wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1415号 案外人：李映全，男，1951年2月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映，董事长。 被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎春北路248号。 法定代表人：祝国蓉，董事长。 被执行人：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地四川省眉山市东坡镇旭光村。 法定代表人：张俊文，执行董事。 被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1259号民事判决，受理成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）申请执行被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司（以下简称规矩公司）、祝国蓉、冯生洪、眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称远兴公司）、张俊文、谢杨追偿权纠纷一案，案号：（2017）川01执2050号。执行中，案外人李映全对执行位于四川省眉山市洪雅县门市（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李映全提出异议称，李映全于2006年9月签订安置协议，占有使用案涉房屋至今。请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2017年2月13日，本院作出（2016）川01民初1259号民事判决，判决：一、规矩公司向金控公司支付55536008.6元及利息、违约金（利息：从2015年7月6日起以1095073元为本金基数计算至2015年9月22日止；从2015年9月23日起以2323786.38元为本金基数计算至2015年12月27日止；从2015年12月28日起以3562397.49元为本金基数计算至2016年3月27日止;2016年3月28日起以4801008.6元为本金基数计算至2016年5月12日止;从2016年5月13日起以55536008.6元为本金基数计算至给付之日止，利息按中国人民银行人民币同期同档银行贷款基准利率四倍计算。利息、违约金总额以欠付金额为基数、按年息24%计算，且违约金以10000000元为限）；二、金控公司对规矩公司、张俊文的抵押房屋［以夹他项2014第048号、第049号《土地他项权利证明书》、夹房他证他权字第××号《房屋他项权证》、洪雅房他证他权字第××号《房屋他项权证》、夹工商抵登字（2014）第35号动产抵押登记书登记为准］享有抵押权，有权在规矩公司不履行上述第一项给付义务时，以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在抵押登记的主债权及利息、违约金和约定的费用范围内按抵押登记的权利顺序优先受偿。张俊文承担抵押责任后，有权向规矩公司追偿;三、祝国蓉、冯生洪、远兴公司、张俊文、谢杨对规矩公司的上述第一项债务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向规矩公司追偿；四、驳回金控公司的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理金控公司申请执行规矩公司、祝国蓉、冯生洪、远兴公司、张俊文、谢杨追偿权纠纷一案，案号：（2017）川01执2050号。执行中，本院于2017年11月20日作出（2017）川01执2050号执行裁定，与本案有关的内容为：查封位于眉山市洪雅县商业用房（建筑面积52.4平方米、历0013126）、Ａ5栋1层2、3、4号商业用房（建筑面积74.64平方米、历0013133）。 另查明，1.2006年9月6日，李映全与远兴公司签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》，约定李映全获得安置还房门市面积45平方米（手写备注内容为：新门市位置A5幢附4#、5#）。2.国网四川省电力公司洪雅县供电分公司于2021年1月7日出具《证明》，证明A5幢附4、5号门市从2008年7月1日起，每月按时缴纳了电费。3.洪雅县不动产登记中心于2021年5月14日出具《证明》，证明“贵院（2017）川01执2050号之五续查封的洪川镇城隍街A5幢1楼2、3、4号商业（监证：0007665），5、6号商业（监证：0007666）。拆迁时赔偿给李映全的商业为洪川镇城隍街A5幢附4、5号。该2个商业就是贵院查封的城隍街A5幢1楼中的4、5号”。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、《房屋拆迁产权调换安置协议书》《证明》等证据在案为证。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李映全在人民法院查封前签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》，通过拆迁安置方式取得了案涉房屋，应视为其已经支付了全部价款，其在人民法院查封之前已合法占有该不动产，无证据证明未办理过户登记非因案外人自身原因所致，故案外人李映全请求排除对案涉房屋的执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省眉山市洪雅县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年六月十一日 书记员  何静
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2387号原告：薛月兵，男，1985年6月22日生，汉族,住无锡市新吴区。被告：中国联合网络通信有限公司无锡市分公司，住所地无锡市蠡园经济开发区。负责人：穆世军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：阮文婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告薛月兵与被告中国联合网络通信有限公司无锡市分公司（以下简称无锡联通公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告薛月兵诉称，本人于2020年8月4日申请开户联通号码为132××××8838的校园沃派套餐；薛月兵于2021年3月底申请有8元流量王套餐变更为阿里小宝卡套餐，无锡联通公司1××××客服与2021年4月2日电话与无锡联通公司确认由8元流量王套餐变更到阿里小宝卡的变更请求以及阿里小宝卡套餐内容后变更套餐（电话中未提及会有影响到原套餐内其他业务的变更或者退订）；当我收到套餐变更成功的短消息后，登录掌厅发现后向通用全国流量冰激凌包同步发生退订现象，随后打电话给联通1××××确认，得到回复为已经退订且不能恢复并致歉；事后薛月兵多次向工业和信息化部政务服务平台电信用户申诉受理中心提出申诉，无锡联通公司在工信部的介入下也并未见有积极处理此事件的诚意，挤牙膏式的最终处理方案为赠送6个月的0元10Ｇ每月的流量包并补偿1000元话费，被无锡联通公司拒绝，因工信部不再受理此案件，特向法院起诉；要求，1、请求无锡联通公司恢复后向通用全国流量冰激凌包业务至2029年12月31日，或减免自2021年4月至2029年12月31日的所有流量费用；2、无锡联通公司承担诉讼完结前132××××8838号码上产生的流量费用；3、无锡联通公司赔偿损失5000元；4、本案诉讼费由无锡联通公司承担。被告无锡联通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，无锡联通公司认为，薛月兵与无锡联通公司之间系电信服务合同法律关系，无锡联通公司住所地为无锡市蠡园经济开发区3-3号地块，且本案合同履行地也在无锡市蠡园经济开发区3-3号地块，依据相关法律法规及司法解释，本案被告住所地、合同履行地均为无锡市蠡园经济开发区3-3号地块，本案应属于无锡市滨湖区人民法院管辖，你院无管辖权，请求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案立案案由为电信服务合同纠纷，薛月兵在立案时未提供电信服务合同，无锡联通公司亦未提供书面合同或协议，根据现有证据无法确定双方约定了履行地点，根据法律规定，应由被告所在地人民法院管辖；同时，依据法律对于合同履行地的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；因此亦应由履行义务一方无锡联通公司所在地人民法院管辖；无锡联通公司住所地为无锡市蠡园经济开发区3-3号地块，故本院对本案无管辖权，无锡联通公司对本案所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告中国联合网络通信有限公司无锡市分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯卫红二〇二一年六月十七日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢53号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：刘文俊，男性,1971年10月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘文俊借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00845号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘文俊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月8日向被执行人刘文俊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月8日对被执行人刘文俊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘文俊暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
山东省东明县人民法院通 知 书（2021）鲁1728执627号田恩生、梁允桥：本院立案执行的田恩生与梁允桥健康权纠纷一案，现田恩生申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执627号案件以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日联系人：崔胜利联系电话：0530-71×****本院地址：东明县曙光路东段邮编：274500
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执1026号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地：青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 被执行人：潘凤明,男,1970年6月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人:冯秀萍,女,1974年9月24日出生，汉族,住青州市。 被执行人:潘凤光,男,1968年9月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人:王心华,女，1965年3月17日出生，汉族,住青州市。 被执行人:韩克武,男,1987年7月20日出生，汉族,住青州市。 被执行人:刘华云,女,1987年1月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人:韩克文,男,1979年10月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人:聂金瑞,女,1979年3月1日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘凤明、冯秀萍、潘凤光、王心华、韩克武、刘华云、韩克文、聂金瑞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0781民初5326号民事判决书已经生效，被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的还款义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行,申请执行标的额为264524.21元。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未报告财产状况也未在期限内履行义务。 1、本院于2021年4月2日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2021年5月15日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、本案执行过程中，冻结被执行人部分银行账户，因余额较少，未扣划。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2021年6月30日，本院通过电话告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 6、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人其名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初5326号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年六月三十日 书记员 石可鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执488号之一 移送执行单位：马鞍山市博望区人民法院立案庭。 被执行人：朱万林，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人朱万林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱万林财付通账号内存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年六月十五日 书记员  吴 艭  安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执488号之一 移送执行单位：马鞍山市博望区人民法院立案庭。 被执行人：朱万林，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人朱万林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱万林财付通账号内存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年六月十五日 书记员  吴 艭
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1923号 原告：李涛，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住凤城市。 被告：邵桂荣，女，1952年6月20日出生，汉族，农民，住凤城市。 第三人：关广俭，男，1948年6月25日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：白英，系凤城市中星法律服务所法律工作者。 第三人：李长贵，男，1950年5月5日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 原告李涛诉被告邵桂荣、第三人关广俭、第三人李长贵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛、被告邵桂荣、第三人关广俭及其委托诉讼代理人白英均到庭参加了诉讼，第三人李长贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛诉称：原告于2017年7月与第三人关广俭、李长贵签订了蚕场租赁合同，约定关广俭、李长贵将位于凤城市沟的蚕场（约90亩）出租给原告，租赁期限为10年，即2018年—2028年，10年租金为45000元，原告将租金一次性交付给了第三人，原告使用该蚕场至今。2021年4月中旬，被告邵桂荣以发包方第三人没有给其租金为由，强行将该蚕场圈出20余亩，不让原告使用，影响了原告的作业。原告认为，该蚕场是原告通过合法的租赁关系取得，应受法律保护，至于第三人若没有给付被告租金，被告可向第三人主张，被告没有任何理由侵占原告租赁的蚕场（约20亩），被告的行为侵害了原告的合法权益。因此原告请求法院：1、判令被告立即将位于凤城市沟的蚕场（约20亩）倒出、返还给原告，恢复原状，并赔偿损失1000元；2、诉讼费由被告承担。 被告邵桂荣辩称：原告李涛与第三人关广俭、李长贵签订承包合同时被告不在场且不知情，第三人也没有交付被告蚕场的租金，被告不同意将蚕场租给原告经营。 第三人关广俭述称：1、本案所涉地块蚕场面积约90亩，由被告和第三人等7户共计29口人共有，近几年该块蚕场均由第三人发包，承包费由第三人按人口数分配给各家，其中被告邵桂荣家的承包费也由邵桂荣领取了；2、被告邵桂荣家的蚕场面积没有20亩，邵桂荣所称的面积不属实。 第三人李长贵未作陈述。 经审理查明：被告邵桂荣系关云生（2008年去世）妻子。关文生、李长贵、关广俭等7户共有位于沟的蚕场（约90亩）一处。原告李涛于2017年7月与第三人关广俭、李长贵签订了蚕场租赁合同，约定关广俭、李长贵将位于凤城市沟的蚕场（约90亩）出租给原告，租赁期限为10年，即2018年—2028年，租金共计45000元，原告将租金一次性交付给了第三人关广俭、李长贵，并开始经营该蚕场。2020年10月，被告邵桂荣得知其蚕场由第三人租赁给原告经营使用。双方就返还蚕场一事协商未果，2021年4月15日，被告邵桂荣将该处蚕场中约20亩蚕场圈出，称该部分蚕场系其蚕场，其未收到蚕场租金，不同意承租给原告经营。原告向被告索要蚕场未果诉至本院。 本院所确认的上述事实，有蚕场租赁合同、原告与被告及第三人的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：根据法律规定，行为人没有代理权实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。本案中，被告与第三人等人共有蚕场一处，第三人关广俭、李长贵未经邵桂荣及其家人同意，将其蚕场租赁给原告经营使用，且被告在得知原告经营该蚕场后明确表示不同意将该蚕场租赁给原告经营，原告亦未在与第三人签订租赁合同后催告被告对该合同进行追认，虽第三人关广俭称其已经将蚕场租赁费给付被告，但其未能提供充分的证据、被告亦不予认可，因此被告与第三人之间的代理行为对被告不发生法律效力，原告与第三人所签订的租赁合同对被告亦不发生法律效力。因此对原告要求被告返还蚕场并赔偿损失的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李涛的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇二一年六月二十日 书记员  闫 雪
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执36号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富。 被执行人：范清，女，汉族，生于1993年7月22日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：范德康，男，汉族，生于1968年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川奥尔商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区小岛村（小岛花园城三期尚岛国际），统一社会信用代码：91510704579646221G。 法定代表人：范清。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人范清、范德康、四川奥尔额商贸有限公司、四川浩兴实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初918号民事判决书，于2020年1月5日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人资产并委托评估。申请人与被执行人达成执行和解协议，申请中止本案执行。本院认为，当事人的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2021)川0726执36号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王保山 审判员  李安禄 审判员  余 宁 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 彤
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初1417号原告：张保国，男，1965年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李保振，山东金城法苑律师事务所律师。被告：曹文广，男，1985年9月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：聊城市广发路桥有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区街道振兴西路139号。法定代表人：林洪博，该公司经理。委托授权代理人：闫既猛，山东齐耀律师事务所律师。被告：高唐县世嘉房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道官道街南段路东。法定代表人：刘瑞军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵德峰，该公司员工。原告张保国与被告曹文广、聊城市广发路桥有限公司、高唐县世嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告张保国于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张保国负担。审判员  付淑静二〇二一年六月二十四日书记员  王 杰
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1312号原告：张金友，男，1957年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：朱洪超，山东普新（高唐）律师事务所律师，由高唐县法律援助中心指派。被告：郭连宾，男，1975年3月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐县三十里铺镇卓越家电制冷维修，经营场所山东省高唐县三十里铺镇大市场。经营者：郭连宾，男，1975年3月27日出生，汉族，住山东省高唐县。原告张金友与被告郭连宾、高唐县三十里铺镇卓越家电制冷维修（以下简称卓越家电）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金友及其委托诉讼代理人朱洪超到庭参加诉讼，被告郭连宾、卓越家电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金友向本院提出诉讼请求：判令张金友、卓越家电偿还借款本金28000元及利息（以10000元本金为基数，自2013年1月4日起至2020年8月20日止按月利率1.2%计算，自2021年8月21日起至还清之日止按LPR的4倍计算；以18000元为基数，自起诉之日起至还清之日止按LPR计算）。事实和理由：郭连宾经营卓越家电，长期从事家电买卖及维修业务，张金友因常去郭连宾处维修家电而与郭连宾相熟。2013年1月4日，郭连宾向张金友借款10000元，并约定月息为1分2，未约定还款期限；2013年5月28日，郭连宾又向张金友借款18000元，未约定利息。之后郭连宾只支付利息5000元，对于剩余借款本息，郭连宾至今未予偿付。郭连宾、卓越家电均未作答辩。本院经审理认定事实如下：卓越家电系个体工商户，组成形式为个人经营，郭连宾系经营者。2013年1月4日，郭连宾向张金友出具借据一张，内容为：“今贷到现金壹万元整10000.00元利息（1分2厘）卓越家电：郭连宾2013年1月4日”。2013年5月28日，郭连宾又向张金友出欠据一张，内容为“今欠到现金壹万捌仟元整18000.00元郭连宾2013年5.28号”，并加盖了卓越家电的公章。张金友向郭连宾交付了上述借款。自借款后，郭连宾共计支付利息5000元，对于剩余借款本息，至今未予偿付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，郭连宾分两次向张金友借款，其中第一张借据中载明“卓越家电”，结合其在第二份欠据中加盖卓越家电公章的行为及郭连宾系卓越家电经营者的事实，可视为两次借款的借款人均系卓越家电。根据《最高人民法院关于的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，张金友应以卓越家电为被告提起诉讼。张金友与卓越家电之间形成的民间借贷合同合法有效，双方均应严守契约精神，依约履行各自义务。在张金友交付借款后，卓越家电尚欠借款本金28000元，事实清楚，证据充分，张金友要求卓越家电偿还28000元借款本金的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方约定10000元本金部分的月利率1.2%并未超出一年期贷款市场报价利率的4倍，故其该利息应依约即按年利率14.4%计算；另外18000元本金部分的利息损失可自起诉之日即2021年5月19日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算；同时应扣除卓越家电已支付的利息5000元。故对于张金友超出以上利息请求的部分，本院不予支持。郭连宾、卓越家电经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、高唐县三十里铺镇卓越家电制冷维修于本判决生效之日起十日内偿还张金友借款本金28000元并支付利息（以10000元为基数，自2013年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率14.4%计算；以18000元为基数，自2021年5月19日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算，并扣除高唐县三十里铺镇卓越家电制冷维修已支付的利息5000元）；二、驳回张金友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由高唐县三十里铺镇卓越家电制冷维修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王昭静二〇二一年六月二日书记员  李彦超
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1568号张某某、钟某某：申请执行人张某某与被执行人钟某某合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初5791号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法返还定金10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费与执行费，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张某某于2021年6月16日向本院提交《证明》一份，证明被执行人钟某某于2021年6月16日私下向其履行案件款9800元，并在《证明》中注明“余款自愿放弃”。同日，被执行人钟某某向本院缴纳案件执行费50元。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5791号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执1568号案件执行完毕，于2021年6月17日结案。  二〇二一年六月十七日
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执204号之七被执行人：周勇琴，女，汉族，1995年05月02日生，住贵州省关岭县永。关于申请执行人与被执行人周勇琴追偿权纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人周勇琴在账户内余额人民币2039.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周勇琴在中国银行账户内存款人民币68291.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月八日书记员  黄彪
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初508号原告：刘某，男，1988年8月6日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民，住市。被告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区新华路468号CFD时代财富中心21层。统一社会信用代码：×××。负责人：石军峰，系公司经理。原告刘某与被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2021年6月7日以双方私下和解解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 李少政二〇二一年六月七日书记员 姚旭锋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2198号上诉人（原审被告）：张应海，男，1965年10月1日出生，回族，住甘肃省广河县。上诉人（原审被告）：马兰英，男，1967年8月18日出生，回族，住甘肃省广河县。被上诉人（原审原告）：蒲振茂，男，1993年2月5日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人张应海、马兰英因与被上诉人蒲振茂房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张应海、马兰英上诉请求：1.请求撤销一审判决，予以改判；2.依法判决被上诉人赔偿上诉人的转让费105000元；3.依法恢复张应海的名誉，要求安宁区法院公开道歉，并承担上诉人往返广河与安宁的16趟的费用4800元，要求安宁区法院与被上诉人共同赔偿张应海精神损失费100万元；4.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由，一审法院将张应海列为被告不适格，与事实不符。案涉合同是蒲振茂与马兰英签订的，不是张应海签订的，与张应海没有关系。且牛肉面馆的经营执照和经营许可证上的名字都是马兰英，与张应海没有任何关系。一审法院将张应海的工资卡冻结不合适。由于新冠疫情的原因致使牛肉面馆停业，我找到蒲振茂协商减少房屋租金，但是被上诉人不同意，导致房屋也转不出去，一直拖到了8月份。一审法院适用法律错误。蒲振茂的两次起诉理由相同，牛肉面馆是因为新冠疫情无法继续经营，一审法院应当考虑疫情的原因相应的减少租金，且一审法院适用夫妻共同债务也是错误的。我向一审法院提交了工资证明以及单位开具的证明，但是一审法院都没有采纳。被上诉人蒲振茂答辩称，一审判决作出后我与上诉人沟通后达成了和解，我给马兰英2万元，由新租户给我105000元，后马兰英搬走，我们的事情就了结了。被上诉人蒲振茂一审诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年3月1日签订的房屋租赁合同；2、被告向原告支付2020年5月1日至2020年11月12日期间的房屋租金160021.9元（298000元÷365天×196天）；3．判令被告按照4.27元（298000元÷365天÷191平方米）／日／平方米的标准向原告支付2020年11月13日至合同解除之日的房屋租金；4．判令被告立即向原告腾退位于兰州市安宁区××街道××路××号××层××室的房屋；5．判令二被告向原告支付自房屋租赁合同解除之日至房屋实际腾退之日期间的房屋占用使用费，房屋占用使用费按照4.27元／日／平方米的标准计算；6．判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月1日，蒲振茂与马兰英签订《房屋租赁合同》一份，合同约定马兰英承租蒲振茂位于众邦金水湾，建筑面积191平方米的商铺，租赁期限自2019年3月1日至2022年3月1日，每年租赁费298000元，一次性支付。后经双方口头约定马兰英按月向蒲振茂支付房屋租金。自2020年5月1日起至2020年11月12日期间，马兰英欠付蒲振茂房屋租金160021.90元。另查明，马兰英与张应海于2011年12月30日在广河县民政局婚姻登记处登记结婚。一审法院认为，蒲振茂与马兰英签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合同合法有效，予以确认。庭审中，马兰英、张应海均表示同意解除蒲振茂与马兰英签订的《房屋租赁合同》，故蒲振茂要求解除其与马兰英于2019年3月1日签订的房屋租赁合同之诉请予以支持。因合同解除后，占用租赁物已无法律依据，故应予以返还。根据《最高人民法院二审中，双方当事人均未提交新证据。依据已质证证据及审理笔录，一审法院查明基本事实正确，本院予以确认。本院认为，本案蒲振茂虽然仅与马兰英签订了书面房屋租赁合同，但张应海就房屋租赁费用、房屋转让等事宜与出租人进行协商，张应海实际参与房屋承租事宜，实际与马兰英共同承租案涉房屋进行经营，张应海与马兰英应共同承担房屋租赁费用，张应海系适格的被告，其以未签订合同主张一审法院将其列为被告不适格与事实不符，本院不予采信。关于房屋租金应否减少的问题。因上诉人所欠房屋租金是2020年5月1日至2020年11月12日期间房租，该期间兰州市已解除新冠肺炎疫情防控一级应急响应，上诉人主张因新冠肺炎疫情无法继续经营并主张减少租金与事实不符，本院不予支持。关于上诉人请求依法判决被上诉人赔偿上诉人的转让费105000元的问题，属上诉人二审中提出的新的诉讼请求，因上诉人一审未提起反诉，二审中双方当事人不能就该诉讼请求达成调解协议，上诉人就该诉讼请求可另行依法解决。关于上诉人请求依法恢复张应海的名誉，要求安宁区人民法院公开道歉，并承担上诉人往返广河与安宁的16趟的费用4800元及要求安宁区人民法院与被上诉人共同赔偿张应海精神损失费100万元的请求，与本案争议标的不具有关联性，本院不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人张应海、马兰英上诉请求无事实和法律依据，上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人张应海、马兰英预交二审案件受理费3500元，由张应海、马兰英负担。马兰英预交二审案件受理费3500元予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 李志勇审 判 员 张 静审 判 员 谢格浊二〇二一年六月三十日法官助理 雷 婧书 记 员 魏凤仙
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8552号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告柴青梅，女，汉族，1962年9月8日出生，住四川省越西县，公民身份号码。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金11334.2元、利息3886.77元（利息暂计至2021年2月18日）、违约金1244.08元，手续费40元，总计16505.05元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年8月1日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额11334.2元六、未支付违约金1244.08元七、未支付手续费40元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告柴青梅于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金11334.2元； 二、被告柴青梅于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告柴青梅于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用40元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计106元，由被告柴青梅负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢672号之一      申请执行人：王绍学，男，生于1955年11月12日，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：孙洪林，男，生于1976年10月12日，汉族，住重庆市黔江区。   本院在申请执行人王绍学与被执行人孙洪林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0114民初2748号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人孙洪林应偿还申请人欠款本金98500元及利息，支付案件受理费2630元，被执行人孙洪林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王绍学于2021年4月8日向本院申请执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人孙洪林发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人孙洪林名下房产、工商、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、公积金信息，其名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。被执行人孙洪林名下的车牌号为渝H*****的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂无法处置。本院依法向被执行人户籍所在地调查，未查到有其它可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孙洪林纳入失信人员名单并限制消费。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人孙洪林十五日并送****协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人王绍学，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的本金98500元及利息，案件受理费2630元、执行费1648元尚未在本次执行程序中执行到位。   本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 孙继毫   审 判 员 谭 兵   审 判 员 刘圣杰         二○二一年六月二十二日      法官助理 孙 钱   书 记 员 杨俊杰      1
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初3228号 原告：刘万强，男，1993年8月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：陕西秦正远建实业有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。 法定代表人：康鹏鹏。 原告刘万强诉被告陕西秦正远建实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘万强于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘万强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘万强负担。 审判员  任小娟 二〇二一年六月十六日 书记员  赵锋利
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1182民初461号原告：张爱琴。委托诉讼代理人：原永姬，山西汾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马心莉，山西汾州律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：张丽仙，山西省汾阳市西河乡居民。被告：闫文斌。被告：中国大地财产保险股份有限公司汾阳市支公司，住所地汾阳市西河路西关桥南30米。法定代表人：黄海东，职务经理。委托代理人：赵伟，系公司职工。原告张爱琴与被告闫文斌、中国大地财产保险股份有限公司汾阳市支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱琴及委托诉讼代理人原永姬、马心莉、张丽仙，被告闫文斌、被告大地财险及委托代理人赵伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失91657元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付）其余不足损失由被告闫文斌赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月22日9时46分许，被告闫文斌驾驶晋J×××××号白色东南牌小型轿车在学院路（庆丰路逸景华庭小区门口）处倒车时将原告撞到，发生造成原告受伤的交通事故。本起事故经汾阳市XXXX交警大队调查后做出第14118220200000372号道路交通事故认定书，认定被告闫文斌对本起事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往山西省汾阳医院住院治疗，经医生诊断为：股骨转子间骨折（左）、左耻骨支骨折、电解质紊乱等，原告在该院住院26天后出院。经了解，晋J×××××号白色东南牌小轿车在被告保险公司投有交强险等保险，本起事故发生在保险有效期间内。故提起诉讼，请求依法判决。被告大地财险辩称，1、涉案车辆晋J×××××在被告处投交强险、商业三者险一份，事故发生时，属于保险期限内。涉案车辆行驶证、驾驶证均在有效期内。出险后汾阳市公安交警大队出具道路交通事故认定书，闫文斌应负事故的全部责任；2、原告合理合法有据的损失应先在交强险限额内赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例和保险合同约定进行赔付，被告大地财险已垫付医疗费18000元，应予核减；3、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，被告不承担。被告闫文斌辩称，被告的车辆投有保险，其已经垫付了5000元，其他同意保险公司意见。经审理查明：2020年11月22日9时46分，被告闫文斌驾驶晋J×××××号白色东南牌小型轿车在学院路（庆丰路逸景华庭小区门口）处倒车时将行人张爱琴碰到，造成张爱琴受伤的交通事故。2020年12月4日汾阳市XXXX交警大队作出事故认定，被告闫文斌负全部责任，原告张爱琴无责任。事发后原告张爱琴于2020年11月23日被送到汾阳医院住院治疗，被告闫文斌垫付住院费用5000元。原告的伤情经医院诊断为：股骨转子间骨折（左）、左耻骨支骨折、高血压2级（很高危）、2型糖尿病等。原告于2020年12月19日出院，开支住院费40976.43元，其中被告闫文斌垫付医疗费5000元、大地财险垫付医疗费18000元，原告张爱琴另支出门诊费用（含复查费用）共计1597.97元，购买轮椅支出1178元。2021年4月19日，原告张爱琴委托山西省汾阳市司法鉴定中心进行鉴定，2021年5月6日山西省汾阳市司法鉴定中心做出鉴定意见：原告张爱琴车祸致左股骨转子间骨折，左耻骨支骨折，左髋关节活动功能丧失38.33%，应评定为十级伤残。原告张爱琴左股骨粗隆间骨折愈合后，再次住院手术取出骨折内固定物的后续医疗费用约11625元，认定误工期为200日，护理期为150日，营养期150日，支出鉴定费3500元。涉案晋J×××××号白色东南牌小型轿车所有人为闫文斌，晋J×××××号白色东南牌小型轿车在被告大地财险投保交强险、第三者责任险1000000元，事故发生在保险期内。对于原告张爱琴的损失，本院确认如下：1、医疗费40976.43元；2、护理费18000元，经鉴定张爱琴的护理期为150天，故其护理费为：120元/天×150天；3、住院伙食补助费2600元，100元/天×26天；4、营养费7500元，50元/天×150天；5、误工费，原告主张的误工费每日30元，原告未提供相应的工资转款凭证，同时结合原告的年龄状况，本院不予确认；6、原告未提供正式交通费票据，本院酌定350元；7、门诊费1597.97元；8、器械费（轮椅、拐杖）1178元；9、二次手术费11625元；10、伤残赔偿金17396.5元，34793元×5年×10%；11、精神损害抚慰金3000元；12、鉴定费3500元；上述1-12项共计107723.9元。本院所确认的上述事实，有闫文斌的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、入院证、门诊费票据、保险单、鉴定费票据、器械费票据等以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民合法权益给公民造成损失的应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告驾驶小轿车与原告发生道路交通事故，造成原告受伤住院，因此给原告造成的损失，被告依法应当承担赔偿责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告闫文斌负事故的全部责任，原告无责任。对该事故认定意见，各当事人均无异议，予以采纳。本案中，被告闫文斌驾驶的机动车在被告大地财险投有交强险、第三者责任保险，而被告闫文斌又负本次事故的全部责任，故被告大地财险应在交强险和第三者责任保险的责任限额内对原告的损失予以赔偿。本案被告大地财险共计应赔付原告张爱琴各项损失107723.9元，核减先前垫付18000元，被告大地财险应赔付89723.9元。对于被告闫文斌垫付的医疗费5000元，原告张爱琴应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：1、被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳市支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张爱琴89723.9元；2、原告张爱琴在本判决生效之日起十五日内返还被告闫文斌垫付款5000元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果上述给付义务人未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告闫文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 陈卫东二〇二一年六月五日法官助理 林 飞书 记 员 杨京定
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初6262号 原告：成都兴连发物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道778号A区23号。 法定代表人：李庆红，职务总经理。 委托诉讼代理人：钟毅，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：胡凯成，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胥靖琅，四川高扬律师事务所律师。 原告成都兴连发物流有限公司（以下简称兴连发物流公司）与被告胡凯成确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴连发物流公司的委托诉讼代理人钟毅到庭参加诉讼，被告胡凯成及其委托诉讼代理人胥靖琅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴连发物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴连发物流公司与胡凯成不存在劳动关系；2.本案诉讼费由胡凯成承担。事实与理由：兴连发物流公司因对成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案[2020]988号仲裁裁决不服，特向法院起诉。兴连发物流公司与胡凯成之间是承揽关系，而非劳动关系，理由如下：1.新都劳人仲案[2020]988号仲裁裁决书所认定的部分证据并没有经兴连发物流公司质证，不能作为认定本案的依据。成都兴连发物流员工工作群群聊天记录是胡凯成在仲裁庭庭审完毕后提交，仲裁庭未组织双方对该证据举证、质证，不能作为认定本案事实的根据。2.微信转款记录的金额与时间不统一，不符合工资的支付形式。裁决书没有查清转款金额的性质，不能仅以转款金额即确定为工资性质。3.胡凯成提供的服装并非兴连发物流公司的工作服。兴连发物流公司没有工作服，胡凯成提供的服装仅是兴连发物流公司用于广告宣传，不能作为认定劳动关系的证据。4.胡凯成从事的业务不属于兴连发物流公司的主营业务，其主营业务是从事物流运输，主要通过汽车运输货物，而胡凯成是从事搬运业务，其从事的搬运业务与兴连发物流公司的营业业务不属于同一类，不是兴连发物流公司业务组成部分。5.兴连发物流公司与胡凯成没有管理与被管理的隶属关系，胡凯成没有使用兴连发物流公司的考勤制度，胡凯成实质是向兴连发物流公司提供承揽业务，不受上下班时间约束。综上，胡凯成提供的证据不能证明双方之间构成劳动关系。兴连发物流公司对上述裁决不服，故诉至法院，请求法院依法判决，支持兴连发物流公司的诉讼请求。 胡凯成辩称，其于2020年8月13日入职兴连发物流公司，从事搬运工作，双方构成劳动关系。针对兴连发物流公司的事实与理由答辩如下：1.新都仲裁委出具的仲裁裁决书中认定的证据全都经过了兴连发物流公司的当庭质证，工作群的聊天记录等证据都是当庭提供的手机原始记录，不存在未经质证的情况。2.针对微信转账金额差异的问题，是因为胡凯成仅2020年9月是完整工作月，2020年10月17日受工伤。胡凯成的工资待遇为每月6000元，休息两天，如果这两天未休息，则每天补助200元，支付时间基本一致。3.既然兴连发物流公司承认了有该服装，至于该服装是工作服还是宣传服不过是兴连发物流公司的一面之词。4.关于胡凯成从事的工作是否是兴连发物流公司的业务组成部分的问题，通过工商登记可以查询到兴连发物流公司的经营范围包含搬运业务，也有招聘广告可以证明兴连发物流公司亦招聘搬运人员。5.针对胡凯成是否受兴连发物流公司管理的问题，胡凯成在兴连发物流公司处上班，有明确的上下班时间，甚至有加班，胡凯成也一直服从兴连发物流公司的管理，遵循兴连发物流公司的规章制度。兴连发物流公司并未针对其诉讼请求提供任何实质证据，其主张并无任何证据证明。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年9月6日、10月6日、11月10日，兴连发物流公司员工葛平通过微信分别给胡凯成转账3700元、6400元、2900元，其中，11月10日转账时备注“这是10月份工资”，兴连发物流公司自认葛平是代表兴连发物流公司向胡凯成支付的款项。 胡凯成作为申请人以兴连发物流公司为被申请人向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认胡凯成与兴连发物流公司之间从2020年8月13日至2020年10月17日之间存在劳动关系。2021年4月7日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案[2020]988号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认胡凯成与兴连发物流公司之间从2020年8月13日至2020年10月17日存在劳动关系。兴连发物流公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，第一，兴连发物流公司在诉状中称，胡凯成向兴连发物流公司提供的是承揽业务，兴连发物流公司的该主张至少表明，兴连发物流公司对胡凯成在其处提供劳动是认可的。第二，因兴连发物流公司自认葛平是代表兴连发物流公司向胡凯成支付的款项，故本院认定兴连发物流公司分别于2020年9月6日、10月6日、11月10日给胡凯成转账3700元、6400元、2900元。基于以上两点，因胡凯成举证以及兴连发物流公司自认可以认定，胡凯成在兴连发物流公司处提供劳动且兴连发物流公司向胡凯成发放款项，只是兴连发物流公司主张对胡凯成没有管理，胡凯成的上下班时间是灵活的，双方是承揽关系，所发的款项也是劳务费。对于此，一方面，兴连发物流公司在诉讼之初就主张与胡凯成是无管理内容的承揽关系，但并未就此举出任何证据证明，在本院询问兴连发物流公司具体的承揽方式及相关问题时，兴连发物流公司甚至不能回答。本院据此认定胡凯成为兴连发物流公司提供的并非松散的临时的劳务关系，双方存在长期的固定的管理与被管理的关系。另一方面，11月10日，兴连发物流公司给胡凯成转账时备注“这是10月份工资”，且三个月发放时间基本固定，胡凯成也就三个月金额不统一作出合理解释（因8月13日入职、10月17日受伤），故本院认定前述转账为兴连发物流公司给胡凯成转的固定月工资。基于以上分析，结合胡凯成、兴连发物流公司均具有劳动关系主体资格且胡凯成所从事的搬运工作系兴连发物流公司业务组成部分的事实，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，本院认为兴连发物流公司已与胡凯成形成非临时性的、非承揽性的、稳定的、按月发放工资的劳动用工关系。 另外，因为兴连发物流公司主张与胡凯成不存在劳动关系，视为放弃对胡凯成在职时间主张的抗辩，故本院采纳胡凯成的主张，认定胡凯成的在职时间为2020年8月13日至2020年10月17日。 据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认成都兴连发物流有限公司与胡凯成在2020年8月13日至2020年10月17日期间存在劳动关系； 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由成都兴连发物流有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二一年六月十八日 书记员  魏丹婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢1466号申请执行人：田忠华，男，1976年9月25日，汉族，住德惠市米沙子镇太平村10社。被执行人：刘忠平，男，1963年7月9日，汉族，住德惠市米沙子镇油坊村二社。申请执行人田忠华与被执行人刘忠平合伙纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初3318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人刘忠平给付1117139元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年12月17日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年12月17日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年12月17日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人刘忠平确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产、其名下房屋已被我院查封。于2021年6月24日将被执行人刘忠平纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十八日书记员  邢佳明
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1916号申请执行人：杨祖礼，男，生于1993年1月26日，汉族，湖北省宣恩县人，居民身份证住址：湖北省宣恩县。被执行人：张贵，男，生于1987年8月1日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市。申请执行人杨祖礼与被执行人张贵民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初3766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人张贵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人张贵名下的财产，查控到被执行人张贵有小额存款，本院已扣划并支付给申请执行人，除此之外未找到被执行人有其他可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，未找到被执行人可供执行财产;本院已将被执行人张贵限制高消费,纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执1916号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二一年六月三日书记员  薛钰晖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执541号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室．法定代表人：杨珠文，执行董事．被执行人：籍洪光，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省郵城县。被执行人：南国庆，男，1988年5月4日出生，汉族，住山东省郵城县。被执行人：王保安，男，1984年3月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人籍洪光、南国庆、王保安追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）鲁0103民初10741号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、被告籍洪光、南国庆、王保安自本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款110672元；二、被告籍洪光、南国庆、王保安自本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以23374.59元为基数，自2018年12月26日起至实际清偿之日；以87297.41元为基数，自2019年5月16日起至实际清偿之日，均按日利率万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告籍洪光、南国庆、王保安负担。因籍洪光、南国庆、王保安未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人籍洪光、南国庆、王保安高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月二十九日书记员  周晓燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2452号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长 被执行人：鄢双平，男，1989年09月19日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与鄢双平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15811号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年六月三十日 书记员 李潇倩
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执475号   路世军、李银忠：   路世军与李银忠支付令一案，申请执行标的共计80398.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80398.00元。本院已于二〇二一年六月二十八日将该款转付给路世军。至此，路世军向本院申请执行的（2021）青2822民督3号支付令确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十八日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1646号 原告：袁昌全，男，1974年8月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被告：王天才，男，1972年6月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告袁昌全与被告王天才中介合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永涛到庭参加了诉讼，被告王天才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告袁昌全向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告介绍费6300元及此款从起诉之日（2021年4月14日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息；2.要求被告立即退还原告的护照；3.诉讼费由被告承担。庭审后，原告撤回第二项诉讼请求，本庭予以准许。事实与理由：原告经他人介绍找到被告，让被告帮忙介绍出国务工。2017年12月份被告向原告说国外有工地需要工人,可以介绍原告去务工,被告在向原告介绍的同时便向原告收取了6300元的介绍费及护照,但被告收取了介绍费及护照后未履行让原告出国务工的承诺。事后,原告多次找到被告要求退还介绍费及护照,但被告拒不退还。2020年1月23日,原告找到被告要求退还介绍费及护照无果,导致双方发生矛盾纠纷,原告便报警处理,苍溪县浙水乡派出所接到报警后,出警处理此事,在苍溪县浙水乡派出所的调解下,被告愿意退还介绍费及护照,并于同日在苍溪县浙水乡派出所向原告出具了欠条,并承诺于2020年12月20日前归还清楚,在被告的承诺期届满后,被告还是拒不退还原告的介绍费和护照，故诉至法院请求依法判决。 被告王天才未提出答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张、接（报）警登记表、原被告身份信息等证据。 经审查，原告提交的证据与本案有关联，且符合证据真实性、合法性要求，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述认定的证据，本院庭审查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告王天才以向原告袁昌全提供出国务工劳务合同的媒介服务为由收取了原告的介绍费6300元，双方形成了中介合同关系并合法有效。后被告未促成原告出国务工劳务合同的成立，依法不得收取原告的报酬，已经收取的应当返还。原告要求被告返还介绍费时被告出具了欠条，债权债务关系清楚，被告应当按照约定期限返还原告支付的介绍费而长期不予支付，应承担相应的民事责任。原、被告未约定欠款期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张从起诉之日（2021年4月14日）起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百六十一条、第九百六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王天才在本判决生效后三十日内返还原告袁昌全支付的介绍费6300元，并支付此款从2021年4月14日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王天才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王艳丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  范 微 书记员  李晓磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8846号原告：宁夏百年蓝山商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘婉。被告：邱铁军，男，1972年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年6月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏百年蓝山商贸有限公司撤诉。审判员 陈 婷二〇二一年六月十五日书记员 郑婷婷
玉树市人民法院结案通知书（2021）青2701执122号刘万云（申请执行人）、旦增才仁（被执行人）：刘万云与旦增才仁租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计57306.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位57306.25元，其中，本院已于2021年6月1日将该款转付给刘万云（申请执行人）。至此，刘万云（申请执行人）向本院申请执行的(2020)青2701民初552号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13169号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：武侯区豪麦迪音乐酒吧，住所地成都市武侯区晋阳街道中央花园金钻二期B幢4层2号。 经营者：谢良冲。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武侯区豪麦迪音乐酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十一日 书记员  张晓波
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0112民初20230号      原告:重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，社会统一信用代码91500000202897821P。   法定代表人:汤伟，董事长。   委托诉讼代理人：王汉乔，男，汉族，系原告公司员工。   委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，系原告公司员工。  被告：刘忠碧，女，汉族，1967年9月6日出生，住重庆市渝北区。   原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告刘忠碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝高物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王汉乔、陈琳，被告刘忠碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费6618.72元；2.判决被告自逾期交纳物业服务费之日起，以同期应交物业服务费为基数按每日万分之五的标准支付原告违约金直至付清之日止。3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告无故拒交物业服务费，原告催收无果。   被告刘忠碧辩称：物业服务水平差，有电梯损坏、环境人员嘈杂、卫生状况差等情况。   本院经审理认定事实如下：被告刘忠碧系位于重庆市渝北区XX路XXX号XX.XXX小区XX-X幢XX-X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为86.18平方米，系住宅，于2021年5月12日出卖给案外人董洪芳。   2017年1月1日，重庆市渝北区XX街道XXX社区居民委员会、重庆市渝北区XX街道XXX社区居民委员会与原告签订《XXXXX物业管理服务合同》一份，约定由原告为XXXXX小区提供物业服务，期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止；住宅的物业服务费标准1.6元/月/平方米（按建筑面积计算，包括电梯费）；业主共用部位、共用设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日-20日内履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金。该合同约定了其他事项。   原告为XXXXX小区提供物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告未向原告足额交纳物业服务，原告于2020年12月15日通过邮寄方式向被告催收2017年1月至2020年12月期间的物业服务费。   上述事实，有房屋产权查询信息、XXXXX物业管理服务合同、入住通知书、催缴函、EMS快递单及查询结果、当事人陈述等随案佐证，足以认定。   本院认为，本案争议的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，适用当时的法律规定。《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”本案中，原告为XXXXX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用。参照重庆市渝北区XX街道XXX社区居民委员会、重庆市渝北区XX街道XXX社区居民委员会与原告签订的《XXXXX物业管理服务合同》，原告按照1.6元/月/平方米的标准收取住宅物业服务费，符合公平原则，故本院按照该标准予以主张。在2017年1月至2020年12月期间，被告应交纳的物业服务费为1.6元/月/平方米×86.18平方米×48个月=6618.62元,。故本院对原告诉请主张物业服务费中的6618.62元，予以支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定之规定，判决如下：   一、被告刘忠碧在本判决生效之日起三日内支付原告重庆渝高物业管理有限责任公司2017年1月至2020年12月期间的物业服务费6618.62元；   二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费156.85元（已减半收取），由被告刘忠碧负担。   本判决为终审判决。          审 判 员  李逸豪      二〇二一年六月三十日      书 记 员  柯雪梅      - 1 –
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2941号 原告：汤启焕,女,汉族,1968年2月19日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郑倩，安徽时宪律师事务所律师。 被告:王良志,男,汉族,1990年5月7日出生,住安徽省合肥市包河区。 原告汤启焕与被告王良志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤启焕及其委托诉讼代理人郑倩到庭参加诉讼。被告王良志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤启焕向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告归还原告欠款328000元及利息90000元,共计418000元;二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由:2017年9月20日,被告王良志以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元,并口头约定利息为一分五,原告出于信任,将300000元现金拿给被告,被告向原告出具借条一张。2018年2月20日,被告又向原告借款38000元,并出具借条一张。2019年2月3日,经双方核算利息为90000元,并由被告出具借条证明所欠利息为90000元。后原告多次向被告催要欠款,被告归还原告1万元,仍欠418000元未归还。后被告不接电话,对原告的催要也不予理会。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院查明事实后,给予支持。 被告王良志未提出答辩。 经审理查明：被告王良志经人介绍认识原告汤启焕。2017年9月20日，被告王良志向原告出具《借条》，该《借条》载明：“今借到汤启焕现金叁拾万圆正，用于生意周转（￥300000.00）,身份证号×××407Ｘ,借款人王良志”。2018年2月20日，被告王良志向原告汤启焕出具《借条》，该《借条》载明：“今借到汤启焕人民币叁万捌仟元正（￥38000.00）,借款人王良志”。2019年2月3日，被告王良志与原告结算利息，仍欠原告汤启焕利息90000元，被告王良志向原告汤启焕出具《借条》，该《借条》载明：“今借到汤启焕人民币玖万圆整（利息），借款人王良志”。原告汤启焕开庭时陈述被告王良志以做工程为由借款，自己所借资金系自己及家属经营所得家庭自有资金。另查,2017年9月20日被告王良志出具借条后，2017年9月24日转账还4000元，2018年1月7日转账10000元利息。2020年5月15日还款10000元（原告认可归还本金）。现被告王良志仍欠原告汤启焕328000元（300000元＋38000元-10000元）未还。故原告汤启焕诉讼来院，要求被告王良志归还借款本金328000元及给付借款利息90000元。 上述事实，有原告提供身份信息、借条、转账记录、聊天记录及原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王良志因资金需求，向原告借款338000元，由原告提供的借条、聊天记录相互印证，且借条明确记载现金、利息，且被告王良志拒不到庭应诉，也未提出抗辩，故对该借款事实予以认定。原告已经按约定给付被告借款，被告也应当按照约定归还借款，逾期归还应当承担违约责任。原告支付借款后，被告归还10000元，现仍欠原告328000元未还，现原告要求其偿还该款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款后至起诉利息90000元，由原告提供的结算利息借条为证，双方约定利息，原告现要求被告给付利息90000元在法律规定的范围内，应于支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王良志于本判决生效之日起十日内偿还原告汤启焕借款本金328000元、利息90000元，合计418000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7570，减半收取3785元，由被告王良志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二一年六月一日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1984号申请执行人：王玉海,男性,1954年10月6日出生，汉族,住白城市；王连荣,女性,1953年12月27日出生，汉族,住白城市；李子辉,男性,1969年9月29日出生，汉族,住白城市；迟洋洋,女性,1982年10月21日出生，汉族,住白城市；李晓波,女性,1972年12月6日出生，汉族,住白城市；王兴成,男性,1970年1月7日出生，汉族,住白城市；王亚明,男性,1988年12月28日出生，汉族,住白城市；张伟,男性,1977年2月12日出生，汉族,住白城市；刘婧喆,女性,1976年12月3日出生，汉族,住白城市；张贺,男性,1985年12月27日出生，汉族,住白城市；王洪哲,男性,1978年3月16日出生，汉族,住白城市；张剑峰,女性,1979年3月13日出生，汉族,住白城市；周淑艳,女性,1978年11月29日出生，汉族,住白城市；孟平平,女性,1985年9月15日出生，汉族,住白城市；苏杰,女性,1985年1月20日出生，汉族,住白城市；谭娜,女性,1971年7月13日出生，汉族,住白城市；王露,女性,1970年5月17日出生，汉族,住白城市；韩金祥,男性,1964年5月19日出生，汉族,住白城市；杨宝奎,男性,1954年1月16日出生，汉族,住白城市；回丽红,女性,1974年5月21日出生，汉族,住白城市；郑健飞,男性,1983年9月16日出生，汉族,住白城市；霍凤贤,女性,1946年2月4日出生，汉族,住白城市；付文,男性,1964年11月30日出生，汉族,住白城市；王忠琪,男性,1984年8月17日出生，汉族,住白城市；杜海原,男性,1980年9月23日出生，汉族,住白城市；姚昆鹏,男性,1994年2月5日出生，汉族,住白城市；赵京,男性,1987年11月29日出生，汉族,住白城市；刘明,男性,1968年3月9日出生，汉族,住白城市；殷悦,女性,1997年6月24日出生，汉族,住白城市；程佳辉,男性,1987年7月10日出生，汉族,住白城市；赵贺,男性,1994年11月17日出生，汉族,住白城市；刘伟,男性,1981年9月18日出生，汉族,住白城市；张新伟,男性,1993年6月7日出生，汉族,住白城市；任媛,女性,1989年5月4日出生，汉族,住白城市；宋宏伟,男性,1979年5月30日出生，汉族,住白城市；宋宝库,男性,1950年2月15日出生，汉族,住白城市；李长荣,男性,1958年10月9日出生，汉族,住白城市；王增奎,男性,1984年9月22日出生，汉族,住白城市；胥勇,男性,1974年3月25日出生，汉族,住白城市；金敬洋,女性,1990年8月24日出生，汉族,住白城市。被执行人：白城市全安物业服务有限公司，社会统一信用代码91220800MA0Y60KQ06，住所地白城市。法定代表人：于晓东。本院在执行申请执行人王玉海、王连荣、李子辉、迟洋洋、李晓波、王兴成、王亚明、张伟、刘婧喆、张贺、王洪哲、张剑峰、周淑艳、孟平平、苏杰、谭娜、王露、韩金祥、杨宝奎、回丽红、郑健飞、霍凤贤、付文、王忠琪、杜海原、姚昆鹏、赵京、刘明、殷悦、程佳辉、赵贺、刘伟、张新伟、任媛、宋宏伟、宋宝库、李长荣、王增奎、胥勇、金敬洋与被执行人白城市全安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十二日书记员  姜新凯
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2021)陕1002民初2036号     原告：南铁柱，男，住商洛市商州区。被告：张铁柱，男，住商洛市商州区。原告南铁柱与被告张铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南铁柱、被告张铁柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南铁柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及逾期还款利息（自2021年5月27日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；2、请求依法判令被告偿还原告利息10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告南铁柱与被告张铁柱经原告朋友张钢介绍认识。2013年9月份，被告张铁柱称其需用资金，向原告借款40000元，原告从信用社取款40000元后交给被告，双方约定月息2分，被告向原告出具借条。经原告催要后被告给原告支付了10000元的利息，并承诺2019年年底再给原告支付10000元利息，但至今未支付，也未向原告偿还本金。2019年5月26日，被告向原告重新出具借条一张，载明“今借到南铁柱肆万元整（40000.00元）期限两年还清。2019年5月26日。借款人：张铁柱。”被告在借条上签字捺印。现还款期限已满，原告催要未果后诉至法院。被告张铁柱未书面答辩，审理中辩称，1、2013年9月其向原告借款并给原告出具借条，当时借条上写的是借款40000元，但原告扣除了一个月的利息，实际给原告38000元；2、被告已按照月息5分给原告支付过利息，2016年9月份给原告支付过10000元的利息；3、2019年5月份被告收回2013年的借条后重新给原告出具借条，借条上没有写利息，所以原告要求支付利息不应该支持；4、被告给原告支付的利息超过14.5%，属于高利贷，法院不应该受理该案；5、原告还给张某某等人发放贷款吃回扣，属于违法犯罪行为，被告准备向相关部门反映；6、原告为赌博提供资金，是违法犯罪行为；7、被告2013年向原告借款，现在原告起诉已经超过诉讼时效，法院不应该受理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份证复印件，能够证明原告的身份情况；原告提供的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，借款本金40000元、借款期限两年的事实。上述证据客观、真实，本院予以确认。根据以上认定的证据，本院确认以下事实：2013年9月，被告张铁柱向原告南铁柱借款40000元，被告给原告出具借条一份。2016年9月，被告给原告支付利息10000元。原告催要后，被告于2019年5月26日收回2013年9月出具的借条，给原告重新出具借条一份，载明“借条  今借到南铁柱肆万元整（40000.00元）期限二年还清。   2019.5.26  借款人：张铁柱”。此后，被告一直未还款，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张铁柱向原告借款40000元，事实清楚，借款到期后被告一直未偿还，现原告要求被告偿还借款本金40000元，于法有据，应予支持。2019年5月26日双方重新出具的借条中未约定借款期内利率及逾期利率，现原告主张从借款期限届满的次日即2021年5月27日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，故逾期利息应该以40000元为基数，自2021年5月27日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算。被告辩称借款时原告扣除利息2000元，以及被告已经按照月息5%给原告支付利息，但被告未提供任何证据证明其支付利息情况，故对该辩解观点不予采纳。被告辩称借条上没有约定利息，故原告主张利息不应该支持。本案中原告主张的利息包括两部分，一部分是欠付的利息，因借条中未约定利息，原告也没有其他证据证明被告欠付利息数额，故被告的该部分辩解观点成立，对原告主张被告支付欠付利息10000元的请求不予支持；另一部分是逾期利息，虽然原、被告在2019年5月26日的借条中未约定利息，但双方约定的借款期限届满后，被告仍未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款（一）项之规定，原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，故被告的该部分辩解观点不予采纳。被告辩称原告为张某某等人发放贷款收取回扣，不属本案审理范围，本案不作处理。被告辩称原告为赌博提供资金，但被告借款时原告对被告借款实际用途不知情，被告也认可原告并未参与赌博，加之被告未提供任何证据证明其主张，故被告的该辩解观点不能成立。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，审理中被告认可其于2019年5月26日给原告重新出具借条并约定借款期限两年，因此原告于2021年6月1日提起诉讼，未超过诉讼时效期间，故被告的该辩解观点不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张铁柱在判决生效之日起十日内偿还原告南铁柱借款本金40000元及利息（利息自2021年5月27日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告南铁柱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南铁柱负担105元，由被告张铁柱负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。      审    判    员     王贵珍                  二O二一年六月十日                     法  官  助  理     周  茜              书    记    员     吕文娟1
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3399号 原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区（中小企业孵化园内），统一社会信用代码91341126686871598R。 法定代表人：刘义萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成兰，女，该公司员工。 被告：郑丽丽，女，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：马超，男，1987年10月23日出生，回族，住安徽省全椒县。 原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告郑丽丽、马超追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担。 审 判 员  赵 燕 二〇二一年六月十五日 法官助理  曾乐乐 书 记 员  杨 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初10238号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颖，行长。 委托诉讼代理人：王金柱，银行员工。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：马南南，女，1996年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告马南南、王国富信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行撤回对被告马南南的起诉。 案件受理费减半收取为838元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行负担。 审判员  于圣云 二〇二一年六月四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2207号之三原告：拉顿，男，1981年3月20日出生，藏族，西藏江孜县人，打工，现住西藏江孜县。被告：普布扎西，男，1980年11月2日出生，藏族，拉萨市人，其他情况不详。原告拉顿与被告普布扎西建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告拉顿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按拉顿撤回起诉处理。案件受理费1221.95元，减半收取计610.97元，由拉顿负担。审  判  员   刘 献 屿二〇二一年六月九日法 官 助 理   次  白书  记  员   边巴卓玛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0305民初170号 原告：李发才，男，1963年6月5日出生，汉族，住鸡西市梨树区。 委托诉讼代理人:苏福霞（系李发才妻子），住鸡西市梨树区。 被告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路10号。 法定代表人：刘贤君，董事长。 委托诉讼代理人：王衍江，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴艳春，男，该公司员工。 原告李发才与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李发才及其委托诉讼代理人苏福霞，龙煤公司委托诉讼代理人王衍江、吴艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李发才向本院提出诉讼请求：请求判令龙煤公司补偿李发才伤残四级待遇的差额工资41113.60元，并将李发才的伤残六级待遇调整为伤残四级待遇。事实与理由：李发才1995年5月参加工作，从事井下掘进工作。2012年8月经职业病防治院诊断李发才为煤工尘肺一期肺功能轻度损伤，2013年6月认定李发才为工伤，2014年4月经鉴定为伤残六级肺功能轻度损伤。2017年11月，李发才因病情加重要求复查鉴定，2018年6月正式退休。2018年9月，经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定李发才为尘肺一期伤残四级。根据《工伤保险条例》第二十五条规定劳动能力鉴定委员会自收到能力鉴定申请之日起90日内作出劳动能力鉴定结论，由于龙煤公司平岗矿不及时组织复查复鉴，造成复查鉴定结论在李发才退休后才作出，所以李发才的退休待遇没有按照四级伤残待遇给予支付以及办理退休。因此诉至法院，请求判令支持李发才的诉讼请求。 龙煤公司承认李发才在本案中所主张的事实，但认为，我单位根据《工伤保险条例》第二十五条“设区的市级劳动能力鉴定委员会应当自收到劳动能力鉴定申请之日起60日内作出劳动能力鉴定结论，必要时，作出劳动能力鉴定结论的期限可以延长30日”，应当给李发才办理伤残四级待遇，因为伤残鉴定的不及时，造成李发才没有享受四级伤残待遇，但是李发才的诉讼请求数额是否准确，需要与工资台帐核实。 本院认为，龙煤公司承认李发才在本案中所主张的事实，故对李发才主张的事实予以确认。根据《工伤保险条例》第二十九条“劳动能力鉴定委员会依照本条例第二十六条和第二十八条的规定进行再次鉴定和复查鉴定的期限，依照本条例第二十五条第二款的规定执行”和第二十五条第二款“设区的市级劳动能力鉴定委员会应当自收到劳动能力鉴定申请之日起60日内作出劳动能力鉴定结论，必要时，作出劳动能力鉴定结论的期限可以延长30日。劳动能力鉴定结论应当及时送达申请鉴定的单位和个人。”2017年11月，李发才因病情加重要求进行复查鉴定，如果龙煤公司及时将复查鉴定申请提交劳动能力鉴定部门，那么李发才可以在法定期限内，即退休前收到劳动能力鉴定结论，并依据复查鉴定结论办理退休手续，但因龙煤公司未及时将李发才的复查申请提交到鉴定部门，致使李发才未能享受到应有的退休待遇，故龙煤公司应当赔偿李发才因此受到的损失。 综上所述,龙煤公司应当补偿李发才基本养老保险待遇的差额部分，具体数额以社保部门按照李发才的工资标准核算为准。依照《工伤保险条例》第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、自2021年6月起，李发才的基本养老保险待遇低于按照四级伤残办理基本养老保险待遇的部分，由黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司补足差额，具体数额以社保部门按照李发才的工资标准核算为准，并随国家政策调整适时调整； 二、由黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性补足2018年6月至2021年5月期间李发才的基本养老保险待遇与按照四级伤残办理基本养老保险待遇的差额，具体数额以社保部门按照李发才的工资标准核算为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司负担（李发才预缴5.00元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二一年六月二日 书记员 韩雪冰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《工伤保险条例》 第二十五条设区的市级劳动能力鉴定委员会应当自收到劳动能力鉴定申请之日起60日内作出劳动能力鉴定结论，必要时，作出劳动能力鉴定结论的期限可以延长30日。劳动能力鉴定结论应当及时送达申请鉴定的单位和个人。 第二十九条劳动能力鉴定委员会依照本条例第二十六条和第二十八条的规定进行再次鉴定和复查鉴定的期限，依照本条例第二十五条第二款的规定执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初1483号原告：郝某，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。被告：马某，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。原告郝某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某和被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还原告代其偿还的借款16147元；2、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2018年1月29日，被告由原告提供担保，向蒋海卫借款30000元。2018年10月9日，蒋海卫将原告和被告诉至平罗县人民法院要求偿还借款，经法院审理后作出判决：被告于判决生效之日起五日内返还蒋海卫借款16000元，并由原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告没有履行，蒋海卫申请强制执行，原告支付了执行款16000元。原告作为担保人履行义务后，要求被告偿还原告代其支付的款项，被告没有支付，为此原告诉至法院。被告马某辩称:原告所诉没有事实依据，被告不予认可，因为当时蒋海卫起诉被告与原告时，法院在审理案件时原告未到庭，且被告也告知蒋海卫借款的事情与原告无关，所以现在原告起诉被告没有道理。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告由原告提供担保，向蒋海卫借款30000元，被告给原告出具了一份借条。2018年2月，被告用车辆抵顶了蒋海卫的借款14000元，下剩借款16000元未付，原告作为担保人也未履行担保义务。2018年8月30日，蒋海卫将原告和被告诉至平罗县人民法院，平罗县人民法院审理后于2018年10月9日作出（2018）宁0221民初3424号民事判决书判决：一、马某于判决生效之日起五日内返还蒋海卫借款16000元；二、郝某对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回蒋海卫的其他诉讼请求；案件受理费275元，由蒋海卫负担128元，由马某、郝某负担147元。该判决生效后，被告和原告均未履行义务，为此蒋海卫向平罗县人法院申请执行，在执行过程中，原告于2018年11月30日向法院交纳了执行款16147元，案件执行完毕。后原告要求被告偿还其代被告支付的执行款未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告向法庭提交的其从平罗县人民法院调取的（2018）宁0221民初3424号民事判决书一份、借条一份、交纳执行款的客户回单一份、领条一份、人民法院诉讼收费专用票据一份及结案证明一份和原、被告双方的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认,并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告由原告提供担保向蒋海卫借款，后被告作为借款人没有向蒋海卫偿还借款，原告作为担保人也未履行担保义务，为此蒋海卫将原告及被告诉至法院，经法院审理后作出民事判决书判决，由被告向蒋海卫返还借款16000元，由原告对被告应返还的借款承担连带清偿责任，并由原告和被告负担案件受理费147元。后被告与原告仍未履行生效法律文书确定的义务，为此蒋海卫申请法院强制执行，在执行过程中，作为担保人的原告代被告向法院交纳了执行款16147元，案件执行完毕。为此原告承担了担保责任后，有权向被告行使追偿权，故对原告要求被告支付16147元的诉讼请求，本院依法予以支持；对被告辩称的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十五日内返还原告郝某代为清偿的款项16147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴建军二〇二一年六月二日书记员 杨伯雄附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。附件二、有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初936号原告：王维兰，女，1960年5月14日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：稀土高新区皮阿诺橱柜经销部，经营场所内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街红星美凯龙综合馆二楼B8018、8019号。经营者：张春梅，女，1982年2月22日，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张春梅，女，1982年2月22日，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：汪凯，男，1970年6月13日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王维兰与被告被告张春梅、稀土高新区皮阿诺橱柜经销部、汪凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王维兰于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维兰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维兰撤诉。案件受理费100元，（原告已预交），由原告王维兰负担。审判员 赵美丽二〇二一年六月二十四日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9106号申请人：沈阳鑫美旗贸易有限公司，住所地：沈阳市于洪区。统一社会信用代码：912101067887324418。法定代表人：张旗。被申请人：辽宁鹏程防火门业有限公司，住所地：沈阳市新城子区。统一社会信用代码：912101136704639284。法定代表人：林国辉。被申请人：林国辉，男，1962年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。身份证号：2101041962××××××××。申请人沈阳鑫美旗贸易有限公司与被申请人辽宁鹏程防火门业有限公司、林国辉买卖合同纠纷一案。申请人于2021年6月24日提出财产保全申请，请求冻结被申请人辽宁鹏程防火门业有限公司或林国辉名下的银行账户存款244568.7元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。本院认为：申请人沈阳鑫美旗贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁鹏程防火门业有限公司或林国辉名下银行账户存款244568.7元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款期限1年，查封动产期限2年，查封不动产或其他财产期限3年）。申请保全费1742.8元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（2022年6月17日前）向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  荣国峰二〇二一年六月二十四日书记员  李雪威
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执553号之一 申请执行人：黄朋，男，汉族，1992年12月26日生，贵州省兴义市人。 被执行人：张国伟，男，汉族，1988年7月9日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国伟在贵阳银行xxx账户内存款人民币117640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年六月一日 书记员 谭国亚
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2021）甘0981民初1443号原告：史某，男，1965年10月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，司机，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：甘肃省酒泉公路局玉门公路段，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区玉苑路南侧，统一社会信用代码12620000MB1501261D。法定代表人：张某，系该单位负责人。委托诉讼代理人：李某，男，1981年6月22日，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，公民身份号码×××。被告：黄某，男，1967年1月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。原告史某与被告甘肃省酒泉公路局玉门公路段、黄某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年6月7日立案。原告史某于2021年6月25日以被告黄某已退还押金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某以被告黄某已退还押金为由自愿撤回起诉，不违反法律的规定，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告史某自愿负担。审判员 谢卫莉二〇二一年六月二十五日书记员 王 宵
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民特107号   申请人：卢某，住呼和浩特市和林格尔县。   申请人：姜某，男，汉族，住呼和浩特市。   本院于2021年6月7日立案受理卢某与姜某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人卢某与姜某申请确认人民调解协议效力一案，于2021年6月3日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人姜某给付申请人卢某借款本金70000元，给付方式：于2021年6月15日前给付30000元，于2021年12月30日前给付剩余款项40000元。   二、若申请人姜某第一期款项未按照约定的期限给付，则申请人卢某可将剩余款全部向法院申请强制执行。   三、申请人卢某放弃其他诉讼请求。   四、其它无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人卢某与姜某于2021年6月3日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 高 娃      二〇二一年六月十五日   书记员 贺晓旺