安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初4773号原告：柳胜利，男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张军战，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东泽，安徽润天律师事务所律师。被告：崔怀松，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。原告柳胜利与被告崔怀松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳胜利及委托诉讼代理人赵东泽、被告崔怀松的委托诉讼代理人马琼到庭参与诉讼，被告崔怀松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。柳胜利向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金49万元及利息26.6万元（暂计算至2020年8月18日；从2020年8月19日起按照全国银行间同业拆借利率的4倍支付资金占用费，直至实际清偿之日止）；2.判令被告偿还借款本金2万元及资金占用费（从2018年5月26日起按照全国银行间同业拆借利率的4倍支付资金占用费，直至实际清偿之日止）。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年12月至2017年8月间,被告以公司资金周转困难为由,分多次向原告借款。2016年12月14日,原告从农业银行提取现金5万元,借给被告崔怀松5万元;2016年12月15日,原告从农业银行提取现金2万元,借给被告崔怀松2万元;2017年4月28日,原告从农业银行提取现金4.5万元,借给被告崔怀松4万元;2017年6月5日,原告从农业银行提取现金3万元,借给被告崔怀松3万元;2017年8月16日,原告从农业银行提取现金6.1万元,借给被告崔怀松6万元;2017年8月17日,原告从农业银行提取现金6万元,借被告崔怀松6万元;2017年8月17日,原告从农业银行提取现金0.5万元,按照被告崔怀松指示,交付给杨军;2017年8月18日,按照被告崔怀松指示转账2.5万元至杨军账户;2017年8月18日,银行转账至崔怀松账户20万元。2017年8月18日,经原被告对账,被告向原告出具了借条,借条载明:“今借到柳胜利人民币肆拾玖万元整(￥49万元),借款人崔怀松”。被告崔怀松在上述借条中做出了还款承诺,约定上述借款分36期还款,每月14号还款21000元,逾期拿保鲜库做抵押。上述还款约定中每期还款21000元,36期共计需还借款本息75.6万元,减去本金49万元,36期(2017年8月19日至2020年8月18日止)的利息合计为26.6万元;2018年5月25日,被告崔怀松向原告借款2万元,并于当日出具了借条,原告通过微信直接将2万元转账至被告崔怀松账户。经原告多次催要,被告至今未还本付息。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告崔怀松的委托诉讼代理人对被告欠原告49万元和2万元的事实无异议，但辩称原被告双方未约定利息，原告要求被告支付资金占用费无事实和法律依据，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年8月间,被告以其公司资金周转困难为由,多次向原告借款。2016年12月14日、15日,原告分别从农业银行提现5万元、2万元,先后借给被告崔怀松;2017年4月28日,原告从农业银行提取现金4.5万元,借给被告崔怀松4万元;同年6月5日,原告从农业银行提取现金3万元,借给被告崔怀松;2017年8月16日,原告从农业银行提取现金6.1万元,借给被告崔怀松6万元;次日,原告从农业银行提取现金6万元,借被告崔怀松6万元;当日，原告按被告崔怀松指示从农业银行提取现金0.5万元,交付给杨军;当月18日，原告从其农行账户给被告崔怀松转款20万元，并按被告崔怀松指示从其农行账户给杨军转账2.5万元。当日，经原被告对账,被告给原告出具一张借条,借条载明:“借条今借到柳胜利人民币现金肆拾玖万元整（￥49万元）,借款人崔怀松2017年8月18日身份证3403211962××××××××注（分36期还款每期贰万壹仟元）在每个月14号还款逾期拿保鲜库做抵押（产权证第2016001822号）”。2018年5月25日,被告崔怀松向原告借款2万元，原告于当日通过微信先后给被告崔怀松转款1万元、1万元，合计2万元,被告给原告出具一张借条,借条载明：“借条今借到柳胜利人民币现金贰万元（￥2万元）在2018年5月30日前还借款人崔怀松2018.5.25号”。后原告多次催要,被告至今未还本付息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有经本院认定原告提交的借条、银行取款记录、转账记录、微信支付转账凭证、身份证及原被告的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应遵守诚实信用原则按约履行还款义务。被告崔怀松向原告借款49万元、2万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还本金49万元和从2017年8月18日至2020年8月18日利息26.6万元并（以49万元为基数）按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月19日起直至实际清偿之日止承担资金占用费，不仅有被告借条的备注内容能够证实，且符合当时的法律规定，故原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告委托诉讼代理人关于原被告双方未约定利息、原告要求被告支付资金占用费无事实和法律依据的辩解不能成立，本院不予采纳。原告主张被告偿还借款本金2万元及从2018年5月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借利率的4倍支付资金占用费的诉讼请求。因双方对该笔借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，可自被告逾期还款之日（即从2018年5月30日）起，以起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）标准计算资金占用期间利息，对原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。被告委托事实代理人提出与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告崔怀松于本判决生效之日起十日内偿还原告柳胜利借款本金49万元、利息26.6万元及逾期利息（逾期利息以49万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%利率标准计算，从2020年8月19日起至实际清偿之日止）；被告崔怀松于本判决生效之日起十日内偿还原告柳胜利借款本金2万元及资金占用期间利息（以2万元为基数，从2018年5月30日起至实际清偿之日止，按利率3.85%标准计算资金占用期间利息）。二、驳回原告柳胜利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元，减半收取5780元，由被告崔怀松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 沈洪金二〇二一年六月二十八日法官助理 王梦蝶书 记 员 孙 敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。