wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9030民初781号 原告：中国建设银行股份有限公司琼中支行，住址：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇营根路17号，统一社会信用代码：914690362017207419，法定代表人：谢钧，该行行长。 委托诉讼代理人：邢福丹，男，该行客户经理。 被告：陆国周，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码：XXX。 原告中国建设银行股份有限公司琼中支行与被告陆国周金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉讼委托代理人邢福丹出庭参加诉讼，被告陆国周未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司琼中支行向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告和被告之间的贷款合同关系，判令被告偿还原告借款本金65401.93元及利息6441.56元（计付至借款实际清偿之日止，包括借款利息、罚息与复利。截至2021年3月17日，利息暂计为6523.16元，2021年3月17日起的利息按《个人助业借款合同》约定的方式计算至实际结清之日止）；二、请求判令被告承担原告为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、送达费、公告费、律师费等）。事实和理由：一、原告与被告之间存在合法有效的贷款合同法律关系。2018年11月26日，原告与被告签订了《中国建设银行个人助业借贷合同》（合同编号为：琼中支行工商易贷通2018-059号，以下简称《贷款合同》）及《中国建设银行个人助业借款支用单》约定贷款人民币10万元，期限至2018年11月28日至2019年11月28日止。执行贷款利率5.0025%即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，LPR利率为起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基准利率），利率采用固定利率，借款人以按月付息，任意还本法归还贷本息，借款逾期的罚息利率为贷款合同所执行贷款利率的水平上浮50%。借款人未按时还清任意一期借款本金和利息的，自还款之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。该贷款合同《中国建设银行个人助业借款支用单》中加盖了单位公章，双方有权签字人均有签字，系双方自愿签订的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此，原告与被告之间存在合法有效的贷款合同关系。二、原告已按合同约定履行贷款人义务，被告未按《贷款合同》履行约定义务，构成严重违约。《贷款合同》签订后，原告于2018年11月28日向被告发放人民币10万元的贷款，履行了《贷款合同》的约定义务。贷款到期后，被告未按约定归还贷款利息，原告分别以2020年3月30日，同年的5月6日，5月27日，7月3日、7月30日等多次向被告发出过期催款通知书，被告至今未归还借款本金及利息，逾期本金65401.93元，逾期利息6523.16元，合计71925.09元，（暂计至2021年3月17日），根据《中国建设银行个人助业借贷合同》第十一条。被告未履行合同义务，构成严重违约。根据上述合同约定，原告要求被告立即偿还借款合同项下所有到期债务的本金、利息和费用，并要求被告承担由于其违约导致原告支出的费用等。为维护原告合法权益，避免银行贷款流失，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 经本院诉前调解，被告陆国周于2021年6月11日偿还完债务，原告中国建设银行股份有限公司琼中支行开庭当天提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司琼中支行撤诉。 案件受理费799.07元，由中国建设银行股份有限公司琼中支行负担。 审 判 员 王二美 二〇二一年六月十七日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 王姗姗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初2715号原告：林景源，男，1985年5月12日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××116。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明慧，广东永隽律师事务所实习律师。被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：四会市××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××674C。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：顾嘉惠、徐秀娥，系该公司员工。被告：四会市骏业房地产有限公司。住所地：四会市××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××657R。法定代表人：林某1。原告林景源与被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称：紫金公司）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称：骏业公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林景源的委托诉讼代理人衷幼宾及被告紫金公司的委托诉讼代理人顾嘉惠、徐秀娥均到庭参加诉讼。被告骏业公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林景源向本院提出诉讼请求：1、判决被告紫金公司向原告支付拖欠的返还款40084.20元。（暂计至2021年3月31日）；2、被告骏业公司对被告紫金公司的上述债务承担连带还款责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告紫金公司、被告骏业公司签订《委托经营管理协议》，原告将位于四会市××××××××××紫金广场二层D5商铺委托给被告紫金公司统一经营管理，期限自2013年12月15日至2023年12月14日。协议同时约定：前两年被告紫金公司每月返还1713元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还原告。被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告。被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。但被告紫金公司未足额支付，故原告向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。被告紫金公司对原告的诉讼请求没有意见。被告骏业公司未到庭发表答辩意见或质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月4日，原告与两被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将位于广东省四会市××××××××××紫金广场二层D5号商铺委托给被告紫金公司统一经营管理；委托期限自2013年12月15日起计至2023年12月14日结束；协议第二条第（二）款约定被告紫金公司前两年每月返还1713元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还给原告，返还至第10年止，被告紫金公司在每季度后的15天内将返还款支付给原告；被告骏业公司对被告紫金公司无法按时支付本协议第二条第（二）款所述的款项给原告时，承担保证责任等条款。协议签订后，原告依约将商铺交被告紫金公司经营管理，但被告紫金公司屡次不按协议约定时间向原告支付返还款，原告通过诉讼才收到返还款。现原告再次起诉，诉称被告紫金公司拖欠2019年10月1日起至2021年3月31日止的返还款共40084.20元逾期未支付，被告紫金公司对原告的诉讼请求没有意见。本院认为，原告与两被告签订的《委托经营管理协议》，合法有效，受法律保护。合同各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同的要求把商铺交给被告紫金公司经营管理，被告紫金公司应依约向原告返还经营收益款。现原告诉称被告紫金公司拖欠2019年10月1日起至2021年3月31日止的返还款共40084.20元逾期未支付，被告紫金公司对此不持异议，被告骏业公司未依法提出答辩，也未提供已支付返还款的证据，视为对原告主张事实无异议，本院对原告主张事实予以认定。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告紫金广场无合理理由，未按合同约定时间向原告支付经营收益款即返还款，其行为已构成违约，损害原告利益，现原告要求被告紫金公司支付拖欠的经营收益款40084.20元的理据充分，应予以支持。关于原告要求被告骏业公司承担连带清偿责任，由于当事人在《委托经营管理协议》约定被告骏业公司对被告紫金公司不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告骏业公司承担的应属连带责任担保，现原告要求被告骏业公司对被告紫金公司拖欠原告的返还款承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告骏业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于适用建议程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告林景源支付拖欠的返还款40084.20元；二、被告四会市骏业房地产有限公司对被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司清偿上述第一判项的返还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计401元（原告已预交），由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、被告四会市骏业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁育锦二〇二一年六月十八日法官助理 彭敏玲书 记 员 徐梓文
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1812号申请执行人:刘某，公民身份号码：×××，住江苏省江都市。委托代理人：吴某，青海金略律师事务所律师。被执行人：李某，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人刘某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）青0103民初384民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息154500元、案件受理费2218元、并承担本案的执行费2251元，合计人民币158969元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2623.28，剩余款项申请执行人于2021年6月2日向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，拟裁定如下：终结（2020）青0103民初384民事调解书的执行。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年六月三日书记员 史 博
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202财保60号 申请人：哈密市新天合物流有限公司，住所地新疆哈密地区哈密红星四场中星西路17号，统一社会信用代码9165220133307725X0。 法定代表人：张熙洋，总经理。 被申请人：新疆冉恒能源有限公司，住所地新疆哈密市伊州区工业园区重工业加工区东海路，统一社会信用代码91652201MA78BQB91J。 法定代表人：刘颖，执行董事兼总经理。 申请人哈密市新天合物流有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人新疆冉恒能源有限公司在哈密大南湖工业园区新疆富兴通重型机械有限公司院内的一条生产线（包括压球、破碎、输送、缝口等十余台全套设备）。申请人哈密市新天合物流有限公司已向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保了保额为230000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人哈密市新天合物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆冉恒能源有限公司在哈密大南湖工业园区新疆富兴通重型机械有限公司院内的一条生产线（包括压球、破碎、输送、缝口等十余台全套设备）。 案件申请费1670元，暂由申请人哈密市新天合物流有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董如意 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15726号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张燕红，女，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张燕红金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55094号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付99239.18元。本院立案受理后，依法对被执行人张燕红的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人张燕红发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人张燕红的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人张燕红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特338号申请人：上海全迎市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区上南路4184号109室。法定代表人：朱利明，执行董事。委托诉讼代理人：吴浩，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。被申请人：鲍广田，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。申请人上海全迎市政工程有限公司（以下简称全迎公司）与被申请人鲍广田申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人全迎公司向本院申请撤回要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第3473号仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人全迎公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人上海全迎市政工程有限公司撤回申请。案件受理费80元，减半收取计40元，由申请人上海全迎市政工程有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 陆宇鹰审 判 员 王 征二〇二一年六月八日法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1067号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王依帆，男，1997年12月12日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1036号起诉书指控被告人王依帆犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人王依帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月28日0时许，被告人王依帆酒后驾驶牌号为豫BAXXXX的小型轿车在本市闵行区东川路金平路附近一停车场内倒车时碰擦他人，由他人报警后被民警查获。经鉴定，被告人王依帆血液中乙醇浓度为1.84mg/mL。被告人王依帆明知他人报警仍留待现场等候民警前来处理，到案后自愿如实供述了上述事实，现已赔偿相关损失共计人民币3,500元。公诉机关认为，被告人王依帆违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人王依帆判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王依帆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王依帆的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王依帆具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王依帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王依帆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇二一年六月十八日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1330号之一 申请执行人：黄庆明等57人。（具体各案申请人详见明细表） 以上案件委托代理人：（具体代理案件详见明细表） 陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 李国振，广东诺万律师事务所律师。 李伟铎、侯林，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：陈东全。 关于申请执行人黄庆明等57人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:向57宗案申请执行人支付案款4301185.86元及迟延履行期间债务利息、支付57宗案执行费58281元（具体各案金额详见明细表）。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后于2021年1月7日、2021年1月28日、2021年3月3日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行设有存款账户，本院在（2021）粤1303执364-385号案件中冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案1190971.68元。案外人中国银行股份有限公司惠州分行对本院上述查封扣划的执行行为提起异议，案号为（2021）粤1303执异20号，故上述扣划到案的案款暂不予以处置。另查明，被执行人名下有位于惠州市惠阳区××地段××福××楼××、××楼××、××楼××、××楼××屋××房，本院已裁定查封上述房产，本系列案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人已申请参与分配惠州市中级人民法院（2020）粤13执1002号案件及本院（2020）粤1303执294号案件的案款。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款、不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月九日 书记员  王文婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李顺，男，1997年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李顺信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李顺偿付原告截止至2021年6月20日的信用卡透支本金人民币40,215.97元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息1,903.74元、逾期还款违约金1,151.56元，共计43,271.27元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年7月11日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年6月20日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金40,215.97元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李顺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年6月20日，被告拖欠信用卡透支本金40,215.97元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年6月20日的信用卡透支本金40,215.97元；二、被告李顺应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.40元，减半收取计402.70元，由被告李顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16267号原告：史浩宇，男，2001年4月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何实,职务不详。原告史浩宇与被告上海平安智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。同年6月29日，原告以与被告自行达成和解为由申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史浩宇撤诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员  陈 怡二〇二一年六月二十九日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初403号   原告：包散敦，女，住内蒙古自治区。   被告：乌云达来，男，住内蒙古自治区。   原告包散敦与被告乌云达来民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告包散敦于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告包散敦以收集证据为由申请撤诉，不违反相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告包散敦撤诉。   案件受理费125元，减半收取62.5元。由原告包散敦负担。   审  判  员 白  满  达   二〇二一年六月十六日   书  记  员 呼斯乐其木格
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6343号上诉人（原审被告）：周某1，女，1974年12月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住日本。委托诉讼代理人：周某3，系周某1姐姐，1972年4月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某2，男，1949年2月13日出生，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住XX医院。法定代理人：姚某，系周某2之妻，1956年7月18日出生，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。上诉人周某1因与被上诉人周某2共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初73327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案受理后依法组成合议庭，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，上诉人周某1的委托诉讼代理人周某3、吴勇虎，被上诉人周某2的法定代理人姚某及委托诉讼代理人赵欧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周某2的一审诉讼请求。事实和理由：周某2主体不适格，应当裁定驳回其起诉。周某2是无民事行为能力的，其无监护人，所以无权单独提起民事诉讼。一审法院认定事实不清，本案系争房屋，即上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋是周某2唯一住房，虽然其目前需要暂住康复院，但从长远来看还是需要回家安享晚年的。而且系争房屋与两个女儿的住房在同一小区，利于女儿照料。本案的实质是为了解决周某2的赡养费分担，即使姚某是监护人也无权处分周某2的财产。周某2的代理人未提供任何证据证明如果不分割系争房屋，足以导致周某2生活、医疗发生困难，足以严重影响其生存。周某1一直向周某2支付租金，回国后也会看望周某2并给付生活费。周某1不会推诿自己的赡养义务。周某2辩称，周某2是无民事行为能力人，根据已经生效的判决，姚某已经作为其法定代理人出庭，所以不存在主体不适格的问题。周某2和姚某从未在本案系争房屋内居住，以周某2目前的身体状况，其目前的收入无法满足其医疗需要。周某2目前每月收入人民币（以下币种同）五千多元，在康复院的固定支出是5，000元，还需要有其他的支出，例如营养品、食物等。周某1是否尽赡养义务与本案争议的事项无关。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。周某2向一审法院起诉请求：请求法院依法判决分割上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，要求依法拍卖、分割上述房产，所得款项要求周某2、周某1各半分割。一审法院认定事实：双方当事人系父女关系。系争房屋登记的权利人是周某2、周某1。周某2现无民事行为能力，其法定代理人是配偶姚某。2020年7月12日，周某1委托朋友向周某2送交现金2万元。系争房屋实际由周某2的另一个女儿周某3居住使用。周某3将其名下的房屋出租，所得租金由周某3交给周某2法定代理人姚某。一审审理中，周某2的表哥范某、表妹王某到庭向一审法院表述：周某2目前瘫痪在床，状态不好，全靠其配偶姚某照顾。姚某每天早出晚归，还辞掉原来主管的工作，就是为了全心照顾周某2。范某和王某曾多次探望周某2，每次都看到姚某在场，医生、护士、护工都对姚某评价很高。所以范某和王某都可以为姚某做担保，如果姚某拿到分割的房款后做出对周某2不利之举，范某和王某愿意将自己的房产拿出来给周某2养老送终。范某和王某相信姚某的人品，所以特地到法院来表达上述意见，请求法院支持周某2的诉讼请求。一审法院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。对实物难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。系争房屋为周某2、周某1共同共有。现周某2丧失民事行为能力，需由配偶长期照料。周某2作为系争房屋的共有权人，为生活及医疗所需，有权处分自己名下的财产，故周某2要求分割系争房屋，理由正当，一审法院予以支持。周某2、周某1对系争房屋未约定产权份额，故应由周某2、周某1各半享有产权份额。周某1不同意周某2的诉讼请求，可以认为不能与周某2达成分割协议。周某2可以主张对系争房屋折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。一审判决：周某2与周某1应于判决生效之日起六个月内协商出售上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，逾期未能出售的，任意一方均有权申请拍卖，所得价款由周某2、周某1各半所有，所需税费，由特定人员各自负担，其余费用按产权比例分担。案件受理费32，397元，由周某2、周某1各半负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法院组织当事人进行了证据交换和质证。周某1提供了视频光盘，系周某3在2021年2月20日去养老院看望周某2时，询问处理房屋的事情，周某2在视频中表示不同意出售房屋。周某2表示对该份证据不认可，周某2是无民事行为能力人，对相关询问所做出的回应不具有法律效力。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案中，一审法院适用程序正确，不存在主体不适格之现象。周某2是无民事行为能力人，其不能辨认自己的行为，所以周某1称周某2表示不同意出售房屋，该意思表示无效。共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案系争房屋是周某2与周某1共同共有，目前周某2丧失民事行为能力、瘫痪在床，需要有人长期进行照料、治疗。众所周知，在上海这样的城市，加之周某2目前的身体状况，其所需要的医疗、护理花费数额并不算低，以周某2目前的收入而言，其无法支撑全部的生活、医疗等费用，故在此情况下，其有权要求分割本案系争房屋以维持其今后的生活、医疗的需求。本案是共有纠纷，周某1所述的赡养问题与本案系两个法律关系，故其以此为由提起上诉，本院不予支持。当然，本院在此需要指出的是，周某1作为周某2的女儿，其有赡养义务，尽此义务时需要长时期的付出，并非短时期内偶尔的付出。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。综上所述，周某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币32，397元，由周敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓审 判 员  许 洁审 判 员  王 刚二〇二一年六月二十八日法官助理  孙路路书 记 员  孙路路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执151号申请执行人徐霞，女，汉族，1985年3月20日出生，湖南省汨罗市人。委托代理人徐鹏程，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被执行人曹连俊，男，汉族，1987年6月2日出生，云南省昆明市人。关于申请执行人徐霞与被执行人曹连俊房屋买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2020）云0181民初1527号民事判决书已发生法律效力，依该判：由曹连俊向徐霞支付154175.00元(包含违约金27500元、案件受理费1675.00元)及以125000.00元为本金加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人曹连俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐霞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行标的为154175.00元(包含违约金27500元、案件受理费1675.00元)及以125000.00元为本金加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费为2213.00元。本院受理后，于2021年1月28日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2021年6月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户已被本院已依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于安宁市房屋已被本院依法查封，但为轮后查封，暂无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆车籍档案已被本院依法查封；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  段绍华二〇二一年六月二十八日书 记 员  何 敏
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执96号 申请执行人：肖锋华，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：覃梨，男，1983年5月16日出生，布依族，住贵州省荔波县。 申请执行人肖锋华与被执行人覃梨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）湘0522民初1198号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖锋华于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月15日，本院向被执行人覃梨送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人肖锋华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年1月15日至1月27日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。 2021年1月19日，本院依法将对被执行人：覃梨采取限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日与申请执行人通过电话联系，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请人以被执行人无可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王奇 二〇二一年六月二十三日 书记员  张磊
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初529号原告：王云华，女，1965年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。委托诉讼代理人：娄长明，男，1972年5月21日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县，系原告王云华丈夫，代理权限：特别授权。被告：夏元宏，男，1986年6月10日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。被告：中国平安财产保险股份有限公司易门支公司，住所地：云南省玉溪市易门县东方时代烧烤休闲城3楼E-302。负责人：普超，职务：经理。原告王云华与被告夏元宏、中国平安财产保险股份有限公司易门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。原告王云华向本院提出诉讼请求：一、判决二被告向原告赔偿：1.车辆维修费用15202元。2.自2021年2月13日起至2021年3月30日止，按244.5元／天的标准计算所得的汽车停运期间的停运损失费11002.5元，两项合计26204.5元。上述费用由中国平安财产保险股份有限公司易门支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失24204.5元，由夏元宏承担70%的赔偿责任，即16943.15元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2021年1月1日，原告的丈夫娄长明与易门瑞元出租车客运服务有限公司签订《新能源出租车租赁营运合同》，并承租易门瑞元出租车客运服务有限公司所有的车牌号为云Ｆ×××××的比亚迪牌汽车，后娄长明将该车辆实际交由原告进行城市巡游出租客运。2021年2月13日10时18分许，夏元宏驾驶车牌号为云Ｆ×××××小型汽车，在易门县交叉路口与原告驾驶的车牌号为云Ｆ×××××小型新能源汽车发生交通事故。易门县交通警察大队于2021年2月13日作出事故责任认定，夏元宏在本次事故中负主要责任，原告负次要责任。同日，原、被告三方同意将车牌号为云Ｆ×××××小型汽车拖至易门龙泉易博汽车修理厂进行报价维修，维修费共计15202元。2021年3月30日，原告支付了全部维修费用后将该车取回正常营运。该车停运期间自2021年2月13日起至2021年3月30日止共计45天，合理停运期间的损失应该参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》（六）交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资89227元，并按244.5元／天的标准计算所得的汽车停运期间的停运损失费11002.5元。后多次协商车辆赔偿事宜，夏元宏均不予配合处理，并拒绝赔偿，特提起诉讼。本院经审查认为，云Ｆ×××××号比亚迪牌汽车登记的所有人为易门瑞元出租车客运服务有限公司，使用性质为出租客运。2021年1月1日至2021年12月31日期间由娄长明承租营运，原告王云华系本案事故发生时的驾驶员。现王云华作为本案原告起诉夏元宏、中国平安财产保险股份有限公司易门支公司，属原告诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王云华的起诉。案件受理费减半收取计137元（原告王云华已预交），依法退还原告王云华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  刘桂仙二〇二一年六月十五日书记员  杜天星
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执255号 聊城市鸿运粮油有限责任公司、高唐六和荣达饲料有限公司： 聊城市鸿运粮油有限责任公司与高唐六和荣达饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计861449.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位861449.62元，剩余款项申请执行人自愿放弃。本院已于2021年6月28日将该款转付给聊城市鸿运粮油有限责任公司。至此，聊城市鸿运粮油有限责任公司向本院申请执行的（2020）鲁1526民初2869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执1373号 申请执行人:宁长中 被执行人:张秀华 申请执行人宁长中申请执行被执行人张秀华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月29日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13139号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**。法定代表人：乔红兵，执行董事。本院在审理原告殷庆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告殷庆于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告殷庆自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷庆负担。审 判 员  李 韶二〇二一年六月十七日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢68号 申请执行人：佟伟，男，1965年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省涡阳县。 被执行人：熊桃根，男，1962年3月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人佟伟与被执行人熊桃根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1621民初4742号民事判决书已经发生法律效力，佟伟依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月08日立案受理，申请执行标的金额为3200000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月14日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下仅有零星银行存款及网络资金，无证券、股权等其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初4742号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满前7日向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长  徐文凌 审判员  王 群 审判员  陈冬梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  邓 强
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执2561号张振娥（申请人）:王卫梅（被执行人）:上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的28166元。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人的银行存款，金额足以支付生效法律文书确定的义务。本院作出的(2021)云0111民初188号民事判决书的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初242号原告：王某甲，女，汉族，生于2012年1月23日，住河北省石家庄市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定监护人：张莉，（系原告之母），女，汉族，生于1978年10月11日，住河北省石家庄市，身份号码：34212XXXX1011740X。被告：王某乙，男，汉族，生于1980年3月17日，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案。本院于2021年1月8日立案。在审理过程中，原告王某甲的法定监护人张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。 审判员      王胜利二〇二一年六月二日书 记 员    王  欣1
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初76号原告:刘致玮,男,1990年7月8日出生,，自由职业，住泗洪县。委托诉讼代理人:谈星辰,女,1989年10月9日出生,，个体户，住泗洪县。被告:张苏茗，男,1990年5月5日出生,，自由职业，住泗洪县。原告刘致玮与被告张苏茗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，经本院审查，认为本案不宜适用简易程序，于2021年3月1日转为普通程序，并于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘致玮委托诉讼代理人谈星辰到庭参加诉讼，被告张苏茗因下落不明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘致伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张苏茗偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告以急需资金周转为由向原告借款90000元，并当场向原告出具借条1份，口头约定3个月归还。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还原告借款，故诉至法院。被告张苏茗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各1份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，被告张苏茗向原告刘致玮借款90000元，并向原告出具90000元借条和90000元收条各1份，未约定利息和还款期限。因被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已按约定向被告交付了出借款，被告应按约定履行还款义务。被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告偿还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张苏茗于本判决生效后十日内偿还原告刘致伟借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由被告张苏茗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2050元。审 判 长  许 光人民陪审员  刘晓祥人民陪审员  王福祥二〇二一年六月十五日法官 助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告刘致伟提交的证据如下：借条、收条各1份；二、被告张苏茗未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执5030号之一 申请执行人：陈文浩，男,1990年5月5日出生，汉族，住清新区。 被执行人：罗鸣，女,1976年10月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：晁诗烜，女,1971年3月12日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 申请执行人陈文浩与被执行人罗鸣、晁诗烜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1103号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人罗鸣于判决生效之日起十日内向申请执行人陈文浩清偿借款本金100000元及利息(按判决书计)、律师费5000元，案件受理费1200元，由被执行人负担，被执行人晁诗烜承担连带责任，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，期间，被执行人晁诗烜按双方约定履行完毕。被执行人罗鸣履行了66884.09元及执行费1493元，其他暂无发现被执行人罗鸣有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人罗鸣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年5月25日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人罗鸣暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人罗鸣其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执5030号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年六月四日 书记员  叶大炜
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2851号 申请执行人陶洁宾、安徽利萧建设工程有限公司： 陶洁宾与安徽利萧建设工程有限公司物件损害责任纠纷一案，申请执行标的共计146908.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陶洁宾向本院申请执行的（2021）皖1221执2851号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12416号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  许 斌二〇二一年六月一日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初778号原告：冶成明，男，生于1994年6月15日，回族，青海省化隆回族自治县人，住本县昂思多镇红卡哇一村165号。委托诉讼代理人：马文祥，男，生于1964年1月12日，回族，青海省化隆回族自治县人，住本县昂思多镇红卡哇一村025号,系原告父亲。被告：马军，男，生于1999年7月15日，回族，青海省化隆回族自治县人，住本县德恒隆乡卡什代村189号。原告冶成明与被告马军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，经本院诉前调解，原告冶成明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶成明自愿撤回起诉，属原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冶成明撤诉。案件受理费予以免交。此页无正文审判员 张文洲二〇二一年六月十五日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异143号异议人(被执行人)：上海涛胜实业有限公司，住所地上海市虹口区场中路**。法定代表人：卢永昌，执行董事。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：钱晟，行长。被执行人：上海卢源贸易有限公司，住，住所地上海市普陀区/div>法定代表人：卢徐城，执行董事。被执行人：卢永昌，男，1955年6月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人：芦金香，女，1956年10月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人：卢徐城，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人：张颖，女，1984年10月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。本院在执行(2020)沪0110执1822号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司杨浦支行与被执行人上海涛胜实业有限公司、上海卢源贸易有限公司、卢永昌、芦金香、卢徐城、张颖金融借款合同纠纷一案中,异议人对我院查封其名下上海市兰田路XXX号1-1夹层、2层-8层、903室房产提出异议。异议审查中，异议人上海涛胜实业有限公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人上海涛胜实业有限公司申请撤回异议，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许上海涛胜实业有限公司撤回异议申请。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二一年六月十一日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4111号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：郑满平，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告郑满平追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告郑满平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金2333.33元、代偿利息37.68元、代偿罚息32.45元、担保费15.36元、咨询服务费72.22元，共计2491.04元；2.请求判令被告给付原告律师费150元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月24日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币3500.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月24日向被告发放了贷款本金3500.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年12月23日按照担保合同约定代被告代偿本金2333.33元、代偿利息37.68元、代偿罚息32.45元，共计2403.46元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费15.36元及咨询服务费72.22元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告郑满平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金2333.33元、代偿利息37.68元、代偿罚息32.45元、担保费15.36元、咨询服务费72.22元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费150元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告郑满平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告郑满平于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金2333.33元、代偿利息37.68元、代偿罚息32.45元、担保费15.36元、咨询服务费72.22元；   二、被告郑满平于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费150元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告郑满平负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6239号 原告：贵州幸福花园物业管理有限公司，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，组织机构代码91522300580667l772。 法定代表人：王志名，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱启先，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，特别授权代理。 被告：邓诗超，男，1995年2月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在审理贵州幸福花园物业管理有限公司与邓诗超物业服务合同纠纷一案中，贵州幸福花园物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州幸福花园物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州幸福花园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州幸福花园物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年六月十八日 法官助理 张青廷 书 记 员 何丽娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2337号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号。负责人：熊礼文，系该公司总经理。委托代理人：吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王可，男，1990年4月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告王可保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人吕飞翔到庭参加诉讼，被告王可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款人民币194203.72元及资金占用损失（自2020年6月1日起，以代偿款194203.72元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明红云支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行贷款人民币200000元，贷款年利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4.8%上浮2.325%执行，还款方式为等额本息，按月还款。前述合同签订后，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以中国光大银行股份有限公司昆明红云支行为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201931172525003813）约定被告拖欠任何一期贷款达到80天以上的，原告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费及违约金。被告支取贷款后，未按照贷款合同约定按时足额归还贷款本息，原告在接到中国光大银行股份有限公司昆明红云支行通知后于2020年5月31日代被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行偿还了贷款本息，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年12月11日，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行贷款200000元，贷款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔贷款在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明红云支行，保险金额237800元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.46%，即每月保费2920元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2020年5月31日向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行支付理赔款194203.72元（其中，本金189971.6元、利息4085.43元、罚息146.69元），中国光大银行股份有限公司昆明红云支行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款194203.72元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，可以认定被告与中国光大银行股份有限公司昆明红云支行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人中国光大银行股份有限公司昆明红云支行贷款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明红云支行支付理赔款194203.72元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款194203.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失即违约金，原、被告在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金过高，现原告要求被告以代偿款194203.72元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支付自2020年6月1日起至实际还清之日止的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告王可于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款194203.72元，并支付违约金（以代偿款194203.72元为基数，自2020年6月1日起至代偿款付清之日止，按2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元因简易程序减半收取2140元，由被告王可承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月十五日书记员 武景涛
称多县人民法院   结案通知书   （2021）青2723执46号   罗某与青海行某某某某某某某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计28600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28600.00元。本院已于2021年6月15日将该款转付给罗某（申请执行人）。至此，罗某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2723民初36号书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月十五日
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初681号   原告：石六元，男，1970年5月5日出生，土族，住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：张明海，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：赵文滨，男，1974年8月14日出生，汉族，住青海省德令哈市怡景北区。   原告石六元与被告赵文滨劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石六元及其委托诉讼代理人张明海到庭参加诉讼，被告赵文滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告石六元向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资1400元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告系农民工，于2019年6月在被告赵文滨的工地德令哈市柏树山牧民乌云家干盖牛棚、羊圈的活，活做完后被告说钱还没有拿到手、现在没有钱支付原告的人工工资，等拿到钱就付工资钱。原告曾当面或拨打手机向被告索要工资，被告在2020年1月29日向原告出具欠条：“今欠石六元人工工资壹仟肆佰元整（1400元），此款于2020年年底付清。”此后，被告以各种理由拒不支付，故依法提起诉讼。   被告赵文滨缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2019年，赵文滨雇佣石六元进行劳务，于2020年1月29日向石六元出具欠条，确认欠人工工资1400元，并承诺2020年年底结清。后因欠款事宜纠纷成诉。   以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告构成劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应支付对应报酬，被告欠原告劳务费1400元，有被告出具的欠条为证，现原告主张被告支付劳务费，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告赵文滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告赵文滨于本判决生效后十日内支付原告石六元劳务费1400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告赵文滨负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅      二〇二一年六月十六日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异133号申请人：上海东浩电机有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董永桦。申请执行人：张建明，男，1958年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：姜昆，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省。被执行人：李多江，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海同盛物流园区投资开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路**。被执行人：陈修宏，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院依据(2014)闵民一(民)初字第8485号民事判决，在执行(2015)闵执字第4436号申请执行人张建明与被执行人姜昆、李多江、上海同盛物流园区投资开发有限公司、陈修宏机动车交通事故责任纠纷一案(以下简称涉案)中，申请人上海东浩电机有限公司(以下简称东浩公司)以被执行人姜昆未履行赔付义务，其已先行向申请执行人张建明垫付涉案赔偿款为由，向本院申请变更其为涉案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：依据本院2014年11月12日作出的(2014)闵民一(民)初字第8485号民事判决主文确认：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内优先赔偿原告张建明精神抚慰金等43,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内优先赔偿原告张建明精神抚慰金等40,302.30元；三、被告李多江于本判决生效之日起10日内赔偿原告张建明精神抚慰金等32,616元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告张建明7,664.77元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告张建明7,664.77元；六、被告上海同盛物流园区投资开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张建明750元；七、被告陈修宏于本判决生效之日起10日内赔偿原告张建明750元；八、被告姜昆于本判决生效之日起10日内赔偿原告张建明57,153.39元；九、驳回原告的其他诉讼请求。涉案执行程序中，本院于2015年9月15日作出裁定：本院(2014)闵民一(民)初字第8485号民事判决第三、七、八项内容及案件受理费由姜昆、李多江、陈修宏负担部分的本次执行程序终结。2021年3月15日，申请执行人张建明与申请人东浩公司签订债权转让协议，将其享有对姜昆的涉案债权59,553.58元以原金额转让给东浩公司。该债权的转让，已经债权人张建明通知债务人姜昆并予书面确认。上列事实，由本院(2014)闵民一(民)初字第8485号民事判决书，本院(2015)闵执字第4436号执行裁定书，债权转让协议、债权转让通知、邮件凭证，债权转让确认书等为证。本院认为：申请人东浩公司据以债权转让协议受让涉案债权的事实，向本院申请变更其为涉案的申请执行人，符合法定得以准许变更当事人主体的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人上海东浩电机有限公司为本院(2014)闵民一(民)初字第8485号民事判决涉被执行人姜昆债务的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 孔祥虎审 判 员 袁 辰审 判 员 薛美芳二〇二一年六月二十二日法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初1133号 原告：黄益敏，男，1979年3月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省。 被告：余水，男，1990年10月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告黄益敏与被告余水劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年6月21日，原告黄益敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告黄益敏撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄益敏承担。 审 判 员 韦正富 二〇二一年六月二十一日 法官助理 卢德正 书 记 员 韦如远
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执973号申请执行人：上海外服（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：李栋。被执行人：上海秦天资产管理有限公司，住所地，住所地上海市金山区朱泾镇南横街********iv>法定代表人：胡涵庆。申请执行人上海外服（集团）有限公司与被执行人上海秦天资产管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第1639号裁决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付人民币160,177.32元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，承担案件执行费2,302.66元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人未履行债务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。4、通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。（此页无正文）审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二一年六月十七日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执613号申请执行人：刘建林，男。被执行人：陈祥强，男。被执行人：陈为记，男。申请执行人刘建林与被执行人陈祥强、陈为记民间借贷纠纷一案，申请执行人刘建林依据莒县人民法院作出的（2017）鲁1122民初6860号民事判决书，于2021年02月23日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。本院在执行申请执行人刘建林与被执行人陈祥强、陈为记民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经调查，被执行人陈祥强已于2021年3月19日向本院交纳部分执行款3000元,本院于2021年5月18日该执行款支付给申请人,剩余执行款27000元,双方当事人自行达成和解协议，制定还款计划，分期履行债务，符合规定,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月十日书记员  尉玖廷
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1658号邹思彪; 刘启强申请执行人邹思彪与被执行人刘启强定做合同纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院作出的(2021)青0105民初751号民事判决书，被执行人已自动履行完毕结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年六月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9474号原告：蒋珍，女，1995年3月8日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区。被告：深圳市雨路科教文化投资有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦4010，统一社会信用代码91440300359124480G。法定代表人：柴雷。本院在审理上列原告蒋珍诉被告深圳市雨路科教文化投资有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费119元，由原告蒋珍负担。审判员  谢小波二〇二一年六月八日书记员  曾子程
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4760号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道**。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：成森荣，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省信宜市思贺镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11472号民事判决，被执行人成森荣应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金73958.77元、利息（截至2020年10月29日为32130.41元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金11407.73元、分期付款手续费1097.28元及案件受理费1278元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4760号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxx**车辆档案（期限自立案之日起二年）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4760号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3599号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：陈智军，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锦婷，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被执行人：肖伟勇。被执行人：谢晓凤。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人肖伟勇、谢晓凤金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)粤0112民初5365号《民事判决书》，被告肖伟勇、谢晓凤在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还借款本金117821.4元及利息（截至2020年8月26日利息为3308.63元，自次日起至付清之日止，利息以所欠本金为基数，按每日万分之五计付）、分期手续费17000元、逾期还款违约金1072.92元。因被执行人到期未足额履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执3599号立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有少量存款及粤A****、粤S****号牌机动车（肖伟勇名下）外，未发现可供执行的财产线索。对于前述存款1032.49元，本院已经依法扣划，所得款项用于支付本案执行费。对于前述机动车，本院已查封机动车档案，但因机动车下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年6月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人暂无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3599号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15862号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：严前松，男，1992年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人严前松金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55280号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付41128.77元。本院立案受理后，依法对被执行人严前松的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人严前松发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人严前松的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人严前松采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12826号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：邢小红，男，1988年10月8日生，汉族，住甘肃省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邢小红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执16721号 被执行人骆福军，男,1973年4月3日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人骆福军罚金、退赔纠纷一案，（2020）粤1971刑初5539号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人骆福军支付罚金4000元，被执行人骆福军退赔被害人董某6031.67元。本院于2021年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人骆福军录入限制高消费名单及失信黑名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执16721号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二一年六月十八日 书记员  谢兰玉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢82号申请执行人：徐世珍，男，1971年3月出生，汉族，个体,小学文化，住甘肃省天祝藏族自治县。被执行人：王飞，男，1977年11月出生，汉族，无业，初中文化，住青铜峡市。本院在执行徐世珍与王飞承揽合同纠纷一案中，责令王飞返还报酬67300元，负担案件申请费909.5元。通过网络查询和传统查控，未发现王飞有银行存款、车辆、土地流转费、不动产等其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月十八日书记员  陈博远
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2881号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：萧枫,男,1990年1月20日出生，汉族,住云南省大理白族自治州云龙县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与萧枫金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人萧枫的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执788号申请执行人:董吉青，公民身份证号码：×××，住湟中县。被执行人：段福强，汉族，公民身份证号码：×××，住青海省大通回族自治县。本院在执行申请执行人董某与被执行人段某劳务合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2020）青0105民初1068号民事调解书,被执行人段某应支付申请执行人董某劳务工资2420元，并承担案件受理费25元。被执行人未履行,申请执行人董某于2021年1月18日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人段某下落不明，无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人董某因家庭经济困难，向本院申请司法救助。经审核，本院决定对董某予以司法救助2000元，剩余劳务工资420元及案件受理费25元申请执行人董某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）青0105执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 强 斌二○二一年六月二十四日书记员 乔小飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执1662号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。被执行人：邵振华，男，1982年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邵振华信用卡纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后依法公告送达，被执行人未履行义务。2.本院于2021年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行。3、本院于2021年6月3日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行，被执行人名下鲁Ｊ×××××号汽车一辆，因年限较长价值较低，申请人不要求采取查封措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行欠款本息106117.77元及执行依据所确定的其他利息未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0502民初3827号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年六月三日书记员 曹嘉琳
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初7号原告：于景福，男，1952年12月2日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。委托诉讼代理人：宋任学，吉林吉天行律师事务所律师。被告：长春市圆满养老服务有限公司，住所地：长春市二道区英俊镇胡家村杨家沟。法定代表人：于庆江，经理。原告于景福与被告长春市圆满养老服务有限公司（以下简称圆满公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于景福及其委托诉讼代理人宋任学到庭参加诉讼。被告圆满公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。于景福向本院提出诉讼请求：1.请求判令于景福与圆满公司签订的借款合同补充协议合法有效，偿还本金241.1453万元；2.判令圆满公司支付借款期间的约定利息应分别计算，按合同约定第一份合同借款100万元应从2017年4月21日起按年利率12%计算至同年8月25日利息4.8万元。第二份借款合同从2017年8月25日起又借100万元，双方又签订借款补充协议，年利率24%从2017年8月25日起计息至法院判决止约为172万元；3.诉讼费由圆满公司负担。事实与理由：2017年4月21日，于景福与圆满公司签订借款协议，协议签订后于景福通过银行转款100万元给圆满公司的法定代表人于庆江的账户。协议履行期间，圆满公司又向于景福借款并于2017年9月18日签订借款协议及补充协议，约定年利率24%。借款协议均由圆满公司承包的山地作为抵押。协议签订后于景福分四次通过银行转账100万元，约定月利率2%。圆满公司未按约定偿还本金及利息。圆满公司没有答辩。于景福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日于景福与圆满公司法定代表人于庆江签订了协议书一份，协议约定，圆满公司向于景福借款100万元，最长借款期限为2018年6月1日，借期利率为年利率12%，于景福通过其女儿于颖转款100万元给于庆江。2017年9月18日，于景福与圆满公司法定代表人于庆江签订协议书一份，协议约定，圆满公司向于景福借款100万元，最迟还款时间为2018年6月1日，借期利率为月利率2%，于景福分别于2017年7月7日让其儿子于德力通过银行转款20万元给于庆江、2017年7月10日让其儿子于德力通过银行转款30万元给于庆江、2017年5月10日于景福通过银行转款20万元给于庆江、2017年7月30日于景福通过银行转款20万元给于庆江、2017年8月25日于景福通过银行转款10万元给于庆江，其中2017年7月7日圆满公司法定代表人于庆江与于景福约定，于庆江向于景福借款50万元，借款期限为2个月，月利率为2%。2018年6月30日，于景福与圆满公司法定代表人于庆江签订补充协议一份，协议约定，于景福自2017年4月21日至2017年8月25日期间借给于景福200万元，截止2018年6月30日本金利息结清，共计2411453元未付，此款最迟还款日期为2019年6月30日，借期月利率为2%，半年结息，利息计入本金。本案审理过程中，于景福最后变更请求为请求圆满公司偿还本金200万元和利息120万元。本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中圆满公司向于景福总计借款本金200万元，并约定利率，2017年4月21日和2017年9月18日签订的民间借贷协议中的民间借贷部分是当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款到期应予偿还本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案是2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，当事人的利息请求中单利率在2020年8月19日之前按当事人约定利率；2020年8月20日之后按不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于2018年6月30日于景福与于庆江签订的补充协议中复利的计算，在2020年8月19日之前按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，于景福将前期借款利息计入后期本金并由于庆江重新出具了补充协议，其中不符合上述规定部分利息不予支持。为此，2018年6月30日于景福与于庆江签订的补充协议中复利中违反法律规定的部分不予支持，其他部分有效。当事人请求的逾期利息部分，2020年8月19日之前按约定的利率计算；2020年8月20日之后的利息按约定的利率且不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。按照上述规定，于景福要求圆满公司给付120万的利息不违反法律规定，应予支持。圆满公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当承担相应的不利法律后果，不影响人民法院审理，依法缺席裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、长春市圆满养老服务有限公司于本判决生效之日起三日内偿还于景福借款本金200万元和利息120万元。二、驳回于景福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元由长春市圆满养老服务有限公司负担；此款于景福已预交，长春市圆满养老服务有限公司给付欠款时一并给付于景福。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 曲宏图人民陪审员 李凤海人民陪审员 马春艳二〇二一年六月二十八日书记员 王 勇