wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2754号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县县城冠华东路8号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人汤爱军，该公司员工。被告王玉杨，男，1978年10月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告梁丽（王玉杨妻子），女，1990年3月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人王玉杨，男，1978年10月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告王玉杨、梁丽金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人汤爱军，被告王玉杨，被告梁丽的委托诉讼代理人王玉杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王玉杨、梁丽立即偿还原告借款本金99896万元及所欠利息5086.71元（利息算至2021年4月19日），本息合计104982.71元。2、承担99896元借款本金自2021年4月20日至清偿日止按年利率12.405%（按合同约定逾期利率按借款记载的贷款年利率8.27%加收50%）计算的利息。3、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告王玉杨、梁丽于2019年4月2日与原告签订了最高额个人借款合同一份，合同期限为2019年4月2日至2021年3月20日，合同金额为10万元，担保方式为信用。贷款到期后，两被告未按约偿还借款本息。立案后，被告于2021年5月29日已偿还104元本金。被告王玉杨、梁丽辩称，借款是事实，目前我经济困难，本金我肯定还，请求银行正常收息，不要加收罚息。经审理查明，2019年4月2日，原告建湖农商行与被告王玉杨、梁丽签订最高额个人借款合同一份，合同的主要内容：借款人：王玉杨，共同借款人：梁丽，贷款人：建湖农商行，自2019年4月2日起至2021年3月20日止，根据借款人需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人审批同意后，向借款人提供最高贷款本金金额不超过10万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；逾期的贷款罚息利率按放款时确定的利率加收50%，担保方式为信用。2020年4月2日被告王玉杨向原告立据借款10万元，借款到期日为2021年3月20日，年利率为8.27%，每季20日结息。借款到期后，两被告未能偿还，截止2021年6月17日，被告王玉杨、梁丽尚欠原告借款本金99792元、利息7199.02元，本息合计106991.02元。原告多次追索无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的最高额个人借款合同、借款借据等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告王玉杨、梁丽签订的最高额个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告依约向被告王玉杨发放贷款，但被告王玉杨未按合同约定期限偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。原告主张的约定利息、罚息不违反双方约定和法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告梁丽作为共同借款人应对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王玉杨、梁丽于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99792元、利息7199.02元（算至2021年6月17日），本息合计106991.02元；承担以借款99792元为本金自2021年6月18日起至实际清偿之日止按年利率8.27%加收50%即按年利率12.405%计算的利息；案件受理2400元，减半收取1200元，由被告王玉杨、梁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二一年六月十七日书记员  项晓娟
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执702号平安银行徐州分行：平安银行徐州分行申请执行魏亮金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的126000元。自此，本院申请执行的（2021）苏0311执702号执行案件已全部执行完毕，该案结案。二〇二一年六月十一日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1312民初2203号原告：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地临沂市河**紫昇街与顺达路交汇处。法定代表人：燕飞，董事长。委托诉讼代理人：崔可林，男，1979年10月24日生，系该公司职工。被告：刘涛，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省费县。原告临沂天元混凝土工程有限公司（以下简称天元混凝土公司）与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元混凝土公司的委托诉讼代理人崔可林到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。天元混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告混凝土款431145.00元及违约金、利息；2、本案全部诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告向被告施工的费县马庄镇户户通道路硬化改造工程供应混凝土，被告欠付原告货款431145.00元，经多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。刘涛未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，原告天元混凝土公司作为供方与作为需方的被告刘涛签订《临沂市预拌混凝土供需合同》（合同编号：Tyhnt-07-2020-003）一份，工程名称为费县马庄镇户户通道路硬化改造工程，约定原告为工程施工方刘涛供应混凝土，合同对工程概况、混凝土订货情况、价款结算与支付期限、违约责任等事项进行约定，其中第五条价款结算与支付期限第1项约定，付款方式：本工程每月以现金方式全额支付商砼款。第八条违约责任第4项约定，未按合同约定按时付款，供方有权停止供货，需方应承担由于付款不及时而给供方造成的相应损失，并每日按合同价款的万分之五偿付违约金；第5项约定，尾款未按合同约定及时付款，每日应向供方支付万分之五违约金及利息。原告天元混凝土公司的分公司临沂天元混凝土工程有限公司费县分公司在供方处加盖公司公章，朱伟在委托代理人处签名。被告刘涛在需方法定代表人处签字、书写身份证号及电话号码，并在刘涛签名处及电话号码上按手印。合同签订后，临沂天元混凝土工程有限公司费县分公司按照合同约定向被告供货。2020年6月6日，原被告双方对2020年4月29日-2020年6月4日之间的供货进行结算，货款为345675元，并制作《临沂天元混凝土工程有限公司费县分公司商砼销售结算单》一份，被告刘涛在需方单位代表确认处签字。2020年6月14日，原被告双方对2020年6月5日-2020年6月12日之间的供货进行结算，货款为85470元，并制作《临沂天元混凝土工程有限公司费县分公司商砼销售结算单》一份，被告刘涛在需方单位代表确认处签字。经原告催要，上述货款共计431145元，被告刘涛未予偿付。2021年5月6日，原告天元混凝土公司诉来本院。本院认为，原被告之间的买卖关系有原告提交的《临沂市预拌混凝土供需合同》、《临沂天元混凝土工程有限公司费县分公司商砼销售结算单》等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，双方的买卖合同关系依法成立，本院予以确认，被告刘涛共计欠原告天元混凝土公司货款431145元，有原告刘涛签字确认的结算单予以证实，故被告刘涛应偿还上述欠款。对于原告天元混凝土公司主张依据《临沂市预拌混凝土供需合同》的约定，自2020年7页1日起至实际清偿之日止，以欠付货款为基数按照日万分之五计算违约金的诉讼主张，因违约金约定过高，应予调整，本院酌情调整为自2020年7月1日起实际履行之日止，以欠付货款431145元为基数按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款的违约金为宜。对于原告天元混凝土公司庭审时主张因财产保全购买的诉讼保全责任险的费用750元应由被告刘涛负担的主张，本院认为该费用并不是必要的费用，故对于原告的该项主张不予支持。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，对此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，被告刘涛应偿还原告天元混凝土公司货款431145元并支付违约金（违约金以431145元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十九条、地五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后五日内支付所欠原告临沂天元混凝土工程有限公司货款431145元并支付逾期付款违约金（违约金以431145元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算）；二、驳回原告临沂天元混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元（已减半），财产保全费3020元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 庄桂芹二〇二一年六月十日法官助理 诸葛倩书 记 员 何晓庆
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1657号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所：来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人董学军，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）张和林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产清收部副经理。被告赵国强，男，生于1976年12月2日，苗族，住湖北省来凤县，被告姚友琼，女，生于1974年5月5日，土家族，住湖北省来凤县，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告赵国强、姚友琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵国强、姚友琼金融借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费1696元，减半收取848元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周健伟二〇二一年六月二十八日书记员  谭靖宇
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初451号原告：孙传学，男，1964年7月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。委托诉讼代理人：秦晓晓，山东春水律师事务所律师。被告：张文华，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地吉林省通化市辉南县，现住广东省清远市。原告孙传学与被告张文华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年6月3日，公开开庭进行了审理。原告孙传学及其委托诉讼代理人秦晓晓、被告张文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙传学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费315000元。2.本案保全费、诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告及其老乡冯益安于2014年5月份在被告承包的位于吉林省四平市双辽市的园林工程干活，完工后被告尚欠原告劳务费315000元未支付，原告多次催要，被告无故拒付。被告张文华辩称，我不同意原告的诉讼请求，此工程是由吴艳平介绍冯益安和山东老孙来的，当时我们双方口头约定是包工包料，具体工程造价按实际发生的工程量结算，先期可以垫付一部分，主要材料进入现场后再结一部分工程款。后来原告说没有钱，让我先把木料送来先干着，在我在工程款里面扣，当时我就同意了。施工期间，我给施工队负责人老孙支付了几次工程款，具体数额因为时间太长已经记不清楚了，都是将钱给的吴艳平，再由吴艳平给付山东老孙，每次付款冯益安都在场。在施工队撤离现场时除了3万多元保修金没有支付外，所有账目都已结清。因为原告施工过程步骤不完善，导致部分工程质量出现问题，多次找原告给维修，原告也没有来，后来甲方扣了我十万元的维修款。这个工程所有的材料款和运费伙食费都是我本人出的，在结账时已清算完毕。同时我认为本案已经过诉讼时效了。原告围绕诉讼请求依法提交了明细表、微信聊天语音、证人冯益安的证言、原告记录的工人工资明细、劳务费明细等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于以上证据本院综合评定如下：证据一、原告干活明细表一份，本院认为，此证据为原告单方所写，并没有被告签字、盖章，被告亦不认可，故本院不予采信。证据二、冯益安与被告的微信语音，此证据只能证明在2015年时冯益安向原告索要过劳务费，被告张文华也同意还钱，但语音内容即没有所欠劳务费的具体数额，也不能证实是本案原告授权冯益安向被告索要劳务费，故此证据无法证实原告诉请。证据三、证人冯益安的证言，证人冯益安与原告孙传学共同为被告张文华提供劳务工作，原告索要工程款与证人自身利益有利害关系，其证言不能客观反映被告尚欠原告劳务费31.5万元的事实，故其证言本院不予采信。证据四、原告记录工人工资明细、劳务费明细，此证据为原告单方所写，并没有被告签字、盖章，被告亦不认可，故本院不予采信。证据五、证人吴艳平证言，对于其陈述由其介绍原被告认识，进而原告给被告提供劳务，及被告尚欠原告三万余元的事实本院予以采信。经过庭审中原、被告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2014年5月经吴艳平介绍，原告孙传学及其老乡冯益安等七人，为被告张文华承包的位于吉林省双辽市的园林工程提供木工等劳务工作。工作时间自2014年5月8日至7月26日。庭审中，被告承认尚欠原告劳务费3万余元。本院认为，原告孙传学为被告张文华承包的工程提供劳务，原被告双方形成劳务合同关系。现原告提出诉请，要求被告支付31.5万元劳务费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现原告向本院提交的证据，均无被告签字或盖章，被告亦不认可，且原告方证人证言未被本院采信，故原告出示的相关证据不足以证明被告尚欠原告劳务费315000.00元的事实。现原告坚持诉请金额，虽然被告认可尚欠原告3万余元，但具体数额不明，原告仍需就此负有举证责任，不能排除其举证义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告的证据不足以证明自己的主张，本院对于原告的诉讼请求不予支持。对于被告提出原告的诉讼请求已经诉讼时效的答辩意见，本院认为，原告未向本院提交自2015年7月26日至起诉之日时向被告主张过劳务费的证据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，对于被告的答辩意见予以采纳。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙传学的诉讼请求。案件受理费6025.00元，减半收取3013.00元，保全费2095.00元由原告孙传学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二一年六月二十三日书记员 孙莹莹
郓城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1725执恢278号 范春霞（申请执行人）、山东郓城泰和运输有限公司（被执行人）： 范春霞与山东郓城泰和运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计68011.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给范春霞（申请执行人）。至此，范春霞（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鲁1725执663号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保250号 申请人:合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司,住所地安徽省合肥市蜀山区光明路1号，统一社会信用代码91340100149189569Q。 法定代表人:李劲明,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张豹，该公司员工。 委托诉讼代理人：李正斌，该公司员工。 被申请人:安徽省文一建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会会信用代码913401227810642685。 本院在审理原告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司诉被告安徽省文一建筑安装有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款2780000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。申请人为其保全提供了担保。 本院经审查认为：申请人合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款2780000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 唯 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执2334号 申请执行人:济南悦博商贸有限公司，住所地济南市历城区大桥路167-1号济南长安永顺木材市场2号，统一社会信用代码：91370112582202517J。 法定代表人：孙会荣，总经理。 被执行人:济南德鑫恒利建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区齐鲁七贤文化城南区17排4号。统一社会信用代码：9137010379263668XR。 法定代表人：秦久德，董事长。 被执行人:周县，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人济南悦博商贸有限公司与被执行人周县、济南德鑫恒利建筑劳务有限公司买卖合同一案中，2021年6月30日，济南悦博商贸有限公司向本院提交书面材料申请撤销对周县、济南德鑫恒利建筑劳务有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0112执2334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年六月三十日 书记员 李 傲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执74号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：牛大君，男性,1980年1月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；赵娇娇，女性,1983年2月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与牛大君、赵娇娇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3739号法律文书已发生法律效力。因被执行人牛大君、赵娇娇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牛大君、赵娇娇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牛大君、赵娇娇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牛大君、赵娇娇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年六月三十日书记员  王阿娉
西藏自治区吉隆县人民法院执行裁定书（2021）藏0234执27号申请执行人：贾三师，男，汉族，1970年2月16日出生，住址西藏自治区日喀则市吉隆县。被执行人：平措，男，藏族，1977年3月1日出生，住址西藏自治区日喀则市吉隆县。关于贾三师与平措追索劳动报酬纠纷一案，由西藏自治区吉隆县人民法院作出的（2020）藏0234民初9号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾三师与被执行人平措达成了和解长期履行协议，申请执行人贾三师于2021年6月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结由西藏自治区吉隆县人民法院作出的（2020）藏0234民初9号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 扎西平措二〇二一年六月十五日书 记 员 尼玛扎西
贵州省兴义市人民法院                          民事判决书             （2021）黔2301民初6231号                               原告                       贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，社会统一信用代码：915223005806671772。             法定代表人：王志名，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。             委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司员工，特别授权代理。                               被告                       孙文霞，女，1985年7月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求法院依法判令被告支付原告物业服务费4401元；2、所欠物业费违约金1320元；3、本案的诉讼费用由被告承担。                               本院于2021年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限孙文霞于三日内支付贵州幸福花园物业管理有限责任公司2019年1月18日至2021年4月17日期间的物业服务费4375元;             二、驳回贵州幸福花园物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由孙文霞负担。             本判决为终审判决。                                                         审 判 员 谢 贤 斌                          二〇二一年六月二十二日                          法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 何 丽 娟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异196号 申请执行人：黄书茂，男，1969年4月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：韩西营，男，1970年10月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 第三人：张敬霞,女,1971年9月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行黄书茂申请执行韩西营担保物权纠纷一案中，申请执行人黄书茂向本院申请追加第三人张敬霞为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，黄书茂与韩西营追偿权纠纷一案，本院于2016年1月9日作出（2015）莱城商初字第1677号民事判决书，判决“被告韩西营于本判决生效之日起三日内支付给原告黄书茂代偿款28万元以及相应利息（其中本金14万元自2015年5月19日起，剩余本金14万元自2015年9月2日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费5500元，由被告负担。”上述判决书生效后，因韩西营未履行生效法律文书确定的义务，黄书茂向本院申请强制执行，执行案号：（2016）鲁1202执1795号，执行中，因未发现韩西营可供执行的财产，且黄书茂也不能提供可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。2018年1月8日，黄书茂向本院申请恢复执行，执行案号：（2018）鲁1202执恢9号，执行中，因双方达成执行和解协议，黄书茂申请撤回案件执行。2021年6月18日，黄书茂向本院申请追加第三人张敬霞为本案被执行人。 另查明，韩西营与张敬霞系夫妻关系。 以上事实，由（2015）莱城商初字第1677号民事判决书、（2016）鲁1202执1795号执行卷宗、（2018）鲁1202执恢9号执行卷宗在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，既不能超出法定情形进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行中可以追加被执行人的配偶为共同执行人的规定。黄书茂申请追加韩西营配偶张敬霞为本案被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄书茂提出的追加张敬霞为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘文锋 相关法律法规附后： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围； （二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1829号申请执行人：李某，住白城市。被执行人：高某，住白城市。本院在执行李某与高某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为（2021）吉0802民初946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月9日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人欠款人民币2万元及利息，案件受理费150.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十七日书记员  傅帮喜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1416号申请人：罗卫东，男，1965年9月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师铁门关市。被申请人：顾福生，男，1972年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人罗卫东诉被申请人顾福生劳务费纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保989号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人罗卫东提供了被申请人顾福生的财产信息，请求对被申请人顾福生名下价值10,000元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人顾福生名下价值10,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 十 日书  记  员   崔瑜航
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执354号 陈志林、余海霞、杨加强： 我院立案受理陈志林与余海霞、杨加强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，其中案件受理费25元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月24日将该款转付给陈志林。至此，陈志林向本院申请执行的(2021)川1424民初94号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执637号申请执行人：徐曰宝，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱凯，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人徐曰宝与被执行人朱凯装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，由于协议内容偿付时间较长，近期尚不能执行到位，申请人同意以和解方式结案，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初4551号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二一年六月一日书记员  李春雪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保425号 申请人：赵宗霞，女，汉族，1964年10月5日生，住山东省临沂市河东区。 被申请人：马西明，男，汉族，1972年4月18日生，住山东省临沭县。 申请人赵宗霞与被申请人马西明买卖合同纠纷一案，申请人赵宗霞于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马西明价值2.3万元的财产进行查封或冻结。申请人赵宗霞以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：0221371324010402000029）。 本院经审查认为，申请人赵宗霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马西明价值2.3万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年六月十日 书记员  薛蕾
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执600号之一 被执行人：王茂瞩，男，住四川省宜宾县。 本院在执行被执行人王茂瞩催收诉讼费一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人按照（2020）川1681民初1020号民事判决书，缴纳案件受理费4246元，已扣划575.09元，被执行人至今未履生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，未发现被执行人有存款、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 鑫
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7381号原告：山东千耀达汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市高新区田家村北济南新龙化工有限公司院内A排厂房及400平米办公室。法定代表人：李娟，经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。被告：山东中旅建筑工程有限公司，住所地山东省济南市历下区千佛山东2路7号。法定代表人：路希胜，执行董事兼总经理。原告山东千耀达汽车销售服务有限公司与被告山东中旅建筑工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告山东千耀达汽车销售服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东千耀达汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东千耀达汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告山东千耀达汽车销售服务有限公司负担。审判员  梁海鹏二〇二一年六月二十九日书记员  李锦瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8887号 原告：贾苇杭，男，1990年4月16日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：肖润祥，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘婷，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：何志红，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市大足县。 裁定理由：原告贾苇杭与被告何志红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告贾苇杭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费404元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告贾苇杭撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年六月二十五日 书记员  许林
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2021）陕0527民初1162号原告高登科，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告冯晓燕，女，汉族，住陕西省西安市碑林区，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告高登科与被告冯晓燕不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告高登科向本院提出诉讼请求：1、请求判处被告返还售房款283250元，并支付该款自2019年11月21日至实际还清之日年利率6%的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月27日经白水县人民法院调解离婚，白水县法院作出的（2016）陕0527民初1358号民事调解书第三项约定：共同财产西安市莲湖区永全路8号桐芳巷小区14号楼4单元201室的房屋的所有权归高登科所有，每月月供由高登科承担；给予冯晓燕的房屋折价款抵作孩子的抚养费。2019年7月原告将上述房屋出售给案外人王潇轩，所得房款103.8万元，扣除银行还款，剩余房款709647元已进入名义房屋产权人即被告冯晓燕的银行账户，被告于2019年11月20日向原告转账返还房款426397元，却将余额283250元扣留，拒不返还。被告冯晓燕在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，被告冯晓燕已于2018年5月28日落户至陕西省西安市莲湖区，后又于2019年4月29日将户口迁移至陕西省西安市碑林区，并在该区常住至今，西安市碑林区是被告的户籍地和经常居住地，西安市碑林区法院对本案享有管辖权，白水县法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，对原告提起的不当得利民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告向本院提供的诉状中书写的被告住所地为白水县XX街道社XX组，但被告向本院提交了其户口本显示被告于2018年5月28日因学历落户其户籍由白水县XX街道社XX组迁到陕西省西安市莲湖区XX路XX段XX号，2020年4月29日因搬迁，该户籍又迁至陕西省西安市碑林区XX路XX号，故该案应由陕西省西安市碑林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告冯晓燕对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员    刘 忍 丽二0二一年六月一日书 记 员    薛 姗 姗 1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1806号申请执行人：陆跃龙，男，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵世奎，男，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。陆跃龙申请执行赵世奎民间借贷纠纷一案，本院的（2021）皖1126民初2121号民事调解书，确定：一、被告赵世奎向原告陆跃龙分期偿还借款本息58000元，于2021年4月底前偿还35000元，于2021年5月底前偿还23000元；二、被告赵世奎如未按上述协议履行，原告陆跃龙可以对剩余全部借款本息一并申请强制执行；三、原告陆跃龙自愿放弃其它诉讼请求；四、案件受理费1250元，减半收取625元，由原告陆跃龙负担425元，被告赵世奎负担200元。调解书生效后，被执行人赵世奎未履行。申请执行人陆跃龙于2021年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为58000元。本院依据发生法律效力的本院（2021）皖1126民初2121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人赵世奎的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十九日书记员  邵华娟
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2225号 原告：郑海舷，男，1989年7月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：农安县腾达建设工程有限公司。住所地吉林省长春市农安县合隆镇和平路与302国道交汇处隆雨虹馆小区二期二栋101室。 法定代表人：董大勇，总经理。 委托诉讼代理人：孙文龙，男，1981年5月28日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告郑海舷与被告农安县腾达建设工程有限公司（以下简称腾达公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海舷、被告腾达公司的委托诉讼代理人孙文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑海舷向本院提出诉讼请求：要求腾达公司赔偿郑海舷各项损失54，018元。事实及理由：我与腾达公司于2020年6月1日签订劳动合同书。约定合同属以完成一定工作任务为期限的劳动合同，期限为2020年6月1日至2020年11月1日止。我的工作内容为水暖工。工作地点林香阁·尚品项目2#、3#、1A#、1B#做角磨机打磨工作。约定每月30日以工资卡形式及时足额支付工资。合同签订后，我从事水暖工作。2020年10月15日，我在农安县合隆镇林香阁·尚品项目1A#工作中操作打磨机时，打磨机弹回来，将我右手打伤。我伤后到吉林大学中日联谊医院就诊。诊断为右拇指外伤。后经吉林中正司法鉴定所鉴定，此次损伤后果为9级伤残；另鉴定此次损伤的误工期限以伤后180日、护理期限以伤后90日、营养期限60日为宜。另有两次鉴定费。为保护我自身的合法权益，向人民法院起诉。要求腾达公司赔偿各项损失54，018元。 腾达公司辩称，我公司不同意郑海舷的诉求。我公司同意给郑海舷赔偿，但他提出的误工费、护理费太高，不同意赔偿那么多。 本院经审理认定事实如下：郑海舷与腾达公司于2020年6月1日签订劳动合同。合同记载：1．本合同期限类型为已完成一定工作任务为期限的合同。自2020年6月1日起至2020年11月1日止。2．腾达公司安排郑海舷从事工作内容为水暖工。工作地点为林香阁·尚品项目2#、3#、1A#、1B#。合同签订后，郑海舷在林香阁·尚品项目1A#一楼工作中，因使用的打磨机弹回来，将郑海舷右手打伤。其伤后到吉林大学中日联谊医院就诊。诊断为右拇指外伤。郑海舷治疗过程中，医疗费均由腾达公司垫付。2021年1月21日委托人为华安财产保险股份有限公司吉林分公司对郑海舷的伤残等级进行鉴定。鉴定意见为被鉴定人郑海舷此次损伤后果构成9级伤残。鉴定费用为2650元。2021年1月28日委托人为郑海舷再次申请鉴定，委托鉴定项目为1．误工期限；2．护理期限；3．营养期限。鉴定意见为1．误工期限应以伤后180日为宜。2．被鉴定人郑海舷护理期限应以伤后90日为宜。3．被鉴定人郑海舷营养期限应以伤后60日为宜。此次鉴定费用为1550元。 上列事实的认定有郑海舷提供的情况说明、劳动合同、赔付清单、鉴定书及双方当庭陈述佐证，可以认定。 本院认为，郑海舷与腾达公司虽存在着劳动关系，但其诉求的是按健康权主张权利。该权利的行使按照法律应当允许。首先郑海舷在工作中受伤，其受到的伤害的责任主体为腾达公司。其次，腾达公司也应为郑海舷的伤病承担责任。故郑海舷之诉应予支持。郑海舷此次受伤的误工费为伤后180日，180日×207.71元=37，387.80元，其主张的3万元，本院按其主张支持，护理费为伤后90日，90日×154.39元=13，895.10元，其主张的13，895元，本院按其主张支持。其病案及诊断书中无营养事项记载，营养费的请求不予支持。其鉴定二次，鉴定费分别为2650元、1550元，其鉴定的伤残等级项在庭审中未主张，该鉴定费用1550元不予支持。郑海舷的上述费用应由腾达公司赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告农安县腾达建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告郑海舷误工费30，000元、护理费13，895元； 二、被告农安县腾达建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告郑海舷鉴定费2650元； 三、驳回原告郑海舷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，150.46元，减半收取575.23元由农安县腾达建设工程有限公司负担439.23元郑海舷负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二一年六月四日 书记员  李云莹
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0781民初758号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托代理人：叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：李虹娥，女，1978年12月10日生，汉族，山西省介休市村民，现住本村。被告：刘海涛，男，1979年7月15日生，汉族，山西省介休市村民，现住本村。原告中和农信项目管理有限公司与被告李虹娥、刘海涛借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶国华到庭参加诉讼，被告李虹娥、刘海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还本金7278.81元，利息362.27元，违约金（逾期罚息）1270.11元（违约金暂计算至2020年11月12日，实际计算至被告实际支付之日，）共计8911.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月8日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，二被告领取贷款后从2020年3月8日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》并将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年11月12日被告尚欠原告本金7278.81元，利息362.27元，违约金1270.11元（违约金暂计算从2020年3月8日至2020年11月12日，实际计算至被告实际支付之日，）共计8911.19元。被告李虹娥、刘海涛未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据结合全案认定如下：1.营业执照复印件1份，证明原告经营状况；2.法定代表人身份证明原件1份、法定代表人身份证复印件1份，证明法人身份情况；3.个贷申请表复印件1份，证明被告的申请意愿；4.咨询服务协议复印件1份，证明原被告双方的权利义务；5.贷款合同复印件1份，证明贷款的基本事实及利息、违约金的计算方法；6.放款凭证复印件1份，证明被告收到款项；7.权益转让证明书复印件1份，证明浙江网商银行股份有限公司将与被告的贷款及相关权利义务转让给原告；8.还款计划及还款记录复印件1份，证明被告贷款后还款的明细及实际还款的明细记录及欠款的事实。上述证据经本院审核后予以确认。经审理查明，2018年7月8日，原告与被告李虹娥（借款人）、被告刘海涛（共同借款人）签订咨询服务协议，约定被告为满足自身融资需求，向原告申请融资服务并授权原告作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐。被告根据原告提供的融资渠道及设计方案，与出借人签订《贷款合同》。被告根据《贷款合同》约定及本协议约定偿还全部应还款项后，即视为被告履行完本协议的全部义务。同日被告李虹娥与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，约定由浙江网商银行股份有限公司向被告李虹娥发放贷款30000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2020年7月8日，初始日利率为0.055000%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月8日，共分24期，并约定借款人未能按本合同约定按期偿付本金或利息，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期。本合同项下贷款本息和/或咨询费逾期的，自逾期之日起按日根据逾期款项支付违约金，违约金费率为初始日利率0.055000%水平上加收50%。合同签订当日浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告李虹娥领取贷款后从2020年3月8日起未按合同约定偿还借款，2020年11月16日，浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》并将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收无果，截止2020年11月12日被告尚欠本金7278.81元。被告李虹娥与被告刘海涛系夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李虹娥与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，浙江网商银行股份有限公司在签订合同当日向被告李虹娥提供借款30000元，按照双方《贷款合同》约定的“等额本息”还款方式，被告李虹娥从2020年3月8日起未按合同约定还款，故对原告要求被告李虹娥偿还借款剩余本金7278.81元的诉讼请求予以支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告并未提交银行监管机构发放的相应执照，本院按照民间借贷的利率标准确定逾期利息，原告主张从违约之日同时计算利息及违约金超过该规定，本院调整为从2020年3月8日起至2020年8月19日止，以7278.81元为基数按照年利率24%计算为789.70元；从2020年8月20日起至欠款还清之日止，以7278.81元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息（其中2020年8月20日至2020年11月12日利息为261.04元）。对于原告要求被告刘海涛对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告刘海涛系该笔借款的共同借款人，且借款发生在双方婚姻关系存续期间，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020/12/31修正）》第一条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李虹娥、刘海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金7278.81元、利息1050.74元，共计8329.55元，并支付以7278.81元为基数从2020年11月13日至欠款还清之日按照年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告中和农信项目管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费25元，由被告李虹娥、刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇二一年六月四日书记员  郭 琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3017号之一申请执行人：常惠，女，1987年02月21日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院在执行申请执行人常惠与被执行人大连恒诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）辽0204民初507号民事判决书，申请被执行人大连恒诚房地产开发有限公司支付申请执行人常惠2019年3月28日起至2020年6月30日期间的逾期办证书违约金73504元及迟延履行金；支付案件受理费819元；执行费1015元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司金融机构存款人民币11.15万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年六月八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保651号xx县不动产登记中心：申请人刘春阳与被申请人李园园机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1888号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人李园园名下的位于齐河县的房产。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。二〇二一年六月八日
青海省兴海县人民法院结案通知书（2021）青2524执57号达美英、先巴也：申请执行人达美英与被执行人先巴也机动车交通事故责任纠纷一案，兴海县人民法院2020年8月13日作出的(2020)青2524民初267号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人达美英于2021年3月11日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人先巴也自动给付申请执行人达美英40000.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更541号罪犯温松松，男，1989年3月23日出生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2014年10月30日作出（2014）华刑初字第113号刑事判决，以被告人温松松犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币9000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月11日被交付执行。本院于2017年8月1日、2019年5月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温松松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温松松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行罚金的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温松松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温松松减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月31日起至2024年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2021）晋0928民初251号原告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，统一社会信用代码：×××，住所地：忻州市忻府区七一南路东泛华京伦大酒店1幢9层01单元001。负责人：王国炬，该公司经理。委托诉讼代理人：秦某，山西晋荣律师事务所律师。被告：赵某，男，1979年9月26日生，汉族，农民，住五寨县。公民身份号码：×××。原告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司撤诉。案件受理费40元，由原告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。审判员 张勍二〇二一年六月二日书记员 王萍
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初4046号 原告：山东羚马体育文化发展有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：方勇杰，总经理。 委托诉讼代理人：王喜鹏，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：南山区金洪熙休闲健身服务中心，住所地山东省济南市历城区。 经营者：桑焕亮。 被告：桑焕亮，男，1995年3月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告山东羚马体育文化发展有限公司与被告南山区金洪熙休闲健身服务中心、桑焕亮商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告山东羚马体育文化发展有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东羚马体育文化发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告山东羚马体育文化发展有限公司负担。 审判员  马倩倩 二〇二一年六月二十二日 法官助理穆象雪 书记员宋开芬
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4348号 陈志明、程国毅： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283财保15号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地：舒兰市亮甲山乡。单位负责人：李成瑞，支行长。被申请人：孙晓富，男，住舒兰市。被申请人：唐红娣，女，住舒兰市。申请人称：2012年12月1日，被申请人孙晓富、唐红娣（二人系夫妻关系）向申请人申请贷款，期限自2012年12月1日至2013年11月20日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐红娣在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行的申请符合法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐红娣在银行的存款，期限12个月。案件申请费，由被申请人孙晓富、唐红娣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二一年六月十一日代理书记员  赵 峰
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0981民初1526号 原告：魏拥军，男，1970年7月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 特别授权委托诉讼代理人：陈辉，射洪市人民政府法律援助中心指派律师。 被告：何**，男，1973年10月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告魏拥军与被告何**劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告何**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告何**支付欠原告劳务工资20000元及利息，（利息从2018年2月14日起，以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），暂计算至起诉之日利息金额约2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，被告何**承包射洪市太和大酒店装修业务，原告魏拥军在被告手下做油漆工，共计工作4个月的劳务。被告的装修业务完成后一直未向原告清偿剩余劳务工资人民币20000元，经原告多次催促被告何**于2018年2月14日向原告出具欠条一份，欠条上载明：“今欠到魏拥军人工工资贰万元整（小写：20000.00元）属实。于2018年2年内还清，逐月还1000.00元，从5月开始至直还清”。还款期限届满，原告多次要求被告支付该笔劳务工资未果。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告何**未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见如下：原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息证明、欠条原件，具有证据的基本特征，能证明被告下欠原告20000元且逾期未付的事实，本院予以采信，作为定案依据。 被告何**未到庭质证亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年，原告魏拥军在射洪市为被告何**提供劳务，主要负责粉刷油漆。完工后经结算，被告于2018年2月14日向原告出具欠条，载明：“今欠到魏拥军人工费贰万元整（小写：20000.00元）属实，身份证：×××777Ｘ，欠款人：何**，2018年2月14日，于2018年2年内还清，逐月还1000.00元，从5月开始至直还清。”被告至今未给付原告劳务费，原告催收无果，于2021年5月20日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 本院认为，被告何**下欠原告魏拥军劳务费20000元，事实清楚，证据确凿，双方约定从2018年5月开始2年内还清，现被告逾期未付，故本院对原告要求被告给付该20000元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息，因双方约定从2018年5月开始两年内付清，本院酌定以下欠的本金金额为基数、从2020年5月1日起按照2020年5月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至被告付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃有关诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告何**于本判决生效后十日内向原告魏拥军支付劳务费20000元及利息，利息以被告下欠的本金金额为基数、从2020年5月1日起按照2020年5月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告付清之日止； 二、驳回原告魏拥军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告何**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 姚 亮 二〇二一年六月九日 书记员 肖凌宇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执44号 申请执行人：靳国华,男,汉族,四川省威远县人，1969年4月13日出生,住四川省威远县。 被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司,住所地四川省威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 申请执行人靳国华依据已发生法律效力的威远县人民法院（2020）川1024民初2057号民事判决书申请执行被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的：工资10379.12元，经济补偿金30727.06元，合计41106.18元。本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行中，被执行人主动履行及本院执行到位工资5189.56元。轮候查封了被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司位于本县办公用房（产权号：20××01），轮候查封被执行人的全自动液压压砖机等机器设备，暂不具备处置条件；已向协助单位四川白塔服务企业有限责任公司送达协助扣留被执行人租金的协助执行通知书，但未到履行日期且四川白塔服务企业有限责任公司提出了异议。分别于2021年1、2、4、6月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2021年6月18日，本院向申请执行人靳国华送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人靳国华未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。此次执行的标的41106.18元，被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司继续向申请执行人靳国华清偿工资5189.56元、经济补偿金30727.06元。 本院认为，申请人靳国华不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年六月二十七日 书记员 罗 皓
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0502执91号之一申请执行人：刘绍峰，男，1990年6月19日出生，汉族，住邵阳市双清区塔北路与双坡北路交汇处晨曦英特区。被执行人：欧阳斌，男，1984年12月10日出生，汉族，住隆回县。申请执行人刘绍峰与被执行人欧阳斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）湘0502民初1166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧阳斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘绍峰向本院提出执行申请，本院依法受理并立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人欧阳斌送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人欧阳斌无保险、工商、不动产、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人欧阳斌的银行账户。本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司、中国建设银行邵阳建设路发起了传统查询，查询了被执行人欧阳斌名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人欧阳斌名下无住房公积金、保险、银行理财产品登记信息。2021年1月25日，本院传唤了被执行人欧阳斌。被执行人欧阳斌未按传票通知时间到庭，亦未向本院申报财产。本院派员至邵阳市不动产登记中心，查封了被执行人欧阳斌与案外人周欢共同共有的位于邵阳市大祥区××路××栋××室房产的档案，因该房有抵押，且与案外人共有，本案标的仅有5万余元，故不适宜处置该房产。上述情况及信息，本院于2021年1月25日已告知了申请执行人刘绍峰，并要求其提供其他财产线索，申请执行人刘绍峰未能提供。2021年3月22日本院对被执行人欧阳斌适用了限制消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年3月23日，被执行人欧阳斌出具书面承诺，称会在5月底还清全部借款，其后仅支付了10000元至本院执行款专户，该款已发放给申请执行人刘绍峰。2021年6月29日，本院电话约谈了申请执行人刘绍峰，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘绍峰同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2021年6月29日止，本案应执行的标的54000元，经本院采取上述执行行为，执行到位10000元，目前尚未发现被执行人还有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年六月二十九日书记员  黄海波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3411号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号，统一社会信用代码914301005549155361。法定代表人：李寿树。被告：李浩月，男，1990年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：汤营香，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：苏亮，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：陈欢，女，1989年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告李浩月、汤营香、苏亮、陈欢金融借款合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  卢方荣二〇二一年六月十五日书记员  张翠平
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执209号申请执行人:田凤艳，女，1964年12月22日出生，满族，在凌源市刀尔登镇北营子村北梁组。被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司，住所地凌源市刀尔登镇侯杖子村。法定代表人：刘景贵，公司经理。申请执行人田凤艳与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382民特23号民事裁定书已经发生法律效力。2021年1月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付70000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人公司法定代表人的下落及公司可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人公司法定代表人的下落及公司可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐文甫执行员  韩永海执行员  张 敏二〇二一年六月二十三日书记员  温志高
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3762号 申请执行人：尹晓澜，女，1957年6月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：樊竹青，男，1964年9月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0191民初1505号民事调解书，受理了尹晓澜申请执行樊竹青民间借贷纠纷一案。执行中本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）川0191民初1505号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月十日 执行助理余苏雨 书记员刘韵苹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初5595号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：吴金权，董事长。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，公司员工。 委托诉讼代理人：金燕，女，公司员工。 被告：张桂林，男，1987年10月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司（以下简称华怡科尔公司）与被告张桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华怡科尔公司的委托诉讼代理人胡国忠及被告张桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华怡科尔公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2019年1月1日至2021年3月31日物业管理服务费3904.42元，合同违约金685.01元，合计4589.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原告与小区开发商成都华信天宇实业有限公司签订《物业管理服务合同》，约定原告对东山国际H2区提供物业管理服务，合同性质为前期物业管理服务合同。被告于2015年10月1日入住东山国际H2区37栋1单元29楼6号。自被告入住以后，原告一直履行《物业管理服务合同》中相关义务，按照合同约定为被告提供物业管理服务，被告应当承担在原告服务期间产生的相关物业管理费用、垃圾处理费用等其他费用。但被告入住后并未按合同约定支付相关费用，应承担逾期支付的相关滞纳金和违约金。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告张桂林辩称，不交物业费是因为原告服务不到位，且诉讼费也不应由被告承担。其问题有：小区电梯多次损坏，出过多次事故，且电梯内广告众多；电瓶车随意出入电梯，在屋内充电；无关人员可随意进入小区，安全不到位，有人呼救无人管；公共厕所清洁不到位；小区宠物的粪便未清洁到位；自己家人电瓶车丢失，却因监控损坏无法查看，也不及时维修监控。 本院基于审理查明的事实认为，依法成立的合同受法律保护，前期物业管理服务协议对原、被告双方均具有约束力。原告向被告提供物业服务，被告应当向原告缴纳相应的物业费。物业服务合同关系不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如任何一个业主均凭自己对物业服务的感受和评价，以物业公司提供的某项服务存在不足为由，拒交物业费，则必然导致整个小区物业管理秩序的混乱，对于仍交纳物业费的其他业主也不公平。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，宜通过及时告知、督促改正等方式解决，物业公司也应当按照物业服务协议认真履行职责，接受业主的监督，及时答复业主对物业服务情况提出的询问，并根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍然得不到解决，业主可通过行使《中华人民共和国民法典》物权编所赋予的权利通过成立业委会，并召集业主大会重新选聘物业服务企业的方式行使权利。若被告确因原告方原因致使自身权益受到损害的，则有权另行起诉要求原告承担民事责任，不能作为不交纳物业管理服务费的抗辩理由。故对原告主张的2019年1月1日至2021年3月31日的物业管理服务费，被告应当缴纳，对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告在物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，在以后的物业服务中应当提升物业服务质量，为业主提供优质的小区生活环境，所以，对原告主张违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张桂林于本判决生效之日起五日内支付原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司2019年1月1日至2021年3月31日的物业管理服务费3904.42元； 驳回原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张桂林负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 雨
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6824号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼****。法定代表人：王卿，经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赵景辉，男，生日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告赵景辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告赵景辉的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十五日书记员  崔 静
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12314号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：陈少武，男，1979年1月27日出生，汉族，住广东省普宁市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告陈少武小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告陈少武经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息302.43元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告陈少武未作答辩。                               被告陈少武签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       陈少武                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月8日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月8日                       贷款到期日                       2020年12月8日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       391.54元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告陈少武签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告陈少武未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告陈少武于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息391.54元；             二、被告陈少武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈少武负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9183号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：林舒远，男，1988年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告林舒远追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告林舒远经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权35724.36元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以35724.36元为基数，自2018年7月19日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司泉州第二分公司。三、被服务方（借款人）：林舒远。四、代垫借款本息：2018年4月18日，代为垫付被告第21期应还款本息2333.24元,2018年5月18日，代为垫付被告第22期应还款本息2333.24元,2018年6月18日，代为垫付被告第23期应还款本息2333.24元,2018年7月18日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第24期本息及其余各期剩余本金共计人民币28724.64元，应退服务费0元，共计35724.36元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年7月18日。七、借款人姓名：林舒远。八、借款本金：72100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年7月18日。十二、逾期还款日期：2018年4月18日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月18日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司泉州第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款35724.36元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月18日起逾期还款，友众公司于2018年7月18日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月19日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月19日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林舒远于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司35724.36元；二、被告林舒远于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以35724.36元为基数，自2018年7月19日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取347元，保全费70元（原告均已预交），由被告林舒远负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执237号申请执行人：赵铎，住洮北区。被执行人：厦门新景地集团有限公司白城分公司，住洮北区。本院在执行申请执行人赵铎与被执行人厦门新景地集团有限公司白城分公司其他案由一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执237号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十九日书记员  傅帮喜
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2228号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路****。法定代表人：李庆，董事长。被告：王辉，男，1962年12月7日生，汉族，住长，住长春市二道区span>原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 翟 微二〇二一年六月二十八日书记员 王宇峰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执40号 申请执行人刘经华，男，汉族，住东明县。 申请执行人陈国强，男，汉族，住东明县。 申请执行人刘经华与被执行人陈国强劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2700号民事调解书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人14075元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2700号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二一年六月十八日 书记员  王 英
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0523执77号申请执行人：江有成，男，1989年12月16日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被执行人：郭家文，男，1989年2月9日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。江有成申请执行郭家文民间借贷纠纷一案，执行依据为本院2020年5月13日作出的（2020）云0523民初289号民事调解书，执行标的为由郭家文给付江有成借款14,000元。本院2021年1月15日立案执行后，于1月18日对被执行人郭家文限制高消费。2021年1月22日电话通知被执行人领取执行通知书等文书材料，被执行人未接听电话，执行人员到被执行人家中送达材料。经网络查询，被执行人郭家文银行存款、网络资金等财产不足额。执行人员于2021年6月8日到龙陵县不动产登记中心查询被执行人郭家文不动产登记情况，没有发现被执行人郭家文有不动产登记信息。2021年6月18日，执行人员到被执行人郭家文住所地调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，执行人员多次联系被执行人郭家文，其均不接听电话，因被执行人郭家文存在规避执行的情形，本院于2021年6月22日将被执行人郭家文列入失信被执行人名单。经过以上网络查询和传统查询，被执行人郭家文银行存款、网络资金等财产不足额，本院依法冻结并扣划被执行人郭家文银行存款1,043.7元，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法收取申请执行费110元后，将剩余扣划资金933.7元发放给申请执行人，现申请执行人申请执行的标的额13,066.3元未受偿。经过财产调查，被执行人郭家文银行存款、网络资金等财产不足额，也未发现被执行人郭家文有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 龙审判员 陈发寿审判员 罗永佺二〇二一年六月二十五日书记员 李文臣
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初21059号 原告：谢彩吉，男，1991年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区， 被告：曾振湖，男，1968年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区， 原告谢彩吉与被告曾振湖租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告谢彩吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告谢彩吉撤回起诉处理。 审判员  周子珺 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈春燕
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初733号 原告：蒋冬林，男，1978年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律服务工作者。 原告：吴超，男，1989年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律服务工作者。 被告：陈科，男，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：王剑雄，男，1984年11月25日出生，汉族，住四川省井研县。 原告蒋冬林、吴超与被告陈科、王剑雄合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋冬林、吴超撤回起诉处理。 审判员  陈兵 二〇二一年六月十日 书记员  雷玲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更578号罪犯艾自付，男，1969年10月14日出生，彝族，云南省新平县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年11月18日作出（2014）新刑初字第93号刑事判决，以被告人艾自付犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。本院于2017年8月1日、2019年5月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾自付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯艾自付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾自付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾自付减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月1日起至2022年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初884号   原告：郭彬彬，男，1982年1月25日出生，汉族，住临汾市尧都区。   委托代理人：王涛，山西瀛明律师事务所律师。   被告：姚秀玲，女，1949年3月12日出生，汉族，住临汾市尧都区。   被告：程金良，男，1962年3月27日出生，汉族，住临汾市尧都区。   原告郭彬彬与被告姚秀玲、程金良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彬彬及其委托代理人到庭参加诉讼。被告姚秀玲、程金良经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭彬彬诉称，2018年6月21日，原告与二被告签订房屋转让协议，二被告将所有的临汾市××区房屋转让给原告，价格为39万元，原告当日付清房款。因姚秀玲女儿的前夫杨胜利称该房是杨胜利的占有了房屋，后二被告与原告共同起诉杨胜利侵权，要求排除妨碍，经法院审理，认为二被告与原告之间的房屋买卖协议无效，判决驳回诉讼请求，为维护原告合法权益，请求判决被告返还购房款39万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。   被告姚秀玲、程金良未能到庭参加诉讼，亦未能提交书面答辩意见。   经审理查明，原告郭彬彬与被告姚秀玲、程金良于2018年6月21日签订房屋转让协议一份。双方约定，二被告将位于临汾市××街以390000元转让给原告，原告在协议签订之日起一次性支付二被告购房款。协议还对双方其他权利义务进行了约定。协议签订当天，原告支付二被告购房款390000元，二被告为原告出具收据一份，原告未实际占有房屋，上述事实有原告的陈述及提供的协议、收据及转账凭证为据。因案外人杨胜利占有上述房屋，2018年8月6日，原告及二被告以杨胜利侵权为由诉至本院，要求杨胜利排除妨碍，将房屋交付与原告。经审理，本院作出（2018）晋1002民初3949号判决书，认为二被告与另一案外人吉建国之间的转让协议无效，二被告不享有排他的权利，驳回二被告与原告的诉讼请求。原告于2021年1月18日诉至本院，以（2018）晋1002民初3949号判决书确认双方之间的协议无效，要求二被告返回购房款390000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。由于二被告未能到庭参加诉讼，致使无法调解。   本院认为，原告与二被告签订房屋转让协议后，原告支付了全部购房款390000元，但未实际占有房屋。2018年8月6日原告与二被告共同起诉杨胜利侵权，要求杨胜利将房屋交付与原告，诉讼请求被驳回，原告购买的房屋已无法实际占有使用，双方的协议已不能实际履行，因此原告要求二被告返还购房款390000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求二被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息的请求，根据案件实际情况，可从原告诉讼之日起计算，直至实际清偿之日止。关于本案的法律适用问题，原被告之间的法律事实发生在民法典施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，因此本案应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告姚秀玲、程金良于本判决生效之日起十日内共同返还原告郭彬彬390000元，并承担390000元自2021年1月18日起至实际清偿之日的利息，利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7150元，由被告姚秀玲、程金良共同承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判长 唐艳忠   人民陪审员 乔爱花   人民陪审员 张小红      二0二一年六月十八日   书记员 郭 强
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初188号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某某，男，1996年11月11日出生，汉族，大专文化，住莱州市。2020年6月3日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审，2021年5月27日被山东省招远市人民检察院取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉［2021］193号起诉书指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，于2021年6月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月期间，被告人王某某注册了“招远市某某电子商务有限公司”、“莱西市某某建筑工程有限公司”、“莱州某某电子商务有限公司”，并开立了该三个公司的对公银行账户，然后将该三个公司的企业法人营业执照以及对公银行账户出卖给他人，获利1,150元。上述三个公司的对公银行账户被他人用于转匿了巨额资金。2020年6月3日，被告人王某某经电话传唤后自动到案。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪，且具有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人马丽提出的辩护意见是，同意公诉机关的定罪量刑建议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某经民警电话通知后到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其归案后认罪认罚，依法可以从宽处理；其归案后确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的赃款人民币1,150元，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蕴健 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 杨
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保134号 申请人：王正雷，男，1988年12月10日生，汉族，住涉县。 被申请人：江振南，男，1988年9月26日生，汉族，住涉县。 申请人王正雷于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江振南的银行存款、网络资产6500元予以冻结。申请人王正雷以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供了担保。 本院经审查认为，申请人王正雷的诉前财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江振南的银行存款或网络资金6500元。期限为一年。 案件申请费85元，由申请人王正雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依法解除保全。 审判员  王春魁 二〇二一年六月十八日 书记员  李 敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5490号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中信商业保理有限公司。住所地：北京市东城区东中街9号北三层D号。 法定代表人：张毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑亚辉，北京华秀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公路养护管理处。住所地：河北省唐山市路北区大里路125号。 法定代表人：刘树祥，该处主任。 委托诉讼代理人：宣少义，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 再审申请人中信商业保理有限公司因与被申请人唐山市公路养护管理处委托合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2020)冀民终282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中信商业保理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  杨国香 审判员  刘京川 审判员  宋 冰 二〇二一年六月八日 书记员  刘家炜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执230号之一申请执行人：肖连荣，男，1952年9月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：曾远庆，男，1963年2月18日出生，汉族，住荆州区。申请执行人肖连荣与被执行人曾远庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖连荣向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行,向被执行人曾远庆送达执行通知书、财产报告令、被执行人风险告知书及执行裁定书，被执行人仍未按判决书确定的义务履行。本案经过了两次线上查询被执行人在银行、工商、不动产、互联网银行、证券、车辆等部门的信息，均未发现有效的可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并列入失信名单。2021年6月22日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人肖连荣享有的到期债权为本金55000元及利息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1003民初446号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪显群审判员  丁 鹏审判员  张 星二〇二一年六月二十二日书记员  周海燕
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1598号之十三被执行人：李桂芝，女，汉族，1969年06月01日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人李桂芝借款合同纠纷一案，本院于2021年05月17日冻结了被执行人李桂芝在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李桂芝在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年六月二十八日书记员  黄 一
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执1350号 申请执行人：张健，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省。 被执行人：陶林，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省。 本院在执行张健与陶林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行(2020)川0502民初5821号民事判决书所确定的义务，即偿还张健借款250000元及利息，承担案件受理费3125元、保全费1970元、执行费3726元，共计258821元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陶林的银行存款258821元及利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陶林应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵心远 二〇二一年六月二十九日 书记员  高巧巧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢300号 柳银辉、林志伟： 本院在执行柳银辉与林志伟民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初1827号民事判决书已发生法律效力，执行标的46191.03元，被执行人林志伟已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费593.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人柳银辉向本院申请执行的（2020）吉0202民初1827号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日