wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院   刑事裁定书   （2021）琼97刑终133号   抗诉机关海南省儋州市人民检察院。   上诉人（原审被告人）朱善富，男，1992年6月6日出生于海南省儋州市，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，住儋州市。因本案于2020年11月16日被抓获，同年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。   上诉人（原审被告人）朱照民，男，1995年3月6日出生于海南省儋州市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民，住儋州市。因本案于2020年12月22日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。   辩护人符传拔，海南泽田律师事务所律师。   儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人朱善富、朱照民犯聚众斗殴罪一案，于2021年4月26日作出（2021）琼9003刑初135号刑事判决，认定：一、被告人朱善富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人朱照民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人朱善富、朱照民不服，提出上诉。儋州市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱善富、朱照民申请撤回上诉，海南省人民检察院第二分院以琼二分检撤抗[2021]4号撤回抗诉决定书申请撤回抗诉。   本院认为，原判认定上诉人朱善富、朱照民犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱善富、朱照民在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。海南省人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第三款、第三百八十六条的规定，裁定如下：   准许上诉人朱善富、朱照民撤回上诉。   准许海南省人民检察院第二分院撤回抗诉。   海南省儋州市人民法院（2021）琼9003刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 黄 灿   审判员 马 康   审判员 文朝柏      二〇二一年六月十五日   法官助理 郑 伟   书记员 邱桢敏   附相关法律条文:   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。   上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。   人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。   上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。   第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3468号原告：陈达奋，男，汉族，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：史航，上海市新闵律师事务所律师。被告：陈泉珍，男，汉族，户籍地福建省莆田市。原告陈达奋与被告陈泉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈达奋及其委托诉讼代理人史航到庭参加诉讼。被告陈泉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈达奋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金107,290元；2.判令被告支付自2017年12月16日起至实际还款日的逾期还款利息，按15.4%年利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡，2017年4月11日，被告与案外人林1一起，各向原告借款3万元，共计6万元，约定每月利息为2%(即月息600元)，最迟还款时间为2017年10月31日，两笔借款均汇至案外人林凤标账户内，被告及林1分别在各自借条上签字确认。2017年10月28日，被告因无法按时偿还借款，遂以所谓“云集品”两个主管团队共26单转让给原告经营为由，26单按原投资额54,600元用于抵扣被告及案外人林1向原告所借款6万元，并要求原告另付两铜级主管升钻级费用16,575元，原被告双方就此签订协议，原告于当日向被告账户实际转入两笔8,645元，共17,290元。2017年12月15日，被告又提出需要原告再投入30,000元，原告对此类投资原本就一窍不通，但被告为取得原告信任，向原告书面承诺“以上所投平台如上不了市，本人陈泉珍退回陈达奋107290元(含林13万)”，并签字确认。原告于当日向被告账户转入30000元。被告所称的“云集品”始终未上市，被告亦未向原告还款。综上，被告向原告借款到期不还，之后以投资为名继续向原告索要钱款，双方之间并无投资协议，亦不符合投资关系的法律特征，故，原被告之间实为借贷关系。被告依法应当承担还款义务，向原告归还借款本金并支付利息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，依法支持原告诉请。被告陈泉珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：陈泉珍于2020年4月11日向陈达奋出具借条一份，该借条称，今借到陈泉珍现金人民币叁万元整，此款月息2%，即每个月息陆佰元正，此款借期3个月，即自2017年4月11日—7月10日之前本息一次性付清。(注：此款汇入林凤标户内划汇方式，最迟还款17年10月31日前支付)。当日，案外人林1还向原告出具借条一份，该借条称，今借到陈泉珍现金人民币叁万元整，此款月息2%，即每个月息陆佰元正，此款借期3个月，即自2017年4月11日—7月10日之前本息一次性付清。(注：此款汇入林凤标户内划汇方式，最迟还款17年10月31日前付)。原告分别于2017年4月11日、4月12日各向林凤标账户转账3万元。2017年10月28日，原告通过银行向被告转账17,290元。2017年12月15日，原告通过银行向被告转账30,000元。2017年12月15日，被告向原告书面承诺“以上所投平台如上不了市，本人陈泉珍退回陈达奋107,290元(含林13万元)”。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应按约及时履行全部归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告除了归还借款，还应支付借款利息，原告于诉讼中将利率予以调整，系其自行处分民事权利及诉讼权利的行为，本院予以确认。被告陈泉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泉珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈达奋借款107,290元；二、被告陈泉珍于本判决生效之日起十日内支付原告陈达奋以60,000元为本金，自2017年12月16日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计算的利息；三、被告陈泉珍于本判决生效之日起十日内支付原告陈达奋以47,290元为本金，自2021年1月14日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,718.58元、公告费560元，均由被告陈泉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3036号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初1680号民事判决，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3328号 申请执行人侯杰，男，汉族，1989年8月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：魏高飞，男，汉族，1987年11月24日生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行侯杰申请执行魏高飞民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民特1215号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年12月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年6月4日将被执行人限制高消费。本院依法冻结、扣划了被执行人银行账户内的6213元，向申请人领取案款6213元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额6213元，未履行33787元，执行费500元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民特1215号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年六月十五日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1136号原告：彭秀世，男，1962年10月28日生，瑶族，江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，湖南苍松律师事务所律师。被告：罗恩化，男，1967年10月4日生，瑶族，江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告彭秀世与被告罗恩化买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。在审理过程中，原告彭秀世向本院申请撤回起诉。本院认为：原告彭秀世撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭秀世撤回起诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告彭秀世负担。审判员  廖书斌二〇二一年六月三十日书记员  谢 洵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执2765号申请执行人：李德福，男，1986年9月28日生，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人：李德红，女，1995年8月21日生，贵州省兴义市人，住兴义市，系李德福妹妹，特别授权代理。被执行人：胡玉洁，女，1990年10月2日生，贵州省兴义市人，住兴义市。李德福与胡玉洁借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特140号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：申请人李德福与胡玉洁于2020年6月5日经黔西南州人民调解委员会主持调解达成的州人调字（2020）第252号调解协议有效。被执行人胡玉洁未按上述生效法律文书履行义务，李德福向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月12日向被执行人胡玉洁发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月10日、4月12日、2021年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡玉洁在中国农业银行、中国工商银行等有14个银行账户，余额为0元至1.81元不等；有网络资金账户2个，余额为6.55元至47.47元。本院已于2021年4月12日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结、对网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。2.查明被执行人胡玉洁名下无不动产登记信息。3.查明被执行人胡玉洁名下无车辆登记信息。4.查明被执行人胡玉洁无工商登记信息、无证券信息。三、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。四、于2021年4月12日，向被执行人胡玉洁发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人胡玉洁及其名下可供执行财产线索发布悬赏公告。六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2021年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡玉洁的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李德福，并听取其对终结本次执行程序的意见。李德福对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特140号民事裁定书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡玉洁有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人李德福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特140号民事裁定书主文本次执行程序。申请执行人李德福未受偿的债权31300元，被执行人胡玉洁有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年六月十五日法官助理 杨发波书 记 员 陈 婷
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0123民初2026号原告：周超，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：凡颖颖，女，1994年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告周超诉被告凡颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼，被告凡颖颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。周超向本院提出诉讼请求：1.判令凡颖颖支付周超借款30000元及利息，利息以30000元为基数自2020年5月12日起按照月利率2%计算款清之日止；2.本案诉讼费用由凡颖颖承担。事实与理由：2020年5月12日，凡颖颖以偿还房贷为由向周超借款30000元，双方约定借款期限为十二个月。借款后，凡颖颖并未按照约定还款，且拒接周超电话，拉黑微信。周超为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。凡颖颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，凡颖颖向周超借款，当日周超通过微信向凡颖颖转款30000元。双方约定，借款期限自2020年5月12日至2021年5月17日，每月17日（自2020年6月17日开始）偿还，共计12期，每期本金加利息支付2788.95元。借款后，凡颖颖未按照约定支付上述本息，以致成诉。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。凡颖颖向周超借款，周超已将所借款项通过微信转账形式交付给凡颖颖，双方之间的借贷关系合法有效。在周超履行完毕付款义务的情况下，凡颖颖对应当按照约定偿还借款，因此本院对于周超要求凡颖颖偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据双方约定自2020年5月12日至2021年5月17日，每月17日（自2020年6月17日开始）偿还，共计12期，每期本金加利息支付2788.95元，一年利息共计3467.4元，故双方之间关于借期内利率的约定为年利率11.56%。周超诉请要求凡颖颖按照年利率24%支付利息至款清之日，违反双方之间的约定，故凡颖颖应当自2020年5月12日起按照年利率11.56%支付借期内及逾期利息至款清之日止。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、凡颖颖于本判决生效之日起五日内向周超支付借款30000元及利息（利息以30000元为基数自2020年5月12日起按年利率11.56%计算至实际清偿之日止）；二、驳回周超其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由凡颖颖承担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  李 娟二〇二一年六月二十一日法官助理  王 惠书 记 员  夏文怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执585号        申请执行人：归其卫，男，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省海盐县，公民身份号码：XXX。                委托代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。                被执行人：李金海，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县，公民身份号码：XXX。                申请执行人归其卫与被执行人李金海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初2907号民事判决书已发生法律效力。因被执行李金海未自觉履行文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行。申请执行标的：1、被执行人支付申请人货款61000元、公告费损失560元及利息损失1544元（暂算至2021年3月12日，以61200元为基数，自2019年10月1日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付至货款实际付清之日止），以上合计63104元；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人李金海发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金海的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了调查。查明，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，本院虽冻结其银行存款，但系轮候冻结，无法处置。截止2021年6月30日，本案执行标的执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人李金海拒不申报且拒不履行，本院对其作出拘留15日的决定（因其下落不明，未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人归其卫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人李金海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0424执585号一案的本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员陆广宇    二O二一年六月三十日            书记员张佳欢
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初2784号原告：山东宏宇运输有限公司。住所地：东营区牛庄镇新型农民创业园纬二路以南，西三号路以东。统一社会信用代码9137050057169494XY。法定代表人：宋宏宇，经理。被告：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路38号东赵集团写字楼7层(703-709室)。统一社会信用代码91370500676815007C。代表人：李秀春，经理。原告山东宏宇运输有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告山东宏宇运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东宏宇运输有限公司撤回起诉处理。审判员  尹庆雷二〇二一年六月二十八日书记员  王鲁婷
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执404号之八 被执行人：黄琳淇，女，汉族，1992年05月02日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄琳淇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄琳淇在中国建设银行6236680640002056194_156_1账户内存款人民币12272.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  邓淼 二〇二一年六月二十六日 书记员  闫鹏
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1554号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠民县金利运输有限公司，住所地：山东省惠民县桑落墅镇桑中村。法定代表人：马金枝，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财险滨州公司）因与被上诉人惠民县金利运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2021）鲁1621民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险滨州公司上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法改判本案；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人承担全部保险责任事实认定错误。本案中对于被上诉人的损失，其应当向承担事故责任的侵权方进行主张，而并非由上诉人承担全部保险责任，一审法院未对事实进行审查便认定上诉人承担全部责任显失公平。二、一审法院单纯依据鉴定报告认定车辆损失证据不足，施救费金额的认定没有事实及法律依据。1.被保险车辆损失评估数额过高，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失17429元没有事实及法律依据，评估数额只是对车辆损失的预估数额，并不是车辆的实际损失，要求被上诉人提供维修发票及维修明细予以证实车辆的实际损失。被保险车辆在事故发生后是否实际修理应该予以核实，如果已经实际修理，修理单位应当向被上诉人提交维修费发票和明细。根据《消费者权益保护法》第二十二条经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。2.上诉人根据车辆实际损失情况认为，被保险车辆损失程度低于评估金额，其应不会按照评估明细进行维修，对残值部分不允许在赔款中扣减，要求被上诉人按照评估明细将车辆残值配件返还给上诉人。被上诉人如已将车辆处理，再将更换下来的配件处理，那么在本次事故中被上诉人存在不当得利的情形，该行为违反保险法的损失填补原则。3.一审法院认定的施救费1350元显失公平，被上诉人提供的发票材料并不能证明其实际的施救损失。根据事故的现场情况看，应达不到如此高额的施救费用。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。惠民县金利运输有限公司未作答辩。惠民县金利运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令人民财险滨州公司理赔惠民县金利运输有限公司车辆损失及施救费18779元；2.本案诉讼费由人民财险滨州公司承担。一审法院认定事实：2020年07月27日14时49分许，贾增平驾驶鲁ＭＦＭ527重型半挂牵引车沿220线由北向南行驶至国道220线194ＫＭ＋700Ｍ时，与张华驾驶的鲁Ａ×××××轻型栏板货车发生事故，致张华受伤，两车受损。贾增平驾驶的鲁ＭＦＭ527重型半挂牵引车登记车辆所有人为惠民县金利运输有限公司，该车辆在人民财险滨州公司投保机动车损失保险，保险金额283000元，保险期间自2020年04月21日0时起至2021年04月20日24时止。一审法院认为，事故发生后经人民财险滨州公司核损，鲁MFM527重型半挂牵引车车辆损失为17429元，惠民县金利运输有限公司另支出施救费1350元，共计损失18779元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十五日内给付惠民县金利运输有限公司保险金18779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，惠民县金利运输有限公司与人民财险滨州公司签订的保险合同成立并有效。惠民县金利运输有限公司按照约定向人民财险滨州公司缴纳了保险费用，人民财险滨州公司应当按照合同的约定履行其义务。《机动车综合商业保险条款》第十八条第一款约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。根据上述保险条款约定，被上诉人向人民财险滨州公司主张全部车辆损失，符合法律规定和合同约定。关于涉案车辆损失数额、施救费，上诉人在一审庭审中明确表示没有异议，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费269元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年六月十七日法官助理 贾梦琦书 记 员 陈静茹
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执725号申请执行人：蒲XX，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：蒲X，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初3469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒲XX于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人蒲X支付申请执行人蒲XX人民币40000元，承担案件受理费800元，承担执行费512元。本案在执行过程中，依法向被执行人蒲X送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人蒲X已缴纳10000元案件款及执行费512元。余款双方达成和解协议，正在分期给付。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执725号案件的执行。被执行人蒲X如不按期履行，申请执行人蒲XX可恢复（2020）陕0115民初3469民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长  贾  明审判员贾如审判员张华 二〇二一年六月十七日  书 记 员   刘   平1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6209号 原告:魏海东，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人:张鸿文,四川建设律师事务所律师。 被告：王晓林，男，1993年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：方红，女，1992年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告魏海东诉被告王晓林、方红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，于2021年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏海东及其委托诉讼代理人张鸿文，被告王晓林到庭参加诉讼，被告方红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 魏海东向本院提出诉讼请求：1．王晓林偿还借款409,600元；2．方红对王晓林所负第一项债务承担连带偿还责任;3．本案诉讼费用、保全费由王晓林、方红承担。事实和理由：2021年1月15日，魏海东与王晓林经协商就共同经营期间的借款进行了结算，王晓林对所欠款项及其他债务进行了确认，并承诺每月按时还款。魏海东认为，双方协议签订后，王晓林并未按照协议约定履行己方义务，致使魏海东陷入经济严重困难的境地。方红与王晓林系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间发生的共同债务承担连带偿还责任。 王晓林辩称，双方之间并不是借款关系，而是合作经营。双方就合作事项进行了结算，经结算，王晓林应当向魏海东支付420,000元，双方约定王晓林每月应当向魏海东支付5,200元，王晓林已经按照约定每月付款，不存在违约，魏海东无权要求王晓林立即归还所有款项。双方合作期间，不仅魏海东有对外债务需要归还，王晓林也有，每月还5,200元已经是王晓林能承受的极限了，其无能力再多支付款项。签署协议书之际，约定若有多的钱，除了每月归还5,200元之外，尽量再归还部分，但“尽量”是有能力的情况下，现在王晓林并无此能力。王晓林愿意按照协议书的约定，每月归还5,200元。 方红未进行答辩。 本院查明如下事实：2020年1月15日，魏海东与王晓林签订《协议书》，主要内容包括：因双方长期合作健身房，现双方结算确认：一、截至2021年1月1日，王晓林应向魏海东偿还借款420,000元，该款项不包含经营期间未处理的欠杨元超装修款等；二、王晓林自该月开始每月29日向魏海东偿还5,200元；三、魏海东为王晓林提供借款及共同经营资金所欠借呗的160,000元借款，王晓林尽量每月偿还部分借款，若该款发生纠纷，双方共同优先解决。协议签订后，王晓林于2021年1月29日向魏海东支付了5,200元、于2021年2月4日向魏海东支付了5,200元、于2021年4月初向魏海东支付了3月29日应付的5,200元、于2021年4月29日向魏海东支付了5,200元。 另查明，魏海东与王晓林在2021年2月2日的聊天记录载明，魏海东要求王晓林再支付些款项，王晓林称其年前只有30,000元，给了魏海东10,000元，被杨元超要走10,000元，还个最低（还款额度）就没有钱了。 庭审中，双方陈述，协议书中第一条确认的420,000元包含了第三条中的160,000元。魏海东陈述，因其中160,000元是魏海东从借呗处借的，所以双方当时约定，王晓林除了每月还5,200元之外，每月还要尽量还这160,000元中的部分，只是考虑不想把关系闹僵而没有明确这部分每月的还款金额。王晓林陈述，当时魏海东提过这160,000元是用的借呗，但双方当时说好在有能力的情况下尽量多归还，所以才会在协议书中第三条约定“尽量每月偿还部分”，但王晓林目前没有多还的能力；王晓林与方红系夫妻关系，但方红未参与与魏海东的合作经营。 以上事实有双方当事人身份证复印件、《协议书》、转款记录、微信聊天记录及双方庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，魏海东与王晓林因合作经营进行了结算，王晓林欠魏海东420,000元，双方形成协议书，该协议系双方真实意思表示，双方均应按照该协议约定的内容履行义务。 双方对2021年1月至4月期间王晓林已经按约定金额向魏海东进行偿还的事实无异议，魏海东认为王晓林在有能力多还款的情况下还只每月偿还5,200元，构成严重违约，其有权要求王晓林立即归还全部剩余款项。王晓林则认为，按照约定，其每月应当偿还5,200元，在有能力的情况下再多支付部分，但其没有多还的能力，其未违约，魏海东无权要求其立即归还全部款项。本院认为，按照该协议约定，从2021年1月开始，王晓林每月应当向魏海东偿还5,200元。同时因420,000元中有160,000元是魏海东从借呗处借得，王晓林还应当尽量每月偿还此部分借款。所以，该协议仅约定了王晓林每月最低还款额为5,200元，并无魏海东所称，除此之外王晓林每月还必须归还一部分款项。魏海东称王晓林有能力还款，因为从聊天记录可知，2021年2月2日王晓林称还向杨元超付了10,000元。然而从杨元超是双方在协议书上确认尚欠装修费的债权人，王晓林向其支付10,000元不代表其有向魏海东多还款的能力，且从该聊天记录来看，王晓林当时已经告知魏海东其不具有多还款的能力，故魏海东的该项意见，本院不予采纳。因截止至庭审辩论终结，王晓林按协议书约定向魏海东偿还款项，无违约行为，故魏海东无权要求王晓林立即归还剩余款项，亦无权要求方红对此承担连带责任。对于魏海东的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告魏海东的诉讼请求。 案件受理费减半收取3,722元，保全费2,568元,由原告魏海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二一年六月一日 书记员 李茜兰
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执425号之一 申请执行人：马廷智，男，汉族，1995年5月23日出生，住平川区。 被执行人：魏彤，男，汉族，1995年11月16日出生，住白银市平川区。 申请执行人马廷智与被执行人魏彤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初2758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘保栋 二〇二一年六月二十五日 法官助理 徐权峰 书 记 员 陈得民
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执85号   申请执行人:邓林，女，1987年6月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，成都市居民，现住青海省都兰县。   被执行人：陈时陆，男，1977年4月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，浙江省苍南县，现住该地。   我院于2021年1月19日立案执行，申请人邓林与被执行人陈时陆借款合同纠纷一案,通过执行流程信息管理系统对陈时陆在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，已采取冻结措施，被执行人账户存款不足额，属轮候冻结；经线下查询，陈时陆无不动产登记信息，名下车辆车牌为×××，号牌号码为青A9472s；车辆车牌为扬子牌，号牌号码为×××，已采取冻结措施，系轮候冻结。执行期间，依职权对被执行人陈时陆采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。2021年6月28对申请人邓林的委托代理人陈群进行了终本约谈，陈群未向我院提供被执行人陈时陆名下其他新的财产线索，被执行人陈时陆无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2021）青2822执85号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年六月二十八日   书 记 员 杨 春 月
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19870号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡新敢，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告胡新敢信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告胡新敢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金20,284.36元、分期手续费641.39元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息1,056.93元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月6日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年9月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计21,982.68元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告胡新敢未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2018年7月6日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告胡新敢申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年9月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金20,284.36元、分期手续费641.39元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费，由于银行规定的利息利率、分期手续费费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡新敢于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金20,284.36元、分期手续费641.39元；二、被告胡新敢于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.11元，减半收取计153.56元，由被告胡新敢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十八日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终5621号上诉人（一审起诉人）：贵州西部建材城开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇花鱼井村办公楼。上诉人贵州西部建材城开发有限公司因吴水洞、吴燕玲追偿权纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2021）黔0111民初4351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贵州西部建材城开发有限公司上诉称，本案系建立在借款合同法律关系和担保合同法律关系基础上引发的担保责任追偿法律关系，争议的标的为给付货币，因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，即接收货币的起诉人一方住所地应认定为合同履行地，故本案可由贵阳市花溪区人民法院管辖。上诉请求：请求依法撤销一审裁定，裁定本案由花溪区人民法院立案审理。本院经审查认为，本案相关合同未明确约定合同履行地，争议的标的为给付货币，该情形符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的情形，即可认定本案一审起诉人贵州西部建材城开发有限公司住所地贵阳市花溪区石板镇花鱼井村办公楼为本案合同履行地。在此情形下，一审起诉人选择向合同履行地的贵阳市花溪区人民法院提出诉讼，贵阳市花溪区人民法院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵阳市花溪区人民法院（2021）黔0111民初4351号民事裁定；二、贵州西部建材城开发有限公司诉吴水洞、吴燕玲追偿权纠纷一案由贵阳市花溪区人民法院受理并审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年六月十日法官助理杨中华书记员李飞
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特165号 申请人杨某。 申请人王某。 申请人某公司。 申请人某公司与申请人王某、杨某申请司法确认调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年六月二十二日 书记员  姚 凯
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初3811号原告：程诚，女，1996年11月26日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：唐国栋，男，1992年3月17日出生，汉族，居民，住滕州市。原告程诚与被告唐国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程诚到庭参加诉讼，被告唐国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程诚向本院提出诉讼请求：1、请求判令唐国栋偿还程诚借款40000元；2、唐国栋支付程诚利息（以40000元为基数，自2020年1月19日起至实际履行之日止，按照月利率1%计算）；3、唐国栋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月19日，唐国栋因生意周转从程诚处借走20000元，同年3月20日，唐国栋又因生意周转从程诚处借走20000元，2020年10月3日，唐国栋向程诚出具借条，并在借条中约定借款期限为31天。借款到期后，程诚多次向唐国栋催要欠款，唐国栋至今没有偿还。唐国栋未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日、3月20日，程诚两次向唐国栋转账支付店铺加盟费共计40000元。由于店铺没有实际运营，2020年10月3日，双方对店铺加盟费进行结算，唐国栋向程诚出具借条一份，该借条内容为：“借条，今唐国栋（370481199203171251）因生意周转向程诚（370481199611260325）借款人民币40000，大写肆万圆整，借款周期31天，到期还款，否则后果自负，借款人：唐国栋，2020.10.3号”。唐国栋在该借条中签名并捺印确认。2020年11月4日，程诚等人通过微信群聊向唐国栋催要欠款，唐国栋在群聊中承诺，从1号开始按照一分计算利息。唐国栋至今没有偿还程诚欠款40000元及利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，程诚请求判令唐国栋返还借款，应当对双方存在借贷合意及款项已实际交付负举证责任。本案中，程诚向本院提交的2020年10月3日的借条中载明的借款，系由唐国栋欠付程诚的店铺加盟费转化形成，因借条签订之时唐国栋即已欠付程诚款项，故借贷合意一经形成即视出借人已履行了出具款项之义务，程诚与唐国栋之间借贷关系成立，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，出于自愿，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。程诚诉请唐国栋偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于程诚要求唐国栋支付利息的诉讼请求，因唐国栋在微信群聊中承诺自11月1日起按照一分计算利息，根据民间借贷交易习惯，能够推知该利息是月利率，即月利率1%，故本院将利息确定为以40000元为基数，自2020年11月1日起至实际履行之日止，按照月利率1%计算。程诚要求唐国栋支付自2020年1月19日至2020年10月31日期间的利息，于法无据，本院不予支持。唐国栋经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐国栋于本判决确定生效之日起十日内偿还程诚借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2020年11月1日起至实际履行之日止，按照月利率1%计算）；二、驳回程诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取为400元，由唐国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 彭晓彤二〇二一年六月十一日法官助理 张 茜书 记 员 徐 苒
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执恢433号关于申请人胡光先与被执行人王晓磊刑事附带民事纠纷执行一案，本院做出的(2018)津0111刑初290号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,经本院依法执行,现被执行人已经履行本案生效法律文书所确定的义务,本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3307号 原告：蒋科，男，1987年8月22日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。 原告：尹慧，女，1989年9月4日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 二原告委托诉讼代理人：徐杨文，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川家乐园房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇富民路清凌公寓。 法定代表人：董超文，执行董事。 原告蒋科、尹慧与被告四川家乐园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告蒋科、尹慧于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋科、尹慧撤诉。 案件受理费1,050元，已减半收取计525元，由蒋科、尹慧负担。 审判员 陈 蝶 二〇二一年六月二十八日 书记员 叶昆佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民特98号   申请人：王某，现住内蒙古和林格尔县。   申请人：乔某，男，汉族。   本院于2021年6月1日立案受理王某与乔某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人王某与乔某申请确认人民调解协议效力一案，于2021年5月26日经土默特左旗消费纠纷调解室王志主持调解，达成调解协议如下：   申请人乔某给付申请人王某饲料款15000元，给付期限：于2021年6月10日前给付8000元，于2021年6月20日前给付剩余款项7000元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人王某与乔某于2021年5月26日经土默特左旗消费纠纷调解室王志主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 高 娃      二〇二一年六月二日   书记员 贺晓旺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43714号原告：李林杰，男，1988年10月30日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陆燕燕，上海通普亦达律师事务所律师。被告：朱燕军，男，1981年10月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：宋季荣，男，1982年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李林杰与被告朱燕军、宋季荣修理合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，尚需进一步查明相关事实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫世平审 判 员  胡雪梅人民陪审员  董爱丽二〇二一年六月二十八日书 记 员  李祎炜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2917号 原告：田某，男，1998年4月2日出生，汉族，住凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：张某1，女，2000年9月6日出生，汉族，住凤阳县。 被告：张某2，男，1979年2月15日出生，汉族，住凤阳县。 被告：薛某，女，1980年3月24日出生，汉族，住凤阳县。 原告田某与被告张某1、张某2、薛某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按田某撤回起诉处理。 审判员 杨 昊 二〇二一年六月三十日 书记员 冯德保
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1425执331号之一 申请执行人：刘现峰，男，汉族，1964年11月8日出生，住齐河县。 申请执行人：程凤，女，汉族，1970年5月5日出生，住齐河县。 被执行人：焦玉泉，男，汉族，1969年4月20日出生，住齐河县。 被执行人：王静，女，汉族，1969年3月17日出生，住齐河县。 本院在执行刘现峰、程凤与焦玉泉、王静借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日作出的（2020）鲁1425民初1009号民事判决书已发生法律效力，于2021年1月28日向被执行人焦玉泉、王静邮寄执行通知及申报财产通知书；执行程过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人刘现峰、程凤于3月19日撤回对被执行人焦玉泉、王静的强制执行，现本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1425民初1009号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张万全 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘子健
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执623号 梁开福： 关于你罚金执行一案，本院（2020）川1423刑初85号刑事判决书确定由你缴纳罚金5000元，本院于2021年6月24日扣划你银行账户内存款5000元，现已上缴国库。至此（2020）川1423刑初85号刑事判决书确定由你缴纳5000元罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9038号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：汪殷俊，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告汪殷俊追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告汪殷俊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权81310.04元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以81310.04元为基数，自2017年7月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司龙岩龙岩大道分公司。三、被服务方（借款人）：汪殷俊。四、代垫借款本息：2016年12月16日，代为垫付被告第6期应还款本息3168.16元,2017年1月16日，代为垫付被告第7期应还款本息3168.16元,2017年2月16日，代为垫付被告第8期应还款本息3168.16元,2017年3月16日，代为垫付被告第9期应还款本息3168.16元,2017年4月16日，代为垫付被告第10期应还款本息3168.16元,2017年5月16日，代为垫付被告第11期应还款本息3168.16元,2017年6月16日，代为垫付被告第12期应还款本息3168.16元,2017年7月16日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币68999.92元，应退服务费9867元，共计81310.04元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年6月16日。七、借款人姓名：汪殷俊。八、借款本金：97900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年6月16日。十二、逾期还款日期：2016年12月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2017年7月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司龙岩龙岩大道分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款81310.04元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2016年12月16日起逾期还款，友众公司于2017年7月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2017年7月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2017年7月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪殷俊于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司81310.04元；二、被告汪殷俊于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以81310.04元为基数，自2017年7月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取916元，保全费70元（原告均已预交），由被告汪殷俊负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0830民初1663号原告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。公司地址:运城市中银大道南一号。负责人：董晓杰，系该公司经理。委托诉讼代理人:杨娜娣，山西正豪律师事务所律师。被告:阴昆鹏，男，1978年10月13日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人,农民。被告:阴怡彤，女，1974年3月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人,农民，系阴昆鹏姐姐。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司(以下简称人保财险运城公司)与被告阴昆鹏、阴怡彤追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保财险运城公司委托诉讼代理人杨娜娣和被告阴昆鹏到庭参加了诉讼，被告阴怡彤经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告人保财险运城公司向本院提出诉讼请求:一、判令二被告共同偿还原告代偿的保险赔款人民币93045.26元、保险费9759.77元及违约金(违约金为每天1‰以尚欠全部款项102805.03元为基数计算，从2020年2月24日起计算至被告付清全部款项之日止)。二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，被告阴昆鹏为贷款127000元在原告处投保了个人信用贷款保证保险，并对如何赔付及违约金进行了约定。同年12月6日，被告阴昆鹏向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款人民币127000元，双方约定借款期限为2018年12月6日至2021年12月6日,按月等额还本付息。被告阴昆鹏、阴怡彤系亲属关系，阴怡彤本人也向原告签署了共同还款承诺书，应对该笔借款承担共同清偿责任。因阴昆鹏违约不按期还款，致原告在赔偿等待期80天届满后于2020年2月24日依照保险条款予以代偿，偿还贷款本息共计93045.26元，后多次催要，但被告迟迟未予履行。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、《个人贷款合同》复印件一份;2、《个人信用贷款保证保险单》复印件一份;3、《共同还款承诺书》复印件一份;4、阴昆鹏保费缴纳记录复印件一份;5、《代偿债务通知书》复印件一份;6、《代偿债务与权益转让确认书》复印件一份;7、客户告知书和客户承诺书复印件各一份；被告阴昆鹏辩称，原告起诉是事实，同意偿还,但违约金计算标准过高。被告针对自己的主张,未向法庭递交证据。被告阴怡彤经传票传唤未到庭，亦未向法庭递交答辩状和证据。经审理查明，被告阴昆鹏与被告阴怡彤系姐弟关系。2018年12月6日，被告阴昆鹏与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同》，被告阴昆鹏向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款127000元用于生产生活所需。双方约定:借款期限为36个月，自2018年12月6日至2021年12月6日;贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%(上/下)浮50%执行;本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%.还款方式为按月等额还本付息。双方在违约条款中约定:借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金收回已发放借款。2018年12月4日，被告阴昆鹏以中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行作为被保险人与原告人保财险运城公司签订《个人信用贷款保证保险合同》，双方约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费为76380.84元，保险金额为141431.53元，保险费缴纳方式每月按时缴纳2121.69元，赔偿等待期为80天。双方同时特别约定:(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月5日，被告阴怡彤向原告人保财险运城公司出具《共同还款承诺书》，承诺本人已明确了解承诺书独立于贷款合同，贷款合同或其有关条款效力待定或无效，不影响本承诺书效力,本人仍承担共同还款责任。贷款发放后，被告阴昆鹏按合同约定偿还贷款本息至2019年1月6日，后未能及时还款，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依据合同约定宣布提前收回已发放借款，并依据保险合同向原告人保财险运城公司主张权利。2020年2月24日，原告人保财险运城公司向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行代偿借款本息93045.26元。另被告尚欠原告保险费9759.77元。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依照保险合同的约定履行了保证责任，有权向被告进行追偿。现原告要求被告偿还代偿的保险赔款93045.26元、保险费9759.77元及违约金，于法有据，本院子以支持。被告阴怡彤应按承诺书的约定承担共同还款责任。双方约定的违约金过高，应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定予以调整，即自2020年2月24日至2020年8月19日按月利率2%计算;自2020年8月20日起至款还清之日止按2021年5月一年期LPR3.85%×４÷１２月＝１．２８％的月利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告阴昆鹏、阴怡彤于本判决生效后十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的保险赔款93045.26元及违约金(违约金以93045.26元为基数，自2020年2月24日至2020年8月19日按月利率2%计算;自2020年8月20日起至款还清之日止按月利率1.28%计算；二、被告阴昆鹏、阴怡彤于本判决生效后十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险费9759.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由被告阴昆鹏、阴怡彤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王安东二〇二一年六月二十日书记员  薛猛蛟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执恢80号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。地址，烟台市莱山区银海路27号。被执行人刘淑娜，女，1963年8月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人刘淑香，女，1958年1月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人刘淑华，男，1958年7月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人潘文军，男，1972年1月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。关于申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行与被执行人刘淑娜、刘淑香、刘淑华、潘文军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2021年6月11日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613执恢80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐茂群审判员  高绪波审判员  曲少雪二〇二一年六月十二日书记员  毕建桐
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3641号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢镇国酒中路。主要负责人：雷文州，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：刘洋，男，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行于2021年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行撤回起诉。案件受理费443元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行负担。审判员  王洵二〇二一年六月十一日书记员  张玲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2674号上诉人（原审被告）：贵州不虚装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场4栋10-9号，统一社会信用代码：91520302MA6EC2R7ON。法定代表人：范青青，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王启超，男，1969年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义县，系公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：贵州黑门朝建筑设计有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区遵义高新技术产业开发区创新路众创空间3楼3-6，统一社会信用代码：91520393MA6GYWOC3D。法定代表人：张伟，该公司总经理。上诉人贵州不虚装饰工程有限公司因与被上诉人贵州黑门朝建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。不虚公司法定代表人范青青及其委托诉讼代理人王启超、黑门朝公司的法定代表人张伟到庭参加庭询。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初5631号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人贵州不虚装饰工程有限公司预交的二审案件受理费2,740.00元予以退回。审判长 李 可审判员 曾 建审判员 黄塑希二〇二一年六月二十八日书记员 李 睿
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执305号申请执行人：长治市潞安众益气体有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：韩爱清，任总经理。被执行人：襄垣县人民政府，住所地襄垣县。法定代表人：贺思宇，任县长。申请执行人长治市潞安众益气体有限公司与被执行人襄垣县人民政府行政征收补偿一案，本院于2020年5月20日作出（2020）晋05行初16号行政判决书，判决：一、撤销被告襄垣县人民政府2019年12月5日作出的《襄垣县人民政府关于房屋征收补偿决定》；二、被告襄垣县人民政府在判决生效起一个月内重新作出对原告长治市潞安众益气体有限公司征收补偿决定。判决生效后，经申请执行人申请，本院于2021年5月24日立案执行。执行过程中查明，被执行人襄垣县人民政府于2021年1月13日作出襄政函[2021]3号《襄垣县人民政府关于对长治市潞安众益气体有限公司实施征收补偿的决定》，并邮寄至申请执行人。经电话询问申请执行人，申请执行人表示已收到上述征收补偿决定。本院认为，本院作出的（2020）晋05行初16号行政判决书，襄垣县人民政府已按照判决内容依法履行相应义务，申请执行人的申请内容已经实现，对于申请执行人的强制执行申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人长治市潞安众益气体有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二一年六月十七日书记员  贺子锋
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1305号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。负责人：陈永飙，该银行行长。被执行人：密玉明，男，1959年3月17日生，汉族，退休职工，住江苏省丰县。申请人中国银行股份有限公司徐州分行与被告密玉明信用卡纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年11月16日作出的(2020)苏0311民初6801号民事调解书已发生法律效力，依该判决内容：截至2020年9月15日，被告密玉明拖欠本金48251.41元，利息3816.77元，应收费用6564.51元，合计58632.69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下房产已于2010年交易过户，现名下无房产登记，银行账户无可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月十日书记员 王 旭
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1577号原告:王**，男，1974年5月5日生，汉族，住西宁市城**,现住渑池县。被告：王洋，男，1991年1月8日生，住河南省义马市。原告王**与被告王洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**与被告王洋的纠纷已协商解决，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告王**负担。审判员  孙松涛二〇二一年六月二十四日书记员  张雅楠
贵州省江口县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）黔0621刑更1号罪犯卢仕珍（曾用名卢卯云），女，1989年1月1日出生，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区，无业。因犯贩卖毒品罪，本院于2021年2月25日，依法作出了（2021）黔0621刑初22号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处卢仕珍有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。本案生效后，因罪犯卢仕珍确系怀孕的妇女，不宜收监执行，2021年3月9日依法作出暂予监外执行决定。2021年5月12日铜仁市碧江区司法局以罪犯卢仕珍已于2021年3月27日生育一男婴，怀孕情形已消失，建议本院对卢仕珍收监执行。本院经审查认为，罪犯卢仕珍怀孕情形虽然消失，但生育一活体男婴后即成为哺乳自己小孩的妇女，哺乳期自2021年3月27日至2022年3月26日止。且罪犯卢仕珍申请继续对其暂予监外执行，也提供了保证人蒋梅仙，蒋梅仙亦签署了保证书。经征求江口县人民检察院意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯卢仕珍继续暂予监外执行，期限至2022年3月8日。审判员  黄明军书记员  张 乔二〇二一年六月一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执565号之二申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏某，系该行董事长。被执行人：周某，平罗县鼓楼东街新世纪购物广场B段1-19号。被执行人：王某，平罗县鼓楼东街新世纪购物广场B段1-19号。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人周某、王某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司对登记在被执行人周某、王某名下共有的位于平罗县鼓楼东街北侧新世纪购物广场B段1-19号（房产证号：平房权证平罗县字第XXXX号）商品房一套折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。本院根据申请执行人的申请，对登记在被执行人周某、王某名下共有的位于平罗县鼓楼东街北侧新世纪购物广场B段1-19号（房产证号：平房权证平罗县字第XXXX号）商品房一套进行价格评估，评估价格为981928元。后本院在淘宝网络司法拍卖平台上依法公开进行了拍卖，于2021年4月12日进行了第一次拍卖，第一次拍卖保留价为834638.8元。由于标的物本身状况以及市场行情的因素等影响，最终无人报名而导致流拍；本院2021年4月29日进行了第二次公开拍卖，第二次拍卖保留价为751174.92元。由于标的物本身状况以及市场行情等因素的影响，因无人报名第二次拍卖依然流拍。现申请执行人同意用第二次的流拍价格进行以物抵债，并向本院提交了相关申请，经本院依法审查其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十七条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人周某、王某名下共有的位于平罗县鼓楼东街北侧新世纪购物广场B段1-19号（房产证号：平房权证平罗县字第XXXX号）商品房一套的查封措施；协助解除登记在被执行人周某、王某名下共有的位于平罗县鼓楼东街北侧新世纪购物广场B段1-19号（房产证号：平房权证平罗县字第XXXX号）商品房一套的抵押措施；登记在被执行人周某、王某名下共有的位于平罗县鼓楼东街北侧新世纪购物广场B段1-19号（房产证号：平房权证平罗县字第XXXX号）商品房一套交付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司进行以物抵债以清偿部分债务，以物抵债金额为751174.92元；登记在被执行人周某、王某名下共有的位于平罗县鼓楼东街北侧新世纪购物广场B段1-19号（房产证号：平房权证平罗县字第XXXX号）商品房一套的所有权归以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司所有；登记在被执行人周某、王某名下共有的位于平罗县鼓楼东街北侧新世纪购物广场B段1-19号（房产证号：平房权证平罗县字第XXXX号）商品房一套的所有权自本裁定送达以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：45455XXXX）时起转移；以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司可持本裁定到相关不动产登记事务中心办理不动产产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 晁亚东审判员 浦化熠二〇二一年五月二十五日书记员 兰 天所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条不动产、动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。第二十七条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执3235号抚顺市海创装饰工程有限公司：本院依法受理（2021）辽0106执3235号执行案件据以执行的（2021）辽0106民初1187号民事调解书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年7月5日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年六月二十八日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执3235号案由买卖合同被传唤人抚顺市海创装饰工程有限公司送达地址抚顺市东洲区郎平路13-2号新北仓物流园内传唤事由询问应到时间2021年7月5日上午9时00分应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811审判员龚健书记员吴强2021年6月28日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执3235号抚顺市海创装饰工程有限公司：本院于2021年6月16日立案执行的沈阳市铁西区戴高五金建材经销处诉抚顺市海创装饰工程有限公司买卖合同一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年6月28日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书        (2021）渝0112民初15913号       原告:重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，统一社会信用代码915001127592597717。   法定代表人：刘锋，总经理。   委托诉讼代理人：冯彬彬，女，该公司工作人员。   被告：秦玉芬，女，1978年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：李德长，男，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆志合物业管理有限公司与被告秦玉芬、李德长物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年6月16日，原告重庆志合物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告重庆志合物业管理有限公司撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆志合物业管理有限公司负担。          审 判 员  陈从富              二〇二一年六月十六日       书 记 员 李玉洁         1
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2097号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与刘春学、建平县颈复康中药材种植协会、刘志会、马桂华、朝阳会通物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2811号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：执行员崔凯书记员翟永超
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初8608号      原告：重庆能玖建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园E1-01/02地块，统一社会信用代码 91500116MA60FYUU9N。    法定代表人：杨维红，经理。   委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柳亚玲，重庆坤驷律师事务所实习律师。   被告：重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西路15号1幢3-4，统一社会信用代码915001152033951531。     法定代表人：胡子清，董事长。   委托诉讼代理人：李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘文敏，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。   被告：高传宝，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告重庆能玖建筑设备租赁有限公司与被告重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司、高传宝租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆能玖建筑设备租赁有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆能玖建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆能玖建筑设备租赁有限公司撤诉。   案件受理费6166元，减半收取计3083元，财产保全费2141元，合计5224元，由原告重庆能玖建筑设备租赁有限公司负担。          审 判 员 刘小华            二〇二一年六月二十八日       法官助理  李伟为   书 记 员  向佳丽
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执225号申请执行人：张国东，男，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。被执行人：姜超，男，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。本院在执行张国东申请执行姜超民间借贷纠纷一案中，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年六月三日书记员  王宇洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1719号 原告：张店陈显伶蔬菜经营部，住所地张店区金晶大道海盛水产市场B区154、155、156号，统一社会信用代码92370303MA3DNAE9XQ。 经营者：陈显伶，女，1978年2月3日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广荣，女，1969年9月7日生，汉族，住张店区。 被告：淄博蹴鞠足球俱乐部有限公司，住所地淄博高新区万杰路108号2号楼0509号，统一社会信用代码91370303MA3MJXP803。 法定代表人：王洪涛，经理。 原告张店陈显伶蔬菜经营部诉被告淄博蹴鞠足球俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张店陈显伶蔬菜经营部的委托诉讼代理人毛旭光、陈广荣到庭参加诉讼，被告淄博蹴鞠足球俱乐部有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张店陈显伶蔬菜经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付蔬菜款45524.3元，并从起诉之日起支付原告经济损失至实际付清之日(以45524.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、案件受理费、保全费、保全担保费等诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告从2018年开始存在业务往来，原告为被告提供白菜类蔬菜，并为被告开具了全部增值税发票，被告只支付了部分货款；截止2019年10月12日，被告尚欠原告蔬菜款45524.3元。原告多次催要未果，依法向贵院起诉。 被告淄博蹴鞠足球俱乐部有限公司未到庭亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了发票、微信聊天记录等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张，确认为有效证据；原告提交的薛航的情况说明，属于证人证言，不符合民事诉讼法关于证人应出庭作证的相关规定，故在本案的证明效力不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从2018年开始存在业务往来，原告为被告提供白菜类蔬菜，并为被告开具了全部增值税发票，被告只支付了部分货款。截止2019年10月12日，被告尚欠原告蔬菜款45524.3元。 另，2019年1月14日，原告名称由淄博星期天足球俱乐部有限公司变更为淄博蹴鞠足球俱乐部有限公司。原告为本案支付诉讼保全责任保险费500元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，被告欠原告货款事实清楚，应当支付，原告主张经济损失符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的诉讼保全责任保险费系合理支出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用 一、被告淄博蹴鞠足球俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张店陈显伶蔬菜经营部货款45524.3元，并支付以45524.3元为基数自2021年5月12日起至货款实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失； 二、被告淄博蹴鞠足球俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张店陈显伶蔬菜经营部诉讼保全责任保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取469元、保全费520元，由被告淄博蹴鞠足球俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李圣前 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕雪莹
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民申23号再审申请人（原审原告）：刘米桃,女，1956年9月20日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：李延林，通城县石南法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：谭旭兵，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：谭旭明，男，1974年1月10日出生，住湖北省通城县，系谭旭兵的哥哥。被申请人（原审被告）：湖北万联运输有限公司，住所地湖北省通城县隽水镇隽水大道702号。法定代表人：黄若愚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明海，该公司员工。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司，住所地湖北省咸宁市温泉银泉大道611号元信花园3号楼11层。负责人：余致权，该公司总经理。委托诉讼代理人：余琴，该公司员工。再审申请人刘米桃因与被申请人谭旭兵、湖北万联运输有限公司（以下简称万联公司）、中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘米桃申请再审称，1.请求撤销原审判决；2.依法将本案发回重审或改判。事实与理由：1.原审判决赔偿金额计算错误。原审判决认定刘米桃的十二项实际经济损失应该为249670.44元，但只计算了十一项少算了440元，计算错误。2.原审判决采信证据错误。原审过程中，再审申请人自行委托做了鉴定，庭审过程中，人寿财险公司提出异议，后重新做了鉴定，重新鉴定作出的鉴定意见推翻原鉴定意见，原审法院采信了重新鉴定作出的鉴定意见，但是在计算再审申请人的误工费、护理费、营养费时却依据前一次鉴定意见对误工期、护理期、营养期的建议。依据重新鉴定作出的鉴定意见，再审申请人的误工期为349天，原审判决依据前一次鉴定按266天计算，误工期少计算了83天，导致再审申请人误工费、护理费、营养费计算错误。人寿财险公司提交意见称，原审判决生效后，被申请人已经将判决书确定的义务履行完毕。原审过程中，再审申请人提供的损失赔偿清单主张的误工天数就是266天，应当按照再审申请人主张计算误工费。谭旭兵提交意见称，其已经履行了判决书确定的全部义务，再审申请人的儿子吴检明向其出具了收条。本院认为，我国民事诉讼法明确规定，当事人如对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过第二审诉讼程序行使诉讼权利，解决当事人之间的诉讼争议，这是当事人首先应当选择的民事诉讼审级制度内的常规司法救济程序，并遵循通过民事第一审、第二审诉讼程序，寻求权利保护的救济途径。当事人提起上诉后，第二审人民法院可针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行全面审查并依照二审诉讼程序，依法解决当事人之间的诉讼争议。因此，两审终审制度是民事诉讼过程中最基本的诉讼制度。民事诉讼法所规定的审判监督程序，是针对民事生效裁定、判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特殊司法诉讼救济程序，立法目的是如在穷尽了常规诉讼程序救济途径之后，当事人仍然认为生效裁定、判决法律文书确有错误的，则可以行使向人民法院提出申请再审请求的司法救济途径。但对于无正当理由在第一审人民法院判决作出后未依法提起上诉，通过第二审程序解决诉讼争议的，一般不再为提出再审申请的当事人提供特殊的再审程序的司法救济机制解决诉讼争议；否则将导致变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审诉讼程序之途径，从而使得法律规定的特殊诉讼程序异化为普通诉讼程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法诉讼救济资源的浪费，也有违民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重。本案中，原审法院作出民事判决后，依法向刘米桃送达了该民事判决书，刘米桃如不服该判决，应当自收到原审判决书之日起十五日内提起上诉。由于刘米桃怠于行使上诉权，却在本案判决生效后申请再审，明显有违民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重，故本院对刘米桃的再审申请事由，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘米桃的再审申请。审判长  汤兆光审判员  张 宏审判员  涂海兰二〇二一年六月七日法官助理程美兰书记员唐艳华附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2692号之一 申请人：丁阳，男，1993年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人：刘西苹，女，1946年5月12日出生，汉族，住山东省临清市。 申请人丁阳与被申请人刘西苹分家析产纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下中国农业银行账户（账号：62×××73）的银行存款人民币60000元，并提供了相应担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘西苹名下中国农业银行账户（账号：62×××73）的银行存款人民币60000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张延磊 二〇二一年六月八日 书记员  于海燕
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初1520号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李树业，该行客户经理。委托诉讼代理人：魏庆元，该行客户经理。被告：陈焕菊，女，1980年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张连国，男，1977年4月4日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告陈焕菊、张连国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高文山二〇二一年六月二十一日书记员  田 晶
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0116民初8726号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。   法定代表人：刁元科，该公司经理。   被告：黄震，男，汉族，1990年1月7日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告黄震物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。          审 判 员  蒋 睿            二〇二一年六月二十四日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终498号 上诉人（原审原告）：谢述通，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:谢子豪，男，1994年4月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：何垚，男，1997年11月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司绵竹支公司,住所地四川省绵竹市剑南镇通汇街水电局商住楼1-5号,统一社会信用代码91510683759717744M。 负责人:邱俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾阳，男，该公司员工。 上诉人谢述通因与被上诉人何垚、中华联合财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2020)川0603民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人谢述通于2021年5月31日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人谢述通在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢述通撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费454元，减半收取227元，由上诉人谢述通负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  贾华荣 审判员  罗德东 二〇二一年六月二日 书记员  郑 琪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初9233号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：李祥剑，男，汉族，1985年2月14日出生，住所地重庆市重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与李祥剑物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日通知原告缴纳诉讼费用，但原告在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年六月三十日书记员  周 径
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执710号 申请执行人：雷彩明，女，1973年1月1日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张国栋，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人雷彩明与被执行人张国栋买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷彩明于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人张国栋送达了执行通知书，责令被执行人张国栋应给付申请执行人雷彩明执行款14400元，并承担案件受理费80元、执行费116元。 本案在执行过程中，申请执行人雷彩明以与被执行人张国栋私下协商解决，协商不成时再申请执行为由，向本院申请撤销对被执行人张国栋的执行申请。 本院认为，申请执行人雷彩明主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执710号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年六月十六日 书记员  杨 博
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2844号原告：魏洪兵，男，1978年12月18日出生，汉族，住淮安区。被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。法定代表人：金晓宏。原告魏洪兵与被告标力建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告魏洪兵于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏洪兵撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告魏洪兵负担。审判员  李艳二〇二一年六月十日书记员  任越
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执恢142号 申请执行人：彭清勇，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：罗小平，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：周廷均，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于申请执行人彭清勇与被执行人罗小平、周廷均买卖合同纠纷执行一案，彭清勇依据已经发生法律效力的本院（2019）川1423民初1541号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人罗小平支付申请执行人彭清勇货款47640元及利息，被执行人周廷均对上述款项承担连带责任。本院于2021年5月27日立案恢复执行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人罗小平、周廷均有可供执行财产。 本院依法对被执行人罗小平、周廷均限制高消费并纳入失信被执行人员名单，将案件执行情况告知申请执行人彭清勇全并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人彭清勇认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人罗小平、周廷均有其他可供执行财产，申请执行人也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 孟邦涛 审判员 祁明跃 二〇二一年六月十五日 书记员 王丽梅
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保329号申请人：刘贯臣，男，汉族，1930年10月6日出生，住沂南县。被申请人：抚顺市江波汽车货运有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县兰山乡簸箕村。申请人刘贯臣于2021年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人抚顺市江波汽车货运有限公司所有的辽Ｄ×××××（辽Ｄ×××××）号重型半挂牵引车，保全价值20000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人抚顺市江波汽车货运有限公司所有的辽Ｄ×××××（辽Ｄ×××××）号重型半挂牵引车，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月二十四日书记员  朱万香
重庆市江津区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0116民初8838号      原告：曹伦书，女，1942年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：重庆辉越家具有限公司，住所地重庆市江津区几江街道五举村十社，统一社会信用代码915001160788362972。   法定代表人：梅元辉，职务不详。   被告：梅元辉，女，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：杨良红，男，1959年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。   本院在审理原告曹伦书与被告重庆市辉越家具有限公司、梅元辉、杨良红民间借贷纠纷一案中，原告曹伦书经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。      审 判 员  刘小华            二〇二一年六月一日       法官助理 李伟为   书 记 员  向佳丽