wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初6794号 原告：王颖，女，1973年7月7日出生，回族，住山东省济南市历下区，公民。 被告：山东圣凯置业有限公司，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码。 法定代表人：薛全刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张太亮，该公司职工。 原告王颖与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托诉讼代理人张忠行到庭参加了诉讼，被告圣凯公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王颖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2010年9月1日签订的《委托经营管理协议》；2.判令被告返还原告名下所有的位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场；3.判令被告支付原告2015年9月1日起至2021年2月28日的租金21XXX.29元及利息（以欠付租金为基数，自应付租金之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判令被告支付原告律师费10000元；5.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、保全保险等费用。事实与理由：2010年9月1日，原告与被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将涉案商铺出租给被告经营管理，被告向原告支付租金，双方已在协议中明确约定了租赁期间、租金及支付时间。在合同的实际履行过程中，被告未按合同约定支付租金，给原告造成了损失，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，望判如所请。 圣凯公司未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案房屋位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场1-222，建筑面积28.16平方米，规划用途为商业，王颖系涉案房屋的产权人，并于2009年8月27日办理了房屋产权登记（房产证号：）。 2010年9月1日，王颖与圣凯公司签订《委托经营管理协议》，约定王颖将涉案房屋委托给圣凯公司经营管理，委托经营期限为12年，自2010年9月1日至2022年8月30日止；租金计算方式为：以商铺总楼款51XXX.56元为基数，第一年到第四年按总楼款的6%支付，第五年到第八年按总楼款的7%支付，第九年到第十二年按总楼款的8%支付，第十三年到第十六年按总楼款的9%支付，第十七年到第二十年按总楼款的10%支付，租金每一年支付一次，每次租金支付的时间为每年九月份；公共部位、公用设施设备的维修基金按商铺总价款2%分40年缴纳，每年维修基金在返还租金中扣除；委托经营期间整个圣凯公司的财产保险，按面积分摊，在返还租金中扣除。王颖在该协议上签名捺印、圣凯公司在该协议上加盖公章予以确认。被告圣凯公司庭后提交的付款材料显示每年的财产保险以每平方米5元计收。 涉案商铺2015年9月1日至2018年8月31日租金为10XXX.98元（51XXX.56元×7%×3年）、2018年9月1日至2021年2月28日租金为10XXX.31元（51XXX.56元×8%×2.5年）。涉案商铺每年的维修基金为256.83元（51XXX.56元×2%÷40年）。涉案商铺每年的财产保险为140.8元(28.16平方米×5元)。 本院认为，王颖与圣凯公司自愿签订的委托经营管理协议合法有效，双方均应按协议履行。现圣凯公司拖欠王颖自2015年9月1日至2021年2月28日期间的租金一直未付，已构成违约，王颖提起诉讼要求解除其与圣凯公司之间签订的委托经营管理协议，并返还涉案房屋，有事实及法律依据，本院予以支持。 王颖诉求圣凯公司支付其自2015年9月1日至2021年2月28日止的租金21XXX.29元，理由正当，证据充分。但协议中约定了应当从租金中扣除维修基金以及财产保险，并明确约定了维修基金扣除的具体方式及数额，故原告主张的租金应扣除自2015年9月1日至2021年2月28日期间的维修基金1412.58元（256.83元×5.5年）以及财产保险774.4元（140.8元×5.5年）。被告圣凯公司应向王颖支付自2015年9月1日至2021年2月28日止的租金20XXX.31元（21XXX.29元-1412.58元-774.4元）。 圣凯公司未按期支付租金，构成违约，给王颖造成了利息损失，应向王颖支付利息。本院酌定利息以每年扣除维修基金及保险金后的租金为基数，自应付租金之日按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 对王颖要求圣凯公司支付律师代理费的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王颖与被告山东圣凯置业有限公司于2010年9月1日签订的《委托经营管理协议》解除； 二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告王颖名下所有的位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场； 三、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王颖支付自2015年9月1日起至2021年2月28日止的租金20XXX.31元； 四、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王颖支付自2015年9月1日起至2021年2月28日的租金利息（以35559.03为基数，自2016年10月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以35559.03为基数，自2017年10月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以35559.03为基数，自2018年10月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以40695.69为基数，自2019年10月1日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以40695.69为基数，自2020年10月1日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）; 五、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王颖支付律师费10000元； 六、驳回原告王颖的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年六月八日 书记员  赵一鸣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5019号 原告：侯芳芳，女，1990年6月27日出生，汉族，户籍地山东省济南市平阴县，现住山东省济南市历城区。 被告：陈柏池，男，1995年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 原告侯芳芳与被告陈柏池民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯芳芳到庭参加诉讼。被告陈柏池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯芳芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元；2.被告支付原告利息（以5万元为基数，自2018年9月18日起，至履行完毕时止，按年利率15.4%计算，计算至2021年3月18日为19250元）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告爱人战友。2018年9月18日，被告向原告提出借款，被告向原告承诺，借款期限一年，月息3000元，于2019年9月18日归还全部借款本息。2018年9月18日，原告向被告转账支付借款5万元。至今，原告仅于2018年10月19日、2018年11月20日收到利息。双方约定的还款期限到期后，原告多次追讨已2年余，但被告以各种理由拒绝归还借款本息。被告不予还款的行为严重侵犯了原告合法权益，特提起诉讼。 陈柏池(缺席)未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，侯芳芳通过其招商银行xxxx帐户向陈柏池建设银行xxxx帐户转款5万元。侯芳芳陈述，陈柏池与其爱人张帅系战友，陈柏池于2018年9月18日向侯芳芳借款，双方曾口头约定借款期限一年，月利率为6%。 陈柏池分别于2018年10月19日、2018年11月20日向侯芳芳转帐3000元、3000元。 侯芳芳通过微信多次与陈柏池协商还款事宜。2021年6月8日，陈柏池邮寄给侯芳芳还款协议书，该还款协议载明：2018年9月18日，陈柏池向侯芳芳借款5万元，双方约定借款期限一年，月息3000元，于2019年9月18日归还借款本息；还款到期后，陈柏池未履行偿还本息义务，陈柏池尚欠侯芳芳借款本金5万元，借款利息按年利率15.4%计算；陈柏池于2021年9月18日前还款5万元（含本金26900元及利息23100元）等，但未明确余款的支付时间。侯芳芳称其不同意陈柏池提出的还款时间。 上述事实，有原告提供的银行交易明细、转帐回单、微信记录、还款协议书等为证，经审查，本院予以采信。 本院认为，被告向原告借款5万元，有原告向被告的转帐记录、微信记录、还款协议等为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时偿还原告借款，给原告造成一定经济损失，被告在还款协议中明确了按年利率15.4%计算利息，原告亦主张按该利率计算，故对原告要求被告按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的利息6000元，予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈柏池偿还原告侯芳芳借款本金5万元； 二、被告陈柏池支付原告侯芳芳借款利息（以5万元为基数， 自2018年9月18日起，至借款还清之日止，按年利率15.4%计算），已支付的6000元，予以扣除。 上述一、二条判决款项，限被告陈柏池于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由被告陈柏池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尹受丽 二〇二一年六月十五日 书记员  相维筱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5883号 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市。 负责人：周咏梅，该行行长。 被执行人：宋宜兵，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5883号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨新宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初4292号 原告：王春英，女，1945年1月25日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：曹磊，山东尽善律师事务所律师。 被告：任忠运，男，1956年8月5日出生，汉族，住金乡县。 原告王春英与被告任忠运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春英的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。被告任忠运经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王春英向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告签订的的《房屋租赁合同》；2.要求判令被告支付原告房屋租赁费7500元；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年9月2日，王春英与任忠运签订《房屋租赁合同》，双方约定王春英将自有的位于济南市历城区虞山大道协和家园XXX室租赁给任忠运使用，该房屋按照年租金15000元，签订合同之日任忠运应向王春英支付半年房租。任忠运自签订合同后拒绝履行合同约定的支付房租义务，王春英为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 被告任忠运缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，王春英（甲方、出租方）与任忠运（乙方、承租方）签订房屋租赁合同，该租赁合同约定相关内容为：甲方将自有虞山大道协和家园XXX，三室二厅二卫，房屋出租给乙方使用；房屋建筑面积120平方米。租赁期共3个月，甲方从2020年9月2日起将出租房屋交付乙方使用，至2020年12月2日；租金及交纳方式，本房屋年租金为人民币：15000元(每月1250元)，支付方式：三个月，合同签订之日乙方应向甲方支付半年的租金，半年期满前7日乙方向甲方支付下半年的租金。 押金1000元，该押金用于保障房屋内的设备完好，如出现设备损坏的现象，甲方有权按照市场价格扣除相应的赔偿款，如合同期满，乙方没有损害房屋内的设备，则甲方应该在合同期满日如数退还；租赁期满，如乙方要求继续租赁，则须提前1个月向甲方提出，由甲方决定是否继续续签合同；同等条件下，乙方享有优先租赁的权利；乙方逾期交付租金，除仍应补交租金外，还应按拖欠天数支付违约金，每天违约金的标准为：按月租金的2%向乙方加收滞纳金。签订合同后，任忠运租住该房屋三个月，但其未支付王春英租金及押金。王春英向任忠运催要房租未果，为此提起诉讼。 本院认为，王春英与任忠运2020年9月2日签订的房屋租赁合同，双方约定租赁期限3个月于2020年12月2日届满，任忠运在租赁期届满后未继续使用涉案房屋，该租赁合同已经终止，故本院对王春英要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求不予支持。任忠运租用房屋3个月应按租赁合同约定支付王春英租金3750元（1250元×3月），其拖欠不付具有过错，应承担民事责任，故本院对王春英要求任忠运支付租金3750元的诉讼请求，依法予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条,《《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任忠运于本判决生效之日起十日内支付王春英租金3750元； 二、驳回王春英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取25元，由任忠运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二一年六月十七日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异220号 案外人：晁煜，女，1963年4月8日出生，汉族，乌鲁木齐市妇幼保健院医生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路898号和兴融创大厦。法定代表人：郑新亭，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行行长。被执行人：新疆西龙土工新材料股份有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路63号。法定代表人：张全，新疆西龙土工新材料股份有限公司经理。被执行人：奎屯西龙无纺土工制品有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市苏瓦特喀什东路63-1-1、2、3、4幢。法定代表人：张全，奎屯西龙无纺土工制品有限公司经理。被执行人：张全，男，1963年2月8日出生，新疆西龙土工新材料股份有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（下称兴业银行）与被执行人新疆西龙土工新材料股份有限公司（以下简称新疆西龙公司）、奎屯西龙无纺土工制品有限公司（下称奎屯西龙公司）、张全借款合同纠纷一案，案外人晁煜对本院在执行过程中拍卖被执行人张全名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区XXXX房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人晁煜称，请求法院停止并解除对乌鲁木齐市沙依巴克区XXXX房产的执行。事实与理由：乌鲁木齐市中级人民法院的（2021）新01执64号执行案件中，法院拍卖我与张全夫妻共有的涉案房产及对应土地使用权是错误的，上述房产为我所有，且我不是执行案件的被执行人。故请求法院支持案外人的请求。申请执行人兴业银行、被执行人新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全未发表意见。经审理查明，申请执行人兴业银行与被执行人新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2019年5月30日出具（2019）新乌诚信证内字第15956号公证书，兴业银行于2019年7月26日向乌鲁木齐市第二公证处申请签发执行证书，该公证处于2019年10月22日作出（2019）新乌诚信证内字第24162号执行证书，已发生法律效力，兴业银行据此向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（下称沙区法院）申请强制执行，沙区法院于2019年11月11日立案，执行案号为（2019）新0103执3698号。2020年11月28日，本院作出（2020）新01执监385号执行裁定书，裁定将本案提级至本院执行。本院于2021年1月15日作出（2021）新01执64号裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款12，505，511.57元（其中本金12，325，620.39元、利息100，065.18元，案件执行费79，826元）。二、冻结、划拨被执行人新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全相应价值的财产。2021年3月28日，本院作出（2021）新01执64号之一执行裁定，裁定：拍卖被执行人张全名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区XXXX车库、奎屯市市区XXXX房产、上海市普陀区XXXX及对应的土地使用权。案外人晁煜因此向本院提出执行异议。另查明，在本案审查期间，晁煜向本院提交了《商品房买卖合同》一份、结婚证一份，用以证明其系涉案房产权利人。本院认为,本案的争议焦点是案外人晁煜要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，晁煜基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十二条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，因被执行人新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全未履行生效的具有强制执行力的债权文书公证书确定的义务，沙区法院对张全名下的涉案房产进行查封符合上述法律规定。案外人晁煜以涉案房产属夫妻共有财产为由提出执行异议申请，本院认为，晁煜在本案中提供的证据并不足以证实涉案房产系夫妻共有财产，即使该房产属夫妻共有财产，其可在拍卖程序中主张享有财产份额及优先购买权，但不能排除对涉案房产的整体执行。故案外人晁煜的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人晁煜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   李军
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1527号之一被执行人：石先勇，男，汉族，1982年12月20日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石先勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石先勇在中国建设银行账户内存款人民币22451.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十八日书记员 李云宏
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初1290号 原告：刘钦安，男，1997年11月7日出生，汉族，农民，住成武县。 原告：高强，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：苏波，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者。 原告刘钦安、高强与被告苏波不当得利纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告刘钦安、高强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院审查认为，原告刘钦安、高强未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘钦安、高强撤回起诉处理。 审 判 员 邱现春 二〇二一年六月八日 法官助理 刘 珊 书 记 员 宋文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异267号 案外人：马晓萍，女，1975年12月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：汤雷军，女，1966年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处民主路46号。法定代表人：王长生，新疆长生房地产开发有限公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人马晓萍对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人马晓萍称，请求法院解除对乌鲁木齐市米东区XXXX房产的查封。事实与理由：我购买的上述房屋被乌鲁木齐市中级人民法院予以查封，该房屋我和被执行人长生房产公司签订了商品房买卖合同，我已按合同约定支付房款114925.2元。我是该房屋的权利人，法院不应该再执行该涉案房屋。故请求法院支持案外人的请求。申请执行人汤雷军称，案外人提出异议的房产未办理房屋权属登记、建设工程规划许可和施工许可，也未办理预售许可证，案外人与被执行人长生公司签订的合同是无效的。请求驳回案外人的异议请求。被执行人长生公司、王长生、王斌未到庭发表意见。经审理查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）新01执403号。2020年10月19日本院作出（2020）新01执403号执行裁定书，本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX共计56套房产，查封期限三年，并张贴查封公告。56套房产中包含涉案房产。案外人马晓萍因此向本院提出执行异议。另查明，在本案审查期间，马晓萍向本院提交了《定购协议》一份，长生房产公司出具的收据两份，用以证明其已购买涉案房产并支付部分房款。本院认为,本案的争议焦点是案外人马晓萍要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，马晓萍基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，马晓萍提交的其与长生房产公司签订的《定购协议》及收据等证据，不足以证明其已购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实，且马晓萍亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人马晓萍提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人马晓萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   李军
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1564号 原告：山东尽善律师事务所，住所地济南市市中区经七纬五路**泉景恒基大厦**。 负责人：李少凡，主任。 被告：济南金乐福物资有限公司，住所地，住所地济南市槐荫区经十西路**iv> 法定代表人：黄井水，经理。 被告：黄井水，男，1969年7月13日，汉族，济南金乐福物资有限公司总经理。住济南市天桥区。 原告山东尽善律师事务所（以下简称尽善律师事务所）与被告黄井水、济南金乐福物资有限公司（以下简称金乐福公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尽善律师事务所委托诉讼代理人路光亮、被告金乐福公司法定代表人黄井水、被告黄井水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尽善律师事务所向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告金乐福公司向原告支付律师代理费60000元；二、依法判令被告黄井水对上述律师代理费60000元承担连带担保责任；三、本案诉讼费、保全费等诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告接受被告金乐福公司的委托，经过一审二审，为被告金乐福公司争取到了15年未拿到的钢材款，一审、二审均判决被告胜诉，按照原告与金乐福公司签订的委托代理合同约定，被告金乐福公司应支付相应的律师代理费，被告黄井水为此承担连带担保责任。故原告现依法提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。 被告辩称，（2020）鲁0126民初2231号民事判决书应支付给我四倍的利息。人民法院对于再审申请必须严格根据民事诉讼法第200条规定和解释第386至394条规定进行审查，要严格把握启动再审程序的标准，不能以一种自由裁量权否定另一种自由裁量权。根据律师法第五十四条的规定，律师违反职业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任，律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年2月6日，原告尽善律师事务所（乙方）与被告金乐福公司（甲方）签订《委托代理合同》，约定“甲方与商河弘德中学债权人代位权纠纷一案，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立本合同。甲方委托乙方代理调解、诉讼，乙方指派路光亮律师代理，双方就有关事项作出如下约定，希望共同遵守。……第五、双方经协调，本案实行风险代理，即前期甲方不支付任何代理费用，赔偿款要回后首先支付代理费，如乙方为甲方追回欠款，本金部分不收取律师代理费，以本金为基数，追回正常利息部分，甲方支付乙方律师费陆万元；如按照欠款本金的同期人民银行贷款利息的四倍追回利息，甲方向乙方另行支付律师费拾肆万元，合计律师费贰拾万元。本委托代理合同为赔偿款要回时止（包括原被告私下和解、法院调解、判决、判决后执行、撤诉等方式结案）。甲方收到款项后及时将代理费交给乙方，逾期每日按应付代理费的2%支付违约金。……第九、本合同一式两份，双方各执一份，本合同自双方签字或盖章之日生效。……担保人：我自愿为上述甲方应向乙方支付的律师代理费承担连带担保责任，保证期限为货款支付给甲方后2年，保证方式为连带保证。担保人：黄井水。”该《委托代理合同》分别加盖了金乐福公司和尽善律师事务所的公章，金乐福公司法定代表人黄井水在“甲方”和“担保人”处分别签字。2020年7月3日，商河县人民法院立案受理金乐福公司诉商河弘德中学第三人济南市历下区城乡基础建设工程处、济南长兴建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案，该案金乐福公司委托诉讼代理人为尽善律师事务所律师路光亮。2020年8月19日，商河县人民法院作出（2020）鲁0126民初2231号民事判决书，判决商河弘德中学给付金乐福公司人民币593668.4元及利息[该利息根据商河县人民法院（2007）商民二重初字第294号民事判决计算]，即按日万分之1.75*1.5倍*1.3倍的利率标准计算利息。商河弘德中学不服该判决，向济南市中级人民法院上诉，济南市中级人民法院于2020年12月8日立案[案号：（2020）鲁01民终13617号]，该案被上诉人金乐福公司的委托诉讼代理为尽善律师事务所律师路光亮。2020年12月21日，济南市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2021年3月8日，金乐福公司申请执行（2020）鲁0126民初2231号民事判决书，同日，商河县人民法院立案受理该执行案件[案号：（2021）鲁0126执599号]。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月30日为止，（2020）鲁0126民初2231号生效法律文书确定的义务已执行完毕，并作出执行完毕通知书。 上述事实，有原告提交的《委托代理合同》、（2020）鲁0126民初2231号民事判决书、（2020）鲁01民终13617号民事判决书、申请执行书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告尽善律师事务所与被告金乐福公司签订的《委托代理合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，原告尽善律师事务所指派律师路光亮代理被告金乐福公司完成其与商河弘德中学债权人撤销权纠纷案的一审、二审诉讼，法院判决商河弘德中学给付金乐福公司人民币593668.4元及利息（按日万分之1.75*1.5倍*1.3倍的利率标准计算利息）。原告尽善律师事务所的代理法律服务使被告金乐福公司依法追回欠款593668.4元及利息，追回了正常应得的利息，并通过申请执行程序使生效裁判执行完毕，原告尽善律师事务所已按照合同约定履行了委托代理义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告金乐福公司应按合同约定支付原告尽善律师事务所律师费60000元。故本院对原告要求被告金乐福公司支付律师代理费60000元的诉讼请求予以支持。被告黄井水自愿为被告金乐福公司应向原告尽善律师事务所支付的律师代理费承担连带担保责任，不违反法律法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求被告黄井水对上述60000元律师代理费承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告济南金乐福物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东尽善律师事务所支付律师代理费60000元； 二、被告黄井水对被告济南金乐福物资有限公司应付原告山东尽善律师事务所的上述律师代理费60000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，由被告济南金乐福物资有限公司、黄井水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二一年六月七日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3450号原告:姚敏,女,1988年9月11日出生,汉族,住长沙市天心区。被告:刘立平,女,1984年1月21日出生,汉族,户籍所在地长沙市天心区。被告:彭迎新,男,1978年4月29日出生,汉族,户籍所在地长沙市天心区。本院于2021年4月15日立案受理原告姚敏诉被告刘立平、彭迎新房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，经审查,原告姚敏不能提供被告刘立平准确的送达地址，本院经查证后，除公告送达外，不能对被告刘立平进行有效送达，但原告未在限期内缴纳公告费，无法公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告姚敏的起诉。本案案件受理费40元，全额退还原告姚敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二一年六月三十日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初702号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：攀枝花煤业（集团）有限责任公司，住，住所地四川省攀枝花市陶家渡,社会信用代码91510400MA6210C36W。 法定代表人：张兴敏，该公司董事长。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二一年六月三十日 书记员  王格格
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （本页无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执恢80号 申请执行人：陈健民，男,1957年8月23日生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：陈迎，男,1981年12月3日生，汉族，住汕头市澄海区，系申请执行人陈健民之子。 被执行人：陈泽敏，男,1991年2月13日生，汉族，住汕头市澄海区。 本院立案执行的申请执行人陈健民与被执行人陈泽敏机动车交通事故责任纠纷执行一案【原执行案号为（2017）粤0515执533号】，广东省汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人陈健民赔偿款50988.30元、付还申请执行人陈健民代为垫付的鉴定费2068.40元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月26日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人名下的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产；对申请执行人提供的财产线索进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二一年六月一日 书记员  林冰媛
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初5181号原告：白美岭，女，回族，1969年11月14日生，住山东省济阳县，公民身份号码。委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏家政，山东强源律师事务所实习律师。被告：刘忠学，男，汉族，1979年9月25日生，住济南市，公民身份号码。被告：张全国，男，汉族，1984年5月12日生，户籍地安徽省巢湖市，公民身份号码。原告白美岭与被告刘忠学、张全国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白美岭及其委托诉讼代理人李娟，被告刘忠学到庭参加诉讼，被告张全国经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白美岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务欠款28240元及逾期利息（以28240为基数，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、请求法院判令被告负担本案的诉讼费等费用。事实与理由：原告白美岭在工地干活时与被告张全国相识，被告张全国系万科大都会B1地块水电班组承包方，被告刘忠学系万科大都会B1地块项目负责人，该项目位于济南市历下区茂岭山三号路。2020年3月初，被告与原告达成口头协议，约定由原告负责万科大都会项目B1地块1号楼的水电安装与垃圾清理工作。原告带领工人于3月中旬进场，于5月初退场，后二被告就劳务费与原告进行结算，并向原告出具结算单，承诺会尽快结清欠付原告的劳务费28240元。但直至今日，二被告仍未按约定结清欠付原告的劳务费。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告刘忠学辩称，我与张全国是承包关系，他在我们项目施工，我们的活承包给张全国，张全国又给原告，与我方没有关系。被告张全国未到庭，亦未提交书面的答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白美岭与刘忠学均自认刘忠学系万科大都会B1地块项目负责人，张全国系万科大都会B1地块水电班组承包方。白美岭与张全国口头协商承包万科大都会B1地块1号楼的水电安装与垃圾清理工作。张全国向白美岭出具万科大都会张全国班组2020年3月-2020年5月退场班组工资发放表，载明应发工资34240元。2020年4月21日，张全国已通过微信支付6000元；同年6月22日，张全国在微信中向白美岭出具费用明细1张，载明剩余28240元。后张全国一直未支付。白美岭提交张全国与刘忠学的电话录音两份，张全国：“该她两万多。”刘忠学：“你给她说下个月吧。…九月底前吧，这个月都10号了，我刚找了找长工，现在甲方还没给钱。”白美岭依据上述电话录音主张刘忠学承担共同还款责任。本院认为，张全国经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由张全国自行承担。根据微信聊天记录、工资发放表等证据可以证实，白美岭与张全国之间存在劳务合同法律关系。白美岭依约履行了劳务，张全国应当按照约定支付劳务费，结合张全国出具的费用明细表载明的剩余费用数额，白美岭主张张全国支付劳务费28240元，于法有据，本院予以支持。根据双方当事人的陈述，刘忠学系工地的承包方，并将部分工程分包给张全国，根据合同的相对性，白美岭与刘忠学系合同的相对方，与刘忠学并无法律上的合同关系。白美岭主张根据视听资料要求刘忠学承担共同还款责任，本院认为，刘忠学在视听资料中并无明确要承担共同还款责任的意思表示，且刘忠学庭审中陈述付款前需要张全国、施工人和承包方的工作人员三方共同确认施工费用后方可支付。故白美岭主张刘忠学承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。张全国未能及时支付劳务费，但双方并未约定支付劳务费的具体时间，故本院酌定张全国支付自本案诉前调立案之日起（即2020年12月31日）至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条法律规定，判决如下：一、被告张全国于本判决生效之日起十日内向原告白美岭支付劳务费28240元；二、被告张全国于本判决生效之日起十日内向原告白美岭支付逾期利息（以28240元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；三、驳回原告白美岭的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计253元，由被告张全国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年六月十五日法官助理  宋宪梅书 记 员  房圣楠
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执603号之一申请执行人：吴正涛，男，1969年5月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路**，统一社会信用代码91340123149349040Y。法定代表人：孟庆安，董事长。本院在执行吴正涛与合肥宏伟建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人吴正涛支付工程款1743572.53元及利息（利息以1743572.53元为基数，从2016年6月7日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年5月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费19836元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、房产等信息，依法向丰盛泰破产管理人发出协助扣留通知书，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法人孟庆安高消费行为，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年六月二十六日法官助理黄大盟书记员宫培培附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5575号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：梁伟，男，1985年3月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告梁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告梁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、梁伟立即向平安银行返还借款本金60252.41元，并支付期内欠息3423.47元、逾期罚息（截至2021年6月8日为2728.22元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以60252.41元为基数，按年利率13.2%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为402.73元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以3423.47元为基数，按年利率13.2%计算）以及律师费2000元；2、对梁伟前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以梁伟提供抵押的机动车登记证书编号为320029129381号机动车登记证书项下的车辆所有权与梁伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是梁伟；借款本金9.9万元于2019年1月14日发放，于2021年6月8日提前到期；利息归还至2020年4月14日，借款自2020年5月14日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮85.2632%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；梁伟应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：梁伟以编号为320029129381号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。梁伟未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，梁伟未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。梁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金60252.41元，并支付期内欠息3423.47元、逾期罚息（截至2021年6月8日为2728.22元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以60252.41元为基数，按年利率13.2%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为402.73元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以3423.47元为基数，按年利率13.2%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以梁伟提供抵押的机动车登记证书编号为320029129381号机动车登记证书项下的车辆所有权与梁伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.5元（已减半），由梁伟负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，梁伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102民初7445号 原告：中国建设银行股份有限公司济南舜井支行，住所地济南市历下区。 负责人：夏仲文，行长。 委托诉讼代理人：常现林、杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。 被告：辛庆，男，1977年7月19日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行与被告辛庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司济南舜井支行撤回起诉处理。 审判员 李 硕 二〇二一年六月二十八日 书记员 石俊晖
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执733号本院于2021年1月22日立案执行的（2021）鲁1326执733号申请执行人王玉玺与被执行人张大千借款合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初5612号民事判决书，张大千应支付给王玉玺12500元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5120号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人：卫东，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卫东信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5120案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨新宇
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321民申2号再审申请人（原审被告）：张若忠，男，1949年5月8日生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：张强，男，1979年2月16日生，汉族，住山东省桓台县，系张若忠之子。再审申请人（原审被告）：张若民，男，1951年8月5日生，汉族，住山东省桓台县。被申请人（原审原告）：张伯功，男，1955年8月15日生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：张帅，男，1984年7月14日生，汉族，住山东省桓台县，系张伯功之子。再审申请人张若忠、张若民因与被申请人张伯功侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁0321民初2895号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张若忠、张若民申请再审称，原审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原判决、裁定适用法律确有错误。具体事实与理由：1、原审判决书中第5页第11行：“该索镇农村居民宅基地有偿使用明细表载明户主姓名为张伯功，”系不顾事实的错误认定。原审以一张交费单据认定张伯功购买是适用法律错误。违反《中华人民共和国物权法》第一百零六条取得物权应支付合理对价的规定，张伯功未支付合理对价，用51元购买13间房极不合理。涉案房屋登记为288号，时至今日水费、电费用户名是张聿俭，张伯功开户的水费、电费均是其儿子所出示的373号。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予以支持。”2、判决书第3页关于董连英证言效力问题。张若忠、张若民提供的董连英视频已经明确四个儿子一人一间。根据《中华人民共和国继承法》第十七条“遗嘱人能够用书面或录音形式立遗嘱的，所立口头遗嘱无效”，所以恳请法庭以董连英此次视频所立遗嘱为有效。3、张若忠、张若民所提供的第二份董连英的视频，关于法院调查笔录，第一句先说明两个女儿均不在身边，且小女儿回来时，笔录调查人员已走了。视频中董连英一直卧床不起，两女儿证言其身体很好更是明显不实，所陈述内容如出一辙，可见存在明显串供。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。涉案房屋有百年历史，很显然不是张伯功建设。张伯功也不能提供任何的变更、转让手续或证明的情况，张伯功认定归其所有与法律规定不符。综上，原审判决认定基本事实错误兼适用法律错误，请求查明事实，依法支持申请人的合法诉求。被申请人张伯功陈述意见称，申请人的再审理由不能成立，原审认定事实，适用法律没有问题。本院认为，原审案件双方当事人争议的焦点问题为：1、张伯功是否对涉案土地享有使用权；2、张伯功是否对涉案房屋享有所有权。原审中张伯功为证明其主张主要提供了以下的证据：张伯功提交的索镇农村居民宅基地有偿使用明细表、申请本院对张某1、张某2进行调查核实董连英笔录形成的过程、本院依法对董连英进行调查形成的笔录。双方当事人对张伯功提交的索镇农村居民宅基地有偿使用明细表存在争议，张若忠、张若民经质证有异议，但未提交证据予以反驳，原审认为该证据与案件相关联，对该证据依法予以采信。关于本院对张某1、张某2调查形成的笔录，张若忠、张若民申请再审时主张张某1、张某2的陈述内容如出一辙，存在明显串供。经审查，张若忠、张若民虽主张张某1、张某2的证言存在明显串供，但其未提交证据予以证明，对张若忠、张若民的该主张应不予支持。张某1、张某2与张伯功、张若忠、张若民均系兄妹关系，张某1、张某2与本案审理不存在利害关系，其陈述的事实相对客观真实。故，对张某1、张某2的证言，依法可予以采信。关于董连英调查笔录的效力，证人张某1、张某2证明，本院在调查董连英的过程中，程序合法，董连英意识清醒，意思表示真实。故董连英的证言具有合法性、真实性，且与案件相关联，可依法予以采信。张伯功提交的上述索镇农村居民宅基地有偿使用明细表、董连英的证言、张某1与张某2的证言，虽非直接证据，但上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，可以证明张伯功对涉案宅基地享有使用权，对涉案地上房屋享有所有权。原审认定的事实，符合我国民事诉讼法规定的举证规则，上述间接证据证明张伯功享有涉案宅基地使用权和涉案房屋的所有权。再审申请人认为“原判决、裁定认定事实缺乏证据证明”没有依据。原审适用的法律有《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，上述法律的适用是建立在原审查明的事实基础上，并无适用不当之处。再审申请人提交的视频资料与其依据的再审事由无关，本院不予采信。综上所述，原审并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，再审申请人张若忠、张若民的再审请求应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张若忠、张若民的再审申请。审 判 长  王少贵审 判 员  金云霞人民陪审员  宋俊芳二〇二一年六月九日书 记 员  于 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911财保685号 申请人：泰安市岱岳区大汶口镇东大吴村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇东大吴村。 法定代表人：刘墙，村主任。 被申请人：徐小四，男，汉族，1969年2月2日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：徐超，男，汉族，1990年2月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请人于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值13万元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐小四、徐超名下13万元的存款或查封其同等价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建勇 二〇二一年六月十六日 助理法官朱洁 助理法官刘慧君 书记员张倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4698号原告：邓铁金。被告：无锡善普茶叶有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路79-2。法定代表人：杨军锋原告邓铁金与被告无锡善普茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告邓铁金经本院通知，未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓铁金撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓铁金负担。审 判 员  赵 冬二〇二一年六月二十一日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初3527号原告：程涛，男，1976年12月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：姚孝楠，山东公允律师事务所律师。被告：泰安宝源置业有限公司，住所地泰山区长城路**泰山家园公建******，社会统一信用代码913709000673513152。法定代表人：卞梅建，执行董事兼总经理。原告程涛与被告泰安宝源置业有限公司（以下简称泰安宝源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程涛的委托诉讼代理人姚孝楠到庭参加诉讼，被告泰安宝源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年3月21日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；2.诉讼费用及律师费2000元由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原告程涛与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款利率为月利率千分之十，还款时利随本清。当日，原告以现金方式完成交付，被告向原告出具50000元收据一份。后被告支付12个月利息，一直未偿还本金。为此，望判诉所诉。泰安宝源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告泰安宝源公司原名泰安宝源投资置业有限公司，于2014年4月11日变更为现名称。2014年3月21日，原告程涛（出借方）与被告泰安宝源投资置业有限公司（借款方）签订编号为（BYY0263）的借款合同。合同约定：泰安宝源投资置业有限公司因生产经营之需，向原告借款现金（人民币）金额为伍万元整（￥50000），借款月利率为月息千分之十，借款时间共3个月，自2014年3月21日起至2014年6月21日止。合同到期不支取，自动转存。借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，追款期间所发生的费用及其它相关费用由借款方全额承担。同日，泰安宝源投资置业有限公司向原告出具收据一份，载明：“借款单位程涛，人民币50000元，收款事由融入资金”。关于借款过程及还款过程，原告称：2014年3月21日，泰安宝源投资置业有限公司因经营需要向原告借款50000元，约定月息为千分之十，为此双方签订上述借款合同，后原告以现金方式将50000元交付该公司，该公司向原告出具收据。此后，该公司通过银行转账方式按每月500元支付了8个月利息，后又给付现金2000元，算作4个月的利息，至此，该公司共支付利息至2015年3月20日，此后未再支付利息，亦未偿还本金，为此，原告诉来本院，要求处理。2021年4月9日，原告与山东公允律师事务所签订委托代理合同，委托山东公允律师事务所处理原、被告民间借贷纠纷一案，原告支出律师代理费2000元，为此原告提交委托代理合同、增值税普通发票、银行交易明细予以证实。另查明，中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的2021年4月20日贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，原、被告于2014年3月21日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，系合法有效的合同。上述合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现原告已按合同约定交付借款50000元，被告亦应按合同约定及时足额偿还原告借款本息。被告仅支付利息至2015年3月20日，此后未再支付利息，亦未偿还本金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还借款50000元并支付利息，于法有据，本院予以支持，利息应以50000元为基数，自2015年3月21日起至实际给付之日止，按照月息1%计算。关于原告主张的律师代理费2000元，双方在借款合同中约定因追款期间所发生的费用及其它相关费用由被告全额承担，现原告已实际支出该笔费用，故对原告要求被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程涛借款本金50000元；二、被告泰安宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程涛利息（以50000元为基数，自2015年3月21日起至实际给付之日止，按照月息1%计算）；三、被告泰安宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程涛律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告泰安宝源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年六月二日法官助理 宋丽平书 记 员 刘 文
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执644号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：陈静强，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人陈静强偿付案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515民初16号民事判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费8838.87元及执行费50元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2021年3月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人陈静强的财产状况进行调查，冻结、扣划了被执行人陈静强名下银行存款1148.91元支付本案应缴受理费。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泳墅 执行员  黄罗维 执行员  陈素青 二〇二一年六月三十日 书记员  余祈仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9838号原告：杨小冰，女，1966年1月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广州中耀文化发展有限公司，住所地广州市越秀区东风西路**1604自编之**（仅限办公）。法定代表人：朱岩。委托诉讼代理人：朱建华，男，1979年5月8日出生，汉族，该公司员工，联系方式同该公司。原告杨小冰诉被告广州中耀文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付拖欠原告从2019年5月至2020年5月工资共计61800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主张从2018年8月9日入职被告处担任出纳，双方签订劳务合同，约定基本工资6100元/月，工作日工作8小时，每周不超过40小时。原告入职以来按照被告要求履行个人工作职责，但被告从2019年5月开始以公司未收到项目款项等理由拒绝支付劳动报酬，双方纠纷曾通过六榕街劳监大队调解解决，被告承诺于2020年9月15日前还清拖欠款项，但至今未收到任何报酬，故为维护原告权益特起诉至法院。被告辩称，同意原告的诉讼请求，确认原告在其司担任出纳的事实，由于其司从2019年5月起经营不善，很多对外债权无法实现故此拖欠原告的劳动报酬，但其司无法一次性向原告支付61800元。经审理查明：2018年8月9日，被告作为甲方用人单位、原告作为乙方职工签订期限从2018年8月9日至2020年8月8日的《离退休人员聘用协议》，约定内容包括乙方已达退休年龄经双方协商一致到甲方工作，担任出纳，正常工作时间工资标准为3200元/月，等等。2020年7月3日，被告向六榕街道办出具《承诺函》，内容为：“经我司与杨小冰女士（身份证号：）协商，所欠其工资结清分为二次结清方案：一、若7月30日前能够一次性结清，则支付36000元（大写：叁万陆仟元整）即可。二、若在9月15日前结清，则在7月30日付部分20000元（大写：贰万元整），9月15日前付20000元（大写：贰万元整），共计40000元（大写：肆万元整）全部结清。此承诺！”原告主张被告拖欠报酬的期间为2019年5月至2020年5月，期间每月工资6100元，合计79300元，被告分别于2020年1月23日、3月19日通过微信转账方式支付5500元、12000元，故尚欠61800元，为此提交被告制作的《工资表》一份作为证据证明。被告对上述证据予以确认，同意原告主张的欠薪金额。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”原告主张与被告成立劳务合同关系并提交双方签订的聘用协议作为证据证明，被告予以确认，故本院对双方的劳务关系予以认定。原告主张被告拖欠2019年5月至2020年5月期间的报酬61800元并提交相应证据，被告亦予以确认但表示目前无法一次性清偿，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下：被告广州中耀文化发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨小冰一次性支付2019年5月至2020年5月期间拖欠的工资61800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1311元（其中受理费673元，保全费638元，原告杨小冰均已预付），由被告广州中耀文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹海媚二〇二一年六月二十八日书记员  谢淑敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12964号原告：罗敏，女，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：孔令之，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被告：范丽，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告罗敏与被告范丽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告罗敏未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗敏撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇二一年六月二十五日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1789号 原告：李宏生，男，1982年1月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：李思怡，黑龙江隆华律师事务所律师。 被告：庄岩，男，1987年6月25日生，汉族，住吉林市昌邑区 原告李宏生与被告庄岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李宏生于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李宏生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宏生撤诉。 案件受理费4971元，由原告李宏生负担。 审 判 员 秦颖卓 二〇二一年六月三十日 法官助理 窦嘉士 书 记 员 丁国丽
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1793号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路**，统一社会信用代码91371103669304030H。 负责人：杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：牛海军，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被告：岳进强，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告岳进强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行之委托诉讼代理人牛海军、王彬及被告岳进强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金34327元及利息、违约金、手续费等（利息计算至被告全部清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月15日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××74。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 岳进强对原告所诉无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，该表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，约定了双方的权利义务。被告在申请表中承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在持卡人处签字。“……第二条使用9.乙方（被告）联系方式、联系人等申请资料若有变更，应及时通过甲方（原告）客服热线、营业网点等方式通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日期计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或者变更服务合约的，被告可以结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。……第六条还款3.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……。” 经审批，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××74，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。后被告在使用该卡过程中出现逾期，截止到2011年4月25日，被告尚欠本金34327元、利息4850.58元、违约金1979.58元、消费手续费766.35元。 上述事实，有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、逾期说明、账户信息等证据证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约的约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，构成违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金34327元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告按领用合约的约定支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，但利息、违约金及手续费等合计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告岳进强于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金34327元及欠款的利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，总额不得超过以欠付信用卡本金总额为基数按年利率24%计算数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由被告岳进强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 季秀臻 二〇二一年六月十六日 法官助理 秦苗苗 书 记 员 孙 洁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初6109号 原告：辽宁中恒物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210103555343971H，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：曾燕，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告:韩威，女，1980年8月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告辽宁中恒物业管理有限公司（以下简称：中恒物业公司）与被告韩威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁中恒物业管理有限公司委托诉讼代理人王爱军、被告韩威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年7月16日至2020年12月31日物业费2,505.79元、滞纳金300.00元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告中恒物业公司通过招标方式接管沈阳市浑南区清河湾小区，并与该小区业主委员会签订了物业服务合同，约定物业费1.5元/平方米/月。被告韩威系沈阳市浑南区清河湾小区XXX号业主，该房屋建筑面积95.38平方米，被告一直接受原告方提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费。原告中恒物业公司多次催要，被告没有给付。 被告韩威辩称：房屋墙体裂缝，多次向物业申报进行维修或勘察现场，至今未得到维修结果；南阳台长毛，多次向物业申请维修均为得到解决；窗户漏缝；近半年公共区域无人清理打扫。 经审理查明，被告韩威系沈阳市浑南区彩霞街5-2号XXXX号房屋的业主，房屋建筑面积95.38平方米。原告中恒物业公司与清河湾小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告对其提供物业服务，物业服务费按1.5元/平方米/月收取。被告韩威自2019年7月16日至2020年12月31日未向原告交纳物业服务费。 本院认为，原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告有权按其与小区业主委员会签订的前期物业服务协议向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。被告应支付的物业费金额计算为：17个月零15天×1.5元/平方米/月×95.38平方米，对原告主张的物业费金额2,503.72元，本院予以支持。原告方要求给付滞纳金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告方提出房屋存在质量问题的抗辩主张，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条，判决如下： 一、被告韩威自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁中恒物业管理有限公司支付自2019年7月16日至2020年12月31日期间的物业费2,503.72元； 二、驳回辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告韩威承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广军 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄雪媛 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6255号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该分行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琪,北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：王永辉，男，1973年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告王永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告王永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：王永辉立即向中信银行归还借款本金70640.79元，并支付逾期罚息2326.19元（自2021年6月30日起至实际给付之日止，以70640.79元为基数，按年利率10.68%上浮50%计算）以及律师费14000元。事实和理由：主债务情况：借款人是王永辉；借款本金7.14万元于2019年12月6日发放，于2020年12月6日到期；利息归还至2020年12月6日，借款自2020年12月6日开始逾期；期内利率为年利率10.68%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；王永辉应支付中信银行为本案诉讼支出的律师费14000元。王永辉未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证/客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，王永辉未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王永辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行归还借款本金70640.79元，并支付逾期罚息2326.19元（自2021年6月30日起至实际给付之日止，以70640.79元为基数，按年利率10.68%上浮50%计算）以及律师费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元（已减半），保全费1020元，合计1981元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由王永辉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1718号 原告：王孟，男，1962年4月11日出生，汉族，户籍地：广东省遂溪县。现住：四川省攀枝花市**。 被告：李庭亮，男，1989年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告王孟与被告李庭亮租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付原告的挖掘机租赁费9400元。2、判令被告按资金占用利率月息6%计算的利息支付给原告。从2020年4月16日起直到付完为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月，被告租用原告挖掘机用于攀枝花市东区大花地饮水工程项目管道铺设挖掘使用。双方在2020年4月15日结算挖掘机租赁费29400元，并出具欠条。2020年12月30日、2021年2月9日，被告分别偿还原告10000元，尚欠9400元。现原告起诉来院。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：2020年4月16日，被告向原告出具欠条。欠条载明：今欠到王孟（身份证号：4408231962××××××××）卡特320＃挖机在攀枝花市东区大花地的饮水工程项目机械费共计29400元（大写：贰万玖仟肆佰元整）。承诺2020年4月30日之前付清。其后被告支付20000元，至今尚欠9400元。现原告起诉来院。 上述事实有原告的陈述及欠条、微信聊天记录、转款记录等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：被告租赁原告的挖掘机使用后，向原告出具29400元的欠条。双方的租赁合同关系成立。被告应按约定的期限履行给付义务。庭审中原告自认被告已付20000元，尚欠9400元，本院予以确认。故对原告要求被告支付租赁费9400元的诉求，本院予以支持。关于资金占用利息。原、被告在欠条中没有约定，故本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庭亮于判决生效后十五日内支付原告王孟租赁费9400元； 二、驳回原告王孟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庭亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年六月三十日 书记员  刘应越
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执311号 申请执行人：江陈生，男，汉族，1959年5月25出生，住遂溪县遂城镇。 被执行人：遂溪县皇家国际酒店有限公司，住所地：遂城镇。 法定代表人：吴日发。 申请执行人江陈生与被执行人遂溪县皇家国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0823民初1712号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款1137894.80元及利息，本院于2021年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据，本院于2021年6月27日约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执311号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐权学 审判员  陈成玉 审判员  程浩光 二〇二一年六月二十八日 书记员  洪宇翔 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1410号 申请执行人：李颖军 被执行人：刘革 本院在执行申请执行人李颖军与被执行人刘革民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3125号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘革银行存款人民币2503360.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年六月三日 书记员  王旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异211号 案外人：韦潇潇，女，1993年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李金良（系韦潇潇丈夫），男，1991年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：汤雷军，女，汉族，1966年3月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王长生，该公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（下称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人韦潇潇对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区X室房产（下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人韦潇潇称，我于2018年3月26日和长生房产公司签订预购房协议书，购买了X号房产，并已支付房款318,235元。因乌鲁木齐市中级人民法院执行查封了涉案房产，现请求法院解除对涉案房产的查封。申请执行人汤雷军称，涉案房产没有预售许可证，异议申请人韦潇潇与被执行人新疆长生房产开发有限公司签订的预购房协议书是无效合同，故请求驳回案外人的异议申请。经审查查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决已发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）01执403号。2020年10月19日，本院作出（2020）新01执403号执行裁定书。本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区共计56套房产，并张贴查封公告，查封期限为三年。经查，法院查封的上述56套房产中包含涉案房产。案外人韦潇潇因此向本院提出书面异议。另查明，在本案审查期间，异议人韦潇潇向本院提交一份《预购房协议书》、长生房产公司出具的收据2份及POS签约单2张，用以证明异议人已购买取得涉案房产。上述查明的事实有（2019）新01民初123号民事判决书、（2020）新的01执403号执行裁定书、查封公告、预购房协议书、收据、POS签约单及询问笔录等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点是案外人韦潇潇要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查”。本案中，韦潇潇基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，韦潇潇提交的其与长生房产公司签订的《预购房协议书》及收据等证据，均不足以证明其购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实；且韦潇潇亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人韦潇潇提出的执行异议申请，不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人韦潇潇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   李军
山东省泰安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）鲁09刑辖10号 山东省新泰市人民法院： 关于犯罪嫌疑人刘钧涉嫌国有公司人员滥用职权罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定你院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年六月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5118号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人：周燕玲，女，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周燕玲信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5118案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨新宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5860号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。 代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘灵，女，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司工作人员。 被告：张殿军，男，1977年7月24日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告张殿军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月十日 书记员  康与莹
【文书上网案号：（2021）粤1972执5638号】 广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13794号、（2021）粤1972执5572、5584、5587、5605、5608、5609、5611、5613、5614、5616、5618、5620、5626、5628、5629、5632、5633、5635、5637、5638、5642、5649、5651、5652、5655、5660、5662号 申请执行人黄丽君等人与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决、劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3796号原告：金某，女，汉族，住东海县。被告：翟某，男，汉族，住东海县。原告金某与被告翟某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令座落××街道××路×××号××大院×××(连房权证牛字第Ｎ××3号，丘号×××)、××街道×××路×××号×××花园×××(连房权证牛字第Ｎ××5号，丘号×××)房产和座落东海县××镇驻地东郯公路北侧第六街坊（东国用2006第1××2号）土地使用权及地上房屋归原告所有;2、判令被告协助将上述房产及土地使用权变更登记至原告名下；3、判令被告承担本案诉讼等费用。被告翟某在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告金某与被告翟某原系夫妻关系。2011年1月28日，原、被告至东海县民政局协议离婚，双方签订了离婚协议书一份，其中对财产分割事宜进行了约定，协议记载内容为：1、私家轿车苏Ｇ9××××号丰田车一辆归男方所有；2、女方付给男方伍拾万元整（500,000元于当日付清），已付清；3、位于东海县××镇××村×××号四间平房；4、位于东海县××镇驻地东郯公路北侧第六街坊地号×××三层；5、位于东海县××镇×××路××号×××大院×××号和车库×××号；6、东海县××镇×××号×××花园×××号。以上房产、房地产权证的业主姓名变更手续，自离婚后1个月内办理，男方必须协助女方办理相关过户手续。7、存款三百万元归女方所有（¥：3,000,000）。离婚后，原告金某要求被告翟某按协议约定，协助其办理上述财产的相关过户手续，被告翟某不予配合。为此，原告提起诉讼。被告翟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。另经查明，位于东海县××镇×××路×××号×××花园××××××室房产（连房权证牛字第Ｎ××5号，丘号×××）的房屋所有权人为原、被告，共有情况为共同共有。位于东海县牛山镇和平东路×××号×××大院×××室房产(连房权证牛字第Ｎ××3号，丘号72021088-16)的房屋所有权人为原、被告，共有情况为共同共有。位于东海县××镇驻地东郯公路北侧第六街坊土地使用权人为被告翟某（国有土地使用证号为:东国用2006第1××2号）。位于东海县××镇××××路北侧房屋所有权人为被告翟某（房屋所有权证编号为：×××）。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的离婚协议书一份、房屋所有权证二份、村镇房屋所有权证一份、国有土地使用证一份等证据予以证实，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。本院认为：原、被告在民政部门签订的离婚协议书中对房屋和土地的处理系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应根据协议约定享有权利，履行义务。离婚协议中对财产分割的约定，对原、被告双方均具有约束力。原告金某与被告翟某签订的离婚协议约定：位于东海县××镇×××路×××号×××花园××××××室房产、位于东海县××镇××路××号×××大院×××室房产、位于东海县××镇驻地东郯公路北侧第六街坊土地及房屋归原告所有，该约定对金某、翟某均具有约束力。在原告要求将协议约定的房产、土地过户至自己名下时，被告有义务配合原告进行产权过户登记。对原告金某主张要求被告翟某协助将离婚协议书中约定的上述财产的产权变更登记至其名下的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因原、被告双方签订的离婚协议书已经过东海县民政局确认，对位于东海县××镇×××路×××号×××花园××××××室房产、东海县××镇××路××号××大院×××室房产、东海县××镇驻地东郯公路北侧第六街坊土地及房产的权属已明确，本院无需再确权。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟某于本判决生效之日起十日内协助原告金某办理位于东海县××镇×××路×××号×××花园××××××室房产（房屋所有权证号：连房权证牛字第Ｎ××5号，丘号×××）、位于东海县××镇××路××号××大院×××室房产（房屋所有权证号：连房权证牛字第Ｎ××3号，丘号×××）、位于东海县××镇驻地东郯公路北侧第六街坊土地【国有土地使用权证号：东国用（2006）第3××2号】、位于东海县××镇××××路北侧房产（房屋所有权证编号：×××）的产权过户手续。二、驳回原告金某的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半后收取250元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  刘建中二〇二一年六月二十五日书记员  刘奕辰附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6763号原告：贾长安,男,1956年12月6日生,汉族,住安徽省定远县。被告：贾新华，男，1986年8月15日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：季严敬，上海融力天闻律师事务所律师。第三人：贾新成，男，1988年10月12日生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理贾长安与贾新华与贾新成分家析产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易诉讼程序审理，该案于2020年11月10日转为普通程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告贾长安负担。审 判 长  夏宏光人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二一年六月二十四日书 记 员  顾 雄
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1133号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被执行人:詹芳芳，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 四川新网银行股份有限公司与詹芳芳金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6796号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为87727.08元，执行费1216元，执行到位47273.12元。 执行过程中，本院于2021年3月30日依法查封了被执行人詹芳芳名下皖ＡＺ××××的汽车，查封期限为两年，该车下落不明，暂不具备处置条件。本院于2021年7月7日依法查封了被执行人詹芳芳名下的位于合肥市瑶海区××开发区××层××幢××室不动产，查封期限为三年，该不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对詹芳芳进行了限制高消费的措施。。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 伟
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1881号 移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人王明辉，男，1998年6月4日出生，彝族，住四川省木里藏族自治县。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行王明辉罚金一案，本院作出的（2020）粤0608刑初369号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，王明辉应缴纳罚金人民币3000元。但被执行人王明辉至今未履行该生效法律文书所确定义务。本院于2021年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人王明辉发出执行通知书、报告财产令等执行材料，并通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，未发现被执行人王明辉有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人王明辉在佛山市未参加城镇职工社会保险。本院已依法对被执行人王明辉发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘继龙 审判员  严志刚 审判员  李慧英 二〇二一年六月二十三日 书记员  简明亮
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6506号 黄辉厚: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭与被执行人黄辉厚执行一案，（2021）粤1973刑初108号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执6506号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初2343号 原告：郑皆树，男，1962年3月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：陈卫林，男，1951年10月26日出生，汉族，住四川省隆昌市双凤镇街村社区。 原告郑皆树诉被告陈卫林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告郑皆树于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑皆树的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑皆树撤诉。 案件受理费950元，由原告郑皆树负担。 审 判 员 丁洪 二〇二一年六月二十四日 法官助理 牛敏 书 记 员 牛敏
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终1192号 上诉人（原审原告）：白放，男，1973年6月12日出生，汉族，住天津市大港区。 委托诉讼代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东龙，山东鲁航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东科瑞石油天然气工程集团有限公司，住所地山东省东营市南二路**。 法定代表人：边兴军，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：季大家，男，山东科瑞石油天然气工程集团有限公司职工。 委托诉讼代理人：郑建强，男，山东科瑞环境工程有限公司职工。 上诉人白放因与被上诉人山东科瑞石油天然气工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2021）鲁0502民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，白放于2021年6月22日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回对山东科瑞石油天然气工程集团有限公司的上诉。 本院认为，白放在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许白放撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人白放负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王梓臣 审 判 员 王 辉 审 判 员 崔海霞 二〇二一年六月二十八日 法官助理 商卫卫 书 记 员 杨玉洁