wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2710号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区×××××××××××（住所申报）。统一社会信用代码914×××××××××××777Y。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昭飞，广东诺品律师事务所律师实习人员。被告：杨云珍，女，1964年7月28日出生，汉族，住四川省岳池县。原告箭牌家居集团股份有限公司（下称“箭牌公司”）诉被告杨云珍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。箭牌公司的委托诉讼代理人李小沫、马昭飞到庭参加诉讼，被告杨云珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。箭牌公司向本院提出的诉讼请求:一、判令被告杨云珍停止侵犯原告箭牌公司注册商标专用权的侵权行为，并销毁库存产品；二、判令被告杨云珍赔偿原告箭牌公司经济损失和合理费用共计10万元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：箭牌公司是第12862498、12862513、1354310号的注册商标权利人，杨云珍在未经箭牌公司许可的情况下在淘宝网络销售平台开设的“卫浴店箭牌”店铺销售上述注册商标的水龙头侵权产品。被告杨云珍没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。本院查明事实一、箭牌公司所享有涉案注册商标的情况第12862498、12862513号注册商标权利人为箭牌公司，商标注册有效期为2015年1月21日至2025年1月20日，商标核定使用商品/服务项目均为第11类，包括水管龙头、进水装置、地漏、抽水马桶、小便池、坐便器、水按摩洗浴设备、浴室装置、卫生设备用水管、水分配设备。2008年3月5日，国家商标局认定佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司使用在第11类坐便器、洗澡盆商品上的“ARROW”注册商标为驰名商标。二、被告的侵权行为根据福建省厦门市鹭江公证处出具的（2020）厦鹭证内字第87540号公证书所保全的证物显示：杨云珍在淘宝网络销售平台上开设“卫浴店箭牌”销售箭牌水龙头，销售页面上显示标识“ARROW”，单价为213.60元，显示“累计评论73”、“交易成功25”。箭牌公司网上公证购买该产品。经当庭拆封上述公证书中所附的实物，里面有水龙头、白色包装袋等，水龙头上使用了“ARROW”的标识。箭牌公司当庭将被控侵权产品与箭牌公司生产的正品水龙头进行比对，箭牌公司表示被控侵权产品实物没有独立外包装，没有合格证、条形码、保修卡等，被控侵权实物是假冒产品。三、箭牌公司主张赔偿数额及制止侵害的合理支出箭牌公司主张本次维权合理开支包括律师费20000元、调查费用10000元、公证费500元、购买被控侵权产品213.60元。但原告箭牌公司未能提供调查费用的相关证据。四、其他查明的事项经核实，被告杨云珍开设的“卫浴店箭牌”已经关闭，相关产品已经下架。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。箭牌公司是涉案商标的注册人，箭牌公司享有的商标专用权应受到法律保护。杨云珍在网上销售的被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品类别为同一类商品，经当庭对比，被控侵权产品使用了与涉案注册商标相同的标识，侵犯了箭牌公司的注册商标专用权。因此，杨云珍未经箭牌公司许可，销售了侵犯箭牌公司注册商标专用权的商品，构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。但经核实，箭牌公司确认杨云珍在淘宝销售平台上经营的“卫浴店箭牌”店铺已经关闭，相关商品已下架，故箭牌公司仍主张停止侵权行为，本院不予支持。关于赔偿数额，因箭牌公司未提交证据证明其在此期间因侵权所受到的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度和影响力，杨云珍侵权行为的性质、后果、经营规模、经营时间以及箭牌公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定杨云珍赔偿箭牌公司的经济损失（含合理开支）的数额为40000元。被告杨云珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第一款第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一款第二款、第十七条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨云珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告箭牌家居集团股份有限公司赔偿经济损失（含合理开支）40000元；二、驳回原告箭牌家居集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元（已由箭牌家居集团股份有限公司预交），由原告箭牌家居集团股份有限公司负担500元，由被告杨云珍负担650元。原告箭牌家居集团股份有限公司多预交的案件受理费650元，由本院予以退回。被告杨云珍应向本院补缴案件受理费650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 陈仲庆二〇二一年六月十一日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1514号 申请执行人:李峰，男，汉族，1972年6月24日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：王伟，女，汉族，1978年1月10日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人李峰申请执行被执行人王伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特963号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产； 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施； 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特963号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 淼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2690号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张豪，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张豪信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2505号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币88,421.52元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2690号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  蔡海默书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15066号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码：91500000597982771H。法定代表人:徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡保均，男，系原告公司员工。被告：陶福东，男，1979年5月10日出生，汉族，现住重庆市江**。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告陶福东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆两江新区物业管理有限公司向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二一年六月十六日法官助理 马智林书 记 员 李水欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1273号原告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**。法定代表人：王洪辉，董事长。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘璐，湖南唯楚律师事务所律师。被告:湖南金湘建设集团有限公司，住，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道办事处工业园内/div>法定代表人：廖新其，执行董事。委托诉讼代理人：熊煜，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。原告湖南富基置业有限公司与被告湖南金湘建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湖南富基置业有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南富基置业有限公司申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南富基置业有限公司撤诉。案件受理费用159571.75元,减半收取79785.88元,由湖南富基置业有限公司负担。审判长  何豪杰审判员  赵佳玮审判员  易伟玲二〇二一年六月十七日法官助理李佳洪书记员彭玉婷
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执520号申请执行人：曹腾，男性，1990年09月19日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：魏刚，男性，1986年12月15日出生，汉族，住威信县（原大修场旁）。本院在执行曹腾与魏刚租赁合同纠纷一案中，因魏刚未履行本院作出的(2021)云0629民初380号所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拨、变价、提取、查封、拍卖、被执行人魏刚应当履行义务范围的财产；本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何岵霖二〇二一年六月九日书记员  艾显峰
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初1524号原告：张学良，男，1983年11月29日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆瑞林，男，1969年9月26日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告张学良诉被告陆瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告在本院2021年6月2日依法向其送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张学良撤回起诉处理。审判员 袁 丽法官助理段俊玲二〇二一年六月十五日书记员 李航燕
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执恢366号赵永泽、王晓龙：赵永泽与王晓龙人格权一案，申请执行标的共计48674.98元。经本院立案执行，现已执行到位48，700.00元。剩余延迟履行利息及案件受理费用申请执行人赵永泽自愿放弃。至此，赵永泽向本院申请执行的（2017）黑06民终2455号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二一年六月十六日书记员 汪晓宇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2490号原告：胡家乐，男，汉族，1993年11月23日出生，住址：广东省开平市长沙×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：周嘉泳，男，汉族，1994年7月8日出生，住址：广东省开平市长沙××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告胡家乐诉被告周嘉泳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告胡家乐于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡家乐向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡家乐撤诉。本案诉讼费减半收取112.5元（已由原告胡家乐预交），由原告胡家乐负担。审 判 员 张妙君二〇二一年六月十七日法官助理 郭雪银书 记 员 黄浩存
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执1302号申请执行人：詹光寿，男，1975年3月17日出生，住：曲靖市会泽县。被执行人：杜泽金，男，1968年12月27日出生，住：贵州省盘县。本院受理申请执行人詹光寿与被执行人杜泽金提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初9105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的24,000.00元及利息，执行费260.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月二十九日书记员 蔡学良
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖106号墨江哈尼族自治县人民法院:被告人颜禄友涉嫌非法收购滥伐的林木罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人颜禄友涉嫌非法收购滥伐的林木罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年六月一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1348号申请执行人：程爱丽，女，1969年1月5日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：顾卫青，男，1968年12月7日生，汉族，住上海市闵行区。上列两申请执行人的共同委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被执行人：唐引珍，女，1949年10月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李丙，男，1971年11月21日生，汉族，住上海市松江区。原告程爱丽、顾卫青与被告唐引珍、李丙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5150号判决书已经发生法律效力。因被告唐引珍、李丙未履行生效法律文书确定的义务，经原告程爱丽、顾卫青申请本院于2021年2月18日立案执行。原告程爱丽、顾卫青要求被告唐引珍、李丙支付购房款XXXXXXX元，定金罚金370800元，律师费49600元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月18日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了两被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年2月25日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；冻结了被执行人唐引珍位于上海市松江区车墩镇米市渡村XXX号房屋的动拆迁利益，但因动拆迁政策限制暂无法划拨。除此之外，本院未查询到两被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年六月二十五日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执846号 惠州市锦阳房地产开发有限公司、王飞、刘润： 关于本院2021年4月12日立案执行惠州市锦阳房地产开发有限公司与王飞、刘润追偿权纠纷一案，申请执行人惠州市锦阳房地产开发有限公司与被执行人王飞、刘润在执行过程中达成执行和解，现本案予以和解结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6816号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：刘波，男，1983年10月5日出生，汉族，职业不详，住山东省滨州市惠民县。 原告捷信消费金融有限公司与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9309.91元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币5722.49元（按照月息2%自2018年9月20日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3811184321002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘波未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月20日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为10000元,分期期数36期,每月还款458.04元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年6月20日,从第二个月起每月20日还款，按月等额本息偿还。2018年5月20日,原告捷信公司向被告转账10000元。被告最后一次还款时间是2018年8月23日，自2018年9月20日起未还款，被告尚欠借款本金9309.91元及利息。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9309.91元； 二、被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以欠款本金9309.91元为计算基数，按照月息2%，自2018年9月20日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87元，由被告刘波负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴洋洋，男，1989年7月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴洋洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15289号 申请执行人：陈康法，男，汉族，1953年9月2日出生，身份证住址福建省连江县。 被执行人：深圳粤创控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码91440300306015256L。 法定代表人：吴小平。 申请执行人陈康法与被执行人深圳粤创控股有限公司不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终14542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币805825.00及利息等，本院于2020年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人深圳粤创控股有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××52账户；已冻结被执行人深圳粤创控股有限公司在平安银行深圳分行的11×××01账户；已冻结被执行人深圳粤创控股有限公司持有的深圳物太郎国际物流有限公司的股权；已冻结被执行人深圳粤创控股有限公司持有的深圳市粤海光电技术有限公司的股权；已冻结被执行人深圳粤创控股有限公司持有的深圳市粤创智能设备有限公司的股权；已冻结被执行人深圳粤创控股有限公司持有的深圳精品猫电子商务有限公司的股权；已冻结被执行人深圳粤创控股有限公司持有的深圳市粤创高科技术有限公司的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年六月一日 书记员  彭丽梅
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民事判决书（2021）内2527民初694号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司风险资产管理部法务专员。委托诉讼代理人：韩某。被告：包某，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：贾某，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：翟某，住内蒙古自治区。被告：齐某，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告包某、贾某、翟某、齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人张某、韩某，被告包某到庭参加诉讼，被告贾某、翟某、齐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告包某、贾某立即清偿原告借款本金250000元；2.判令被告包某、贾某依约定给付自2021年4月8日至借款实际付清之日止的利息、罚息和复利；3.判令被告翟某、齐某对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月22日，原告与被告包某、贾某签订《个人借款合同》，被告包某、贾某向原告借款250000元，借款期限自2018年12月22日至2019年12月21日止。同日，原告与被告翟某、齐某签订《最高额保证合同》，合同约定被告翟某、齐某对被告包某、贾某的债务承担连带保证责任。现被告包某、贾某未按期偿还借款，原告诉至法院，请求判如所请。被告包某辩称，对借款事实和数额无异议。被告贾某、翟某、齐某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告包某、贾某向原告借款本金250000元的事实，借款期限自2018年12月22日至2019年12月21日止，借款月利率为8.3375‰，罚息上浮50%为12.50625‰；2.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告翟某、齐某对被告包某、贾某的借款承担连带保证责任；3.借款借据复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告向被告包某、贾某发放250000元借款的事实；4.贷款催收通知书复印件1份（与原件核对无异），拟证明截止2021年3月14日，被告包某、贾某尚欠原告借款本金250000元及利息0元未偿还；6.身份证复印件4份，拟证明四被告的身份信息。被告包某对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告包某未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，被告包某、贾某与原告太仆寺农商行签订《个人借款合同》，合同约定被告包某、贾某向原告借款250000元，借款期限自2018年12月22日至2019年12月21日止，借款月利率为8.3375‰。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率（月息）为12.50625‰。同日，被告翟某、齐某与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告翟某、齐某对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告太仆寺农商行依约于2018年12月24日将250000元借款发放至被告包某银行账户内。借款借据载明借款期限为2018年12月24日至2019年12月21日止。被告包某、贾某已结息至2021年4月7日，尚欠原告太仆寺农商行借款本金250000元及2021年4月8日之后的利息未偿还，被告翟某、齐某亦未履行保证人义务。本院认为，被告包某、贾某与原告太仆寺农商行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告太仆寺农商行按照借款合同约定履行了交付借款的义务，被告包某、贾某未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告包某、贾某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告翟某、齐某与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告翟某、齐某对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告包某、贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及本金还清之日止的利息、罚息和复利（以尚欠的本金数额为基数，按照借款合同约定标准从2021年4月8日计算至借款实际付清之日止）；二、被告翟某、齐某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元（原告已预交），由被告包某、贾某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告翟某、齐某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员赵金慨二〇二一年六月十七日书记员郭婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初16296号原告：伍天明，男，1987年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。被告：陈名辉，男，1988年9月10日出生，汉族，身份证住址广西博白县。上列原告伍天明与被告陈名辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告伍天明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍天明撤回起诉处理。审判员  谢小波二〇二一年六月三日书记员  曾子程
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10711号之一原告：何霞，女，1976年2月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海君澜律师事务所律师。被告：阳春甫，男，1970年5月25日生，汉族，户籍地重庆市。被告：罗加勇，男，1970年4月5日生，汉族，户籍地四川省南充市。本院受理原告何霞与被告阳春甫、罗加勇民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情需要，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 于 静二〇二一年六月十日书记员 郑晨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2942号原告：江苏康视佳医疗器械有限公司，住所地泗洪县经济开发区天山路，统一社会信用代码91321324567776272H。法定代表人：余井兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱露，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：宿迁市方圆嘉禾知识产权代理有限公司，统一社会信用代码91321392MA1R8R0HXU，住所地泗洪县常泗工业园区人才公寓。法定代表人：冯登彬，该公司总经理。原告江苏康视佳医疗器械有限公司（以下简称康视佳公司）诉被告宿迁市方圆嘉禾知识产权代理有限公司（以下简称方圆公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康视佳委托诉讼代理人钱露到庭参加诉讼，被告方圆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康视佳公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告代理费用53000元并承担诉讼费用，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告退还代买一件发明专利费用43000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月24日，原、被告双方签订了《申报高新技术企业委托合同》，合同约定：被告为原告代理高新技术企业申报材料咨询、辅导、服务、申报等事项，代理费用为50000元，前期原告支付32500元，剩余款项17500元待原告认定高新技术企业成功公示后三个工作日内支付给被告。原、被告双方另商议就申请高新技术企业中需购买一件发明专利，总价43000元，此项费用在本合同签订的三个工作日内支付完成。2019年4月29日，原告支付给被告53000元用于高新技术申报，但是，被告在收到该笔款项后至今都没有为原告办理申报手续，也没有退回上述费用。现原告诉至法院，要求判如所请。被告方圆公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《申报高新技术企业委托合同》原件、中国建设银行网上银行电子回执打印件各1份，被告方方圆公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，原、被告双方签订《申报高新技术企业委托合同》，约定原告委托被告代理高新技术企业申报材料咨询、辅导、服务、申办等事宜。权利义务：乙方应尽职尽责为甲方提供高新技术企业相关信息，完成申报材料编写及相关网上申报服务，有权收取服务费用。收费标准及支付方式：原告需在双方签订合同三个工作日内支付32500元（此项费用包含高新申请费用和高新审计费用），剩余款项17500元待原告高新技术企业申请认定成功公示后三个工作日内支付给被告。申请高新技术企业中需购买一件发明专利，总价为43000元，原告需在双方签订合同后三个工作日内支付给被告，若原告截止到2020年高企申报未成功，被告退还此项费用，专利权转让回被告。2019年4月29日（4月27日、28日分别为周六、周日），原告按被告要求向被告名下的中国银行股份有限公司宿迁宿城新区支行，账号为52×××49的银行账户上支付了53000元。被告至今未完成为原告代理高新技术企业申报材料咨询、辅导、服务、申办等事宜。本院认为，原、被告之间签订的《申报高新技术企业委托合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定按期支付给被告43000元购买一件发明专利，但截至2020年，原告高企申报仍未成功，按照合同约定，被告应当退还43000元费用。故，本院对原告要求被告退还代理费用43000元的诉讼请求予以支持。对于原告总计支付给被告53000元，剩余10000元，原告在本案中未主张，故本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宿迁市方圆嘉禾知识产权代理有限公司于本判决生效后十日内退还原告江苏康视佳医疗器械有限公司代理费43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告宿迁市方圆嘉禾知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费875元。审 判 员 翟良彦二〇二一年六月二十九日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：《申报高新技术企业委托合同》原件、中国建设银行网上银行电子回执单各1份。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖俊俊，男，2000年3月5日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告肖俊俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执275号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：杨亚军，女，1978年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨亚军保证保险合同纠纷一案中，依据已生效的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初8447号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人理赔款等费用63521.63元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年六月十七日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21234号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵武胜，男，1985年12月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告赵武胜信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告赵武胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵武胜支付截至2021年2月22日的信用卡欠款本金58,965.78元及自逾期之日起至2021年2月22日的利息16,768.61元、现金分期手续费922.50元；2.判令被告支付自2021年2月23日起至实际清偿之日止的利息、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵武胜自2011年8月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵武胜未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告赵武胜未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年8月30日，原告招行信用卡中心经被告赵武胜申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月22日，被告实际拖欠信用卡欠款本金58,965.78元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告赵武胜如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵武胜与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、现金分期手续费，由于约定利息利率、现金分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵武胜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月22日的信用卡欠款本金58,965.78元、现金分期手续费922.50元；二、被告赵武胜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、现金分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计637.07元，由被告赵武胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6879号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，公司员工。 被告：沈亚明，男，1980年10月26日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告沈亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市雅阁物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈伟根到庭参加诉讼。被告沈亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年4月16日至2020年4月16日的物业费3738元及滞纳金（以3738元为基数，自2017年4月16日起按每日万分之五计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：常熟汇金房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方通过招投标方式将汇金新城住宅小区委托乙方实行物业管理服务。合同第九条第1款：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。第二十六条：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用（物业服务资金）的，乙方可以从逾期之日起每天按应缴费用（万分之五）加收滞纳金。合同签订后，原告已经按照合同的约定全面履行了自己的义务，但被告作为该小区×××业主，物业费仅支付至2017年4月15日，拖欠2017年4月16日至2020年4月16日的物业费，原告多次催讨未果。 被告沈亚明未做答辩。 经审理查明：原告常熟市雅阁物业管理有限公司系常熟市辛庄镇新阳大道68号汇金新城物业管理方。被告沈亚明系案涉汇金新城×××室房屋业主，该房屋建筑面积为114.11平方米。按照《前期物业管理服务合同》规定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费标准为多层住宅0.75元/月/平方米，代收代缴费为每平方米每月0.16元，高层住宅1.3元/月/平方米，代收代缴费为每平方米每月0.46元，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用（万分之五）加收滞纳金。因被告未履行物业服务费，尚有物业费3738元（物业费所属期间为2017年4月16日至2020年4月16日）未及时履行，原告遂诉讼来院。 以上事实，有前期物业管理服务合同、不动产登记簿查询记录及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告常熟市雅阁物业管理有限公司对汇金新城提供了物业服务，被告沈亚明作为业主应支付物业服务费，其未履行，构成违约，应继续履行物业服务费3738元。原告常熟市雅阁物业管理有限公司要求被告支付物业服务费3738元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈亚明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈亚明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市雅阁物业管理有限公司物业服务费3738元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈亚明负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 罗 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员 温肖芸
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2515号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈丽娟，女，1963年7月21日出生，回族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈丽娟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初339号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币297,022.65元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2515号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2301号原告：贵州黔城盛世物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段197号泉天下国际公馆和府幢25号，统一社会信用代码91520112730982800M。法定代表人：胡勇，男，汉族，1976年12月15日生。委托诉讼代理人：肖**、刘娅，贵州诚合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：帅经宁，男，汉族，1956年11月24日出生，住址江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告贵州黔城盛世物业管理有限公司诉被告帅经宁物业服务合同纠纷一案中，原告贵州黔城盛世物业管理有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州黔城盛世物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州黔城盛世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费317元，由原告贵州黔城盛世物业管理有限公司负担。审判员  陈琛二〇二一年六月十八日法官助理钟玉婷书记员杨承志
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5215号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：范仁军，男，1982年5月24日出生，汉族，住湖南省新宁县一渡水镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11889号民事判决，被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金39600元及案件受理费445元等，若被执行人逾期履行的，申请执行人有权按原起诉请求（扣除已还部分）向法院申请执行等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5215号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下桂xxxxxx车辆档案（查封期限自2021年6月30日至2023年5月29日止）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户（期限自立案之日起一年），因账户内存款余额过小未予扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5215号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月三十日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7525号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：王飞萍，女，1974年5月23日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王飞萍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币280746.14元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨丽珠，女，1974年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告杨丽珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丽珠支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币45，585.37元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息9，714.01元、违约金8，053.12元、分期手续费1，627.99元、杂费40元；2、判令被告杨丽珠支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告杨丽珠负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月18日、2020年1月12日向被告杨丽珠核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告杨丽珠共计拖欠信用卡本金人民币45，585.37元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告杨丽珠仍未还款，故向法院提起诉讼。被告杨丽珠未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨丽珠向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨丽珠未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告杨丽珠的总体债务负担，酌情予以确定。被告杨丽珠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨丽珠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币45，585.37元；二、被告杨丽珠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，425.51元，减半收取计712.76元，由被告杨丽珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15736号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王翠丽，女，1974年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：刘文喜，男，1972年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王翠丽、刘文喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89726号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付42807.32元。本院立案受理后，依法对被执行人王翠丽、刘文喜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人王翠丽、刘文喜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人王翠丽、刘文喜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人王翠丽、刘文喜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1532号之二申请执行人沙俊英，女，1963年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人赵永，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王爱芳，女，1972年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人沙俊英与被执行人赵永、王爱芳借款合同纠纷一案过程中，申请执行人沙俊英以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1532号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年六月二十一日书记员  赵士超
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2803号原告：马某（公民身份号码：×××），住西宁市湟中县。被告：宋某（公民身份号码：×××），住西宁市。委托诉讼代理人：华某（公民身份号码：×××），系宋某之子，住西宁市。原告马某与被告宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年4月28日立案。2021年6月9日原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费已减半收取27元，由原告马某负担。审 判 员 马世超二〇二一年六月九日法官助理 冯莉莉书 记 员 何春燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0925执57号被执行人：杨文明，男性，1977年03月16出生，汉族，户籍所在地：临沧市临翔区，现在临沧监狱服刑。本院在执行与杨文明罚金一案中，本院于2020年12月22日作出（2020）云0925刑初161号刑事判决书，刑事审判庭于2021年1月18日移送立案，本院立案庭于1月20日移送执行，要求被执行人强制缴纳罚金10000。一、申请执行标的10000元，合计10000元。二、本案在执行过程中，第一、由于被执行人关押在临沧市监狱，本院邮寄监狱狱政科转送达执行通知书、报告财产令，当事人缴款通知书，被执行人于2021年2月25日签收了相关文件，并申报了个人财产其在临翔区忙畔街道办事处有田1.5亩和山地3亩，属于家庭承包土地，在丙××××号有自建房50多平方；摩托车一辆车牌号云Ｓ×××××，2015年注册登记,无其他财产。第一、本院于2021年1月20日对其进行网络查控，经过多次查询仅查询到银行存款分别有35.70元0.40元。第二，本院2021年2月1日对被执行人户籍所在地村委会、村小组走访调查，村委会支书及小组长证明除有家庭承包经营权的外，无其他可供执行材料。第三，2021年2月2日本院委托临翔区其在临翔区不动产进行查询，同时对其在双江辖区的不动产进行查询，不动产、房管所均反馈名下未有不动产登记信息。第四，本院依职权对其采取限制高消费。刑事审判庭移送表载明庭审调查，未发现被执行人有房产、存款、有价证券等财产，也无随案移交的财产。三、查明被执行人财产状况。经本院依法查询家庭承包经营的土地属于承包到户及农村房屋属于被执行人家庭共有，本院依法不处置。存款35.70元、0.40元已扣划至本院执行的（2021）云0925执63号案件中，摩托车一辆车牌号SMV738，本院实地调查，也未发现该车辆，由于未实际控制上述车辆且还有（2021）云0925执63号案件未履行，受害人与被执行人就该车达成和解，现被执行人杨文明在服刑，无劳务收入，经核实已无财产可供执行。四、被执行人负有继续向法院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，载定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学忠审判员  张 淋审判员  俸明荟二〇二一年六月二十一日书记员  和 谐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7884号原告：孙云，女，1987年10月17日出生，汉族，住江苏省。被告：高某某，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告孙云诉高某某房屋租赁合同一案，本院于2021年1月11日立案。2021年6月2日，原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告孙云撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙云负担。审判员  邱连祥二〇二一年六月三日书记员  张 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4445号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：付玉，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖北省浠水县绿杨乡。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11209号民事判决，被执行人付玉应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金73203.23元及利息（截至2020年7月6日为21534.82元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1738.6元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为11937.06元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)及案件受理费1234元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4445号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4445号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7539号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：潘振，男，1987年2月23日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市良庆区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘振信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118601.21元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保953号申请人：路顺，男，1986年6月2日出生，汉族，住济南市高新区。被申请人：任庆艳，女，1971年1月14日出生，汉族，住济南市高新区。被申请人：孙秀超，男，1970年10月4日出生，汉族，住济南市高新区。被申请人：山东大华石油科技有限公司，住所地济南市天桥区济南新材料产业园区德兴路**。法定代表人：任庆艳，总经理。申请人路顺于2021年6月18日向本院提出保全申请，请求查封被申请人山东大华石油科技有限公司位于济南市化工产业园天桥区草庙王村土地（产权证号：鲁20**济南市不动产权第**）；查封被申请人任庆艳名下济南市历下区海尔绿城全运村百合园32号楼（Ｈ7）2-1房屋（产权证号：鲁20**：鲁20**济南市不动产权第××号请人孙秀超名下位于济南市高新区（产权证号：济房权证字：济房权证字第**措施在300万元范围内进行保全。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具财产保全责任保险保单（保险单号：2993701041320210000868）为申请人路顺的上述保全提供担保。本院认为,申请人路顺的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东大华石油科技有限公司位于济南市化工产业园天桥区草庙王村土地（产权证号：鲁20**：鲁20**济南市不动产权第**v>二、查封被申请人任庆艳名下济南市历下区海尔绿城全运村百合园32号楼（Ｈ7）2-1房屋（产权证号：鲁20**济南市不动产：鲁20**济南市不动产权第××号 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、查封被申请人孙秀超名下位于济南市高新区（产权证号：济房权证字第**）。：济房房房权证字第**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述查封措施在300万元范围内进行保全。案件申请费5000元，已由申请人路顺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二一年六月十八日书记员 潘建永
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16517号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：史源，浙江金道律师事务所律师。被告：刘辉，男，1999年11月27日出生，住湖南省桂阳县流峰镇松市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告刘辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序。原告恒源祥(集团)有限公司于2021年6月18日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现恒源祥(集团)有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年六月十八日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2135号之一申请执行人：黄亮，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县桥市乡。委托代理人：余兵、谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。被执行人：黄但旺，男，1982年4月10日出生，汉族，住广州市黄埔区青年路。黄亮与黄但旺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12226号《民事判决书》，黄但旺应偿还黄亮借款本金35万元及利息（利息以借款本金35万元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月8日起计算至清偿借款之日止）等。因黄但旺未自动履行，根据黄亮的申请，本院已于2021年2月1日以（2021）粤0112执2135号立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并对被执行人名下银行账户进行了额度冻结（冻结期限自立案之日起一年），实际冻结并扣划xx元，扣除执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2135号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执异123号申请人：广州资产管理有限公司。法定代表人：梁镜华。委托诉讼代理人：罗伟康，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。申请执行人：广州市南岗农村信用合作社。负责人：胡显勇。被执行人：新会圭峰经济开发总公司。法定代表人：吴文辉。被执行人：新会劳动大学。法定代表人：李栋强。本院在执行申请执行人广州市南岗农村信用合作社（以下简称南岗农信社）与被执行人新会圭峰经济开发总公司（以下简称开发总公司）、新会劳动大学（以下简称劳动大学）借款合同纠纷一案[（2002）黄南经执字第5号]过程中，申请人广州资产管理有限公司（以下简称广州资产公司）于2021年3月10日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人广州资产公司的请求：变更其为（2002）黄南经执字第5号案件的申请执行人。事实与理由：南岗农信社与开发总公司等借款合同纠纷一案，你院已作出生效判决。因各被执行人均不履行判决确定的义务，南岗农信社向你院申请强制执行。2020年6月3日，申请人广州资产公司受让案涉债权并将转让事宜进行公告。前述债权均归广州资产公司享有。现广州资产公司依据相关法律规定，特向你院申请变更为相应案件的申请执行人。申请执行人南岗农信社未提出答辩意见，也未提供证据材料。被执行人开发总公司、劳动大学未提出答辩意见，也未提供证据材料。本院查明：关于南岗农信社与开发总公司、劳动大学借款合同纠纷一案，本院于2001年6月作出（2001）黄南经初字第6号《民事判决书》，判决：一、开发总公司在本判决生效之日起十日内清偿借款本金人民币300万元及利息（利息从1997年6月21日起至1998年8月7日止按月利率11.76‰计算，并按中国人民银行规定计算复利；从1998年8月8日起至2000年11月17日止，按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算）给南岗农信社；二、劳动大学对本判决主文第一项中的欠款承担连带清偿责任。劳动大学承担保证责任后，有权向开发总公司追偿。前述判决对应双方当事人诉争借款合同为《抵押担保借款合同》（编号：****）。因各被执行人未完全履行生效判决确定义务，南岗农信社向本院申请强制执行，本院以（2002）黄南经执字第5号立案执行。又查明，根据广州市黄埔农村信用合作社联合社作出的《关于广州市大沙农村信用合作社与广州市南岗农村信用合作社合并更名为广州市城东农村信用合作社的通知》（埔农信[2002]189号），南岗农信社与广州市大沙农村信用合作社合并更名为广州市城东农村信用合作社。根据广州市农村信用合作联社作出的《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》（穗农信发[2008]215号），广州市城东农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社黄埔信用社。该社于2009年12月21日改制为广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（以下简称广州农商银行黄埔支行）。广州农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日起，授权起下属分支机构广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称广州农商银行羊城支行）处理包括新会县圭峰经济开发总公司在内的不良贷款债权资产包。再查明，广州农商银行羊城支行在《债权资产转让确认书》中确认，将《抵押担保借款合同》（编号：****）所涉债权转让给了广州资产公司，确认广州资产公司为新的债权人，享有该行对案涉债权项目所形成及享有的全部权利及全部附属权益。广州资产公司也确认该公司已经受让案涉债权。2020年6月11日，广州农商银行羊城支行与广州资产公司在羊城晚报上发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告的方式向债务人及担保人通知债权转让的事实并予以催收。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。广州资产公司已依法取得（2002）黄南经执字第5号案的债权，故其据此申请变更该案申请执行人为其的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更广州资产管理有限公司为（2002）黄南经执字第5号案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年六月十七日书记员  莫碧君附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24595号原告：金谷亮，男，1966年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘骏，上海市君和律师事务所律师。原告：孙徽山，男，1951年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘骏，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙毅。被告：上海岸电能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金敏，执行董事。委托诉讼代理人：张瑾，上海市金石律师事务所律师。原告金谷亮、孙徽山与被告上海岸电能源科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序(独任制)公开开庭进行了审理。原告孙徽山及其委托诉讼代理人孙毅、两原告共同的委托诉讼代理人刘骏、被告的委托诉讼代理人张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2018年1月1日至2021年6月15日的公司章程(包括章程修正案)、股东会决议、执行董事决定、财务会计报告、工程合同、采购合同及所有账户的银行流水(包括但不限于中国农业银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX；招商银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX)供两原告及两原告委托的注册会计师查阅和复制；2、判令被告提供自2018年1月1日至2021年6月15日的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、会计凭证(含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供两原告及两原告委托的注册会计师查阅；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月20日，被告成立，原告金谷亮于2016年3月入股被告，现持有被告18.75%的股份，原告孙徽山于2010年10月入股被告，现持有被告12.5%的股份。自2018年1月以来，两原告对被告的经营状况一无所知，被告从未召开过股东大会，亦未向两原告公示过公司的经营状况，两原告分别于2019年9月7日、11月10日和2020年8月2日先后三次向被告发送告知函，要求被告提供诉请所涉相关材料，但被告予以拒绝，为维护合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告辩称，对两原告提供证据的真实性均无异议，同意两原告行使股东知情权，但应当在法律规定的范围内进行查阅、复制。针对诉请1，同意两原告查阅、复制公司章程(包括章程修正案)、股东会决议、执行董事决定、财务会计报告，但认为工程合同、采购合同及账户的银行流水不属于股东知情权可以查阅、复制的范围；针对诉请2，同意两原告查阅会计账簿和会计凭证，但对于明细账、日记账和其他辅助性账簿等材料，应根据每个公司的具体情况进行判断。另外，对于两原告委托注册会计师辅助查阅没有异议。两原告围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、股东查询公司资料告知书、关于股东查询公司资料告知书的回复、邮寄情况信息单等及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：一、2010年10月20日被告成立，注册资金3,600万元，现原告金谷亮持有被告18.75%的股份，原告孙徽山持有被告12.5%的股份。二、2019年9月7日、11月10日和2020年8月2日，两原告先后三次向被告发送告知函，要求被告提供诉请所涉相关材料。三、2019年9月18日、11月24日，被告在对两原告的回复中陈述，因公司财务离职，财务资料没有得到整理，暂时无法查询相关资料，待招聘的财务人员到岗后再通知各位股东来公司查询资料。四、审理中，原、被告一致确认：被告的经营地址为上海市宝山区同济路XXX号，两原告查阅、复制的时间不超过10个工作日。本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等。股东可以要求查阅公司会计账簿，但应当向公司提出书面请求，说明目的。审理中，被告同意两原告查阅、复制公司章程、股东会决议、执行董事决定、财务会计报告，同意两原告查阅会计账簿和会计凭证，本院对此予以确认。因两原告要求查阅、复制工程合同、采购合同和所有账户的银行流水的诉请并不在法律规定的股东行使知情权的范围之内，故本院采纳被告意见，对此不予支持。两原告要求对上述材料查阅时，由两原告委托的注册会计师辅助查阅，符合法律规定，本院予以支持。关于两原告查阅或者复制上述材料的时间、地点，结合审理中双方一致意见，本院确定为查阅、复制的时间不超过10个工作日，查阅、复制的地点为被告的经营地址即上海市宝山区同济路XXX号。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海岸电能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2018年1月1日至2021年6月15日的公司章程(包括章程修正案)、股东会决议、执行董事决定、财务会计报告供原告金谷亮、孙徽山查阅和复制，在原告金谷亮、孙徽山在场的情况下，可由原告金谷亮、孙徽山委托的注册会计师辅助查阅；二、被告上海岸电能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2018年1月1日至2021年6月15日的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、会计凭证(含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告金谷亮、孙徽山查阅，在原告金谷亮、孙徽山在场的情况下，可由原告金谷亮、孙徽山委托的注册会计师辅助查阅；三、驳回原告金谷亮、孙徽山的其余诉讼请求。案件受理费收取为80元(两原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张超亮二〇二一年六月十六日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7371号徐福臣：关于你与本院西区法庭诉讼费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1218号之二被执行人：张东海，男，1989年10月24日出生，侗族，出生地湖南省通道侗族自治县，文化程度初中，住湖南省通道侗族自治县。张东海责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初818号《刑事判决书》，被执行人张东海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，并一次性退赔被害人谭志青人民币6034.69元等。因被执行人未履行上述判决书所确定的缴纳罚金义务，根据刑事审判庭的移送，本院已于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人张东海发出了限制消费令，限制其进行高消费；依法扣划被执行人名下银行账户余额共计908.25元，已发还至被害人；同时，依法于2021年4月20日查封了被执行人张东海名下位于湖南省通道侗族自治县牙屯堡镇古伦村xx组的房产，但根据当地《不动产房地产权情况证明》显示，上述房产为自建砖木结构的宅基地房，本院就上述房产的拍卖事宜向当地村委及房管部门发函咨询，暂未收到回复。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1218号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务，被害人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年六月二十二日书记员  田 良
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3107号申请执行人：陈金怡，女，汉族，1996年10月12日出生，住址广东省罗定市黎少镇。被执行人：广州宇轩传媒有限公司,住广州市黄埔区。法人代表：代加林。关于陈金怡申请执行广州宇轩传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]3083号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依据上述裁决书：被申请人自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人2020年6月18日至2020年6月30日期间工资差额469.23元,2020年7月1日至2020年7月31日的工资2884.62元、2020年8月1日至2020年8月9日的工资1038.46元。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案强制执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，被执行人已不在原注册地址办公。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且该被执行人已不在原注册地址办公。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3107号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年六月十日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5655号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。法定代表人：胡斌，职务：董事长。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨凯翔，郭瑾璇，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨键，男，汉族，1963年2月8日生，户籍地：云南省昭通市昭阳区。被告：昆明珍茗食品有限责任公司。法定代表人：张慰平。住所：昆明。委托诉讼代理人：王华强、朱志刚，系云南高姿律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告杨键、昆明珍茗食品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。（本案诉讼费减半收取人民币264元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。）审判员 陈 芳二〇二一年六月十八日书记员 李天娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2566号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：范周云，男，1994年7月3日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与范周云信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2315号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币12,914.85元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2566号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民初1054号原告：文德琼，女，1981年6月14日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：陶静，女，1972年3月9日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：王崇银，男，出生年月不详，汉族，住云南省昭通市威信县。原告文德琼与被告陶静、王崇银民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告文德琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文德琼撤回起诉处理。审判员  张长云二〇二一年六月十六日书记员  雷 静
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执181号李延龄、青海海宏房地产有限责任公司：申请执行人李延龄与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位40882.83元，其中逾期交房违约金38719.83元、利息1009元、诉讼费1154元，以上合计40882.83元。本院已将该款转付给申请执行人李延龄。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，李延龄向本院申请执行的（2020）青民再8号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年六月三日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2851号原告：王某，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：梁某，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。第三人：西宁置鼎房产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630102MA7527QT7G。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：李某，公民身份号码：×××，住西宁市。原告王某与被告梁某及第三人西宁置鼎房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，因被告梁某已给付原告王某剩余购房款5000元，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某的撤诉。案件受理费减半收取29元，由原告王某负担。审判员 施 军二〇二一年六月十八日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执2094号刘中山（申请执行人）、范韦红、范韦华（被执行人）：刘中山与范韦红、范韦华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3225.00元。经本院立案执行，划拨被执行人范韦红银行存款3275元，其中，执行标的3225元，本案执行费50元。至此，刘中山（申请执行人）向本院申请执行的人工费执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1780号 申请执行人:王波，男性1983年03月02日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蔡磊，男性1982年9月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行王波与蔡磊借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1622民初5621号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月十八日 书记员 陆 莉
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1107号之一 原告：罗甸县沫阳镇罗沟村村民委员会第四村民小组，住所：贵州省罗甸县沫阳镇罗沟村。 负责人：罗某，男，1970年12月28日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系该组组长。 委托诉讼代理人：胡小宁，系贵州法甲律师事务所律师。 被告：吴某，男，1974年6月16日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：杨某，女，1958年12月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：吴某1，男，1963年9月8日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：吴某2，男，1970年11月23日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：吴某3，男，1969年6月6日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：吴某4，男，1956年10月2日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：吴某5，男，1973年10月13日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 七被告共同委托诉讼代理人：周伟健，系贵州道卫律师事务所律师。 原告罗甸县沫阳镇罗沟村村民委员会第四村民小组与被告吴某、杨某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，在审理过程中，原告罗甸县沫阳镇罗沟村村民委员会第四村民小组于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗甸县沫阳镇罗沟村村民委员会第四村民小组申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗甸县沫阳镇罗沟村村民委员会第四村民小组撤回起诉。 本案案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由原告罗甸县沫阳镇罗沟村村民委员会第四村民小组负担。 审判员  罗家荣 二〇二一年六月十八日 书记员  王兴露
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1882号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨某，住太原市。委托诉讼代理人：刘某，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山西金宸酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码91140100MA0GRNQA9B。法定代表人：常某。委托诉讼代理人：宋某，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。上诉人杨某因与被上诉人山西金宸酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院认为：上诉人杨某在本案二审审理中提出了对案涉房屋装饰装修的残值进行鉴定的申请。本院认为，案涉房屋装饰装修的残值在本案中应当处理，而本案二审不宜直接进行鉴定对此进行处理。故裁定将此案发回重审。希一审法院重审时考虑上述意见，妥善处理本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5804号民事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重审。已缴纳的二审案件受理费8842元，退还上诉人杨某。审判长 牛晓斌审判员 关文静审判员 李 静二〇二一年六月十日法官助理 马晓淑书记员 连 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1120号 申请执行人：季庆华，男1953年02月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陶必生，男1957年07月25日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人季庆华与陶必生民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陶必生的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 钱 萍 二〇二一年六月二十五日 书记员 潘燕婷