wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1263号之二 被执行人：安春菊，女，1981年5月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安春菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安春菊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币656.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月八日 书记员 李家运
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1164号之五 申请执行人：罗廷荣，男，1957年7月14日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：景诗涛，男，1981年07月13日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景诗涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人景诗涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币39252.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月二日 书记员 李家运
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2106号原告：黄文忠，男，1949年10月9日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：榆树市先锋乡后城村村民委员会。法定代表人：张超，系村委会主任。原告黄文忠诉被告榆树市先锋乡后城村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，2021年6月16日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告黄文忠撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告黄文忠负担。审判员 王肖婧二〇二一年六月十六日书记员 王靖涵
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9545号上诉人（原审原告）：姚升意。委托诉讼代理人：李遥约，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕琼，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州锦圆货运有限公司。法定代表人：闻杭平。委托诉讼代理人：伍诚笑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赖俊凤，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：圆通速递有限公司。法定代表人：喻会蛟。委托诉讼代理人：杨逸诚，男，该公司员工。上诉人姚升意因与被上诉人杭州锦圆货运有限公司、圆通速递有限公司劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：驳回姚升意的诉讼请求。一审案件受理费10元，由姚升意负担。判后，姚升意不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人姚升意上诉请求：1.撤销原审民事判决；2.判令两被上诉人共同支付上诉人2018年10月1日至2019年9月29日休息日加班费50575元、2017年11月10日至2019年10月29日法定节假日加班费8091元和解除劳动关系的经济补偿金16918元；3.本案全部诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为上诉人提交的证据不足以证明上诉人在休息日和法定节假日存在加班的事实，应承担举证不能的不利法律后果属于法律适用错误，应依法予以改判。二、一审判决认为用人单位提供的车辆存在的“三超”问题并没有达到迫使上诉人不得不解除劳动合同的程度，属于事实认定不清，法律适用错误。(一)我国劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。同时相关司法解释规定，在上述情形下用人单位应向劳动者支付经济补偿金。(二)根据《超限运输车辆行驶公里管理规定》第六条规定，“载运不可解体物品的超限运输(以下称大件运输)车辆，应当依法办理有关许可手续，采取有效措施后，按照指定的时间、路线、速度行驶公路。未经许可，不得擅自行驶公路”，也就是说，只有当载运的是不可解体物品且办理有关许可手续后，超限车辆才可以上路行驶。本案中，超限车辆载运的均为各种独立包装快递物品，不属于不可解体物品，且用人单位并未提供证据证明涉案超限车辆取得相关许可手续，相反，上诉人调取到的涉案车辆因“三超”问题被处罚的记录足以证明涉案超限车辆均未办理相关许可手续，依法不能上路行驶。(三)一审判决认为没有取得相关许可手续的“三超”货车存在安全隐患亦是客观事实的说法并不准确。事实上，不管有没有取得相关许可手续，所有“三超”货车均存在安全隐患。据上诉人调取到的涉案车辆超限违章记录显示，自上诉人入职至离职以后，用人单位所提供的涉案车辆仍存在因超限被处罚的记录，从上诉人发出整改通知至一审庭审时，将近一年的时间，用人单位都从未对超限车辆进行整改，一审法院以上诉人未及时向用人单位提出整改要求，给予用人单位的整改期限较短为由，认定车辆存在的“三超”问题并没有达到迫使上诉人不得不解除劳动合同的程度是错误的。(四)若不对一审的错误判决予以改判，未经许可的超限车辆上路将有增无减，不仅上诉人的安全得不到保障，在道路上正常行驶的其他驾驶人的安全也将被极大的威胁。被上诉人杭州锦圆货运有限公司答辩称：同意原审法院判决。被上诉人圆通速递有限公司答辩称：本案与我公司无关，不发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人姚升意负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二一年六月十六日法官助理甄新顺书记员谢汝华
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执249号马学虎、白林：申请执行人马学虎与被执行人白林借款合同纠纷一案，申请执行标的7029.82元。经本院立案执行，申请执行人马学虎自愿放弃2029.82元，剩余5000元被执行人白林自动履行完毕，至此，申请执行人马学虎向本院申请执行的（2020）青2221民初1670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初3143号 原告：杜世周，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市通川区诚实门业加工厂,住所达州市通川区。 法定代表人：胡明渠,厂长。 统一社会信用代码：91511702729791222L。 被告：胡明渠，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告杜世周与被告达州市通川区诚实门业加工厂、胡明渠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜世周到庭参加诉讼，被告达州市通川区诚实门业加工厂、胡明渠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜世周向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付工资1960元；2.诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告承接了宣汉双河蓝莓基地建房的木工活，便雇请原告等人为其务工。工作结束后，2020年1月7日，经双方结算，被告应付原告工资1960元，并向原告出具欠条一份，约定一年内付清。现履行期届满，被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院。 被告达州市通川区诚实门业加工厂、胡明渠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告雇请原告在其承包的宣汉双河蓝莓基地做木工。2020年1月7日，经原、被告双方结算，两被告应付原告工资1960元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到杜世周双河蓝霉基地建房木工工资（7天×280元）1960元，大写壹仟玖佰陆拾元整。欠款人：达州市通川区诚实门业加工厂、胡明渠，513001196606××××，1年内付清。”欠条出具后，两被告未向原告支付过工资款。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，两被告应当承担立即支付原告工资款的义务，故原告诉请两被告给付所欠工资1960元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告达州市通川区诚实门业加工厂、胡明渠于本判决生效之日起十日内支付原告杜世周工资款1960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告达州市通川区诚实门业加工厂、胡明渠承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈桂森
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执1631号申请执行人：金磊，男，1987年3月29日生，汉族，公民身份号码2311811987××××××××住临朐县。申请执行人：孙雪，女，1991年11月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：潍坊汉典置业有限公司，统一社会信用代码9137070075353025XK，住所地潍坊经济技术开发区吉祥家园。法定代表人：方力，董事长。申请执行人金磊、孙雪与被执行人潍坊汉典置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初225号民事判决书，于2021年5月11日立案执行。执行过程中，被执行人潍坊汉典置业有限公司履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年六月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7928号原告：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡218座。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：龙嘉佳，湖南南琴律师事务所律师。被告：李小东，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。被告：蒋文胜，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省鹤峰县。原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司诉被告李小东、蒋文胜追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司于2021年5月11日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 唐 琳二〇二一年六月四日书记员 胡欣怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1461号原告刘铁牛。被告伍巍。原告刘铁牛与被告伍巍合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁牛到庭参加诉讼，被告伍巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2015年6月在大鹏知己工业园合伙投资办厂，原告陆续共投入资金188000元（人民币，下同），占总股份20%。合伙期间工厂由被告全权打理，经常账目不清，钱款去向不明。原告于2017年3月初向被告提出退股，被告同意退还原告投资款及应得股权利润，当时通过对工厂净资产评估，按原告所占的20%股权计算，被告需退还原告228000元。双方于2017年3月12日就所退金额签订了退股协议，约定2017年4月底清退原告所有投资款及应得利润后办理股权转让，后被告一直不履行分期退款协议。经原告要求，被告于2018年10月13日开具确认尚欠原告225970元的欠条，扣除被告于2018年10月13日偿还的5073元，被告尚欠原告220897元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、退还原告投资退股款220897元；二、被告赔偿拖欠原告退股款3年零7个月利息损失；三、被告承担本案一切诉讼费用。原告在庭审中将第二项利息请求变更为以225970元为本金，从起诉之日（即2015年1月5日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际付清之日止。被告伍巍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2015年6月在大鹏知己工业园合伙投资办厂，后经协商，被告同意原告退股。2017年3月12日被告承诺于2017年3月底退还原告100000元，于2017年4月退还128000元，同时，原告名下的用于合伙企业经营的贷款由被告负责清偿。2018年10月13日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告225970元。经原告确认，被告在出具欠条后，曾向原告偿还欠款共计6073元。上述事实，有《公司转让合同书》、《公证书》、《退股协议书》、《欠条》等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告尚欠原告225970元退股款的事实有原告提交的《退股协议书》、《欠条》为证，本院予以认定。对于拖欠款项已经偿还的事实，应当由被告承担举证责任，但被告未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。而原告确认被告在出具后，向其偿还了6073元，属于自认，本院予以认定。故被告尚欠原告款项金额为225970元（100000元+128000元-6073元）。因此，本院对原告要求被告退还其投资退股款220897元的诉讼请求予以支持。被告未按约定向原告退还投资款，给原告造成了利息损失，应当予以赔偿，故本院对原告要求被告支付利息损失的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告伍巍于本判决生效之日起三日内向原告刘铁牛支付款项219897元及利息（利息以219897元为本金，从2015年1月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际付清之日止）。案件受理费2307元，由被告负担，原告已预交的2307元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费2307元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 则 川二〇二一年六月三日书记员 欧阳嘉胜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9582号之二解除保全申请人：姚政，男，1968年7月25日出生，汉族，住上海市肇周路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：江楠，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：上海联祥瑞和信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘汇，总经理。委托诉讼代理人：张明礼。解除保全申请人姚政诉被申请人上海联祥瑞和信息技术有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2021年5月14日作出(2021)沪0110民初9582号民事裁定，并依申请冻结被申请人上海联祥瑞和信息技术有限公司名下银行存款10万元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。2021年6月17日，姚政申请撤诉并且申请解除上述保全措施。本院经审查认为，姚政申请解除查封，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人上海联祥瑞和信息技术有限公司名下银行存款10万元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘月华二〇二一年六月十七日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2876号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行,住所地四川省合江县虎头镇荔园南路141号，统一社会信用代码91510522904947731L。 负责人：杨天宝，行长。 被告：何岺刚，男，1972年5月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行与被告何岺刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行撤回起诉处理。 审判员 张 洪 二〇二一年六月二十五日 书记员 张瑞嘉
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3015号原告：蔡学红，女，1970年7月27日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：赵建茹，女，1978年12月10日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告蔡学红诉被告赵建茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予蔡学红撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告蔡学红负担。审 判 长 金强微二〇二一年六月十六日书 记 员 赵婧含
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3631号 原告：梁敬银,男,1962年7月10日出生,汉族,住蒙城县。 委托诉讼代理人：王宁宁，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：刘焕喜,男,1971年8月18日出生,汉族,住蒙城县。 本院在审理原告梁敬银诉被告刘焕喜互易纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁敬银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁敬银负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年六月三十日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执816号移送执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：龚龙英，女，汉族，1964年11月20日生，江苏省盐城市人，户籍所在地：江苏省盐城市亭湖区。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人龚龙英缴纳罚金一案，本院作出的（2020）云0181刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应缴纳罚金3000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2021年4月13日立案执行，本案执行标的为3000.00元。本院受理后，于2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二日书 记 员  张洁芳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2069号原告：何明芬，女，汉族，生于1993年12月29日，贵州省习水县人，住习水县。被告：付宇玻，男，汉族，生于1987年8月26日，贵州省习水县人，住习水县。原告何明芬诉被告付宇玻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审理，原告何明芬到庭参加了诉讼，被告付宇玻经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年11月21日，以急用资金周转为由向原告借款11500元，约定于2019年6月1日前归还。借款至今被告一直未归还，原告多次催收未果，遂诉请判决被告立即偿还原告借款11500元并承担诉讼费。被告付宇玻未作答辩。经审理查明：2018年11月21日，被告在原告处借款11500元，于2019年4月25日出具《借条》一张，约定2019年6月1日前偿还。被告偿还4000元后，余款7500元至今未归还，原告遂持上述诉请诉至本院。本院认为:合法的债权受法律保护，被告在原告处借款尚有7500元未归还，事实清楚、证据充分，被告应秉着诚实信用的原则将借款归还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条之规定，判决如下：限被告付宇玻于本判决生效之日起十五日内，清偿原告何明芬借款7500元。案件受理费44元，由被告付宇玻承担。本判决为终审判决，本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  杨福财二〇二一年六月八日法官助理冷勤梅书记员袁航
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘01民终6004号 上诉人（原审原告）：李志明，男，1962年10月19日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王永忠，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省。 上诉人李志明因与被上诉人王永忠劳务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2021）湘0182民初804号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李志明上诉请求：1、撤销一审裁定；2、责令一审法院依法立案受理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，在××乡××半岛电影院架子拆除、搭设再拆除工程，且王永忠未能提供证据证明其不是直接向李志明发包的发包人，一审法院应当依法查明或者确认具体的发包人是谁，在不能查明或者确认的情况下，应直接认定王永忠为发包人。一审法院在认为王永忠不是发包人的情况下，又没有查明案涉的具体发包人身份，导致本案事实不清。二、一审法院认定事实错误。三、一审法院适用法律错误。一审法院在适用法律的过程中，存在有意加重李志明举证义务，减轻王永忠举证义务之嫌疑。一审中，李志明向一审法院提供了录音，并申请了证人出庭作证，上述证据与李志明的陈述完全一致，也符合一般生活常识和当地农村的习惯和处理问题的方式方法，王永忠提供的证据不能证明其不是发包人，王永忠在不能提供有效证据推翻李志明诉求所依据事实的情形下，法院应当作出有利于李志明的判决。四、一审法院审理程序违法。本案中存在违法分包行为，一审法院没有查明案涉工程具体发包人，没有告知李志明是否申请追加当事人，也没有向李志明释明相应的法律后果，而是直接裁定驳回起诉，审理程序严重违法。 李志明向一审法院起诉请求：1.判令王永忠立即给付李志明劳务费40000元，并支付从2020年9月30日起至2020年12月31日止的利息400元，后段利息继续支付至实际给付之日止；2.判令本案诉讼费由王永忠承担。 一审法院认为，李志明向一审法院提交的证据不能充分证明李志明完成的宁乡市汽车东站恒大御景半岛电影院部分架子拆除、搭设再拆除工程系由王永忠发包给李志明，亦不能充分证明王永忠为该工程的承包方，故一审法院认为王永忠不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李志明的起诉。 本案二审审理查明：王永忠认可李志明为宁乡市汽车东站恒大御景半岛电影院部分架子拆除、搭设再拆除工程施工，但其主张其是周希雇请记工的，李志明是为周希施工做事。2020年9月5日，李志明收到“周希OK”的微信转账20000元，转账说明注明“恒大工资”。 本院认为，根据本案案情及当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：李志明的起诉是否符合法定条件。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李志明提供的初步证据证明其与本案存在直接利害关系，李志明起诉列明了被告及具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对本案具有管辖权。因此，本案李志明的起诉符合法律规定的起诉条件，依法应予受理。一审裁定驳回李志明的起诉，认定事实有误，适用法律不当，应予以纠正。本案中王永忠认可李志明为宁乡市汽车东站恒大御景半岛电影院部分架子拆除、搭设再拆除工程施工，但其主张其是“周希”雇请记工的，李志明是为“周希”施工做事。2020年9月5日，李志明收到来自“周希OK”的微信转账20000元，并注明“恒大工资”，建议本案审理过程是否应追加“周希”当事人以查清案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2021）湘0182民初804号民事裁定； 二、本案指令湖南省宁乡市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李祖湖 审 判 员  唐亚飞 审 判 员  王 鹏 二〇二一年六月二日 代理书记员  江子豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执761号之四申请执行人：某某市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市。被执行人：杨某某，男，1965年4月27日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：宋某某，女，1964年3月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宋某某在锦州银行账户内存款人民币44000元。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年六月十日书记员  姜 明
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1462号 上诉人（原审被告）：余东武，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：刘群，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人余东武与被上诉人刘群买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2021）皖0826民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人余东武经传票传唤无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人余东武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由余东武上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨再松 审 判 员 查世庆 审 判 员 侯永言 二〇二一年六月十六日 法官助理 洪 瑶 书 记 员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3566号 申请执行人：杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区潜山路111号华润中心西办709室，统一社会信用代码91340100051458046F。 负责人：罗远锋，经理。 被执行人：伏磊，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。 被执行人：何伦，女，1987年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司与伏磊、何伦追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初9239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付： （1）共同支付申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司公司代偿款108767.42元并支付利息损失（利息损失以代偿金额为基数按照年利率18%自实际代偿之日起计算至款清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）共同负担案件受理费5774元、执行费2984元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月十日 书记员  李逍遥
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终12196号上诉人（一审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司广州中心支公司，营业场所广州市越秀区天河路45号之六601房、602房、603房。负责人：黄润声。委托代理人：杨冰蓉，公司员工。被上诉人（一审原告）：肖丽琼，女，1957年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人富德生命人寿保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称富德保险）因与被上诉人肖丽琼人身保险合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初43319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张淼独任审理，现已审理终结。被上诉人肖丽琼一审诉讼请求：判令富德保险支付保险金10万元一审法院判决：富德生命人寿保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付肖丽琼保险金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由富德生命人寿保险股份有限公司广州中心支公司负担。判后，上诉人富德保险不服，上诉人请求：撤销一审判决，改判驳回肖丽琼的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。肖丽琼是同一身体器官复发癌症。保险条款以黑体加粗的形式明确约定涉案保险产品只对肖丽琼首次患有涉案保险合同定义的恶性肿瘤时才给保险金。二、一审法院在肖丽琼不履行如实告知义务的情况下，仍判决富德保险承担保险责任，事实认定不清。三、一审法院在肖丽琼未能举证一审起诉状中专家证言证词就判决富德保险承担不利后果，认定事实不清。四、一审法院错误运用《保险法》第十六条第三款规定进行判决，适用法律错误。被上诉人肖丽琼服从一审判决，不同意富德保险的上诉请求。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为,一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认并不再赘述。本院审理期间，上诉人富德保险既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人富德保险的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人富德生命人寿保险股份有限公司广州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 淼二〇二一年六月二十二日书记员 曾晓敏王少莹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3496号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：凤奕。 被执行人：谢伊林，男，1984年4月出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：叶敏，女，1988年4月出生，汉族,住四川省仁寿县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与谢伊林、叶敏保证保险合同纠纷一案中，被执行人谢伊林、叶敏应支付申请执行人理赔款60071.20元及违约金，案件受理费651元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权扣划了被执行人谢伊林、叶敏银行存款共计11535.51元，其中包括执行费74元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司有理赔款48609.69元及违约金，案件受理费651元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月一日 书记员  郑伶俐
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1412号 原告：刘杨,女,1987年11月29日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被告：山西慕容盛鑫装饰有限公司淮北分公司,住所地安徽省濉溪县濉溪镇五里郢2020省道东侧淮海国际商贸城小区30幢151号。 法定代表人:任明杰,该公司经理。 被告：任明杰,男,1995年5月7日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告刘杨与被告山西慕容盛鑫装饰有限公司淮北分公司、任明杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘杨撤回起诉处理。 审判员  丁忆春 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈冰洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34477号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4074号原告：刘志华，男，1971年4月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬雪，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：王高亭，男，1986年5月18日,出生住江苏省邳州市。原告刘志华与被告王高亭买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘志华的委托诉讼代理人陈冬雪到庭参加诉讼；被告王高亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付材料款13000元及利息（利息从2019年2月16日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本息还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王高亭从刘志华处购买装修材料，截止到2019年2月16日共欠刘志华材料款13000元，并出具了欠条，承诺到2019年5月前付清，之后王高亭没有支付。王高亭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，王高亭向刘志华出具欠条一张，内容为：“欠条今欠刘老板（志华）工程材料款13000元整（壹万叁仟元整）（2019年5月前付清）欠款人王高亭2019.2.16131××××0015”。上述款项到期后，王高亭未向刘志华支付，故刘志华诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及刘志华提交的欠条等在卷作证。本院认为，王高亭向刘志华购买工程材料，并于2019年2月16日向刘志华出具欠条一张，双方成立买卖合同关系，王高亭应当向刘志华支付相应的价款。对刘志华要求王高亭支付13000元的诉请，本院予以支持。关于刘志华主张的逾期利息，王高亭怠于履行还款义务，确系给刘志华造成一定损失，故结合刘志华的主张及法律法规规定的逾期利息计算标准，本院支持自2019年6月1日起以13000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：王高亭于本判决生效后十日内向刘志华支付欠款13000元及逾期利息（利息自2019年6月1日起以13000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由王高亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年六月七日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××00。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保103号 申请人：何春华，男，汉族，1953年1月26日出生，住涡阳县。 被申请人：王景才，男，汉族，1963年7月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人何春华与被申请人王景才民间借贷纠纷一案中,申请人何春华于2021年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人王景才名下位于安徽省涡阳县××路路西的房产（证号：涡房权证涡字第3××8号）查封价值63万元。并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 对被申请人王景才名下位于安徽省涡阳县××路路西的房产（证号：涡房权证涡字第3××8号）予以查封（查封价值63万元），查封期限三年。 财产保全费3670元，由申请人何春华预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年六月二十二日 书记员 魏帅帅
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初1380号之一 申请人：单桂芳，女，1951年9月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：汪吉文，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：吴芝华，女，1965年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：湖南正湘木业有限责任公司，住所：湘阴县洋沙湖工业园区。（统一社会信用代码：91430624799110055X2） 法定代表人：汪吉文。 申请人单桂芳与被申请人汪吉文、吴芝华、湖南正湘木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人单桂芳于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖南正湘木业有限责任公司所有的位于湘阴县××镇工业园区正湘木业有限公司10栋（原02栋）101室、201室、301室、102室、107室、108室、104室、105室、106室、103室的房产（不动产证号：湘（2019）湘阴县不动产权第0××6号），查封被申请人湖南正湘木业有限责任公司所有的位于湘阴县××镇工业园区正湘木业有限公司07栋（原01栋）的房产（不动产证号：湘（2019）湘阴县不动产权第0××7号），查封被申请人汪吉文名下的普通二轮摩托车（车牌号码：湘ＦＸ××××）和小型轿车（车牌号码：湘Ｆ7××××），或冻结被申请人湖南正湘木业有限责任公司银行账户（银行卡号0302××××5769，户名：湖南正湘木业有限责任公司，开户行：华融湘江银行股份有限公司湘阴县支行）上的金额69126.75元，或冻结被申请人汪吉文、吴芝华、湖南正湘木业有限责任公司在银行存款超1000元的账户，或冻结被申请人汪吉文、吴芝华名下的支付宝账号、微信账户以及公积金账户。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人单桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人湖南正湘木业有限责任公司所有的位于湘阴县××镇工业园区正湘木业有限公司10栋（原02栋）101室、201室、301室、102室、107室、108室、104室、105室、106室、103室的房产（不动产证号：湘（2019）湘阴县不动产权第0××6号），查封被申请人湖南正湘木业有限责任公司所有的位于湘阴县××镇工业园区正湘木业有限公司07栋（原01栋）的房产（不动产证号：湘（2019）湘阴县不动产权第0××7号）； 二、查封被申请人汪吉文名下的普通二轮摩托车（车牌号码：湘ＦＸ××××）和小型轿车（车牌号码：湘Ｆ7××××）； 三、冻结被申请人湖南正湘木业有限责任公司银行账户（银行卡号0302××××5769，户名：湖南正湘木业有限责任公司，开户行：华融湘江银行股份有限公司湘阴县支行）上的金额69126.75元，或冻结被申请人汪吉文、吴芝华、湖南正湘木业有限责任公司在银行存款超1000元的账户，或冻结被申请人汪吉文、吴芝华名下的支付宝账号、微信账户以及公积金账户。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 查封冻结被申请人的存款和财产总计不超过66550.14元。 案件申请费711.27元，由申请人单桂芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张风光 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7633号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖周培，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：赵锡良，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨林琼，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告赵锡良、杨林琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人吴睿到庭参加诉讼。被告赵锡良、杨林琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．被告赵锡良立即一次性向富登公司支付全部借款本金33,533.72元及利息、逾期罚息、违约金（计算方式：以未还本金为基数自2020年9月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2．被告杨林琼对被告赵锡良的上述还款义务承担连带偿还责任；3．被告赵锡良、杨林琼承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。 被告赵锡良、杨林琼未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月29日，赵锡良（甲方、借方）、杨林琼（丙方、连带保证人）在富登公司网站（××）客户端与富登公司（乙方、贷方）签订编号富登川资服（2018）字第000133412号《贷款合同》（富登简易快易贷，附《本金归还提示表》），约定：乙方向甲方提供贷款120000元，期限18个月，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，利息总额16307.98元，每月固定收取账户服务费240元，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为7806.61元；实际放款日在25-31号的，则扣款日为固定次月的1日，其余时间放款的，扣款日为放款日对应日；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方宣布贷款提前到期，乙方应付违约金在用款时间小于等于6个月时为5%，大于6个月时为3%；丙方提供连带责任保证，保证期间自主债务得到全额和充分清偿之日止；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方赵锡良和丙方杨林琼送达地址均为成都市崇州市燎原乡璧山村七组。《本金归还提示表》载明各期应还本金依次为5924.61元、6005.68元、6087.86元、6171.16元、6255.60元、6341.20元、6427.97元、6515.92元、6605.08元、6695.46元、6787.08元、6879.95元、6974.09元、7069.52元、7166.25元、7264.31元、7363.71元、7464.55元。同日，富登公司向赵锡良转账支付借款120000元。 2020年3月30日，赵锡良（甲方、借款人）、杨林琼（丙方、担保人）与富登公司（乙方、贷款人）签订编号为贷字第360248号《还款协议》，确认截止2020年3月30日，借款人实际向贷款人归还贷款本金77,638.53元，尚欠贷款本息共计4,6790.25元（包括本金42,361.47元、逾期利息1,199.75元、逾期罚息2,509.03元、服务费720元）。双方同意还款方案为：甲方需于本补充协议签订日归还乙方361.47元，甲方仍需偿还乙方本金42,000元；乙方愿意一次性减免甲方逾期利息、逾期罚息（按照实际逾期天数计算）以及服务费共计4,428.78元，甲方仍需归还息费0元；还款方式为等额本息，利息按年利率16.42%计算；变更原《贷款合同》还款方式，具体每期还款金额以还款计划表为准，即2020年3月30日至2021年10月1日，共计18期，甲方每月应于1日归还本息及费用（其中月账户管理费84元），第1期应还款2,770.63元，2-17期各期应还款2,732.32元，第18期应还款2,732.20元，《贷款合同》其他条款继续有效。借款人如在展期期限内任一还款日未足额还款构成逾期，贷款有权按原《贷款合同》行使权利，减免或优惠自动失效。 诉讼中，富登公司依提交的对账单，确认被告赵锡良借款后共计偿还19期全部款项，共计偿还本金86,466.28元，支付账户服务费3,456元，赵锡良自2020年9月2日起逾期。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、《还款协议》（含本金归还提示表）、对账单、付款确认函、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证公司的营业执照、许可证、中金支付有限公司电子回单等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与赵锡良、杨林琼成立借款合同关系、保证合同关系。被告赵锡良取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，现赵锡良在偿还部分款项后自2020年9月2日起逾期，其行为构成违约，富登公司主张清偿全部尚欠款项，于法有据，本院予以支持。富登公司对收取账户服务费不能说明或无法证明费用发生和提供服务的事实，属于变相收取不合理费用，应从本金中扣除。根据富登公司自认还款事实，本院确认赵锡良尚欠本金30,077.72元（120,000元-86,466.28元-3,456元）。富登公司主张赵锡良支付自2020年9月2日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算利息、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。杨林琼作为连带责任保证人承担连带清偿责任后可以向赵锡良追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵锡良应于本判决生效之日起五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金30,077.72元和支付利息（自2020年9月2日起至借款本金实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告杨林琼对被告赵锡良上述债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向被告赵锡良追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由被告赵锡良、杨林琼负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年六月十一日 书记员  丁勤琴
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执异121号 案外人：聂其良，男，1972年2月14日出生，汉族，住莒南县。 案外人：聂昌营，男，1963年10月9日出生，汉族，住莒南县。 案外人：陈立荣，女，1965年12月24日出生，汉族，住莒南县。 案外人：聂排昌，男，1976年1月15日出生，汉族，住莒南县。 案外人：姚元梅，女，1964年1月23日出生，汉族，住莒南县。 案外人：聂相建，男，1959年3月29日出生，汉族，住莒南县。 案外人：聂世军，男，1965年1月1日出生。汉族，住莒南县。 案外人：汲长玉，男，1959年2月1日出生，汉族，住莒南县。 案外人：聂其余，男，1966年7月7日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人：聂其宗，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县石莲子镇新联社区村民委员会。住所地：莒南县石莲子镇郝家庄村。区划代码：371327111288。 法定代表人：聂相念，负责人。 本院在执行申请执行人聂其宗与被执行人莒南县村民委员会所有权纠纷一案中，案外人聂其良、聂昌营、陈立荣、聂排昌、姚元梅、聂相建、聂世军、汲长玉、聂其余于2021年5月31日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人聂其良、聂昌营、陈立荣、聂排昌、姚元梅、聂相建、聂世军、汲长玉、聂其余称，请求法院对查封的莒南县石莲子镇聂贾庄村股份经营合作社账户15×××76中的6000元解除查封。因聂其宗与莒南县石莲子镇新联社区村民委员会所有权纠纷，法院依照（2021）鲁1327执334号执行裁定书，依法对莒南县石莲子镇聂贾庄村股份经营合作社账户15×××76予以保全，保全金额为50万元，在法院查封的该账户中的款项，有山东管网天然气管道工程赔付给上述9位申请人的青苗补偿款等赔偿共计6000元，该款项归上述9位案外执行异议申请人所有，请法院依法查明事实，对查封账户中的6000元予以解封。 本院查明，本院在执行申请执行人聂其宗与被执行人莒南县村民委员会所有权纠纷一案中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月25日作出（2021）鲁1327执334号执行裁定书，查封被执行人莒南县石莲子镇新联社区村民委员会管理的莒南县石莲子镇新联社区村民委员会聂家梁家庄自然村所有的莒南县股份经营合作社账户15×××76存款50万元。 案外人聂其良、聂昌营、陈立荣、聂排昌、姚元梅、聂相建、聂世军、汲长玉、聂其余提供以下证据。 证据一、莒南县石莲子镇经营管理站出具的证明一份，“山东管网南干线天然气管道工程（莒南县石莲子镇段）青苗及地面附着物专项资金于2021年4月23日拨入聂家庄村账户7087.50元（大写柒仟零捌拾柒元伍角零分），其中农户9户6000元（大写陆仟元正），集体部分资金1087.50元（大写壹仟零捌拾柒元伍角零分），情况属实，特此证明”。 证据二、石莲子镇经管站提供石莲子镇农村资金拨款申请书8张，聂相建550元、聂排昌700元、聂世军550元、汲长玉700元、聂其良700元、聂其昌700元、聂其余700元、聂其顺700元、聂昌营700元，共计6000元。 证据三、记账凭证收款收据6张。 证据四、石莲子镇农村支付审批单一张，内容为天然气管道赔青，金额7087.50元。 证据五、莒南县石莲子镇人民政府出具的山东管网南干线天然气管道工程（莒南县石莲子镇段）青苗及地面附着物评估归总表，聂家庄村，附属物补偿价值7087.50元。 证据六、聂家庄村天然气管道赔青明细，聂相建550元、聂排昌700元、聂世军550元、汲长玉700元、聂其良700元、聂其昌700元、聂其余700元、聂其顺700元、聂昌营700元、村集体1087.5元，共计7087.50元。 证据七、石莲子镇农村代理资金使用申请书，用途：天然气工程赔青款，使用7087.5元。 证据八、2021年5月17日中石化第十建设有限公司山东管网南干线一区段项目部出具的，关于山东管网南干线天然气管道工程莒南县石莲子镇聂贾庄村补偿的情况说明一份。 证据九、山东省人民政府推进中俄东线山东环网天然气管道建设专题会议纪要一份。 本院认为，本案的争议焦点本院查封、冻结被执行人莒南县石莲子镇新联社区村民委员会管理的莒南县石莲子镇新联社区村民委员会聂家梁家庄自然村所有的莒南县股份经营合作社账户15×××76存款500000.00元中的6000.00元。案外人聂其良、聂昌营、陈立荣、聂排昌、姚元梅、聂相建、聂世军、汲长玉、聂其余对涉案存款6000.00元能否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……（二）……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院查封、冻结被执行人莒南县石莲子镇新联社区村民委员会管理的莒南县石莲子镇新联社区村民委员会聂家梁家庄自然村所有的莒南县股份经营合作社账户15×××76存款500000.00元中6000元资金在被执行人莒南县石莲子镇新联社区村民委员会的账户内。货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难。同时又是一种价值符号，流通性系其生命。货币合法转入被执行人所有的莒南县石莲子镇新联社区村民委员会账户内，即属于法律规定的合法交付行为，资金使用权自交付时发生转移而成为被执行人莒南县村民委员会的责任财产。综上所述，案外人聂其良、聂昌营、陈立荣、聂排昌、姚元梅、聂相建、聂世军、汲长玉、聂其余所提异议理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，案外人所提异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人聂其良、聂昌营、陈立荣、聂排昌、姚元梅、聂相建、聂世军、汲长玉、聂其余的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的， 可以自本裁定送达之日起十五日内向莒南县人民法院提起诉讼。 审判长  王兴周 审判员  史文思 审判员  魏本迎 二〇二一年六月八日 书记员  王一茹
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执630号麻措毛；郭守林：麻措毛与郭守林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3787.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3787元，执行费50元已履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保110号 申请人：徐文兰，女，汉族，1964年10月3日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：王景才，男，汉族，1963年7月1日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人徐文兰与被申请人王景才民间借贷纠纷一案中,申请人徐文兰于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人王景才名下位于安徽省涡阳县××路的房产（证号：涡房产权证涡字第3××8号）、位于安徽省合肥市包河区××路××号××花园××的房产（证号：房地权包字第0××3号），查封价值800000元，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王景才名下位于安徽省涡阳县××路的房产（证号：涡房产权证涡字第3××8号）、位于安徽省合肥市包河区××路××号××花园××的房产（证号：房地权包字第0××3号）予以查封（查封价值800000元），查封期限三年。 二、对担保人徐文兰提供的担保财产：位于工农南路东侧的房产（证号：涡房权证涡字第3××2号）予以查封，查封期限三年。 财产保全费4520元，由申请人徐文兰预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年六月二十五日 书记员 魏帅帅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1199号之一 被执行人：高斌，男，1985年9月4日生，汉族，住四川省绵阳市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高斌在中国银行账户内存款人民币47317.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年六月三日 书记员 周小青
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3231号 原告:安徽百锐商贸有限公司，统一社会信用代码91341225348796476M，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路。 法定代表人：徐自原，该公司经理。 被告:安徽丽晶商贸有限公司，统一社会信用代码913412250924775269，住所地安徽省阜南县鹿城镇东环路东侧现代雅园8号。 负责人：倪文聪，该公司经理。 原告安徽百锐商贸有限公司与被告安徽丽晶商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告安徽百锐商贸有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告安徽百锐商贸有限公司申请撤回对被告安徽丽晶商贸有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告安徽百锐商贸有限公司撤回对被告安徽丽晶商贸有限公司的起诉。 案件受理费25元，（原告预交3522元，因原告变更诉讼请求，本院退回3497元），由原告安徽百锐商贸有限公司负担。 审判员  魏田田 二〇二一年六月十日 书记员  许汝秀
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清50号之一 申请人：宿迁大略商务策划有限公司清算组。 被申请人：宿迁大略商务策划有限公司，住所地江苏省泗洪县圣马可购物广场第16幢B61单元227号房。 法定代表人：刘倩萍，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理宿迁大略商务策划有限公司强制清算一案，并依法指定江苏成商律师事务所担任宿迁大略商务策划有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，宿迁大略商务策划有限公司清算组于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控宿迁大略商务策划有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，宿迁大略商务策划有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全宿迁大略商务策划有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢843号申请执行人叶某某与被执行人马敬新保证合同纠纷一案，原执行案号为(2013)新执字第3765号，恢复执行标的为27000元及利息。经本院立案受理，被执行人已履行30000元，剩余案款申请执行人自愿放弃，本案执行费已缴纳。至此，叶某某向本院申请执行的（2010）新民初字第1088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
四川省合江县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0522民初2670号 原告：罗红艳，女，1989年3月10日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 被告：姚摇，男，1995年1月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告罗红艳与被告姚摇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序进行了调解。 罗红艳诉称，请求判决被告姚摇向原告罗红艳支付借款30000元。事实和理由：被告于2020年7、8月间向原告借款共计40000元，后被告于2021年2月10日出具欠条，并承诺借款及利息于2021年4月10日前全部偿还。逾期后，经原告催收，被告尚欠借款30000元未归还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告姚摇应偿还原告罗红艳借款30000元，限分别于2021年7月5日前归还10000元、2021年8月5日前归还5000元、2021年9月5日前归还5000元、2021年10月5日前归还5000元、2021年11月5日前归还5000元； 二、案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗红艳负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 洪 二〇二一年六月十六日 书记员 张瑞嘉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初5058号原告：邵卫卫，女，1983年6月14日出生，汉族，住新沂市。被告：武晓峰，男，1991年8月3日出生，汉族，住新沂市。原告邵卫卫与被告武晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵卫卫到庭参加诉讼，被告武晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵卫卫向本院提出诉讼请求：1.判令武晓峰即时支付邵卫卫拖欠的劳务费11115元；2.本案诉讼费全部由武晓峰承担。事实和理由：自2020年5月起，邵卫卫受雇于武晓峰从事气球布展事务，由武晓峰结算劳务费用。邵卫卫已按照武晓峰要求保质保量的提供了劳务活动，截止目前，武晓峰尚欠邵卫卫劳务费11115元。该事实有欠条、微信聊天记录、电话录音等证据为证。邵卫卫多次催要无果，为此提起本案诉讼。武晓峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：邵卫卫为武晓峰提供劳务，武晓峰于2021年2月12日向邵卫卫出具欠据一份，载明：“欠条本人武晓峰（）由于（气球布置）所需，截止2021.2.15本人尚欠邵卫卫（）现金：3975（叁仟玖佰伍拾元整）从今日每月500元整还款，还清为止（15）本欠条不包含宁波费用5500元（伍仟伍佰元整）欠款人：武晓峰2021.2.12”。邵卫卫主张除了上述欠据记载的款项之外，武晓峰另欠邵卫卫1640元。邵卫卫提交的微信记录及电话录音记载，2021年2月16日，邵卫卫通过微信询问武晓峰地爆球和1000元的气球布展是否结账。2021年2月18日，邵卫卫通过微信向武晓峰询问每月15号分期还工资为何未履行，武晓峰未予回应。2021年2月22日，邵卫卫与武晓峰的通话录音记载，邵卫卫要求武晓峰支付牛年生日布置的劳务费1000元及地爆球款，武晓峰表示生日布置的定做人已付款，地爆球款起初表示定做人未结账，后表示定做人已结账。2021年2月22日、2021年3月15日，邵卫卫通过微信询问武晓峰牛年布置的劳务费1000元及四个地爆球640元，武晓峰已结账，什么时候支付给邵卫卫，武晓峰未予回应。后双方就武晓峰借用邵卫卫行驶证进行了微信联络。邵卫卫表示上述款项经催要，武晓峰至今未付。本院认为，邵卫卫在为武晓峰提供劳务后，武晓峰应按双方约定向邵卫卫支付相应的劳务款。武晓峰应按其向邵卫卫出具的欠据所载明的数额及时向邵卫卫支付劳务款，因武晓峰出具的欠据所记载欠款大写数额与小写数额不一致，且邵卫卫未提交证据证实真实的欠款数额，故本院支持数额低的数额即3950元。关于邵卫卫对欠据之外1640元的主张，结合邵卫卫提交的微信聊天记录、电话录音，虽然该1640元的对应劳务发生在武晓峰出具的欠据之前，但根据双方的聊天记录可知，武晓峰起初对邵卫卫隐瞒了气球布展的定做方已支付了对应劳务费，且武晓峰对邵卫卫的主张未予反驳，之后双方就其他事宜还有微信聊天记录，根据民事诉讼优势证据规则和高度盖然性标准，本院支持邵卫卫就1640元劳务费的主张。综上，武晓峰欠付邵卫卫劳务费11090元（3950元+5500元+1640元）。武晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由武晓峰自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：武晓峰于本判决生效之日起十日内向邵卫卫支付劳务款11090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由武晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇二一年六月二十九日书记员  张旖桐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5404号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘大为，男，1979年11月07日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘大为、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十二日 书记员  鲁悦悦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1557号原告：金碧物业有限公司西宁分公司,统一社会信用代码：916300005649199284（1-1）。责任人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦某，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：祁某，住西宁市，公民身份号码：×××。原告金碧物业有限公司西宁分公司与被告祁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告金碧物业有限公司西宁分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司西宁分公司以被告下落不明为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告金碧物业有限公司西宁分公司负担。审 判 员 刘  立二○二一年六月二日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执321号申请执行人：希杰尤特尔（湖南）生物科技有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园，统一社会信用代码914306007225941387。法定代表人：柳正一，总裁。被执行人：沂水鑫润饲料有限公司，住所地山东省沂水县许家湖镇后坡村，统一社会信用代码91371323MA3CJX9G5F。法定代表人：夏恩芬，执行董事兼总经理。申请执行人希杰尤特尔（湖南）生物科技有限公司与被执行人沂水鑫润饲料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人沂水鑫润饲料有限公司未履行本院（2021）湘0603民初118号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人沂水鑫润饲料有限公司银行存款或其他收入28000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人沂水鑫润饲料有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年六月四日法官助理毛善亮书记员张益
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1256号之四 被执行人：刘文贵，男，1996年5月21日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文贵在中国工商银行账户内存款人民币202000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年六月八日 书记员 杨镇勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9577号上诉人（原审原告）：饶某珠，女，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：汤喜友，上海市华诚（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市成禧经济发展有限公司，住所地广州市荔湾区东沙荷景路33号自编2栋5楼509房。法定代表人：郑楚英，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雪，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：鸿达兴业集团有限公司，住所地广州市荔湾区广州圆路1号广州圆大厦31楼。法定代表人：周奕丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱彩蝶，女，该公司员工。上诉人饶某珠因与被上诉人广州市成禧经济发展有限公司、鸿达兴业集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初10743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员何润楹独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人饶某珠于2021年6月7日以基于客观原因为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，饶某珠撤回上诉属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许饶某珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人饶某珠负担。本裁定为终审裁定。审判员  何润楹二〇二一年六月十七日书记员  郑筱斯曾凡峰王威淞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1884号申请执行人：明海静,女性,1986年7月27日出生，汉族，住白城市。被执行人：乔树森，男性,1980年6月7日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人明海静与被执行人乔树森借款合同纠纷一案中，在法院的主持下双方自愿达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十三日书记员  姜新凯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6451号 申请执行人：深圳市同一方光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一西部工业区新联河工业园4号厂房1-5层东侧，统一社会信用代码914403006955954921。 法定代表人：杨帆。 委托诉讼代理人：李佳妮，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。 被执行人：中山市品远照明电器有限公司，住所地中山市小榄镇宝丰智诚路1号四楼，统一社会信用代码91442000MA4WFDWD0A。 法定代表人：杨在稳。 被执行人：杨在稳，男,1984年12月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人深圳市同一方光电技术有限公司与被执行人中山市品远照明电器有限公司、杨在稳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初9928号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付536370元及负担本案执行费。 在执行以中山市品远照明电器有限公司、杨在稳为被执行人的系列执行案件过程中，本院于2021年2月22日另案依法查封了被执行人杨在稳名下牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K39）一辆，但因上述车辆下落不明，未能实际扣押。此外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。上述执行情况，本院通过短信方式已告知申请执行人，在期限内，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执6451号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年六月三日 书记员 宋尚璟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3698号原告：苏国庆，男，1978年11月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李西良,新沂东方法律服务所法律工作者。被告：新沂中燃城市燃气发展有限公司，住所地新沂市市府路与黄沭路交汇处康城府邸。法定代表人：刘永涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈忱，该公司员工。委托诉讼代理人：董洪荣，该公司员工。原告苏国庆与被告新沂中燃城市燃气发展有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本案在审理过程中，苏国庆自愿撤回起诉，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏国庆自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏国庆撤诉。案件受理费减半收取计80元，由苏国庆负担。审 判 员 阚宏波二〇二一年六月十六日法官助理 杨滨旭书 记 员 苗 青
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1385号 移送部门：莒南县人民法院刑庭。 被执行人：魏永彩，女，汉族，1987年9月19日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行莒南县人民法院刑庭移送的魏永彩犯伪造国家机关证件罪罚金执行一案中，因被执行人尚在监狱服刑，无收入来源，无力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1385号案件执行。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11229号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：蒋红燕，女，1988年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蒋红燕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告蒋红燕经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋红燕立即支付信用卡欠款共计12284.75元（截至2020年12月25日本金9875.98元，利息1984.15元，违约金424.62元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蒋红燕承担。事实和理由：蒋红燕向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计12284.75元。被告蒋红燕未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年5月30日，蒋红燕向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蒋红燕在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向蒋红燕核发了卡号为6258××××5006的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蒋红燕领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金9875.98元，利息1984.15元，违约金424.62元。其中账户1028××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年12月24日的52.05元，2020年1月24日的47.85元，2020年2月24日的124.56元，共计224.46元。本院认为：广发银行根据蒋红燕的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蒋红燕未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蒋红燕偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期224.46元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋红燕于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9875.98元，利息1984.15元，违约金224.46元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果蒋红燕未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，因适用简易程序，减半收取54元，由蒋红燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执1070号 李纯兴： 关于广东省佛山市中级人民法院民事审判第三庭移送追缴李纯兴诉讼费执行一案，因本案执行依据即本院（2020）粤06民终7730号民事判决所确定的关于诉讼费内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执638号 申请执行人：李嘉欣，女，1996年12月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川耐斯互娱科技有限公司，住所地成都市锦江区琉璃路8号5栋2单元9层905号。 法定代表人：古秀华。 本院在执行李嘉欣与四川耐斯互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川耐斯互娱科技有限公司应支付申请执行人拖欠工资11000元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人李嘉欣，其同意终结本次执行程序。本院确认李嘉欣有拖欠工资11000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  郑伶俐
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14345号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2021）粤1971行审807号行政裁定书申请执行被执行人万亚琴行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0882民初2982号 原告徐某1，男，1976年7月14日出生，汉族，住大石桥市。 被告潘某，女，1979年3月10日出生，汉族，住大石桥市。 原告徐某1与被告潘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某1与被告潘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、要求变更婚生子徐某2由我抚养，被告潘某给付孩子每月1000元抚养费；2、留给孩子徐某2的财产要求返还给婚生子徐某2；3、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告于2020年1月3日在大石桥市民政局办理的离婚手续，双方在离婚协议书上签字由被告抚养儿子徐某2，原告每月给付被告抚养费1000元，但被告从离婚后一直不让我看望孩子，而且被告一直打骂孩子，给孩子心理造成严重创伤，现在孩子徐某2在大石桥市年级，为了孩子的成长，和身心健康考虑，我现在要求变更抚育关系，要求婚生子由我抚育，在离婚的共同财产，要求归孩子徐某2所有，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘某辩称，我同意变更抚养关系，同意婚生子由原告徐某1抚养，但1000元的抚养费过高，我承担不了，我现在同意每月给付抚养费300元至500元之间，原告说的果树、房屋我都没有要，我和原告之间都没有财产，本案诉讼费用我也不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐某1提供的证据如下：1、离婚证一份，证明原、被告于2020年1月3日在大石桥市民政局办理离婚，被告没有异议。2、原告提供离婚协议书一份，证明2020年1月3日原告与被告约定孩子徐某2由被告抚养，原告每月给付抚育费1000元，被告没有异议。被告未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某1与被告潘某原系夫妻，双方于××××年××月××日生育一子徐某2，2020年1月3日原告徐某1与被告潘某在民政部门协议离婚，双方在离婚协议书中约定：双方儿子徐某2抚养权归女方，男方每月付抚养费1000元，直到18周岁，男方可以随时看孩子；财产处理，共同存款归女方所有，儿子有大额费用双方各出一半，男方给女方4万元，三年内还清。双方离婚后徐某2由被告抚养，原告给付子女抚养费至2020年8月份。2020年9月末徐某2到原告处生活，经本院询问，徐某2明确表示愿意和原告徐某1一起生活，徐某2称现在已经不念书了，庭审中被告称离婚协议中约定原告徐某1三年内给付被告潘某的4万元，但原告未给付，被告称用此4万元抵顶孩子抚养费，原告表示不同意。被告庭审表示不要求探视权。 本院认为：原告要求抚养婚生子徐某2，徐某2已经明确能表达自己的意愿，徐某2明确愿随原告生活，而不愿意随被告生活，且原告具有抚养能力，从有利于孩子健康成长的角度考虑，婚生子徐某3由原告徐某1抚养为宜，原告要求被告每月给付子女抚养费1000元过高，由被告每月给付500元为宜。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条的规定，判决如下： 原告徐某1与被告潘某婚生子徐某2（身份证号码2108822007××××××××）由原告徐某1抚育至十八周岁止;被告潘某每月给付子女抚养费500元，从2020年10月1日开始给付，2020年10月份至2021年6月份的子女抚养费4500元由被告潘某于本判决生效之日起五日内给付完毕；从2021年7月份起，被告潘某于每月的15日前给付当月的子女抚养费500元。 案件受理费150元，由原、被告各自负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。 审判员  刘兴华 二〇二一年六月二十五日 书记员  乔 奇
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初761号   原告：青海东升建筑工程有限责任公司。住所地：青海省西宁市城西区五四西路75号1号楼2单元20层2202室。统一社会信用代码：91632221661912250D   法定代表人：熊山林，该公司总经理   委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师   被告：宋开凡，男，汉族，1955年6月2日出生，四川省南部县南隆镇居民，住该镇蜀兴街68号。公民身份号码：XXX   原告青海东升建筑工程有限责任公司与被告宋开凡不当得利纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。   原告青海东升建筑工程有限责任公司诉称，2011年12月16日，原告承建了门源县教育局发包的“门源县仙米乡寄宿制小学教学楼及宿舍楼、锅炉房工程”等项目。2012年6月10日，原告公司项目部经理孙顺德与被告签订《协议书》,将该项目工程分包给被告施工。完工后，经计算其工程总价款为8181660.77元，其中包括锅炉款191014.19元。案涉项目工程中的锅炉配套工程的合同价款为304183.74元，经门源县教育局核算，实际完成的锅炉配套工程的价款为190014.19元，扣减114169.55元。该项目工程中的锅炉实际是由青海门源杰华工农业设备开发有限公司施工，而且该锅炉款原告已经支付给了青海门源杰华工农业设备开发有限公司。原、被告之间的结算价款中包含了锅炉配套工程的价款190014.19元，且原告再次向其支付了该笔工程款，被告再次收取该笔工程款属于不当得利，应当予以返还。   本院经审查认为，本案立案案由为建设工程合同纠纷。建设工程合同纠纷，是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等纠纷，双方明确相互权利义务的合同而产生的权利义务。原告陈述的涉案工程已完工，工程款已给付，现仅主张多给付的工程款，要求被告返还。因此，本案案由非建设工程合同纠纷，而属不当得利纠纷。不当得利纠纷应由被告住所地，即四川省南部县人民法院管辖，本院无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送四川省南部县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 奚斌圣      二〇二一年六月十一日   书记员 张生萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2810号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：雷小娟,女,1981年3月21日出生，汉族,住陕西西安市蓝田县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与雷小娟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人雷小娟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二一年六月三日 书记员  张 田
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保556号 申请人：杨瑞君。 被申请人：葛兴运。 申请人杨瑞君与被申请人葛兴运的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年06月23日向本院提出申请，要求对被申请人葛兴运所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人葛兴运所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二一年六月二十三日 书记员 路雪菲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7931号原告：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡218座。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被告：吴丙球，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。被告：刘延平，女，1987年7月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴中区。原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司诉被告吴丙球、刘延平追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司于2021年5月11日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 唐 琳二〇二一年六月四日书记员 胡欣怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14319号上诉人（原审被告）：深圳前海未来教育科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：叶治冶。被上诉人（原审原告）：广东信源物流设备有限公司，住所地广州市天河区元岗路399号。法定代表人：杨效良，总经理。上诉人深圳前海未来教育科技有限公司因与被上诉人广东信源物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初42404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院依法于2021年1月6日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》。上诉人于2021年1月6日书面向本院申请缓交上诉费。经审查后，本院依法于2021年4月23日分别向上诉人在《送达地址确认书》中及上诉人的法定代表人叶治冶提供的地址、手机号码等邮寄《通知书》、《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人其提出缓交上诉案件受理费的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，上诉人应在接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该两份邮件均于2021年4月24日签收。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳前海未来教育科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  谭健颖审判员  梁燕梅二〇二一年六月十日书记员  曾美玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执1471号中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行王伟信用卡纠纷一案，因被执行人王伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王伟（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年六月二十九日
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3226民初391号   原告：穆萨麦麦提，男，1987年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：李斌，男，1972年2月15日出生，住甘肃省山丹县。   原告穆萨麦麦提与被告李斌运输合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告穆萨麦麦提于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告穆萨麦麦提因证据不足自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许穆萨麦麦提撤回起诉。   案件受理费287.5元，减半收取计143.75元，由穆萨麦麦提负担。   审  判  员   吾尼且木买提克日木   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   热孜亚木  吾不力
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5482号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张冉冉，女，1991年11月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡成国、张冉冉、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十五日 书记员  李逍遥
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初313号原告：烟台建安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街150号付1-3-8号。法定代表人：武伟，总经理。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：杨博，男，1995年1月17日出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住烟台高新区。原告烟台建安物业管理有限公司与被告杨博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜世东到庭参加诉讼，被告杨博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台建安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年8月1日至2018年12月15日期间的物业管理服务费（含电梯费）2211.41元、生活垃圾清运费49.5元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付2017年8月1日至2018年12月15日期间的物业管理服务费（含电梯费）2202.75元。原告放弃向被告主张生活垃圾清运费的诉讼请求。事实和理由：被告因购买坐落于烟台高新区，于2015年8月1日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业服务费的收费标准及付款时间。同日，被告就上述房屋办理了入住手续。《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约履行了物业管理服务，但被告却未依约向原告支付物业管理服务费（含电梯费），自2017年8月1日起至今拖欠物业管理服务费（含电梯费）2202.75元未付。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告杨博缺席且未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月1日，被告入住青桦逸景小区，是该小区20号楼1单元1304号房产（建筑面积为89平方米，类型为住宅）的业主。同日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《前期物业管理服务协议》约定，前期物业管理服务是指自房屋交付乙方之日起至本小区业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务期。协议第四章物业管理服务费用中第十二条物业服务费用价格（按房屋建筑面积收取）约定，住宅物业服务费为1.2元/月/平方米；两户以上（不含两户）共用电梯的电梯费为0.3元/月/平方米。该章第十三条物业服务费用的交纳约定，纳入物业管理范围内的物业，不论是否入住，乙方应从开发商公告交房或交付之日起，开始向甲方交纳各项物业服务费用，另有约定除外；业主应在接房时预交半年的物业服务费和电梯费，此后乙方应于每年一月份预交上半年的各项费用，七月份预交下半年的各项费用，逾期按每日万分之三支付违约金；因乙方自身原因空置的房屋，由乙方全额交纳物业服务费等相关费用。双方还约定了其他权利义务。另查，原告于2018年12月15日停止对青桦逸景小区提供物业管理服务。至此，被告欠交16.5个月的物业管理服务费（含电梯费）。上述事实有《前期物业管理服务协议》、入住手续书、庭审笔录等证据证明，足以采信。本院认为，原被告于2015年8月1日签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约为青桦逸景小区提供物业管理服务，被告应支付约定的物业管理服务费（含电梯费），故对于原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费（电梯费）2202.75（1.5元/月/平方米×89平方米×16.5个月）元的主张，于法有据，本院予以支持。被告杨博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨博于本判决生效之日起十日内支付原告烟台建安物业管理有限公司物业管理服务费（含电梯费）2202.75元。如果被告杨博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  耿新光二〇二一年六月一日书记员  马潇枭