江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初190号原告：徐州闽福建筑材料有限责任公司，住所地徐州市七里沟新世纪物资建材广场二期0#-1-129。法定代表人：许添福，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔明，江苏永伦律师事务所实习律师。被告：苏州太湖古典园林建筑有限公司，住所地苏州高新区协新路10号1幢。法定代表人：薛林根，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凡生，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周念昕，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。原告徐州闽福建筑材料有限责任公司与被告苏州太湖古典园林建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州闽福建筑材料有限责任公司的委托诉讼代理人惠敏、被告苏州太湖古典园林建筑有限公司的委托诉讼代理人周凡生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州闽福建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款65677.5元及其利息(以65677.5元为基数，自2018年1月16日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率1倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1倍计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月25日为5082.71元)，以上暂共计70760.21元；2、本案受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实和理由：苏州太湖古典园林建筑有限公司与徐州闽福建筑材料有限责任公司于2016年11月1日签订了《石材购销合同》，约定由徐州闽福建筑材料有限责任公司向苏州太湖古典园林建筑有限公司出售定制石材，合同价款合计547178元。合同约定：定制的石材需方所需的石材数量多余的不能退，材料进场后预付款100000元，供货完成后支付至总货款的60%，余款在现场施工完成验收合格后一个月内付清。后徐州闽福建筑材料有限责任公司向苏州太湖古典园林建筑有限公司实际供应石材价款合计353883元。2017年12月15日原告完成了定制石材的供货且定制石材现场施工完毕验收合格。但被告仅付款288206.4元，尚有65677.5元未付。后经多次催要，被告一直拖延不付，原告遂诉至法院。审理中，原告减少第1项诉请为：被告支付原告货款63693元及利息（以63693元为基数，自2018年1月16日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率1倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1倍计算至实际付清之日止）。被告苏州太湖古典园林建筑有限公司辩称，原、被告双方货款两清，被告不存在拖欠原告货款的情形，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告徐州闽福建筑材料有限责任公司（供方）与被告苏州太湖古典园林建筑有限公司（需方）签订《石材购销合同》一份，约定：原告向被告供应654#荔枝面、中国黑烧面等五种石材，并对石材规格、质量标准、数量、单价等作出约定，其中中国黑烧面300×300×100规格的253.44平方米，单价525元，合价133056元，备注开4道槽。特别说明：定制的石材需方所需的石材数量多余的不能退，石材数量不够的供方要补齐。质量要求、技术标准：质量应符合国家石材行业部颁标准执行，颜色与样品基本一致。供方对质量负责的条件和期限：天然石材颜色基本一致，用于徐州回龙窝游客服务中心工地。交（提）货地点、方式：供方送货到徐州回龙窝游客服务中心工地，卸车费用由供方承担。工期要求：按需方的进度要求进行供货，供货周期按施工现场进度暂定30天供完，供方应在需方电话通知后5天内运送至施工现场，中途不得以各种理由中途停供，否则由供方承担所有损失。提出异议期限：第二天由建设指挥部、现场监理单位和需方共同验收，不合格产品由供方自行退场。结算计量：按需方签收单据数量结算（按实际供货量结算）。结算方式及期限：材料进场后预付款100000元，供货完成后支付至总货款的60%，余款在现场施工完成验收合格后一个月内付清。注明：合同内所有工程量为暂定量，如有缺少由需方提供石材加工尺寸及数量，供方按需方提供尺寸加工。合同签订后，原告按照约定向被告供应石材，石材用于徐州市新盛投资控股集团有限公司建设施工的回龙窝项目工程。根据原告举证，2016年11月28日收料单载明中国黑烧面石材300*300*100规格的604块，600*300*100规格的262块，600*150*150规格的145块；2016年12月5日收料单载明654#荔枝面600*300*100规格的1012块，300*300*100规格的528块；2016年12月12日收货单载明12月9日中国黑火烧面开槽300*300*100规格的432块，12月11日654#荔枝面300*300*100规格的528块，300*600*100规格的308块，300*600*50规格的112块，12月12日654#荔枝面300*300*100规格的264块，300*600*100规格的484块；2016年12月13日收货验收单载明12月12日中国黑火烧面开槽板300*300*100规格的432块，12月13日654#荔枝面300*300*100规格的726块，300*600*50规格的220块，300*600*50规格的112块；2017年1月11日收货单载明654#荔枝面300*300*100规格的1188块，600*300*100规格的1364块；2017年1月18日收货单载明654#荔枝面300*600规格的396块，300*300规格的484块。以上收货单均由被告工作人员及徐州市新盛投资控股集团有限公司材料部李海宁签字确认。被告已就上述收货单所载明的供应石材向原告支付货款288206.4元，原、被告对上述石材已钱货两清无异议。除此之外，原告还提供2016年12月15日收货验收单一张，载明2016年12月15日中国黑火烧开槽面300*300规格的1390块，2017年1月11日654#荔枝面300*600规格的1760块，300*300规格的1672块。该收货验收单上仅有材料部李海宁签字，无被告工作人员签字。原告主张被告未向其支付该收货验收单上中国黑火烧开槽面石材的货款，遂诉讼来院。原告对此陈述，其在供货之前均完成了石材的定制加工，在接到被告电话后将中国黑火烧开槽面石材运到施工现场，到达现场后被告项目经理顾双林告知其因甲方设计变更，该批石材不能使用，被告不予接收。被告当日（2016年12月15日）未在该收货验收单上签字，李海宁也未签字，原告在2017年1月11日再次送货时又找到李海宁，李海宁确认后在该验收单上倒签了12月15日的日期。被告则陈述，其未就该批中国黑火烧开槽面石材通知原告送货，该收货验收单没有被告工作人员签字，不能作为货款结算依据；该收货验收单上载明的2017年1月11日654#荔枝面300*600规格的1760块和300*300规格的1672块，与2017年1月11日、1月18日收货单上载明的654#荔枝面石材的数量之和一致，该货款双方已结算完毕。另查明，回龙窝项目工程于2017年8月份竣工验收合格。2021年4月13日，原告法定代表人许添福通过电话与被告项目经理顾双林联系，许添福说：“怎么说，就这么多年，每年都找你要这个钱，你……也不跟新盛的沟通，所以说我个人不能吃这个亏呀。”顾双林说：“你个人吃亏不吃亏，我当初就跟你说签证的事你去办，我们没有办法签证啊，当时都跟你说了呀这个。”许添福说：“签证他那时候那个代建办不叫你去，叫你们自己去签证吗,那时候？”顾双林说：“不是，不是跟你讲了么，签证单你自己去办嘛，现在过了几年了呀。不是当时，当时我就跟你讲的明白的，我们签不到，你自己找。”本院认为，原告徐州闽福建筑材料有限责任公司与被告苏州太湖古典园林建筑有限公司签订的《石材购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。原告供应货物后，被告应依约给付货款。本案中，双方争议的是2016年12月15日收货验收单上载明的中国黑火烧开槽面300*300规格的1390块石材的货款给付问题。本院认为，被告应向原告给付该批石材的货款，理由如下：首先，双方在涉案石材购销合同中对供应石材的种类、数量、单价、总价进行了明确约定，其中中国黑烧面300*300*100规格的需要“开4道槽”，合同还特别约定“定制的石材需方所需的石材数量多余的不能退，石材数量不够的供方要补齐”，因此，对于特别定制的“开4道槽”的中国黑烧面石材，如果被告实际所需的石材数量不足合同约定的供应量，多余的亦不能退还原告，其仍应按照该合同约定的中国黑火烧开槽面货款数额向原告支付货款。合同末尾的“注明”亦约定“合同内所有工程量为暂定量，如有缺少由需方提供石材加工尺寸及数量，供方按需方提供尺寸加工”，并未约定如有多余的情况，可见合同约定的供应石材“暂定量”是最低供应量，后续可能会增加，但不能减少。其次，涉案石材购销合同对工期的约定为，供货周期按施工现场进度暂定30天供完，供方应在需方电话通知后5天内运送至施工现场，中途不得以各种理由中途停供，否则由供方承担所有损失。可见，涉案石材是原告根据被告要求加工定制的特殊石材，被告电话通知后5天内原告即应送货，且不得以各种理由中途停供，供货时间不可谓不紧迫，原告在订立合同之后即应着手将合同约定的石材全部定制完成并做好发货准备。如因工程设计变更，被告不需要原告供应该批石材，根据合同约定，原告也有权将其依约定制准备的涉案石材继续供应给被告，并要求被告承担给付该批石材货款的义务。再次，涉案石材购销合同虽对“结算计量”约定为“按需方签收单据数量结算（按实际供货量结算）”，但结合该合同约定的“定制的石材需方所需的石材数量多余的不能退，石材数量不够的供方要补齐”，及“如有缺少由需方提供石材加工尺寸及数量，供方按需方提供尺寸加工”的内容，“结算计量”该条约定应理解为：如需方所需石材数量增加，则按需方签收单据数量结算，按实际供货量结算。本案中，涉案2016年12月15日收货验收单已由徐州市新盛投资控股集团有限公司材料部李海宁签字确认，能够认定该批“开4道槽”的中国黑烧面石材已运送至回龙窝工程工地。被告不在该收货验收单上签字确认，后又以合同约定“按需方签收单据数量结算”而其未签字为由拒绝支付该笔货款，不符合合同本意，也有违公平原则。综上，被告应将2016年12月15日收货验收单上载明的中国黑火烧开槽面300*300规格的石材的货款给付原告。原告实际供应的该规格石材的数量多于合同约定的供应量，其自愿要求按照合同约定的数量调整诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以支持。根据双方无争议的收货单显示，原告向被告供应的中国黑火烧开槽面石材，包括2016年11月28日的604块、2016年12月9日的432块、2016年12月12日的432块，计1468块即132.12㎡，除此之外，原告主张被告还应向其支付该规格石材的货款数额为63693元[525元*（253.44㎡-132.12㎡）]，符合合同约定，本院予以支持。涉案石材购销合同对结算方式及期限约定为“材料进场后预付款100000元，供货完成后支付至总货款的60%，余款在现场施工完成验收合格后一个月内付清”，被告未依约付款，构成违约，其应向原告承担相应的违约责任。原告根据回龙窝工程竣工验收合格时间即2017年8月，要求被告自2018年1月16日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率，自2020年8月20日起至被告实际给付之日按照一年期贷款市场报价利率向其支付逾期付款利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告苏州太湖古典园林建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州闽福建筑材料有限公司货款63693元及逾期付款利息损失（以63693元为基数，自2018年1月16日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由被告苏州太湖古典园林建筑有限公司负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱兴叶人民陪审员  孙业南人民陪审员  林 辉二〇二一年六月二十一日法官 助理  朱先振书 记 员  朱 贺