wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院      民事判决书      （2021）陕0115民初1585号   原告：雷春峰，男，1993年9月6日出生，汉族，农民，住西安市周至县   被告：薛玲玲，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   原告雷春峰与被告薛玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告雷春峰到庭参加诉讼，被告薛玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷春峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款人民币6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过网络相识，曾见过两次，被告在2019年3月期间以生病为理由向原告借款共计6000元，原告先后通过支付宝分6次借给被告转款共6000元，有借条，并有支付宝转账截图要求被告返还借款微信聊天记录等，被告到现在联系不上，拒绝还钱，故诉至法院主张被告清偿借款。   被告薛玲玲未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据并组织当事人进行了证据交换和质证。被告薛玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对证据认定如下：原告提交被告出具微信借条截屏1张，微信聊天记录5张及信息披露结果1张，证明2019年3月被告薛玲玲从原告处借款6000元，2020年8月6日被告在微信上补打借条。此组证据相互佐证，本院予以认定。   根据原告的举证、当庭陈述以及本院调取的证据，并确认以下事实：原、被告相识后，被告从原告处借款6000元，原告通过支付宝分六次转账给被告，分别为2019年3月3日两次转账500元、800元，2019年3月4日两次转账200元、1500元，2019年3月5日转账1000元，2019年3月6日转账2000元，合计6000元，2020年8月6日被告薛玲玲微信出具借条一张并附身份证照片，借条载明“本人薛玲玲于2019年3月借雷春峰6000元(陆仟圆），承诺于2020年10.16 11.16 12.16将这笔钱等额本金还于借款人雷春峰，如不正常还款，后果自负，绝无怨言”。2021年5月18日被告清偿了原告借款2000元，剩余欠款4000元未清偿。庭审中，原告变更诉讼请求第一项要求被告清偿原告借款4000元，本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，借款人应及时清偿借款。被告薛玲玲给原告张麦娃书写借条且被告薛玲玲取走借款，双方借款合同成立并生效，原告要求被告清偿借款，理由正当，依法应予支持。   综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    被告薛玲玲于判决书生效10日内清偿原告雷春峰本金4000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告薛玲玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 王双全      二○二一年五月三十一日       书 记 员 孙林鸽         1
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0881执523号申请执行人：钟祥市市场监督管理局，住所地：钟祥市石城大道西路**，统一社会信用代码：11420881MB18530139。法定代表人：曾勇，局长。被执行人：洞庭小榨粮油（湖北）有限公司，，住所地：武汉市东西湖区保税物流中心高桥北四路以东、台北二道以北节能环保型电梯**第**厂房****房（8）统一社会信用代码：91420112MA4KLFBG97。法定代表人：蒋学良，总经理。本院在执行关于钟祥市市场监督管理局与洞庭小榨粮油（湖北）有限公司行政非诉执行一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李精华审判员  马江波审判员  黄俊林二〇二一年六月十七日书记员  孙经芳
宁武县人民法院执行裁定书（2021）晋0925执恢12号申请执行人：陈某,男性,1970年8月2日出生,住宁武县刘家园移民村。被执行人：郭某，男性,1974年5月1日生，居民身份证号码xxxx，汉族，住河北省张家口阳原县。陈某与郭某合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案恢复执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产线索，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施后依法与申请人进行了终本约谈，申请人表示认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 侯增寿二〇二一年六月十七日书记员 陈 斌
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执45号申请执行人魏铭辰，男，1971年12月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人山东速莱福超市有限公司。住所地烟台市莱山区。法定代表人李玥良。申请执行人魏铭辰与被执行人山东速莱福超市有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2020）第588号裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲少雪二〇二一年六月二十九日书记员  孙莹娴
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执326号申请执行人枣阳畅健商贸有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：王琪,该公司经理。被执行人周大平，男，1975年2月19日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人枣阳畅健商贸有限公司与被执行人周大平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初3079号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周大平至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月13日立案执行。要求被执行人支付XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2021年1月18日、2021年6月10日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2021年1月19日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初3079号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  曹 辉二〇二一年六月十日书记员  黄 一
-1- 内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0824民初688号 原告：李某，女，1980年9月29日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。 被告：张某，女，1965年2月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：聂义刚，内蒙古法修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于前进，内蒙古法修律师事务所律师。 原告李某与被告张某养殖权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《养殖经营管理协议书》；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：双方在签订了《土地经营管理协议书》后又签订了《养殖经营管理协议书》，约定原告经营被告所有的养殖基地及地上圈舍、仓库和配套养殖设施，同时，原告可以无偿使用该养殖基地及地上圈舍、仓库和配套养殖设施。现被告又将该养殖基地及地上圈舍、仓库和配套养殖设施租赁给他人，属于明确表示 -2- 不履行合同主要义务，系严重违约，因此原告要求解除与被告之间的《养殖经营管理协议书》。被告的行为严重违约，违反诚实信用原则。故诉至法院，请求贵院依法受理并支持原告的全部诉讼请求。 被告张某辩称，我同意解除《养殖经营管理协议书》，但前提是《土地经营管理协议书》一并解除，因为这二份协议是绑定生效的。 本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，原、被告双方签订了《养殖经营管理协议书》，协议约定：一、基本条件，1、甲方（张某）无偿提供养殖基地圈舍，仓储库房等配套养殖设施；2、甲方无偿提供指定300亩基地上产生的秸秆汁液茬草，作为甲乙（李某）双方的冬季肉羊养殖补给；3、甲方自有“草原树莓羊”的树莓、玉米等营养饲料供应，由甲方承担；4、乙方承诺无偿放养和管护甲方的“草原树莓羊”；5、乙方承诺无偿管护草场植被和牧场所有设备设施不受损害（自然灾害除外）；6、甲方草场只可作为甲方“草原树莓羊”的放养牧场；7、时间：2020年3月12日--2025年3月12日。二、实施细则，1、牧场的所有养殖圈舍，设施设备，乙方均可无偿使用；2、乙方必须维护好牧场的草场、围栏、水电设施和圈舍设施等生产资料；3、甲方24只基础母羊和所产羔羊均由乙方负责饲养，羔羊饲料由甲方承担；4、甲方拥有的羊所产生的羊绒羊毛归乙方所有；5、乙方不得私自将甲方拥有羊以外的牲畜留放牧场，乙方自有肉羊除冬季外，其他季节不能进入基地。如有违反，甲方有权要求赔偿；6、乙方不得在基地出栏其自有肉羊，不得以任何方式干扰影响甲方拥有的羊的经营管理模式；7、乙方如有其它养殖意向，必 -3- 须事前取得甲方同意；8、基地水电费和取暖费由乙方承担。此协议一式两份，与《土地经营管理协议书》一并生效，未尽事宜双方协商解决。 本院认为，原、被告双方签订了《土地经营管理协议书》及《养殖经营管理协议书》并约定二份协议书绑定同时生效，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照协议全面履行自己的义务。原告李某请求解除原、被告双方签订的《养殖经营管理协议书》，被告张某亦同意解除，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第一款之规定，判决如下： 解除原告李某与被告张某签订的《养殖经营管理协议书》。 案件受理费减半收取50元,由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 玉 兰 二〇二一年六月十六日 书记员 李跃星 -4- 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十二条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初14949号      原告：重庆棕榈泉联英物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道88号附2号会所，统一社会信用代码91500000778457060E。   法定代表人：姜静。   委托诉讼代理人：陈果，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：李黎，女，该公司工作人员。   被告：重庆观天下装饰工程有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道90号3幢12-12、12-13、12-14、12-15、12-16、12-17、12-18、12-19，统一社会信用代码91500000MA5U7AQ47D。   法定代表人：陈前前。   原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司与被告重庆观天下装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案。原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原重庆棕榈泉联英物业服务有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年六月八日         书 记 员 杨如玉          1
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初1200号 原告：贺杰，男，1991年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：马大江，男，1985年3月14日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 原告贺杰与被告马大江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺杰到庭参加诉讼，被告马大江经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告贺杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马大江向原告偿还借款本金23000元及利息（利息以23000元为本金按日利率0.05%，从2021年4月10日起计算至实际偿还之日止，利息暂计为575元）；2.诉讼费由被告马大江承担。事实及理由：原告和被告系朋友关系。2019年12月6日至2019年12月31日之间，被告多次联系原告称自己经济困难，孩子需要动手术向原告借款23000元，原告通过微信转账累计转款15000元，通过农业银行转账8000元，累计转账23000元。被告于2021年2月8日向原告出具借条，借条载明借款本金23000元，被告承诺2021年4月10日前还款原告10000元，剩余13000元于2021年5月31日前还款，如未能按时归还则按每日0.05%的标准支付利息。此后，被告未按约定还款，故原告诉讼来院。 被告马大江未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格； 2.借条，拟证明被告向原告借钱的事实，借条中约定了还款期限及利息； 3.银行流水和微信转账记录（其中农行流水2张4页，微信转账凭据5页），拟证明从2019年12月6日至2021年12月31日期间，原告向被告转款共计23000元； 4.微信聊天记录2页，拟证明被告向原告借钱的事实以及原告催促被告还钱无果的事实。 被告未到庭发表质证意见，也未提交证据。 原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实： 2019年12月6日、2019年12月16日、2019年12月20日，原告贺杰通过微信转账累计向被告马大江转款15000元；2019年12月30日，原告贺杰向被告马大江银行转账8000元；原告贺杰累计向被告马大江转款23000元。 2021年2月8日，被告马大江出具《借条》一张，载明：“今借到贺杰（51030419910830XXXX）现金贰万叁仟元整（23000元），用于资金周转，并定于2021年4月10日（农历二月二十九）归还10000元（壹万元整），余款13000元于2021年5月31日（农历四月二十）全部归还。如未归还，愿意承担相应的法律责任，逾期未还按原利息结付（日息万分之伍）”。借款到期后，被告马大江逾期未履行还款义务，原告贺杰经微信催收未果，故诉讼来院。 庭审中，原告明确利息的计算方式为以本金10000元为基数，按年利率15.4%，自2021年4月11日起计算至实际还清之日止；以本金13000元为基数，按年利率15.4%，自2021年6月1日起计算至实际还清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马大江向原告贺杰借款，原告贺杰按约履行了出借义务，被告马大江应按约履行还款付息的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现被告马大江逾期未履行还款义务，原告贺杰要求被告马大江偿还本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，原、被告约定的日利率为0.05%，已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告请求利息分别以本金10000元为基数，按年利率15.4%，自2021年4月11日起计算至实际还清之日止；以本金13000元为基数，按年利率15.4%，自2021年6月1日起计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告马大江未到庭应诉，视为放弃答辩和抗辩的权利。 综上，被告马大江应偿还原告贺杰借款本金23000元，并支付利息（以本金10000元为基数，按年利率15.4%，自2021年4月11日起计算至实际还清之日止；以本金13000元为基数，按年利率15.4%，自2021年6月1日起计算至实际还清之日止）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马大江于本判决生效之日起十日内偿还原告贺杰借款本金23000元，并支付利息（以本金10000元为基数，按年利率15.4%，自2021年4月11日起计算至实际还清之日止；以本金13000元为基数，按年利率15.4%，自2021年6月1日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告贺杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取为195元，由被告马大江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二一年六月三十日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 钟 桃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民再108号 再审申请人（原审被告）：成都市金之湖温泉酒店有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号。 法定代表人：赖世蓉，经理。 委托诉讼代理人：王生忠，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，职务不详。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 再审申请人成都市金之湖温泉酒店有限责任公司（以下简称金之湖公司）因与被申请人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）侵害放映权纠纷一案，不服本院（2020）川01民初3260号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。该院于2021年3月29日作出（2021）川民申828号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审过程中，被申请人沐松公司于2021年6月16日因证据问题向本院申请撤回原审起诉。 本院认为，被申请人沐松公司撤回原审起诉的请求，已经再审申请人金之湖公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 准许被申请人天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉； 撤销本院（2020）川01民初3260号民事判决。 原审案件受理费50元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 审 判 员  邱家德 二〇二一年六月二十九日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7844号原告：孙立萍，女，1978年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区委托诉讼代理人：王慧，系辽宁滨城律师事务所律师。被告：王建光，男，1976年6月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区.公民身份号码：3714811976********。原告孙立萍诉被告王建光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告孙立萍及其委托诉讼代理人王慧、被告王建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款158,700元；2.请求判令被告支付借款利息，以158,700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月20日起计算至实际给付时止。3.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年开始，被告以做生意需要资金为由陆续向原告借款，原告陆续将借款转账至被告指定账户。此后被告陆续还款，截止2020年5月被告尚欠原告173,000元未能偿还，被告于2020年5月5日为原告出具欠条一张，承诺余下173,000元于2020年5月20日偿还，如不能按时还款，原告有权要求被告支付利息，按年利率24计算。期限届满后，被告仅偿还14,300元，剩余158,700元被告未能按时偿还，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝，故原告诉至贵院，请求人民法院保护原告的合法权益。被告辩称，我不欠原告钱，原告没有把钱打到我账上，也没有指派任何的账户。原告是做买卖的钱，不是我借的好的钱。这个欠条是受原告胁迫的，原告占用我的房子，我家人去关灯，原告扣押了我的家人。原告以我有违法行为为理由，举报我，以此为要胁，我给原告出的欠条。我已经报过两次警了。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，被告王建光向原告出具借条一份，载明:“王建光2019年4月18日在孙立萍处借250,000元整，约定还款日期在2009年春节还清。由于本人做生意资金占压，没能按时还款，自2016年7月18日至2020年5月1日陆续还款77,000元，现剩余欠款173,000元整，剩余欠款归还日期到2020年5月20日，如果在归还日期不能按时还款，出借方孙立萍有权索要本金加算利息，利息按照国家规定最高利率额度24%收取，利息结算从借款之日起算，已还款部分不算，特此证明。”被告王建光在借条落款处签字并捺印。该份借条出具后，王建光向原告分多次共计偿还14,300元，剩余158,700元至今未还。另查明，借条中载明的借款由原告孙立萍按照被告王建光的指示，通过银行转账的方式转款至案外人陈华的账户。本院认为：原告孙立萍与被告王建光之间的民间借贷法律关系合法有效。原告提供了借条，该借条由被告王建光亲笔书写，借条内容清楚，载明了欠款事实、数额、还款日期等内容，能够证明孙立平与王建光之间形成民间借贷法律关系的事实。同时原告孙立萍提供了与被告王建光的通话记录及转款凭证，能够证明孙立萍已按照王建光的指示将上述借款转至案外人陈华的账户，可以认定孙立平向王建光提供的借款已经给付完毕。可见原告主张的借款事实存在，被告至今未按照借条所载明的还款期限偿还借款系违约行为。现原告主张被告王建光偿还借款158,700元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月20日起计算至实际给付时止计算利息于法有据，应予支持。关于被告王建光提出的欠款事实不存在，借条系在原告胁迫下出具的事实，经庭审调查，王建光并未提供任何证据证明其是在遭受原告胁迫的情况下出具借条，且在借条出具后，王建光有多次还款行为，其在庭审中称：“原告所说的173,000元我同意陆续给他，所以陆续给他转钱”，可见王建光本人对尚欠原告173,000元的事实予以认可，现提出欠款事实不存在，却未能提供相反证据证明其反驳意见，故对其提出的该项辩解意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建光于本判决生效之日起10日内向原告孙立萍偿还借款158,700元，并从2020年5月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1,737元，由被告王建光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 岩二〇二一年六月三十日书记员 黄凌艳
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终1005号上诉人（原审被告）：叶天驹，男，1989年10月5日出生，汉族，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：刘凡，女，1991年6月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审被告：叶坤鹏，男，1982年7月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人叶天驹与被上诉人刘凡、原审被告叶坤鹏民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人叶天驹应缴纳上诉案件受理费2400元，其在法定期限内预交上诉案件受理费1200元，尚有1200元未缴纳。曾都区人民法院依法向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内补交上诉案件受理费1200元并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人仍未补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶天驹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二一年六月二十四日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2021）宁04民终581号上诉人(原审原告)：固原宝发农牧有限责任公司，住所地：宁夏固原市。法定代表人：余宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：灌云登高秸秆综合利用专业合作社。住所地：江苏省连云港市。上诉人固原宝发农牧有限责任公司因与被上诉人灌云登高秸秆综合利用专业合作社买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人对于其在本案主张案涉麦草存在的质量问题，其在一审已提供微信聊天记录、照片、视频资料等相关证据，该质量问题是否符合合同约定的标准、是否足以影响合同目的的实现，在被上诉人未提出答辩、质证意见、放弃有关诉讼权利的情形下，一审将该证明责任全部确定由上诉人承担欠妥，故有必要就本案争议的相关事实，合理确定双方举证责任进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初1014号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人固原宝发农牧有限责任公司预交的二审案件受理费380元予以退回。审判长 吴俊良审判员 王喜军审判员 李凤玲二○二一年六月十日书记员 周亮亮
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1757号 原告:闫敬勇，男，1977年9月6日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告:郑朋，男，1987年8月3日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告:朱凯凯（曾用名：朱凯），男，1987年3月4日出生，汉族，住禹城市。 原告闫敬勇与被告郑朋、朱凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告闫敬勇于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫敬勇撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫敬勇负担。 审判员  李功立 二〇二一年六月十六日 书记员  范保芮
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初2568号    原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。   负责人：敖以露，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周清华，该公司员工。   委托诉讼代理人：古方丽，该公司员工。   被告：张飞，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司自愿撤回对被告张飞起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。   本案案件受理费25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。         审  判  员  晏 兵             二〇二一年六月二十四日       法 官 助 理 冯高天    书  记  员  李清清          1
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初2123号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：吉庆东，职务董事长。 委托诉讼代理人：李肖虎，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省苍溪县，系四川苍溪农村商业银行股份有限公司职工（代理权限为特别授权）。 被告：唐甜，女，1995年8月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告唐甜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告唐甜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金23992.57元及利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表。原告向被告发放了信用卡，被告激活该卡并使用。截止起诉时，被告下欠信用卡透支本金23992.57元，费用14728.99元，利息3882.68元。原告多次催收该款无果，故诉至法院，提出前述请求。 被告唐甜未到庭，也未向本院提交书面答辩状或证据。 经审理查明：2019年6月13日，被告唐甜在原告处申请办理信用卡，办理相关手续并填写了兴川信用卡申请表。原告向被告发放了信用卡，被告激活了该卡并使用。截止2021年5月2日，被告共计下欠本金23992.57元及利息等费用。因被告未按约还款，原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。 以上事实，有兴川信用卡申请表、资产证明材料、办理时的现场照片、信用卡银行明细、信用卡详情表、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的信用卡使用合同合法有效。被告唐甜申请办卡并激活使用，未按照约定的期限偿还信用卡透支金额及利息已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即归还借款本息及相关费用，本院应予支持，金额依照合同约定计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告唐甜在本判决生效之日起10日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还透支本金23992.57元及按照合同约定计算的利息、费用。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取403元，由被告唐甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨晓宇
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2123号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与马青山、马桂华、朝阳会通物流有限公司、建平县颈复康中药材种植协会、刘志会金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2833号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：执行员崔凯书记员翟永超
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3896号 原告：李忠宝，男，1985年6月20日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 原告：穆园，女，1987年12月2日出生，满族，住沈阳市浑南新区。 委托诉讼代理人：李忠宝，男，1985年6月20日出生，汉族，系原告穆园丈夫，住沈阳市浑南新区。 被告：沈阳嘉凯置业有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：李玉武，系经理。 委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系公司员工，住辽宁省辽阳市文圣区。 委托诉讼代理人：郭大强，男，1978年7月26日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁西区。 原告李忠宝、穆园与被告沈阳嘉凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠宝、原告穆园及其委托诉讼代理人李忠宝，被告的委托诉讼代理人郭大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告承担本案全部诉讼费用；2、要求被告在指定期间内给予彻底维修换窗及达成原告方满意；3、要求被告赔偿恒大江湾典型阴湿问题房，潜伏七年间阴湿发霉且释放潜在病毒隐患史直接经济及精神损失费120,000元。同时，增加诉讼请求：要求被告赔偿原告租房费用164,400元、更换窗户费用17,431.9元、原告看管维修房屋导致误工费用暂计9,222元。事实与理由：原告于2012年购买被告开发的恒大江湾117.98㎡二室两厅两卫住宅，从2013年入住至今，涉案房屋的房间室内柜脚及每个窗框主体墙体阴湿长发霉物体及黑毛（发霉毒体证据照片暂时提供七张），同时，恒大江湾的金碧物业全部知情且无法解释每年修，一直修至今日，2020年物业方解释不了修不好（包括明白的工人也讲根本修不好任何方法也不会起任何作用，只能换窗进行尝试，但物业不给更换）。原告家有二女和老人常年感冒发烧气喘咳嗽，每年到了反水长毛的季节需要另寻住处（反复租房）造成精神经济损失，并需要留人看护配合维修，每年每次的卫生收尾工作也另需雇人。包括双洗手间地面防水等诸多质问题，但物业解决不了实质性问题，所以，原告无奈诉至法院。 并提举如下证据：商品房买卖合同、房屋所有权证、税收通用完税证、结婚证、户口本、更换窗户费用明细各1份、照片20张、房屋租赁合同4份。 被告辩称，涉案房屋被告已经在质保期内履行了维修义务，现房屋已经过质保期，被告不再承担维修责任，原告诉请没有事实、合同及法律依据，请法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据经审查确认的证据和当事人陈述，结合庭审情况，认定本案事实如下： 原、被告于2012年12月11日签订《商品房买卖合同》，主要约定，原告向被告购买位于沈阳市东陵区，建筑面积117.98平方米，单价5,557.2131元/平方米，总金额655,640元，方式付款为首付款265,640元，余款390,000元为贷款，被告应在2014年10月31日前将经验收合格商品房交付原告使用。关于装饰、设备标准承诺的违约责任是出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求被告进行修理、更换重做，并在30日内解决，保修责任是买卖双方对交付商品房的质量有争议时，买受人可向具有工程质量检测资质的机构申请鉴定，如鉴定结论为主体结构质量不合格，或者属于严重影响正常居住使用的质量问题买受人有权解除合同，出卖人承担鉴定费用并赔偿损失。 后原告按约定付清了房款，被告于2014年10月31日向原告交付涉案房屋，原告接收房屋入住使用后，发现所购买的房屋漏水、漏风及发霉问题，经原告交涉，被告均进行了维修，但原告认为被告未能从根本上解决问题，要求被告彻底维修换窗并赔偿经济损失，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，且原告已按合同约定向被告交付了全额房款，被告亦向原告交付房屋，双方均履行了各自的大部分义务。现原告以被告交付的房屋违反约定标准，存在瑕疵，影响了房屋质量和正常居住为由诉至法院，要求被告赔偿损失。被告则认为，在质保期内，被告委托物业来处理业主的报修，物业联系原出现问题时的施工单位进行维修，由于施工单位在质保期外不承担保修责任，所以，被告也无法保修。 对此，本院认为，原、被告签订商品房合同后，被告按约定向原告交付了合同标的物，原告接收了合同标的物后，在合理的使用期间应对标的物有进行查看检验的义务，在原告发现问题后，针对出现的问题与被告交涉后，被告委托物业来处理业主的报修，物业联系原出现问题时的施工单位进行维修，按约定“如果出现质量问题，原告有权要求被告进行修理、更换重做，双方对质量有争议时，买受人可向具有工程质量检测资质的机构申请鉴定，以此确认是否是质量问题引起的。”原告如果认为是被告的施工质量问题造成的，应及时与被告沟通，沟通不成时，应在合理的期限内依法主张权利。按照涉案房屋原告主张的是漏水及发霉等属于防水工程部分的相关规定，其质保期应为5年，即从原告接收涉案房屋时起算，而原告于2014年10月31日接收涉案房屋，至今已过质保期限，被告没有无偿继续更换维修的义务；并且，原告主张的赔偿损失，按照证据规则，应对此进行举证证明，而其所提举的证据没有形成完整的证据链，以此相互印证证明其想要证明的问题。 综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百二十二条、第八百零二条之规定，判决如下： 驳回原告李忠宝、穆园的诉讼请求。 案件受理费2,700元，由原告李忠宝、穆园承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  李 彧
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1423刑初130号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人邱云建，男，1990年5月29日出生，汉族，户籍所在地四川省丹棱县，初中文化，住四川省丹棱县。因涉嫌犯诈骗罪于2021年3月16日被刑事拘留，2021年4月16日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人邱云建犯诈骗罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员陈兴琼出庭支持公诉，被告人邱云建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人邱云建和被害人鲜燕系男女朋友关系，被害人鲜某2系鲜燕邻居，邱云建通过鲜燕认识了被害人鲜某2。2020年7月至2021年2月期间，邱云建采取虚构身份和事实、隐瞒真相的手段分别诈骗鲜燕6000元、鲜某298126元，共计104126元。具体犯罪事实如下： 1.2021年2月，邱云建虚构其亲戚“二孃”能帮助被害鲜燕进入眉山市人民医院工作，并以“二孃”的虚假身份在微信上与鲜燕商量工作事宜。骗取鲜燕的信任后，邱云建虚构为其安排工作需要请客吃饭的事实，骗取鲜燕6000元，后邱云建将骗取的钱财挥霍。 2.2020年7月至2020年11月期间，邱云建谎称其有一个妹妹叫“邱瑶”，并介绍给被害人鲜某2认识。后邱云建以“邱瑶”的虚假身份通过微信和鲜某2谈恋爱。骗取鲜某2的信任后，邱云建虚构“邱瑶”的父亲生病、爷爷去世需要钱等事实，骗取鲜某2钱财共计70126元，后邱云建将骗取的钱财挥霍。 3.2020年10月，邱云建虚构在云南省承包了一个湿地公园绿化项目的事实，让被害人鲜某2投资入伙，骗取鲜某228000元合伙费，后邱云建将骗取的钱财挥霍。 另查明，被告人邱云建利用虚构的“二孃”、“邱瑶”两个身份，在微信上分别对被害人鲜燕、鲜某2实施诈骗时，使用的是同一个微信号。案发后，被告人邱云建自动投案，并如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人邱云建承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。诉讼中，被害人鲜燕自愿谅解邱云建。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，微信账号截图，被害人鲜某2、鲜燕的陈述，被告人邱云建的供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据:光盘两张，电子数据检查笔录，以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱云建以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邱云建自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人邱云建承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。诉讼中，被害人鲜燕自愿谅解被告人邱云建，量刑时可以酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱云建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月16日起至2024年9月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人邱云建在本判决生效后十日内退赔被害人鲜燕经济损失人民币6000元，退赔被害人鲜某2经济损失人民币98126元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  郭玉珠 人民陪审员  王洁梅 人民陪审员  王秋雨 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  范 铻 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4736号原告：戚猛，男，1978年12月12日出生，汉族，住徐州市宿城区。被告：徐州高峰教育科技有限公司，住所地徐州市区泉山区。法定代表人：吴庆伟，总经理。本院在审理原告戚猛与被告徐州高峰教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告戚猛未在规定的时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  张梦瑶二〇二一年六月八日书记员  程 美
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执684号 梅菊仙： 关于本院余坪法庭移送执行梅菊仙催缴诉讼费一案，依据已生效的本院（2020）川1423民初1355号民事判决书确定的内容，梅菊仙应承担案件受理费262元。现梅菊仙已交纳案件受理费262元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执215号申请执行人：郑德情，女，汉族，1964年3月7日生，现住贵州省晴隆县。被执行人：晴隆县草地畜牧中心。统一社会信用代码：125223246754081517。住址：贵州省晴隆莲城镇南街。本院在执行郑德情申请执行晴隆县草地畜牧中心买卖合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初1278号民事判决书，被执行人晴隆县草地畜牧中心应支付申请执行人郑德情401635.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有存款、公积金等可供执行的财产，被执行人提供有房产，经到不动产登记中心查询无被执行人房产登记信息，已和申请人释明不愿意支付评估费用，不能处置；通过本次执行，申请执行人郑德情的债权实际实现0元，还剩401635.00元未实现。本院认为，本案中申请执行人郑德情享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人已无可供执行的财产，现该案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔2324执215号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年六月二十六日法官助理  余东林书 记 员  黄 伟
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执恢84号之六申请执行人：董选兵，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：石朝阳，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：乔红菊，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人董选兵与被执行人石朝阳、乔红菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石朝阳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石朝阳在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币334850.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年六月十一日书记员  梁彩云
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执330号 申请执行人：四川柯美特铝业有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1KW5B），住所地：四川省丹棱县机械产业园区。 法定代表人：卢庚保，董事长。 委托代理人：刘江，该公司员工。 被执行人：陈**男，汉族，生于1981年9月21日，住重庆市綦江区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初645号民事判决书，立案执行四川柯美特铝业有限公司申请执行重庆威固金属制品有限公司、陈**买卖合同纠纷一案。立案执行后，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人重庆威固金属制品有限公司、陈**的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等财产情况，通过委托重庆九龙坡区人民法院、綦江区人民法院调查了解了被执行人的房产、收入等情况，经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人四川柯美特铝业有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人四川柯美特铝业有限公司未受偿金额为244085.50元。待被执行人重庆威固金属制品有限公司、陈**有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年六月二十四日 书记员  谌 芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6327号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：郭照红，男，1980年08月29日出生，汉族，住河南省辉县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郭照红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2869号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18560号原告：李想，男，1977年11月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区建设东路49号5-15-3。委托诉讼代理人：郑清、郑寰宇（实习律师），辽宁德帮仲达律师事务所律师。被告：吴连利，男，1955年3月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区金龙湖街13-1栋1-3-2号。第三人：沈阳市石油设备厂，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街213号。统一社会信用代码：91210105118183017E。法定代表人：朱来君。原告李想诉被告吴连利、第三人沈阳市石油设备厂案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告李想在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李想撤回起诉处理。审 判 长  赵 萍人民陪审员  伊政伟人民陪审员  金春雨二〇二一年六月二十一日书 记 员  马 姣
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏13执233号殷春雷：根据本院作出的（2018）苏13刑初27号刑事判决书，殷春雷犯销售假冒注册商标的商品罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。由于殷春雷未能按期将罚金全部缴纳完毕，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2021年6月1日立案执行，立案标的25000元。执行过程中查明，殷春雷已于2019年5月20日将25000元款项汇入本院指定的诉讼费缴款账户，本院现已上交国库。至此，本院（2018）苏13刑初27号刑事判决书确定的殷春雷应承担的缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初897号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：徐吉超，男，该公司员工。被告：张传福，男，汉族，1987年9月13日出生，住山东省单县。被告：马香美，女，汉族，1983年8月27日出生，住山东省单县。被告：陈开闯，男，汉族，1966年4月13日出生，住山东省单县。被告：袁勇，男，汉族，1989年5月2日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告张传福、马香美、陈开闯、袁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人徐吉超到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张传福偿付借款170000元(2019.03.21-2020.03.20)及相应利息48729.62元，共计218729.62元，及2021年1月8日到判决日及以后相应利息及罚息；2.判令被告马香美、陈开闯、袁勇负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费和其它费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告张传福因借新还旧需要从大李海支行借款170000元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率10.5125‰，被告马香美、陈开闯、袁勇与原告签订了担保合同，为张传福借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经属满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。四被告未提供书面答辩，亦未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司大李海支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2019年3月21日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司大李海支行与被告张传福签订个人借款合同一份，大李海支行为贷款人，被告张传福为借款人，约定：被告张传福向大李海支行借款17万元，借款期限自2019年3月21日至2020年3月20日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为浮动利率；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2019年3月21日，大李海支行与被告马香美、陈开闯、袁勇签订最高额保证合同，大李海支行为债权人，被告马香美、陈开闯、袁勇为保证人，约定：被告马香美、陈开闯、袁勇自愿为被告张传福自2019年3月21日至2020年3月20日止在债权人处办理的借款业务最高余额255000元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，大李海支行于2019年3月21日为被告张传福办理了借款凭证一份，借款金额为17万元，期限为2019年3月21日至2020年3月20日，并将借款17万元划转至被告张传福的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日2020年3月20日，执行月利率为10.5125‰。截止至2021年1月8日，原告农商行提交的被告张传福欠借款本金及利息一览表显示：本案借款结欠本金170000元，产生的期内利息21743.35元，产生的逾期利息为26986.27元，共欠利息48729.62元。本院认为，山东单县农村商业银行股份有限公司大李海支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其权利和义务由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告张传福借用大李海支行款项，被告马香美、陈开闯、袁勇为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告张传福签订的借款合同及与被告马香美、陈开闯、袁勇签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”大李海支行已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告张传福未按期偿还借款本息，被告马香美、陈开闯、袁勇未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”贷转存凭证中约定执行月利率10.5125‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告单县农村商业银行股份有限公司要求被告张传福支付借款本金170000元和利息48729.62元及自2021年1月9日之后的利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“……连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”被告马香美、陈开闯、袁勇在被告张传福不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人张传福追偿。因此，原告农商行要求被告马香美、陈开闯、袁勇承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传福于本判决生效之日起十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金170000元和利息48729.62元及相应利息（以170000元为基数，自2021年1月9日起至实际清偿之日止按月利率13.66625‰计算）；二、被告马香美、陈开闯、袁勇对上述借款本息在债权最高余额255000元内承担连带清偿责任；三、被告马香美、陈开闯、袁勇承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张传福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 冲人民陪审员  纪媛媛人民陪审员  王献云二〇二一年六月二十八日书 记 员  张丹丹
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初902号 原告：李双全，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：眉山优享装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏路163号1楼1号。 法定代表人：白宇，执行董事。 原告李双全与被告眉山优享装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双全、被告眉山优享装饰工程有限公司法定代表人白宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告38,000元欠款以及资金占用利息（从起诉之日起以38,000元为基数按全国银行间停业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系从事木工装饰装修，2020年11月，被告承包洪雅县叁原色艺术培训中心有限责任公司装修业务，原告经介绍到被告承包的洪雅县叁原色艺术培训中心有限责任公司从事木工装饰，2021年2月12日整个装修工程完工，期间被告已支付原告10万元装修款，但尚欠38,000元未支付，2021年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明本人于2021年2月18日欠李双全洪雅县叁原色艺术培训中心木工装饰费用38,000元，本工程完工十日付李双全20,000元，余款18,000元2个月内付清。现工程早已完工，但被告分文未付。 被告眉山优享装饰工程有限公司辩称，案涉装修工程是被告公司的工程，由公司的股东、员工罗杰代表公司和原告签订的合同，已经支付部分款项，剩余的尾款给原告出具欠条。但罗杰侵占公司款项，需要原告提供相应的合同单价、施工方量等重新确认价款，因罗杰无法联系，无法核实已经支付原告的款项。 本院经审理认定事实如下：被告从事建筑装修装饰工程设计、施工，承包了洪雅县叁原色艺术培训中心有限责任公司装修业务。2020年被告和原告签订《施工安全责任协议书》，由被告李双全负责木工施工。2021年2月18日，被告公司的股东及员工罗杰代表公司与原告进行劳务费结算，并出具欠条一张，主要载明：本人2021年2月18日欠李双全洪雅叁原色艺术培训中心木工装饰费用38,000元，本工程完工十日付李双全20,000元，余款18,000元2个月之内付清。出具欠条后，被告一直未支付原告上述款项。 上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《施工安全责任协议书》《欠条》以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告在被告承包的案涉工程中负责木工施工，原告完成工作后，被告应当支付原告相应的劳务费用。2021年2月18日，公司的股东及员工罗杰与原告进行了劳务费结算并出具了欠条，且被告对罗杰的结算行为表示认可，故被告应当按照双方的结算内容支付原告劳务费38,000元。原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告提出罗杰侵占公司款项，需要原告提供相应的合同单价、施工方量等重新确认价款的抗辩主张，因罗杰是否侵占公司款项，系被告与罗杰之间的纠纷，与原告的诉请无关联性，且因原、被告已经结算，无需提供相应施工资料再次进行结算，被告也未提交充分证据证实已形成的结算结果与实际施工量不符，对其抗辩主张不予支持。 因被告未向原告支付劳务费，实际造成原告损失即资金占用利息损失，原告主张被告支付从起诉之日起即2021年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率至实际付清之日止的资金占用利息符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告眉山优享装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李双全劳务费38,000元及资金占用利息（利息计算方式：以38,000元为基数，从2021年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告眉山优享装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二一年六月二十二日 书记员  余 洁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保156号申请人：锦州银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路18号，统一社会信用代码91210103691965265D。负责人：徐州英，该分行行长。委托诉讼代理人：赵子龙，该行职员。委托诉讼代理人：赵正隆，该行职员。被申请人：葫芦岛渤海石油钢管有限公司，住所地葫芦岛经济开发区北港工业区，统一社会信用代码912114007915500593。法定代表人：冯某某。被申请人：葫芦岛七星国际投资集团有限公司，住所地葫芦岛北港工业区综合产业园，统一社会信用代码912114007017782372。法定代表人：宋树新。被申请人：冯某某，男，1967年5月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请人锦州银行股份有限公司沈阳分行于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葫芦岛渤海石油钢管有限公司、葫芦岛七星国际投资集团有限公司、冯某某名下的银行存款人民币4301787.78元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人葫芦岛渤海石油钢管有限公司、葫芦岛七星国际投资集团有限公司、冯某某名下的银行存款人民币4301787.78元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司沈阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年六月九日法官助理张磊书记员常丽丽
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3122执583号 申请执行人：喀什世平农资有限责任公司,住疏勒县,法定代表人王某某。被执行人：张某,男,汉族,1976年2月22日出生,住新疆疏勒县。被执行人：邓某某,女,汉族,1983年9月16日出生,住新疆疏勒县。本院在执行申请执行人喀什世平农资有限责任公司与被执行人张某、邓某某买卖合同纠纷一案中，在执行期间申请执行人喀什世平农资有限责任公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)新3122执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古 丽 斯 坦 艾 力审  判  员   阿 不 都卡哈尔衣马木审  判  员   艾 日 夏 提 江 艾 尼二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   骆   志    强
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初8343号      原告：莱芜钢铁集团有限公司，住所地山东省济南市钢城区友谊大街38号，统一社会信用代码9137000016953055XK。   法定代表人：李洪建，董事长。   委托诉讼代理人：亓金燕，山东钢铁集团公司律师事务部律师。   被告：中冶赛迪装备有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116787457556K。   法定代表人：牛强，总经理。   原告莱芜钢铁集团有限公司与被告中冶赛迪装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告莱芜钢铁集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告莱芜钢铁集团有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告莱芜钢铁集团有限公司撤诉。   案件受理费14 624元，减半收取计7312元，由原告莱芜钢铁集团有限公司负担。          审 判 员 刘小华            二〇二一年六月二十一日       法官助理  李伟为   书 记 员  向佳丽
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1083民初374号原告：崔贺，男，1975年6月18日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：李妮妮，湖北兴楚律师事务所律师。被告：湖北宏绅木业股份有限公司，住所地：洪湖市经济开发区文泉大道28号。法定代表人：杨伟堂。被告：杨伟堂，男，1970年7月6日出生，汉族，住洪湖市，原告崔贺与被告湖北宏绅木业股份有限公司（以下简称宏绅公司）、杨伟堂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔贺、委托诉讼代理人李妮妮到庭参加诉讼，被告宏绅公司、杨伟堂经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告清偿货款695800元；二、判令被告支付利息（截止2020年12月10日利息为38247.74元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宏绅公司达成销售油漆意向，原告向宏绅公司提供油漆，宏绅公司收到货物后付款。原告向宏绅公司交付油漆后，宏绅公司并未支付相应货款。2019年7月14日，宏绅公司及法定代表人杨伟堂出具欠条一份，载明被告欠付货款695800元。之后被告未履行清偿义务，特诉至本院。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、微信聊天记录，拟证明原、被告之间的买卖关系成立，且被告曾向原告支付过货款。证据二、欠条，拟证明两被告欠原告货款金额为695800元。证据三、物流公司送货单，拟证明原告向被告供货的事实。被告宏绅公司、杨伟堂未答辩，未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及庭审举证、认证，本院查明如下案件事实：原告崔贺与被告杨伟堂系朋友关系。被告杨伟堂向原告采购油漆，原告于2018年左右向被告杨伟堂出售油漆，被告杨伟堂只支付了部分货款。2019年7月14日，被告杨伟堂向原告出具一份欠条，注明：今欠到崔贺油漆货款695800元，截止2019年7月14号止。被告杨伟堂为了让原告安心，加盖了被告宏绅公司的公章。之后原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告杨伟堂之间695800元油漆款关系事实清楚，证据确实充分，被告杨伟堂依法应按约还款。被告宏绅公司在欠条上加盖公章，可以认定其对被告杨伟堂的债务承担担保责任，因未约定担保性质，应视为承担连带担保责任。原告诉请资金占用费，本院认为符合法律规定，予以支持，根据本案情况，本院酌定资金占用费以695800元为基数，利率按年利率3.85%计算，从2019年7月15日起至款项还清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟堂于本判决生效之日起五日内给付原告崔贺货款695800元及资金占用费（资金占用费以695800元为基数，利率按年利率3.85%计算，从2019年7月15日起至款项还清之日止），被告湖北宏绅木业股份有限公司承担连带还款责任；二、驳回原告崔贺的其他诉讼请求。本案案件受理费11140元，由被告湖北宏绅木业股份有限公司、杨伟堂负担。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 宋 超人民陪审员 王 林人民陪审员 彭才业二〇二一年六月一日书 记 员 郑 路
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初859号原告：胡江龙，男，1998年2月28日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：陈梅花，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：刘亚明，女，1971年6月10日出生，其他自然情况不详。原告胡江龙与被告刘亚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡江龙的委托诉讼代理人陈梅花到庭参加诉讼，被告刘亚明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡江龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款18000元；2.判令被告向原告给付逾期利息2430元（自2019年3月1日至2021年6月1日为止，借款年利率6%计算，18000元×6%×2年+18000元÷12个月×3个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日至2018年11月I0日被告分多次向原告共借款15600元（其中微信转账方式3次共转款1800元，余额宝转账到被告中国建设银行6421账户共计13800元）。2019年2月24日原被告进行结算，被告认可尚欠原告借款15600元，并同意支付利息2400元，当天被告向原告出具借据一枚，借款金额为借款本金及利息合计18000元，约定还款期限为2019年3月1日。上述借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告以种种理由推脱。刘亚明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年刘亚明因向胡江龙借款15600元未能偿还，于2019年2月24日为胡江龙出具借据一枚，载明借款金额为18000元，还款日期为2019年3月1日。还款期限届满后，刘亚明一直未履行还款义务。上述事实有胡江龙向本院提举的借据一枚、微信及余额宝转账记录七页、微信聊天记录三页及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，胡江龙提举的证据能够证明其与刘亚明之间存在借贷关系，因刘亚明未能偿还借款本金，于2019年2月24日为胡江龙重新出具了金额为18000元的借据，经核算该金额未超出合法范畴，可以作为后期借款本金，故对胡江龙要求刘亚明偿还借款本金18000元的主张，本院予以支持。对胡江龙主张给付逾期利息2430元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，刘亚明应自2019年3月1日至2020年8月19日以本金18000元为基数、按年利率6%支付利息；自2020年8月20日至2021年6月1日，以本金18000元为基数、按年利率3.85%支付利息，经核算合理部分金额应为2124元，本院对该部分诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡江龙借款本金18000元、支付利息2124，合计20214元；二、驳回原告胡江龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元（原告胡江龙已预交），由被告刘亚明负担154元，原告胡江龙负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年六月七日书记员 刘庭谖
山西省石楼县人民法院民事裁定书（2021）晋1126民初258号原告：杨×，山西省石楼县人，现住石楼县。被告：石楼县××局。负责人：刘×。原告杨×与被告石楼县××局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨×于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨×的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨×撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨×负担。审判员 卫玲丹二○二一年六月十八日书记员 王 瑾
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初342号 原告：温玉秀，男，1955年7月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王少强，男，1977年12月21日，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告温玉秀与被告王少强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告温玉秀于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温玉秀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温玉秀撤诉。 案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告温玉秀负担。 审 判 长  秦 华 人民陪审员  王兴林 人民陪审员  吕绍良 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  王晓霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初15010号原告:洪一虎，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省南安市，现住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人:罗泽远，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：王海云，男，1989年9月3日出生，汉族，住贵州省威宁县。原告洪一虎与被告王海云租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪一虎撤诉。案件受理费1206元（已减半收取），由原告洪一虎负担。审判员  段海军二〇二一年六月二十一日书记员  季 晨
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初710号 原告：刘召斌，男，1982年7月3日出生，汉族，住五莲县。 被告：宋世栋，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地五莲县，现下落不明。 原告刘召斌与被告宋世栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘召斌到庭参加诉讼，被告宋世栋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘召斌向本院提出诉讼请求：1.判令宋世栋偿还刘召斌借款35000元；2.本案诉讼费由宋世栋负担。事实和理由：刘召斌与宋世栋系朋友关系。2011年5月3日，宋世栋向刘召斌借款25000元，2011年6月10日，宋世栋再次向刘召斌借款10000元，累计借款35000元。后刘召斌多次索要，宋世栋一直未付。 被告宋世栋未作答辩。 当事人刘召斌围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条两份，用于证明其主张的借款事实；2.刘召斌与宋世栋的通话记录及通话录音各一份，用于证明借款数额及借款事实。宋世栋经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利，对上述借条、通话录音的真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘召斌与宋世栋系朋友关系。2011年5月3日，宋世栋以买房为由向刘召斌借款25000元，刘召斌于当日将现金25000元交付宋世栋，宋世栋出具借条一张，借条内容自上而下依次为：“借条今借刘召斌现金25000.00元整现金收到借款人宋世栋2011年5月3号”。2011年6月10日，宋世栋再次以买房为由向刘召斌借款10000元，刘召斌于当日将现金10000元交付宋世栋，宋世栋出具借条一张，借条内容自上而下依次为：“借条今借刘召斌现金10000.00元整现金收到使用期限为3个月借款人：宋世栋2011.6.10号”。2020年9月27日，刘召斌电话联系宋世栋索要借款，宋世栋对借款35000元未还的事实予以认可。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，刘召斌提供的借条及通话录音能够证实刘召斌与宋世栋达成了借款合意，刘召斌已经向宋世栋提供借款35000元，双方之间的民间借贷合同成立并生效。现双方约定的借款期限已经届满，宋世栋应当按照约定及时偿还借款，故对刘召斌要求宋世栋偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。宋世栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳刘召斌诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋世栋偿还原告刘召斌借款35000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告宋世栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  仲崇镇 人民陪审员  刘丽娟 人民陪审员  张荣伟 二〇二一年六月十六日 法官 助理  万德粉 书 记 员  盛 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1414号 申请人：吐轮阿依肖克来提，女，维吾尔族，1991年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市。被申请人：艾尼瓦尔依布拉音，男，维吾尔族，1974年12月05日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市。申请人吐轮阿依肖克来提与被申请人艾尼瓦尔依布拉音买卖合同纠纷一案，(2021)新2801财保991号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人吐轮阿依肖克来提提供了被申请人艾尼瓦尔依布拉音的财产信息，请求冻结被申请人艾尼瓦尔依布拉音名下价值240000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：依法冻结被申请人艾尼瓦尔依布拉音名下价值240000.00元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   阿曼古丽买买提
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终130号上诉人(原审被告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：程武，执行董事。原审被告：上海众源网络有限公司，住所地上海市长宁，住所地上海市长宁区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：龚宇。上诉人北京爱奇艺科技有限公司与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司、原审被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初17053号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人北京爱奇艺科技有限公司上诉称：本案系著作权侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被告即上诉人的住所地位于北京市海淀区，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。综上，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司未答辩。原审被告上海众源网络有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人及原审被告在运营的网站或APP上复制、抄袭涉案作品并提供给网络用户浏览的行为，侵犯了被上诉人对涉案作品享有的信息网络传播权。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市浦东新区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依据被上诉人的选择行使本案管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年六月十五日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初1366号 原告：四川言诺法律咨询有限公司威远分公司，住所地威远县严陵镇公园路25号，统一社会信用代码91511024MA69DGM350。 负责人：余清海。 委托诉讼代理人：熊智瑶，四川科哲律师事务所律师。 被告：陈大宏，男，1962年1月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：曾乐尧，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告四川言诺法律咨询有限公司威远分公司与被告陈大宏、曾乐尧债权转让协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊智瑶到庭参加了诉讼。被告陈大宏、曾乐尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告签订的《汽车租赁合同》于2018年6月21日解除；2.判令二被告支付拖欠的租金24452元及截2018年6月21日止的利息1010.51元,共计25462.51元,之后利息按月利率2%计算至付清之日止；3.判令二被告支付律师费3000元；4.判令二被告对承租期间承租车辆所发生的违章负责处理和承担违章罚款900元。诉讼中，本院准予原告申请撤回了第一项“确认原、被告签订的《汽车租赁合同》于2018年6月21日解除”的请求。事实和理由：2017年11月13日，案外人嘟嘟汽车科技成都有限公司（以下简称嘟嘟公司）与二被告签订了《汽车租赁合同》，二被告仅支付首月租赁费后便未再支付租赁费。现嘟嘟公司已将该债权全部转让给原告，原告有权向二被告主张权利，请求法院支持其诉求。 被告陈大宏、曾乐尧未作答辩。 经审理查明事实如下：2017年11月13日，二被告与案外人嘟嘟公司签订了《汽车租赁合同》，约定：嘟嘟公司将川Ａ×××××北京牌汽车出租给二被告使用，租赁期限自2017年11月13日至2020年11月12日，每月租金为3365元，每月月底支付。若二被告未按时足额向原告支付租金，所欠租金原告有权按月利率2%计收利息。租赁期间若被告违反合同规定及未履行应尽义务，原告可单方解除租赁合同。若被告未按时交付租金，应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。 合同签订后，原告向二被告交付了车辆，二被告仅支付首月租赁费后未再支付。截止2018年6月21日，二被告欠租赁费24452元及利息1010.51元,共计25462.51元。嘟嘟公司已于2018年6月21日将租赁车辆收回。 2021年4月30日，原告与案外人嘟嘟公司签订了《债权转让协议》，约定：1.嘟嘟公司将其对二被告享有的债权25462.51元全部转让给原告。2.协议签订后，相关债权转让即生效，原告享有嘟嘟公司受让的《汽车租赁合同》项下的全部权利。 2021年5月17日，嘟嘟公司以邮寄的方式向二被告送达了债权转让通知书。 2021年5月1日，原告与四川科哲律师事务所签订了《委托代理合同》，律师事务所已派律师出庭参加了诉讼，原告按约定已支付律师费用3000元。 本院认为，债权转让是指不改变债权关系的内容，债权人通过协议而将其债权全部或部分转移于第三人的行为。本案中，案外人嘟嘟公司与二被告之间的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，该债权合法有效存在，且不属于法律规定或当事人约定不得转让的债权。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……”、第五百四十六条“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力……”之规定，嘟嘟公司有权将其对二被告享有的债权进行转让，故该债权转让合法有效，原告对二被告享有债权。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或都履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求二被告给付债权转让款及支付逾期付款利息的请求成立，本院予以支持。 原告享有的债权转让款中未包含二被告租赁期间所产生的违章罚款，要求二被告支付租赁期间的违章罚款无事实依据，其请求不予支持。 二被告未按合同约定履行支付租赁费用的义务,已构成违约。原告为实现债权，与四川科哲律师事务所签订了委托代理合同，支付了律师费用3000元，且律师事务所已派员出庭参加诉讼。按约定由此产生的费用应由二被告承担。故原告要求二被告支付律师费的请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈大宏、曾乐尧于本判决生效后十日内向原告四川言诺法律咨询有限公司威远分公司给付租赁费24452元及截止2018年6月21日止的逾期付款利息1010.51元,共计25462.51元;自2018年6月22日起、以24452元为基数，按月利率2%计算逾期付款利息至实际付清时止； 二、被告陈大宏、曾乐尧于本判决生效后十日内向原告四川言诺法律咨询有限公司威远分公司支付律师费3000元； 三、驳回原告四川言诺法律咨询有限公司威远分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费256元，由被告陈大宏、曾乐尧负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二一年六月三十日 书记员  官俊男
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2021)琼9005执419号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执419号申请执行人：中国某银行股份有限公司文昌支行，地址：文昌市。负责人：姚海波，系行长。委托代理人：祝夏夏，女，汉族，1986年6月6日出生，现住文昌市，系该公司客户经理。委托代理人：林峰，男，汉族，1970年10月20日出生，现住文昌市，系该公司信用卡部经理。被执行人：陈某某，男，汉族，1988年9月10日出生，现住湖南省新田县，公民身份号码：XXX。申请执行人中国某银行股份有限公司文昌支行与被执行人陈某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）琼9005民初4067号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈某某未主动履行义务，申请执行人中国某银行股份有限公司文昌支行于2021年3月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，所立案号为（2021）琼9005执419号。本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行义务即向申请执行人陈某某支付案款本金46312.71元及相关利息、延迟履行金，并向本院缴付案件执行费697.88元，但被执行人仍未履行法定义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2021年3月05日、4月11日、5月7日、6月3日共四次查询了被执行人的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未发现可供执行财产。同时，本院到文昌市自然资源和规划局、文昌市住房和城乡建设局、文昌市交通警察大队、文昌住房公积金管理局查询了被执行人的土地、房产、车辆的登记信息及住房公积金的收入情况，亦未发现有其他可供执行财产。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行到位款项。2021年6月21日，本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。因被执行人未主动履行义务、本院已对被执行人采取了限制消费的司法惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年六月二十二日法官助理 李 伟书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1828号申请执行人王风霞，女，汉族，1968年01月18生，住郑州市惠济区迎宾路办事处西黄刘村14号。被执行人赵强军，男，汉族，1983年08月22生，住河南省获嘉县冯庄镇屯街村后街8号。关于王风霞与赵强军租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵强军在银行（或信用社）的存款24000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年六月三十日书记员  张立
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3262号上诉人（原审被告）：烟台杰亚木制品有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区北京中路50号内A-3号楼1-3层。法定代表人：李杨，经理。委托诉讼代理人：李长安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于姬晨，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王云亭，男，1969年12月14日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。上诉人烟台杰亚木制品有限公司因与被上诉人王云亭劳动争议一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人烟台杰亚木制品有限公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院重新认定案件事实，重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院混淆法律关系，将本不属于上诉人的债务强加给上诉人，加重了上诉人的负担，属典型的认定事实不清。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，只是李长安与被上诉人之间的合作关系，与本公司无任何关系，被上诉人与李长安的合作纠纷，于上诉人无关。双方也已在其他的诉讼中处理，现在被上诉人又将上述纠纷强行推入该案，无非是想将执行不到的风险转嫁到上诉人，这是无论如何不可接受的。遗憾的是一审法院毫无事实和法律依据迎合上诉人，这样的判决令人难以服判。二、李长安的身份与上诉人无关，其个人行为不应由上诉人承担后果。在庭审过程中被上诉人提供的李长安出具的欠条对上诉人不应产生任何法律上的约束力。一审法院以李长安为其法定代表人的父亲为由，想当然的认为是公司的行为，实属可笑。上诉人认为本案中被上诉人基于李长安的证据向上诉人主张的所有诉求，应予驳回。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人王云亭辩称：不认可上诉人的上诉，因为被上诉人在2019年6月16日至2019年9月27日一直在上诉人处上班，一开始就签订劳动合同，只签订了一份，但劳动合同一直存放在上诉人处，劳动合同约定了工资每月4000元，2019年6月份半个月的工资2000元被上诉人已经领取了，但2019年7月、8月、9月份的工资12000元一直没有发放，还欠被上诉人8000元的车费没有给，被上诉人是自己带的车，根据出车单支付车费。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。被上诉人认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。王云亭向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告2019年7、8、9三个月的工资12000元、车费8000元，以上合计20000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告公司职工，2020年4月26日，案外人李长安向原告出具《欠条》，载明：人民币:贰万元￥20000.00元（其中3月工资12000元，车费8000元）日期2020年6月30日还清，其他文件作废，以本条为主。最后由欠款人李长安签字捺印。庭审中，原告称李长安系被告公司法定代表人的父亲，负责公司日常的管理工作。庭审中，原告为主张其诉求提供以下证据予以证明：证据1：杰亚木制品有限公司出车记录复印件2张。制表人为王浠凤，王浠凤为被告文员。证据2：2019年7月、8月杰亚木制品有限公司工资表复印件2张。被告未到庭，未提出质证意见。另查，原告作为申请人向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年6月3日出具了烟开劳人仲案字(2019)第159号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的各项申请请求。原告不服该裁决，诉来一审法院。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告未支付其2019年7、8、9三个月的工资12000元及8000元车费，其提供被告公司法人代表父亲李长安（负责公司日常的管理工作）出具的欠条为证,被告未到庭质证,视为放弃质证的权利，一审法院对原告提供的欠条的真实性予以确认。对原告要求被告向其2019年7、8、9三个月的工资12000元及8000元车费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决:被告烟台杰亚木制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王云亭工资12000元及车费8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台杰亚木制品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人法定代表人的父亲李长安负责上诉人业务、订单及日常管理工作，被上诉人由李长安招聘至上诉人处，李长安亦认可其为被上诉人出具欠条的真实性。上诉人一审未出庭质证，应视为对诉讼权利的放弃。一审法院判令上诉人支付被上诉人工资12000元及车费8000元，并无不当。上诉人虽主张其与被上诉人没有劳动关系，但并未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采纳。综上所述，上诉人烟台杰亚木制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台杰亚木制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 慧审 判 员  王家国审 判 员  陈晓彦二〇二一年六月二日法官助理  张素素书 记 员  车丽翠
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执516号申请执行人：耿灯亮，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：袁心痛，（耿灯亮妻子），女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：杨运虎，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人耿灯亮与被执行人杨运虎之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初5539号民事调解书已发生法律效力，申请执行人耿灯亮于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币2580元，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人杨运虎银行账户（额度冻结），再未发现被执行人杨运虎有其他可供执行的财产线索。三、2021年5月24日及6月3日，本院执行人员分别去本区不动产登记服务中心、房屋管理所进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。四、因被执行人杨运虎未能充分履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。五、经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位2580元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为, 具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能充分履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长     贾  明                           审  判  员     贾  如                           审  判  员     张  华                             二〇二一年六月七日                   法官助理     王明星                           书  记  员     宋妮妮1
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2327民初1662号原告：梁开其，男，1969年7月21日生，水族，贵州省榕江县人，务农，住贵州省榕江县。被告：册亨县鑫业炭厂，住所地：册亨县者楼镇东风村一组。统一社会信用代码：91522327MA6DN8QA4N。投资人：潘朝辉。本院在审理原告梁开其与被告册亨县鑫业炭厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月23日立案，因原告梁开其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告梁开其负担（已缴纳）。审判员  王建坤二〇二一年六月二十一日法官助理何双泽书记员韦正仙
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1102民初1849号   原告：岷县三虎拆建工程有限公司，住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇东城区梁家巷80号。   法定代表人：梁三虎，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜护琴，该公司经理。   被告：金新平，男，汉族，1974年5月15日生，住甘肃省定西市安定区。   委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王博，甘肃笃慎律师事务所律师。   原告岷县三虎拆建工程有限公司与被告金新平中介合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告岷县三虎拆建工程有限公司于2021年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告金新平的起诉。   本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告岷县三虎拆建工程有限公司撤回对被告金新平的起诉。   案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告岷县三虎拆建工程有限公司负担。   审判员 李 娜   二〇二一年六月七日   书记员 李亚萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢350号丁某某、杨某、马某某：申请执行人丁某某与被执行人杨某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19187.10元，执行费188元。经本院立案执行，现已强制执行到位27496.76元（其中包含迟延支付履行期间的债务利息8309.66元）。至此，申请执行人丁某某依据（2013）夏民初字第125号民事判决书向本院申请执行的（2014）夏执字第565号、恢复执行的（2021）宁0105执恢350号案件已全部执行完毕，执行费已缴纳，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保633号 申请人：四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市高新区西芯大道2号。 法定代表人：汤杰。职务：总经理。 被申请人：戴春，男，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请人四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人戴春名下的财产在450000元范围内予以保全，并提供大家财产保险有限责任公司四川分公司出具的保单保函一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人戴春名下的财产在450000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年六月十日 书记员  谭志文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初12382号之一申请人:刘玉田，女，1964年3月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人:韩奎财，男，1961年1月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，以上二申请人共同委托诉讼代理人：李金红，山东铭星律师事务所律师。被申请人:洪淑艳，女，1990年1月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人刘玉田、韩奎财与被申请人洪淑艳机动车交通事故责任纠纷一案，刘玉田、韩奎财于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人洪淑艳价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人洪淑艳价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人刘玉田、韩奎财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二一年六月八日书记员  刘达