广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2114号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金海路20号综合保税区商务中心1号楼11层1118号，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：潘永财，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗宇华，该公司员工。 被告：桂林高远汽车销售有限公司，住所地广西灵川八里街工业园区富华苑9号，统一社会信用代码：914503235522770083。 法定代表人：高坡。 被告：桂林和庆商贸有限公司，住所地广西灵川八里街工业园区29-2号地，统一社会信用代码：91450323327337027P。 法定代表人：高坡。 被告：高坡，男，1985年9月30日生，汉族，住广西兴安县。 被告：雷斯琴，女，1985年7月23日生，汉族，住广西兴安县。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告桂林高远汽车销售有限公司、桂林和庆商贸有限公司、高坡、雷斯琴追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘永财、罗宇华到庭参加诉讼，被告桂林高远汽车销售有限公司、桂林和庆商贸有限公司、高坡、雷斯琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告桂林高远汽车销售有限公司向原告清偿代偿款1130177.66元及代偿款利息（以代偿款1130177.66元为基数，按照代偿之日中国人民银行同期同档流动资金贷款利率的四倍计算，自2020年6月3日代偿之日起计至实际清偿之日）；2、请求判令被告桂林高远汽车销售有限公司支付原告担保费60816元（自2018年6月暂计至2020年6月）；3、请求判令被告桂林和庆商贸有限公司、高坡、雷斯琴对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令原告对被告高坡、雷斯琴持有并质押的桂林高远汽车销售有限公司股权及派生权力享有优先受偿权；5、请求判令原告对桂林高远汽车销售有限公司经营权享有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而实际发生的一切费用由各被告共同承担。事实与理由：2017年5月5日，被告一桂林高远汽车销售有限公司与原告签订编号为“2017年桂最高额委保字第2161号”《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》，约定由被告一委托原告为其借款提供担保，委托担保的最高债权余额人民币壹佰万元，委托债权发生期间为自2017年5月5日起至2020年5月5日。 2017年5月5日，桂林和庆商贸有限公司、高坡、雷斯琴与原告签订《广西中小企业信用担保有限公司最高额保证反担保合同》，为被告一对原告的上述全部债务提供连带责任保证反担保。 2017年5月5日，高坡、雷斯琴与原告签订《广西中小企业信用担保有限公司最高额权利质押反担保合同》，以其持有的桂林高远汽车销售有限公司股权向原告提供质押反担保，并办理了股权出质登记手续。 2017年5月5日，被告一桂林高远汽车销售有限公司与原告签订编号为2017年桂最高额经抵字第2161-1号《广西中小企业信用担保有限公司最高额经营权抵押反担保合同》，以其经营权向原告提供抵押反担保。 2017年5月23日，被告一桂林高远汽车销售有限公司在广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称“互联网公司”）平台获得融资借款100万元，借款期限36个月，按日计息，按季付息，到期还本。被告一与具体出借人、原告及互联网公司签订《借款及担保合同》合同编号为GXJTWD-20170509-0033,原告为借款提供担保。100万元借款于2017年5月23日发放至被告一在互联网公司的平台账户，由被告按需自由支配提现。 该笔贷款于2018年8月23日起至2020年5月23日本金到期，被告桂林高远汽车销售有限公司没有支付贷款利息，也没有归还贷款本金。互联网公司向原告发送《代偿通知书》，要求原告代被告一履行还款义务。原告分别于2018年8月24日、2018年11月26日、2019年2月26日、2019年5月29日、2019年9月2日、2019年12月2日、2020年2月27日、2020年6月3日代被告一向19位投资人累计清偿贷款本金1000000元及利息130177.66元，合计1130177.66元。原告履行代偿义务后，依法取得对各被告的代偿款追偿权。 综上，被告未按照约定履行合同，逾期未归还借款本金和利息，原告履行担保责任代偿了被告桂林高远汽车销售有限公司的欠款，依法可以向其追偿，被告桂林和庆商贸有限公司、高坡、雷斯琴为桂林高远汽车销售有限公司的债务提供连带保证反担保，应依法承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告桂林高远汽车销售有限公司、桂林和庆商贸有限公司、高坡、雷斯琴未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见及证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年5月5日，广西中小企业信用担保有限公司（于2018年8月2日名称变更为“广西中小企业融资担保有限公司”）作为甲方、被告桂林高远汽车销售有限公司作为乙方签订了一份《最高额委托担保合同》（编号：2017年桂最高额委保字第2161号），合同约定：甲方同意为乙方向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的出借人等机构或个人申请授信提供担保；担保的最高债权余额为人民币100万元，债权发生期间为2017年5月5日至2020年5月5日，担保费率月利率2.534‰；甲方为乙方提供保证的方式为连带责任保证，乙方委托甲方提供保证的保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用等；乙方同意，甲方有权在授信机构要求甲方履行代偿义务时直接代乙方清偿债务而不需要事先告知或经过乙方同意，乙方对甲方的代偿行为及代偿金额均予以确认；甲方代偿后有权要求乙方清偿以下款项：（1）甲方为乙方代偿的全部款项；（2）甲方为实现债权的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费等）；（3）乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金；如乙方未能按约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。担保费计算公式：每年度担保费=委托担保的最高债权余额×月费率×12，乙方按年度支付担保费，自授信实际发放之日起满一年之日为第一担保年度，自授信发放满一年之日起至满两年之日为第二担保年度，依此类推；担保期间不足一个担保年度的，则按实际担保月数计收担保费；担保期限超过15天的，按一个月计收担保费；担保期限不超过15天（含15天）的，按半个月计收担保费。担保期限壹年以下的（含壹年），乙方应于甲方向授信机构发出放款通知书之前一次性支付所有担保费；担保期限壹年以上的，第一担保年度的担保费于甲方向授信机构发出放款通知书之前一次性支付，第二担保年度的担保费于授信发放之日起满一年之前15日内支付，依此类推因。因履行本合同发出的任何通知（包括因履行本合同发生争议而启动诉讼程序时人民法院发出的任何通知），应采用书面或者电子文本形式作出，可通过……市场化快递服务……等方式送达至合同各方指定收件地址进行，以市场化快递服务发送的，于快递发出之日届满3日的当日视为有效送达。 2017年5月5日，桂林和庆商贸有限公司股东高坡、雷斯琴召开股东会决议，通过同意桂林和庆商贸有限公司为桂林高远汽车销售有限公司以连带保证方式向原告提供反担保的决议。同日，原告作为债权人（甲方）、被告高坡、桂林和庆商贸有限公司、雷斯琴作为保证人（乙方）分别签订编号为2017年桂最高额保字第2161-1、2161-2、2161-3号《最高额保证反担保合同》，约定：根据甲方与主合同债务人桂林高远汽车销售有限公司签订的编号为2017年桂最高额委保字2161号合同，甲方为债务人向授信机构申请授信提供保证担保，乙方就债务人在主合同中应承担的所有责任和义务向甲方提供连带责任保证反担保；债务人不按期向授信机构履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后即取得对债务人全部代偿款项的债权，即为甲方对债务人的债权本金；乙方以连带责任保证方式就甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费、差旅费、电讯费及其他费用等）以及主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等提供保证担保；乙方的保证期间为甲方为债务人代偿之日的次日起两年，如甲方为债务人分期代偿的，则对每期代偿款债权而言，保证期间均至最后一期代偿款代偿之日的次日起两年；债务人不按期履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后有权直接向乙方追偿，乙方应按合同约定的保证范围立即向甲方清偿。因履行本合同发出的任何通知（包括因履行本合同发生争议而启动诉讼程序时人民法院发出的任何通知），应采用书面或者电子文本形式作出，可通过……市场化快递服务……等方式送达至合同各方指定收件地址进行，以市场化快递服务发送的，于快递发出之日届满3日的当日视为有效送达。 2017年5月5日，原告作为甲方，被告高坡作为乙方签订了一份编号为2017年桂最高额股质字第2161-1号的《最高额权利质押反担保合同》，乙方以其持有的桂林高远汽车销售有限公司66.67%的股权及派生权利质押给甲方，被担保的债权额为67.7万元。同日，原告作为甲方，被告雷斯琴作为乙方签订了一份编号为2017年桂最高额股质字第2161-2号的《最高额权利质押反担保合同》，乙方以其持有的桂林高远汽车销售有限公司33.3%的股权及派生权利质押给甲方，被担保的债权额为33.3万元。2017年5月11日，上述质押物在桂林市工商行政管理局设立登记。 2017年5月23日，苏承、李宏琴、王敬、肖红、陈璟、黄昌荣、潘玉蓉、赵会中、叶雪凤、任红、臧月明、曾明珠、张宇婧、李思源、邓书祥、范秋发、胡伍坤、梁丽丽作为（出借人、甲方）、被告桂林高远汽车销售有限公司（作为借款人、乙方）、原告（作为担保方、丙方）、广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投互联网公司，作为居间方、丁方）通过金投互联网公司运营管理的互联网金融信息服务网贷平台分别签订《借款及担保合同》19份（其中与李思源签订了2份合同），合同约定：甲方通过金投互联网向乙方提供借款事宜，丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，丁方为本合同项下借款提供居间服务；甲方共计借款100万元给乙方用于企业日常经营周转，借款期限从2017年5月23日至2020年5月23日止，还款方式为按季付息，到期还本；借款利率为年利率6.5%；丙方为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为自借款的履行期届满之日起两年；丙方履行担保责任后有权向乙方追偿，追偿范围为：丙方代偿的全部款项，包括但不限于乙方的借款本金、借款利息、逾期罚息、乙方应支付的违约金以及丙方实现债权的合理费用。 上述《借款及担保合同》签订后，金投互联网公司将上述出借人资金账户中的资金按合同约定的数额统一划转至被告桂林高远汽车销售有限公司在金投互联网平台的资金账户内，金额共计100万元。借款到期后，被告未依约归还借款本金及利息。金投互联网公司向原告发出《代偿通知书》8份，通知原告在接到通知之日起3个工作日内代被告桂林高远汽车销售有限公司偿还借款本金及利息。2018年8月24日，原告代偿借款利息16383.56元，2018年11月26日，原告代偿借款利息16383.56元，2019年2月26日，原告代偿借款利息16383.56元，2019年5月29日，原告代偿借款利息15848.87元,2019年9月2日，原告代偿借款利息16383.56元，2019年12月2日，原告代偿借款利息16383.56元，2020年2月27日，原告代偿借款利息16383.56元，2020年6月3日，原告代偿借款利息16027.43元、本金1000000元。此后，金投互联网公司向原告出具了《代偿证明》，证明原告已向出借人偿付代偿款人民币1130177.66元，原告对被告该笔借款担保责任解除。原告履行代偿义务后，被告未将代偿款项支付给原告，亦未支付原告2018年6月至2020年6月的担保费60816元。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，桂林和庆商贸有限公司的股东为高坡、雷斯琴。 本院认为，原告与被告桂林高远汽车销售有限公司、桂林和庆商贸有限公司、高坡、雷斯琴签订的《最高额委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《最高额权利质押反担保合同》及原告、被告、金投互联网公司等签订的《借款及担保合同》是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告借款后，未在约定的还款期限内还款，原告依约在收到金投互联网公司发出的《代偿通知书》后，代被告向出借人偿还了借款1130177.66元。被告桂林高远汽车销售有限公司应按《最高额委托担保合同》的约定，在原告代偿之日起五日内向原告支付代偿款项。现被告桂林高远汽车销售有限公司未将代偿款项支付给原告，已构成违约，应承担违约责任：一、被告桂林高远汽车销售有限公司支付原告代偿款项共计1130177.66元；二、双方在《最高额委托担保合同》中约定，如被告未能按约定从原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。现原告诉请以1130177.66元为基数，从2020年6月3日起计算利息比按合同约定计算的利息少，不违反法律法规的规定，本院予以支持；三、被告未按约定支付原告2018年6月至2020年6月担保费60816元，故对原告主张被告支付60816元担保费的诉讼请求，本院予以支持。被告桂林和庆商贸有限公司、高坡、雷斯琴应依《最高额保证反担保合同》的约定，对被告桂林高远汽车销售有限公司应承担的上述债务承担连带保证责任，被告桂林和庆商贸有限公司、高坡、雷斯琴承担连带清偿责任后，有权向被告桂林高远汽车销售有限公司追偿。被告高坡、雷斯琴以其持有的桂林高远汽车销售有限公司的股权进行质押反担保并已办理了登记手续，故对原告要求对高坡持有的桂林高远汽车销售有限公司66.7%、雷斯琴持有的桂林高远汽车销售有限公司33.3%股权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对被告桂林高远汽车销售有限公司抵押给原告的物业经营权享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林高远汽车销售有限公司偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款1130177.66元及利息（利息计算方式：以1130177.66元为基数，按2020年6月3日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的四倍自2020年6月3日起计算至清偿之日止）； 二、被告桂林高远汽车销售有限公司支付原告广西中小企业融资担保有限公司担保费60816元； 三、被告桂林和庆商贸有限公司、高坡、雷斯琴对被告桂林高远汽车销售有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告桂林和庆商贸有限公司、高坡、雷斯琴承担连带清偿责任后，有权向被告桂林高远汽车销售有限公司追偿； 四、原告广西中小企业融资担保有限公司对被告高坡持有的被告桂林高远汽车销售有限公司66.7%的股权折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 五、原告广西中小企业融资担保有限公司对被告雷斯琴持有的被告桂林高远汽车销售有限公司33.3%的股权折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 六、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费7759元（原告已预付本院），由被告桂林高远汽车销售有限公司、桂林和庆商贸有限公司、高坡、雷斯琴负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15518元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年六月十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩