wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民辖终24号上诉人（原审原告）：陈雪芬，女，1975年11月6日出生，土家族，住重庆市秀山县。被上诉人（原审被告）：黄敏，男，1982年11月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人陈雪芬因与被上诉人黄敏劳务合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初1209号民事裁定书，向本院提起上诉。陈雪芬上诉称，被上诉人黄敏承接的案涉工程所需要的围挡，是由黄敏自行购买并提供围挡所需材料，陈雪芬的配偶郎建华只是负责焊接围挡，郎建华仅是以焊工身份向黄敏提供劳务，双方之间不是工程分包关系。在郎建华与黄敏之间没有签订书面合同确定双方法律关系的情况下，应从双方之间交易模式予以确认。且黄敏与郎建华约定的劳务费计算方式为焊接的米数乘以单价，这是典型的劳务合同计算劳务费的方式。故本案属于劳务合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的法律规定。请求撤销一审裁定，并判令松桃苗族自治县人民法院继续审理本案。黄敏未作二审答辩。本院经审查认为，陈雪芬诉黄敏支付其夫郎建华生前在黄敏承包的“布拖县2018年彝家新寨异地扶贫搬迁，东西部协作安置点建设项目（第四标段）”工程中，分包的案涉工程的围挡焊接工程劳务工程款。本案案由应为建设工程劳务分包合同纠纷，一审根据专属管辖的规定，确定本案由案涉工程所在地四川省布拖县人民法院管辖，符合法律规定。陈雪芬上诉称本案系劳务合同关系，与陈雪芬在起诉状中“被告将案涉工程的围挡劳务工程分包给郎建华”的陈述矛盾，故陈雪芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二一年六月二十二日法官助理陈历琼书记员吴慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1502民初2564号原告：宗庆兰，女，1986年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201310295379。被告：全友家私有限公司，住所地：成都崇州经济开发区崇阳大道333号，统一社会信用代码：915101845589887163。法定代表人：张友全，董事长。委托诉讼代理人：朱玉洁，公司员工。委托诉讼代理人：张凤，公司员工。原告宗庆兰与被告全友家私有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯 旭审 判 员  何春华人民陪审员  杨映珍二〇二一年六月三十日法官 助理  易 恬书 记 员  张 戎
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执871号申请执行人：湖北锐意车讯咨询服务有限公司，住所地:荆州市荆州区江津西路**。法定代表人:杨健平，公司总经理。被执行人：吴创，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：元富智能科技（湖北）有限公司，住，住所地：湖北省十堰市张湾区工业新区西城大道**/div>法定代表人：况学忠申请执行人湖北锐意车讯咨询服务有限公司与被执行人吴创、元富智能科技（湖北）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1003民初354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北锐意车讯咨询服务有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴创在金融机构的存款或提取在其他部门的收入733444.08元【其中借款本金677194.09元，自2020年10月7日起计算至2021年5月26日止的利息41353.99元（以借款本金677194.09元为基数按照年利率9.6%计算），案件受理费5311元、执行费9585元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人元富智能科技（湖北）有限公司名下鄂Ｃ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车辆识别代号：WDDUG6EB7LA498597）。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年六月十日书记员  周海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2563号 原告：江姣，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：江世平，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：深圳市万象美物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：郑涛。 委托诉讼代理人：刘莉，女，该公司员工。 原告江姣与被告深圳市万象美物业管理有限公司马鞍山分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告江姣于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江姣的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准予原告江姣撤诉。 案件受理费25元(已减半收取),由原告江姣负担。 审判员 魏 斌 二〇二一年六月十一日 书记员 赵雅璇
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执111号 申请执行人：过晓庆，男。 被执行人：李庆利,男。 本院在执行申请执行人过晓庆与被执行人李庆利买卖合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初1417号民事判决书确定的支付申请执行人货款166000元的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年1月16日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月15日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、税务、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下登记有车牌号蒙Ｂ×××××起亚牌汽车一辆，注册日期为2010年10月，未实际控制车辆下落，申请执行人暂不申请采取强制措施。本院于2021年1月19日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年2月1日、2月9日、3月18日、4月6日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人民银行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2021年1月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人暂不申请对被执行人名下车辆采取强制措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 张庆莹 二〇二一年六月三十日 法官助理 纪清芮 书 记 员 贺佳源
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初1693号原告：杨宏，男，1969年9月17日出生，汉族，务工人员，住潜江市。委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师，特别授权。被告：武汉恩傑建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**企业天地******。法定代表人：聂卫华，该公司执行董事。被告：巴维平，男，1964年2月16日出生，汉族，务工人员，住潜江市。被告：恩杰地产开发集团有限公司，住所地潜，住所地潜江市园林办事处紫月西路**v>法定代表人：聂杰，该公司董事长。上列三被告共同委托诉讼代理人：何飞，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。原告杨宏与被告武汉恩傑建设工程有限公司、巴维平、恩杰地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨宏于2021年6月2日以双方当事人已于庭外自行达成和解协议，原告杨宏的诉讼目的已经达到，继续诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宏的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宏负担。审 判 员 关克贤二〇二一年六月二日法官助理兼书记员 余 湛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初7368号原告：青岛意合园联合置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号2号楼1809户，统一社会信用代码913702126752858253。法定代表人：孙荣祥，总经理助理。委托诉讼代理人：王文婷，女，1984年3月10日生，汉族，住，系公司员工。被告：于彩思，女，1986年8月8日生，汉族，住胶州市宋城美域东区。本院在审理原告青岛意合园联合置业有限公司与被告于彩思物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以已与被告达成和解为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛意合园联合置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年六月二十九日书记员  迟 佳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执404号之一被执行人：黄琳淇，女，汉族，1992年05月02日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄琳淇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄琳淇在中国邮政储蓄银行6221882220012×××95账户内存款人民币12272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月二十六日书记员  闫鹏
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书         （2021）陕0115民初3053号   原告：西安柏睿嘉物业管理有限公司，住所地：西安市临潼区。   法定代表人：龚晓龙，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵艳萍，西安市临潼区XX法律法律服务所法律工作者。   被告：张盐，男，1988年10月7日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。   原告西安柏睿嘉物业管理有限公司与被告张盐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告西安柏睿嘉物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安柏睿嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许西安柏睿嘉物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安柏睿嘉物业管理有限公司负担。     审 判 员 刘海龙       二○二一年六月二日       法 官 助 理 左 春    书 记 员 张海彦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4351号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：胡超，男，1989年05月04日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告胡超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金11805.5元、利息1151.98元、分期手续费814.3元、违约金3782.75元。（暂计至2020年08月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××8710的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告胡超答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡超向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告胡超持卡期间，向原告申请新快现金融产品，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年08月27日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金11805.5元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告胡超于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年08月27日的本金11805.5元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为119元，由被告胡超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0422执1086号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师所事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师所事务所律师。被执行人：张小松，男，汉族，1991年3月1日生，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张小松保证保险合同纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人张小松发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知书后立即按安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1796号民事判决书的内容履行以下义务：清偿中国平安财产保险股份有限公司理赔款40695.64元、逾期保费3271.12元及违约金（以40695.64元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2015年11月6日起计算至实际清偿之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费560元。但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查控系统，依法查询了被执行人张小松在全国各大银行、工商、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产情况，经查，被执行人张小松名下仅有号牌为苏Ｂ×××××奇瑞牌汽车一辆，但该车注册登记年限已近十五年，且该车辆现具体下落不明，暂不具备执行条件；未发现被执行人张小松名下有其他银行存款、不动产等可供执行财产；为了从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人张小松依法纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  杨胜鹏二〇二一年六月二十九日书记员  陈利涛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢236号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人赵海峰，男。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与赵海峰追缴违法所得一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2017）豫0108刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人赵海峰犯贪污罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币20万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年零三个月；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币22万元。因赵海峰未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法恢复执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2021年3月30日、6月28日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。冻结、扣划被执行人赵海峰名下公积金130027.76元上缴至国库（已上缴）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0108刑初36号刑事判决书的本次执行程序。被执行人赵海峰负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二一年六月二十八日书 记 员  王帅
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2301民初4644号原告：徐丽，女，汉族，1975年2月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：卢进，男，汉族，1983年5月16日生，贵州省兴义市人，户籍地兴义市，现住兴义市。被告：杨洪燕，女，汉族，1987年11月6日生，贵州省兴义市人，现住兴义市（系卢进之妻）。原告徐丽诉被告卢进、杨洪燕民间借贷纠纷一案，本院2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐丽、被告卢进到庭参加诉讼，被告杨洪燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金77000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告徐丽与二被告系朋友关系。2018年2月2日，被告卢进因急需资金偿还万丰银行贷款，故与原告商议借款，被告卢进向原告承诺于次日万丰银行放款后立即归还该借款。原告同意借款后，于2018年2月2日将77000元现金支付给被告卢进，被告收到款项后随即向原告出具了77000元的借条一张。借款关系成立后，被告卢进并未按借条约定的期限偿还原告借款，经原告多次催要，被告卢进将还款期限定于2018年6月30日。由于被告卢进出尔反尔，原告找到被告卢进之妻杨洪燕偿还该借款，被告杨洪燕于2018年4月12日书面向原告承诺：卢进所欠原告77000元借款，由杨洪燕在2018年5月28日前支付20000元给原告，其余57000元在2018年7月底付清给原告。期限届满后，被告并未按照承诺偿还借款，原告多次催要无果，故提起诉讼。徐丽围绕其诉讼请求依法提交了自己身份证及被告身份证复印件各一份、《借条》原件二份、个人征信报告一份，杨洪燕经本院合法传唤未到庭举证、质证，视为其对自己民事抗辩、举证、质证权利的放弃，本院经审理认为徐丽所举的证据符合证据的三性，予以确认。故此，本院根据徐丽的当庭陈述、所举的证据以及被告卢进的当庭答辩，认定如下法律事实：被告卢进为偿还欠万丰银行的贷款，于2017年12月12日向原告徐丽借款60000元，并在借条上注明于次日万丰银行放款后立即归还本笔借款，借款人为卢进和杨洪燕。双方口头约定本次借款利息为3000元。因被告未如期偿还，原被告双方于2018年2月2日协商，被告2017年12月12日向原告借款的60000元被告一次性支付利息17000元，还款时间到2018年的6月30日，同日写下借条，借条内容为卢进借到徐丽借款77000元，还款时间为2018年6月30日，借条上注明了本笔借款无利息。本院认为，原告徐丽针对其诉请，向本院提交的借条原件及庭审中双方的陈述与答辩，关于被告双方之间的借贷关系的真实性，本院予以认定。关于原告诉请的借款本金问题。经审查，原告徐丽提供的其《个人征信报告》中，徐丽2017年12月12日借款60000元给卢进时，有2017年10月31日向中国农业银行股份有限公司黔西南分行办理的贷款650000元未偿还完毕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”的规定，双方之间的借款合同无效。故被告卢进、杨洪燕应偿还原告徐丽借款本金为60000元。关于原告诉请的利息问题。因双方之间的借款合同无效，双方在2018年2月2日在重新拟写的借条中约定利息17000元亦无效。故原告诉请的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢进、杨洪燕于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丽借款本金60000元；二、驳回原告徐丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告卢进、杨洪燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王 安 庆二〇二一年六月二十九日书记员 郝秋（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初10342号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场4#906室，统一社会信用代码340100001199897（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：邵佳东，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告邵佳东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费78元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审判员  于圣云 二〇二一年六月八日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2921号之一申请执行人：大连长城饭店有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：贺平，总经理。委托诉讼代理人：张盛河，男，该公司职员，住大连市沙河口区。被执行人：周希望，男，1962年7月20日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1319号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人周希望存款175000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保632号中国人寿保险股份有限公司上海市分公司：申请人王忠亮与被申请人林军租赁合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初2303号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人林军在中国人寿保险股份有限公司的保单，冻结期间不得支付、变更账户等，期限为三年，二〇二一年六月十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执450号之一申请执行人：程希康，男，汉族，1962年8月15日出生，住襄阳市樊城区，被执行人：襄阳坤缘汽车零部件有限公司，住所地襄阳高新区富康路。法定代表人：何大华，该公司经理。被执行人：襄阳双益达物流有限公司，住所地襄阳高新区富康路。法定代表人：何大华，该公司经理。被执行人：襄阳天利华机电设备有限公司，住所地襄阳高新区富康大道东端。法定代表人：何大华，该公司经理。被执行人：何大华，女，汉族，1965年5月12日出生，住襄阳市襄城区，被执行人：李东舰，男，回族，1971年2月3日出生，住襄阳市樊城区，被执行人：黄光明，男，汉族，1962年4月18日出生，住襄阳市襄城区，被执行人：何大国，男，汉族，1968年9月4日出生，住襄阳市襄城区，申请执行人程希康与被执行人襄阳坤缘汽车零部件有限公司、襄阳双益达物流有限公司、襄阳天利华机电设备有限公司、何大华、李东舰、黄光明、何大国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初1252号民事判决，判令被执行人襄阳坤缘汽车零部件有限公司、襄阳双益达物流有限公司、襄阳天利华机电设备有限公司、何大华、李东舰、黄光明、何大国向申请执行人程希康偿还借款5504769元。现被执行人襄阳坤缘汽车零部件有限公司、襄阳双益达物流有限公司、襄阳天利华机电设备有限公司、何大华、李东舰、黄光明、何大国拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人程希康与被执行人襄阳坤缘汽车零部件有限公司、襄阳双益达物流有限公司、襄阳天利华机电设备有限公司、何大华、李东舰、黄光明、何大国借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军执行员 范新艳执行员 韩 路二〇二一年六月二十八日书记员 陈刘坤
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初3193号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。法定代表人：余朝茂，董事长。委托诉讼代理人：郑凯。委托诉讼代理人：胡江波。被告：幸国龙，男，1987年12月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：游霞，女，1992年11月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告幸国龙、游霞金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费519.58元（已减半），由原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗林波二〇二一年六月八日书记员  张 野
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初138号之一原告：刘丹，男，1982年3月6日出生，土家族，住湖北省潜江市。被告:王立达，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告刘丹与被告王立达合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘丹于2021年6月24日以被告王立达已返还其全部投资款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回起诉。案件受理费4584元，减半收取计2292元，由原告刘丹负担。审 判 员 关克贤二〇二一年六月二十四日法官助理兼书记员 余 湛
同德县人民法院执行裁定书（2021）青2522执88号申请执行人：拉加太,男,1964年5月18日生,住贵德县。被执行人：余国栋，男,1976年2月8日生，汉族，住同德县。本院在执行申请执行人拉加太与被执行人余国栋借款合同纠纷一案，被执行人余国栋应履行案款50000.00元及申请执行费650.00元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第105条规定，裁定如下：终结（2021）青2522执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 桑杰才旦二〇二一年六月二十七日书 记 员 拉 毛 杰
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初1331号 原告：石秀英，女。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐洪斌，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：舒兰市印刷厂，住所地舒兰市正阳路88号（民西街）。 委托诉讼代理人：侯岩，男，该单位留守处人员。 被告：舒兰市工业和信息化局，住所地吉林省舒兰市滨河大街2006号。 法定代表人：沈文新，局长。 委托诉讼代理人：张亚忠，男，该局工作人员。 c，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，石秀英及其委托诉讼代理人倪永金、唐洪斌，舒兰市印刷厂的委托诉讼代理人侯岩，舒兰市工业和信息化局的委托诉讼代理人张亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石秀英向本院提出诉讼请求：确认原告与舒兰市羊毛衫厂自1993年5月26日起至2005年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年5月26日到被告设立的舒兰市羊毛衫厂横机车间工作，1993年5月26日原告与舒兰市羊毛衫厂双方签订书面劳动合同期限为三年，自1993年6月至1996年6月止，合同期满后未续签书面劳动合同，工作期间工资标准为计件工资，工资从每月45元到后来每月800多元，2002年3月1日舒兰市羊毛衫厂注销后，原告继续在舒兰市羊毛衫厂单位工作直至2005年12月31日单位解散。舒兰市羊毛衫厂将原告的个人档案丢失，舒兰市羊毛衫厂已经注销企业，被告作为舒兰市羊毛衫厂的主管部门，应当提供舒兰市羊毛衫厂企业注销后相关信息，证明原告在舒兰市羊毛衫厂处工作的事实。综上，由于原告达到法定退休年龄后没有个人档案，无法正常享受养老保险待遇，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005〕12号）规定，原告为维护其自身的合法权益，请求舒兰市人民法院依法确认原告与舒兰市羊毛衫厂之间存在劳动关系。 舒兰市印刷厂辩称，无答辩意见。 舒兰市工业和信息化局辩称，1.经我局调查，1993年4月浙江省温岭人谢金华在舒兰市印刷厂综合楼（现亨利达商场）投资建羊毛衫厂，企业在工商部门登记为集体所有制，资金投入为自筹，市印刷借款，职工集资，因当时是计划经济时期，舒兰市羊毛衫厂挂靠在舒兰市印刷厂，为厂办集体企业，1997年6月，经舒兰市经委批准，舒兰市羊毛衫厂与舒兰市印刷厂隶属关系变更，解除挂靠关系，舒兰市羊毛衫厂成为舒兰市经委下属一户集体企业。2000年3月30日，舒兰市羊毛衫厂向舒兰市工商局申请废业，2000年9月12日，舒兰市工商局核准注销舒兰市羊毛衫厂。2.舒兰市羊毛衫厂成立后，面向社会招工，被招用工人与企业签订了企业自制的劳动合同，合同双方明确约定被招用的人员为临时工。 本院经审理认定事实如下：1993年5月26日，石秀英与舒兰市印刷厂、舒兰市羊毛衫厂签订《集体企业工人劳动合同书》，合同期限为三年，1993年6月起至1996年6月止。另查明，1993年4月8日舒兰市印刷厂班子研究决定，并报请工业局批准，成立舒兰市羊毛衫厂，谢金华为羊毛衫厂厂长，1997年6月舒兰市羊毛衫厂变更主管部门，由原主管部门舒兰市印刷厂变更为舒兰市经济委员会。舒兰市羊毛衫厂注销，1998年1月6日改制为舒兰市吉远羊毛衫有限责任公司。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月13日做出舒劳人仲字【2021】第76号不予受理通知书。 上述事实，有石秀英提供的有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、舒兰市印刷厂关于成立舒兰市羊毛衫厂的批复复印件、抵押金收据、报名费收据和舒兰市工业和信息化局提供的批复复印件、废业报告及当事人的当庭陈述在案佐证。本院对石秀英提供的舒兰市印刷厂关于成立舒兰市羊毛衫厂的批复复印件、劳动合同书和舒兰市工业和信息化局提供的批复复印件、废业报告予以采信，对原告企业职工享受三项经贴名册复印件不予采信。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，石秀英主张与舒兰市羊毛其衫厂自1995年3月22日至2005年12月31日期间存在劳动关系，但仅提供了充分的证据证明1993年6月至1996年6月期间存在劳动关系，对该期间存在劳动关系，本院予以支持。因石秀英所提交的证据不足以证明其他诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、石秀英与舒兰市工业和信息化局原下属企业舒兰市羊毛衫厂自1993年6月至1996年6月期间存在劳动关系。 二、驳回石秀英的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由石秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘鑫颖 二〇二一年六月三十日 书记员  杜 杨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3953号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人：刘敏，男，1979年12月5日出生，汉族,住四川南充顺庆区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与刘敏借款合同纠纷一案中，被执行人刘敏应支付申请执行人借款本金26159.37元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费369元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人捷信消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认捷信消费金融有限公司有借款本金26159.37元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费369元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月七日 书记员  郑伶俐
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初2621号 原告：唐静。 委托诉讼代理人：张文惠，山东衡正源律师事务所执业律师。 被告：金正大生态工程集团股份有限公司。 法定代表人：万连步，董事长。 委托诉讼代理人：程文平，女，金正大生态工程集团股份有限公司职工。 原告唐静与被告金正大生态工程集团股份有限公司（下简称金正大公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐静委托诉讼代理人张文惠、被告金正大公司委托诉讼代理人程文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐静向本院提出诉讼请求：确认唐静与金正大公司自1999年4月至2010年6月存在事实劳动关系。事实和理由：唐静于1999年4月经人介绍到金正大公司工作，工作至2010年6月离职。工作期间，唐静先后在金正大公司井店子厂区车间、六车间、九车间从事封包工作，后在十二车间从事门卫工作。金正大公司套月向唐静发放工资，一开始是现金发放，自2006年11月起通过银行打卡发放。唐静工作期间接受金正大公司管理，为金正大公司提供劳动，双方己形成事实劳动关系。双方之间劳动争议已经临沭县劳动人事争议仲裁委员会审查，并作出沭劳人仲字(2021)第71号仲裁决定不予受理，唐静不服该决定。 金正大公司辩称，唐静请求确认劳动关系的时间比较久远，根据劳动争议调解仲裁法及民法典的相关规定已过仲裁时效和诉讼时效。金正大公司也没有找到唐静的人事档案，无法确认此期间存在事实劳动关系。请求驳回唐静的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对唐静提交的银行卡交易明细，金正大公司质证认为2006年4月29日至2010年7月26日期间的银行流水没有显示金正大公司名称、账号及工资科目等信息，不能证明由金正大公司向唐静发放工资，且交易明细存在中断情形，不能证明劳动关系一直持续。两位证人证言均不能证明自1999年4月开始至2010年6月存在连续的劳动关系。郑某证言提到唐静工作的车间有二车间，原告及另一位证人证言没有这个车间，存在不一致性。证人郑某证言不能证明2003年9月证人离职后唐静的劳动关系。金正大公司没有招聘人员必须经企管科介绍的做法，证言真实性存疑；证人庞某证言，因庞某与金正大公司有劳动争议案件，且是金正大公司起诉的庞某，存在一定的利害关系，其证言不应被采纳。 结合举证、质证意见，本院认证如下：对唐静提交的银行卡交易明细及证人证言，金正大公司的质证意见未能提交证据证实，该两组证据能够相互印证，足以证实唐静的主张，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐静经人介绍于1999年6月进入金正大公司工作，入职时金正大公司未与唐静签订书面劳动合同。工作期间，唐静在车间从事封包工作，接受金正大公司的劳动管理及考勤，金正大公司按月为唐静发放工资，开始是现金发放，自2006年银行转账发放，唐静工作至2010年6月离职。2021年4月22日唐静因确认劳动关系向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查以唐静的仲裁请求超过仲裁时效为由，于同日作出沭劳人仲字[2021]第71号不予受理通知书。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，唐静于1999年6月入职金正大公司处工作，金正大公司和唐静符合法律、法规规定的主体资格，金正大公司制定的各项劳动规章制度适用于唐静，唐静接受金正大公司的劳动管理，从事金正大公司安排的有报酬的劳动，唐静提供的劳动是金正大公司业务的组成部分，双方劳动关系成立。唐静提交工资账户交易明细、其他劳动者的证人证言等证据予以证实，金正大公司作为用人单位，未提交任何证据反驳唐静的主张，应承担举证不能的法律后果。因此，唐静要求确认与金正大公司自1999年6月至2010年6月存在事实劳动关系的请求，予以支持。 因确认事实劳动关系的存在及解除，是对事实状态的确认，不适用一年仲裁时效的限制，金正大公司关于唐静的诉讼请求超过仲裁时效及诉讼时效的主张，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条、第二条规定，判决如下： 确认原告唐静与被告金正大生态工程集团股份有限公司自1999年6月至2010年6月存在事实劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告金正大生态工程集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二一年六月七日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1589号之一 申请执行人：宋梅，女，汉族，住赫章县。 被执行人：胡传品，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵勇在贵州省农村信用社联合社62177900011******账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月十八日 书记员  付立军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执74号之八申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：牛大君，男性,1980年1月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；赵娇娇，女性,1983年2月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与牛大君、赵娇娇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3739号法律文书已发生法律效力。因被执行人牛大君、赵娇娇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牛大君、赵娇娇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牛大君、赵娇娇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牛大君、赵娇娇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年六月三十日书记员  王阿娉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执234号之一申请执行人：赖永强，男，1994年11月15日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：李红亮，男，1996年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于赖永强与李红亮合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初1472号民事判决已发生法律效力。依照该判决，李红亮应向赖永强偿还欠款44000元。因李红亮未履行生效法律文书确定的义务，赖永强向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人李红亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人赖永强履行金钱给付义务，被执行人李红亮未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人李红亮名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人李红亮名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行调查，未发现被执行人李红亮名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年5月7日冻结被执行人李红亮名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行划拨。本案执行标的额本金为44000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人李红亮名下有其他可供执行的财产，经向申请人赖永强告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初1472号民事判决的本次执行程序。申请人赖永强发现被执行人李红亮有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人李红亮负有继续向申请执行人赖永强履行(2020)川0793民初1472号民事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  贾羽二〇二一年六月二十二日书记员  王理
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1699号之一申请执行人：胡某1，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：青海大美龙建筑工程有限公司。法定代表人：徐某。被执行人：青海新时空建筑装饰工程有限公司。法定代表人：胡某2。被执行人：青海永录文化传播集团有限公司。法定代表人：刘某。申请执行人胡某1与被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初189号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司给付申请执行人胡某1劳务工资47050元及案件受理费646元，共计47696元；因被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司未履行义务，申请执行人胡某1提出强制执行申请，本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况，显示三被执行人无银行存款、证券、车辆信息；被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司无不动产信息；被执行人青海永录文化传播集团有限公司有多处不动产（均设置抵押）。被执行人在执行过程中履行了20810元。因余款不履行，本院已向被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司及其法定代表人发出限制消费令。执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，虽然被执行人青海永录文化传播集团有限公司名下有多处不动产，每处不动产面积较大，而本案尚未执行到位金额较小，不能超标的查封。其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在规定的期限内未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款26886元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月十七日书记员 白占花
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执恢79号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。地址，烟台市莱山区银海路**。被执行人刘淑娜，女，1963年8月25日出生，汉族，，住烟台市莱山区被执行人刘淑强，男，1960年1月12日出生，汉族，，住烟台市莱山区被执行人潘文军，男，1972年1月31日出生，汉族，，住烟台市莱山区被执行人王春良，男，1953年4月14日出生，汉族，，住烟台市莱山区关于申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行与被执行人刘淑娜、刘淑强、王春良、潘文军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2021年6月11日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613执恢79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐茂群审判员  高绪波审判员  曲少雪二〇二一年六月十二日书记员  毕建桐
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0212民初31554号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。统一社会信用代码：91340100713922232B(1-2)。法定代表人：吴秀杰，总经理。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：青岛源睿泽商贸有限公司，住所地山东省青岛市高新区新业路123号鲁商蓝岸新城97号商铺。统一社会信用代码：91370222MA3QP74G83。法定代表人：王亚飞。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告青岛源睿泽商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省富光实业股份有限公司委托诉讼代理人侯闫颖到庭参加诉讼，被告青岛源睿泽商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计10,000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：第4183069号注册商标是由原告注册申请，商标注册为第21类。原告经调查，发现被告未经原告许可，销售涉嫌侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告青岛源睿泽商贸有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.（2017）皖西公证字第2588号公证书，来源于安徽省肥西县公证处，是对第4183069号商标注册证的公证，证明涉案商标注册情况，涉案商标核准使用商品类别（第21类），注册人是：安徽省富光实业股份有限公司，第4183069号商标注册有效期限续展至2027年5月20日。证据2.（2020）豫焦恒证内民字第538号公证书及封存的侵权实物，来源于河南省焦作市恒大公证处，证明被告未经原告许可销售侵犯原告商标专用权的侵权商品的事实，被告在杯子产品上突出使用“富光”两字，构成对原告商标权的侵犯。证据3.知识产权服务费发票一张，票面金额10,000元，本案主张2000元，证明原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月21日，安徽省富光塑胶有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第4183069号“富光及图”商标，核定使用商品为第21类：痰盂；肥皂盒；非贵重金属杯；铁壶；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）等等。2008年8月5日，该商标变更注册人为安徽省富光实业股份有限公司。经续展，该商标有效期至2027年5月20日。2020年4月17日，河南省焦作市恒大公证处公证员赵某、工作人员陈永霞以及申请人焦作智丰泰和商标代理有限公司的法定代表人姜福涛到山东省青岛市城阳区的一家店铺（门头显示有“源润泽超市”等字样），陈永霞用自带手机对该店铺外观进行了拍照。该店铺内有营业执照（显示有“青岛源睿泽商贸有限公司”等字样），姜福涛以普通消费者的身份在该店铺购买了水杯一个，以“微信”付款的方式支付费用，取得票据一张。购买行为结束后，赵某、陈永霞对上述物品进行了拍照、封存，封存后的物品交由姜福涛保管。河南省焦作市恒大公证处为上述过程出具了（2020）豫焦恒证内民字第538号公证书。庭审中，原告将封存实物拆封，内有1000毫升水杯，瓶身有富光龙标志。生产厂家系河北奥成塑胶制品有限公司，被告销售的产品在瓶身突出使用“富光”两字，与原告商标相似，造成与原告商标的混淆，侵害原告商标专用权。另查明，被告青岛源睿泽商贸有限公司成立日期为2019年10月9日，类型为有限责任公司，法定代表人王亚飞。本院认为，原告系第4183069号“富光及图”注册商标的专用权人，且该注册商标尚处在有效期内，故原告基于上述商标所享有的权利依法应予以保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权产品杯身使用的“富光龙”标识与涉案注册商标中“富光”文字易使相关消费者产生混淆，二者构成近似，容易使相关公众误以为被控侵权产品系来源于原告或者与原告之间存在某种联系，从而破坏涉案注册商标与原告之间的唯一联系，被控侵权产品侵犯了原告享有的第4183069号注册商标专用权，系侵权产品。被告销售侵犯原告享有注册商标专用权的侵权产品，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。依据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能提交证据证明其因侵权所受到的实际损失，也未能提交证据证明被告的侵权获利，本院考虑本案注册商标的知名度、侵权人的经营规模、侵犯商标的程度、主观过错及原告支出的合理费用等相关因素，最终酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）4000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛源睿泽商贸有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告安徽省富光实业股份有限公司第4183069号注册商标专用权商品的行为；二、被告青岛源睿泽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省富光实业股份有限公司经济损失（含维权合理开支）4000元；三、驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 朱 强人民陪审员 王 军人民陪审员 王雪峰二〇二一年六月十日书 记 员 王雅楠
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2613号原告：张级宝，男，汉族，1955年11月25日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：韩庆民，齐河马集法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：田爽，齐河马集法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李峰，男，汉族，1977年5月10日出生，住山东省齐河县。被告：石新民，男，汉族，1975年5月13日出生，住山东省齐河县。被告：石忠秋，男，汉族，1966年11月16日出生，住山东省齐河县。被告：顾叶祥，男，汉族，1970年2月1日出生，住山东省齐河县。本院在审理原告张级宝诉被告李峰、石新民、石忠秋、顾叶祥民间借贷纠纷一案中，原告张级宝于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张级宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张级宝撤回对被告李峰、石新民、石忠秋、顾叶祥的起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告张级宝负担。审判员 鞠 健二〇二一年六月三十日书记员 邵银龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1704号之一原告：杨忠兴，男，1963年1月10日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。被告：宗亚军，男，1975年4月7日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。原告杨忠兴诉被告宗亚军追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。杨忠兴于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告杨忠兴申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许杨忠兴撤诉。案件受理费10元（杨忠兴已预交），由杨忠兴负担。审 判 长  徐芝若人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  徐 明二〇二一年六月十八日书 记 员  卞菱燕
西藏自治区安多县人民法院支付令（2021）藏0624民督9号申请人：才秋，男，1981年09月10日出生，藏族，牧民，西藏自治区安多县人，现住西藏安多县。被申请人：次仁扎堆，男，1988年06月07日出生，藏族，牧民，西藏安多县人，住西藏安多县。申请人才秋于2021年6月15日向本院申请支付令。申请人才秋称:2020年10月20日本人向被申请人次仁扎堆出售了一辆轿车价格为20,000.00元整，当时约定被申请人次仁扎堆于2020年11月1日之前向本人支付完毕。在约定的时间内被申请人次仁扎堆向本人支付了车辆买卖款5,500.00元整，剩余车辆买卖款14,500.00元整到现在未向本人支付，因此特向法院申请支付令，请求法院向被申请人次仁扎堆下达支付，及时支付剩余车辆买卖款14,500.00元整。本院经审查认为，申请人才秋的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人次仁扎堆应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人才秋支付剩余车辆买卖款14,500.00元整。申请费54.17元，由被申请人次仁扎堆来负担。被申请人次仁扎堆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审 判 员 贡秋曲加二〇二一年六月十五日书 记 员 德吉贡佳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4615号原告：潘俊生，男，1976年6月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州同泰地产有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦301、302室。法定代表人：张浩楠，公司经理。原告潘俊生与被告徐州同泰地产有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告潘俊生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘俊生撤诉处理。审判员 丁 贺二〇二一年六月二十四日书记员 宋海梅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初2732号原告：汶上县金水湾物业服务有限公司，住所地汶上县城泉河路南段，统一社会信用代码：91370830699674702B。法定代表人：赵晋，职务：经理。委托诉讼代理人：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：伊存亮，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县金水湾物业服务有限公司与被告伊存亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告汶上县金水湾物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县金水湾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汶上县金水湾物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汶上县金水湾物业服务有限公司负担。审判员  满冬利二〇二一年六月十五日书记员  张桂兰
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执346号之一申请执行人：杨春芳,男性,1964年5月20日出生,汉族,住江西省萍乡市上栗县。申请执行人：杨鑫宇,男性,2006年5月12日出生,汉族,住江西省萍乡市上栗县。申请执行人：杨斌,男性,1998年3月10日出生,汉族,住江西省萍乡市上栗县。申请执行人：贺仕芬,女性,1942年10月26日出生,汉族,住贵州省凤冈县。被执行人：邢增茹,男性,1981年8月26日出生,汉族,住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：朱四一,男性,1975年8月28日出生,汉族,住湖北省浠水县。公民身份号码：XXX。被执行人：陈少莺,女性,1983年11月23日出生,汉族,住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人杨春芳、杨鑫宇、杨斌、贺仕芬与被执行人邢增茹、朱四一、陈少莺提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人于2021年3月9日依据已经生效的（2020）琼97民终748号民事判决向本院申请强制执行，请求被执行人邢增茹、陈少莺履行判决书确定的给付义务，支付赔偿款79834.69元以及请求被执行人朱四一支付赔偿款343753.13元给申请执行人。本院同日立案后依法向被执行人邢增茹、朱四一、陈少莺送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务，向申请执行人支付执行款合计423587.82元，并缴纳执行费6253元。在执行过程中，本院通过执行查控系统查控，查询到被执行人邢增茹、陈少莺名下公积金、银行存款共计有70788元，并已划拨给申请执行人，其后，被执行人邢增茹主动将剩余案款9046元转账给申请执行人，被执行人邢增茹、陈少莺已全部履行完毕。经网络执行查控系统进行查询，均未查询到被执行人朱四一名下有其他可供执行的财产，本院遂于2021年3月11日依法限额冻结了被执行人朱四一名下银行存款343753.13元，由于被执行人名下银行存款余额不足，实际控制4723元。本院已依法将该笔存款4723元划拨给申请执行人。因被执行人朱四一未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月23日依法向被执行人朱四一发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月1日对被执行人住房公积金及不动产分别进行了调查，均未发现其可供执行的财产。2021年6月8日，本院对申请执行人杨春芳、杨鑫宇、杨斌、贺仕芬依法进行了终结本次执行程序的约谈。，其表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经本院依法调查被执行人朱四一名下房产、车辆、工商登记、银行存款、微信账户及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；另，通过本院依法终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二一年六月二十八日书记员 黄嘉琦附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初2576号      原告：杜军，男，1975年12月8日出生，住重庆市巫溪县。    被告：谭文兵，男，1984年12月7日出生，住重庆市巫溪县。   被告：王敦燕，女，1988年7月16日出生，住重庆市巫溪县。   原告杜军与被告谭文兵、王敦燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜军、被告谭文兵到庭参加了诉讼，被告王敦燕经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告杜军向本院提出诉讼请求：１、要求被告一次性支付原告借款本金100000.00元；２、自判决之日起，以判决后的总金额为基数按月息1.5分进行计息，直至本息还清为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告从原告处以需要资金周转的理由，借款70000.00元整，并开具了借条一份。2019年3月15日，被告从原告处以需要资金周转的理由，借款50000.00元整，并开具了借条一份。已陆续还款20000.00元，现原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，至今没还款。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求二被告偿还原告的借款本金10万元及利息，利息自判决之日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算。2、本案的诉讼费由二被告承担。   被告谭文兵辩称，我一共向原告借了120000.00元，一笔70000.00元，一笔50000.00元。关于本金和利息的数额，依原告陈述的为准。   被告王敦燕未向本院提交答辩意见和证据。   本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告谭文兵、王敦燕向原告借款70000.00元，并开具了借条一份，约定月利率2%。原告以银行转账的方式将借款交付给被告谭文兵。2019年3月15日，被告谭文兵、王敦燕向原告借款50000.00元整，并开具了借条一份，约定月利率2%，该笔借款原告以现金方式交付给被告，被告谭文斌、王敦燕给原告出具了50000.00元的现金收条。2019年10月后，被告共计还款28000.00元，庭审中，原告将还款28000.00元中的20000.00元作为被告偿还的本金，8000.00元作为被告偿还的利息，被告谭文兵对此无异议。现二被告尚欠原告借款本金100000.00元。   上列事实，有原、被告身份证复印件，借条，收条，银行转账凭证，当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予认定。   本院认为，被告谭文斌、王敦燕向原告杜军借款，并向原告出具了借条，原告通过转账70000.00元和给付现金50000.00元交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款时，原、被告没有约定还款时间，但被告应在原告催要后的合理时间偿还原告的借款。原告主张按年利率15.4%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王敦燕未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告谭文兵、王敦燕在本判决生效后三十日内偿还原告杜军借款本金100000.00元及利息，利息从2021年6月17日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费依法减半收取1150.00元，由被告谭文兵、王敦燕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 金忠明            二〇二一年六月十七日      法官助理 曹先敏   书 记 员 向得翠               - 1 –
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执复30号复议申请人（异议人）：唐山市新野房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区原开滦一中西。统一社会信用代码：91130200787007758L。法定代表人：王顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪峰，该公司员工。申请执行人：陈金平，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司。住所地：湖北省团风县团方大道**。统一社会信用代码：914211217881509356。法定代表人：吕胜男，该公司总经理。复议申请人唐山市新野房地产开发有限公司不服湖北省团风县人民法院（2021）鄂1121执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖北省团风县人民法院在执行陈金平与湖北鑫发建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，作出（2017）鄂1121执548号执行裁定、（2017）鄂1121执548号协助执行通知书，扣留湖北鑫发建设工程有限公司在唐山市新野房地产开发有限公司的工程款160万元整（以实际工程款结算为准），并决定在扣留期间不得支付。唐山市新野房地产开发有限公司提出异议，以该公司没有对湖北鑫发建设工程有限公司的到期债务，湖北省团风县人民法院裁定扣留工程款侵害其合法权益为由，请求撤销（2017）鄂1121执548号执行裁定、（2017）鄂1121执548号协助执行通知书。湖北省团风县人民法院查明，陈金平申请执行湖北鑫发建设工程有限公司的（2017）鄂1121民初632号、（2017）鄂1121民初635号劳务合同纠纷两案，该院于2017年10月23日作出（2017）鄂1121执548号执行裁定、（2017）鄂1121执548号协助执行通知书，扣留鑫发公司在唐山市新野房地产开发有限公司的工程款160万元整（以实际工程款结算为准），并决定在扣留期间不得支付。湖北省团风县人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款规定，在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查。即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利，即申请人对到期债权有异议的，人民法院不得对异议部分强制执行。《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条第三款规定，被执行人有银行存款或者其他能够执行的财产的，人民法院原则上应优先予以执行，对于被执行人未到期的债权，在到期之前，只能冻结，不能责令次债务人履行。该院于2017年10月23日作出（2017）鄂1121执548号执行裁定、（2017）鄂1121执548号协助执行通知书扣留湖北鑫发建设工程有限公司在唐山市新野房地产开发有限公司的工程款160万元，不违反法律规定，执行行为并无不当。唐山市新野房地产开发有限公司提出的异议不成立，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回唐山市新野房地产开发有限公司的异议请求。唐山市新野房地产开发有限公司向本院申请复议称，一、湖北省团风县人民法院以执代审，在执行阶段作出的（2017）鄂1121执548号执行裁定、（2017）鄂1121执548号协助执行通知书，扣留不存在的工程款，认定事实不清，严重违法，侵害了该公司的合法权益。二、湖北省团风县人民法院就同一案件于2018年作出了执行裁定和协助执行通知，该裁定及协助执行通知已被撤销，撤销裁定的效力应及于（2017）鄂1121执548号执行裁定、（2017）鄂1121执548号协助执行通知书。三、扣留只适用于收入的执行，而该公司与湖北鑫发建设工程有限公司为合同关系，不符合扣留收入的适用范围，（2017）鄂1121执548号执行裁定、（2017）鄂1121执548号协助执行通知书适用法律错误。请求撤销湖北省团风县人民法院（2021）鄂1121执异20号执行裁定、（2017）鄂1121执548号执行裁定、（2017）鄂1121执548号协助执行通知书。本院查明，湖北省团风县人民法院查明的事实属实。本院认为，湖北鑫发建设工程有限公司与唐山市新野房地产开发有限公司为建筑施工合同关系，双方基于合同的成立、履行形成合同之债，对被执行人的债权可以冻结。湖北省团风县人民法院裁定扣留湖北鑫发建设工程有限公司的工程款，要求唐山市新野房地产开发有限公司不得支付，其效果为保全债权，无异于对债权的冻结，虽然适用法律不当，但应视为对湖北鑫发建设工程有限公司债权的冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条分别规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院没未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭”。湖北省团风县人民法院于2017年10月23日作出（2017）鄂1121执548号执行裁定、（2017）鄂1121执548号协助执行通知书，至唐山市新野房地产开发有限公司提出异议时，早已超过三年，超过冻结其他财产权的期限且未办理续行冻结手续，（2017）鄂1121执548号执行裁定、（2017）鄂1121执548号协助执行通知书的效力消灭。当事人、利害关系人提出执行异议，须有诉的利益，唐山市新野房地产开发有限公司对效力消灭的执行行为提出异议，没有诉的利益，不符合执行异议的立案条件，应驳回其异议申请。湖北省团风县人民法院对唐山市新野房地产开发有限公司的异议立案审查并裁定驳回其异议请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省团风县人民法院（2021）鄂1121执异20号执行裁定；二、驳回唐山市新野房地产开发有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二一年六月十五日书记员 熊昌宇
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初163号原告苏某，女，1974年12月8日生，汉族，山西省宁武县阳方口镇（村）人。委托诉讼代理人胡某，天津唐徽律师事务所律师。被告山西宁武农村商业银行股份有限公司，住所地山西省宁武县凤凰东街信合苑小区3号楼。法定代表人邢某，该公司董事长。原告苏某与被告山西宁武农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告苏某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某系自愿提出撤诉申请，且该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏某负担。审判员 赵宇平二○二一年六月二十八日书记员 郭 荣
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初228号 原告：吕梁岚县万丰小额贷款有限公司。 法定代表人：杨江浩。职务：董事长。 统一社会信用代码：91141100688057186C。 住所地：吕梁市岚县县城向阳西路。 委托诉讼代理人：郭玉秀，女，1958年11月28日生，汉族，山西省岚县人。系该公司收贷员。 被告：张谋珍，男，1959年10月9日生，汉族，山西省岚县人，现住。原粮食局退休职工。 原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司（以下简称万丰公司）诉被告张谋珍（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，万丰公司的委托诉讼代理人郭玉秀，张谋珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 万丰公司向本院提出的诉讼请求是：1.要求被告归还原告借款本金贰万元(20000)及从2019年2月22日至2020年12月31日的利息8420元、罚息1684元，本息合计30104元。2.要求被告归还原告从2019年2月22日至归还之日的利息(按本金20000元,月利率18.6‰，罚息20%计算)。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月21日,被告以资金周转不足为由与原告签订《质押担保借款合同》,向原告借款贰万元，借款期限为6个月,从2017年1月21日起至2017年7月27日止,借款月利率18.6‰，合同约定被告不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息,被告以自己的工资本进行质押担保,合同签订后原告按合同约定将2万元按时按期出借给被告。被告将利息结算至2019年2月21日,共结息9461元。借款到期后,原告多次向被告催要借款，但被告一直找种种理由推诿不还。从2019年2月22日至2020年12月31日,被告共欠原告利息8420元、罚息1684元,本息合计30104元。 庭审中，万丰公司变更诉讼请求第2项将“2019年2月22日”更正为“2021年1月1日”。 张谋珍辩称：对原告的起诉无异议，质押担保借款合同是我与原告签的，原告也将20000元借款支付给我，我也归还过利息，但主要原因是经济能力有限，连利息也还不了，更不用说本金了。 为支持其诉讼主张，万丰公司向法庭提供的证据有：《质押担保借款合同》、借款契约、张谋珍身份证复印件、程平香身份证复印件、吕贷组办法[2009]2号的批复文件、收回贷款利息凭证复印件，拟证实万丰公司与张谋珍之间存在借贷关系的事实及张谋珍归还利息的情况。 张谋珍对万丰公司提供的上述证无异议。本院对上述证据的证明效力予以确认。 经审理查明，2017年1月21日,张谋珍以资金周转不足为由与万丰公司签订《质押担保借款合同》,向万丰公司借款贰万元，借款期限为6个月,从2017年1月21日起至2017年7月27日止,借款月利率18.6‰，合同约定张谋珍不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息,张谋珍以自己的工资本进行质押担保。合同签订后万丰公司按合同约定将2万元借款按时按期出借给张谋珍。张谋珍将利息结算至2019年2月21日,共结息9461元。借款到期后,万丰公司多次向张谋珍催要借款，但至今未将借款本息归还完毕。为此，双方形成纠纷，万丰公司向本院提起诉讼，提出前列请求。 上述事实，有万丰公司、张谋珍的陈述及向法庭提供的证据所证实，本院予以确认。 另查，吕梁岚县万丰小额贷款有限公司系经吕梁市（地方金融监管部门）审批、监管，由自然人投资设立，不吸收公众存款，经营小额贷款业务的有限责任公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，万丰公司与张谋珍之间的借贷关系成立，且合法有效。万丰公司已经向张谋珍履行出借借款义务，张谋珍应当遵循诚信原则，履行到期返还借款的义务。现万丰公司诉请张谋珍偿还借款本金贰万元的诉讼请求本院予以支持。 关于利息，最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复（法释〔2020〕27号）一、关于适用范围问题。经征求金融监管部门意见，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。本批复自2021年1月1日起施行。依据该批复，万丰公司与张谋珍之间的借贷关系属于金融借贷关系，不适用新民间借贷司法解释。在《中华人民共和国民法典》实施后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应当适用合同法的有关规定。本案万丰公司与张谋珍在签订《质押担保借款合同》时,就借款期限，借款月利率进行了明确的约定，该约定系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，属有效约定，各方均应当按约定履行，万丰公司要求张谋珍按合同约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。 诉讼中，万丰公司向本院提出书面申请，自愿放弃要求张谋珍承担从逾期之日起加收借款利率20%罚息的请求。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张谋珍于本判决生效之日起十日内归还原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司借款本金20000元及从2017年1月21日起至借款还清之日止以本金20000元为基数，按借款月利率18.6‰计算的利息。（张谋珍已归还的利息款9461元在其应当支付的利息款中予以扣减） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，减半收取计276.5元，由被告张谋珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  梁凤明 二〇二一年六月四日 书记员  李文佳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8564号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告陈明金，男，汉族，1977年11月30日出生，住四川省罗江县，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金10000元、利息1374.38元（利息暂计至2020年5月11日）、违约金911.88元，总计12286.26元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年7月14日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额10000元六、未支付违约金911.88元七、未支付手续费0元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告陈明金于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金10000元； 二、被告陈明金于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计54元，由被告陈明金负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初1747号原告：朱坤猛，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：祁新义，男，1963年2月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告朱坤猛（以下简称原告）与被告祁新义（以下简称被告）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张秀柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还57222元及诉后逾期付款损失（逾期损失以57222元为基数，按照月息一分自起诉之日起至实际清偿之日止计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买饲料，原告依约向被告交付了货物，被告没有依约向原告支付货款，尚欠货款57222元，双方约定逾期付款的加收欠款金额10%的滞纳金，单县人民法院系诉讼管辖法院。上述欠款经索要无果。诉至法院。被告未提供书面答辩，亦未提供书面证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经本院审查予以确认上述证据的证据效力并认定事实如下：被告系养鸭户，原、被告于2019年10月6日签订了毛鸭养殖合同一份，甲方朱坤猛（原告），乙方祁新义（被告），合同约定：一、于2019年10月6日，甲方赊销给乙方鸭苗11000只，每只鸭苗价格为7元；甲方卖给乙方饲料款，开口料102元/袋、小料102元/袋、中大料102元/袋。二、甲方出售给乙方肉鸭苗、饲料等，乙方用自有鸭棚进行饲养；三、甲方负责回收乙方养殖的肉鸭（成品鸭），甲方以每市斤4.2元的价格回收乙方养殖的肉鸭（正常健康的成品鸭）。四、结算方式：甲方在乙方卖鸭后十五日内与乙方结账；从卖鸭款中扣除鸭苗、饲料、兽药款、抓鸭费、检疫费后；若有剩余卖鸭款，由甲方将余款支付于乙方；若乙方的卖鸭款不足以折抵上述款项，乙方须向甲方补齐差额。甲乙双方对其他事项亦进行了约定，双方在合同书上均签了自己的名字。合同签订后，原告赊销给被告鸭苗11000只，每只7元，价款77000元，被告为此出具了欠款额为77000元欠条一份；7次赊销给被告饲料1161袋，每袋102元，并分别出具欠条，总计价款118422元；11次赊销兽药并分别出具欠条，共计24306元；代付抓鸭费1482元及检疫费250元。以上共计221460元。原告回收被告的毛鸭8449只，重43518市斤，每市斤鸭平均重5.15斤，价格应按照合同约定的每市斤4.2元计算，总价款182775.6元。抵消回收鸭款后，被告尚欠原告鸭苗款、饲料款及兽药款等共计38684.4元。该款经原告多次催要，至今未能偿还。本案立案前，原告向本院申请了诉前财产保全，申请对被告的银行存款57222元或其他等值资产予以冻结或查封。本院依法作出裁定，向双方当事人进行了送达。本院认为，综合原告提供的各项证据及辩论意见，本案案由应为种植、养殖回收合同。原、被告签订了养殖合同，该合同系双方真实意思的表示，合同内容合法，双方均在合同上签名确认，且原告已按约定向被告提供鸭苗、饲料、药品，并按合同约定回收了成鸭，有合同、欠条、证明为证，双方之间的种植、养殖回收合同法律关系依法成立并已发生法律效力。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定支付欠款构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付货款38684.4元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。原告要求被告支付诉后逾期付款损失的诉求，本案中原、被告对饲料欠款约定了违约金，鸭苗、兽药等欠款没有约定违约金，毛鸭款已冲抵了饲料款，其余欠款未约定违约金或利息，逾期付款损失以欠款38684.4元为基数，自起诉之日起即2021年4月2日起至实际清偿之日止，应按照中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收30%计算。被告祁新义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁新义于本判决生效之日起十日内向原告朱坤猛支付鸭苗等款38684.4元及利息损失（以38684.4元元为基数，自起诉之日起即2021年4月2日起至实际清偿之日止，应按照中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收30%计算逾期付款损失。）；二、驳回原告朱坤猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取616元，保全费592元。共计1208元，由被告祁新义负担818元，原告朱坤猛负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇二一年六月八日书记员  赵 璐
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2021）甘1024民初913号原告：任某，男，汉族，农民，住合水县。委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，农民，住合水县。被告：熊某，男，汉族，农民，住合水县。原告任某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告任某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告任某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由任某负担。审判员 罗克林二○二一年六月十日书记员 郭 萌
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初5039号原告：李良才，男，1946年11月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金虎，男，1982年5月11日生，汉族，居民，住兰陵县。系原告之子。被告：闵金路，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：谭磊，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地江苏省徐州市贾汪区将军大街61号。负责人：华波，经理。委托诉讼代理人：张华东，男，该公司职工，住。原告李良才与被告闵金路、谭磊、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月21日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良才的托诉讼代理人李金虎、王保东，被告闵金路、谭磊到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未派员出庭应诉。本案现已审理终结。李良才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失88715元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月20日11时许，被告闵金路驾驶登记车主为被告谭磊的苏Ｃ×××××号货车行驶至事故地点时，与原告李良才驾驶的汽油三轮车相撞，造成原告李良才受伤，车辆损坏的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告闵金路负事故同等责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。原告伤后住院治疗，截止至2021年5月12日已支出医疗费235429.89元，其中被告保险公司垫付18000元，被告闵金路垫付20000元。原告现仍在康复治疗中，因保全届满需提起诉讼，故先行起诉已发生的医疗费，其他经济损失待伤情稳定并做出司法鉴定后，另行主张权利。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。闵金路辩称：事故属实，车是谭磊的，我是谭磊雇佣的驾驶员。车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔。应由保险公司赔偿。事故发生后，谭磊垫付20000元。谭磊辩称：事故属实，车是我的，闵金路是我雇佣的驾驶员。我的车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔。应由保险公司赔偿。20000元是我垫付的。保险公司提交答辩状辩称：对事故经过及责任认定无异议，涉案苏Ｃ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险50万，事故发生在保险期间内。在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。双方均为机动车，商业险承担不超过50％赔偿责任。我司已垫付医疗费18000元，请求予以扣减，其他医疗费应扣除不少于10％非医保用药。对原告提供的电子发票请求依法核实是否重复报销。诉讼费、保全费及其他程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2021年3月20日11时50分许，被告闵金路驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿乡村自建路由北向南行驶至芦柞镇东西小店路口路段时，与由东向西原告李良才驾驶的汽油三轮车相撞，造成原告李良才受伤，两车部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告闵金路与原告分负事故的同等责任。原告伤后先被兰陵芦柞医院急救，支出费用231.04元。当日转兰陵县人民医院住院至5月3日，共计支出住院费233423.8元、门诊费用547.87元。2021年5月12日到兰陵县新华大药房连锁有限公司购买气床垫、吸痰器支出1071.18元（该张票据购买阿莫林及感冒灵药的支出已扣除）。原告的伤情仍在恢复过程中，未做出伤情鉴定。被告闵金路驾驶的苏Ｃ×××××号车为被告谭磊所有，闵金路系谭磊雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险及保额为50万的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费18000元；被告谭磊为原告垫付医疗费20000元。原告提起诉前保全后，本院依法裁定保全了被告闵金路驾驶的事故车辆。被告谭磊于2021年6月9日交纳保证金250000元后，本院依法解除了保全措施。本院认为，被告闵金路驾驶机动车与原告李良才驾驶的机动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告闵金路与原告分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告闵金路驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同按事故责任赔偿50％。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险公司要求扣除非医保用药的理由不正当，本院不予支持。综上所述，原告已实际发生的经济损失为：医疗费233971.67元、气床垫及吸痰器费用1071.18元。上述损失合法有据，被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告保险公司已垫付医疗费18000元视为在交强险医疗费限额的垫付，本案不再予以判处。被告谭磊垫付的部分，原告起诉时已扣减，被告谭磊可凭本次判决向被告保险公司主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告李良才经济损失：医疗费（234202.71元-18000元）216202.71元、气床垫及吸痰器费用1071.18元，计款217273.89元的50％，即款108636.95元。扣减被告谭磊已赔偿的20000元，应再赔偿88636.95元。二、驳回原告李良才本案的其他诉讼请求。上述第一项赔偿款，于判决生效后十五日内付清，其中原告确认的其子李金虎的中国农业银行的62×××70账号内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号137××××1887。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告谭磊、闵金路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年六月九日书记员 马丽丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7925号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：房全英，女，1989年12月29日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告房全英追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告房全英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权54598.62元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以54598.62元为基数，自2018年7月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司济南第二分公司。三、被服务方（借款人）：房全英。四、代垫借款本息：2018年4月24日，代为垫付被告第10期应还款本息2553.3元,2018年5月24日，代为垫付被告第11期应还款本息2553.3元,2018年6月24日，代为垫付被告第12期应还款本息2553.3元,2018年7月24日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币55608.72元，应退服务费8670元，共计54598.62元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月21日。七、借款人姓名：房全英。八、借款本金：78900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月24日。十二、逾期还款日期：2018年4月24日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月24日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司济南第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款54598.62元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月24日起逾期还款，友众公司于2018年7月24日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月25日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月25日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房全英于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司54598.62元；二、被告房全英于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以54598.62元为基数，自2018年7月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取582元，保全费70元（原告均已预交），由被告房全英负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩