辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1656号 原告：田杰，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：宋来友，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：苗莉，女，汉族，住辽阳市白塔区。 二被告共同委托代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：赵宇，辽宁律安律师事务所实习律师。 原告田杰与被告宋来友、苗莉民间借贷纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案，原告田杰，被告宋来友、苗莉及二被告共同委托代理人潘杨、赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田杰诉称，2019年4月15日，被告宋来友以辽宁澎隆水利水电工程有限公司中标辽阳县水利局(汤河水库一级保护区网障铺设工程）为理由，从原告处借得20万元，出具借条，借款期限到2019年12月30日。2019年4月24日，再次从原告处借得80万元，出具借条。借款期限到2019年12月31日。2019年6月24日，又从原告处借的30万元，出具借条。借款期限到2019年12月31日。2020年6月4日，再次从原告处借得7万元，出具借条。借款期限到2020年8月30日。利息说明：2019年4月15日借款20万元到2019年8月20日，共计127天，按二分利息计算，应付利息16701.37元。从2019年8月20日到2020年8月19日，共计366天，按同期银行利息四倍计算，应付利息34093.15元。2019年4月24日借款80万元到2019年8月20日共计118天，按二分利息计算，应付利息62071.23元，从2019年8月20日到2020年8月19日，共计366天，按同期银行利率四倍计算，应付利息136372.6元。2019年6月24日借款30万元到2019年8月20日共计57天，按二分利息计算，应付利息11243.84元，从2019年8月20日到2020年8月19日共计366天，按同期银行利息四倍计算，应付利息51139.73元。2020年6月4日，借款7万元，到2020年8月19日，共计77天，按同期银行利息四倍计算应付利息2510.41元。2020年8月19日到2021年4月1日，共计224天，137万按同期银行利息四倍计算，应付利息142930.41元，截止到2021年4月1日，共计利息457062.74元。扣除2021年2月7日，返还利息30万元，被告应付利息157062.74元。每月逾期利息19142.47元。2021年2月7日，辽宁澎隆水利水电工程有限公司收到辽阳县水利局75万元回款。被告仍不按约定还款，仅支付利息30万元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼请求，请求支持原告的诉讼请求。判令被告清偿原告借款本金137万元，并支付原告相应利息157062.74元，共计1527062.74元；判令被告承担诉讼费,财产保全费。 被告宋来友、苗莉辩称，一、被告从原告处借款本金总计137万情况属实，但原告主张借款利息超过法定标准。二、被告苗莉不是本案适格被告，不应承担还款责任。1、欠条上仅有宋来友一人签字，并没有其妻子苗莉的签字，其妻子对于宋来友的借款并不知情，该借款也是用于汤河保护区工程，该工程也未盈利，更未用于夫妻共同生活。故苗莉不是本案适合的被告，亦不应承担还款责任。2、四张借款条上均载明被告借款的用途为汤河一级保护区网障工程资金需要，借款也实际投入到该工程的使用上，可以证明该借款未用于夫妻共同生活。3、该137万的借款属于大额借款，远远超出家庭日常生活需要。故其请求苗莉承担债务的主张不应得到支持，请依法予以驳回。综上，原告于2020年6月4日要求被告宋来友对之前的四笔借款进行本息结算，结算后作为借款本金重新出具欠条，该欠条上载明的本息合计177万的利率超出2020年LPR四倍，依法超出部分不应得到支持，依法定标准计算本息合计后的本金应为1632997.00元，并且原告与被告宋来友对1632997.00元的本金并未约定利息，故从2020年8月30日开始，原告无权向被告主张借款利息。另外，该借款用于汤河保护区工程，并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，借条上亦无借款人妻子苗莉签字，故苗莉不是本案适格被告，不应承担还款责任。 本院经审理查明，2019年4月15日，被告宋来友向原告田杰出具借条一份，写明“今为（汤河一级保护区网障工程）需要，借款人宋来友，现借到出借人田杰以转账方式出借的人民币贰拾万元整。借款期限为2019年4月15日至2019年12月30日。利息为贰万伍仟元整，到期本息一次性还清，到期借款人未能偿还款项愿接受一切法律后果。”上述借条有被告宋来友的签字。当日，原告向被告宋来友转款20万元。 2019年4月25日，被告宋来友向原告田杰出具借条一份，写明“今为（汤河一级保护区网障工程）需要，借款人宋来友，现借到出借人田杰以转账方式出借的人民币捌拾万元整。借款期限为2019年4月25日至2019年12月31日。利息为壹拾万元整，到期本息一次性还清，到期借款人未能偿还款项愿接受一切法律后果。”上述借条有被告宋来友的签字。原告于2019年4月24日向被告宋来友转账汇款80万元。 2019年6月24日，被告宋来友向原告田杰出具欠条一份，写明“今为（汤河一级保护区网障工程）需要，借款人宋来友，现借到出借人田杰以转账方式出借的人民币叁拾万元整。借款期限为2019年6月22日至2019年12月31日。到期本息一次性还款叁拾叁万柒仟伍佰，到期未还清款项，借款人宋来友愿承担一切法律后果。”上述欠条有被告宋来友的签字。当日原告向被告宋来友转款30万元。 2020年6月4日，被告宋来友向原告田杰出具欠条一份，写明“今为（汤河一级保护区网障工程）需要，借款人宋来友，现借到出借人田杰以现金方式借得人民币柒万元整。借款期限为2020年6月4日至2020年8月30日。到期一次性还款，加上上三次借款，本息合计壹佰柒拾柒万元整，到期借款人未能偿还款项愿接受一切法律后果。”上述欠条有被告宋来友的签字。 2021年2月7日，被告宋来友向原告偿还30万元。 本院所确认的上述事实有借条两份、欠条两份、转账凭证三份以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告田杰与被告宋来友之间的民间借贷行为，被告宋来友系完全民事行为能力人，其向原告出具借条和欠条应知晓相应的权利义务，被告宋来友应当履行还款义务，故原告田杰要求被告宋来友偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在被告宋来友与被告苗莉婚姻关系存续期间，用于经营生意，且原告提供的微信聊天记录能够证明被告苗莉应当知晓借款事宜，故原告主张借款为夫妻共同债务，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息，根据借条和欠条，本金20万元的借款，借条约定的利息是年利率17.55%；本金80万元的借款，借条约定的利息是年利率18.18%；本金30万元的借款，欠条约定的利息是年利率23.64%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，从借款之日起到2020年8月19日按约定的利率计算，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，原告主张从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，是对自己权利的处分，本院予以确认。被告宋来友出具的7万元欠条上写明了相应利息，其抗辩未约定利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，截至2019年8月19日，20万元本金的借款利息为11924.38元、80万元本金的借款利息为45425.10元、30万元本金的借款利息为11075.18元；从2019年8月20日至2021年4月1日止利息为332530.30元。扣除被告已偿还的30万元，被告尚欠原告利息100954.96元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告宋来友、苗莉偿还原告田杰欠款137万元及利息100954.96元。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9272.00元（已减半收取），由被告宋来友、苗莉承担9060.17元，由原告田杰承担211.83元；保全费5000.00元，由被告宋来友、苗莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年六月二十三日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪