安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3916号 原告：高宗红，男，汉族，1981年05月30日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张静，安徽金六州律师事务所律师。 被告:徐华文,男,汉族,1980年07月23日生，住安徽省合肥市肥西县。 被告：六安市裕安区福顺汽车运输服务车队，统一社会信用代码：913415037981461127，主要经营场所安徽省六安市裕安区新安镇强盛物流园3号楼202室。 执行事务合伙人：蔡勇、李秀英。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市金安区球拍路人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 法定代表人：李良炳，总经理。 委托代理人：傅鸿儒，公司员工。 被告：长安责任保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春路2号6层，统一社会信用代码91340122MA2RGE406K。 负责人：齐昭龙，总经理。 委托代理人：余文豹，公司员工。 本院于2021年5月25日立案受理了原告高宗红诉被告徐华文、六安市裕安区福顺汽车运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告高宗红的委托代理人张静，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人傅鸿儒到庭参加诉讼。被告徐华文、六安市裕安区福顺汽车运输服务车队、长安责任保险股份有限公司肥东支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高宗红诉称，原告因与被告徐华文发生交通事故造成损失，请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失计181282.2元。2、本案诉讼费用被告承担。 原告为证明其主张，提供证据如下：1、原告高宗红，证明原告基本信息及诉讼主体资格。2、被告徐华文驾驶证、行驶证、身份证、保险公司企业信息查询单，证明被告基本信息及诉讼主体资格。3、交强险及商业险保单，证明被告车辆的投保情况。4、道路交通事故认定书，证明本起交通事故的基本情况。5、出院记录，证明原告因本起事故受伤住院治疗的事实。6、司法鉴定意见书一份，证明原告高宗红因本起交通事故受伤构成两处十级伤残，误工180日、护理60日、营养90日，被告应赔付原告相关误工、护理、营养损失。7、误工证明一份，证明无锡海格装饰装潢有限公司出具的误工证明一份，证明其月平均工资为6000元。8、医疗费发票、鉴定费发票，证明原告因本起交通事故受伤治疗、鉴定的费用。 被告徐华文、六安市裕安区福顺汽车运输服务车队未提交书面答辩及证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对事故事实及责任划分不持异议。肇事车辆在我司仅仅投保了交强险，事故发生后我司已经垫付18000元医疗费，要求在本案中一并处理。被告一、二应该提供行驶证驾驶证从业资格证以确定事故发生时在合法有效期间内，否则不予赔付。原告的部分诉请过高，请法庭依法予以核减，不承担诉讼费及鉴定费。 被告长安责任保险股份有限公司肥东支公司书面答辩，一、皖ＮＢ××××车辆在我司投保商三险100万，请法院核实车辆行驶证状态及徐华文驾驶证、从业资格证状态，若在事故发生时存在车辆未按时年检或驾驶证注销审验未通过等免责情形，我司不承担赔偿责任。二、原告部分诉请过高无法律依据。原告医疗费扣除15%的非医保费用。营养费、住院伙食补助费、后续治疗费我司认可。死亡伤残项目下的赔偿项目未超过交强险限额，故不在答辩人赔偿范围内。三、答辩人不承担诉讼费及鉴定费用。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2021年1月7日，徐华文驾驶车牌号皖ＮＢ××××的重型货车，行驶至六安市裕安区××时，与高宗红驾驶车牌号为皖Ｎ9××××的小型客车发生碰撞，致高宗红受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，徐华文负全部责任，高宗红无责任。原告高宗红受伤后于当日入住六安市中医院至2021年2月1日出院，住院26天，共花去医疗费25999.8元。高宗红的伤情经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见：两处十级伤残、误工180日、护理60日、营养90日、后续取内固定10000元。花去鉴定费1900元。 另查明，被告徐华文驾驶的车牌号皖ＮＢ××××的重型货车，登记车主六安市裕安区福顺汽车运输服务车队，该车被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保在交强险，在被告长安责任保险股份有限公司肥东支公司商业第三者责任险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付18000元。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。 本院认为：原告高宗红与被告徐华文发生交通事故，致高宗红受伤，双方应按事故责任承担赔偿责任，肇事车辆投保的保险公司应按保险约定承担责任。原告主张误工费每天200元，提供的证据不足，本院酌定每天172元。经核实有关高宗红的损失：医药费25999.8元、误工费30960元（180天×172元/天）、护理费8132.4元（60天×135.54元/天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费500元（酌定），精神抚慰金6000元（酌定）、残疾赔偿金86772.4元（39442元/天×20年×11%）、后续取内固定费10000元、鉴定费1900元，合计173744.6元。被告方垫付的费用一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险责任保险范围内赔偿原告高宗红医药费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等合计150364.8元（含精神抚慰金6000元、含垫付医药费18000元）； 二、被告长安责任保险股份有限公司肥东支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告高宗红医药费、住院伙食补助费、营养费、后续取内固定费等合计21479.8元； 三、被告徐华文赔偿原告高宗红鉴定费1900元。 上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告徐华文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇二一年六月十六日 书记员  王永红 附相关法条： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。