wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：符加伟，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告符加伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告符加伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求符加伟偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币199,872.87元(币种下同)、利息31,076.38元、逾期还款违约金32,499.83元，共计263,449.08元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告符加伟承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年4月13日，符加伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向符加伟发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，符加伟使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金199,872.87元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告符加伟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、符加伟的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符加伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币199,872.87元；二、被告符加伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币31,076.38元、逾期还款违约金人民币32,499.83元；三、被告符加伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,251.74元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,625.87元，由被告符加伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年六月二十五日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初150号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市开发区三秋日化百货批发站，住所地河南省开封豪德贸易广场西区28栋25号。法定代表人：王磊。原告浙江洁丽雅股份有限公司因与被告开封市开发区三秋日化百货批发站侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年5月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年六月十六日书记员  李锦锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初14125号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，董事。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谯琪凡，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：徐进伟，男，1995年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐进伟融资租赁合同纠纷一案中，于2021年5月24日向原告上海易鑫融资租赁有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告上海易鑫融资租赁有限公司在接到本通知书次日起7日内向本院交纳案件受理费774.69元，但原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李元兵二〇二一年六月八日法官助理 秦金星书 记 员 朱 佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16611号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：黄德龙，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人黄德龙服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64003号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付32,336.00元。本院立案受理后，依法对被执行人黄德龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人黄德龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人黄德龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人黄德龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2020号原告：杨云凤，女，汉族，1966年4月11日出生，现住址公主岭市。被告：孙甲波，男，汉族，1979年1月26日出生，户籍地吉林省公主岭市。原告杨云凤与被告孙甲波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云凤到庭参加诉讼，被告孙甲波经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨云凤向本院提出诉讼请求:要求被告孙甲波协助原告将房屋产权过户到原告杨云凤名下。事实与理由：被告与原告双方于1999年10月10日自愿成交，被告将其名下座落在公主岭城市信用社家属楼四单元六楼西门，面积106.65m卖于原告，房款为陆万贰任元整（￥62,000.00元)，原告将房款足额交付给被告，并接收了房屋，居住使用至今。现起诉，请求人民法院依法判决。本案开庭时孙甲波未到庭，开庭后孙甲波被羁押于公主岭市看守所。经向孙甲波核实，孙甲波对杨云凤主张的事实无异议，亦同意协助原告办理房屋产权过户手续。经审理查明，被告孙甲波与原告杨云凤双方于1999年10月10日签订房屋买卖协议，被告将其名下座落在公主岭城市信用社家属楼四单元六楼西门，面积106.65m卖于原告，房款为陆万贰任元整（￥62,000.00元)，原告将房款足额交付给了被告，并接收了房屋居住使用至今。上述事实，有原告杨云凤的陈述、提供的《房屋买卖协议》、房屋产权执照、出庭证人段某的证人证言等在卷为凭。本院认为，杨云凤与孙甲波签订《房屋买卖合同》，孙甲波将房屋出售给杨云凤，不违反相关法律规定，也没有导致合同无效的其他情形，双方均在协议上签字，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”及第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，应依法认定该合同成立并生效，故本院确认双方签订的《房屋买卖协议》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。杨云凤与孙甲波签订《房屋买卖协议》后，双方已各自履行了给付房款和交付房屋的义务，现该房屋尚未办理产权过户手续，孙甲波应继续履行协助杨云凤办理产权过户手续，故本院对杨云凤要求孙甲波协助办理产权过户手续的诉请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条规定，判决如下：孙甲波于本判决生效后协助杨云凤将案涉房屋（房产执照号：公主岭市房权证公主岭市字第XXXX号）产权过户到杨云凤名下。办理更名过户手续依法所需缴纳的各种费用由杨云凤承担。案件受理费1350元由杨云凤负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  潘正龙人民陪审员  崔学会人民陪审员  宋嘉锋二〇二一年六月十六日书 记 员  孙 秀
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1279号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行被执行人：王殿青申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王殿青金融借款合同纠纷一案现已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年六月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)内0521执恢190号陈小桩：本院于2021年6月17日以(2021)内0521执恢190号执行裁定书对张俊山申请执行陈小桩建设工程合同纠纷一案终结本次执行程序。现请执行人张俊山发现被执行人陈小桩有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复张俊山申请执行陈小桩建设工程合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二一年六月十七日联系人：白音宝力高联系电话：19804757531本院地址：科尔沁左翼中旗保康镇邮编：029300
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8828号原告：周长军，男，1984年2月10日生，汉族，住山东省。被告：陶晖，男，1981年11月10日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告周长军诉被告陶晖民间借贷纠纷一案中，原告周长军于2021年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周长军提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周长军撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年六月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15851号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：伍建超，男，1978年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人伍建超金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55247号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付96825.63元。本院立案受理后，依法对被执行人伍建超的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人伍建超发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人伍建超的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人伍建超采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4号原告：尹红月，女，1998年12月15日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨琴，系云南民启律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨成国，系云南民启律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：罗道麒，男，1952年6月7日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：方丽芬，系云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明五金器材总厂，住所地云南省昆明市盘龙区呼马山青龙长地埂村。法定代表人：张文娟，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王丹丹，系上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告尹红月与被告罗道麒、第三人昆明五金器材总厂执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告尹红月向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令准许对昆明市盘龙区房屋采取执行措施，继续执行该房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，原告与第三人商品房买卖合同纠纷一案经昆明市盘龙区人民法院审理后作出（2019）云0103民初8242号《民事调解书》，该调解书确定第三人于2019年9月30日前将坐落于昆明市盘龙区房屋腾空并交付于原告，该调解书已于2019年9月11日发生法律效力。后，原告依据已发生法律效力的（2019）云0103民初8242号《民事调解书》向昆明市盘龙区人民法院申请强制执行。在执行阶段，盘龙区人民法院依法查封了涉案的昆明市盘龙区房屋。2020年8月28日，被告向盘龙区人民法院提出案外人执行异议，认为其对涉案房屋享有永久居住权，有权拒绝交付该房屋。后，盘龙区人民法院作出了（2020）云0103执异346号《执行裁定书》，裁定中止对昆明市盘龙区房屋的执行。原告认为（2019）云0103民初8242号《民事调解书》已于2019年9月11日发生法律效力，系生效的法律文书；而且原告已于2019年4月28日取得了昆明市盘龙区房屋的所有权。被告在执行阶段虽然主张对该房屋享有占有、使用的权利，因为其与第三人在1992年1月27日签订了《昆明五金器材总厂职工住房合同》，但是该份合同系被告与第三人之间签订，对外并不具有法律约束力，盘龙区人民法院根据（2020）云0103执异346号《执行裁定书》裁定中止对昆明市盘龙区房屋的执行无任何法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，原告为维护自身的合法权益，特诉到贵院，恳请贵院依法裁判。现查明，尹红月与昆明五金器材总厂经（2019）云0103民初8242号《民事调解书》确认达成如下协议：“被告昆明五金器材总厂于2019年9月30日前将坐落于昆明市盘龙区房屋〔房屋建筑面积61.68平方米，不动产权证号：云（2019）盘龙区不动产权第××号〕腾空并交付于原告尹红月”。在上述案件的执行过程中，罗道麒提出执行异议认为其与昆明五金器材总厂于1992年将案涉房屋分配给其居住，双方签订了《昆明五金器材总厂职工住房合同》，该合同经过昆明市官渡区公证处公证，合同约定罗道麒作为被执行人的职工享有该房屋的永久居住权，若该职工死亡、病故、其配偶可以居住，若配偶也死亡，子女及亲属在半年内将该房屋腾空交付被执行人，被执行人已将案涉房屋交付给罗道麒合法占有使用。现被执行人将案涉房屋卖给了申请执行人，严重侵犯了罗道麒作为使用权人的权益。案涉房屋已设定永久居住权，被执行人处置该财产违反了双方的约定。法院对涉案房屋的执行，明显错误，请依法立即中止对案涉房屋的执行，并解除查封措施。本院（2020）云0103执异346号《执行裁定书》裁定：中止对昆明市盘龙区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条之规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案原告尹红月申请执行的依据（2019）云0103民初8242号《民事调解书》所确定的义务为被执行人昆明五金器材总厂向申请执行人尹红月交付特定标的物，即由被执行人昆明五金器材总厂腾空昆明市盘龙区房屋并交付申请执行人尹红月。原告尹红月在明知执行标的为案外人罗道麒实际占有的情况下要求“对昆明市盘龙区房屋采取执行措施”的诉讼请求变更了原生效调解书确定的义务履行人，其诉讼请求与原判决、裁定密切相关，不符合执行异议之诉的受理条件，对原告尹红月的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告尹红月的起诉。案件受理费人民币6550元退还原告尹红月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  唐旭霞二〇二一年六月四日法官助理田野书记员陈渝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12838号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：朱宝，男，1988年8月5日生，汉族，住安徽省六安市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49975号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王海洋，男，1982年7月6日出生，汉族，住山东省临沂市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告王海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告王海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告王海洋归还截止至2021年4月23日的贷款本金人民币65,867.51元(以下币种均为人民币)；2.被告王海洋依约支付计算至2021年4月23日的贷款利息2,582.19元；3.被告王海洋依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告王海洋负担。事实和理由：2020年7月13日，原告华晨公司与被告王海洋签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告王海洋向原告华晨公司借款75,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2021年1月15日起被告王海洋未依约归还贷款本息。被告王海洋未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、第三方认证信息及资质证明、贷款发放证明、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2020年7月13日，原告华晨公司与被告王海洋签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告王海洋向原告华晨公司借款75,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为2,419.33元；本合同采用固定利率，贷款年利率为9.98%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率9.98%(即贷款利率+贴息利率)的150%收取罚息，即逾期利息年利率为14.97%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2021年1月15日起被告王海洋未按约支付贷款本息，至2021年4月23日，被告王海洋共计拖欠原告华晨公司贷款本金65,867.51元、利息2,582.19元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年6月29日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告王海洋签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告王海洋未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金65,867.51元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告王海洋签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王海洋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王海洋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海洋应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2021年4月23日的贷款本金65,867.51元；二、被告王海洋应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2021年4月23日的利息2,582.19元；三、被告王海洋应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金65,867.51元为基数、按年利率14.97%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,511.24元，减半收取计755.62元，由被告王海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执8485号 申请执行人：李刚，男，汉族，1984年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：饶衔，男，汉族，1983年11月14日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区。 申请执行人李刚与被执行人饶衔民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初5742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108560.39及利息等，本院于2021年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人李刚与被执行人饶衔自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人李刚向本院递交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据（2020）粤0305民初5742号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币2375元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执8485号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年六月二十四日 书记员 彭丽梅
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初1031号 原告：台运良，男，1984年9月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：陈芳利，系安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。 被告：张国伟，男，1975年2月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告台运良诉被告张国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告台运良及其委托诉讼代理人陈芳利到庭参加诉讼，被告张国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台运良诉称：原告经营销售汽车配件，被告自2020年3月起从原告处购买汽车配件，共计货款8050元。2020年4月8日被告通过微信转账支付2000元，尚欠6050元，原告自愿放弃货款零头50元，但自2020年6月起原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。为此起诉，请求判令：1、被告支付原告货款6000元，并从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；2、被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据： 1、原告居民身份证复印件，证明原告身份基本情况；2、被告户籍证明，证明被告身份基本情况；3、微信聊天记录，证明原告自2020年6月20日开始一直向被告催要6000元货款，被告一直推脱；原、被告之间有合法的债权债务关系。 被告张国伟未答辩，未举证质证。 根据庭审调查，并结合原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述和举证材料，本院查明的案件事实与原告所述一致。 本院认为，根据原告提供的原、被告微信聊天记录以及庭审中原告及其委托诉讼代理人的陈述，被告从原告处购买汽车配件，双方形成合法有效的买卖合同关系。结算后原告自愿扣除货款零头50元，被告尚欠原告货款6000元，事实清楚，本院予以认定。原告现诉请被告支付货款6000元，并自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期付款的损失至货款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。本院受理案件后已向被告送达相关应诉材料，但被告不到庭应诉答辩，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 张国伟于本判决生效后五日内一次性支付台运良货款6000元，并自2020年7月1日起按年利率3.85%计算逾期付款的损失至货款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二一年六月十五日 书记员 李述敏 附本院账号（汇款请注明姓名、案号） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行 账号：×××53 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2483号原告：邓青书，男，1977年9月2日生，汉族，住云南省曲靖市。原告：李春峰，女，1981年4月11日生，汉族，住福建省南安市。原告：江晓勇，男，1976年9月2日生，汉族，住江西省抚州市。原告：倪建国，男，1970年10月5日生，汉族，住浙江省杭州市。上列四名原告共同委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。被告：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍达，董事长。被告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所北京市海淀区西四环中路XXX号院X号楼X层。执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。本院审理的原告邓青书、李春峰、江晓勇、倪建国诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告邓青书、李春峰、江晓勇、倪建国在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2021)沪74民初1937号原告唐宜辉诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告邓青书、李春峰、江晓勇、倪建国诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2021)沪74民初1937号原告唐宜辉诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇二一年六月三十日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2550号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：胡海宁，男，1966年11月30日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与胡海宁信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2375号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币57,409.75元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2550号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执恢38号 泽旺多吉： 关于被执行人泽旺多吉犯制造毒品罪被并处罚金4万元一案，本院作出的（2018）粤12刑初60号刑事判决和广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1002号刑事裁定均已经发生法律效力。经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年2月17日立案执行，于2020年12月8日裁定终结执行。因发现被执行人有财产可供执行，本院于2021年6月18日恢复执行。 在执行过程中，本院将随案扣押的2600元及依法冻结、划扣被执行人名下的银行存款9330元上缴国库。2021年5月26日，被执行人家属代其缴交罚金28070元，本院依法将该款项上缴国库。上述款项合共4万元，被执行人应履行的义务已履行完毕。 因上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执5576号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。被执行人：周继红，女，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市南川区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人周继红信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初13340号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为366420.89元及相关费用。本院于2021年4月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为366420.89元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5576号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  毕 毅审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月三日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异103号申请执行人：李万银，男，汉族，1990年8月20日生，住云南省昭通市永善县。委托代理人：张新源，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南诺一教育科技有限公司，住所：云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园20幢2单元14层1402室。法定代表人：商跃军，总经理。第三人：商跃军，男，汉族，1980年3月11日生，身份证登记住址：黑龙江省肇东市。第三人：王晓健，男，汉族，1967年6月30日生，身份证登记住址：广东省深圳市福田区。第三人：黄富丽，男，汉族，1984年8月2日生，身份证登记住址：广东省深圳市。第三人：深圳市诺贝儿教育投资发展有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道科技南十二路28号康佳研发大厦8楼G-H。法定代表人：何倩。本院在执行申请执行人李万银与被执行人云南诺一教育科技有限公司（2021）云0111执2462号劳动争议纠纷一案中，因被执行人云南诺一教育科技有限公司不能履行昆明市官渡区仲裁院作出的官劳人仲字（2020）62号仲裁书确定的应履行债务。现申请执行人李万银向本院申请追加被执行人云南诺一教育科技有限公司的股东商跃军、王晓健、黄富丽、深圳市诺贝儿教育投资发展有限公司为本案被执行人，认为股东未足额实缴出资。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人李万银称，申请执行人与被执行人为劳动合同关系。经查询被执行人云南诺一教育科技有限公司为认缴出资，总注册资本为100万元，所有股东均为认缴出资款，申请执行人认为应追加股东为被执行人，在认缴出资额内承担本案的债权。特向法院申请，请求对其股东在认缴出资额内财产的执行。被执行人云南诺一教育科技有限公司，第三人商跃军、王晓健、黄富丽、深圳市诺贝儿教育投资发展有限公司未进行答辩。经审查查明，李万银与云南诺一教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字[2020]62号仲裁调解书，达成调解意见“一、由被申请人支付李万银解除劳动关系的经济补偿、未订立书面劳动合同的二倍工资等共计43570元。履行方式：被申请人于2020年5月8日前支付申请人13000元，于2020年6月30日前将剩余的30570元一次性支付给申请人。被申请人未按约定期限支付上述费用，则承担违约金5000元。二、双方当事人签收调解书后，终结本案的所有诉求。”因云南诺一教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，李万银遂向本院申请强制执行。本院立案执行，执行案号为（2020）云0111执4855号，申请执行人领取执行款2500元后撤回对案件的执行。后申请执行人重新申请强制执行，在执行过程中，因未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，本院作出（2021）云0111执2462号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人云南诺一教育科技有限公司，于2016年9月2日成立，企业类型为：其他有限责任公司，注册资本为100万元，法定代表人为商跃军。根据工商内资企业登记情况显示，股东商跃军认缴出资额30万元，实缴出资额0元，出资时间2025年8月10日；股东黄富丽认缴出资额15万元，实缴出资额0元，出资时间2025年8月10日；股东王晓健认缴出资额4万元，实缴出资额0元，出资时间2025年8月10日；股东深圳市诺贝儿教育投资发展有限公司认缴出资额51万元，实缴出资额0元，出资时间2025年8月10日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人云南诺一教育科技有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人李万银应履行的支付义务，被执行人云南诺一教育科技有限公司的内资企业登记信息显示股东商跃军、王晓健、黄富丽、深圳市诺贝儿教育投资发展有限公司未实缴出资，则应在尚未缴纳出资的范围内对云南诺一教育科技有限公司的债务承担责任，故申请执行人李万银申请追加商跃军、王晓健、黄富丽、深圳市诺贝儿教育投资发展有限公司为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人商跃军、王晓健、黄富丽、深圳市诺贝儿教育投资发展有限公司为本案被执行人；二、被执行人商跃军、王晓健、黄富丽、深圳市诺贝儿教育投资发展有限公司应在未实缴出资额范围内，自本裁定生效之日起五日内向申请执行人李万银支付经济补偿、未订立书面劳动合同的二倍工资等计43570元，违约金5000元，利息及执行费用（已执行到位的款项依法予以扣减）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  王恒刚二〇二一年六月三十日书记员  李亚玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14973号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人杜玉文，男，1974年6月3日出生，汉族，住吉林省白城市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杜玉文金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85680号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付57954.29元。本院立案受理后，依法对被执行人杜玉文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人杜玉文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人杜玉文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人杜玉文采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12098号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：房政伟，男，1976年10月13日出生，汉族。原告长安汽车金融有限公司与被告房政伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1856号 申请执行人：温双军，男，1996年3月25日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：邬月娥，女，1989年4月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行(2021)鲁0211执1856号申请执行人温双军与被执行人邬月娥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初22651号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款51457.3元。本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执1856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月三日 书记员  王晓敏
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执430号 申请执行人：李洪江，男，满族，1964年1月15日出生，住抚顺县。 委托代理人：李逢浩，住抚顺县。 被执行人：辽宁省抚顺市抚顺县马圈子乡西川村民委员会，住所地辽宁省抚顺市抚顺县马圈子乡西川村。 法定代表人：聂常利，系该村委会主任。 李洪江与辽宁省抚顺市抚顺县马圈子乡西川村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）辽0421民初199号民事判决书，判决内容如下：一、被告辽宁省抚顺市抚顺县马圈子乡西川村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告李洪江劳务费8,382.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辽宁省抚顺市抚顺县马圈子乡西川村民委员会负担。（2021）辽0421民初199号民事判决书于2021年4月19日发生法律效力，申请执行人于2021年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月4日向被执行人辽宁省抚顺市抚顺县马圈子乡西川村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人辽宁省抚顺市抚顺县马圈子乡西川村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辽宁省抚顺市抚顺县马圈子乡西川村民委员会仍未履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人辽宁省抚顺市抚顺县马圈子乡西川村民委员会有银行、网络资金、证券、不动产、车辆、税务、民政、工商、保险等财产信息。经调查，未发现被执行人辽宁省抚顺市抚顺县马圈子乡西川村民委员会有农村房产、林权等财产信息。在执行过程中双方达成和解协议内容如下：一、被执行人辽宁省抚顺市抚顺县马圈子乡西川村民委员会所欠申请人李洪江劳务款8382.1元于2021年7月5日前给付4000元，余款4382.10元于2021年9月30日前付清；二、案件受理费25元，执行费50元由被执行人辽宁省抚顺市抚顺县马圈子乡西川村民委员会负担；三：被执行人辽宁省抚顺市抚顺县马圈子乡西川村民委员会如逾期给付，申请人李洪江有权要求查封被执行人辽宁省抚顺市抚顺县马圈子乡西川村民委员会的账户存款。本院认为双方达成和解协议符合法律规定，同意终结执行。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，正在履行之中，符合终结执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2021）辽0421执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年六月二十九日 书记员  ：侯微
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初4565号原告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西大街58号。法定代表人：侯某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦某，系该公司员工。被告：付某，女，1974年12月10日出生，汉族，小学文化，甘肃省民勤县人，住甘肃省民勤县。原告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称财保公司武威分公司）与被告付某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告财保公司武威分公司委托诉讼代理人韦某、被告付某到庭参加诉。本案现已审理终结。财保公司武威分公司向本院提出诉讼请求：判令付某给付代偿款58995.55元及违约金4700元（违约金自2020年7月14日起，以代偿款项为基数按年利率12%暂计算至2021年3月24日，付至清偿之日止）。事实与理由：2019年6月25日，付某向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行兰州雁滩支行）申请贷款75000元。为取得上述贷款，被告付某向我公司投保，要求为其与光大银行兰州雁滩支行的贷款合同提供保证保险，付某与我公司于2019年6月23日签订《个人信用贷款保证保险保险单》，在我公司投保个人信用贷款保证保险，约定由我公司作为保险人就上述借款提供保证担保，保险人基于借款人的违约行为代偿后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，且借款人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。贷款发放后，付某未完全履行贷款合同约定的还款义务。2020年7月14日，我公司向光大银行兰州雁滩支行代偿付某的借款本息共计58995.55元，光大银行兰州雁滩支行向我公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。之后，经多次催要，被告付某均推诿不付，遂提起诉讼。付某辩称，我借款75000元属实，我偿还了6期也是事实，但因家庭经济困难，我现在没有能力偿还，我只能偿还本金，利息只能按银行利率最低利率偿还。既然我购买了保险，欠款就应当由保险公司理赔。本院经审理认定如下事实：2019年6月23日，付某作为投保人向财保公司武威分公司投保保证保险，以光大银行兰州雁滩支行为被保险人，与财保公司武威分公司签订《个人贷款保证保险保险单》，约定由财保公司武威分公司为付某在光大银行兰州雁滩支行的贷款在保险金额83522.56元限额内保证赔偿，每月保险费为1191.45元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天;同时，保险单特别约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利……保险人从理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金”。2019年6月25日，付某与光大银行兰州雁滩支行签订《个人贷款合同》，合同约定付某借款75000元用于生产生活，贷款期限为36个月，执行贷款年利率7.125%，以等额还本付息方式还款。光大银行兰州雁滩支行向付某发放贷款75000元后付某未按合同约定偿还贷款，逾期80日后，光大银行兰州雁滩支行于2020年7月14日在财保公司武威分公司账户扣划58995.55元（其中本金57720.84元，利息1235.49元，逾期罚息39.22元），用以清偿付某的贷款。光大银行兰州雁滩支行向财保公司武威分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，并向付某发出了《代偿债务通知书》。后财保公司武威分公司向付某索款无望，遂提起诉讼。上述事实有财保公司武威分公司当庭出示的个人信用贷款保证保险投保单及其条款、个人信用贷款保证保险保险单、贷款申请面谈记录表、代扣保费授权委托书、个人贷款合同、银行还款记录、代偿债务与权益转让通知书、代偿债务通知书及财保公司武威分公司的陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，基于付某与财保公司武威分公司的保证保险合同，光大银行兰州雁滩支行与付某签订《个人贷款合同》，并向付某贷款75000元，后因付某并未按贷款合同约定还款，财保公司武威分公司按照保险合同约定向被保险人光大银行兰州雁滩支行承担了赔偿责任，代为偿还贷款58995.55元，依照合同约定和法律的规定，财保公司武威分公司有权向付某追偿垫付款，双方因保险合同的约定和代偿行为的实际发生形成了新的债权债务关系，付某理应偿还垫付款。双方在保险单中约定的滞纳金，是违约金的一种形式，故付某应当自扣款发生后承担违约金（滞纳金），但保险单中约定每日0.06%的滞纳金明显过高，应予调整。现财保公司武威分公司主张以年利率12%计息没有合法依据，应以贷款年利率7.125%计算违约金较为合适。对于付某辩解利息应按银行最低利率计算的意见，由于没有合法依据，本院不予支持。对于付某所持由于购买了保险，欠款就应当由保险公司承担的主张，由于付某购买的是提供担保的保险，同时约定“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项”，因此，付某的主张属于偷换概念，不能成立；财保公司武威分公司向付某主张追偿担保款项合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付某偿还给中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司垫付款58995.55元及其滞纳金（滞纳金以代偿款58995.55元为基数，自2020年7月14日起按年利率7.125%计付，至垫付款付清之日止）；限于判决生效后30日内付清；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元由付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 盛 强二○二一年六月十日书记员 任昱婧
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初4627号 原告：中国建设银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码：91341622152145276C，住所地蒙城县周元西路92号。 法定代表人：许颖，该行行长。 委托诉讼代理人：邹巍，男，1991年1月3日出生，汉族，住蒙城县，该公司员工。 被告：蒙城县畅运物流有限公司，统一社会信用代码：91341622059726295J，住所地蒙城县二里吴社区B区11号。 法定代表人：韩保林。 被告：韩保林，男，1977年2月2日出生，汉族，住蒙城县二里吴社区Ｂ区11号。 委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司蒙城支行诉被告蒙城县畅运物流有限公司、韩保林为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹巍、被告韩保林的委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼，被告蒙城县畅运物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月28日蒙城县畅运物流有限公司向原告申请并支用线上贷款“小微企业信用快贷”，金额壹佰万元整，利率为5.0025%，期限一年，法定代表人韩保林为共同借款人。被告应从贷款发放后的第一个结息日按月偿还贷款利息，结息日为每月的第20日，到期还本，利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。从2019年10月20日开始，被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收，未果。截至2021年4月22日，被告拖欠贷款本金998336.07元，利息101982.76元。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 诉讼请求：依法判令被告蒙城县畅运物流有限公司、韩保林还贷款本金998336.07元，并按合同约定支付利息及逾期罚息101982.76元（暂计算至2021年4月22日，4月22日至付清之日利息按合同约定计算）。 被告韩保林辩称:答辩人并不是本案的共同借款人，实际借款人是蒙城县畅运物流有限公司，虽然借款合同上约定，原告提供的合同中的第十条的规定，并不能证明是韩保林自己实际操作的，所以韩保林不应承担还款责任。本案的罚息和违约责任不应当予以支持，虽然合同约定有罚息，但是该合同约定系格式化条款，罚息明显过高，不应当予以支持。 被告蒙城县畅运物流有限公司未答辩，也未提供证据。 经审理查明以下事实：蒙城县畅运物流有限公司于2019年8月28日线上向原告申请“小微快贷借款”贷款，同日通过线上向原告出具《小微快贷业务授权协议书》和北京市中信公证处出具的《公证书》，主要内容:蒙城县畅运物流有限公司委托共同借款人韩保林通过电子渠道向原告办理该笔贷款。 原、被告于2019年8月28日线上签订《小微快贷借款合同》。合同约定:授信额度壹佰万元；利率为5.0025%，期限一年，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式，按月偿还贷款利息，结息日为每月的第20日，到期还本，利随本清。韩保林在《小微快贷借款合同》的共同借款人处签名。蒙城县畅运物流有限公司分别于2019年8月28日、8月29日、9月4日通过网上向原告贷款30万元、20万元、50万元，合计100万元，到期均为2020年8月28日。逾期后，被告蒙城县畅运物流有限公司偿还部分本金及利息，至今尚欠贷款本金998336.07元及利息未偿还。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、被告营业执照复印件、《小微快贷业务授权协议书》复印件、《公证书》复印件、《小微快贷借款合同》复印件、借款借据复印件、银行流水及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《小微快贷借款合同》合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙城县畅运物流有限公司、韩保林共同偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司蒙城支行贷款本金998336.07元及利息（期限内利率和逾期利率按合同约定计息）于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费14702元，减半收取7351元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2903号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：高亚峰,男,1990年4月23日出生，汉族,住陕西省宝鸡市陇县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高亚峰金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高亚峰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢342号秦影：本院执行的秦影与牛春岩婚姻家庭、继承纠纷一案，现被执行人牛春岩按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初3129号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月31日开庭日期2021年6月3日是否公开审理是是否缺席审理否原告原某原告原某:中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行，住所地太原市迎泽区迎泽南街1号（1-2层），统一社会信用代码911401008101099646。  负责人刘琼刘某，行长,。委托诉讼代理人：刘智勇，男，汉族，1973年12月17日出生，住山西省太原市杏花岭区坝陵南街5号楼1-5户，住山西省太原市，身份证号140102197312175151, 中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行员工。委托诉讼代理人：范瑾，男，汉族，1971年4月28日出生，住山西省太原市迎泽区康乐街38号3号楼1单元5号，住山西省太原市，身份证号140104197104281358，中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行员工。被告被告一被某：山西云泽春商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街200号国际大都会中心广场第4幢A单元14层，住所地山西省太原市，统一社会信用代码91140105MA0GTLCF6L。法定代表人:胡云仙，总经理。被告二：胡云仙，女，汉族，1969年11月29日出生，住山西省太原市万柏林石膏厂街6号5楼1单元301号，住山西省太原市，身份证号140104196911291726。到庭情况原告原某中国农业银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘智勇、范瑾，被告山西云泽春商贸有限公司法定代表人即被告胡云仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某诉讼请求一、判令二被告承担连带责任,山西云泽春商贸有限公司归还原告原某贷款本金81300.00元及利息5788.03元（计算至2021年03月15日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、本案诉讼费用和原告原某为实现其债务所支付的其他必要费用由被告承担。被告答辩意见二被告答辩称经济困难，会积极还款。原告原某证据证据一：中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息证据二：中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同、借款展期协议证据三：被诉人营业执照、被诉人法人身份证证据四：各种授权书（企业征信授权书、个人征信授权书、微捷贷业务授权协议、涉税信息授权书）证据五：对公活期账户交易明细证据六：贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、影像资料被告证据及质证意见二被告无证据向法庭提交。二被告对原告原某起诉的事实及内容均认可。认定事实依据原、被告陈述及审查确认的原、被告证据贷款金额84000元贷款用途生产经营贷款期限2019年11月15日起至2020年11月14日贷款实际发放日及数额2019年11月15日发放84000元贷款贷款利率年利率4.56%利率调整方式固定利率罚息利率年利率6.84%复息利率年利率6.84%起诉后是否还款及数额起诉后合计还本金共计3900元欠款金额及明细截止2021年5月31日本金77100元利息3853.5元罚息2977.65元复利178.34元自2021年6月1日起至本息全部清偿之日止的新增罚息、复利。律师费无保全费、公告费无判决理由本院认为，原告原某与被告山西云泽春商贸有限公司、胡云仙签订《小微企业微捷贷借款合同合同》后，原告原某依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告原某依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告山西云泽春商贸有限公司、胡云仙于本判决生效之日起十日内返还原告原某中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行剩余贷款本金77100元，支付截止2021年5月31日的利息3853.5元，罚息2977.65元，复利178.34元；二、被告山西云泽春商贸有限公司、胡云仙于本判决生效之日起十日内支付原告原某中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行自2021年6月1日起至本息全部清偿之日止的以剩余贷款本金为基数按照罚息利率6.84%计算的罚息和以利息3853.5元为基数按照复利利率6.84%计算的复利；三、驳回原告原某中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行其他诉讼请求。诉讼费用  案件受理费减半收取计985元，由被告山西云泽春商贸有限公司、胡云仙共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年六月二十一日书 记 员 王 凯
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执1141号申请执行人邓皓月，女，汉族，1998年2月4日出生，云南省昆明市人。被执行人云南钰奇房地产经纪有限公司。法定代表人贺少奇，总经理。申请执行人邓皓月与被执行人云南钰奇房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2021）云0181民特48号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付10000.00元及以10000.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年5月5日立案执行，本案执行标的为10000.00元及以10000.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，执行费为50.00元。本院受理后，于2021年5月13日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2021年6月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二十五日书 记 员  何 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11820号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：朱啟祥，男，1990年4月28日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。原告长安汽车金融有限公司与被告朱啟祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈燕，女，1982年5月18日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈燕偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币138,700.78元(币种下同)、利息27,326.47元、逾期还款违约金13,023.70元，共计179,050.95元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年10月22日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金138,700.78元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金138,700.78元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金138,700.78元；二、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,074.02元，减半收取计1,537.01元，由被告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9362号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：范桂云，女，1967年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告范桂云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告范桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)50,488.77元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金44,538.78元、利息1,047.16元，逾期还款违约金3,296.32元、分期付款手续费1,606.51元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为50,488.77元。被告范桂云未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2019年8月10日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：44,538.78元；2、利息：1,047.16元；3、逾期还款违约金：3,296.32元；4、分期付款手续费：1,606.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范桂云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金44,538.78元；二、被告范桂云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913.47元，减半收取计456.74元，由被告范桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年六月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2619号 原告：潘果，男，1987年8月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：黄俊钱，男，1989年6月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区 原告潘果与被告黄俊钱承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘果参加诉讼。被告黄俊钱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘果向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄俊钱立即偿还原告货款34000元；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年至今，被告黄俊钱将其店内需要补漆的车辆陆续送至原告处，要求原告将其车辆做漆补漆，补漆金额共计34000元，后双方签订协议，约定2021年1月22日支付6000元，2021年2月30日支付4000元，其余每月30日前支付6000元，直至还清。但签订协议后，被告并未按协议履行。原告上门催要，被告态度恶劣，甚至砸坏原告车辆，为了保护原告的合法权益，现原告请求人民法院判令被告立即偿还原告潘果货款34000元，并判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告黄俊钱未作答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告黄俊钱将其店内所承接需要补漆车辆送至原告潘果处，由原告潘果进行补漆。双方当事人就补漆价款的给付发生争议，于2021年2月21日签订一份《协议》，协议确认被告黄俊钱欠原告潘果货款34000元，约定于“2021.22日”（原文如此）给6000元，2021年2月30日给4000元，共计10000元，其余按6000元/月支付，每月30日前付款，四个月（2021年2月21日至6月30日）付清。《协议》签订后，被告黄俊钱仅支付3000元，尚有31000元价款未支付，故原告潘果诉至本院。 本院认为，原告潘果与被告黄俊钱签订的《协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效；虽然最后一笔6000元的履行期限尚未届满，但被告黄俊钱至今仅支付3000元，以其行为表明不履行合同义务，构成预期违约，故本院对原告潘果要求被告黄俊钱立即偿还全部未清偿价款的诉讼请求予以支持。 综上所述，被告黄俊钱应向原告潘果支付31000元合同价款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告黄俊钱在本判决生效之日起十日内支付原告潘果合同价款31000元； 二、驳回原告潘果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告潘果负担29元，被告黄俊钱负担296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  苏刚 二〇二一年六月十五日 法官 助理  罗贝 代理书记员  冯钊 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执282号申请执行人：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。住所地：景谷县。法定代表人：苏大明，职务理事长。委托代理人：李永学，景谷县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：左俊忠，景谷县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：徐昌顺，男，1970年10月21日生，汉族，户籍所在地景谷县。被执行人：廖玲，女，1974年11月4日生，汉族，户籍所在地景谷县。申请执行人景谷县农村信用合作联社与被执行人徐昌顺、廖玲金融借款合同纠纷一案。景谷县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）云0824民初701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景谷县农村信用合作联社于2020年3月17日向本院申请执行，由徐昌顺、廖玲支付景谷县农村信用合作联社借款本金100000.00元，利息16500.35元，并承担2020年3月21日起至还清之日止的利息，申请执行费1648.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过网络查控发现被执行人徐昌顺有9836.00元存款，已强制划拨支付给申请执行人景谷县农村信用合作联社。后经传统查控、入户调查，均未发现被执行人徐昌顺、廖玲可供执行的财产，申请执行人景谷县农村信用合作联社未能提供被执行人徐昌顺、廖玲的财产线索。本院对申请执行人景谷县农村信用合作联社进行终本约谈后，申请执行人景谷县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月二十八日书记员 何艾聪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3726号 原告：彭立臣，男，1965年1月11日生，汉族，现住宁江区。 被告：卜庆军，男，42岁，汉族，现住宁江区。 被告：方东，男，1988年5月16日生，汉族，现住宁江区。 原告彭立臣诉被告卜庆军、方东运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告彭立臣无法提供被告卜庆军的详细身份信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告彭立臣的起诉。 案件受理费149元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  焦学义 二〇二一年六月二十二日 书记员  红格尔
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初576号 原告：曹贺天，男，1994年5月11日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：侯天竺，男，1994年7月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告曹贺天诉被告侯天竺合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告曹贺天无法提供被告准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告曹贺天的起诉。 案件受理费755元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  罗洪山 人民陪审员  张文兵 人民陪审员  鲁 凯 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  红格尔
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初1073号原告：周立梅，女，1970年3月4日出生，汉族，合众人寿保险公司业务员，现住绥化市北林区。被告：王双录，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告周立梅与被告王双录民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告周立梅到庭参加诉讼,被告王双录经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告周立梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款20100元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，原告系保险公司业务员。2019年6月30日，被告因办理保险所需，向原告借款20100元支付保险费用，同时被告为原告出具借据一张，并口头约定2019年年底还清借款。上款经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求被告返还借款并承担诉讼费用。被告王双录未向本院提交答辩意见。原告周立梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一张、欲证实2019年6月30日，被告向原告借款20100元，被告为原告出具了借据的事实。被告未向本院提交证据。未对原告出示的证据发表质证意见。关于原告提交的证据效力问题，原告出示的借据系原件，上面有被告的签字及捺印，可以证实被告欠款的事实，故本院对原告出示的上述证据效力予以确认。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：2019年6月30日，被告因办理保险所需向原告借款20100元，被告当日为原告出具借条一份，口头约定2019年年底还清借款。到期后，被告未按期返还借款且经原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求被告返还借款并承担诉讼费用。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉求及出示的证据发表答辩及质证意见。本案未予调解。本院认为，原告为证明与被告之间借贷关系成立，向本院提交借据原件予以证实，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉求发表抗辩意见，未对原告提交的证据发表质证意见，其应对放弃自身诉讼权利承担相应的不利后果，原告提交的证据能够证实被告向原告借款的事实。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双录于本判决生效后十日内一次性向原告周立梅返还借款20100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告王双录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  司琪二〇二一年六月三日书记员  石晔
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1525号 申请执行人：李军峰，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：程银花，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县恒亿房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇临化路西侧李庄，统一社会信用代码913412215757469116。 法定代表人：闫明金，任该公司总经理。 李军峰、程银花与临泉县恒亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初2188号民事调解书已经发生法律效力。临泉县恒亿房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，李军峰、程银花于2021年3月16日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2021年3月16日、5月17日等多次查询被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司的存款、股票、房屋、车辆等财产线索，暂未发现被执行人财产可供执行。本院多次联系被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司督促其履行生效法律文书确定的义务均无结果，已依法将其纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李军峰、程银花如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴建达
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执2104号 申请执行人：尚某某，男性，1972年9月11日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：李某某,男性,汉族，1977年5月03日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人尚某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人李仕敏未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人李某某的存款或其它价值6450元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵起越 二〇二一年六月八日 书记员  杜 森
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2083号 申请执行人：范晓军，男，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李慧敏，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：申锋，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 范晓军与李慧敏、申锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初1913号民事调解书，已发生法律效力。范晓军于2021年5月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年5月8日、2021年6月28日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年六月二十八日 书记员 张浩文
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初3699号原告：赵某，男，1992年7月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：周某2，男，1973年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：肖某，女，成年，汉族，住贵州省仁怀市。被告：周某1，女，17岁，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵某与被告周某2、肖某、周某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  骆运淋二〇二一年六月三日书记员  冯懿懿
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初232号原告：毋某，住大同市。被告：大同市云岗实业有限责任公司。法定代表人：刘某。原告毋某与被告大同市云岗实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，适用普通程序审理，于2021年5月31日向原告邮寄送达补交案件受理费、公告费通知书。原告毋某于2021年6月2日签收后无正当理由未按期足额补交案件受理费及公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告毋某撤回起诉处理。案件受理费234元减半收取计117元（原告预交117元），由原告负担。审判长 高秀珍人民陪审员 高 乐人民陪审员 胡 博二〇二一年六月十日书记员 齐 馨
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终1242号 上诉人（原审被告）：张丽丽，女，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：孟龙剑，安徽向群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆辉，男，1995年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 上诉人张丽丽因与被上诉人陆辉合伙合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2021）皖1881民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，合伙人退伙时，应当就合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务进行清算后分割。陆辉为主张分割合伙期间的利润款，提供的主要证据为其委托会计师事务所作出的《审计报告》。该报告是依据陆辉单方提供的账目资料审计而成，张丽丽对该报告的鉴定程序和审计结论均提出异议。原审法院采信该《审计报告》并依据该报告结果径直作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2021）皖1881民初114号民事判决； 二、本案发回安徽省宁国市人民法院重审。 上诉人张丽丽预交的二审案件受理费4148元，予以退回。 审 判 长 马林海 审 判 员 童晓梅 审 判 员 王 瑶 二〇二一年六月十八日 法官助理 朱 林 书 记 员 黄文思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2459号申请执行人：丁华先，男，1956年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号。法定代表人：关峙，该公司总经理。申请执行人丁华先与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆广汇房地产开发有限公司的存款、收入27,032.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、将被执行人新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路178号泰翔大厦6层A的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人丁华先（身份证号：XXX）名下；三、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费805元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年六月三日书记员  王燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异187号第三人：成都市东信华城企业管理咨询有限公司，住所：四川省成都市天府新区华阳街道正北街68号丽都新城1栋1层12号。法定代表人：苗双群，总经理。委托代理人：关丽梅、普文彪（实习），云南震序律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，经营场所：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。被执行人：王亚萍，女，汉族，1974年11月15日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王亚萍执行公证债权文书（2016）云0111执582号一案。在执行过程中，成都市东信华城企业管理咨询有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。第三人成都市东信华城企业管理咨询有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并向本院提交《债权转让协议》、《债权转让确认书》、债权转让通知公告。经审查查明，招商银行股份有限公司昆明分行与王亚萍借款合同纠纷，云南省昆明市明信公证处作出（2015）云昆明信证执字第93号《执行证书》，因王亚萍未履行给付义务，招商银行股份有限公司昆明分行遂向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2016）云0111执582号。另查明，2020年11月5日，成都市东信华城企业管理咨询有限公司与招商银行股份有限公司签订《债权转让协议》，约定招商银行股份有限公司将其对债务人王亚萍所享有的债权全部转让给成都市东信华城企业管理咨询有限公司。2020年12月28日，在云南信息报上刊登了《招商银行股份有限公司与成都市东信华城企业管理咨询有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让公告通知各债务人。2021年1月22日，招商银行股份有限公司昆明分行出具《债权转让确认书》，载明“……招商银行股份有限公司昆明分行对王亚萍的债权，云南省昆明市明信公证处作出了（2015）云昆明信证执字第93号执行证书，已向昆明市官渡区人民法院申请强制执行，昆明市官渡区人民法院已受理，执行案号：（2016）云0111执字第582号，因该笔债权已经合法转让给了成都市东信华城企业管理咨询有限公司，招商银行股份有限公司昆明分行同意将（2015）云昆明信证执字第93号执行证书确认的权利及从权利（担保权）转让给成都市东信华城企业管理咨询有限公司，并同意将执行申请人变更为成都市东信华城企业管理咨询有限公司。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请执行人将生效法律文书确定债权转让给第三人，并书面认可第三人取得本案涉案债权，故第三人成都市东信华城企业管理咨询有限公司申请变更其为本案申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人成都市东信华城企业管理咨询有限公司为（2016）云0111执582号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  唐建芳二〇二一年六月二十五日书记员  李亚玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15737号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘鹏勋，男，1983年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：代庆云，女，1983年7月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘鹏勋、代庆云金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55096号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付74380.67元。本院立案受理后，依法对被执行人刘鹏勋、代庆云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人刘鹏勋、代庆云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人刘鹏勋、代庆云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人刘鹏勋、代庆云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初545号原告：刘秀明，男，1966年1月26日生，汉族，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：刘娟，山西春雷鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。被告：刘秀峰，男，1963年4月6日生，汉族，现住阳泉市矿区。原告刘秀明与被告刘秀峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告刘秀明于2021年6月22日以“依照民事诉讼法的规定，申请撤回针对刘秀峰的起诉。”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款五项的规定，裁定如下：准许原告刘秀明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘秀明负担。审 判 长  乔泉生人民陪审员  李建文人民陪审员  任丽英二〇二一年六月二十二日书 记 员  王 凯
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕01刑终669号 原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）李西民，男，1972年2月22日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，住西安市莲湖区，无业。2018年9月因酒后驾驶机动车被罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控原审被告人李西民犯危险驾驶罪一案，于2021年4月25日作出（2021）陕0103刑初107号刑事判决,以被告人李西民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人李西民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷，讯问上诉人李西民，听取其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人李西民申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人李西民违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法应予从重处罚。上诉人李西民归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人李西民申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款及第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李西民撤回上诉。西安市碑林区人民法院（2021）陕0103刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杨   靖审 判 员  王 兰 琪审 判 员  许   楠 二○二一年六月十一日 书 记 员  刘 冯 侠 1
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01破申8号 申请人：西安奥鑫模板有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城王寺街办西街。统一社会信用代码：91611105797493841H 法定代表人：张民主，该公司总经理。 委托诉讼代理律师：乔晓亮，陕西法智律师事务所律师。 被申请人：陕西华王建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段21号A座2612室。统一社会信用代码：91610000762569412J 法定代表人：胡小勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔺文财，男，该公司法务部副主任。 委托诉讼代理人：胡晓萍，女，该公司员工。 申请人西安奥鑫模板有限公司（以下简称：奥鑫公司）以被申请人陕西华王建筑工程有限责任公司（以下简称：华王公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请华王公司破产清算。在本院审查期间，申请人奥鑫公司于2021年6月3日向本院提出撤回破产清算之申请。 本院认为，申请人奥鑫公司在本院作出受理裁定前，自愿撤回其申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”之规定，裁定如下： 准许申请人西安奥鑫模板有限公司撤回申请被申请人陕西华王建筑工程有限责任公司破产清算之申请。 审判长 程 冬 审判员 张如领 审判员 呼延静 二〇二一年六月三日 书记员 曹易萱