wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13133号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**。法定代表人：乔红兵，执行董事。本院在审理原告彭育智与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告彭育智于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告彭育智自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭育智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭育智负担。审 判 员  李 韶二〇二一年六月十七日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35622号原告：上海浦阳混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：景逸，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁书，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈世霞，上海市金马律师事务所律师。被告：上海锋迪钢结构工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹阿刚。原告上海浦阳混凝土有限公司与被告上海锋迪钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海浦阳混凝土有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦阳混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海浦阳混凝土有限公司负担。审判员 张 睿二〇二一年六月一日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执454号申请执行人：昆明市富港饲料有限公司。统一社会信用代码：9153010071942412X8。住所地：云南省昆明经开区阿拉乡小石坝237号。法定代表人：林朝兵。被执行人：何亚琼，女，1991年1月15日出生，住：福建省莆田市荔城区。本院受理申请执行人昆明市富港饲料有限公司与被执行人何亚琼买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的51,675.00元及利息，执行费675.00元。本院受理后，于2021年1月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月四日书记员 蔡学良
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7212号原告：上海农村商业银行股份有限公司金山支行。被告：王仙辉。被告：夏青。原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行与被告王仙辉、夏青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后,原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行撤诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行负担(已缴纳)。审判员 罗 欢二〇二一年六月十五日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2823民初688号 起诉人：波万捧，男，1951年2月3日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 起诉人：岩应，男，1980年7月18日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 起诉人：波应电，男，1972年3月27日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 委托诉讼代理人：李继仙，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。 2021年6月1日，本院收到波万捧、岩应、波应电邮寄的起诉状。起诉人波万捧、岩应、波应电向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销勐腊县《集体山林划分登记表》项下集体土地农转非的侵权决议；2.判令被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费等所有费用。事实和理由：三原告系勐腊县关累镇勐远村委会曼纳龙小组村民，1985年因洪灾导致原告两家家庭联产承包责任制下的土地冲毁，被原勐远村委会调整置换至勐腊县《集体山林划分登记表》项下的5.1亩山林及水田。由于原勐远村委会及相关部门工作疏忽，导致没有登记政府档案。但1982年土改期间，原勐远村委会又将涉案土地纳入原告的农地经营权证，并由原告长期使用。1995年原勐远村委会称第三人岩温坎向原告两家人请求流转建设制胶厂，达成补偿提成的互利协议。原勐远村委会以保管为由收走原告农地经营权证和书面协议。第三人岩温坎经营一年左右关停，协议亦未兑现。且未经原告同意转让给第三人岩应对，后岩应对因经营不善拖欠勐腊县农行支行贷款被起诉拍卖执行，并由第三人肖友良拍卖购买胶厂，但仍没有人对原告协议兑现。2004年涉案土地非经法定程序由农地转化为国有土地，涉案土地至今仍没有依法恢复原有的性质。原告依据《中华人民共和国民法典》第261条至265条规定提起撤销之诉。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人波万捧、岩应、波应电诉请撤销勐腊县《集体山林划分登记表》项下集体土地农转非的决议，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对波万捧、岩应、波应电的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  张晓青 二〇二一年六月七日 书记员  何亚杰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执334号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产充电宝进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品充电宝一个，评估价为350.00元，起拍价为245.00元，保证金40.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月三日书记员 唐惠茹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4765号申请执行人：上海助通信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：来拜(上海)科技有限公司，住所地浦东新区航头镇沪南公路XXX弄XXX号。上海助通信息科技有限公司与来拜(上海)科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初38660号判决已发生法律效力。因义务人来拜(上海)科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海助通信息科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效文书确定的义务，并承担执行费4，750.37元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向来拜(上海)科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，然被执行人至今未履行上述义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查实被执行人财产登记信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人来拜(上海)科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺二〇二一年六月二十九日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：薛祖第，男，1990年2月27日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告薛祖第金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终813号上诉人（原审被告）：甘肃通达果汁有限公司，住所地宁县。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝某，男，该公司经营总监。被上诉人（原审原告）：朱某，男，汉族，农民，住泾川县。被上诉人（原审被告）：穆某，女，汉族，城镇居民，户籍所在地合水县，现住庆阳市。上诉人甘肃通达果汁有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人朱某、穆某买卖合同纠纷一案，不服宁县人民法院（2021）甘1026民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通达公司的委托诉讼代理人郝某、被上诉人朱某、被上诉人穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通达公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回朱某要求通达公司承担付款义务的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决事实认定错误。穆某系通达公司与孙孝国签订《原料果采供合同》项目下的一个大的原料果供货商，不在通达公司担任任何职务，与通达公司不存在劳动关系。穆某与通达公司之间系单纯的买卖合同关系。一审法院认定穆某系通达公司采购员，其采购朱某苹果属于履行职务行为错误。2.通达公司与朱某之间没有直接的买卖合同关系，双方之间不直接进行货款结算，而是穆某在与通达公司结算货款后，由穆某与朱某另行结算。朱某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。穆某辩称，请求维持原判。朱某向一审法院起诉请求：1.判令通达公司、朱某共同支付朱某货款143432元，并赔偿朱某经济损失3000元，合计146432元。一审法院查明事实：通达公司从事浓缩果汁生产、销售，水果收购、销售等业务。2019年经通达公司采购员穆某介绍，朱某以他人名义给通达公司提供苹果，通达公司出具了果品收购结算单，并向朱某支付了部分果款，下欠143432元果款未付，朱某遂提起诉讼。一审法院认为，双方当事人之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。通达公司对下欠朱某143432元果款的事实无异议，即应及时足额履行付款义务。穆某系通达公司采购员，其收购朱某苹果系履行职务行为，后果应由通达公司承担，朱某要求穆亦汝共同承担还款责任的主张于法无据，一审法院不予支持。朱某要求被告承担索款费用3000元，但未提供证据佐证，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由甘肃通达果汁有限公司于判决生效后30日内支付朱某果款143432元；二、驳回朱某的其他诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由甘肃通达果汁有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中，虽然通达公司与朱某没有签订书面买卖苹果合同，但朱某持有加盖通达公司收购专用章的该公司果品收购结算单，结算单中对收购果品的重量、单价、结算金额等均有明确记载，朱某一方已履行了合同的交付义务，通达公司也予以接受，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，通达公司与朱某之间已形成事实上的买卖合同关系。作为买受人，通达公司在收到出卖人朱某交付的果品后，就应当按照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，向朱某支付果品款，通达公司未能及时全额支付果品款，该行为属违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上所述，通达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人甘肃通达果汁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王永刚审判员 王 军审判员 杨立锋二○二一年六月二十八日书记员 赵娟砻
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执506号 广西枫凌物业服务有限公司、徐月平： 本院执行的广西枫凌物业服务有限公司申请徐月平物业服务合同纠纷一案，经被执行人徐月平自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初4166号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 胡  光  辉 二〇二一年六月十五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5988号 原告：乔俊俊，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告乔俊俊与被告张伟合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告乔俊俊于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔俊俊撤诉。 案件受理费343元，由原告乔俊俊负担。 审判员 李 民 二〇二一年六月二十八日 书记员 邓淋方
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执701号申请执行人方琳凯，男，汉族，1988年7月20日出生，公民身份证号码：×××，青海京帮达物流科技公司职员，住西宁市城西区五四西路绿地云香郡小区96号7号楼2093室，住西宁市。被执行人扈锦山，男，藏族，1980年10月22日出生，公民身份证号码：×××，无固定职业，朱西宁市多巴镇多巴南街59号4单元461室。申请执行人方琳凯与被执行人扈锦山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）青0104民初5116号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被告扈锦山给付原告方琳凯维修款9558元，于2020年12月20日前给付4779元，于2021年1月20日前给付4779元。因被执行人扈锦山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方琳凯向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制消费。经本院多次查询，被执行人无房产、车辆及银行存款。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的案款9558元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初5116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘永革审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年六月二十八日书记员 周 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16263号原告：深圳周大福在线传媒有限公司，住所地深圳市。法定代表人：廖振为，执行董事。委托诉讼代理人：王晖，北京中伦(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，北京中伦(武汉)律师事务所律师。被告：张广林，男，1989年3月1日生，汉族，住山东省邹城市。原告深圳周大福在线传媒有限公司诉被告张广林信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，依法适用简易程序。现原告深圳周大福在线传媒有限公司撤回对被告张广林的起诉，且未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳周大福在线传媒有限公司以被告已自愿取消订单为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳周大福在线传媒有限公司撤诉。审 判 员 施丽妍二〇二一年六月二十八日法官助理 仇航宇书 记 员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15481号原告：陈文武，男，汉族，2002年4月29日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈柳，重庆泰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭筑，重庆泰源律师事务所实习律师。被告：王强，男，汉族，1995年11月11日出生，住重庆市江**。被告：重庆锦豪物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路**润庆山予城**1-附**，统一社会信用代码91500222092411789F。法定代表人：吴登锡。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住，住所地重庆市渝中区上清寺**一社会信用代码91500000774899435G。负责人：夏旭。原告陈文武与被告王强、重庆锦豪物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告陈文武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈文武撤回起诉处理。审判员  吴红梅二〇二一年六月十八日书记员  黄玉莹
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终214号    上诉人（原审被告）：西安楼市通网络科技股份有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李涛，系公司董事长。    被上诉人（原审原告）：杜宝叶，女，1987年04月06日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴新区御笔华庭3-4-40902号。原审被告：魏青，女，1984年06月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人西安楼市通网络科技股份有限公司因与杜宝叶、魏青装饰装修合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104民初3172号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘长权独任审理。本案现已审理终结。西安楼市通网络科技股份有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定：“ 民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”只有不动产物权纠纷以及建设工程施工合同纠纷在内的四类纠纷才适用不动产所在地专属管辖，涉案工程属于家庭住宅室内装饰装修工程，规模小、投资少、技术不复杂的特点，不同于建筑工程类的装饰装修工程。且根据最高人民法院《民事案件案由规定》，建设工程施工合同纠纷和装饰装修合同纠纷并列属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，装饰装修合同纠纷并不包含在建设工程施工合同纠纷的范围内，不应对《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的“建设工程施工合同纠纷”作扩大解释，因此本案不应适用不动产所在地专属管辖。被上诉人与上诉人签订的《精装修服务合同》中有明确约定，其系双方真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案的管辖权应按照合同确认，由过家家公司住所地人民法院即西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求贵院依法撤销西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104民初3172号民事裁定书，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定”。故本案中双方当事人虽于《精装修服务合同》中约定：“不愿协商、调解或者协商、调解不成的，由乙方所在地人民法院管辖。”之协议，因违反专属管辖原则，管辖协议条款应认定无效，故本案应以法定管辖原则确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉不动产位于西安市莲湖区辖区，故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。原审法院依法作出对本案具有管辖权之裁定是正确的，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。 综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判员      刘   长  权  二〇二一年六月二日  法 官 助 理  冯   凡书 记 员  李  佳  洁             2021012141984061210610302198406124521916101315569835081987040634409026101241987040636482021010431722021010431721
陕西省靖边县人民法院民事判决书   (2020)陕0824民初6275号 原告：刘玉东，男，1972年5月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈龙，陕西辅衡律师事务所律师。被告：王树林，男，1956年8月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：武贝贝，陕西秦靖律师事务所律师。原告刘玉东诉被告王树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉东及其委托诉讼代理人陈龙与被告王树林及其委托诉讼代理人武贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2256.72元、误工费12900元、护理费3100元、住院伙食补助费100元、营养费1800元、伤残赔偿金26632元、被扶养人生活费8655.4元、鉴定费2720元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、住宿费500元，共计67164.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月19日9时许，原告在家务农时，接到被告电话，被告称其运输彩钢板的车辆坏在路上，需要原告帮忙，原告以家中农活未干完为由拒绝了被告的请求。后被告亲自到原告家中，请求原告帮忙，原告碍于情面，就去给被告帮忙。双方到现场后，车辆已经严重阻碍了正常交通，于是被告将彩钢板卸下，装在原告的三轮车上。在卸车过程中，彩钢板意外滑落砸在原告的右脚上，原告忍着疼痛将彩钢板送至被告家中。下午16时许，原告在家属及被告的陪同下到靖边县人民医院进行治疗，被告支付医疗费4000元，剩余医疗费拒不支付，为维护原告合法权益，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告王树林辩称，对原告诉请被抚养人生活费，因为原告父亲系退休教师，有稳定的收入，故被告不予认可，原告诉请精神损害抚慰金过高，被告认可1000元。原告刘玉东围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证、复印件各1份；2、靖边县人民医院诊断证明、病例、用药清单各1份，医疗费票据15支；3、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1支；4、证明1份、刘某某身份证复印件1份。被告提交了证据：1、靖边县XX镇XX村委会情况说明1份；2、高存福、王树章、许志功、高存云谈话笔录4份。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，对XX组XX号票据真实性及证明目的均有异议，对其他证据无异议；对第3、4组证据真实性及证明目的均有异议；原告对被告提供的第1、2组证据真实性及证明目的均有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的XX组XX号票据，系预交费票据，被告有异议，本院不予认定；原告提供的第3组证据，内容客观真实，与本案具有关联性，被告虽有异议，但并未提供足以反驳的证据，故本院予以认定；原告提供的第4组证据中身份证复印件，被告有异议，认为原告父亲刘某某是退休教师，有稳定的收入，原告庭审中对该事实认可，故本院对真实性予以认定，对证明目的不予认定；原告提供的第4组证据中证明1份，被告有异议，该证明无经办人和负责人签字，不符合证据形式要件，故本院不予认定；被告提供的第1组证据，原告有异议，村委会情况说明无经办人和负责人签字，不符合证据的形式要件，故本院不予认定；被告提供的第2组证据，原告有异议，高存福、王树章、许志功、高存云未出庭作证，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月19日9时许，被告王树林运输彩钢板的车辆坏在路上，被告请求原告刘玉东驾驶其三轮车将彩钢板运输至被告家中。在将彩钢板从车上卸下的过程中，原告刘玉东自行将捆绑彩钢板的绳子割断，彩钢板滑落下来，将原告右脚砸伤。被告和原告的家人共同将原告送至靖边县人民医院进行治疗，住院治疗2天，花费医疗费1758.82元。经原告申请，榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林正大法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，陕西榆林正大法医司法鉴定所于2021年2月1日作出陕榆正法[2021]临鉴字第J14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘玉东本次外伤，评定为十级伤残；后续治疗费约为3000元；误工期150天、护理期60天、营养期60天，原告为此支出鉴定费2720元。另查明，原告父亲刘某某系退休教师，有稳定的收入。被告王树林给原告垫付医疗费4000元。， 8本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在收益范围内予以补偿”。本案中，原告刘玉东在无偿向被告王树林提供帮工过程中受伤，被告王树林应当承担赔偿责任。本案原告刘玉东在帮工过程中，自行将捆绑彩钢板的绳子割断，没有尽到谨慎注意义务，属于重大过失，且其过失与损害结果的发生具有直接因果关系，因此，应当适当减轻王树林的赔偿责任，本案应由王树林承担主要赔偿责任，由原告刘玉东承担次要责任。根据过错大小及本案实际情况，本院确定被告王树林承担损失的60％，原告刘玉东承担损失的40%。原告的户籍所在地为农村，故其相关赔偿应当按照农村标准计算。经核实，此次事故对原告造成的损失为：医疗费1758.82元、误工费12900元（86元/天×150天）、护理费3200元（100元/天×2天+50元/天×60天），以原告诉请3100元为准、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、伤残赔偿金26632元（13316元×20年×10％）、鉴定费2720元、后续治疗费3000元，精神损害抚慰金3000元，原告诉请被扶养人刘某某抚养费，但刘某某系退休教师，有固定的退休工资，故本院不予支持；原告未提供产生交通费、住宿费的证据，故对原告请求赔偿交通费、住宿费的诉讼请求，本院不予支持。上述损失共计55010.82元，由被告王树林按照责任比例赔偿原告33006.49元，扣除垫付4000元，下剩29006.49元。综上所述，依照《最高人民法院关于中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王树林于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计29006.49元；二、驳回原告刘玉东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由原告刘玉东负担268元，被告王树林负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长  王彦弼审  判  员  折小兵人民陪审员  高  春   二〇二一年六月八日       书  记  员 王小飞  1
山西省太原市迎泽区人民法院 民事判决书（2020）晋0106民特187号申请人：李某，住山西省太原市，公民身份号码×××。申请人李某申请宣告公民死亡一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李某称，李文德因从小患有精神疾病，一直随其生活，李文德自1995年3月9日从家中走失后，经多方寻找毫无音讯。经申请人李某申请，太原市迎泽区人民法院于2016年1月19日作出（2015）迎民特字第19号民事判决书，宣告李文德为失踪人。现距李文德被宣告失踪已达4年之久，李文德仍下落不明，故申请宣告李文德死亡。经审理查明，下落不明人李文德，男，1960年3月9日出生，汉族，未婚，户籍登记住所为山西省太原市××区，失踪前住山西省太原市××区，身份证号为×××。其父亲李有泉、母亲齐秀英均已死亡，申请人李某系其姐姐。本院于2016年1月19日作出（2015）迎民特字第19号民事判决书，宣告李文德为失踪人。本院受理李某申请宣告公民死亡一案后，于2020年6月9日在人民法院报以公告方式发出寻找李文德的公告。法定公告期间为一年，现已届满，仍无下落。本院认为，从2016年1月19日被宣告失踪至今，李文德下落不明已满四年，符合申请宣告死亡的法定条件。李文德未婚，父母均已死亡，申请人李某作为李文德姐姐，符合申请宣告死亡利害关系人的法定身份，故申请人李某请求宣告李文德死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李文德死亡。本判决为终审判决。审 判 员 赵丽霞二○二一年六月十日 书 记 员 闫颖娇
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执恢31号   申请执行人马得兰，女，藏族，1989年3月10日出生，个体，住青海省海北州。   被执行人史明，男，汉族，1979年9月13日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初351号民事判决书，于法定期限内向被执行人史明发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人史明银行、信用社等有储蓄业务单位的存款12537.15元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年六月十八日   书记员 许镇林   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2647号 原告：乐发秀（乐秀），女，汉族，1972年10月5日生，住六安市裕安区。 委托代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：董亮亮（董亮），男，汉族，1985年9月5日生，住六安市裕安区（现经营地址金寨江店红军大道59号）。 被告：杨友妹，女，汉族，住六安市裕安区（现经营地址金寨江店红军大道59号），系被告董亮亮之妻。 原告乐发秀诉被告董亮亮、杨友妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐发秀及其特别授权委托代理人黄先锋到庭参加诉讼，被告董亮亮、杨友妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐发秀向本院提出诉讼请求：1、（1）判决被告支付10万元（当庭变更95000元），从2015年4月10日起按月息1.5%计算到付清止；（2）判决被告支付114800元，从2017年1月8日起按月息1%计算到付清止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告乐发秀与被告董亮亮系干亲关系，2015年4月10日和2017年1月8日，被告因其做生意需要资金周转为由向原告借款共计214800元，原告以现金方式将款借给被告，被告向原告出具借条两份，并约定1.5%和1%的利息。后经原告多次催要无果，遂诉诸法院要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格； 证据二、被告一户籍证明，证明被告一身份信息及诉讼主体资格； 证据三、被告二户籍证明，证明被告二身份信息及诉讼主体资格； 证据四、欠条一份，证明被告于2015年4月10日借原告10000元，并约定一年利息15000元； 证据五、借条一份，证明被告借原告14800元，并约定利息按照一分计算。 被告董亮亮、杨友妹未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，对原告提供的五组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供证据予以推翻，故本院对原告提供的五组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原告乐发秀与被告董亮亮系干亲关系，2015年4月10日和2017年1月8日，被告因其做生意需要资金周转为由向原告借款共计209800元，原告以现金方式将款借给被告，被告向原告出具借条两份，并约定年利率15%（原告当庭变更为本金95000元）和月利率1%（本金114800元）的利息。后经原告多次催要无果，遂诉诸法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告乐发秀诉请的要求被告董亮亮偿还借款本金209800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明被告董亮亮借款系用于家庭生活开支，故原告主张被告杨友妹承担还款责任，本院不予支持。原被告虽约定了利率，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条，最高人民法院关于民间借贷的司法解释（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董亮亮于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告乐发秀借款本金95000元及利息（利息分段计算，其中以本金95000元为基数，前段利息按照年利率15%计算利息自2015年4月11日起至2019年8月19日、后段利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2019年8月20日起至欠款实际付清之日）； 二、被告董亮亮于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告乐发秀借款本金114800元及利息（以本金114800元为基数，按照月利率1%计算利息自2017年1月9日起至欠款实际付清之日）； 三、驳回原告乐发秀其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告董亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二一年六月十六日 书记员  栗亚玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于民间借贷的司法解释（2021年1月1日起施行）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初1303号 原告：东营港经济开发区宏港租赁站，住所地东营市东营港经济开发区。 经营者：张娜娜，女，1989年6月3日出生，汉族，现住东营港经济开发区。 被告：刘友仁，男，汉族，住山东省利津县。 原告东营港经济开发区宏港租赁站与被告刘友仁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告东营港经济开发区宏港租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营港经济开发区宏港租赁站撤回起诉处理。 审判员  沈颖娇 二〇二一年六月十日 书记员  王 雨
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3321民初354号原告:夏恩乔，男，1989年12月11日生，汉族，住云南省宣威市。被告：何伟，男，1985年8月25日生，汉族，住四川省武胜县，现住泸水市。被告：李亚柱，男，1989年2月29日生，汉族，现住泸水市。被告：泸水市中国一冶集团公司，住所地：泸水市向阳南路。法定代表人：宋占江。统一社会信用代码：915301020594995985。原告夏恩乔与被告何伟、李亚柱、泸水市中国一冶集团公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以与被告私下和解为由，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告私下和解为由，提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏恩乔撤回起诉。案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告负担。审判员  和晓霞二〇二一年六月七日书记员  李 丹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执858号之一申请执行人：李志，男，1988年6月10日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毛双权，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邵曰罗，男，1982年3月27日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人李志与被执行人邵曰罗民间借贷纠纷一案中，执行标的55000元及相应利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的证券、存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有云Ａ×××××号奥迪汽车一辆，被本院另案查封，未能实际控制，不能处置；此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年六月二十五日书记员 陈文晓
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执761号 申请执行人：合肥启航建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道647号东煌公寓A，B座1001室。 法定代表人：吴剑锋，该公司总经理。 被执行人：山西六建集团有限公司，住所地山西省山西示范区新化路8号1幢B座五层。 法定代表人：杨韶勇，该公司董事长。 申请执行人合肥启航建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的(2020)皖0604民初1613号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人山西六建集团有限公司在(2021)皖0604执761号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人山西六建集团有限公司银行存款人民币2355336.94元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二一年六月八日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初945号 原告：沙道林，男，1968年5月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：殷永波，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何启伍，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：王世勇，男，1977年6月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告沙道林诉被告王世勇买卖合同纠纷一案中，原告沙道林于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沙道林撤回起诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由沙道林负担。 审判员 许 涛 二〇二一年六月八日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12114号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：孟庆媛，女，1989年7月25日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告长安汽车金融有限公司与被告孟庆媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十八日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保330号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：徐晓明，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐晓明名下价值31090.92元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐晓明名下价值31090.92元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2021）云0181民初1912号原告：卢某某，男，19××年×月××日出生，汉族，安徽省天长市人，现住：云南省昆明市安宁市。被告：赵某，男，19××年××月××日出生，汉族，云南省安宁市人，现住：云南省昆明市安宁市。原告卢某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告卢某某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款17000元；2.请求判令被告支付原告以第一项诉请所列金额为本金按照年利率24%自2020年10月23日起至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告卢某某变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告借款7000元；2.请求判令被告以17000元为本金，按日利率0.05%的标准计算，自2020年4月6日起至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月23日，被告向原告借款17000元，借款期限为2020年12月20日，利息为日利率0.05%。原告于2020年10月23日通过微信转账的方式向被告支付上述借款，然借款至今被告从未还款，原告多次催款无果，故诉至法院。被告赵某辩称，借条签的是17000元的本金，没有还钱是因为我当时的收入问题，但是我要求按照我们签订的借条来还利息，现在的本金只是7000元了，其他没有异议。本院经审理认定事实如下：2020年4月起，被告多次向原告借款，也有部分还款，2020年10月23日，双方对此前借款进行了结算，被告向原告出具借条，借条载明尚欠的借款本金为17000元，日利率为0.05%，于2020年12月20日到期前还本付息，如到期未还清，愿按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息。此后，被告于2021年1月16日还款9000元，2021年3月21日还款1000元，其余借款尚未归还。上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告卢某某提交的《借条》、转账证明予以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方发生借贷关系后，经结算，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，借贷关系成立，原告卢某某要求被告赵某偿还借款本金7000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于借款利息，双方在2020年10月23日出具借条时已经对前期利息进行过结算，故对原告主张2020年10月23日前的利息不予支持。对于2020年10月23日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，原告要求以日利率0.05%的标准计算利息，该标准已超过上述法律规定的利率最高标准，本院不予支持，本案利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2020年10月23日至2021年1月16日，未还本金为17000元，一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%，该期间内的利息为17000元×15.4%÷365天×85天＝609.67元；2021年1月17日至2021年3月21日，未还本金为8000元，一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%，该期间内的利息为8000元×15.4%÷365天×63天＝212.65元；2021年3月22日至借款全部还清之日止的利息，以7000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起五日内支付原告卢某某借款本金7000元以及利息822.32元，并支付自2021年3月22日起至借款全部还清之日止，以7000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取为113元，由被告赵某负担。（并入第一项执行）本判决为终审判决。审判员  保红敏二〇二一年六月一日书记员  杨瑞华
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执1094号席桂莲、张涛：本院执行的席桂莲与张涛民间借贷纠纷一案，被执行人张涛履行法律文书所确定的义务，执行金额40000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2959号被执行人高守义，男，1968年4月17日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。被执行人高守义犯假冒注册商标罪一案，本院（2019）湘0103刑初894号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人高守义处罚金六万元。依法移送执行后，本院于2021年5月19日立案执行。执行过程中，本院分别于2021年5月20日和2021年6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，均无可供执行的财产；本院于2021年6月20日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年6月23日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人尚有罚金一六万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初894号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  周卫红审 判 员  谢 琳二〇二一年六月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初10528号原告：上海XX物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆某，董事长。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：朱某某。被告：赵某，女，1978年6月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海XX物业顾问有限公司与被告赵某中介合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海XX物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付佣金人民币(以下币种均为人民币)20,000元。事实与理由：在原告居间撮合下，被告就出售上海市宝山区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋事宜与案外人签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》，并已完成过户。被告应支付佣金20,000元，但被告无理拒绝，为此原告诉至法院。被告赵某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告中介服务人员在中介服务过程中向被告承诺，被告作为卖家不需要支付佣金，原告服务人员欺骗被告签署了《佣金确认书》，故不同意支付中介费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日，在原告居间介绍下，被告赵某(甲方、出卖方)与案外人段某某(乙方、买受方)、原告(丙方、居间方)签订《房地产买卖居间协议》，主要内容为：乙方购买上海市宝山区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价为118万元，丙方如实向甲乙双方报告订立房屋买卖合同之机会，撮合甲、乙双方买卖意向，故意隐瞒与订立房屋买卖合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给甲乙双方造成严重损失，应当承担责任。若甲乙双方正常履行，丙方无偿提供房屋交易过户等协助服务。房屋买卖合同成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议约定总房价款的2%支付丙方佣金。同日，赵某(甲方、出卖方)与案外人段某某(乙方、买受方)就涉案房屋签订《房屋买卖合同》，约定房屋总价款为118万元，并对付款时间、过户时间、交房时间、税费负担等作出约定。同日，赵某与原告签订《佣金确认书》，约定佣金为20,000元。2020年7月31日，被告与案外人签订网络版《上海市房地产买卖合同》。审理中，原、被告双方一致确认，现房屋交易已完成。审理中，原告称，被告与案外人交易完成后，原告服务人员一直向被告催讨佣金，被告称因其丈夫意外出事，被告暂时无钱支付佣金，要求迟延支付。不存在买家支付佣金及欺骗被告签署确认书一事。本院认为，居间人促成合同成立的，应当按照约定支付报酬。本案中，被告与案外人在原告居间服务下，签订了《房屋买卖合同》，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对此原告有权收取相应的佣金。房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节，促成买卖双方订立房屋买卖合同之外，还应包括协助网签、办理房屋产权过户及房屋验收等服务，居间只有全部完成服务内容后，才可以收取全部佣金。本案中被告与案外人的房屋买卖已全部履行完毕，原告有权主张全额佣金。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业顾问有限公司中介费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员  黄蕾二〇二一年六月四日书记员  张聪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1351号之一 申请执行人：黄庆明等57人。（具体各案申请人详见明细表） 以上案件委托代理人：（具体代理案件详见明细表） 陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 李国振，广东诺万律师事务所律师。 李伟铎、侯林，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：陈东全。 关于申请执行人黄庆明等57人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:向57宗案申请执行人支付案款4301185.86元及迟延履行期间债务利息、支付57宗案执行费58281元（具体各案金额详见明细表）。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后于2021年1月7日、2021年1月28日、2021年3月3日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行设有存款账户，本院在（2021）粤1303执364-385号案件中冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案1190971.68元。案外人中国银行股份有限公司惠州分行对本院上述查封扣划的执行行为提起异议，案号为（2021）粤1303执异20号，故上述扣划到案的案款暂不予以处置。另查明，被执行人名下有位于惠州市惠阳区××地段××福××楼××、××楼××、××楼××、××楼××屋××房，本院已裁定查封上述房产，本系列案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人已申请参与分配惠州市中级人民法院（2020）粤13执1002号案件及本院（2020）粤1303执294号案件的案款。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款、不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月九日 书记员  王文婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8260号申请执行人：曹召福，男，1972年12月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：卢己为，男，1980年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于曹召福与卢己为不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)沪0115民初67529号判决已发生法律效力。因义务人卢己为未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曹召福向本院申请执行。本院于2021年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3681.65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月29日向卢己为发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、2021年5月27日通过执行网络查控系统再次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、2021年6月15日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年6月10日经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人卢己为暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年六月十五日书记员  余盛斌附：相关法律条文
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执76号申请执行人李斌，男，1969年8月14日生，汉族，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。申请执行人冷文春，女，1971年1月8日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。被执行人普洱兴联房地产有限公司。住所地为云南省普洱市思茅区。法定代表人应斌，职务董事长。申请执行人李斌、冷文春与被执行人普洱兴联房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）云0824民初1305号民事判决，该法律文书发生法律效力后，被执行人普洱兴联房地产有限公司未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人李斌、冷文春于2021年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人普洱兴联房地产有限公司向申请执行人李斌、冷文春返还代收的办证费等费用共计2914.40元，应缴纳案件申请费50.00元、诉讼费25.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人普洱兴联房地产有限公司发送执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令被执行人普洱兴联房地产有限公司及时履行义务。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人普洱兴联房地产有限公司的银行、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人普洱兴联房地产有限公司有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县及被执行人普洱兴联房地产有限公司所在地的不动产登记部门、房地产管理部门进行查询，查询到被执行人普洱兴联房地产有限公司名下有位于景谷县×××室商铺，产权证号：云（2019）景谷县不动产权第×××号和位于景谷县×××室车库，产权证号：云（2019）景谷县不动产权第×××号。对此，本院于2021年2月20日采取了查封措施，但因案外人何兴兰、李晓春提出执行异议，经本院审查后于2021年6月22日作出（2021）云0824执异1号、2号执行裁定书，中止对上述商铺和车库的执行，因此，本院无法处理上述商铺和车库。4.本院已对被执行人普洱兴联房地产有限公司的法定代表人应斌进行限制高消费。5.本院终本约谈申请执行人李斌、冷文春，向其反馈了本案执行情况，申请执行人李斌、冷文春对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的办证费等费用2914.40元，应缴纳案件申请费50.00元、诉讼费25.00元，被执行人全部未履行。该案已穷尽执行措施，并将执行措施和调查结果反馈申请执行人李斌、冷文春，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月二十九日书记员 谢 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初46246号原告：上海洲建物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：林玉华，女。委托诉讼代理人：孙尚婷，上海市东浦律师事务所律师。被告：王中清，男，1964年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海洲建物业服务有限公司与被告王中清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告上海洲建物业服务有限公司的委托诉讼代理人林玉华、孙尚婷、被告王中清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海洲建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年1月1日至2019年2月28日期间物业管理费7,030元(人民币，下同);2、判令被告支付原告物业费滞纳金(自2013年1月1日起计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据物业服务合同的约定为汤巷馨村二期小区提供物业管理服务。被告系上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉讼房屋)业主，拖欠2013年1月1日至2019年2月28日期间物业管理费7,030元。原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王中清辩称，对欠费时间段无异议。物业服务合同并非与被告签订，被告对物业费收费标准及滞纳金均有异议。被告对原告提供的物业服务不认可，物业管理不到位。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与开发商上海周康房地产有限公司签订物业服务合同，约定合同期限为2011年8月23日至2013年8月22日，原告为汤巷馨村二期小区提供物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业服务费，小高层住宅收费标准为1.11元/月/平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一个月履行交纳义务，逾期交纳的从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金等等。双方于2013年7月31日续签一份补充协议，约定汤巷馨村二期前期物业服务合同期限延长至该小区业主委员会成立后一个月止，其余内容仍按前期物业服务合同条款执行等等。原告为汤巷馨村二期小区提供物业管理服务至2019年2月28日止。被告系涉讼房屋业主，房屋建筑面积为85.57平方米。被告尚未支付原告2013年1月1日至2019年2月28日期间物业管理费7,030元，原告为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，由物业服务合同及补充协议，汤巷馨村住宅交割通知书，上海市不动产登记簿，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为被告所在小区的物业管理服务公司，在履行合同义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费的权利，被告作为业主亦应按约定交纳物业管理费。原告要求被告按照物业服务合同约定的标准支付物业费，被告以合同并非其签订为由提出异议。本院认为，根据相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故对于被告的上述意见不予采信。庭审中被告提出原告提供的物业服务不达标，并据此拒付物业费。本院认为，物业管理服务是一个连续性地、动态的过程，被告提供的证据尚不足以证明原告提供的物业管理服务存在明显瑕疵，故不构成被告不付物业费的理由。对于原告提出的要求被告支付2013年1月1日至2019年2月28日期间物业管理费7,030元的诉请，本院依法予以支持。考虑到被告未按期支付物业管理费系不满原告的服务质量，非属恶意拖欠，故对于原告提出的滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院》第一条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告王中清于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司2013年1月1日至2019年2月28日期间物业管理费7,030元；二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王中清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇二一年六月二十九日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8834号原告：杨永强，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省营山县,委托诉讼代理人：吴盛河，广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东益航律师事务所实习人员。被告：胡建军，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区,被告：华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区东塔路石榴湾小区临江阁A座203-205号，统一社会信用代码91431003774482365N。负责人：雷海清。委托诉讼代理人：王有明，该公司员工。原告杨永强与被告胡建军、华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司(以下简称华安保险郴州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨永强及其委托诉讼代理人吴盛河、李嘉欣，被告胡建军，被告华安保险郴州中心支公司的委托诉讼代理人王有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项、第六项、第十一项、第十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2020年12月19日17时11分左右，胡建军驾驶湘Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿花山镇381省道集贤村路段北侧路面由东往西行驶遇杨永强驾驶无号牌电动车沿花山镇381省道集贤村路段北侧路面由东往西行驶，双方避让不及发生碰撞，造成杨永强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：胡建军因在行驶过程中忽视行车安全的行为应承担此事故的主要责任，杨永强承担此事故的次要责任。三、受害人概况：杨永强被送往广州市花都区狮岭镇卫生院治疗，后转院至广州市中西医结合医院住院治疗26天（住院期间为2020年12月19日至2021年1月14日）出院诊断为：中医为下肢骨折【气滞血瘀】；西医为1.左胫骨骨折累及踝关节，2.左腓骨骨折累及踝关节，3.左髌骨骨折术后，4.左踝挫伤擦伤。出院医嘱：1.调情志，避风寒，慎起居普食。2.出院带药。3.继续卧床休息，维持支具外固定至术后4周，患肢非负重功能康复训练，预防血栓形成。4.保持右小腿皮肤擦挫伤处干洁，定期门诊换药观察，必要时二期手术处理。5.定期复查X线片，视骨折愈合情况在专科医师指导下行患肢功能锻炼并确定负重时间。6.骨折愈合，患肢功能恢复满意后可再次手术拆除内固定物。7.加强营养，建议全体叁月，留陪护壹人。四、医疗费：杨永强在广州市中西医结合医院的急诊产生医疗费2349元、住院期间产生医疗费46886.09元、复诊产生医疗费2091.2元，以上共计51326.29元。华安保险郴州中心支公司对2021年2月13日的医疗费1303元有异议，主张杨永强在急诊当日即2020年12月19日及入院时均未检查左肩关节，在2021年1月27日和2021年2月3日复查时也未出现左肩疼痛，对此申请对杨永强左肩关节的肩袖损伤与本案交通事故的关联度鉴定。从病历显示，杨永强于2020年12月19日在广州市花都区狮岭镇卫生院及广州市中西医结合医院进行体格检查时均显示左肩臂局部压痛，活动时疼痛明显，在2021年2月3日的辅助检查中亦提及肩关节痛、肩袖损伤，对此杨永强在2021年2月13日对左肩关节进行检查合情合理，华安保险郴州中心支公司要求剔除该天医疗费，无依据，本院不予采信。另，华安保险郴州中心支公司申请就杨永强左肩关节的肩袖损伤与本案交通事故的关联度鉴定无依据，本院不予准许。另，胡建军主张其为杨永强在广州市花都区狮岭镇卫生院支付急诊出车等费用383.73元，杨永强予以确认，该费用应计入医疗费部分。五、住院期间伙食费，杨永强诉请2600元，本院予以酌情支持。六、护理费，杨永强诉请住院期间护理费3900元（150元∕天×26天）和出院后护理费10800元（120元∕天×90天），共计14700元，结合伤情及出院医嘱，本院予以酌情支持。七、交通费，杨永强诉请780天，较为合理，本院予以支持。八、受害方已获得赔偿情况：华安保险郴州中心支公司为杨永强先行垫付医疗费18000元，胡建军为杨永强垫付医疗费2046.53元。九、肇事车辆投保情况：湘Ｌ×××××号牌重型自卸货车在华安保险郴州中心支公司购买了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。十、机动车使用人与机动车所有人、管理人：胡建军驾驶的湘Ｌ×××××号牌重型自卸货车的所有人为其本人。十一、各赔偿义务主体的过错情况：胡建军承担事故的主要责任，故华安保险郴州中心支公司应首先在交强险限额内向杨永强进行赔偿；超过交强险限额的部分，杨永强主张其驾驶的是无号牌电动车，系非机动车，对此，胡建军应承担80%的责任，本院予以采信，对此，由华安保险郴州中心支公司在商业第三者责任险限额内向杨永强进行赔偿。十二、其他必要情况：无。十三、原告杨永强的诉讼请求：1.被告在保险限额内赔付原告42874元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付），对于不在保险限额内的损失由被告一承担；2.讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为,公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。杨永强的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第四项至第五项共54310.02元，已超出18000元的赔偿限额（已赔付完毕）；属于死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第六项至第七项共计15480元，未超出180000元的赔偿限额。故华安保险郴州中心支公司应在交强险限额内向杨永强赔偿15480元（已扣减华安保险郴州中心支公司已垫付的18000元医疗费）。超出交强险限额的部分为36310.02元，杨永强承担80%，故华安保险郴州中心支公司应在商业第三者责任险限额内向杨永强赔偿29048.02元，扣减杨永强已垫付的2046.53元，华安保险郴州中心支公司尚应在商业第三者责任险限额内向杨永强赔偿27001.49元。胡建军已支付的上述费用，由其自行向华安保险郴州中心支公司主张权利，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿15480元给原告杨永强；二、被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿27001.49元给原告杨永强；三、驳回原告杨永强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（原告杨永强已预缴460元），由原告杨永强负担4元，被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担432元。本判决为终审判决。审判员 刘 婧二〇二一年六月十一日书记员 王嘉茵李红娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15315号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人郭士宋，男，1986年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人郭士宋金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53251号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付31704.61元。本院立案受理后，依法对被执行人郭士宋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人郭士宋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人郭士宋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人郭士宋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0112执3006号苏紫灵（申请执行人）、刘丽华（被执行人）：关于苏紫灵申请执行刘丽华抚养费纠纷一案，在执行过程中，本院强制扣划刘丽华款项。至此，苏紫灵（申请执行人）申请执行的（2021）粤0112执3006案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年六月八日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执341号申请执行人：钟某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。委托代理人：谢某，四川英特信律师事务所律师。被执行人：青海川军建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91630100310870941N。法定代表人：常某。申请执行人钟某与被执行人青海川军建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1959号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告青海川军建筑劳务有限公司支付原告钟某劳务费441000元；自2020年1月23日起至实际清偿之日止的资金占用利息，以欠付劳务费为基数，按照中国人民银行发布的2020年1月一年期贷款市场报价利率4.15%计算至实际给付之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3958元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务亦未申报财产。经查，被执行人名下银行账户有冻结信息，除外，无银行存款，无房产，车辆登记信息。执行人员前往被执行人住所地西宁市城**西川南路**第**楼****查找被执行人名下财产线索，未果。因被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人青海川军建筑劳务有限公司纳入失信人名单予以信用惩戒并将其法定代表人常某限制消费，经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落和其可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，故其申请执行的被执行人支付劳务费441000元等，无法执行。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初1959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年六月二十一日书记员  夏博煜附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执498号申请人：伍庆华，女，汉族，1974年10月1日生，云南昆明市人，现住云南省昆明市五华区。被执行人：李妍沛，女，汉族，1990年8月23日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：刘正英，女，汉族，1969年8月20日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人伍庆华与被执行人李妍沛、刘正英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0181民初124号民事调解书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付1119258.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月23日立案执行，本案执行标的为1119258.00元及利息，执行费为13593.00元。本院受理后，于2021年3月8日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，1、已冻结被执行人的银行账户，因余额不足，暂时无法扣划。2、已查封被执行人名下的位于温泉镇××（××号院西侧）房屋及温泉镇羊角社区山湖怡居苑（ＩＩ期）Ｌ36幢4层房屋，属轮候查封，暂时无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月十日书 记 员  张洁芳
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执恢48号之二申请执行人张占年，公民身份号码：×××，住青海省大通县。被执行人贺庆平，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人张占年与被执行人贺庆平劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）西民一初字第91号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，后因被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。申请执行人于2021年3月16日以被执行人有履行能力为由向本院申请恢复执行，请求被执行人给付劳务工资31000元、诉讼费450元，并负担本案执行费377元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2021年5月25日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定期限内履行义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务，本院依法冻结被执行人名下中国建设银行西宁市城北支行开户的6214674400052378716社保工资账户并扣划8838.4元后向申请执行人发放。6月28日，申请执行人以本院已冻结被执行人社保工资账户且被执行人无其他可供执行财产为由向本院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执恢48号执行案件剩余款22988.6元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年六月二十八日书记员  席锦钰本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8475号原告：师华洁，女，1995年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：孙钱明，男，1986年7月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告师华洁与被告孙钱明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。2021年6月21日，原告师华洁向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许，同时。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告师华洁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师华洁负担(已付)。审 判 员  张 波二〇二一年六月二十一日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………
云南省弥勒市人民法院 决 定 书 （2021）云2504司惩38号 被拘留人：朱丽萍,女,1970年3月10日出生,汉族,居民,身份证编码：532526197003XXXXXX，住弥勒市。 本院在执行（2021）云2504执1088号申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人朱丽萍信用卡纠纷一案中，查明被执行人朱丽萍拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对朱丽萍拘留10日，拘留期间自2021年6月10日起至2021年6月20日止。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议一次。 复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1704号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡虹迅，男，汉族，2000年11月16日出生，住址贵州省仁怀市。原告昆明申宇科技有限公司诉被告蔡虹迅买卖合同纠纷一案，现原告昆明申宇科技有限公司自愿申请撤回对被告蔡虹迅的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明申宇科技有限公司撤回对被告蔡虹迅的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明申宇科技有限公司承担。审判员  谢劲梅二〇二一年六月三十日书记员  张 熙
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4149号原告：黄欣，男，1993年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：谭海祥，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告黄欣与被告谭海祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄欣到庭参加诉讼，被告谭海祥经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄欣向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资4000元。事实和理由：原告给被告清洗商用油烟机，被告应支付原告4000元整。被告一直未支付，期间已报警，民警出面后被告出具欠条承诺2020年9月30日前付清，至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告谭海祥未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认定事实如下：原告经人介绍给被告清洗商用油烟机，原告完工后，被告拖欠原告劳务工资未予支付。2020年5月30日，被告向原告出具工资欠条，载明：“谭海祥430321198708204151欠黄欣油烟机清洗费用4000元整，承诺2020年9月30号还清”。后被告未按约支付，原告遂诉至法院。本院认为，原告给被告清洗商用油烟机，2020年5月30日被告出具欠条确认欠原告油烟机清洗费用4000元，双方之间成立事实上的劳务合同关系。工资欠条约定款项于2020年9月30日还清，被告逾期未付已构成违约，原告要求被告支付劳务工资4000元的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告谭海祥在本判决生效之日起三日内向原告黄欣支付劳务工资4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告谭海祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙玲玲二〇二一年六月三日法官助理田也代理书记员朱明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：齐严严，男，1992年12月23日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告齐严严金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十四日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15070号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人冉凤秋，女，1995年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人冉凤秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85784号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付115257.78元。本院立案受理后，依法对被执行人冉凤秋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人冉凤秋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人冉凤秋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人冉凤秋采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15706号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：谢圣群，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：占立英，女，1973年10月30日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人谢圣群、占立英金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89577号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付46007.04元。本院立案受理后，依法对被执行人谢圣群、占立英的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人谢圣群、占立英发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人谢圣群、占立英的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人谢圣群、占立英采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1091号之一原告：杨某1，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托诉讼代理人：于某，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：杨某2，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：张某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省永登县人，住永登县。被告：甘肃瑞焱建筑安装有限公司。住所地：兰州市城关区北面滩新村764号。统一社会信用代码：91620102MA73U9MR1J。法定代表人：张某。原告杨某1与被告杨某2、张某、甘肃瑞焱建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月27日裁定转为普通程序，并于2021年6月23日向原告杨某1送达补交诉讼费用通知书。杨某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费360元，因撤诉结案，减半收取180元，由杨某1负担。审判长 杜海涌二〇二一年六月三十日书记员 苟 俊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5872号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张礼忠，男，1986年02月12日出生，土家族，住湖北省利川县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张礼忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10010号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1547号魏忠太、刘容：申请执行人魏忠太与被执行人刘容劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2021）青0105民初335号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年六月八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民初1000号之一原告：广州越秀融资担保有限公司。地址：广州市黄埔区联和街南翔二路1号A栋406房。统一社会信用代码：91440101455347529W。法定代表人：李松民。委托诉讼代理人：陈思远，胡晓晗，广东民道（广州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁三一筑工置业有限公司。住址：云南省昆明市安宁市螳川馨苑5栋1单元502室。统一社会信用代码：91530181MA6N8W4996。法定代表人：毛超。被告：三一筑工科技有限公司。住址：北京市昌平区回龙观镇北清路8号6幢301房间。统一社会信用代码：91110114MA006BR95L。法定代表人：唐修国。被告：湖南南粤基金管理有限公司。住址：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路188号湘江基金小镇13#栋3层（集群注册）。统一社会信用代码：91430100MA4L2KJC8K。法定代表人：李凤求。原告广州越秀融资担保有限公司诉被告安宁三一筑工置业有限公司、三一筑工科技有限公司、湖南南粤基金管理有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告广州越秀融资担保有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以基于自身利益考量为由向本院申请撤回起诉，系当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州越秀融资担保有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告广州越秀融资担保有限公司负担。审判长 白 皓审判员 吴 娴审判员 杨 晶二〇二一年六月四日书记员 董欣星
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7518号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：黎伟，男，1987年3月17日出生，身份证住址湖南省桑植县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120282.9元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸