wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5489号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：张云正，汉族，男，1989年3月1日出生，住安徽省太和县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张云正小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告张云正经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月23日的借款本金50_000元、利息4028.73元、罚息3669.33元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月24日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照0.0555%/天计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，贷款利率为0.037%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告张云正未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年7月8日，被告张云正通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.037%/天、罚息利率为0.0555%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放50_000元。借款后，被告未归还到期本息。截至2021年6月23日，被告尚欠原告本金50_000元、利息4028.73元、罚息3669.33元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与张云正等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张云正向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月23日，被告尚欠原告本金50_000元、利息4028.73元、罚息3669.33元。故被告应归还原告借款本金50_000元及截至2021年6月23日的利息4028.73元、罚息3669.33元，并支付自2021年6月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金50_000为基数按0.0555%/天计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云正在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金50_000元，并支付截至2021年6月23日的利息4028.73元、罚息3669.33元。二、被告张云正在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金50_000元为基数，按0.0555%/天计算，息随本清。三、被告张云正在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.94元，减半收取587.97元，由被告张云正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    员      韦建正  二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红1
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民申10号再审申请人（一审被告）：李晨，男，汉族，1989年12月16日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：邵榕，河南精专律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王社会，男，汉族，1964年11月20日出生，住洛阳高新区。被申请人（一审原告）：高爱芬，女，汉族，1966年11月15日出生，住洛阳高新区。被申请人（一审原告）：陈会霞，女，汉族，1971年7月15日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：李捷、李天赐（实习），河南经源律师事务所律师。一审被告：邓晓宇，女，汉族，1965年11月5日出生，住洛阳市西工区，现羁押于河南省女子监狱。一审被告：石杏芬，女，汉族，1940年12月2日出生，住洛阳市西工区。再审申请人李晨因与被申请人王社会、高爱芬、陈会霞、一审被告邓晓宇、石杏芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0391民初1165号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李晨于2021年6月17日提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人李晨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李晨撤回再审申请。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二一年六月十七日书 记 员  来亚娣
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0502民初893号 原告：沈志强，住通化市东昌区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。 委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原告沈志强与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志强，被告财保公司委托代理人田占秀到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 沈志强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆伤损实际修车维修费用8410.00元。事实与理由：2020年6月19日8时左右，张德超驾驶吉XXXXXX在广电大厦门口与前车吉EAM168发生尾部相撞，致使吉XXXXXX受力损坏，此交通事故造成二车不同程度损坏，无人员受伤。事故发生后，原告就其事故车辆损失赔偿相关事宜与被告协商无果（此车吉XXXXXX在财保公司投保商业险、车损险），故诉至人民法院，请求依法裁判。 财保公司辩称，对于吉XXXXXX号车辆在我公司投保事实、以及发生交通事故事实无异议，对于原告主体资格有异议，依据保单记载保险合同被保险人为汪美岑，车主为吴楠。所以原告应当举证证明在发生保险事故时对被保险车辆具有保险利益，否则不同意原告作为主张赔偿的主体。对于主张的车辆损失金额有异议，被保险车辆出险后，经我公司定损及上级公司核损，原告主张的维修项目中存在与本起交通事故无关的维修项目，经我公司核定与本次交通事故有关的损失金额为1760.82元。 经审理查明：2020年6月19日，张德超驾驶吉XXXXXX车辆与前车相撞，造成两车受损。吉XXXXXX车辆在财保公司投保了机动车损失保险（限额51777.00元），事后，吉XXXXXX车辆经修理花费8410.00元，因财保公司不认可该修理费数额，双方产生争议诉至法院。另查，吉XXXXXX车辆实际登记车主为吴楠，于2019年8月3日将车辆出卖给沈志强。吉XXXXXX车辆在财保公司投保人为汪美岑，保险期间为2019年7月12日17时起至2020年7月12日24时止，汪美岑与沈志强系夫妻关系。 认定以上事实的证据有：保险单、修理费发票、修理项目明细、照片、行驶证、买卖协议、结婚证。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，沈志强占有的车辆在财保公司投保了车辆损失保险，虽投保人为汪美岑，但因汪美岑与沈志强系夫妻关系，因庭审中沈志强已经按照财保公司所要求的提交了车辆行驶证、买卖协议及沈志强与汪美岑的结婚证予以证明，故对沈志强作为原告诉请的主体资格予以确认。对吉XXXXXX车辆造成的损失在财保公司承保期间，故财保公司应当对车辆修理费用予以赔付。虽财保公司对吉XXXXXX车辆的车辆损坏项目及维修费用进行鉴定，但因车辆已经修理完毕，不在发生事故损坏的状态，无法通过对车勘验确定车辆损坏项目，也无法确定维修费用金额，故对财保公司提交的鉴定申请不予受理。故此，沈志强已经提交了修理费发票及修理费明细，本院予以确认，财保公司应当赔付沈志强车辆修理费8410.00元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告沈志强车辆修理费8410.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二一年六月二十一日 书记员  付佳琦
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢37号      申请执行人：陈迁，男，生于1982年2月9日，苗族，住重庆市万州区。   被执行人：何菊英，女，生于1987年7月5日，汉族，住重庆市酉阳县。   陈迁与何菊英借款合同纠纷一案，黔江区人民法院作出的(2013)黔法民初字第03177号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，何菊英需支付陈迁欠款26280元，并承担诉讼费225元，因何菊英逾期未履行该判决书确定的义务，陈迁于2021年1月7日向本院申请执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人何菊英发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人何菊英名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查；查明被执行人有银行存款7000.58元，此外，未发现其他可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人何菊英在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人已未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2021年1月12日，本院依法对被执行人何菊英采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；对被执行人的银行存款，本院已依法划拨，收取执行费50元后，申请执行人领取案款6950.58元；2021年3月2日，本院依法将被执行人何菊英纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。2021年3月29日，本院依法电话约谈申请执行人陈迁，向其告知本案执行情况并听取其意见，陈迁表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人陈迁申请执行标的尚余19329.42元未能执行兑现，执行费244元、诉讼费225元未收取。   本院认为，对被执行人名下的银行存款，本院已依法划拨并支付给申请执行人，此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人暂无财产线索提供并同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵   审 判 员 刘圣杰   审 判 员 王 位            二〇二一年五月二十四日      书 记 员 刘翠兰         1
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2148号 原告：东营市恒诚物业管理有限公司，住所地东营市东营区沂河路北滨州路东海丽园小区B1楼3楼305室，统一社会信用代码：913705005704988919。 法定代表人：徐红军，经理。 被告：方洪国，男，汉族，现住东营市东营区。 原告东营市恒诚物业管理有限公司诉被告方洪国物业合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告东营市恒诚物业管理有限公司2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月二十一日 书记员  李璐泉
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特144号 申请人蒙某某。 申请人谢某某。 申请人蒙某某与申请人谢某某关于申请司法确认调解协议一案，经本院审查，确认调解协议有效。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年六月七日 书记员 肖埔乐曦
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初3910号原告：滕州市级索赵三羊汤馆，住所地滕州市级索镇级索村（农行对面）。登记经营者：赵月瑞，男，1990年9月20日出生，汉族，住滕州市。实际经营者：赵恒平，男，1969年12月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：赵恒平，男，1969年12月15日出生，汉族，住滕州市。被告：翟清元，男，1968年10月16日出生，汉族，住滕州市。被告：翟清言，男，1964年10月20日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市级索赵三羊汤馆（以下简称赵三羊汤馆）与被告翟清元、翟清言餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵三羊汤馆的委托诉讼代理人赵恒平、被告翟清言到庭参加诉讼，翟清元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵三羊汤馆向本院提出诉讼请求：1.判令翟清元、翟清言偿还赵三羊汤馆餐饮费2748元；2.诉讼费、财产保全费均由翟清元、翟清言负担。事实和理由：2003年至2011年期间，翟清元、翟清言多次在赵三羊汤馆就餐。2011年1月26日，经结算，共计欠款2748元未付，并向赵三羊汤馆出具欠条一份。该笔欠款经多次催要，翟清元、翟清言拒不偿付。为维护合法权益，请求判如所请。翟清元未作答辩。翟清言辩称，2004年至2017年12月28日，翟清言任翟庄村村支部书记（期间于2011年至2014年任村会计），翟清元于2004年至2011年任翟庄村村主任，因计划生育相关支出、与矿上协调塌陷地参加就餐，翟清元和翟清言多次参加，其余参加人员是村两委人员。就餐时大部分给现钱，任支部书记期间赵三羊汤馆也没有给翟清言要过本案欠款。赵三羊汤馆起诉的欠款单据不是翟清言写的，也没有在条上签字，欠条是翟清元书写，该笔欠款翟清言也不知情，后来记不清还没还了，翟清言不应承担还款责任。今年年前赵恒平给翟清言打过电话，翟清言说经手所欠的账都还清了，当时也没见欠条，不知道欠条是什么情况。以前的欠款赵三羊汤馆去要账都结清了，单据都入账了，也主动去找赵三羊汤馆还过账。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：翟清元、翟清言曾担任滕州市村主任及村支部书记职务，两人多次在赵三羊汤馆就餐。2011年1月26日，由赵三羊汤馆实际经营者赵恒平提供格式就餐单纸张，翟清元填写了相应内容，就餐单记载：“合计就餐费2748元贰仟柒佰肆拾捌元03年-2011年欠账清元、清言2011年1月26日”。赵三羊汤馆现以翟清元、翟清言欠付餐费向本院起诉，要求翟清元、翟清言给付馆餐饮费2748元并负担本案诉讼费等。庭审中，赵三羊汤馆提交了就餐单一张、营业执照等证据，拟证明翟清元、翟清言欠付其餐费等事实。翟清元未到庭参加诉讼，翟清言辩称对本案欠款不知情，其未在就餐单上签字；在其任职期间赵三羊汤馆也未向其催要过该欠款，在2021年春节前赵恒平给其打电话催要过；其不应承担还款责任。赵三羊汤馆陈述，写就餐单时翟清元、翟清言均在现场，翟清元填写就餐单内容后让翟清言签字，翟清言安排翟清元代其签名；后赵恒平多次到翟清言家中催要，也给翟清元打过电话（翟清元回复说在新疆，回家后付款），每年都进行催款；以前翟清言均承诺付款，今年年前说单据上的字不是其所签，不再管该笔欠款了。另查明，赵三羊汤馆于2021年5月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对翟清元、翟清言3000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。赵三羊汤馆购买了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与赵三羊汤馆签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院于同日作出（2021）鲁0481民初3910号民事裁定书，裁定予以准许。本院认为，赵三羊汤馆持有翟清元出具的就餐单主张权利，要求翟清元、翟清言给付其欠付的就餐费2748元，翟清言对此不予认可，赵三羊汤馆亦未提供能够证明翟清言对债务予以认可的其他证据，故其要求翟清言给付本案欠款，证据不足，本院不予支持。同时，翟清元、翟清言虽曾在翟庄村任职，两人亦曾多次在赵三羊汤馆就餐，但未有本案所涉欠款应由所在村负担的证据，故本案欠款应由翟清元予以给付。综合本案证据、双方陈述及案件实际情况，对于赵三羊汤馆诉请中合理的部分，本院予以支持，其他应予以驳回。翟清元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、翟清元于本判决生效后十日内给付滕州市级索赵三羊汤馆餐饮费2748元；二、驳回滕州市级索赵三羊汤馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，案件申请费50元，均由翟清元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二一年六月二十一日书记员  龙 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执671号之一 申请执行人：泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站，住所龙马潭区龙南路****楼****，统一社会信用代码9151050472083146XA。 法定代表人：何文彬。 被执行人：朱士兵，男，汉族，1986年2月11日出生，住四，住四川省合江县div> 被执行人：赵亮，男，汉族，1974年5月15日出生，住四，住四川省合江县div> 本院在执行申请执行人泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站与朱士兵、赵亮租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2020年7月7日作出的（2020）川0504民初954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人朱士兵、赵亮价值96694元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  伍能芳 二〇二一年六月二十四日 书记员  涂国庆
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1559号原告：周忠良，男，1970年11月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：刘柏涛，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告周忠良诉被告刘柏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告周忠良到庭参加诉讼，被告刘柏涛经本院依法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告周忠良向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告现金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月9日以给父亲治病为由向原告借款人民币拾万圆整，现原告急需用钱，要求被告即日偿还该借款，故起诉至法院。原告周忠良向本院提交的证据有被告刘柏涛出具的借款条原件一份。被告刘柏涛未出庭也未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2013年4月9日被告刘柏涛以为父亲治病为由向原告周忠良借款十万元，当日原告周忠良将十万元现金给付被告刘柏涛，被告刘柏涛给原告周忠良出具借款条一份，借款条载明：“借款条今借现金拾万元整今借周忠良现金壹拾万元整（100000元）借款人刘柏涛2013年4月9日”。后原告周忠良多次向被告刘柏涛催要借款，被告刘柏涛一直推脱不还，故形成本案纠纷。本院认为，原告周忠良与被告刘柏涛已形成民间借贷法律关系，原告周忠良要求被告刘柏涛偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘柏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告周忠良借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘柏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年六月三日书记员 李贯宾
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初1344号原告：芦玉江，男，1972年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：芦超（芦玉江之子），住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张洪波，高唐华光法律服务所法律工作者。被告:纪洪岭，男，1983年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：孙长民，山东天地长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。被告：高唐县振通物流有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区创业园区电子商务大楼462号。法定代表人：王振，公司总经理。原告芦玉江与被告纪洪岭、高唐县振通物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦玉江委托诉讼代理人芦超、张洪波，被告纪洪岭及其委托诉讼代理人孙长民到庭参加诉讼，被告高唐县振通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦玉江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费7745.42元，伙食补助费、误工费、护理费、营养费、一次性伤残补助金、后续治疗费、精神损害抚慰金等根据司法鉴定结果实际计算；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：纪洪岭系大车老板，大车挂靠于被告高唐县振通物流有限公司，原告受被告纪洪岭雇佣，为其提供劳务。2020年10月29日下午15时左右，原告在山东省新泰市泰山拖拉机厂装车刹绳在大车上摔下跌落。立即送往新泰孟氏医院治疗，随后转至新泰市人民医院，于2020年11月20日出院。被告支付27000元住院治疗费用后，拒绝支付其他费用。诉讼过程中，芦玉江将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定拍片费、交通费、精神损害抚慰金等费用总计189222.13元。纪洪岭辩称，对事故发生的事实无异议；因原告不小心导致本次事故的发生，正常情况下不会出现类似事故；原告在事发前隐瞒重大疾病，根据伤残鉴定结论来看，原告有胃部恶性肿瘤个人史，本次事故的发生与原告自身的疾病也有关联，也是事发原因，被告没有过错，不应承担赔偿责任；被告垫付医疗费27770.61元，劳务报酬也已结清。另外，对芦玉江主张的护理费计算标准有异议。高唐县振通物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告芦玉江受雇于被告纪洪岭从事货物运输。2020年10月29日下午15时左右，芦玉江在山东省新泰市泰山拖拉机厂装车过程中从车上跌落摔伤头部，纪洪岭随即拨打120急救电话，芦玉江被送至新泰孟氏医院治疗，后转入新泰市人民医院住院治疗至2020年11月20日出院，住院治疗22天，花费医疗费34745.42元。期间纪洪岭垫付医疗费27000元（另外770.61元因芦玉江未主张，不再计入垫付数额）。2021年3月7日至2021年3月20日在高唐县人民医院住院治疗13天，花费医疗费11838.71元。经本院委托山东银丰司法鉴定所鉴定，芦玉江颅脑损伤开颅后构成十级伤残，颅脑损伤遗有脑软化灶形成构成十级伤残；伤后误工期限为180天；伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为60天；无需后续治疗。芦玉江为农村居民，护理人员芦超（芦玉江儿子）、白艳霞（芦玉江儿媳）系农村居民。案涉运输车辆车主为纪洪岭，挂靠于被告高唐县振通物流有限公司，不收取管理费。本院认为，本案中，原告芦玉江向被告纪洪岭提供劳务，双方形成劳务关系，本院予以确认。芦玉江因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。芦玉江从事的货物运输工作具有一定的危险性，纪洪岭作为接受劳务的一方在芦玉江提供劳务前应当告知其工作时应当注意的事项并采取相应安全保障措施，纪洪岭未提交证据证实其履行了上述义务，应当承担主要责任。芦玉江在提供劳务过程中未注意安全，对自身损害的发生亦存在过错。结合本案案情，纪洪岭在损害发生后采取了积极的补救措施并支付了大部分医疗费，应适当减轻其赔偿责任，故以纪洪岭承担60%的赔偿责任为宜。纪洪岭称芦玉江自身疾病是造成其受伤的原因，但未提交证据证明芦玉江自身疾病与损害发生之间的因果关系，本院不予采信。被告高唐县振通物流有限公司对本次损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。芦玉江在本次损害中的损失有：1.医疗费为34745.42元+11838.71元=46584.13元；2.住院伙食补助费芦玉江计算标准为50元/天，应调整为30元/天，住院伙食补助费为30元/天×35天=1050元；3.营养费为30元/天×35天=1050元；4.残疾赔偿金为42329元×20×0.1=84658元；5.精神损害抚慰金芦玉江请求数额为2000元过高，根据其伤情，本院调整为1200元；6.鉴定费及因鉴定支出的检查费为3000元+550元=3550元；7.误工费300元/天×180天=54000元；8.芦玉江要求交通费为400元，根据其就医及鉴定需要，本院酌定为100元；9.芦玉江要求护理费按照234元/天计算过高，芦玉江护理人员芦超、白艳霞均为农村居民，其所提交的误工证明及工资表不能证明护理期间收入实际减少情况，对以上证据的证明效力，本院不予认可，护理费应按照86.06元/天计算，护理费为86.06元/天×35天×2+86.06元/天×25天=8175.7元。综上，芦玉江在本次损害中的损失为200367.83元，纪洪岭应承担60%的赔偿责任，即200367.83元×60%=120220.7元，扣除其垫付的27000元，纪洪岭还应支付93220.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告纪洪岭于判决生效后十日内赔偿原告芦玉江各项损失共计93220.7元；二、驳回原告芦玉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由被告纪洪岭负担1065元，原告芦玉江负担977元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二一年六月二十四日书记员  邢婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初5476号 原告：刘某，男，1971年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：康某某，新疆法爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付某某，新疆法爱律师事务所律师。 被告：李某，男，1967年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼，被告李某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付借款人民币100,000元；2．判令被告支付逾期资金占用利息4,000元（暂计至起诉日）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2020年3月18日向原告签写借条一份，约定被告向原告借款人民币100,000元，期限为一个月，借条签订当日原告按照约定将款项转给被告指定的账户，但该款项到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催要被告一再拖延不还钱，原告无奈，现依法诉至法院请求盼如所请。 被告李某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告向原告出具借条，载明：今借到刘某现金壹拾万元正（100000）借用一个月，2020年3月18号至2020年4月18号。2020年3月18日，原告通过中国工商银行境内转账汇款方式向案外人李某某名下尾号为4724的银行账户转账100,000元。 上述事实有借条、中国工商银行自助终端凭条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。庭审中，原告提交的证据，可以证明基于原、被告之间的借贷合意，原告将借款100,000元给付了案外人李某某，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。原告要求被告返还借款100,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，借条明确约定借期为一个月，2020年4月18日还款期限届满，据此，原告要求被告向其支付自2020年4月19日至2020年12月19日止的逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，但适用利率不当，应予以更正。本院核定自2020年4月19日至2020年8月19日期间的逾期利息2,000元（100,000元×6%÷12×4），自2020年8月20日至2020年12月19日期间的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算1,283.33元（100,000元×3.85%÷12×4），故被告应向原告支付2020年4月19日至2020年12月19日的逾期利息为3,283.33元（2,000元＋1,283.33元）。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某向原告刘某返还借款100,000元； 二、被告李某向原告刘某支付利息3,283.33元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的为104,000元，判决给付标的为103,283.33元，占争议标的的99.31%。案件受理费2,380元，减半收取1,190元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计1,210元。由被告李某承担99.31%，即1,201.65元，由原告刘某承担0.69%，即8.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二一年六月二十一日 书记员  董慧敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6287号原告：王帅，男，1985年4月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王闯，男，1983年12月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玲玲，系该公司员工。原告王帅与被告王闯、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王帅及被告人民保险公司的委托诉讼代理人王玲玲均到庭参加了诉讼。被告王闯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修车费4284元、停运损失费2160元、鉴定费350元、医药费6659.54元、误工费13393.17元、交通费400元；2、诉讼费由被告承担。被告王闯提交书面答辩状辩称，其对事故责任无异议，对于原告主张的修车费、医疗费等所有损失都应由保险公司承担赔偿责任；原告主张的误工期过长，其误工时间不应超过6天。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月30日11时许，被告王闯驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至沈阳市和平区和平北大街市府广场时，与原告王帅驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，致原告王帅受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告王闯负本次事故的全部责任，原告王帅无责任。事故发生后，原告王帅前往沈阳市骨科医院就诊治疗，诊断为“左膝软组织损伤”，原告遵医嘱连续休息66天，花费医药费共计人民币6659.54元。原告王帅驾驶的辽Ａ×××××号出租车所有人系其本人，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该车的损失金额为人民币4284元，原告支付鉴定费人民币350元。事故发生后，原告将其车辆送至沈阳铃迪汽车维修服务有限公司维修，于2021年1月6日11时许修理完毕，花费维修费人民币4284元。另查，被告王闯驾驶的A74R56号小型普通客车，在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王闯驾驶车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，其应对原告因本次交通事故产生的经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告人民保险公司在保险限额内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告王闯承担。关于原告主张的医疗费问题。原告提供了门诊病历及医药费票据，客观真实且互相吻合，本院予以认定。经核对，原告医药费共计人民币6659.54元，由被告人民保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。原告主张其系出租车大班从业司机，每日平均收入为人民币212.59元，并提供单位出具的工作证明、行车轨迹记录以及微信二维码收款记录等证据予以佐证。因原告提供的证据客观真实，且其主张的收入标准未超过上一年度从事交通运输行业的收入标准，故本院对原告的该项主张予以采信。结合原告误工天数，其主张误工费共计人民币13393元，数额合理，本院予以支持，应由被告人民保险公司承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告就诊次数及就诊地点等情况，其主张交通费人民币400元，数额合理，本院予以支持，由被告人民保险公司承担。关于原告主张车辆维修费及鉴定费的问题。原告提供价格鉴定结论书、维修明细、维修发票及鉴定费发票等证据，能够证明原告的车辆经鉴定，损失价格为4284元，原告为此支付鉴定费350元，并支付维修费人民币4284元，故本院对其上述两项请求予以支持，均应由被告人民保险公司承担。关于原告主张的停运损失费问题。原告的车辆为营运车辆，因事故损坏，维修期间导致停止营运，且有维修明细及车辆运行轨迹记录等证据证实，客观真实，故原告主张停运损失费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于停运天数问题，原告车辆实际维修7天，结合其提供的《2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入证明》证实出租汽车经营业户平均每日收入为270元，故其停运损失费应为人民币1890元（270元×7天），应由被告人民保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王帅医疗费人民币6659.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王帅误工费人民币13393元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王帅交通费人民币400元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王帅车辆维修费人民币4284元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王帅鉴定费人民币350元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王帅停运损失费人民币1890元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费481元，简易程序减半收取240.5元，由被告王闯承担；退还原告王帅240.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二一年六月十六日书记员  王宇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执24号 被执行人：刘武德，男，1981年1月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321刑初187号刑事判决书移送执行刘武德罚金一案，执行标的2000000元。本案在执行过程中，被执行人刘武德未履行生效法律文书所确定的给付义务，经查被执行人刘武德个人独资企业鸡东县下亮子乡武德粮食经销有限公司账户内有存款。本院认为，应对该笔存款采取扣划强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘武德个人独资企业鸡东县下亮子乡武德粮食经销有限公司在鸡东农商银行账号7401××××5138中存款619700元。 本裁定立即执行。 审判员  王学军 二〇二一年六月二十三日 书记员 唐炜罡
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2021）内0124民初405号   原告：党八小，住内蒙古清水河县。   被告：郭先虎，男，住内蒙古清水河县。   原告党八小与被告郭先虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告党八小于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告党八小自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告党八小撤诉。   案件受理费134.00元，由原告党八小负担。   审判员 曹海燕      二〇二一年六月二日   书记员 郭家羚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执2007号   申请执行人：王振红，女，1972年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区。   被执行人：马金龙，男，1992年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人王振红申请执行马金龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）新2801民初3920号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的46,653.98元，执行费600.00元。   我院受理该案后，执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2801执2007号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   韩  岩  岩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1808号原告：张晓刚，男，1974年6月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：费晓峰，男，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省海安县南莫镇。原告张晓刚与被告费晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理。2021年6月23日，原告张晓刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张晓刚撤诉处理。案件受理费9300元，减半收取4650元，公告费260元，均由原告张晓刚负担。审 判 长 周 楠人民陪审员 刘 宇人民陪审员 纪奎兵二〇二一年六月二十四日书 记 员 胡 楠
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初5867号原告：郝旭彤，女，1996年3月28日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东言韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪亮，山东言韬律师事务所实习律师。被告：张其好，男，1998年4月19日生，汉族，住平度市。原告郝旭彤与被告张其好民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝旭彤及其委托诉讼代理人吴惊涛、孙洪亮到庭参加诉讼，被告张其好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝旭彤向本院提出诉讼请求：1.依法判令张其好偿还郝旭彤借款17000元；2.依法判令张其好按照中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.本案诉讼费用由张其好承担。事实和理由：郝旭彤与张其好系男女朋友关系，张其好向郝旭彤说要投资一个产品需要资金，共计向郝旭彤借款19000元，其中通过花呗借用4000元。张其好已经还款2000元，尚欠17000元，经多次催要，张其好以各种理由拒绝还款。故诉至法院，望判如所请。被告张其好未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郝旭彤提交如下证据：一、微信截图打印件6张，证明张其好向郝旭彤借款，郝旭彤通过微信转账的方式借给张其好19000元，已经还款2000元，尚余17000元未还；二、录音光盘及整理材料一份，证明张其好承认上述借款并答应还款。经审理，本院认定事实如下：2020年9月6日，张其好向郝旭彤借款，郝旭彤通过微信转给张其好15000元。2020年10月24日，郝旭彤又通过微信借给张其好4000元，上述借款共计19000元。后张其好还款2000元，尚余17000元未还，经郝旭彤多次催要，张其好一直答应还款，但是至今未还款，郝旭彤遂诉至法院要求处理。本院认为，张其好借郝旭彤款19000元，已还2000元，尚有17000元未还，事实清楚，证据确实，应当予以清偿。因双方并未约定借款利息，故郝旭彤要求张其好按照中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张其好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张其好于本判决生效后十日内给付郝旭彤款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由张其好负担112.5元，郝旭彤已预交人民币225元，本院退回225元。张其好应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费112.5元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 王海霞二〇二一年六月二十二日法官助理 吴俊洁书 记 员 刘莎莎
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2020号申请执行人：安徽某某农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧。法定代表人：彭某。被执行人：马某，男，1966年8月01日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：毕某某，女，1965年4月05日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行安徽某某农村商业银行股份有限公司与马某、毕某某借款合同纠纷一案中，灵璧县人民法院做出的（2020）皖1323民初6120号民事调解书已经发生法律效力。。因被执行人马某、毕某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人马某、毕某某的存款或其它价值50000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  王泗贵二〇二一年六月四日书记员  舒 强
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12205号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：廖定宇，男，1993年4月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告廖定宇小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告廖定宇经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金17408.32元，利息1134.45元，罚息73.99元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金17408.32元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告廖定宇未作答辩。                               被告廖定宇签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       廖定宇                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年11月14日                               贷款金额                       18000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年11月14日                       贷款到期日                       2022年11月14日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       17408.32元                       利息                       1801.6元                               罚息                       159.72元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告廖定宇签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告廖定宇未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告廖定宇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金17408.32元，支付截至2021年6月1日的利息1801.6元、罚息159.72元；             二、被告廖定宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费265.42元，减半收取计132.71元，由被告廖定宇负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异150号   异议人（案外人）：陈胜利，女，1965年10月10日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦**。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人陈胜利对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区X号楼1单元XX4室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人陈胜利称，请求依法中止对五指山水·林溪小区X号楼1单元XX4室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区X号楼1单元XX4室房屋业主陈胜利（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2009年4月29日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款185,400元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2009年4月29日，案外人陈胜利与金山公司签订《五指山水·林溪商品房认购书》，约定陈胜利认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元XX4室房屋，建筑面积90平方米，总价款185,400元。案外人陈胜利于2013年1月20日前给付金山公司全部房款188,655元。2013年1月20日，案外人陈胜利居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人陈胜利对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）琼96执异62号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元XX4室的执行。后案外人陈胜利就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异154号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元XX4室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人陈胜利以总价款188,655元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元XX4室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，陈胜利与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，陈胜利支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致陈胜利未办理过户登记，并非陈胜利自身原因造成，故案外人陈胜利所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，陈胜利对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元XX4室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对陈胜利该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元XX4室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   张      娜   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   刘   浩   男
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保964号申请人：李伟，男，1981年10月30日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：山东海德福模板脚手架工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区南全福小区南一区7号楼1-501，统一社会信用代码：91370103MA3C6CEWX5。法定代表人：任广海，总经理。被申请人：任广海，男，1985年2月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人李伟与被申请人山东海德福模板脚手架工程有限公司、任广海申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李伟于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被申请人山东海德福模板脚手架工程有限公司、任广海银行存款60万元（财产线索：被申请人山东海德福模板脚手架工程有限公司银行账户，开户行：济南农村商业银行英雄山支行，账号：90×××21；开户行：齐鲁银行济南城东支行，账号：86×××02；被申请人任广海银行账户，开户行：建设银行济南名士豪庭支行，账号：62×××69）。案外人徐玉兰以其名下位于济南市市中区（房产证号：中06××90）房产提供担保。经审查，本院认为，申请人李伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东海德福模板脚手架工程有限公司、任广海银行存款60万元（被申请人山东海德福模板脚手架工程有限公司银行账户，开户行：济南农村商业银行英雄山支行，账号：90×××21；开户行：齐鲁银行济南城东支行，账号：86×××02；被申请人任广海银行账户，开户行：建设银行济南名士豪庭支行，账号：62×××69）。二、查封案外人徐玉兰名下位于济南市市中区（房产证号：中06××90）房产。案件申请费3520元，由申请人李伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年六月二十三日书记员  殷玉玺
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2807号谭某某：谭某某罚金一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 凡二〇二一年六月八日书记员 赵红玲
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12199号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：王为壮，男，1996年6月29日出生，汉族，住山东省曹县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告王为壮小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告王为壮经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金2125.63元，利息118.28元，罚息29.1元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金2125.63元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告王为壮未作答辩。                               被告王为壮签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       王为壮                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年6月12日                               贷款金额                       4000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年6月12日                       贷款到期日                       2021年6月12日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2125.63元                       利息                       150.67元                               罚息                       91.65元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告王为壮签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告王为壮未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告王为壮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2125.63元，支付截至2021年6月1日的利息150.67元、罚息91.65元；             二、被告王为壮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王为壮负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
闻喜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0823执133号 申请执行人郭俊秀，女，1970年12月28日出生，汉族，现住闻喜县。 被执行人解喜燕，女，1975年1月29日出生，汉族，现住闻喜县。 被执行人张新利，男，1977年11月22日出生，汉族，现住闻喜县。 申请执行人郭俊秀与被执行人解喜燕、张新利房屋租赁合同纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823民初2077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭俊秀于2021年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张新利所有的晋******哈弗牌轿车予以查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李和保 二〇二一年六月二十四日 书记员  韩 洲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢2号 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初213号《民事调解书》，于2021年1月5日立案恢复中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与尚泓宇借款合同纠纷一案，申请执行的标的为665060.05元，另被执行人尚泓宇应承担本案执行费9051.00元。 在执行过程中，被执行人尚泓宇配合履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行已实现申请执行目的，并于2021年6月30日向本院提交书面结案申请，故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191执恢2号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1095号 移送执行人本院刑事审判庭、被执行人杨承志： 关于本院刑事审判庭移送执行杨承志罚金一案，移送执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2011）独刑初字第6号刑事判决书判决第一项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年六月十八日
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初527号 原告：陈爱国，男，1949年1月16日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 委托诉讼代理人：郑理，山西金壶律师事务所律师，一般代理。 被告：王爱明，男，1968年1月21日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 原告陈爱国诉被告王爱明恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱国及其委托诉讼代理人郑理到庭参加了诉讼，被告王爱明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈爱国向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告将囤占原告的耕地恢复原状（宜耕状态）；2、判令被告赔偿原告经济损失9000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈爱国承包经营本村位于百泉的1.8亩耕地，并于2001年3月10日取得农村土地承包经营权证书，该耕地与会龙庄村相毗邻。被告王爱明于2004年3月10日注册壶关县会龙庄爱明石料厂，该厂建址与原告承包耕地紧紧相邻。被告在建厂时将原告承包的耕地囤占约半亩左右。2019年第二次确权时，原告该耕地确权为1.24亩，至此确定实际囤占耕地0.56亩。期间原告无数次找石料厂要求恢复耕地，赔偿损失，但至今石料厂已注销，也没有得到解决。 被告王爱明在法定期限内未提交书面答辩状。 经审理查明：原告陈爱国承包经营西关壁村位于百泉的1.8亩耕地，于2001年3月10日取得农村土地承包经营权证书。2019年4月22日土地确权时，该耕地确权为1.24亩。被告王爱明于2004年3月10日注册壶关县会龙庄爱明石料厂，石料厂囤占原告承包百泉的耕地0.56亩。2004年原告领取了该地块的占地补偿款1200元。集店镇西关壁村民委员会出具书面证言证明被告占用原告土地1.8亩，2004年原告领取占地补偿款1200元。 本院认为：被告王爱明建厂时占用原告陈爱国依法经营的承包土地，对原告陈爱国的土地承包经营权造成损害，应当承担侵权责任。现原告要求被告将该地块恢复耕地原状，被告应当将该地块恢复耕地原状。被告王爱明占用原告承包土地自2003年至今，只是在2004年支付1200元占地补偿款，之后再无支付任何款项，导致原告无法耕种该地，给原告造成了经济损失，被告应当恢复耕地原状并予以赔偿。1.8亩补偿款一年1200元，现占用0.56亩按比例补偿款应为每年373元，2005年至2020年共计算16年，共计373元×16年=5968元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、二百三十八条、一千一百六十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱明在本判决生效后三十日内将占用原告陈爱国的土地恢复原状。 二、被告王爱明在本判决生效后十日内赔偿原告陈爱国5968元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告王爱明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨志岗 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 健
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2814号钟某某：钟某某罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此（2021）辽0106刑初162号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年六月八日书记员 ：李茜茜
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执507号      申请执行人：罗建均，男，1975年3月16日出生，汉族，户籍地四川省。    委托代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。   被执行人：张福，男，1982年10月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。   罗建均与张福买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初2175号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。根据该调解书，张福需支付罗建均货款25000元及利息，并承担诉讼费212元，因张福逾期未履行该调解书确定的义务，罗建均于2021年2月1日向本院申请执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人张福发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人张福名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查；查明被执行人张福名下有一辆车牌号为渝XXXXXX的XX牌车辆，一辆车牌号为渝XXXXXX的XXX牌车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，此外，未发现其他可供执行的财产；同时，本院依法到被执行人张福的户籍地进行调查，查明被执行人已未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2021年2月2日，本院依法对被执行人张福采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年3月5日，本院依法将被执行人张福纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。2021年3月25日，本院依法约谈申请执行人罗建均的委托代理人谯贤高，向其告知本案执行情况并听取其意见，谯贤高表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人罗建均申请执行的标的25000元未能执行兑现。   本院认为，经本院穷尽执行措施，虽查明名下被执行人李福名下有车辆，但因车辆未实际扣押，故暂不可供执行，此外被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵   审 判 员 王 位   审 判 员 刘圣杰            二〇二一年六月一日      书 记 员 刘翠兰      1
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢30号 申请执行人：雷森林，男，1948年12月04出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邹文武，男，1968年03月11出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘文莉，女，1978年09月16出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人雷森林与被执行人邹文武、刘文莉借款合同纠纷一案中，申请执行人雷森林依据（2017）川1623民初1893号民事判决书向我院申请执行810700元及利息,执行费10507元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。被执行人虽有房产，但广西北海市的房产经法院以前拍卖无果，无法处置；在邻水县的门市处于抵押担保期间，暂不处置。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年六月二十四日 书记员 袁 秋
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12221号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：程强，男，1986年9月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告程强小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告程强经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金2125.63元，利息109.49元，罚息20.89元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金2125.63元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告程强未作答辩。                               被告程强签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       程强                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年6月24日                               贷款金额                       4000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年6月24日                       贷款到期日                       2021年6月24日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2125.63元                       利息                       147.63元                               罚息                       77.7元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告程强签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告程强未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告程强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2125.63元，支付截至2021年6月1日的利息147.63元、罚息77.7元；             二、被告程强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程强负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初609号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市新兴街人民路156号。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，职员。 被告：张立娜，女，1982年3月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：姚树刚，男，1977年12月27日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告张立娜、姚树刚之间信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告张立娜、姚树刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行向本院提出诉讼请求：1.张立娜、姚树刚立即共同偿还截止2020年3月20日拖欠的贷记卡透支本金93,139.45元、利息33,851.50元、违约金5,714.43元、手续费2613元，共计135,318.38元及之后的利息（按日万分之五计算）；2.诉讼费由张立娜、姚树刚共同负担。事实与理由：2013年1月11日，张立娜在中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行申请办理金穗贷记卡，卡号为4637580039138767，账单日为每月2日。同日，姚树刚在张立娜办卡时出具承担共同还款责任承诺书，承诺自愿承担共同还款连带责任。张立娜从2018年1月5日开始使用信用卡消费，于2018年9月2日进入信用不良。截止2020年3月20日，张立娜名下信用卡拖欠透支本金93,139.45元、利息33,851.50元、违约金5,714.43元、手续费2613元，共计135,318.38元。经多次催要未果，故诉至法院。 张立娜、姚树刚未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月11日，张立娜在中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行申请办理金穗贷记卡，卡号为4637580039138767，信用额度为10万元，账单日为每月2日。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。2013年1月11日，姚树刚向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行出具承担共同还款责任承诺书，内容为：“本人对持卡人张立娜与贵行签订的金穗贷记卡合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该合同项下，持卡人与贵行实际所形成的债务包括但不限于全部债务本金及利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用等，本人自愿承担共同还款连带责任”。张立娜从2018年1月5日开始使用信用卡消费，于2018年9月2日进入信用不良。截止2020年3月20日，张立娜名下信用卡拖欠透支本金93,139.45元、利息33,851.50元、违约金5,714.43元、手续费2613元，共计135,318.38元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、承担共同还款责任承诺书、账户详细信息，以及中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的陈述。 本院认为，张立娜已在中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。张立娜在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，张立娜未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。姚树刚向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行出具承担共同还款责任承诺书，承诺承担共同还款连带责任，对中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行要求张立娜、姚树刚共同偿还截止2020年3月20日拖欠的贷记卡透支本金93,139.45元、利息33,851.50元、违约金5,714.43元、手续费2613元，共计135,318.38元及之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。张立娜、姚树刚经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张立娜、姚树刚于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行截止2020年3月20日拖欠的透支本金93,139.45元、利息33,851.50元、违约金5,714.43元、手续费2613元，共计135,318.38元及之后的利息（自2020年3月21日至实际给付之日，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元，公告费600元，共计3606元，由张立娜、姚树刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  李增英 人民陪审员  衣 鹏 二〇二一年六月十八日 书 记 员  郭 靖
审判员  常红梅沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2794号李某某：与李某某罚金一案，经本院立案执行，现被执行人李某某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）辽0106刑初380号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员常红梅二〇二一年六月八日书记员李璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初1417号 原告：吴峰，男，1965年5月4日出生，汉族，兵团建工师党校退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：张明华，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍地河南省杞县。 原告吴峰与被告张明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰到庭参加诉讼，被告张明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按照缺席审理程序进行处理，现本案已审理终结。 原告吴峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金15.4万元；2．判令被告支付原告逾期借款利息83,160元（以借款本金15.4万元为基数，按照月利率2%，自2018年4月15日至2020年7月15日）。庭审过程中，因原告自认向被告实际出借款项为9.1万元，故将第一项诉讼请求中的借款本金变更为9.1万元；因借款期间无利息约定，原告将第二项诉讼请求中逾期利息的起算时间变更为2018年9月15日。事实理由：2018年4月15日，被告因做工程急需资金向原告借款15.4万元，并约定还款期限及利息。借款期限届满后被告未履行还款义务，原告起诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 被告张明华未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。 原告吴峰围绕其诉讼请求依法提交如下证据： 1．中国建设银行个人活期账户交易明细，证明我向被告出借9.1万元的事实。 2．《借款协议》，证明2018年4月15日，被告向我出具了月利率为3%的《借款协议》，但我方自行将借款利率调整至月利率2%。 被告张明华未到庭参加诉讼，未发表质证意见。 本院对原告吴峰提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理查明：被告张明华因做工程急需资金周转，向原告吴峰提出借款请求。2016年7月20日，原告从其中国建设银行取现2笔，分别为4.1万元、5万元，合计9.1万元出借于被告。2018年4月15日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）签订《借款协议》一份，载明：甲方愿将现金（人民币）壹拾伍万肆仟元整（￥154,000元整）借给乙方张明华使用，达成如下协议：一、借款期限定为伍个月，自2018年4月15日至2018年9月15日止；二、本借款为无息借款，甲方自愿将现金（人民币）壹拾伍万肆仟元整借给乙方无偿使用……。四、借款到期日不能归还借款，借款方（乙方）应按总借款额的每日3‰向出借方（甲方）交付滞纳金。……。出借方及借款方处分别由吴峰、张明华签名、捺印。另查明，《借款协议》抬头手写部分系原告自行添加内容为：“2016年7月20日所签三个月至本协议签订，历时18个月，乙方未履行还款义务，故经协商签下本协议，作为借款延续凭证。”因被告至今未向原告归还借款，原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴峰针对借贷事实已经提供中国建设银行个人活期账户交易明细及《借款协议》予以佐证。庭审中原告亦陈述，2016年7月20日其实际向被告出借现金9.1万元，期限3个月，月利率3%，因此被告向其出具借款金额为10万元的借条。2016年10月20日该笔借款到期后至2018年4月15日双方签订《借款协议》，因期间历经18个月，按照借款本金10万元，月利率3%，本息合计即为15.4万元。遂双方签订借款金额为15.4万元的《借款协议》。被告张明华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故对原告主张被告偿还借款本金9.1万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”案涉《借款协议》第四条约定如借款到期日不能归还借款，被告应按照借款总额的每日3‰向原告交付滞纳金，原告称该滞纳金即为逾期借款利息，因该约定明显过高，本院予以调整。故对原告主张至2020年7月15日的逾期借款利息，经核算：【9.1万元×年利率4.75%×4倍÷365天×338天（2018年9月16日至2019年8月19日）＋9.1万元×一年期LPR×4倍÷365天×331天（2019年8月20日至2020年7月15日）】=36,813.86元。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明华于本判决生效之日起十日内归还原告吴峰借款9.1万元； 二、被告张明华于本判决生效之日起十日内支付原告吴峰逾期借款利息36,813.86元。 如果被告张明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的237,160元，支持标的127,813.86元，占起诉标的的53.9%，案件受理费4,857.4元（原告吴峰已预交），由原告吴峰负担2,239.26元，被告张明华负担2,618.14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  肖园 人民陪审员  汤海 人民陪审员  田峰 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  滕赟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2185号申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBB2C9A。法定代表人战德京，系该公司经理。被执行人沙元孟，男，1984年8月10日生，汉族，住菏泽市定陶县。申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司与被执行人沙元孟融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会（2021）南仲案字第2-0028号裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执2185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月十一日书 记 员  慕宗科
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0281执1469号申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**，统一社会信用代码：91370281869662940U。负责人：王洪凯，行长。被执行人：孙淑云，女，1974年4月28日生，汉族，住吉林省通榆县，现住胶州。被执行人：孟凡英，男，1974年8月28日生，汉族，住吉林省通榆县，现住胶州。被执行人：青岛晟帅置业有限公司，住，住所地胶州市阜安街道胶州东路**一社会信用代码913702815990293516。法定代表人：李桂芳，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人孙淑云、孟凡英、青岛晟帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初1696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为222013.34元。本院在执行过程中,于2021年2月10日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；于2021年2月7日启动第一次总对总查控，于2021年5月31日启动第二次总对总查控及人行查控，冻结被执行人银行账户，但账户余额不足；本案在审理过程中，申请执行人保全查封被执行人孙淑云名下房产一处，经查，该房产尚未竣工验收，申请执行人同意暂不处置该查封房产；因未找到被执行人，无法采取拘留措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查均无异议，亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人暂不申请执行悬赏，执行程序在一定期限内暂无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月二十二日书记员  李 刚
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5629号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：曹权，汉族，男，1991年3月14日出生，住吉林省磐石市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告曹权小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告曹权经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月21日的借款本金45_716.01元、利息4998.31元、罚息5871.2元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告曹权未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年5月2日，被告曹权通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同还约定，借款人应确保在平台上提供的联系人姓名、通讯地址、家庭地址、工作单位地址、身份证地址、手机号码、电子邮箱、传真号码、微信号、平台用户名等信息完整、准确、有效。上述地址均为本协议涉及和有关的各类通知以及就本协议发生纠纷时相关要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。文件和法律文书送达时的送达地址。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放50_000元。借款后，被告已归还2期到期本息。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金45_716.01元、利息4998.31元、罚息5871.2元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与曹权等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告曹权向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金45_716.01元、利息4998.31元、罚息5871.2元。故被告应归还原告借款本金45_716.01元及截至2021年6月21日的利息4998.31元、罚息5871.2元，并支付自2021年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金45_716.01为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹权在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金45_716.01元，并支付截至2021年6月21日的利息4998.31元、罚息5871.2元。二、被告曹权在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金45_716.01元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、被告曹权在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135.28元，减半收取567.64元，由被告曹权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1  1
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝0112民初13901号       原告:重庆渝北区华夏物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112691204968P。   法定代表人：贺伦江，总经理。   委托诉讼代理人：覃永红，女，该公司工作人员。   被告：张移山，女，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：毛磊，男，1992年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司与被告张移山、毛磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司负担。          审 判 员  陈从富              二〇二一年六月二日       书 记 员 李玉洁      1
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初14532号       原告：李福平，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省孟州市。   被告：重庆阳光壹佰健身服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道1号华辰财富广场5幢，统一社会信用代码915001123587161932。   法定代表人：于东东。   原告李福平与被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李福平到庭参加了诉讼。被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告李福平向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还办卡费用1620元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年11月10日支付1620元在被告处办理游泳健身卡，在未经会员同意的情况下，被告未按约提供健身服务，于2020年12月29日单方面违约，将运动地点更换至另一家不满足条件的场所。经渝北区仙桃街道调解未果，故起诉。   被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司未作答辩。   原告李福平围绕其诉讼请求向本院举示了《会籍入会申请协议书》、刷卡单、短信、手机截屏，被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司未予质证。本院认为，原告李福平证据真实、合法，与本案具有一定的关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。结合原告李福平的陈述，本院认定如下法律事实：   2020年11月10日，原告李福平与被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司签订《会籍入会申请协议书》，载明会籍类型为金卡9月（续），会籍开始日为接原卡，金额为1620元，备注：双十一活动买9个月送18个月，健身送游泳，不转不退。   2020年11月10日，原告李福平向被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司支付1620元。   2020年12月29日，被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司健身场所关门闭店，并张贴《阳光壹佰健身&乐途运动中心 品牌战略联盟公告》，主要载明：阳光壹佰健身华辰店自2015年开店，门店设施设备和环境老化，故决定定于2021年1月31日前将原阳光壹佰健身会员迁至乐途运动中心锻炼（位于汇祥芸街中心商业地段）。   原告李福平举示的手机截图显示其健身卡“金卡二年”期限为2018年11月29日至2021年2月7日，剩余0天；“金卡9月卡”期限为2021年2月8日至2023年5月13日，剩余723天。   庭审中，原告李福平陈述称乐途运动中心的游泳场所不能满足其要求，没有转卡，系统显示的“金卡9月卡”2021年2月8日是被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司自己的系统操作。   本院认为，原、被告建立的服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司自2020年12月29日关门闭店，仅提供将会员转移至乐途运动中心唯一解决途径而原告未予同意，被告单方停止使用原游泳场所提供健身服务的行为构成违约，原告有权解除合同关系，要求服务费用。原告以1620元对价购买“金卡9月卡”，而截止至被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司自2020年12月29日关门闭店该卡尚未启用，原告亦未转入至途运动中心健身，故被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司应全额退还原告该卡服务费1620元。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李福平服务费1620元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 赵金阁             二○二一年六月三日       法 官 助 理 张瑞涛    书 记 员 阳婷婷           1