wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初931号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市人民路156号。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，职员。 被告：韩志刚，男，1971年11月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告韩志刚之间信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告韩志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市支行向本院提出诉讼请求：1.韩志刚立即偿还截止2019年1月5日信用卡透支本金4,994.34元、利息397.23元、逾期还款违约金283.85元、消费手续费88.20元，共计5,763.62元及之后的利息（按日万分之五计算）；2.诉讼费由韩志刚承担。事实与理由：2016年7月12日，韩志刚在中国农业银行股份有限公司延吉市支行办理了一张金穗贷记卡，卡号为6259960156356388，信用额度为5000元。持卡人韩志刚循环使用信用卡，但未按时偿还透支本息，截止2019年1月5日，韩志刚拖欠信用卡透支本金4,994.34元、利息397.23元、逾期还款违约金283.85元、消费手续费88.20元，共计5,763.62元。经多次催要未果，故诉至法院。 韩志刚未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，韩志刚在中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请办理金穗贷记卡，卡号为6259960156356388，信用额度为5000元，账单日为7日。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截至2019年1月5日，韩志刚拖欠中国农业银行股份有限公司延吉市支行信用卡透支本金4,994.34元、利息397.23元、逾期还款违约金283.85元、消费手续费88.20元，共计5,763.62元。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、账户详细信息、韩志刚交易流水，以及中国农业银行股份有限公司延吉市支行的陈述。 本院认为，韩志刚已在中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。韩志刚在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，韩志刚未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国农业银行股份有限公司延吉市支行要求韩志刚偿还截止2019年1月5日的透支本金4,994.34元、利息397.23元、逾期还款违约金283.85元、消费手续费88.20元，共计5,763.62元及之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。韩志刚经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 韩志刚于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延吉市支行截止2019年1月5日的透支本金4,994.34元、利息397.23元、逾期还款违约金283.85元、消费手续费88.20元，共计5,763.62元及之后的利息（自2019年1月6日至实际给付之日，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由韩志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  孙爱花 人民陪审员  刘春利 二〇二一年六月十七日 书 记 员  郭 靖
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初2116号 原告：罗全付，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省内江市东兴区。 被告:杨太锋，男，汉族，1977年11月24日出生，户籍地四川省隆昌县，现住隆昌县。 原告罗全付与被告杨太锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗全付到庭参加了诉讼，被告杨太锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金35000元，同时按照借款合同支付原告相应利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年9月13日签订借款合同，借款35000元，借款期限3个月，经原告多次催收至今，被告没有归还原告本金及利息。为维护原告的合法权益,故诉至内江市东兴区人民法院。 被告杨太锋未答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告于2020年9月13日签订《借款合同》约定：被告向原告借款35000元，借款期限自2020年9月13日至2020年12月13日，每月13日向原告支付利息400元。合同签订当天原告通过银行转账将35000元借款出借给被告，被告借款到期后未按约向原告支付借款利息及偿还借款本金，原告经多次催收未果，故诉来本院，请求判决。 上述事实有双方当事人身份信息，借款合同，工商银行境内汇款电子回单打印件，庭审笔录当事人陈述等证据在案为凭，予以证实。 本院认为:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告之间的借款行为是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，故应受到法律保护。被告杨太锋没有依照借款协议履行还款义务属违约行为，应当依法承担还款义务并承担逾期还款的违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持，被告杨太锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨太锋自本判决生效之日起十日内向原告罗全付偿还借款本金35000元及利息（自2020年9月13日起按每月400元计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元，由被告杨太锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  唐贤春
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324民初8248号之一 原告：魏礼阳，男，1965年6月18日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：马正根、徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。 被告：杨承章，男，1975年9月10日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。 原告魏礼阳与被告杨承章买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序并组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告魏礼阳及其委托诉讼代理人马正根、被告杨承章的委托诉讼代理人朱友金，证人李某,4到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告魏礼阳的委托诉讼代理人马正根、被告杨承章的委托诉讼代理人朱友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏礼阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款25800元，并赔偿原告逾期付款损失（自2020年7月30日起至实际支付之日止以25800元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算）；2、案件受理费、保全费、财产保全责任险保险费等实现债权费用由被告负担。事实和理由：2020年2月被告向原告购买两批次大米，每批次大米均为1200件，每批次价格均为220800元。两批次货物原告均按约定通过铁路货运方式发送给被告，被告也如约接收了货物。但被告并未按约定支付货款，至今尚欠货款25800元未付。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨承章辩称：1、与被告建立买卖合同关系的相对方是李某,4，而非原告，原告主体不适格；2、即使存在买卖合同关系，涉案大米出售方是睢宁县礼洋粮食加工厂，而非原告，原告主体亦不适格；3、涉案大米存在碎米粒和黄米粒等质量问题，2020年疫情期间被告在贵州当地销售时做了降价处理，这是和李某,4进行了协商，根据协商结果，涉案的米款已经结清。 本院经审理查明事实如下：原告魏礼阳经营睢宁县礼洋粮食加工厂，魏礼阳为投资人，睢宁县礼洋粮食加工厂成立于2000年1月5日，系个人独资企业，经营范围包括大米加工、销售；粮食购销；饲料销售。 本院认为：睢宁县礼洋粮食加工厂系依法成立的个人独资企业，具有独立的诉讼主体资格。从睢宁县礼洋粮食加工厂的经营范围以及庭审中原告自认被告将第一批货款转账至该厂会计银行卡中的事实能够反映出，本案适格的原告应为睢宁县礼洋粮食加工厂，而非魏礼阳，原告不具备本案起诉条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告魏礼阳的起诉。 案件受理费已收取446元，退还给原告魏礼阳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李亚林 审 判 员  张 刚 人民陪审员  刘资成 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  姜 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执保16号申请保全人乔福仁，男，1970年1月15日生，汉族，繁峙县府新街**。被保全人何玉生，男，1965年11月5日生，汉族，，住大同市御锦源**本院在执行申请保全人乔福仁与被保全人何玉生借款合同纠纷一案，执行标的共计250000元。经本院立案执行，被执行人何玉生的银行账户已冻结，至此，本案执行部分保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年六月八日书记员 张翼龙
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初1383号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：冯晶晶，女，该行客户经理。 委托诉讼代理人：赵紫云，女，该行客户经理。 被告：李彦峰，男，1985年6月22日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：张春芬，女，1989年1月31日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告李彦峰、张春芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冯晶晶、赵紫云，被告张春芬到庭参加诉讼，被告李彦峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李彦峰、张春芬向高唐农商行偿还贷款本金397400.22元及该款按合同约定计算的利息、罚息（执行利率为年利率5.0025%；逾期年利率为7.5%）；2.依法确认高唐农商行对李彦峰、张春芬提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由李彦峰、张春芬负担。诉讼过程中，高唐农商行将第一项诉讼请求变更为：依法判令李彦峰、张春芬向高唐农商行偿还贷款本金395098.59元及利息（截止2021年6月4日的利息4884.86元，自2021年6月5日起至实际给付之日止按照提款前一日发布的5年期ＬＰＲ加83.5基点确定利率计算标准。）事实和理由：2018年7月6日，高唐农商行与李彦峰、张春芬签订《个人购房借款（担保）合同》。合同约定，李彦峰、张春芬向高唐农商行借款430000元，借款用途为个人购置住房借款，借款期限为2018年7月6日至2038年7月5日，还款方法为等额本息还款法，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%确定，后来又变更为按照提款前一日发布的5年期ＬＰＲ加83.5基点确定。同时，李彦峰、张春芬用所购买的位于高唐县提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款发放后，李彦峰、张春芬自2018年8月9日至2021年6月4日共计偿还本金34901.41元、利息59503.77元，剩余借款本息未偿还。 张春芬辩称对借款事实没有异议，由于资金紧张造成违约。 本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的相关事实，提交了《个人购房借款（担保）合同》及补充协议、《贷转存凭证》、不动产登记证明及贷款账卡及利率变动明细表等予以证明。经审查，以上证据均真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。 另查明，根据《个人购房借款（担保）合同》规定，借款连续三个月或累计六个月未按时足额偿还借款本息，高唐农商行均有权提前解除合同。李彦峰、张春芬自2020年10月份开始至今一直未足额偿还贷款本息，但是，高唐农商行一直未书面通知李彦峰、张春芬解除以上合同。 本院认为，高唐农商行与李彦峰、张春芬签订的《个人购房借款（担保）合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，李彦峰、张春芬未按合同约定偿还借款本息，已构成违约并符合提前解除的情形。该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。故该借款合同已于2021年5月24日解除。根据合同履行情况，高唐农商行要求李彦峰、张春芬偿付借款本金395098.59元及利息（截止2021年6月4日的利息4884.86元，2021年6月5日至实际给付之日止按照提款前一日发布的5年期LPR加83.5基点确定利率计算标准），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 李彦峰、张春芬提供的抵押物（位于高唐县）已在相关部门办理了抵押登记，抵押权依法设立。高唐农商行享有对抵押物优先受偿的权利。李彦峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第十条，《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百一十条、第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彦峰、张春芬于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金395098.59元及利息（截止2021年6月4日的利息4884.86元，2021年6月5日至实际给付之日止按照提款前一日发布的5年期LPR加83.5基点确定利率计算标准。） 二、原告山东高唐农村商业银行股份有限公司对被告李彦峰、张春芬提供抵押的位于高唐县享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7226元，减半收取计3613元，由被告李彦峰、张春芬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山 二〇二一年六月八日 书记员  李书军
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0505执98号申请执行人：黄光伟，男，汉族，1986年1月19日出生，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：刘凤生，男，1985年2月6日出生，住宜昌市猇亭区，代理权限为特别授权。被执行人：湖北交投四优钢科技有限公司，统一社会信用代码91420500058115740N，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号。诉讼代表人：张世德，湖北交投四优钢科技有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：谢益草，湖北交投四优钢科技有限公司清算组工作人员。申请执行人黄光伟依据发生法律效力的（2020）鄂0505民初360号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案中，被执行人湖北交投四优钢科技有限公司（以下简称交投四优钢公司）应向申请执行人黄光伟支付解除劳动合同的经济补偿金28808元，并从2021年1月10日起至清偿之日止按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳执行申请费332元。本院于2021年3月4日被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行上述义务，但被执行人逾期未履行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另查明：2020年10月30日，被执行人交投四优钢公司的股东会议形成决议：1、同意解散交投四优钢公司；2、同意成立由湖北省高速公路实业开发有限公司（以下简称高速公路实业公司）等单位组成清算组进行清算工作；3、交投四优钢公司从即日起停止营业。此后因股东会议决定成立的清算组无法正常进行清算工作，交投四优钢公司的股东高速公路实业公司向人民法院申请对交投四优钢公司进行强制清算。2021年2月3日，本院裁定受理高速公路实业公司的上述申请，并于2021年3月1日另行指定了清算组成员。现交投四优钢公司还处于强制清算之中。申请执行人黄光伟已向清算组申报了债权。本案的执行标的为29140元加迟延履行期间的利息，尚未执行到被执行人的任何财产。本院认为：被执行人被交投四优钢公司已进入强制清算程序，本案的执行程序应当中止，申请执行人的债权应在清算程序中受偿，本案可依法终结本次执行程序。经约谈，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定如下：终结本次执行程序。若以后需要恢复执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二一年六月二日书记员 谭明睿
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2816号原告：鲍明生，男，1965年9月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：汪鸣，男，1987年7月2日生，汉族，住泰兴市。原告鲍明生与被告汪鸣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年6月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍明生撤回起诉。案件受理费减半收取1580元，由原告负担（已交）。审判员  刘军二〇二一年六月一日书记员  黄玮
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执911号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。负责人：崔瑞文，该行行长。被执行人：王玲，女，1971年2月5日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被执行人：王维忠，男，1959年9月20日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人王玲、王维忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行，申请执行标的额167784.59元。执行经过如下：1、本院于2021年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年4月8日、2021年6月18日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，查明被执行人王维忠有部分存款，本院已依法冻结、划拨；未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年4月16日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人王玲、王维忠的不动产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。6、目前本案已执行到位金额5000元，未执行到位标的162784.59元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初3024号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年六月二十六日法官助理 宋传发书 记 员 刘煜云
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初1981号原告：阳谷益牧兽药销售有限公司。法定代表人：张少典，经理。组织机构代码：MA3CBRCDX地址：聊城市阳谷县安乐镇刘庙村。被告：赵连栋，男，1979年10月27日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告阳谷益牧兽药销售有限公司与被告赵连栋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵连栋的银行存款26000元,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告赵连栋的银行存款26000元。冻结银行存款的期限为半年,查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马章元二〇二一年六月十六日书记员  王守凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2352号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1995年01月03日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份证号码 340123199501033118。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告杨洋经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决杨洋偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计118731.87元(截至2020年12月3日止，其中本金79780.21元，利息20382.53元，违约金及其费用18569.13元)，并承担自2020年12月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.杨洋承担本案诉讼费。事实和理由：杨洋向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。杨洋透支消费届期后未足额清偿。杨洋欠浦发银行合肥分行欠款合计118731.87元(截至2020年12月3日止，其中本金79780.21元，利息20382.53元，违约金及其费用18569.13元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 杨洋未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：杨洋向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。杨洋透支消费届期后未足额清偿。杨洋欠浦发银行合肥分行欠款合计118731.87元(截至2020年12月3日止，其中本金79780.21元，利息20382.53元，违约金及其费用18569.13元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨洋于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金79780.21元及其利息、违约金、费用（以79780.21元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1337元，由被告杨洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4145号上诉人（原审被告）：褚爱兰，女，1974年8月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：郑力新，北京战鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于广云，女，1978年6月22日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人褚爱兰因与被上诉人于广云劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。褚爱兰上诉请求：撤销一审法院判决第一项，改判其不支付于广云解除劳动合同经济补偿金及代通知金共计7,000元；撤销一审法院判决第二项，改判其支付于广云2月、3月工资共计4,100元；一、二审案件诉讼费用由于广云负担。事实和理由：本案中，公司在注销前，因不知悉员工的收件地址，故在微信群里发了通知，告知每位员工劳动合同解除的情况，已经尽到了书面通知义务，依法不应支付代通知金。于广云属于自动离职，不应由褚爱兰支付经济补偿金。于广云2020年2月及3月工资，应当按照天津市最低工资标准每月2,050元支付，故应支付金额为4,100元。于广云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。于广云向一审法院起诉请求：1．判令褚爱兰支付2020年1月20日至5月31日工资10,800元；2．判令褚爱兰支付违法解除劳动关系二倍赔偿金19,216元；3．判令褚爱兰支付法定节假日加班费3,520元；4．诉讼费用由褚爱兰承担。一审法院认定事实：于广云于2018年11月20日到天津博康君业健身有限公司从事健身教练工作。2020年3月16日，天津博康君业健身有限公司在微信工作群中发出公司关闭并将依法清算注销，员工可选择调店的通知。于广云以微信回复收到，后表示不同意调店。天津博康君业健身有限公司未支付于广云2020年2月、3月工资。天津博康君业健身有限公司于2020年12月11日依法注销，褚爱兰系该公司股东及法定代表人。褚爱兰于一审庭审中认可于广云离职时间是2020年3月23日。于广云离职前12个月平均工资为3,200元（因低于实际金额，以于广云主张为限）。2021年1月5日，于广云申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出津东丽劳人仲不字［2021］第4号不予受理通知书。于广云呈诉。一审法院认为，法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。本案中，天津博康君业健身有限公司在微信工作群中发出公司关闭并将依法清算注销，员工可选择调店的通知，在于广云表示不同意调店后就视其为自动离职，存有不当。双方的情况符合上述相关法律规定的情形，天津博康君业健身有限公司可以依法解除劳动合同，解除时间应认定为2020年3月23日。天津博康君业健身有限公司应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，按照于广云在该单位工作年限支付经济补偿4,800元（3,200元×1.5个月）。因未提前三十日以书面形式通知于广云，天津博康君业健身有限公司还应按照解除合同前一个月的工资标准支付于广云代通知金2,200元。于广云要求支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的请求，缺乏事实根据，不予支持。关于2020年2月、3月的未付工资，天津博康君业健身有限公司应按照每月2,200元的标准（2020年1月份当时工资发放情况）支付于广云工资4,400元。双方当事人提供的工资表及银行流水证明于广云1月份工资已发。于广云提供的微信聊天记录，无其他证据佐证，不足以证明其在2020年4月、5月仍在天津博康君业健身有限公司实际工作的事实。故于广云主张的2020年1月、4月、5月未付工资的请求，不予支持。关于法定节假日加班费问题，劳动者主张加班费的，应当承担相应的举证责任。于广云未就法定节假日加班情况提交证据，故对其法定节假日加班费的诉讼请求，不予支持。因天津博康君业健身有限公司已依法注销，故该公司应承担的上述法律责任应由其股东褚爱兰承担。一审法院判令：“一、被告褚爱兰支付原告于广云解除劳动合同经济补偿及代通知金7,000元；二、被告褚爱兰支付原告于广云2020年2月份及3月份工资4,400元；履行办法：被告褚爱兰于本判决生效后10日内将款直接给付原告于广云。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告于广云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告褚爱兰负担。”二审中，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1．褚爱兰是否应支付于广云代通知金及经济补偿金；2．于广云应发2020年2月、3月工资金额是多少。关于第一个争议焦点，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”，及第四十六条第三项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”，天津博康君业健身有限公司在因公司关闭、清算、注销致劳动合同不能依约定履行，经与劳动者于广云协商，未能就变更合同内容达成协议的情况下，可提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后与劳动者解除劳动合同，并同时应支付劳动者经济补偿金。而在本案中，天津博康君业健身有限公司未提前三十日通知于广云，亦未能与于广云充分协商，一审法院依据在案事实判令褚爱兰支付于广云代通知金及经济补偿金符合法律规定。一审法院判决后，于广云对一审法院判决该项结果未提出上诉，本院对一审法院该判项予以维持。关于于广云应发2020年2月、3月工资，一审法院依据于广云2020年1月份所发工资标准，判令褚爱兰支付于广云2020年2月、3月4,400元工资并无不妥。褚爱兰上诉主张不支付于广云代通知金及经济补偿金以及于广云应发2020年2月、3月工资共计4,100元，因缺乏依据，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，褚爱兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由褚爱兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年六月十六日法官助理 王玉珺书 记 员 冯哲思附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1009号原告：李孝海，男，1969年12月16日出生，汉族，住齐河县城区。被告：张振明，男，1984年2月24日出生，汉族，住齐河县。原告李孝海与被告张振明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李孝海于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李孝海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李孝海负担。审 判 长  徐庆学人民陪审员  郭庆泉人民陪审员  郭立强二〇二一年六月十五日书 记 员  王若兮
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志光，男，1973年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志荣，男，1965年10月5日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。一审第三人：东莞市首德贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇陈村商二路68号。法定代表人：陈志光，该公司执行董事。再审申请人陈志光因与被申请人陈志荣、一审第三人东莞市首德贸易有限公司（以下简称首德公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2019）粤民终3134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈志光根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销广东高院（2019）粤民终3134号判决书第一项；2.一审、二审、再审诉讼费用由被申请人共同承担。事实和理由：（一）二审法院认定事实错误，适用法律也错误，导致二审判决错误。原审法院认为陈志光为了240万元的贷款展期去签署高达1245万元的欠条不合常理，陈志荣关于欠条系对双方往来款关系结算的陈述更为合理的说法是错误的。对于当时已经无力偿还银行贷款的陈志光来说，签署借条从而让陈志荣去银行签名使贷款延续，是其当时不被银行列入失信的有效途径。同时，签署借条是重新向陈志荣借款的凭证，陈志光以放贷为生，只有大量的资金才能让其快速赚钱来偿还银行的贷款。同时，这张借条也没有明确表明是对之前所有借款进行核算后重新出具的债权凭证，陈志荣在让陈志光签署借条时，并未明确告知，陈志光签署借条的行为并非真实的意思表示。同时，该欠条并没有实际的银行流水支撑，是无效的。（二）原审法院认为还款时间在前，出具借条时间在后，与生活常理不符以及陈志光与陈志荣之间还存在其他款项往来的关系下，陈志光提交的流水不足以证明其已经清偿了案涉欠款的说法是错误的。借款的欠条并无效力，陈志荣将已经履行完毕的借款事实重新拿出来，重新签署借条的行为本身就是不合理的。陈志荣主张的2013年8月13日至2014年12月18日出借的13笔借款，金额为1245万元，陈志光已经在2014年1月8日至2015年2月16日还款25笔，金额为1935.75万元。陈志荣提出陈志光的还款属于其他还款，应承担举证责任，证明该笔还款属于其他借款。据此，请求最高人民法院在查明案件事实，明确各方证明责任的前提下，纠正原判决错误，维护陈志光的合法权益。陈志荣提交书面意见称，原审法院调查事实清楚，适用法律正确，陈志光提出的再审理由，均是在原审中已重复发表的观点。本案双方的借款关系属实，陈志荣在一审及二审中均完成举证义务。案件借款出借人陈志荣于原审中已经提交了欠条、转账凭证、转账清单及流水，签订欠条时的现场录音作为证据提交，已经充分并完整的就双方案涉借款的产生、借款事实的经过，完成了举证责任。本案借款情况是：借款发生在前，欠条签订在后。由此可见，双方在签订欠条时，对借款关系成立及借款金额的多少，都是经过核算并且达成一致意见的。借款人陈志光就自己提交的流水，所要证明的内容都是自相矛盾，前后不一致的。据此，请求最高人民法院驳回陈志光的再审申请。本院经审查认为，本案系民事申请再审案件，应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。因此，本案的审查重点是原审法院判令陈志光承担相应还款责任是否妥当等问题。根据原审法院查明的事实，陈志荣与陈志光对案涉两笔借款的真实性均没有异议，陈志光对案涉借款的合意、金额、交付等事实均予以确认。而陈志荣提供了欠条、转账凭证、转账清单及交易流水等证据，对借款关系的成立以及借款事实的发生完成了举证责任；另一方面，陈志光虽然对欠条对应借款真实性提出异议，但并未举证证明签署欠条时存在受欺诈或胁迫的情形；故原审法院综合考虑全部案件情况以及陈志光自述在银行工作、陈志光主张的还款时间均在欠条形成之前、陈志荣与陈志光之间存在大量频繁的款项往来且双方均无法就往来款项之间的对应关系予以明确等因素后认为，陈志光关于为240万元贷款的展期而应陈志荣要求签署高达1245万元的欠条，不符常理；而陈志荣关于欠条系对双方款项往来关系结算的陈述更为合理，符合本案实际情况，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，在陈志光与陈志荣之间还存在其他款项往来关系的情况下，陈志光提出其向陈志荣转账的流水，可证明已抵案涉欠款，却又无法将其主张的还款流水，与陈志荣主张的欠款流水的对应关系予以充分说明，故原审法院认为陈志光提交的流水不足以证明其已经清偿了案涉欠款，遂判令陈志光承担相应借款本息的还款责任，并无不当。综上，陈志光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈志光的再审申请。审 判 长 刘少阳审 判 员 孙祥壮审 判 员 熊劲松二〇二一年六月三十日法官助理 张 闻书 记 员 张 宾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初6150号原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：91150500578868295J。负责人：郭海东，职务：行长。委托诉讼代理人：郑晓兵，女，蒙古族，1989年3月10日出生，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：李超，男，1986年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告李超信用卡纠纷一案中，原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：准许原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行负担。审判员 关清二〇二一年六月二十八日书记员 苏欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3751号原告：谭健成，男，1960年8月25日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××233。委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿斯，广东三良律师事务所实习律师。被告：江门市新会区水产总公司，住所地广东省江门市新会区××××××××××，统一社会信用代码91440××××××××28415。法定代表人：徐某1。原告谭健成诉被告江门市新会区水产总公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭健成撤回起诉。审 判 员 梁庭超二〇二一年六月三日法官助理 李嘉华书 记 员 苏玉梅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初2831号原告：樊玉龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住曹县。被告：冉硕，男，1997年5月2日出生，汉族，住曹县。被告：马传海，男，1995年8月10日出生，汉族，住曹县。原告樊玉龙与被告冉硕、马传海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉龙到庭参加诉讼。被告冉硕、马传海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冉硕偿还借款13000元及利息（按月利率2%计算，从2020年5月30日起至实际还款之日）；2.被告马传海负连带保证责任；3.诉讼费、保全费由被告冉硕、马传海承担。事实和理由：2020年5月30日，冉硕因资金周转需要，向其借款人民币13000元并出具借据一份，约定月利率2%计算，马传海对该款承担担保，口头约定2020年6月30日还清，后经其多次催要，被告冉硕、马传海拒不还款。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，冉硕向原告樊玉龙借款13000元，并出具借据一份，约定月利率2%，马传海承担连带保证责任，担保保证期限为借款人还清本金为止。后经原告樊玉龙多次催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。冉硕未按约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告冉硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，被告冉硕于2020年5月30日向原告樊玉龙借款13000元，约定年利率24%，故对原告樊玉龙诉求利息（以13000元为基数，自2020年5月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算）部分予以支持，对超出部分不予支持。案涉借据载明担保人保证期限为借款人还清本金为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”，本案担保期间为2年，马传海应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，马传海实际承担保证责任后，有权向冉硕追偿。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉硕于本判决生效之日起10日内返还原告樊玉龙借款本金13000元并支付利息、逾期利息（以13000元为基数，自2020年5月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告马传海对上述借款本息承担连带保证责任；三、马传海实际承担保证责任后，有权向被告冉硕追偿；四、驳回原告樊玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，减半收取计63元，由被告冉硕、马传海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王伦国二〇二一年六月十八日法官助理 李 颖书 记 员 孙雪寒
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执419号之六申请执行人：李保全，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：李晓芳，女，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人李保全与被执行人李晓芳民间借贷纠纷一案中，于2021年6月3日向被执行人李晓芳发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓芳在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币10246.99元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年六月二十一日书记员  梁彩云
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执478号 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：滕丽丽，女，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上海唯渡网络科技有限公司（以下简称上海唯渡公司）与滕丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行人上海唯渡公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1-451号裁决书和被执行人滕丽丽未履行义务向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2016年9月27日，被执行人滕丽丽通过深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司运营的钱牛牛平台在线签订了《借款合同》，合同编号为×××01。该合同约定：1、被执行人滕丽丽通过钱牛牛平台向出借人借款45454.55元，分12期偿还，还款方式为按月还本；2、出借人可以进行债权转让；3、如发生纠纷，由上海市长宁区人民法院诉讼解决。根据裁决书记载，合同签订后，出借人委托上海隐隆资产管理有限公司向被执行人滕丽丽支付借款40000元。2017年1月27日，被执行人滕丽丽开始违约，已还款15151.52元，尚欠本金24848.48元。2019年4月11日，申请执行人与上海乾生乾金融信息服务有限公司、被执行人滕丽丽签订补充协议，约定将出借人对被执行人滕丽丽的债权转让给申请人上海唯渡公司。2019年5月28日，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第1-451号裁决书，并出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2019）北国仲字第1-451号裁决书于2019年6月17日电子送达被执行人滕丽丽。 本院审查后认为，一、债权转让应是债权人与受让人达成合意后通知债务人后才可生效。本案中，出借人未在借款合同上盖章，且未单独约定债权转让事宜；二、执行依据为仲裁裁决申请强制执行的，应当提交约定仲裁管辖的合同或者协议，本案申请人上海唯渡公司与被执行人滕丽丽签订的仲裁条款合同中无出借人盖章，该仲裁条款是否具有效力无法进行认定，且《借款合同》和《补充协议》中，关于“7771346437滕丽丽”的电子签章字体不一致，无法辨别真伪；三、北海国际仲裁院通过电子送达方式送达具有强制执行效力的法律文书与《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于法律文书送达的规定不符。 综上所述，北海国际仲裁院对本案债权转让、有管辖权和送达方式未做详尽的审查，违法法定程序，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回上海唯渡网络科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年六月二十九日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执501号申请执行人：何菲菲，女，1996年2月28日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南费格医疗器械有限公司，住所地济南市市中区七贤街道济微路22号七贤庄齐鲁七贤文化城北区15排123。法定代表人：李月风，执行董事兼总经理。申请执行人何菲菲与被执行人济南费格医疗器械有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0103民初9201号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告济南费格医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何菲菲工资2200元。二、被告济南费格医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何菲菲自2018年7月至2019年5月期间的二倍工资差额5400元。三、驳回原告何菲菲的其他诉讼请求。因济南费格医疗器械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南费格医疗器械有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人何菲菲进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月二十九日书记员  周晓燕
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2324号原告：甘肃法艾瑞商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2398号第一单元23层2303室。法定代表人：王某1。被告：王某2，女，住甘肃省会宁县。原告甘肃法艾瑞商贸有限公司与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告甘肃法艾瑞商贸有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在本院通知应诉后，支付了原告的货款，原告的诉讼权利已经实现。现原告甘肃法艾瑞商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃法艾瑞商贸有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由甘肃法艾瑞商贸有限公司负担。审判员 魏志勋二〇二一年六月二十四日书记员 郭玲萍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初9483号原告王俊琪，男，汉族，1968年2月15日出生，住成都市成华区，被告成都恒品住宅配套设备有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段104号1栋3楼6号。 法定代表人：邓恒。案由买卖合同纠纷小额诉讼程序《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》开庭时间2021年6月21日是否公开开庭是到庭情况原告王俊琪到庭参加诉讼，被告缺席。诉讼请求1、判令被告向原告赔付空调外机和控制器费用39660元；2、判令被告向原告赔偿20%违约金共7932元；3、诉讼费由被告承担。答辩意见被告未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实2019年5月18日，原告王俊琪与被告成都恒品住宅配套设备有限公司签订《中央空调销售及服务合同》、《新风设备销售及服务合同》、《采暖设备销售及服务合同》，三份合同签订的价款分别为57500元、7500元、35000元，共计100000元。由于后期方案变更，《新风设备销售及服务合同》下新增费用4500元，《采暖设备销售及服务合同》下新增费用2000元。原告王俊琪在签订合同后，分三次分别向被告转款30000元、28210元以及6750元。2020年9月8日，被告向原告出具的付款说明载明合同剩余未付总金额为41500元。后原告再次向被告转款40000元，剩余1500元未支付。 原告王俊琪在庭审中陈述，《新风设备销售及服务合同》和《采暖设备销售及服务合同》下约定的权利义务双方已经履行完毕，现只剩《中央空调销售及服务合同》中约定的室外机一台以及控制器七个被告尚未向原告履行。 被告成都恒品住宅配套设备有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据本案事实和法律规定作出认定。裁判理由原被告双方形成合法有效的合同关系，应当按照合同约定及法律规定履行义务和主张权利。被告超过约定时间未向原告履行义务，构成违约，且现被告亦无继续履行的可能，合同目的无法实现，原告与被告签订的《中央空调销售及服务合同》应当解除。 一、退款金额：原告与被告签订的三份合同总价为106500元，原告实际支付105000元，未支付1500元。三份合同中《新风设备销售及服务合同》和《采暖设备销售及服务合同》均已履行完毕，未支付的1500元应当在《中央空调销售及服务合同》中予以扣除。案涉《中央空调销售及服务合同》约定的项目中，现剩室外机一台（报价36860元）以及控制器七个（单个报价400元）被告未履行。鉴于被告对工程的原总报价为72936元，而实际与原告签订合同的价款为57500元，根据原告陈述，被告向原告给予了一定程度的优惠，经计算约为工程总报价的八折。原告现要求按照被告提供的报价单上的原始价格进行退款明显有失公平，故本院根据具体情况认定被告应向原告退款的金额为（36800+2800）×80%－1500=30180元。 二、违约金：原告（甲方）与被告（乙方）签订的《中央空调销售及服务合同》第五条违约责任约定，因乙方原因中途终止项目应按合同价款的20%向甲方支付违约金并清退预收价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。本案被告应向原告支付违约金57500×20%=11500元，现原告要求被告支付违约金7932元并无不当，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。裁判结果被告成都恒品住宅配套设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王俊琪归还款项30180元并支付违约金7932元； 驳回原告王俊琪的其他诉讼请求。诉讼费用负担案件受理费495元，由被告成都恒品住宅配套设备有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 成
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初3640号原告：禹某，男，回族，宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇泾华村新民组农民。被告：史某，男，汉族，甘肃省平凉市崆峒区居民。原告禹某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某到庭参加诉讼。被告史某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。原告禹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款4000元，并以4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付自2019年6月1日至借款全部还清之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告向原告借款4000元用于资金周转，承诺按五月底还清。借款后，被告向原告出具借条一份，载明了借款金额及还款时间。还款时间届至被告未还款，原告向本院提起诉讼，望判如所请。被告史某未到庭应诉答辩，但在本院向被告核实案件事实时，被告辩称最早向原告借款20000元，现在还的剩4000元了，期间还给原告出具过2张欠条，被告要求收回。被告同意在近期内还款。本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，被告史某向原告禹某借款20000元，并向原告出具借条1份。借条载明：“今借到禹某现金20000元，贰万元整，借款人史某”。后经原告催要，被告分次陆续向原告共清偿16000元，每次还款后向原告出具欠条1张，期间共向原告出具10000元、4000元欠条各1张。现原告就下剩4000元借款催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述和原告提交的借条、欠条原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史某向原告禹某借款20000元，并出具借条，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。原告向被告交付了借款，被告未按约定还款时间清偿借款，其行为构成违约，应承担继续清偿的违约责任。被告史某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院可依法缺席审理。现原告要求被告清偿借款本金4000元，被告对此数额无异议，本院依法予以支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告史某于本判决生效后十日内向原告禹某清偿借款本金4000元；二、驳回原告禹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年六月十六日书记员 陶圆圆
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保341号申请人：刘贞城，男，汉族，1999年3月31日出生，住临沂市兰山区。被申请人：曾庆国，男，汉族，住沂南县。申请人刘贞城于2021年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人曾庆国所有的鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车，保全价值25000元；并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人曾庆国所有的鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车，保全价值25000元。案件申请费270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月三十日书记员  朱万香
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2531民初443号 原告：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇多伦县农村信用合作联社营业部。 法定代表人：胡玉兰，该联社理事长。 委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。 委托代理人：韩青，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告：刘建玲，女，1981年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：董建新，男，1974年2月25日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。 被告：多伦县佳明商砼有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇东二环春泽宾馆。 法定代表人：董建新。 原告多伦县农村信用合作联社诉被告刘建玲、多伦县佳明商砼有限公司、董建新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理。 原告多伦县农村信用合作联社诉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金2831892.86元，利息2750245.69元，（自借款之日2016年7月5日至2021年3月16日），共计5582138.55元。2021年3月16日之后产生的利息继续偿还，直至还清贷款本金及利息止；2.判令保证人承担连带保证责任；3.被告承担本案的诉讼费用和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2016年7月5日原告与被告刘建玲签订《借款合同》，被告刘建玲向原告借款300万元整，并约定月利率9.0625‰，借款期限自2016年7月5日至2017年6月30日。由被告多伦县佳明商砼有限公司、董建新作为保证人承担保证责任，并签订了《借款保证合同》，现还款日期已至，经原告催要，被告总是推脱，无奈，原告只好诉至贵院，根据《中华人民共和国合同法》及相关的法律规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本案经本院审查，根据原告提交的多伦县人民法院于2020年8月7日作出的（2019）内2531刑初48号刑事判决书显示，（2019）内2531刑初48号刑事判决书中已对本案中原告诉讼请求进行审理，且（2019）内2531刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告多伦县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费50874元，减半收取25437元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  张丽文 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民再110号 再审申请人（原审被告）：成都市金之湖温泉酒店有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号。 法定代表人：赖世蓉，经理。 委托诉讼代理人：王生忠，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，职务不详。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 再审申请人成都市金之湖温泉酒店有限责任公司（以下简称金之湖公司）因与被申请人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）侵害放映权纠纷一案，不服本院（2020）川01民初3258号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。该院于2021年3月29日作出（2021）川民申830号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审过程中，被申请人沐松公司于2021年6月16日因证据问题向本院申请撤回原审起诉。 本院认为，被申请人沐松公司撤回原审起诉的请求，已经再审申请人金之湖公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 准许被申请人天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉； 撤销本院（2020）川01民初3258号民事判决。 原审案件受理费50元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 审 判 员  邱家德 二〇二一年六月二十九日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执恢160号之一 申请执行人:樊瑞香，女，1962年7月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：国清栋，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 本院在执行樊瑞香与国清栋机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初3139号民事判决书，向被执行人国清栋送达执行通知书，并责令被执行人国清栋限期履行义务。本案在执行过程中，对被执行人国清栋所有的涉案中型仓栅式货车（鲁Ｒ×××××一辆予以评估拍卖，现已处置完毕。其他未发现被执行人名下财产，申请执行人同意本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3139号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙 凯
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1400号 原告：高玉娥，女，1987年3月12日出生，住大连市甘井子区。 被告：李慧，女，1987年1月4日出生，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：王慧，辽宁双护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜颜红，辽宁双护律师事务所实习律师。 被告：张柏维，男，1986年3月11日出生，住辽宁省大连市。 原告高玉娥与被告张柏维、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因系公告案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年六月十五日 书 记 员  宋晓娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执833号 申请执行人：张某某，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 被执行人：张某某，男，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 被执行人：湖南新井建设工程有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区船洞路竹园新城14栋107、108、109、110门面。 法定代表人：张运桂，系该公司经理。 本院依据已发生法律效力的本院于2021年5月7日制作的（2021）湘1003民特53号民事裁定书，于2021年6月1日立案执行申请执行人张某某与被执行人张某某、湖南新井建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，并向被执行人张某某、湖南新井建设工程有限公司发出执行通知书，因被执行人未履行生效裁定书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某某、湖南新井建设工程有限公司银行存款68623.62元（含工资款67708元，执行费915.62元），或者扣留、提取被执行人的收入68623.62元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖见太 二〇二一年六月四日 书记员  王延松
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初10429号 原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟，执行董事。 委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛晗婷，安徽徽华人师事务所实习律师。 被告：李兴志，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司（以下简称“江淮担保”）与被告李兴志追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江淮担保委托诉讼代理人陶陶、葛晗婷到庭参加诉讼，被告李兴志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告立即偿还原告代偿款21220.35元、代偿利息447.66元（以21220.35元为基数,按照年利率12%的标准,自代偿之日起暂计算至2021年4月15日,以后计算至实际款清之日止）,暂合计21668.01元;2.依法判令原告对被告名下车牌号为豫Ｒ9××××号的车辆享有抵押权,并有权就该车辆拍卖变卖折价所得价款优先受偿;3.依法判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费2000元；4.本案诉讼费用等由被告共同承担。 本院基于庭审查明事实如下：2019年12月18日，原告江淮担保与被告李兴志签订《按揭贷款担保合同》,约定江淮担保为李兴志与案外人马鞍山农商银行肥西分行（以下简称“马鞍山农商银行”）的借款提供担保，对担保范围、权利义务、反担保、争议解决等加以约定。同日，李兴志与江淮担保签订《按揭贷款抵押合同》，约定以名下车牌号为豫Ｒ9××××号的车辆为上述担保提供抵押担保，并办理抵押登记。 2019年12月29日，被告李兴志与马鞍山农商银行签订《个人借款合同》，约定贷款金额160800元，贷款期限24个月，用途为购车，合同还对贷款利率、还款方式、违约责任等加以约定。同日，原告江淮担保与马鞍山农商银行签订《保证合同》，约定江淮担保为李兴志上述借款合同下的债权提供连带责任保证，合同对保证范围、划扣约定、争议解决等加以约定。2019年12月31日，马鞍山农商银行肥西分行依约向李兴志发放贷款160800元。 2021年1月28日，因李兴志连续逾期，江淮担保向马鞍山农商银行代偿21220.35元（本金20044.63元、利息1175.72元）。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人借款合同》、《按揭贷款担保合同》、《按揭贷款抵押合同》、代偿证明、诉讼服务合同、律师费转款凭证及律师费发票等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，在借款合同履行中，因被告李兴志未能依约足额履行还款义务，致使原告《保证合同》约定代被告李兴志偿还本息合计21220.35元，原告代偿后有权向被告李兴志追偿本金21220.35元及按照约定承担违约责任（每笔代偿均以代偿金额为基数，自代偿之日起按照年利率12%计算至实际款清之日止）；原告所提律师费诉请，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告亦享有《按揭贷款抵押合同》约定并经抵押登记的对车牌号为豫Ｒ9××××号的抵押车辆享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李兴志于本判决生效之日起三日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款21220.35元及逾期付款利息损失（每笔代偿均以代偿金额为基数，自代偿之日起按照年利率12%计算至实际款清之日止）； 二、被告李兴志于本判决生效之日起三日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司律师费2000元； 三、原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对李兴志名下车牌号为豫Ｒ9××××号的抵押车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为171元，由被告李兴志负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年六月二十二日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗上衣第三人。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1044号原告：江苏板桥饲料股份有限公司，住所地兴化市永丰镇刘葛开发区，统一社会信用代码91321200323558746B。法定代表人：魏荣成，总经理。委托诉讼代理人张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：王春宏，男，1966年2月3日生，汉族，住兴化市。被告：刘安宝，男，1954年3月3日生，居民身份证号码不详，汉族，住兴化市。原告江苏板桥饲料股份有限公司诉被告王春宏、刘安宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5曰立案。原告江苏板桥饲料股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏板桥饲料股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告江苏板桥饲料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  束正文人民陪审员  王明春人民陪审员  荣瑞珠二〇二一年六月九日法官 助理  许 薇书 记 员  毛童心
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0114民初5635号 原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。 代表人：FongSheeBeng。 委托诉讼代理人：黄浩佳,广东信德盛律师事务所律师。 被告：广州市花都区狮岭桦达莉手袋厂（个体户经营者：陈创忠，男，1986年10月21日出生，汉族，住广东省普宁市,住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村历三队路西30号，统一社会信用代码92440101MA5A8HCU7R。 原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告广州市花都区狮岭桦达莉手袋厂（以下简称桦达莉厂）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人黄浩佳、被告桦达莉厂的经营者陈创忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、华杰公司的注册商标情况 1.第3216114号“”商标，核准使用在第18类手提包商品上，注册有效期2013年10月28日至2023年10月27日。 2.上述商标知名度的证据：部分零售门店外观展示情况、微博及杂志广告宣传、在中国地区的188家零售门店列表；2019年11月12日，“天猫发言人”在微博发布“天猫双11箱包品牌榜”，“CHARLES&KEITH”品牌排第二。 二、桦达莉厂实施的被诉侵权行为情况 2020年8月20日，广州市花都区市场监督管理局对位于广州市花都区狮岭镇一经营场所进行检查，发现桦达莉厂正在从事标有“CHARLES&KEITH”的手提袋生产。经该局调查核实：2020年7月至2020年8月20日期间，桦达莉厂未经商标专用权人许可，擅自加工标有“CHARLES&KEITH”标识手提袋成品编号为ck2-50270549的手提袋113个、编号为ck2-30670911的手提袋68个、编号为ck2-80150844的手提袋361个，半成品702个；桦达莉厂销售标有“CHARLES&KEITH”标识编号为ck2-80150844的手提袋11个（单价为31元）、编号为ck2-30670911的手提袋10个（单价为32元）、编号为ck2-50270549的手提袋8个（单价为33元）。2020年11月16日，广州市花都区市场监督管理局出具《行政处罚决定书》，责令桦达莉厂立即停止商标侵权行为，并处罚如下：1.没收并销毁印有“CHARLES&KEITH”标识编号为ck2-50270549的手提袋成品105个，编号为ck2-30670911的手提袋成品58个，编号为ck2-80150844的手提袋成品350个，半成品702个；2.罚款29000元。 华杰公司提交行政查处现场的照片显示，上述三款商品正面、外包装袋等处使用了“CHARLES&KEITH”字样。桦达莉厂对上述照片真实性无异议，确认被诉侵权标识与第3216114号商标相同。 三、有关赔偿的事实 1.华杰公司主张依据涉案商标的知名度、桦达莉厂侵权行为的性质及情节、主观恶意程度等因素由法院酌情确定本案赔偿数额。 2.华杰公司主张为本案支出律师费2000元，并提交一张广东信德盛律师事务所开具的金额为2000元的律师费发票予以佐证。该发票备注栏有“广州市花都区狮岭桦达莉手袋厂”字样。华杰公司还主张为本案支出调查费8000元，但未提交相应证据证明。 3.广州市花都区市场监督管理局现场查处的笔录记载，查处现场的二楼为仓库、办公室，三楼、四楼为生产车间，有四名工人正在进行手提包加工生产。 4.桦达莉厂于2013年5月22日成立，类型为个体工商户，经营者为陈创忠，经营范围为皮箱、包（袋）制造。 四、原告华杰公司的诉讼请求：1.桦达莉厂立即停止生产侵害华杰公司第3216114号注册商标专用权的行为；2.桦达莉厂赔偿华杰公司因侵权所遭受的经济损失及华杰公司因维权而支出的合理开支共计80000元；3.桦达莉厂承担本案的全部诉讼费用。 五、被告桦达莉厂辩称：1.被行政机关查处后，我方已经停止生产被诉侵权商品的行为。2.因疫情期间没有生意做，我方2020年7、8月在市场上买了几个板来试做，不久后就被行政机关查处。3.我方不知道生产被诉商品涉嫌商标侵权，无侵权的主观故意。4.华杰公司诉请赔偿金额过高。我方仅能分期承担30000元的赔偿。综上，请求驳回华杰公司的部分诉讼请求。 裁判理由与结果 本院认为，华杰公司享有第3216114号注册商标专用权，该商标尚在保护期限内，应受法律保护。 《行政处罚决定书》已查明桦达莉厂实施了生产被诉侵权商品的行为，桦达莉厂对此无异议，本院予以认定。被诉侵权商品正面、外包装袋等位置使用了“CHARLES&KEITH”字样，均能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用，而且被诉标识与第3216114号“CHARLES&KEITH”商标构成相同，故桦达莉厂未经许可，生产被诉侵权商品的行为，侵害了华杰公司第3216114号注册商标专用权，应承担相应的民事责任。因《行政处罚决定书》已责令桦达莉厂立即停止侵权行为，而华杰公司未提交证据证明桦达莉厂收到《行政处罚决定书》之后仍在继续实施侵权行为，故对华杰公司停止侵权的诉请，本院不再予以调处。桦达莉厂应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于华杰公司因侵权受到的实际损失或桦达莉厂因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑涉案商标的知名度、桦达莉厂侵权行为的性质及情节、经营规模、经营时间、侵权主观恶意程度以及华杰公司的合理维权开支等因素，酌情确定赔偿数额为40000元。华杰公司超出该数额的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广州市花都区狮岭桦达莉手袋厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理维权费用共计40000元； 二、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由原告华杰国际私人有限公司负担900元，被告广州市花都区狮岭桦达莉手袋厂负担900元。原告已预交上述案件受理费,经其同意,本院不再退回,由被告广州市花都区狮岭桦达莉手袋厂在履行上述第一项判决义务时径付原告华杰国际私人有限公司。 如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告广州市花都区狮岭桦达莉手袋厂可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 审判员 刘 根 星 二〇二一年六月二十一日 书记员 柯潭靖祎 罗奕晴
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执274号 申请执行人：贺海宏，男，汉族，生于1973年8月9日，住甘肃省成县。 被执行人：苏会安，男，汉族，生于1961年7月4日，住甘肃省天水市秦州区。 本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民初1072号民事判决书，于2021年4月1日立案执行的申请执行人贺海宏与被执行人苏会安借款合同纠纷一案。我院依法向被执行人苏会安送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地调查了解，在本辖区内无工商登记注册信息、无收益性保险交易信息、无车辆登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金、无房产交易登记信息。被执行人名下有银行账号但其余额不足以清偿债务。本院依法冻结并划拨了财付通支付科技有限公司账号：085e9858e8c03c476××@wx.tenpay.com和账号：085e9858ed6d46bd4××@wx.tenpay.com内的存款人民币共计3249.30元，该笔款项已由申请人领取。本院已依法限制其高消费，列入失信被执行人黑名单，并已经申请××机关协助对其予以查找。申请执行人也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2021年6月23日对申请执行人告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人对本院采取的执行措施认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 泳 审判员 杨旭霞 审判员 牛旭明 二〇二一年六月三十日 书记员 牟文康
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初5796号 原告：重庆五千货物运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号1-78号，统一社会信用代码9150011057214339XQ。法定代表人：冉龙华，总经理。委托诉讼代理人：邹娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：康天成，男，1989年10月28日出生，汉族，住四川省江油市。原告重庆五千货物运输有限公司（以下简称五千公司）与被告康天成挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告五千公司的委托诉讼代理人邹娟到庭参加诉讼。被告康天成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五千公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费5000元(2020年6月至2021年5月）、保险费（含车船税）15 525.94元、违约金1万元；2.判决解除原告与被告签订的《汽车挂靠合同》；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订《汽车挂靠合同》约定被告将渝BNXXXX号车辆挂靠在原告处经营，双方在合同中对权利义务、违约责任等进行约定。原告已履行合同，但被告自2019年6月起未交服务费，案涉车辆保险到期后亦未交纳保险费，造成车辆重大安全隐患。被告已多次严重违约，原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告康天成未到庭，亦未答辩。经审理查明，原被告于原被告于2020年6月10日签订《汽车挂靠合同》主要约定：被告将自购的渝BNXXXX号车辆挂靠在原告处经营；车辆保险由原告统一投保，被告在年审前一个月内交纳服务费5000元，被告应按原告规定购买保险费，违约方承担违约金3万元，律师诉讼费由败诉方承担费等；被告应依法按时参加年检，合同有效期自2020年6月10日起至法定报废止。合同签订后，原告与被告开始履行该合同。2020年6月起，被告未再向原告支付服务费。原告为被告垫付2019年6月17日至2021年6月17日保险费（交强险4924.8元，商业险10 601.14元）。车辆检验有效期截止2020年6月30日。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车挂靠合同》和机动车登记证书、保险单在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订《汽车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原被告应当按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告未按约向原告支付服务费的行为违反合同约定，且未在车辆年检期限届满后依法将车辆进行年检，其行为已致使原被告挂靠经营合同目的不能实现，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......” 原告有权解除合同。本案按双方约定送达地址送达的起诉状副本，该邮件退回之日（2021年4月26日）视为送达，原告解除合同的通知应视为于该日到达被告处，被告也未对合同解除提出异议，故该合同应视为已于该日解除，故服务费仅能计算至合同解除时330天4520.55元，本院对原告该项诉请予以部分支持。根据原、被告双方签订的汽车挂靠合同约定，由原告代收代缴保险费等相关费用。现原告已为被告实际垫付保险费（含车船税）共计15 525.94元，原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张违约金1万元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，存在未按时缴纳服务费、逾期未年检两种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的15%主张违约金，即687.08元；对被告逾期未投保、逾期未年检的违约行为酌定主张违约金3333.33元（以8个月服务费计算）。故被告应支付原告违约金共计4011.41元。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、原告重庆五千货物运输有限公司与被告康天成签订的渝BNXXXX号车《汽车挂靠合同》已于2021年4月26日解除；二、被告康天成于本判决生效之日起五日内给付原告重庆五千货物运输有限公司车辆服务费4520.55元，保险费15 525.94元、违约金4011.41元；三、驳回原告重庆五千货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由原告重庆五千货物运输有限公司负担82元，由被告康天成负担200元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员      王霭姣二〇二一年六月二十四日 法官助理       吴强俣书  记  员      李明霜  -1-
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民特87号 申请人:肖金聪，男，1984年3月8日出生，彝族，住四川省盐边县. 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行，住所地四川省盐边县桐子林镇东城街26号财政大楼一楼，统一社会信用代码91510422680403662W。 负责人：王富碧，该行行长。 委托诉讼代理人：袁小梅，女，该行工作人员。 本院于2021年6月23日立案受理申请人肖金聪与中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因信用卡纠纷，于2021年6月23日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人肖金聪给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行（信用卡卡号：6259190333750051）借款本金15999.88元、利息1860.52元、滞纳金和违约金2371.02元，合计20231.42元，该款分期给付：从2021年7月起至2022年5月期间，每月20日前给付1650元；余款2081.42元于2022年6月20日前给付； 二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人肖金聪与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行于2021年6月23日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 伟 二〇二一年六月二十三日 书记员 马丽英
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3345号原告：青海金夜星光娱乐有限公司，统一社会信用代码：91630000MA758MTC09。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：魏某、王某，青海磐佑律师事务所律师。被告：杨某，公民身份号码：×××，住湖北省广水市。原告青海金夜星光娱乐有限公司与被告杨某合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告青海金夜星光娱乐有限公司于2021年6月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海金夜星光娱乐有限公司自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海金夜星光娱乐有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2482元，由原告青海金夜星光娱乐有限公司负担。审判员 李成玲二〇二一年六月十一日法官助理 王顺珍书记员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执823号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：管振，男，该公司客户经理。被执行人：高唐县仟一食品有限公司。住所地：山东省高唐县固河镇吴官屯村。法定代表人：王泽福，该公司经理。被执行人：马玉章，男，1946年12月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王玉冬，男，1969年1月19日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县仟一食品有限公司、马玉章、王玉冬金融借款纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年6月12日向本院提出申请，申请撤回对被执行人高唐县仟一食品有限公司、马玉章、王玉冬的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年六月十二日书记员  张 嵩
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢546号平安银行股份有限公司徐州分行：本院立案受理的平安银行股份有限公司徐州分行诉崔河金融借款合同一案，执行过程中，本院依法执行完毕。结案方式为执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十二日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执恢263号 申请执行人杨洪军于2012年1月18日向本院申请执行的与鞠膨徽、秦桂娜买卖合同纠纷一案，申请执行标的为23314元。 本院在执行过程中,于2012年1月21日向鞠膨徽、秦桂娜送达执行通知书，被执行人鞠膨徽、秦桂娜向本院缴纳本金及利息33314元，执行费449元。本院已将执行款返还给申请执行人，剩余本金及利息申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人杨洪军与被执行人鞠膨徽、秦桂娜买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年六月八日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1093号申请执行人：董丽丽，女，1982年8月24日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被执行人：天津景程市政工程有限公司（统一社会信用代码91120112MA05WN6239），住所地天津市津南区咸水沽镇大件路同发里2号楼北-3层。法定代表人：王秀玲，经理。被执行人：王秀玲，女，1968年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年2月19日立案执行申请执行人董丽丽与被执行人天津景程市政工程有限公司、王秀玲建设工程合同纠纷【（2020）津0110民初5664号民事判决书】一案中，本案执行标的为174,627元，执行费2,519元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年2月19日、2021年2月20日、2021年4月19日、2021年4月20日、2021年6月16日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无房产、无大额存款、无公积金，王秀玲名下有津Ｎ×××××凯迪拉克牌汽车；3、于2021年2月20日冻结被执行人支付宝账户58.56元，冻结期限为2021年2月20日至2022年2月19日；金额不大，未予扣划；4、于2021年4月20日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单；6、于2021年4月26日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人王秀玲参保信息，经查被执行人在该中心无参保信息；7、于2021年5月6日前往被执行人住所地查执被执行人及其财产信息未果；8、于2021年6月28日查封被执行人王秀玲名下津Ｎ×××××机动车底档，查封期限为2021年6月30日至2023年6月29日，因车辆未实际控制，无法处置；9、于2021年6月23日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年六月三十日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢49号之四申请执行人：王太民,男性,1967年12月7日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王志海，男性,1967年12月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人王太民与王志海侵权一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执612号法律文书已发生法律效力。因被执行人王志海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王太民于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月5日向被执行人王志海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月5日对被执行人王志海的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王志海暂无财产可供执行财产。申请执行人王太民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6130号原告：杨高发，男，1971年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：肖进，男，1980年6月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告杨高发诉被告肖进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨高发、被告肖进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨高发向本院提出诉讼请求：判决被告肖进支付车辆修理赔偿款人民币1200元。事实及理由：2021年1月25日在播州区两路口路段与原告杨高发驾驶的车辆发生碰撞事故，造成原告驾驶的贵Ｃ×××××号车身受损。该事故经交警认定被告承担事故全部责任。原告车辆损坏所产生的修理费，被告肖进所投保的保险公司已将赔偿款支付给被告，但被告拒绝支付给原告。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告肖进辩称：本次事故发生后，我向原告赔偿了400元，我驾驶的车辆向保险公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险。保险公司就本次事故发生的车辆损失向我支付了2400元，用于两车损坏的维修费。但原告的车辆损失并不大，我同意最多再支付原告400元。经审理查明：2021年1月25日16时10分，原告杨高发驾驶贵Ｃ×××××号中型普通客车与被告肖进驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在贵州省遵义市播州区路段发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队召集双方就事故进行处理，双方达成道路交通事故自行协商协议书，协议书载明被告肖进承担事故全部责任。原告的车辆受损后在遵义传志汽车修理厂修复前杠、左前立柱、大灯支架、前杠支架、喷漆，工时费为1200元。对该费用经原告向被告请求支付，遭被告拒绝，原告遂诉来本院。另查明：事故发生后，被告肖进就原告车辆损失向原告赔偿了400元，被告肖进驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车所投保的保险公司已就原告车辆损失进行定损，金额为1200元。该款保险公司已支付给被告肖进。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故自行协商协议书，遵义传志汽车修理厂出具的修理费凭证及事故现场图片等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告杨高发与被告肖进发生交通事故后在交警队主持下自愿达成道路交通事故自行协商协议，双方对此无异议，本院对此予以确认。根据该协议，被告肖进承担事故全部责任，故对原告杨高发驾驶车辆发生本次事故所受到的损失，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，应当由被告肖进驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车所投保的保险公司进行赔偿。因该保险公司已对原告车辆损失进行定损并将理赔款1200元支付给被告肖进，故被告肖进应当将该款支付给原告，由于被告肖进已经支付原告杨高发400元，故被告肖进还应支付原告杨高发800元。对被告肖进辩称原告杨高发的车辆损失不大，不同意再支付原告杨高发800元的主张，未提供相应证据予以证明，本院对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权民法典》第一千二百一十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告肖进支付原告杨高发因交通事故所造成的车辆维修费800元。限本判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  高澜二〇二一年六月三十日法官助理罗健书记员胡殿英
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蠡县德茂纸制品有限公司（原蠡县德茂花炮制造有限公司），住所地：河北省保定市蠡县小陈乡大埝村。法定代表人：吴铁占，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈瑞清，系河北瑞清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦金宝，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市东坤综合商店。住所地：辽宁省瓦房店市西长春路一段430号。经营者：李世恩，男，1957年7月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被申请人（原审被告）：大连金乐烟花爆竹有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区。法定代表人：孙传忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柏慧，系辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。再审申请人蠡县德茂纸制品有限公司因与被申请人焦金宝、瓦房店市东坤综合商店、大连金乐烟花爆竹有限公司产品责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终4308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蠡县德茂纸制品有限公司申请再审称，（一）焦金宝受伤是事实，但是为申请人的产品所致伤害还是其他企业产品造成的伤害或其他原因形成伤害，目前只有焦金宝本人所述，系其单方说法，无任何证据证明。（二）原一、二审判决所采纳的《司法鉴定检验报告书》，并非对焦金宝所提交的所谓致伤物进行鉴定，鉴定机构所检验鉴定的产品不是焦金宝所购买或燃放并造成其伤害的产品残留物。（三）原审法院的判决适用《侵权责任法》第8条、第43条，系适用法律错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销一审判决中第一项及撤销二审判决，判决驳回焦金宝的全部诉讼请求。大连金乐烟花爆竹有限公司提交答辩意见称，（一）案涉烟花爆竹并非我单位所销售，故焦金宝的损失与我单位无关。（二）《产品质量责任法》第二十九条第一款规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。（三）焦金宝根据《侵权责任法》第四十三条的规定，要求产品生产者蠡县德茂纸制品有限公司承担赔偿责任，本案审理的焦点为其二者之间的责任承担问题，与大连金乐烟花爆竹有限公司无关联。本院经审查认为，焦金宝由于燃放再审申请人生产的产品而造成身体伤害，系原审已经审理查明的事实，现有证据可以认定焦金宝所受的伤害系由再审申请人所生产的产品造成，二者存在因果关系。根据鉴定结论，“产品综合判定为经检验，产品标志不合格，实物质量不合格，综合判定为严重不合格产品。”足以证明再审申请人所生产的产品存在严重缺陷，具有重大安全隐患，应对焦金宝的损害后果承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的、被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿”之规定，本案系因再审申请人生产的产品存在严重缺陷造成焦金宝人身损害，焦金宝作为被侵权人明确请求生产者即原蠡县德茂花炮制造有限公司承担赔偿责任，并无不当。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用亦并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蠡县德茂纸制品有限公司的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  钟 峰审 判 员  刘 冰二〇二一年六月三十日法官助理  蒋天盛书 记 员  丁威扬