山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初3599号原告：常州凤达方飞国际贸易有限公司，住所地常州新北区常信怀德名园48幢3105室，统一社会信用代码：91320411678332607U。法定代表人：商建芬，总经理。委托诉讼代理人：侯武，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：广元海润建筑材料有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路635号3幢2-6-1，统一社会信用代码：91510802577592194E。法定代表人：宋涛，经理。委托诉讼代理人：孙洪叶，山东驰航律师事务所律师。被告：宋涛，男，1965年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告常州凤达方飞国际贸易有限公司（以下简称：凤达公司）与被告宋涛、广元海润建筑材料有限公司（以下简称：海润公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤达公司的委托诉讼代理人侯武，被告海润公司的法定代表人宋涛及委托诉讼代理人孙洪叶、被告宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告海润公司支付货款442223.25元；2.判决被告宋涛对所欠货款承担连带责任；3.判决由被告海润公司、被告宋涛承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月，凤达公司与海润公司达成沥青岩购销协议，海润公司向凤达公司采购进口沥青岩，双方协议约定每吨价格1750元，交货地在胶州九龙工业园。海润公司在2019年6月至12月份，分四次共计采购464.61吨。海润公司分别在2019年11月13日，2020年5月8日两次共计支付货款364806.75元，尚欠442223.25元未支付。宋涛系一人有限责任公司股东，对此债务应当承担连带责任。经凤达公司多次催讨，海润公司、宋涛一直以资金紧张为由拒付。海润公司辩称，凤达公司所述与事实不符，本案所诉的交易双方从未发生过，海润公司至今不欠凤达公司的任何货款，请求法庭驳回其诉讼请求。宋涛答辩意见同海润公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议证据如下：原告凤达公司提交了证据一产品购销合同四份，证明双方对货物买卖质量、交货、运费负担、付款方式及时间进行了约定。证据二入库过磅单打印件4张（通过王清嵩的微信拍给张琦的），证明货物交付事实、重量461.16吨，王清嵩是青岛冉旭工贸有限公司（交货仓库）的员工。证据四2021年2月22日、4月9日张琦（原告方代表）与贾明（137××××9200）通话录音两次，证明贾明承认货款未还事实。证据八张琦与王清嵩的微信聊天截图，证明货物买卖过程，沥青岩464吨分批购买、开发票及海润公司分批支付货款。证据九张琦与王清嵩微信聊天记录录屏视频一份，证明买卖货物商谈过程，分批购买与支付货款，催要货款，海润公司未全部支付。被告海润公司、宋涛对上述证据一中没有加盖海润公司公章的三份合同不认可，称未收到过传真件和邮寄件。对证据二的真实性无法确认，也无法确认与二被告有任何关联。对证据四的真实性无法确认，从该录音当中也能证实原告凤达公司一直在向卓能嘉创的法定代表人贾明催款，贾明也许诺该笔货款应由其承担。在整个录音当中双方都未提到欠款与被告海润公司有关。对证据八、证据九是张琦与王清嵩的微信记录是二人之间发生的，真实性无法确认，二人不是我公司人员，也没有得到我公司同意和授权代表我公司进行业务浅谈，对微信截屏不予认可。本院认证意见：上述证据九与海润公司提交的证据三微信记录对话双方相同，证据内容可以相互印证；证据一、证据二、与证据八、证据九能够相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。证据四电话录音与本院当庭拨打的贾明电话一致，真实性予以确认。被告海润公司提交了证据二青岛卓能嘉创工贸集团有限公司（以下简称：卓能嘉创公司）出具的业务情况说明一份，证明本案所涉及的欠款业务与海润公司无关，凤达公司将发票错误开具给海润公司的事实，以及海润公司经卓能嘉创公司协调为其转款的事实。证据三海润公司的业务人员张琦与卓能嘉创公司的王清嵩的微信截图打印件，证明凤达公司确认该笔货款应由卓能嘉创公司来支付。证据四卓能嘉创公司于2020年5月7日向海润公司转款240456.75元的收款业务回单复印件，其中140456.75元用于为卓能嘉创公司转向凤达公司转款，另外10万元是卓能嘉创公司此前欠海润公司的货款，证明海润公司代卓能嘉创公司的事实。凤达公司对上述证据二的真实性无法确认，我们没有跟卓能嘉创公司签过协议，不了解这个公司，该说明不能成立。对证据三的截图真实性无异议，不能证明我们跟卓能嘉创公司发生的业务，我们一直在跟海润公司签合同，进行买卖业务。如果我们跟卓能嘉创公司发生业务的话，我们可以直接跟卓能嘉创公司签合同转账，没有必要再跟海润公司签合同。对证据四的真实性无法确认，即便是真实的卓能嘉创公司向海润公司转款也与本案没有关联，只能证明海润公司与这个公司有业务往来关系。本院认证意见：证据二业务情况说明系卓能嘉创公司的自认，凤达公司不认可，该说明本身无法显示双方就沥青岩买卖达成合意，本院对其证明力不予确认。证据三与凤达公司提交的证据九微信记录一致，本院予以确认。对证据四真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告凤达公司业务员张琦通过案外人王清嵩联系与被告海润公司于2019年3月1日签订《产品购销合同》一份，由凤达公司向海润公司供应价值69524元的进口沥青岩，送至位于胶州市的仓库，该合同双方已履行完毕。2019年6月，凤达公司业务员张琦与王清嵩微信联系后，向位于胶州市的仓库发送沥青岩共计464.61吨，仓库方青岛冉旭工贸有限公司（法定代表人王清嵩）接收后，王清嵩于2019年7月1日向凤达公司业务员张琦发送了过磅单。2019年8月22日，张琦按王清嵩确定的128.2吨数量拟定《产品购销合同》（买方：海润公司，合同编号20190716，签订日期2019年7月16日，金额224350元），通过微信发送王清嵩，并将合同与相应增值税专用发票邮寄给海润公司。海润公司于2019年11月13日已向凤达公司支付该合同项下货款。2019年10月14日，王清嵩向张琦微信发送所需沥青岩时间、包数、数量共计167.1吨，张琦于10月24日将凤达公司盖章的合同（买方：海润公司，编号：20101022，签订日期2019.10.22，167.1吨，金额292425元）及相应发票拍照发给王清嵩，并顺丰快递邮寄合同、发票给海润公司，张琦告知快递单号及工厂已签收，并催款。该合同项下金额292425元增值税专用发票海润公司已进行税务认证。2019年12月16日，王清嵩向张琦微信发送第三批沥青岩80.261吨、65包。12月17日，张琦将合同（买方：海润公司，编号20191216、签订日期2019.12.16、数量80.261吨、金额140456.75元）及相应发票拍照发给王清嵩，并顺丰快递邮寄合同、发票给海润公司。海润公司对该增值税专用发票已进行税务认证，并于2020年5月8日向凤达公司支付该笔货款。2020年2月27日，张琦微信询问王清嵩：“我今天让常州把剩余的发票都开出来吧？”王清嵩回答：“……发票开了吧，领导刚来电话一直在这筹钱。你觉着去找找合适那咱就再去。”2020年5月8日，王清嵩确定全部到库总数量，剩余89.049吨，剩余149798.25元，未开票未付款。以上批次的沥青岩，凤达公司未收到货款的为已开发票的292425元，及未开发票的149798.25元，合计442223.25元。2021年2月22日，张琦向案外人贾明打电话，催要44万货款，贾明表示：“今天没到账，我打电话催着，觉得这两天应该把年前那个钱拨付下来了。我给你催着……”。张琦称：“我那天看了看19年12月份广元就应该付这个钱，广元海润公司应该付这个钱。”贾明：“19年12月份啊……哎，是啊”。海润公司称，除已履行完毕的2019年3月1日、7月16日二份合同外，后续未盖章的合同是凤达公司与卓能嘉创公司（法定代表人贾明）绕开海润公司发生的业务，并提交案外人卓能嘉创公司出具《业务情况说明》一份，载明：“2019年初，我公司从海润公司购进两批天然沥青原矿……已收货并已结清。在该两批货履行过程中，我公司得知海润的货源由凤达公司提供。此后，为了交易方便，我公司就直接与凤达公司自行购进天然沥青原矿。后来经凤达公司催要货款时才得知，凤达公司误以为购货方为海润公司，错误出具了发票。”海润公司主张，凤达公司错误地将销售发票开具给海润公司，由于海润公司已税务认证处理而无法直接退回，经与卓能嘉创公司协商，由卓能嘉创公司转款至海润公司处，海润公司再转付140456.75元至凤达公司。本院认为，凤达公司与海润公司之间自2019年初建立买卖合同关系，双方业务直接联络人并未发生变化。2019年7月1日，涉案沥青岩已入仓库并进行了过磅。后续根据使用情况，双方分批陆续签订了合同，开具了发票，海润公司已支付了部分货款。双方无争议的2019年3月1日、7月16日二份合同已履行完毕合同，该两份合同双方在沟通方式、发票开具、合同拟定及发票交付、付款上，与后续海润公司未加盖印章的合同具有连续性和一致性。海润公司在收到凤达公司的增值税专用发票后，认证抵扣了税款，未向凤达公司提出异议，也未要求开具红字发票，而是对2019年12月16日的货款140456.75元予以支付。海润公司辩称其不是后续货物的买受人，是卓能嘉创公司绕过海润公司与凤达公司直接交易，并未提交有效证据。卓能嘉创公司所作说明未能解释双方是如何直接交易、通过何人进行联系直接交易的，凤达公司对买受人发生变更是否知情。从张琦与王清嵩的聊天记录看，也未出现过卓能嘉创公司的任何信息。在2021年2月22日张琦对贾明的催款电话录音中，贾明作为卓能嘉创公司的法定代表人仍没有对应付款主体提出异议，也未提及开错发票的问题。即使案外人王清嵩、贾明系无权代理，海润公司有理由相信王清嵩、贾明仍具有代理权，对海润公司发生表见代理的法律效力。因此，对海润公司的该项抗辩意见，本院不予采信。综合全案证据，因涉案沥青岩已经交付，付款期限已届满，海润公司应对尚欠的货款442223.25元予以支付。被告海润公司系宋涛独资成立的一人有限责任公司，其未举证证明海润公司财产独立于股东个人财产，应对海润公司的债务承担连带清偿责任。综上，对原告凤达公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告广元海润建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州凤达方飞国际贸易有限公司货款442223.25元；二、被告宋涛对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7933元（原告已预交），减半收取计3966.5元，保全费2731元（原告已预交），共计6697.5元，由被告宋涛、广元海润建筑材料有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇二一年六月二十日书记员  邱绪文