湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初594号原告：唐某，女，2011年11月29日出生，汉族，学生，住安乡县。法定代理人：罗某（系唐某母亲），女，住安乡县。委托诉讼代理人：何丽，湖南天思律师事务所律师。被告：陈章林，男，1973年3月5日出生，汉族，住津市。被告：常德市盛祥建材有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区工业园河西片安流路西侧。法定代表人：陆建华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该分公司员工，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。原告唐某与被告陈章林、常德市盛祥建材有限公司（以下简称盛祥建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某委托诉讼代理人何丽、被告陈章林、人保财险常德分公司委托诉讼代理人谢石安到庭参加诉讼。被告盛祥建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1.判令陈章林、盛祥建材公司向唐某赔偿217201.37元，人保财险常德分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月5日，陈章林驾驶车牌号为湘Ｊ9××××的重型货车行驶在安乡县××工业园标准厂房路段时，与唐贱保驾驶（后载唐某）车牌号为湘Ｊ9××××的两轮摩托车相撞，造成唐贱保、唐某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后唐某被送往安乡县人民医院住院治疗13天，花费医疗费9049.37元，本次事故经安乡县交警大队认定陈章林负事故主要责任，唐贱保负事故次要责任，唐某无责任。后经鉴定唐某因本次事故构成十级伤残，护理期180天，营养期60天，后期治疗费（鼻修复美容治疗）60000元。因陈章林驾驶的车辆系盛祥建材公司所有，盛祥建材公司对该车辆在人保财险常德分公司投保了交强险和1500000元商业三者险，事故发生在保险期限内，人保财险常德分公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告就赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。另外，就唐贱保应承担责任的部分原告表示放弃。陈章林辩称，交通事故属实，陈章林是盛祥建材公司聘请的雇员，对本次事故该原告造成的损失应由盛祥建材公司承担。人保财险常德分公司辩称，1.原告的住院伙食补助费应按60元/天计算，并且按实际住院天数计算，医疗费以实际票据为依据，护理费应按实际住院天数和私营单位居民服务业标准计算，交通费按住院天数13天且以20元/天的标准计算，原告要求第二次鉴定的差旅费缺乏依据，人保财险常德分公司不认可，第二次鉴定的交通费实际发生的人保财险常德分公司予以认可，后续治疗费应为50000元，精神抚慰金人保财险常德分公司仅承担3500元；2.原告在诉状中放弃对唐贱保应承担的责任部分，就原告放弃的部分人保财险常德分公司和陈章林不承担赔偿责任；3.人保财险常德分公司已与盛祥建材公司达成协议，盛祥建材公司同意在医疗费中应扣除15%的非医保用药；4.人保财险常德分公司不承担本案诉讼费和鉴定费。盛祥建材公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，内容如下：1.答辩人对交通事故的事实无异议；2.陈章林系盛祥建材公司聘请的雇员，其责任的承担依法由我公司承担；3.我公司已垫付医疗费9049元，经与保险公司协商，我公司同意承担1300元非医保用药，对于超过部分要求一并返还给我公司；4.原告的请求过高，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1、车牌号为湘Ｊ9××××重型货车行驶证复印件，拟证明事故发生时驾车辆的登记所有权人为盛祥建材公司。人保财险常德分公司认为原告提供的检验期不在有效期内，不能达到原告的证明目的。本院认为，虽然原告提供的车牌号为湘Ｊ9××××货车行驶证上登记的有效期为2020年6月止，车辆的所有人为盛祥建材公司，但根据原告提供的该肇事车辆机动车商业保险保险单显示该车辆投保的时间为2020年6月5日，该车在投保时人保财险常德分公司已知晓该车辆是否年检，且本案原告欲证明的事实为该车辆的所有人为盛祥建材公司，故对该证据的证明目的本院予以采信。2、常德市岐黄司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残，后期治疗费需60000元，护理期180天，营养期60天的事实。人保财险常德分公司对该证据的合法性、关联性持异议，认为该鉴定已被重新鉴定推翻，建议不予采信。本院认为，常德市岐黄司法鉴定所出具的鉴定意见系原告单方委托进行的，且在诉讼过程中人保财险常德分公司已申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款规定“重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”故对此证据本院不予采信。3、住院费发票，拟证明原告因此次交通事故产生的医疗费。人保财险常德分公司认为应提供有效票据确定，若不能提供有效票据，建议法庭不予采信。本院认为，根据原告提供的住院费发票经与盛祥建材公司提供的住院费发票原件核对一致，故对该证据本院予以采信。4、常德市岐黄司法鉴定所出具的鉴定费发票，拟证明原告对伤残进行鉴定花费鉴定费1500元的事实。人保财险常德分公司对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该鉴定意见已经被重新鉴定推翻，对鉴定所支付的鉴定费不应由被告承担。本院认为，由常德市岐黄司法鉴定中心出具的鉴定费发票系原告在起诉时为确定其损失所产生的必要费用，该费用与本案有关联，故对该证据本院予以采信。5、四张安乡至常德的往返车票，拟证明因被告申请重新鉴定而增加136元交通费、120元餐饮费的事实。人保财险常德分公司认为该交通费票据不能作为定案依据，但是认可两人实际发生的费用，本案中原告提供的票据与本案无关联，餐饮费无证据。本院认为，原告提供的四张汽车费发票虽盖有新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司发票专用章，但四张发票上的发车时间均为2021年4月26日下午，且其中的三张发票上登记的身份证号均不相同，其中一张汽车票的乘坐人为陈思宇，该证据与原告所陈述的事实相矛盾，且原告未提供其他证据予以佐证，无法达到证据的高度盖然性，故对该证据本院不予采信。人保财险常德分公司提供的由常德市广德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明在法院的委托下对原告的伤残、“三期”、后期治疗费进行了重新鉴定。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为常德市广德司法鉴定中心的鉴定意见的后期治疗费过低，其整形费用在后面可能产生更多，原告将保留对被告的追偿权。本院认为，常德市广德司法鉴定中心系由双方共同委托本院选定，原告对该证据虽持异议，并提供其常德市岐黄司法鉴定所出具的鉴定意见该鉴定事项进行反驳，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款规定“重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”故对此证据本院予以采信。根据当事人陈述以及本院认定的证据，本院查明事实如下：2020年9月5日，陈章林驾驶车牌号为湘Ｊ9××××的重型货车行驶在安乡县××工业园标准厂房路段时，与唐贱保（后载唐某）驾驶的车牌号为湘Ｊ9××××的二轮摩托车相撞，致唐贱保、唐某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后唐某被送往安乡县人民医院住院13天，花费医疗费9049.37元。本次事故经安乡县交警大队认定陈章林负事故主要责任，唐贱保负事故次要责任。陈章林驾驶的车辆在人保财险常德分公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。另外，唐某就唐贱保对其造成的损失，就民事赔偿部分明确表示放弃，并且唐贱保同意人保财险常德分公司在交强险限额内优先赔偿唐某的损失。另查明，2021年6月23日，经本院委托常德市广德司法鉴定中心对唐某的伤残、“三期”、后期治疗费进行重新鉴定，评定1、唐某面部条状疤痕构成十级伤残；2、本次损伤评定误工期180日，护理期180日，营养期60日，后期鼻部整形手术治疗费50000元。再查明，陈章林驾驶车牌号为湘Ｊ9××××的重型货车登记在盛祥建材公司名下，陈章林系盛祥建材公司的雇员，事发时正履行职务，在本次事故发生后盛祥建材公司向唐某垫付医疗费9049.37元，盛祥建材公司仅要求返还9049元。另外，盛祥建材公司认可唐某产生的医药费中有1300元非医保用药。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案法律事实引起的机动车交通事故责任纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中陈章林驾驶车牌号为湘Ｊ9××××的重型货车虽与唐贱保驾驶的摩托车相撞，造成唐贱保受伤，但陈章林系盛祥建材公司的雇员，在事发时正执行工作任务，且本次事中陈章林负事故主要责任，故对原告造成的损失应由盛祥建材公司承担70%的赔偿责任，对原告请求陈章林承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。根据原告提交的证据以及本院采信的证据，本院确定原告的损失如下：一、医疗费部分（61629.37元）1、医疗费：9049.37元，有病历资料、住院费发票等证据，对该费用本院予以认定；2、住院伙食补助费：唐某住院13天，其住院伙食补助费应按60元／天计算，故唐某的住院伙食补助费为60元／天×13天＝780元；3、营养费：经常德市广德司法鉴定中心鉴定唐某的营养期为60天，其营养费应按30元／天的标准计算，故唐某的营养费为30元／天×60天＝1800元；4、后续治疗费：经常德市广德司法鉴定中心鉴定唐某后期鼻部整形手术治疗费50000元，唐某虽请求被告赔偿其后期治疗费60000元，但其请求所依据的常德市凯信司法鉴定所出具的鉴定意见不能作为本案认定事实的依据，故对唐某要求被告赔偿60000元后期治疗费的诉讼请求，本院不予支持，唐某的后期治疗费应为50000元。二、伤残赔偿部分（109548.27元）1、护理费：经鉴定唐某的护理期为180天，因唐某未提供证据证明护理人员的收入状况，唐某的护理费可参照2020年度城镇私营单位居民服务业按42081元／年计算，故唐某的护理费为42081元／年÷365天×180天＝20752.27元；3、伤残赔偿金：在本次事故中唐某构成十级伤残，唐某在定残时已年满9周岁，故其伤残赔偿金为41698元／年×20年×10%＝83396元；4、精神抚慰金:因本次事故致使唐某构成十级伤残，根据唐某的伤残情况本院酌定唐某的精神抚慰金为5000元；5、交通费：唐某在住院期间虽未提供交通费收据，但考虑唐某在安乡县人民医院住院治疗13天，且其在重新鉴定往返安乡至常德需产生的交通费，本院酌定唐某的交通费为400元。三、鉴定费：原告要求被告赔偿鉴定费1500元的诉讼请求，本院认为，原告提供由常德市凯信司法鉴定所出具的鉴定费发票，证明其为固定损失而产生的费用，该费用属于原告合理支出，对该请求本院予以支持。综上，原告的各项损失为医疗费部分61629.37元，伤残赔偿部分109548.27元，对上述损失应由人保财险常德分公司在交强险范围内进行赔偿120000元，剩余部分应在商业险责任范围内按事故责任比例进行赔偿（61629.37元＋109548.27元－120000元）×70%＝35824.35元。因盛祥建材公司同意唐某医药费中有1300元非医保用药，对1300元非医保用药部分应由盛祥建材公司按事故责任比例承担，故盛祥建材公司应承担1300元×70%＝910元。本案中盛祥建材公司在事故发生后向原告垫付医疗费9049.37元，盛祥建材公司仅要求返还9049元，对该费用应予扣减。最后人保财险常德分公司应向原告赔偿120000元＋35824.35元－9049元＝146775.35元，并向盛祥建材公司返还9049元－910元＝8139元。至于鉴定费1500元，因陈章林在交通事故中负事故主要责任，唐贱保负事故次要责任，故鉴定费1500元盛祥建材公司应承担1500元×70%＝1050元。因盛祥建材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决生效后七日内向唐某赔偿146775.35元；二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决生效后七日内向常德市盛祥建材有限公司支付8139元；三、驳回唐某对陈章林的诉讼请求；四、驳回唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（安乡县人民法院标的款账户：户名：安乡县人民法院，开户行，工商银行安乡支行潺陵分理处，账号：1908××××2710）案件受理费4558元，减半收取计2279元，常德市盛祥建材有限公司负担1618元，罗某负担661元，鉴定费1500元，常德市盛祥建材有限公司负担1050元，罗某负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭国辉二〇二一年六月三十日法官助理王红叶书记员杨柳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。