天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11993号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号，统一社会信用代码11120000MB018951XQ。主要负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。被告:徐东，男，1989年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住天津市空港经济区。被告：张桂香，男，1986年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张华，女，住天津市东丽区。被告：张中山，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍地山东省单县。法定代理人：韩凤云，夫妻关系，住山东省单县。委托诉讼代理人：郭伟（亲属关系），住天津市滨海新区。被告：太平财产保险有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇东环路426号，统一社会信用代码913205827715481896。主要负责人：张丽君，经理。委托诉讼代理人：陈闻文，男，太平财产保险有限公司张家港支公司职员。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告徐东、张桂香、张中山、太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室的委托诉讼代理人冯琳、被告徐东、被告张桂香的委托诉讼代理人张华、被告张中山的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告垫付医疗费87041.6元；2.要求被告太平保险公司在交强险限额内承担，超出部分由太平保险公司在商业保险限额内承担40%，再不足部分由被告徐东承担40%，超出交强险部分由被告张中山承担60%；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月11月7时14分,张中山驾驶无号牌电动自行车沿空港经济区港城大道由西向东方向的公交车道由东向西逆向行驶至经××交口××红灯××路口时,遇徐东驾驶苏Ｅ×××××号车以经鉴定约为30ｋｍ／ｈ的速度,沿经四路由北向南行驶至港城大道左转进入路口,小型轿车前部左侧与电动车前部发生碰撞,造成张中山受伤,双方车辆损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，张中山承担事故主要责任,徐东承担事故次要责任。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室提交如下证据：1、事故认定书、保单，证明事故经过及责任比例，车辆投保情况；2、医疗费票据、用药明细，证明医疗费损失；3、建设银行打款凭证，证明已给付情况。被告徐东辩称，对事故经过、主体及责任比例没有异议，同意承担原告合理合法损失的40%。要求原告的损失由被告方保险公司承担。被告徐东提交行驶证、驾驶证，证明车辆权属。被告张桂香辩称，对事故经过、主体及责任比例没有异议，被告方不承担赔偿责任。被告张桂香未提交证据。被告张中山辩称，对事故经过、主体及责任比例没有异议，同意承担原告合理合法损失的60%。暂时没有履行能力。被告张中山未提交证据。被告太平保险公司辩称，原告诉讼案由有误，原告并非交通事故当事人，垫付后追偿行为应属于追偿权纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，原告方应向事故责任人进行追偿，而保险公司不是交通事故责任人。被告太平保险公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月11月7时14分,张中山驾驶无号牌电动自行车沿空港经济区港城大道由西向东方向的公交车道由东向西逆向行驶至经××交口××红灯××路口时,遇徐东驾驶苏Ｅ×××××号车以经鉴定约为30ｋｍ／ｈ的速度,沿经四路由北向南行驶至港城大道左转进入路口,小型轿车前部左侧与电动车前部发生碰撞,造成张中山受伤,双方车辆损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，张中山承担事故主要责任,徐东承担事故次要责任。被告张中山于2020年3月11日至2020年3月14日在中国人民武装警察部队特色医学中心住院3天，产生医疗费87041.6元。2020年3月27日，原告向中国人民武装警察部队特色医学中心汇款87041.6元，付款用途：垫付张中山抢救费。苏Ｅ×××××号车在被告太平保险公司投保了交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的事故认定书、保单、医疗费票据、用药明细、建设银行打款凭证、被告徐东提交的行驶证、驾驶证及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。责任人应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案中，天津道路交通救助办作为依法设立的道路交通事故社会救助基金管理机构，根据相关规定为被告张中山垫付了医疗费用，因被告张中山、被告徐东在本次事故中均具有责任，故其要求偿还符合上述法律规定。因被告徐东驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××号车在被告太平保险公司投保了交强险和第三者商业保险，因此应由被告太平保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据双方在事故中承担的责任及过错程度情况，原告的垫付款由被告太平保险公司在交强险限额内承担，超出部分由太平保险公司在商业保险限额内承担40%，再不足部分由被告徐东承担40%，超出交强险部分由被告张中山承担60%。被告太平保险公司辩称本案应属于追偿权纠纷，根据天津市高级人民法院《关于做好道路交通事故社会救助基金追偿案件相关工作的通知》津高法【2019】265号的规定，救助基金管理机构向交通事故责任人追偿垫付费用提起的民事诉讼，案由统一确定为“机动车交通事故责任纠纷”，故被告太平保险公司的辩称理由不予采信。原告主张的垫付医疗费87,041.6元，属于合理损失，且原告提交了相应的证据，本院予以支持。综上所述，本院支持原告垫付的医疗费87,041.6元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过)第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司张家港支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付医疗费10000元；二、被告太平财产保险有限公司张家港支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的医疗费77041.6元的40%即30816.64元；三、被告张中山自本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的医疗费77041.6元的60%即46224.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1976元，减半收取计988元，由被告张中山负担592.8，被告徐东负担395.2元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张雅静二〇二一年六月十六日书记员  鲁秋亭评价二维码附：法律释明《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。