瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1214号 原告：孙德云，男，1969年5月31日出生，汉族，住普兰店市复州湾镇。 委托诉讼代理人：孙桦，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：孙昭昕，女，1995年12月24日出生，户籍所在瓦房店市。 委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋坤，系辽宁群邦律师事务所实习律师。 原告孙德云与被告孙昭昕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙德云及其委托诉讼代理人孙桦，被告孙昭昕的委托诉讼代理人顾延超、宋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费（除原告已垫付外）819元，误工费36750元、护理费8400元、住院伙食补助费2700元、交通费500元、营养费8700元，残疾赔偿金暂按九级计算185872元、被抚养人生活费65371.20元、精神抚慰金3万元，合计339112.20元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。经鉴定后，原告将诉讼请求减少、变更为：医疗费1595元、误工费3万元、护理费15600元、住院伙食补助费2700元、交通费1000元、营养费6000元、残疾赔偿金83760元。被抚养人生活费25401.60元，精神抚慰金3万元，总额197842.60元。事实与理由：原告受被告雇佣驾驶辽Ｂ×××××号重型自卸货车，月工资7500元。2020年7月6日9时许，原告驾驶该车行驶到金普新区毛沟大桥北侧，由于刹车失灵驶出路外，造成车辆侧翻，车辆毁坏，原告受伤，经瓦房店市中心医院诊断，原告头面部擦挫伤、脑震荡、胸部挫伤，肋骨骨折右侧创伤性血气胸、右肺挫伤，L3、L4横突骨折、右趾骨上支骨断裂等多处受伤，住院27天，前期医疗费已由保险公司赔偿报销，后续检查费819元。依据《民法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求法院判如所请。庭审时，原告称前期医疗费是老板垫付的，后来保险公司按司乘人员雇主责任险给报销43719.30元，没写是什么钱，本人已在理赔单上签字。 被告孙昭昕辩称：不同意原告的诉讼请求。原告受雇于被告个人开车属实。发生事故当天是原告没有保证安全措施，发生单方交通事故，有重大过错，不是原告诉状中所称刹车失灵，自己无责任、无过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2020年7月6日9时许，原告孙德云驾驶辽Ｂ×××××号自卸货车沿金普新区毛沟大桥北侧无名路（近毛苇线）由北向南行驶至毛沟大桥北侧路段时，驶入道路左侧路外，车辆侧翻，造成车辆损坏，原告受伤。2020年7月14日，大连市公安金州分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙德云驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为的过错及所起作用是造成此起事故的根本原因与过错，负事故全部责任。 原告受伤当日在瓦房店市中心医院住院，二级护理，至同年8月2日出院，共27天。原告承认前期医疗费不是其本人支付。原告出院后支付门诊医疗费1595元。 依原告申请，经大连市中级人民法院摇号选定鉴定机构为大连科华司法鉴定中心，并委托该中心对原告伤残等级、误工、陪护、营养时限进行鉴定。该中心于2021年5月7日进行鉴定后出具司法鉴定意见书：被鉴定人孙德云本次损伤致右侧3-8、左侧7-9肋骨骨折，目前无畸形愈合，依据《人体损伤致残程度分级》标准，构成十级伤残一处，余损伤不构成伤残等级。建议误工时限为伤后120日，建议伤后60日1人护理，建议伤后60日适当加强营养。本次鉴定费1720元。原被告对此鉴定均无异议。 原告孙德云有两名子女即孙龙、孙凤，均于2014年2月出生。原告提供孙昭昕向原告微信转账的打印件两份，其中2020年7月4日转账1500元，2020年8月4日转账750元。 事故发生后，受交警部门委托，大连博爱司法鉴定中心对案涉车辆唯一性、制动系、转向系、照明装置进行检验，该中心出具的检验报告记载：唯一性合格，制动系肇事损坏，转向系肇事损坏，发动机未见异常，前部灯具肇事损坏，车身附件及其他未见异常。 被告提供瓦房店市机动车综合性能检测有限公司于2020年6月17日对案涉车辆出具的《车辆技术等级评定检测报告》：该车符合三级车的要求。 原告提供2020年7月5日17时42分原告与司机孙延军的微信语音对话记录：“孙德云：拉多了跑不起来，再一个我连闯两个红灯站不住了，这车刹不住车，过线了，有时在中间停，反正我是停了……拉手刹两个同时搂一点点站住……跑60都没跑上，跑50，行啊，慢慢鼓涌”。原告还提供自己与妻子、被告与对象朱显荣、司机孙延军等人在烧烤店一起吃饭时的录像，原告称时间是2020年7月5日晚，当时自己提出刹车不好使，但录像中没有记录这段对话。原告还提供2020年10月30日上午，原告与被告对象朱显荣对话时，原告妻子用手机进行录音的记录：“孙德云问：我在酒桌，我说老板你那大车刹车不好使，我说没说？朱显荣答：你确实说过，但如果刹车有问题，交通队不会结案”。被告认为原告提供的录音对话即使是真实的，也不能证明刹车有问题。如果原告当时明知刹车失灵却不报告，仍然驾驶，更应当承担重大过错。 大连市统计局公布2020年度全体居民年人均可支配收入为41880元，年人均消费性支出为26168元。大连市人力资源和社会保障局公布的2020年度《分工种企业工资价位表》中，道路货运汽车驾驶员年平均工资为52902元、《非全日制用工工资价位表》中，医院护工24小时护理的，每日200-300元，12小时护理的，每日150-200元；家庭护工，被看护人自理的，每月3200-3500元。 本院认为：原告驾驶被告的车辆运输货物，被告支付报酬，原、被告均认可双方是雇佣关系，本院亦认可双方系雇佣关系。2020年7月6日上午，原告在驾车途中驶入道路左侧发生侧翻事故，致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当赔偿责任。关于事故发生前案涉车辆有无故障的问题。被告提交的技术等级评定检测报告，是在事故发生前对车辆的评定检测，不能证明事故发生时一定无故障。原告提交事故发生后的检验报告，已明确记载“制动系、转向系肇事损坏”，也不能必然得出原告所述“因机械故障而发生事故”的结论。纵观本案，结合事故发生前原告与他人的对话，不排除事故前存在机械故障的可能性。但原告在已发现车辆有问题的情况下仍然驾驶该车上路行驶，导致事故发生，因此，交警部门认定其未按操作规范安全驾驶，并无不当。综上，原告对于事故的发生也有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对原告的合理经济损失，被告应承担80%的赔偿责任。原告的合理损失有：原告请求医疗费1595元属合理；关于误工费，原告只提供两次微信转账记录，不能证明其受伤前的实际收入情况，参照道路货运汽车驾驶年平均工资标准，120天为17392元；关于护理费，原告未提供具体护理人员及误工证明等证据，参照前述护工标准，确定为9250元（200元×27天+3500元/月÷30天×33天）；住院伙食补助费2700元；交通费，原告未提供证据，酌定为500元；营养费6000元；残疾赔偿金83760元；被抚养人生活费，原告请求25401.60元，未超出相关计算标准，本院照准；关于精神抚慰金，应根据伤残等级、过错程度、受诉法院所在地人均生活水平等因素，确定为8000元。原告在法庭辩论终结前减少诉讼请求，应按减少后的请求额计算案件受理费。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第二条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告孙昭昕赔偿原告孙德云医疗费1595元、误工费17392元、护理费9250元、住院伙食补助费2700元、交通费500元、营养费6000元、残疾赔偿金83760元、被抚养人生活费25401.60元，合计146598.60元的80%即117278.88元； 二、被告孙昭昕赔偿原告孙德云精神抚慰金8000元。 上述一、二项赔偿款于本判决生效后十五日内付清。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4221元（原告孙德云已预交6387元），由被告孙昭昕负担2770元，于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳强制执行；由原告孙德云负担1451元，退还给原告孙德云4936元。鉴定费1720元（原告孙德云已交），由原告孙德云负担344元，由被告孙昭昕负担1376元，于本判决生效后十五日内付给原告孙德云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜胜美 人民陪审员  丁广飞 人民陪审员  王 豪 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  王俊文