云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初435号原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行（以下简称“农行石屏支行”）。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英。职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：佘秀晶，女，1970年7月26日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：王志伟，男，1964年10月22日生，汉族，住云南省石屏县。被告：贺静平，女，1966年12月30日生，汉族，住云南省石屏县。被告：蔡伟军，男，1979年6月13日生，彝族，住云南省石屏县。被告：苏瑶，女，1991年7月28日生，彝族，住云南省石屏县。原告农行石屏支行与被告王志伟、贺静平、蔡伟军、苏瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石屏支行的委托诉讼代理人张宁，被告蔡伟军到庭参加诉讼。被告王志伟、贺静平、苏瑶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行石屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志伟、贺静平偿还原告贷款本金50000元及利息2859.98元，本息合计52859.98元(利息算至2021年4月13日止)。并支付2021年4月14日起算至借款还清之日止的利息(以借款本金为基数，按年利率7.1775％计付逾期利息，以期内利息为基数，按年利率7.1775％计付复利)。2.判令被告蔡伟军、苏瑶承担连带保证担保责任。3.判令被告承担本案诉讼费及因本案而发生的相关费用。事实与理由：2018年2月27日，原告与被告双方在协商一致的基础上，签订了《农户贷款借款合同》，合同号为53020120180030507。合同约定原告向被告王志伟发放可循环非自助农户小额贷款5万元，授信期限3年(自2018年2月27日至2021年2月26日止)，单笔借款期限1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款担保方式为苏瑶、蔡伟军连带最高额保证担保。2020年3月4日，原告按合同约定向被王志伟发放农户小额贷款5万元，贷款到期日2021年2月26日。至今，被告未按约全额归还贷款本金及利息，已形成违约。原告多次催收未果，截止2021年4月13日尚欠原告贷款本金5万元及利息2859.98元。被告不按约定履行还款义务，违反了合同约定和有关法律规定，损害了原告的合法利益，故提起诉讼。蔡伟军辩称，王志伟、贺静平贷款是事实，答辩人作为这笔贷款的担保人也是事实，原告的起诉是符合事实的，庭后自己会亲自到他们的家里去找到他们，催促他们尽快偿还贷款。王志伟、贺静平、苏瑶未到庭，未提交书面答辩意见。原告农行石屏支行针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1.被告居民身份证复印件各1份，王志伟与贺静平结婚证复印件1份，欲证明：被告主体资格。2.《农户贷款借款合同》、共同还款承诺书复印件各1份。欲证明：被告王志伟借款，贺静平为共同还款人，被告蔡伟军、苏瑶对借款担保的事实。3.借款凭证、贷款交易明细、利息试算信息复印件各1份。欲证明：发放贷款，还款方式，利息计算。被告蔡伟军质证认为，对原告提交的证据没有异议。未向本院提交证据。被告王志伟、贺静平、苏瑶未到庭质证，也未提证据。本院认为，原告提交的证据，具有真实性，与本案存在关联性，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志伟与贺静平系夫妻关系。2018年2月13日贺静平以王志伟妻子的名义，向农行石屏支行提交了共同还款承诺书。2018年2月27日，王志伟与农行石屏支行签订了《农户贷款借款合同》，合同号为53020120180030507。合同约定，农行石屏支行向王志伟发放可循环非自助农户小额贷款5万元，可循环方式(自2018年2月27日至2021年2月26日止)，单笔借款期限1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，蔡伟军、苏瑶为贷款连带最高额保证担保，担保方式为“三户联保”。蔡伟军、苏瑶在《农户贷款借款合同》保证人处签字。2020年3月4日，农行石屏支行按合同约定向王志伟发放农户小额贷款5万元，贷款到期日2021年2月26日。借款凭证载明“同意发放王志伟农户小额贷款5万元整”“期限1限”“保证担保”，贷款执行利率4.785%，“还款方式利随本清”，逾期利率为7.1775%。贷款到期后，王志伟、贺静平、蔡伟军、苏瑶按约归还贷款本金及利息。农行石屏支行多次催收未果，截止2021年4月13日尚欠贷款本金50000元及利息2859.98元。本院认为，原告农行石屏支行与被告王志伟、蔡伟军、苏瑶在平等自愿基础上签订《农户贷款借款合同》，被告贺静平对借款合同项下的借款作出共同还款承诺，合同条款符合法律规定，合同有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告农行石屏支行已于2020年3月4日履行合同义务，但被告未按合同约定履行还款付利息义务，其行为不符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。原告农行石屏支行要求被告王志伟、贺静平返还借款本金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。原告农行石屏支行要求被告王志伟、贺静平返还利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。原告农行石屏支行要求被告蔡伟军、苏瑶对《农户贷款借款合同》的款项承担当连带保证责任的诉讼意见，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，若被告蔡伟军、苏瑶为本案《农户贷款借款合同》项下的款项承担了连带清偿责任，有权向被告王志伟追偿。被告王志伟、贺静平、苏瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志伟、贺静平于本判决书生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金50000元及利息2859.98元（利息算至2021年4月13日止），并支付2021年4月14日起至贷款还清之日止的利息（以借款本金为基数，按年利率7.1775%计付逾期利息，以期内应付利息为基数，按年利率7.1775%计付复利）。二、被告蔡伟军、苏瑶对上述款项承担连带保证责任。被告蔡伟军、苏瑶承担连带保证责任后，有权向被告王志伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告王志伟、贺静平、蔡伟军、苏瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二一年六月十七日书记员  李婷