wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50294号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭鹏，男，1995年2月23日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告郭鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告郭鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭鹏支付截止至2021年3月26日的信用卡欠款本金人民币33,706.29元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月26日的利息21,966.45元、违约金3,348.84元、分期手续费657.66元；2、判令被告郭鹏支付自2021年3月27日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告郭鹏负担。事实和理由：被告郭鹏于2015年10月8日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月26日，被告郭鹏共计拖欠信用卡本金33,706.29元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告郭鹏仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告郭鹏未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭鹏向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭鹏未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告郭鹏的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告郭鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月26日的信用卡欠款本金33,706.29元；二、被告郭鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,291.98元，减半收取计645.99元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告郭鹏负担545.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2576号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：张霞，女，汉族，1976年06月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人张霞应交纳罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初字第00560号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行，追缴被执行人应交纳罚金4000元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下除有零星银行存款外无可供执行的其他财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序，尚未执行标的为4000元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2576号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)綦法刑初字第00560号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  袁永鸿       审  判  员  杨  东       审  判  员  刘利莉      二〇二一年  六  月二十二日                           法 官 助 理  李文静 书  记  员   庞  鳌   1
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初334号原告：杨某，灵丘县人。        被告：苏某，河北省邯郸市东峰矿区太行中路甲9号，现住灵丘县人。        原告杨某诉被告苏某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。        杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金7384.8元，并支付原告截至2020年12月12日的利息4879元，合计12263.8元；2、判令被告按年利率15.4％支付原告从2020年12月214日至借款本金全部还清之日止的利息。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2019年3月15日原告出售给被告价值630.4元的玉米芯、3月19日出售价值534.4元的玉米芯、5月10日原告出售给被告价值420元的玉米芯。被告向原告出具入库单、收款收据，载明了吨数、单价。2019年3月16日被告向原告借款800元，并向原告出具借条一份，载明：今借杨某现金800元。2019年5月13日被告向原告借款15000，双方口头约定利息为月息2分，同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到杨某现金15000元，借用一个月，如一个月未还以A10小铲车和×××商务车一台，作为偿还。并以厂手续作为抵押，钱归还时手续交回。被告累计欠付原告17384.8元。之后被告分别于2019年9月26日、2019年10月2日、2019年12月20日、2020年7月23日、2020年8月14日、2020年8月25日分别归还原告欠款、借款本金及利息3000元、2000元、3000元、1000元、500元、500元，合计10000元，尚欠7384.8元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判允所请。        苏某未到庭应诉，通过微信平台对杨某的诉状内容及证据表示认可，认为应由其承担还款责任。        原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：        1、借条两支，拟证实被告向原告借款的事实；        2、入库单一支及收据两支，拟证实原告向被告出售玉米芯的依据。        经审查，原告方提交的证据来源合法，未违反法律规定，本院予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如        下：2019年3月-5月份期间，杨某出售玉米芯给苏某共计款1584.8元。2019年期间苏某、吕金平向杨某借款15800元，并出具收料单和借据，后杨某收到苏某给付款10000元，现还有7384.8元未还。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，苏某给付杨某款10000元后未再履行，应承担继续履行的责任，故对杨某要求苏某给付剩余款的诉求应予支持。关于杨某诉求利息的主张。鉴于杨某提交的借据利息约定不明确，应视为不支付利息，故对其利息的诉求不予支持。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：        1、苏某在本判决生效十日内给付杨某款7384.8元；        2、驳回杨某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取53元，由苏某承担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院        审判员    何云霞二○二一年六月二十四日书记员    董宏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1974号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人方春林，男，1970年2月03日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2021)闽0302刑初342号裁判文书移送执行，要求被执行人方春林缴纳罚金人民币2000元。本院于2021年6月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人方春林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1984号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人朱金祥，男，1973年4月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0302刑初8号裁判文书移送执行，要求被执行人朱金祥缴纳罚金人民币15000元。本院于2021年6月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人朱金祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，查封被执行人朱金祥的车牌为闽ＢＫ××××车辆，因车辆未扣押到，故该部分财产暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3734号原告：杨殿运，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：孟庆明，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李军，济南章丘卓越法律服务所法律工作者。原告杨殿运与被告孟庆明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨殿运、被告孟庆明的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨殿运向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款2000元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告从原告处使用轮胎，因当时资金紧张未支付轮胎款，向原告书具欠条一份。后原告多次找被告催要该欠款，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决如原告之所诉。孟庆明辩称，原被告不存在债权债务关系，2019年4月16日被告为原告书具欠条后于当日以微信转账形式给原告转账3300元，偿还当日所欠2000元及之前的1300元，自此原被告不存在债权债务关系，且自2019年4月16日后原告从未给被告打过电话，不存在原告在诉状中称的多次追要被告以无钱为由拒不偿还的事实，综上请法院依法驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：孟庆明自杨殿运处修换轮胎，2019年4月16日，孟庆明向杨殿运书具欠条一份，内容为：“今欠章丘市刁镇杨殿运（老杨轮胎大全），现金贰仟元整，小写（￥2000元）欠款人姓名孟庆明电话139××××8298欠款日期2019.4.16”。孟庆明于当日中午十一时通过微信转账的形式向杨殿运支付3300元，2020年1月14日杨殿运通过微信向孟庆明催要欠款。本案的争议焦点为，孟庆明是否已经偿还该欠款。孟庆明主张书具欠条的当日以微信转账的形式给杨殿运转账3300元，并提交微信转账记录一份。杨殿运辩称，该3300元是孟庆明还了修换轮胎的部分欠款后还欠2000元，因此书具了本案2000元欠条，若孟庆明当天偿还2000元欠款的话，则当天不必打欠条了。经审查，本院认为孟庆明对杨殿运提交的欠条的真实性无异议，认可是其本人书具。孟庆明提交2019年4月16日微信转账记录一份，称其于书具欠条当日向杨殿运转账3300元，还清了欠条载明的2000元，但其未提供证据证明该转账3300元与欠条载明的2000元存在对应关系，不能证明该转账是偿还了欠条中的2000元。孟庆明的该项主张证据不足，本院不予采信。本院认为，杨殿运与孟庆明之间存在买卖合同关系，该合同符合法律规定，本院依法确认合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。杨殿运为孟庆明修换轮胎，孟庆明未按照约定支付相应费用，事实清楚，本院予以确认。故杨殿运主张孟庆明支付欠款2000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆明于本判决生效之日起十日内支付原告杨殿运货款2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟庆明负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 军二〇二一年六月三日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50732号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐莹，女，1980年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告唐莹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告唐莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐莹支付截止至2021年6月2日的信用卡欠款本金人民币51，281.39元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月2日的利息93，176.93元、滞纳金3，220.02元、分期手续费2，423.42元、单项增值服务费21元；2、判令被告唐莹支付自2020年11月3日起至实际清偿日止的利息［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告唐莹负担。事实和理由：原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2010年8月9日、2012年7月19日向被告唐莹核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取。截止至2021年6月2日，被告唐莹共计拖欠信用卡本金51，281.39元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告唐莹仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告唐莹未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐莹向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐莹未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费，本院综合考虑被告唐莹的总体债务负担，酌情予以确定。被告唐莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐莹应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月2日的信用卡欠款本金51，281.39元；二、被告唐莹应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费，利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，302.46元，减半收取计1，651.23元，由被告唐莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执955号之一申请执行人李志清，男，1989年9月09日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人吴刚，男，1975年12月31日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人李志清依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初5577号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币95000.00元及利息等。本院于2021年3月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李志清后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月二十一日书记员  柯玉婷
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0822民初194号原告：徐幸民，男，1958年3月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：谢长柏，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告徐幸民与被告谢长柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，发现谢长柏长期外出，无法联系，裁定将本案转为普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐幸民到庭参加诉讼，被告谢长柏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐幸民向本院提出诉讼请求：1.依法判决谢长柏立即归还所欠徐幸民借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计至款清时止）；2.本案诉讼费由谢长柏承担。诉讼过程中，徐幸民放弃要求谢长柏支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年1月，谢长柏因经营鞭炮生意需要资金周转向徐幸民借款30000元，并承诺过完年后即付清。借款到期后，谢长柏仅于2015年8月30日偿还10000元，下剩20000元由谢长柏于当日向徐幸民出具了借条一份，承诺借款于2015年10月还清。此后，谢长柏一直未还款。谢长柏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月，谢长柏因资金周转需要向徐幸民借款，徐幸民通过现金的形式出借谢长柏30000元。2015年8月30日，谢长柏偿还徐幸民10000元，下欠20000元由谢长柏于当日向徐幸民出具了借条一份，内容为：“借条今借徐幸民人民币贰万元整。15年10月份未还清。借款人：谢长柏。2015年8月30日”。此后，谢长柏未还款。本院认为，谢长柏下欠徐幸民借款20000元，事实存在，予以确认。因双方对还款期限约定不明，谢长柏可随时还款，徐幸民也可以随时要求谢长柏还款，故徐幸民要求谢长柏立即归还所欠借款的诉讼请，应予支持。诉讼过程中，徐幸民自愿放弃要求谢长柏支付利息的诉讼请求，系其处分权的正当行使，且不违反相关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢长柏于本判决生效后十日内偿还原告徐幸民借款本金20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谢长柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴卫中人民陪审员  石杨林人民陪审员  黄 灿二〇二一年六月十八日法官 助理  潘许健书 记 员  金 川附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执恢307号申请执行人林建模，男，1958年7月02日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人蔡春水，男，1981年2月11日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人林建模与被执行人蔡春水买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡春水的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年六月二日书记员 柯玉婷
重庆市奉节县人民法院执行裁定书(2020)渝0236执2063号申请执行人：周昌才，男，汉族，1965年9月18日出生，住重庆市奉节县。    被执行人：向某1，女，土家族，2017年9月21日出生，住重庆市奉节县。    被执行人：雷红，女，土家族，1986年10月19日出生，住重庆市奉节县。    被执行人：向某2，女，汉族，2007年7月17日出生，住重庆市奉节县。法定代理人：周某，女，1984年11月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人周昌才与被执行人雷红,向某1,向某2其他案由一案中，因双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   程政清审  判  员   邱  天审  判  员   费明军二〇二一年六月十八日法 官 助 理   李若弱书 记 员  卢晶晶 - 1 –
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12501号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王永涛。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款21056.22元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年六月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初636号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈六，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陈六金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈六支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,555.59元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息10,009.26元、分期手续费3,894.60元；2.判令被告陈六支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈六负担。事实和理由：被告陈六于2016年10月19日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈六未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陈六未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告陈六未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告陈六拖欠信用卡欠款本金64,555.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈六向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈六未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告陈六的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈六经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈六应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金64,555.59元；二、被告陈六应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,761元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告陈六负担2,221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初9292号      原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。   法定代表人：夏绍飞，董事长。   被告：侯冠军，男，汉族，1986年06月21日出生，住重庆市江津区。   被告：王雪燕，女，汉族，1991年10月13日出生，住重庆市江津区。   原告金科智慧服务集团股份有限公司与侯冠军、王雪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月31日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。    本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告金科智慧服务集团股份有限公司应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按撤诉处理。             审 判 员 石 磊          二〇二一年六月十一日       法 官助 理 曹青青    书 记 员  卞 正         1
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0213刑初88号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 被告人杨某某，男，1992年6月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浙江省天台县，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月3日被取保候审，2020年4月3日被青岛市李沧区人民检察院取保候审，2021年4月1日被本院取保候审。 辩护人王悦峰，山东雅君律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王悦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨某某的父母因房屋租赁问题与于某2等人存在纠纷。2017年8月17日15时许，社区工作人员在青岛市李沧区“代姐炉包”店内为双方主持调解过程中，于某2之子于某1与杨某某在店门口发生口角，继而相互殴打，其间杨某某击打于某1面部致其受伤。经鉴定，于某1之双侧鼻骨单纯骨折，其损伤构成轻伤二级；于某1之右眼睑皮肤挫伤、左上臂皮肤挫伤，均构成轻微伤。 公诉机关当庭提交接受刑事案件登记表、发破案经过、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被害人于某1有严重过错；2.于某1鼻骨骨折没有直接证据证实系杨某某行为所致；3.杨某某同意赔偿于某1在附带民事诉讼中主张的损失数额；4.杨某某有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人杨某某的父母因房屋租赁问题与于某2等人存在纠纷。2017年8月17日15时许，在青岛市李沧区“代姐炉包”店内，社区工作人员为双方主持调解的过程中，于某2之子于某1与杨某某在店门口发生口角，继而相互殴打，其间杨某某击打于某1面部致其受伤。 经法医鉴定，于某1之双侧鼻骨单纯骨折，其损伤构成轻伤二级；其右眼睑皮肤挫伤、左上臂皮肤挫伤，均构成轻微伤。 2017年10月21日，被告人杨某某经民警电话通知自行到案，如实供述了其伤害于某1的事实。 上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过，杨某、于某1、于某2的门诊病历复印件，情况说明，常住人口基本信息，证人杨某、夏某1、于某2、代某、徐某、张某1、刘某、张某2、侯某、黄某的证言，被害人于某1的陈述，被告人杨某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、送达回执，录像光盘等。 本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人所提被害人于某1有严重过错的辩护意见，经查，杨某某与于某1双方在案发前即存在纠纷，案发当日，双方先发生口角，后相互殴打，现有证据不能认定于某1有严重过错，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提于某1鼻骨骨折没有直接证据证实系杨某某行为所致的辩护意见，经查，于某1的病历显示于某1于案发当日即至医院就诊检查，诊断为鼻部外伤，眼部挫伤，眉弓部皮肤擦伤等，杨某某供述其还手打在于某1的脸上几拳，被害人于某1的陈述、证人杨某、夏某2、于某2、代某的证言均证实杨某某击打过于某1的头面部，上述证据可相互印证，证实于某1的伤情系杨某某所致，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提杨某某同意赔偿于某1在附带民事诉讼中主张的损失数额的辩护意见，经查，至宣判前杨某某未赔偿于某1损失，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提杨某某有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人杨某某自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  江崇福 人民陪审员  马建华 二〇二一年六月十七日 法官 助理  刘松建 书 记 员  臧文慧 书 记 员  吕 杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初4734号原告：重庆鸿宝物业管理有限公司，住所重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路600号12幢1-1号，统一社会信用代码91500117666437196A。法定代表人：李鸿瑞。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何福生，男，汉族，1978年6月24日出生，住重庆市合川区。被告：彭亚军，女，汉族，1973年8月5日出生，住重庆市合川区。原告重庆鸿宝物业管理有限公司与被告彭亚军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗杰、何福生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆鸿宝物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年3月1日至实际缴清物业服务费之日止所欠缴的物业服务费（暂计算至2021年4月30日，物业服务费8253.31元、公共区域能源公摊费622.23元）。2、判令被告按合同约定的每日千分之三支付逾期缴费的违约金直至缴清全部物业服务费之日止，暂滞纳金按2000元收取。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买江润地中海岸房屋，原告与江润实业有限公司签订了《前期物业服务合同》约定原告为被告提供物业服务，被告欠缴物业服务费及公共区域公摊费。被告欠费后，原告多次催收，被告均未理睬。被告彭亚军未作答辩。经审理查明，原告（乙方）与重庆江润实业有限公司（甲方）签订《江润地中海岸A/B组团前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对江润地中海岸A/B组团实施前期物业管理服务。双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅1元/月·平方米,1楼住户；1.2元/月·平方米，2楼（含2楼住户）。由于业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳。业主应于建设单位交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。   2016年3月1日至2021年4月30日，被告系合川区钓办处嘉滨路600号X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积111.87平方米。上述时间段，原告对被告房屋提供了物业服务，物业服务过程中，存在物业共用部位维修、养护不到位的服务瑕疵。被告未支付原告上述时间段物业服务费，原告对2016年3月1日至2021年4月14日的费用进行了催收。本院认为，原告与重庆江润实业有限公司签订的《江润地中海岸A/B组团前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，在合同期限之内应属有效。原告按照合同的约定履行了物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费的义务。因原告未举示已就2021年4月15日之后的费用进行催收的有效证据，故本院依法驳回原告要求被告支付2021年4月15日至实际缴清物业服务费之日止的物业服务费的起诉。被告现应支付原告2016年3月1日至2021年4月14日的物业服务费8251.98元（1.2元×111.87平方米×61.47月）。因原告未举示涉案小区公共能源费计费依据，故本院对原告要求被告支付公共区域能源公摊费的请求不予支持。关于逾期缴费的滞纳金。原告作为物业服务企业，应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告提供的物业服务确有上述瑕疵，故本院对原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告彭亚军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鸿宝物业管理有限公司物业服务费8251.98元。    二、驳回原告重庆鸿宝物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.64元，减半收取34.82元，由原告重庆鸿宝物业管理有限公司负担9.82元，被告彭亚军负担25元。本判决为终审判决。 审  判  员   童  欢 二○二一年六月十六日 法 官 助 理   刘粮逸书  记  员   姚雪薇  - 1 –
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初6785号 原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，住四川省盐亭县，重庆天池汽车销售有限公司员工。委托诉讼代理人：李冲，男，1996年8月20日出生， 汉族，住重庆市奉节县，重庆天池汽车销售有限公司员工。被告：张兴海，男，1990年7月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告张兴海追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷、李冲到庭参加了诉讼，被告张兴海经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付已由原告垫付的租金本息共计人民币65 000元，以垫付租金为本金计算利息为528.31元（2020年11月27日至2021年4月12日），及以未归还的垫付资金为本金按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算利息（自2021年4月13日起计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，一汽财务有限公司（以下简称一汽公司）、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）、原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额312 000元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截止2021年4月12日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金65 000元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告张兴海未到庭，亦无答辩意见。                                                               原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《还租计划》与《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告未到庭，无质证意见，也未提交证据。上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，一汽公司作为出租人、被告张兴海作为承租人、华运公司作为一般共同承租人（挂靠公司）、原告作为保证人，因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁车辆，车辆型号为XX，车架号XX，发动机型号XX。车辆净车价390 000元，初始租金为78 000元，租赁年利率为7.2%，承租人实际支付的年利率为0，租赁期限24个月。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人。合同履行过程中，被告未支付到期租金。2021年3月26日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，载明由原告从2019年10月至2021年3月向一汽公司代偿被告应付租金，共计221 000元，后华运公司向原告偿还了部分垫付租金，现被告尚欠65 000元未向原告支付。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，原被告与一汽公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告作为承租人，多次还款期届满后未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向二被告追偿，故原告天池公司诉请被告张兴海支付代偿款65 000元，本院予以支持。因被告违约导致原告为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张的起止时间、计算标准符合法律规定，对其该项诉求予以支持。二被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴海于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款65 000元；二、被告张兴海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用（截至2021年4月12日为528.31元，2021年4月13日起的资金占用损失费用以65 000元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告张兴海负担（此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。                                审  判  员    钟  婧                                二〇二一年六月二十一日                              书  记  员    李  星  - 1 –
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初8134号      原告：唐青英，女，汉族，1974年6月12日出生，住重庆市开州区。   委托诉讼代理人：杜江，重庆坤凌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程礼元，重庆坤凌律师事务所律师。   被告：赖虹，男，汉族，1964年2月29日出生，住重庆市江津区。   原告唐青英与被告赖虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告唐青英的委托诉讼代理人杜江、程礼元到庭参加诉讼，被告赖虹经本院传票传唤，无正当理由未参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告唐青英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的借款20 000元并从2021年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖虹于2018年8月1日向原告唐青英借款人民币20 000元。因原、被告有钢材买卖生意交往，被告承诺在支付钢材款的时候一并偿还该笔借款，但钢材款一直没有按时支付，借款也没有偿还。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求即时受理并判决。   被告赖虹未作答辩。   本院经审理查明：原、被告双方因钢材买卖有来往。被告赖虹向原告唐青英借款20 000元，但未归还。2021年5月8日，唐青英向本院起诉赖虹。   庭审中，原告的委托诉讼代理人向本院提交了原、被告双方的通话录音。2020年12月28日双方的通话录音显示，赖虹主动提及其向唐青英借了20 000元。2021年2月6日双方的通话录音显示，唐青英在向赖虹催收欠款时，其配偶罗玉亮向赖虹提及赖虹借款20 000元一事，赖虹未作否认。原告的委托诉讼代理人另称，唐青英系在钢材门市将现金交给赖虹。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的通话录音，本院足以认定，被告向原告借款20 000元，双方形成合法有效的借款关系。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。被告在原告催收后一直未归还借款，原告起诉请求被告返还借款20 000元，于法有据，本院予以支持。被告未还款，事实上给原告造成了损失，原告可以主张被告支付逾期还款利息。根据法律规定和本案具体情况，对原告主张的利息计算方式，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2020年12月23日通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款之规定，判决如下：   一、被告赖虹于本判决生效后七日内向原告唐青英返还借款本金20 000元；   二、被告赖虹于本判决生效后七日内向原告唐青英支付逾期利息（以20 000元为基数，从2021年5月8日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至借款清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赖虹负担。此费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。   本判决为终审判决。         审 判 员 蒋 睿            二○二一年六月二十八日      法官助理 伍晶晶   书 记 员 陈 欢
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初1807号原告：烟台东林物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街703－1号。法定代表人：杨峻，经理。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：姜磊，男，1984年2月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台东林物业管理有限公司与被告姜磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告烟台东林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺宁宁二〇二一年六月一日书记员  郑润华
重庆市北碚区人民法院 重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2020）渝0109民初11468号 原告：北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村原毛家社弃土场内。统一社会信用代码92500109MA5XWYCT7C。经营者：张云。委托诉讼代理人：邱强强，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淋，重庆坤驷律师事务所实习律师。被告：重庆宏宣房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇飞龙街101号1幢8-7。统一社会信用代码91500117345939697Q。法定代表人：但智明。 被告：游旭阳，男，汉族，1981年5月6日出生，住重庆市合川区。被告：胡良武，男，汉族，1965年3月28日出生，住重庆市合川区。被告：胡红军，男，汉族，1965年1月19日出生，住重庆市合川区。原告北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站（以下简称渝海租赁站）与重庆宏宣房地产开发有限公司（以下简称宏宣房地产公司）、游旭阳、胡良武、胡红军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝海租赁站的委托诉讼代理人邱强强、苏淋到庭参加诉讼。被告宏宣房地产公司、游旭阳、胡良武、胡红军经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告渝海租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、解除双方的不定期租赁关系；2、判令被告一支付截至到2019年10月28日尚欠13 458.83元；维修费2895.80元、上下车费2668.60元、打包铁丝费196元，并从2019年10月28日起按照月利率2%计算逾期付款的违约金，利随本清；3、要求被告一归还钢管117.30米，扣件4713套；若不能归还，则支付赔偿款30 787.50元；4、要求被告一按照每天43.94元的标准支付从2019年10月29日起至物资实际归还之日止的租金或者物资占用损失；5、要求被告一支付律师费6000元；6、要求被告二、三、四就上述清偿义务承担连带责任；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，渝海租赁站与宏宣房地产公司签订建筑器材租赁合同，双方约定由渝海租赁站向宏宣房地产公司提供相应的建筑设备，由宏宣房地产公司支付租金，游旭阳、胡良武、胡红军作为经办人承担连带责任。截至到2019年10月28日，共计产生租金53 458.83元，扣除已经支付的租金30 000元和押金10000元，尚欠13 458.83元。除此之外，被告未支付维修费、上下车费、未归还物资赔偿款等。原告为维护其合法权益，起诉来院。被告宏宣房地产公司、游旭阳、胡良武、胡红军未作答辩。经审理查明：2019年4月30日，渝海租赁站（甲方）与宏宣房地产公司（乙方）签订建筑器材租赁合同，双方约定由甲方向乙方提供相应的建筑设备，由乙方支付租金。如逾期支付租金，乙方每天按照所欠金额的千分之一支付违约金。租赁期间为2019年4月30日至2019年10月30日，租赁期间届满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方还约定，钢管成本价值为15元一米，扣件6元一套；因本合同产生的纠纷，由败诉方承担对方产生的律师费等。游旭阳、胡良武、胡红军作为经办人签字，就本合同承担连带责任。2019年4月30日、5月5日、5月11日，渝海租赁站分三批向宏宣房地产公司发货；宏宣房地产公司分六次向渝海租赁站归还货物。截至到2019年10月28日，共计产生租金53 458.83元，扣除已经支付的租金30 000元和押金10 000元，尚欠13 458.83元。同时，宏宣房地产公司尚有117.30米钢管、扣件4713套未归还。上述事实，有建筑器材租赁合同、租出登记表、回收登记表以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定支付租金。原、被告签订物资租赁合同，是双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。合同约定的租赁期限届满后，宏宣房地产公司仍在使用租赁物资，双方转为不定期租赁关系。现宏宣房地产公司一直未足额支付相应租金，渝海租赁站要求解除租赁关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。租赁关系解除后，宏宣房地产公司应当及时归还尚欠的租赁物资并支付尚欠的租金；若不能归还租赁物资，则应当按照合同约定的成本价支付赔偿款。关于渝海租赁站要求的延期支付租金的违约金过高，本院依法调整为年10%。游旭阳、胡良武、胡红军对宏宣房地产公司上述支付责任承担连带支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十五条、第六百八十八条、第七百零三条、第七百二十二条、第七百三十三条、第七百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站与被告重庆宏宣房地产开发有限公司因2019年4月30日签订的建筑器材租赁合同产生的不定期租赁关系于本判决生效之日起解除。二、由被告重庆宏宣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站截至到2019年10月28日的租金13 458.83元、维修费2895.80元、上下车费2668.60元，合计19 023.23元；被告游旭阳、胡良武、胡红军承担连带支付义务。三、以19 023.23元为本金，从2019年10月29日起，由被告重庆宏宣房地产开发有限公司按照年利率10%的标准支付给原告北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站逾期支付租金的违约金，利随本清；被告游旭阳、胡良武、胡红军承担连带支付义务。四、由被告重庆宏宣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还给原告北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站尚欠的117.30米钢管、扣件4713套；若不能归还，则按照钢管15元一米，扣件6元一套的标准赔偿；被告游旭阳、胡良武、胡红军承担连带支付义务。五、由被告重庆宏宣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按照钢管一天一米0.013元、扣件一天一套0.009元的标准支付给原告北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站2019年10月29日至租赁关系解除之日止的租金；被告游旭阳、胡良武、胡红军承担连带支付义务。六、由被告重庆宏宣房地产开发有限公司按照钢管一天一米0.013元、扣件一天一套0.009元的标准支付给原告北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站租赁关系解除日的次日至建筑物资实际归还之日止的物资占用损失；被告游旭阳、胡良武、胡红军承担连带支付义务。七、由被告重庆宏宣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站律师费6000元；被告游旭阳、胡良武、胡红军承担连带支付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站其他诉讼请求。案件受理费874.61元，公告费560元，由被告重庆宏宣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  长       袁晓翔人民陪审员       宋红莉人民陪审员       杨  梅        二O二一年六月九日  书  记  员       李  涛 1
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3009号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初4569号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20125号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐正，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告徐正信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告徐正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐正返还信用卡欠款70,483.32元，其中本金62,195.64元，截至2021年4月6日的利息2,273.33元、逾期还款违约金3,571.35元、分期手续费2,443元；2.判令被告徐正支付2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月20日被告徐正向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年4月6日欠款总额为70,483.32元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告徐正未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告徐正未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2019年8月20日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告徐正申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月6日，被告徐正实际拖欠信用卡欠款本金62,195.64元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐正与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐正欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告徐正在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐正签收与否，均视为送达。现被告徐正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐正应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金62,195.64元、分期手续费2,443元；二、被告徐正应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计707.98元，由被告徐正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年六月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执1169号之二 被执行人：盘锦中誉房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地盘锦市兴隆台区生态园小区0201栋1单元104室。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦中誉房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦中誉房地产开发有限公司在大洼恒丰村镇银行xxxx账户内存款人民币219949.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年六月二日 书记员  钱青华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8452号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金迎，该公司工作人员。被告：丁伟，女，1968年6月12日出生，汉族，住沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告丁伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人金迎，被告丁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4321.8元、电梯费432元、滞纳金200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2003年进驻东方威尼斯小区，并与该小区的业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米1.5元，电梯费每月每人12元（共2人），如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2016年12月8日入住原告提供服务的小区，为东方威尼斯小区三组团5#2-2-1的业主，该房屋的建筑面积为160.09平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2019年1月1日至2020年6月30日期间的房间物业费、电梯费。原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告丁伟辩称，一、答辩人不应向被答辩人支付物业费。答辩人入住案涉物业公司所诉的房屋后，自2018年夏天起房屋出现严重的渗漏问题，答辩人一直找被答辩人协商要求对房屋渗漏处进行处理，但被答辩人物业公司并未积极处理，后由于漏水住户较多，沈阳绿城物业服务有限公司于2019年9月9日张贴了房屋渗漏维修通知，通知下达后答辩人已经通过服务中心现场登记的方式进行了报名，后物业一直没有找过答辩人支付物业费，答辩人认为被答辨人是基于房屋漏水问题一直并未实际解决因此减免了物业费，同时也没有人向答辩人索要物业费，因此，本案物业费的答辩人不应支付，因为被答辩人履行合同有重大瑕疵。导致答辩人的财产安全不能得以保证。根据相关法律规定，因属于房屋相关的质量问题，在房屋保修期内应由开发建设单位负责，超过保修期，需依据法定程序启动房屋维修基金进行维修。案涉房屋早已超过5年的房屋保修期，故，被答辩人应承担其维修的义务，并应迅速启动维修基金以解决业主房屋漏水的问题，而不是因考虑到到费用过高，就采用消极的态度不予维修，不予解决问题。管理和维护的义务，但被答辩人并未履行其应尽的义务。同时，被答辩人于2019年9月份在小区内张贴房屋渗漏维修通知，其中表明被答辩人愿意采取业主先垫资解决房屋漏水问题，并在3年内将垫资费用返还给业主。被答辩人公开作出的服务承诺属于物业服务合同的一部分，故答辩人看到通知后，就立刻报名了，但被答辩人并未按照通知的内容履行其义务，被答辩人的行为属于违约。故，答辩人不应向被答辩人支付本案物业费。二、被答辩人要求答辩人支付滞纳金无任何依据。本案中，答辩人没有按时交纳物业费及电梯费是因为与被答辩人在服务义务履行上存在争议，履行合同方面被答辩人存在重大瑕疵，且本案就物业费与房屋渗漏维修问题上被答辩人没有与答辩人进行及时有效的沟通，答辩人并非恶意欠费。同时，被答辩人作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。故，答辩人不应向被答辩人支付滞纳金。综上，请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系东方威尼斯花园小区沈水路610-5号2-2-1房屋业主，建筑面积160.09平方米。2014年7月25日，原告与东方威尼斯花园业主委员会签署《物业服务合同》一份，约定，由原告负责物业公用部位的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公用部位和相关场地的清洁卫生维护；公共绿化的养护和管理；维持物业区域内车辆行驶秩序；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；物业档案资料管理；物业管理区域内的客户活动。物业服务费的收取方式为：住宅1.5元/月/平方米、别墅2.5元/月/平方米、电梯运行服务费12元/月/人。物业服务合同期限为2014年3月1日至2017年2月28日，合同到期后双方没有解除合同，自动延续。现原告主张被告2019年1月1日至2020年6月30日未缴纳物业服务费及电梯费，原告起诉来院。本院认为，原告为被告所在的东方威尼斯花园小区提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。故被告应缴纳2019年1月1日至2020年6月30日物业费4321.8元（160.09平方米×1.5元/平方米/月×18个月）。关于电梯费，电梯系小区业主的公共设施，业主应依照相关规定缴纳电梯运行费。参照沈阳市物价局沈价发［2004］125号文件的规定，电梯运行服务费标准为每月每人12.00元，按月或按季度收取，人数按常住人口计算，学龄前儿童免收。原告未能举证证明被告常住人口为2人的情况下，其主张按2人标准收取电梯费，缺少足够事实依据，本院不予支持，故原告应按1人标准向被告收取电梯费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出房屋漏水，属于房屋质量问题，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告丁伟于本判决生效后十五日内，一次性给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2019年1月1日至2021年12月31日期间物业费4321.8元、电梯费216元；二、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求及被告丁伟的其他抗辩意见。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告丁伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁03民终2045号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市经济开发区创业中心7号楼。负责人：弭磊，总经理。委托诉讼代理人：肖云泽，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张振湖，男，1964年5月11日出生，汉族，现住山东省高青县。委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。原审被告：张永，男，1967年12月27日出生，汉族，现住山东省高青县。上诉人天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“天安保险淄博公司”）因与被上诉人张振湖、原审被告张永机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2021）鲁0322民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。天安保险淄博公司上诉请求：1、撤销一审判决，对张振湖伤残进行重新鉴定；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张振湖委托鉴定机构进行伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残。张振湖右外踝骨折，但是骨折位置未能伤及关节面。所以对关节功能产生不了影响。所以此鉴定机构以踝关节功能丧失进行伤残评定并不合理。所以此鉴定结果有失事实。特此申请对伤者张振湖进行重新鉴定。张振湖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。张永未作陈述。张振湖向一审法院起诉请求：1、判令张永、天安保险淄博公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失费等损失共计142149.00元；2、本案诉讼费用由张永、天安保险淄博公司承担。一审法院认定事实：1、2019年12月20日14时0分许,张永驾驶的鲁Ｃ3××××号客车与张振湖驾驶的电动车发生交通事故，致张振湖受伤，二车受损，张永负事故全部责任。2、鲁Ｃ3××××号客车在被告天安保险淄博公司处投保交强险。3、张振湖受伤后在高青县中医医院住院治疗21天，支付医疗费11620.47元，产生住院伙食补助费630.00元；张振湖的车辆损失费为1000.00元。4、张永已垫付张振湖医疗费1000.00元。另外，张振湖放弃交强险“死亡伤残赔偿项目”限额外的损失及鉴定费。张振湖的后续治疗费待实际发生后另行主张。当事人有争议的事实：1、鉴定意见书。张振湖提供了淄博高青县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：张振湖构成十级伤残；误工期限为100日；护理期为45日，护理人数为住院期间（21日）需2人护理，其他时间需1人护理；二次手术费用需9000.00元。天安保险淄博公司在庭审中对残疾等级有异议，其他无异议。因天安保险淄博公司未在规定的期限内申请重新鉴定，也未能提供充分的证据及理由予以推翻鉴定意见，且该鉴定意见系具有鉴定资质的单位做出，予以采信。2、张振湖的其他损失：1、误工费。张振湖主张误工费11979.73元（43726.00元÷365天×100天），张永、天安保险淄博公司均同意按城镇居民标准计算误工费，故张振湖的主张，予以支持。2.护理费。张振湖主张护理费7920.00元[120.00元×（45天+21天）]，根据鉴定意见，符合规定，予以支持。3、残疾赔偿金。张振湖主张残疾赔偿金87452.00元（43726.00元×20天×10%）、被扶养人生活补助费3411.38元（27291.00元×5天÷4人×10%），符合规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，确认残疾赔偿金总额为90863.38元。综上，确认张振湖的下列损失：医疗费11620.47元、住院伙食补助费630.00元、误工费11979.73元、护理费7920.00元、残疾赔偿金90863.38元、车辆损失费1000.00元。一审法院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故天安保险淄博公司应首先在交强险责任范围内承担医疗费10000.00元、误工费11979.73元、护理费7920.00元、残疾赔偿金90100.27元、车辆损失费1000.00元，共计121000.00元。张振湖交强险外的医疗费、住院伙食补助费损失为医疗费1620.47元、住院伙食补助费630.00元，共计2250.47元。根据事故责任，该部分损失，由张永负担。已经赔偿的应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：（一）天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿张振湖医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费，共计121000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；（二）张永在保险外赔偿张振湖医疗费、住院伙食补助费，共计2250.47元，扣除已支付的1000.00元，余款1250.47元，于本判决生效之日起十日内付清；（三）驳回张振湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1571.00元，由张振湖负担198.00元(已预交)，张永负担1373.00元。二审中，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定张振湖伤情构成十级伤残是否正确。从一审期间，张振湖提供鉴定意见看，其记载的现场检验情况为：（张振湖）扶拐步入检查室，步履缓慢、跛行。……右踝关节肿胀，局部见疤痕9.5cm，右踝部僵硬，关节活动度降低。关节活动度测量：右踝关节：背屈5°(健侧30°)，跖屈30°(健侧50°)。另结合阅片所见的右外踝骨折的伤情。最终认为，被鉴定人张振湖右踝部损伤，导致右外踝骨折发生后，予以右外踝骨折切开复位内固定术及其它相关治疗，现医疗终结。但遗留有右踝关节功能障碍。目前其述右踝关节活动受限；法医临床检验见其右踝关节僵硬，关节活动度降低，经关节活动度测量，显示其右踝关节功能丧失61.67%，介于50%-75%之间。因此，依照《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.12条“一踝关节功能丧失50%以上”之规定，构成十级伤残。上述分析意见，与张振湖病历记载及现场检验情况相符，并无明显错误。天安保险淄博公司虽然不予认可，但未提供足以推翻该鉴定意见的相反证据，且在一审期间未在法庭规定期间内提交重新鉴定申请。对天安保险淄博公司关于一审鉴定意见存在错误，应重新鉴定的主张，本院不予支持。综上所述，天安保险淄博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720.00元，由上诉人天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 刘 宁审判员 胡晓梅二〇二一年六月十五日书记员 耿润玺
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执恢361号申请执行人林金钟，男，1971年3月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈建雄，男，1963年9月19日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人黄秀珍，女，1964年4月05日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被执行人陈敏，女，1987年8月07日出生，汉族，住所地天津市东丽区。本院在执行申请执行人林金钟与被执行人陈建雄、黄秀珍、陈敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈建雄、黄秀珍、陈敏的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年六月二十一日书记员 柯玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初26362号原告：佛山汉狮建材科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：李启祥，执行董事。委托诉讼代理人：沈薇，女。委托诉讼代理人：唐雪莹，上海以恒律师事务所律师。被告：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：苏洪平，经理。委托诉讼代理人：汪鹏峰，男。被告：溧阳泊林门窗有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：史益平。原告佛山汉狮建材科技有限公司(以下至判决主文简称汉狮公司)诉被告上海东江建筑装饰工程有限公司(以下至判决主文简称东江公司)、溧阳泊林门窗有限公司(以下至判决主文简称泊林公司)票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉狮公司委托诉讼代理人唐雪莹、沈薇，被告东江公司委托诉讼代理人汪鹏峰到庭参加诉讼。被告泊林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汉狮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉狮公司、东江公司支付票据金额计人民币201,177元；2、判令被告汉狮公司、东江公司支付逾期付款利息(以201,177元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，实际支付至实际清偿日止)；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与案外人江苏阳毅实业有限公司(以下简称阳毅公司)存在买卖合同关系，原告出售工业配件给阳毅公司。截止起诉，共欠原告货款201,177元，其将一张票面金额为201,177元的被告东江公司为出票人和承兑人的商业承兑汇票背书转让给原告，该商业承兑汇票于2020年6月2日到期。后，原告去承兑时无法承兑，该票据为被告泊林公司背书转让给原告，根据票据法的相关规定，二被告应承担相应的票据责任。被告东江公司辩称，对原告主张的事实与理由都无异议，但利息的计算起点应是2020年6月3日，且要求降低利率。被告泊林公司未到庭应诉，庭后表示，其仅为资金走账背书票据，不同意承担付款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东江公司、泊林公司未进行举证。原告提交的证据包括：证据1、销售合同书、合同确认信息、发货信息、双方聊天记录，证明原告与阳毅公司存在长期买卖合同关系，原告已经向阳毅公司供货，阳毅公司同意付款；证据2、汇票，证明汇票无法兑付；证据3、律师函、快递流转信息、东江公司聊天记录，证明原告催款，东江公司同意付款。鉴于两被告对原告的证据均无异议，被告东江公司、泊林公司未进行举证，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定，故本院将其作为定案的证据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述受让汇票、票据流转的事实予以确认。另查明，本案系争商业承兑汇票的出票人及承兑人为被告东江公司，出票日和承兑日为2020年6月2日，收票人为被告泊林公司，被告泊林公司于2020年6月4日将汇票背书转让给原告。2020年9月7日，原告将汇票提示付款，被拒付。本院认为，我国票据法规定，票据的签发、取得、转让，应当遵循诚信原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。原告因真实的交易关系合法取得票据，依法享有票据权利。被告东江公司作为出票人、承兑人，被告泊林公司作为背书人，在票据到期被拒付时，应向原告承担连带付款责任，原告诉请要求被告东江公司、泊林公司支付票据款201,177元，本院予以支持。原告主张的利息损失，有法律依据，两被告应承担自2020年9月8日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海东江建筑装饰工程有限公司、溧阳泊林门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内连带给付原告佛山汉狮建材科技有限公司票据款201,177元；二、被告上海东江建筑装饰工程有限公司、溧阳泊林门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内连带给付原告自2020年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以201,177元为基数,利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,317元减半收取2,158.50元，由被告上海东江建筑装饰工程有限公司、溧阳泊林门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二一年六月十日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢849号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：罗锋，男，1994年08月15日生，汉族，户籍地江西省南昌市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人罗锋金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10944号民事判决，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人罗锋向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付179,677.19元。本院于2021年6月1日立案受理后，依法对被执行人罗锋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年六月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二一年六月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员王锋审判员吴沁泉二〇二一年六月三十日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7275号原告：潘永银，女，1971年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海爱租物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜振航。原告潘永银与被告上海爱租物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告潘永银到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘永银向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《资产管理委托服务合同》；2.被告将位于上海市浦东新区浦东大道1851弄63号102室房屋返还原告；3.被告支付原告自2020年10月7日起至实际返还房屋之日止的租金，以每月4,800元计算；4.被告支付原告违约金9,600元。事实和理由：2020年6月14日原、被告签订《资产管理委托服务合同》(以下简称系争合同)，约定原告将上海市浦东新区浦东大道1851弄63号102室房屋(以下简称系争房屋)委托被告代为管理，并约定了租赁期限及付款方式。但被告未按约定支付自2020年10月6日起的房租，并拒绝协商沟通。原告曾向被告邮寄催款单、解除通知，均被退回。被告将房屋低于市场价对外转租属于欺诈，违反合同约定，请求法院支持诉请。上海爱租物业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为系争房屋的产权人之一。2020年6月14日，原告(委托人、甲方)与被告(受托人、乙方)签订系争合同，合同约定甲方将系争房屋委托乙方做独家委托代理。第二条约定乙方应按照合同约定的租金支付标准向甲方支付资产收益，委托期限自2020年7月7日起至2022年9月6日止，共计26个月。其中第一年免租期为2020年7月7日至2020年8月6日。第二年免租期为2021年8月7日至2021年9月6日。甲方确认在免租期内无资产收益。房屋租金为每月4,800元。租金支付方式为押一付一。合同第八条(四)约定乙方逾期支付租金超过十五个工作日，经甲方书面通知后乙方仍不支付租金的，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿甲方两个月租金作为违约金。合同另对其他事项作了约定。合同附了房屋交接清单一份。合同签订后，被告于2020年7月5日支付原告租赁押金4,800元，2020年8月7日支付租金4,800元，2020年9月7日支付租金4,800元。此后被告未支付过其他款项。原告催讨租金无着，于2020年11月2日向本院递交起诉状，提起涉案诉讼。本院于2021年5月11日向被告公告送达了起诉状副本等应诉材料。审理中，原告称房屋由次承租人居住在内，原告不清楚次承租人的身份，不需要追加次承租人为本案当事人；同意退还租赁押金，在被告应付费用中抵扣。本院认为，原、被告签订的《资产管理委托服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同性质符合房屋租赁合同的特性，双方间实为房屋租赁合同关系。原告已履行了出租方的合同义务，交付租赁物给承租人使用。被告未按合同约定按期支付租金，违反了合同约定。原告据此诉请解除合同，符合系争合同约定，系争合同于原告的解除通知(起诉状副本)送达被告之日即2021年5月11日解除。合同解除后，房屋应由被告返还，原告诉请被告按月租金标准支付2020年10月7日至实际返还房屋之日期间的房屋租金(含房屋占有使用费)，本院予以支持。由于被告的违约行为致使涉案租赁合同提前解除，原告诉请被告支付解除合同的违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告同意退还被告租赁押金4,800元，在被告的应付费用中抵扣，本院一并处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告潘永银与被告上海爱租物业管理有限公司签订的《资产委托管理服务合同》于2021年5月11日解除；二、被告上海爱租物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区浦东大道1851弄63号102室房屋返还原告潘永银；三、被告上海爱租物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘永银自2020年10月7日起至实际返还上海市浦东新区浦东大道1851弄63号102室房屋之日止的房屋租金及房屋占有使用费，按每月4,800元计算(被告在原告处的租赁押金4,800元，在前述应付费用中抵扣)；四、被告上海爱租物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘永银解除合同违约金9,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海爱租物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二一年六月七日书记员  卢念腾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢880号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王加泉，男，1966年01月27日生，汉族，户籍地江苏省南通市。被执行人：王俊杰，男，1995年09月05日生，汉族，户籍地江苏省南通市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王加泉、王俊杰金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10989号民事判决，于2021年06月01日向本院申请执行，要求被执行人王加泉、王俊杰向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付155,802.60元。本院于2021年06月01日立案受理后，依法对被执行人王加泉、王俊杰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年六月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二一年六月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十一日扣划被执行人存款335.92元，发还申请人二〇二一年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额335.92元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十四日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执3211号孙浩：被执行人孙浩罚金执行一案，经本院立案执行，(2017)津0111刑初927号罚金事项已全部执行完毕，本案于2021年6月29日结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2949号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初3281号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢798号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。法定代表人：沈晨友,该公司行长。被执行人：孙腾腾，男,1990年12月20日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人孙腾腾借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初10407号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日依法立案执行。本案执行标的为17788.87元。本案执行过程中，本院依法向被执行人孙腾腾发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行17788.87元。本院执行司法查控系统两次查询，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十三日书记员  张月笙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12634号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蔡述龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔡述龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款9605.75元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2711号 被执行人：程从洋，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院刑事审判一庭移送执行程从洋罚金一案，本院作出的(2014)綦法刑初字第132号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院履行义务。二、本院通过“总对总”平台等查控系统对被执行人名下财产进行调查，经查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、社保、公积金等财产信息。三、本院对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有委托调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人高消费。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有2000元罚金未向本院缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2711号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  魏永康审  判  员  吴高丽审  判  员  杨  东 二〇二一年六月二十五日 书  记  员  王昌倩1