山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初3113号原告：聊城市天弘融资担保有限公司，住聊城市高新区长江路壹街区集团办公楼6号楼10层1003。法定代表人：任建方，总经理。委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文宇，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住址：聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村。法定代表人：王运祥，执行董事。被告：聊城市欣苒工艺品有限公司，住址：聊城市东昌府区于集镇商业街东首。法定代表人：潘书芳，执行董事兼总经理。被告：聊城市鑫友物资有限公司，住址：聊城市光岳路南首(钢材五金市场)。法定代表人：赵基国，执行董事兼经理。被告：王运祥，男，1961年10月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李喜风，女，1959年2月17日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王恒朋，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：吕红红，女，1985年5月25日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王恒凯，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王鲁栋，男，1994年8月22日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。被告：潘书芳，女，1981年5月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城市天弘融资担保有限公司与被告聊城市华远粮食制品有限公司（以下简称华远公司）、聊城市欣苒工艺品有限公司（以下简称欣苒公司）、聊城市鑫友物资有限公司（以下简称鑫友公司）、王运祥、李喜凤、王鲁栋、王恒朋、吕红红、王恒凯、潘书芳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王栋栋、康文宇到庭参加诉讼。被告华远公司、欣苒公司、鑫友公司、王鲁栋、王恒朋、吕红红、王恒凯、潘书芳、王运祥、李喜凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告华远公司偿还原告代偿的367304.53元以及自2021年1月27日起按照全国银行间同行业拆借中心贷款市场报价利率加收50%标准支付利息；2、判令被告欣苒公司、鑫友公司、王运祥、李喜凤、王恒朋、吕红红、王恒凯对上述代偿款本金、利息及实现债权的全部费用承担连带偿还责任；被告王鲁栋对上述代偿借款本金、利息及实现债权的全部费用承担1/7的份额。被告潘书芳对欣苒公司债务承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告华远公司与聊城沪农商村镇银行股份有限公司(以下简称沪农商银行)签订《流动资金借款合同》，借款期限自2018年6月26日至2019年5月20日，借款金额1490000元，利率9.57%。同日，原告及被告王运祥、李喜凤、王恒朋、吕红红、王恒凯、王鲁栋与贷款人签订保证合同为该笔贷款提供担保，保证形式为连带责任保证。2018年6月25日，原告曾与被告华远公司、欣苒公司、鑫友公司、王运祥、李喜凤、王恒朋、吕红红、王恒凯签订《反担保合同》，约定为被告华远公司提供借款合同约定金额的反担保，保证方式为连带共同保证和连带责任保证。借款合同到期后，被告华远公司未按约定履行还款义务。之后沪农商银行依法起诉至贵院，贵院于2019年11月6日出具(2019)鲁1502民初8266号民事判决书，判决被告华远公司偿还沪农商银行借款本金1441374.18元及利息、罚息、复利等，并赔偿贷款人保全费5000元、律师费20000元；被告王运祥、李喜凤、王恒朋、吕红红、王恒凯、王鲁栋及原告对上述款项承担连带清偿责任。此后，原告于2019年11月27日代偿该笔借款本金172804.53元、2021年1月26日代偿该笔借款本金350000元，共计522804.53元，该部分款项中有155500元为被告华远公司支付给原告，剩余的367304.53元为原告代偿的本金。此后，原告多次要求各被告偿还代偿的367304.53元，各被告至今未偿还。被告华远公司、聊城市欣苒工艺品有限公司、聊城市鑫友物资有限公司、王运祥、李喜凤、王鲁栋、王恒朋、吕红红、王恒凯、潘书芳均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，沪农商银行与被告华远公司签订《流动资金借款合同》一份。约定被告华远公司在原告处借款1490000元，借款期限自2018年6月26日至2019年5月20日，借款利率为9.57％。逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50％，对借款人应付未付利息，沪农商银行按逾期贷款罚息利率计收复利。天弘公司、王运祥、李喜风、王恒朋、吕红红、王恒凯、王鲁栋提供连带责任担保并于同日签订担保合同。保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。保证范围是主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费、公告费、律师费）。贷款到期后，被告华远公司未按约定偿还借款本息，其他被告与原告也未履行担保责任。至2019年9月9日，华远公司共欠沪农商银行借款本金1441734.18元及利息、罚息、复利。2019年11月6日本院对沪农商银行与华远公司、聊城天弘融资担保有限公司、王运祥、李喜风、王恒朋、吕红红、王恒凯、王鲁栋借款合同纠纷一案作出（2019）鲁1502民初8266号民事判决，判决一、华远公司自本判决书生效后七日内偿还沪农商银行借款本金1441374.18元及利息、罚息、复利；二、华远公司自本判决书生效后七日内赔偿沪农商银行保全费5000元、律师代理费20000元；三、原告、王运祥、李喜风、王恒朋、吕红红、王恒凯、王鲁栋对上述借款、利息、复利、罚息、保全费、律师代理费承担连带清偿责任。现该判决已生效。诉讼中原告提交反担保合同一份，载明反担保人欣苒公司、鑫友公司、王运祥、李喜凤、王恒朋、吕红红、王恒凯向担保人原告为被担保人华远公司承担的保证责任提供共同保证和连带责任保证，保证范围为被担保人应向担保人偿付的担保债务、担保费（含延期期间的担保费）以及担保人替被担保人偿还借款本息和逾期罚息、因诉讼而付出的诉讼费、律师代理费等一切费用。2019年11月27日原告代华远公司偿还贷款本金172804.53元、2021年1月26日原告代华远公司偿还贷款本金350000元（内含华远公司支付给原告的155500元）。欣苒公司系2017年12月成立的有限责任公司（自然人独资），股东发起人为潘书芳。因本次诉讼原告交纳财产保全申请费2520元，支付山东舜翔（聊城）律师事务所律师费10207元。本院认为，原告依本院已生效判决代债务人华远公司偿还了借款367304.53元，承担了保证责任，有权向华远公司追偿。原告与欣苒公司、鑫友公司、王运祥、李喜凤、王恒朋、吕红红、王恒凯签订的反担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，欣苒公司、鑫友公司、王运祥、李喜凤、王恒朋、吕红红、王恒凯现应依反担保合同向原告承担共同连带保证责任。原告与王运祥、李喜凤、王恒朋、吕红红、王恒凯、王鲁栋共同为债务人华远公司进行连带责任保证时，未约定比例分担，王鲁栋应在原告向债务人华远公司不能追偿部分内七分之一的连带保证责任。潘书芳未积极参加诉讼，未提供欣苒公司财产独立于其个人财产，应对欣苒公司债务承担连带责任。原告与各被告未约定原告履行保证责任后各被告应承担逾期罚息的标准，现要求加收各被告市场保价利率50%的罚息无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条《中华人民共和国公司法》第六十三条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、聊城市华远粮食制品有限公司于判决生效后十日内偿还聊城市天弘融资担保有限公司代偿借款367304.53元及利息（自2021年1月28日至本判决确定付款之日按2021年1月贷款市场保价利率计算）。二、聊城市华远粮食制品有限公司于判决生效后十日内支付聊城市天弘融资担保有限公司保全申请费2520元，律师代理费10207元。三、聊城市欣苒工艺品有限公司、聊城市鑫友物资有限公司、王运祥、李喜凤、王恒朋、吕红红、王恒凯对以上聊城市华远粮食制品有限公司应付款项承担连带保证责任。四、王鲁栋对以上聊城市华远粮食制品有限公司应付款项承担七分之一的连带保证责任。五、潘书芳对以上聊城市欣苒工艺品有限公司应付款项承担连带责任。六、王鲁栋、王恒朋、吕红红、王恒凯、潘书芳、王运祥、李喜凤、聊城市欣苒工艺品有限公司、聊城市鑫友物资有限公司承担连带责任后，有权向聊城市华远粮食制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元，减半收取计3405元，由被告王鲁栋、王恒朋、吕红红、王恒凯、潘书芳、王运祥、李喜凤、聊城市华远粮食制品有限公司、聊城市欣苒工艺品有限公司、聊城市鑫友物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二一年六月十八日书记员  郭欣彤