湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5254号原告：傅兵，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：湖南远成能源科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城14栋302房。法定代表人：傅兵。被告：傅民，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告傅兵（以下简称原告）与被告湖南远成能源科技股份有限公司（以下简称被告远成能源公司）、傅民请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告远成能源公司、傅民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年6月19日签订的《挂名法定代表人协议》，将被告远成能源公司的法定代表人变更为被告傅民；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告远成能源公司成立于2013年7月24日，被告傅民为原法定代表人。由于各种原因，被告傅民找到原告要求原告担任被告远成能源公司的法定代表人，原告考虑双方为亲兄弟即同意了被告傅民的要求，与被告傅民签订了协议，协议明确约定原告仅为名义上的法定代表人，不承担任何责任。此后被告远成能源公司的法定代表人于2017年8月9日办理了工商登记为原告。因被告远成能源公司出现经营问题，多次被列为被执行人，原告也被列为失信被执行人，产生了非常严重的后果，原告既不是公司股东，也不参与公司的决策，为了维护自己的权益，特诉至法院，请求取消原告的法定代表人资格，消除原告在担任法定代表人期间产生的不利影响。被告远成能源公司、傅民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告远成能源公司于2013年7月24日注册登记，注册资本为4000万元，登记股东为傅民（即被告）与杨玲霞，其中杨玲霞为公司法定代表人。2015年4月9日，被告远成能源公司的股东变更为长沙民亿新能源科技有限公司、傅民（即被告）、高德庆、王平考及蔡瑞强，同时法定代表人由杨玲霞变更为傅民（即被告）。2017年6月19日，原告（乙方）与被告远成能源公司、傅民（甲方）签订《挂名法定代表人协议》，约定甲方系被告远成能源公司实际上的法定代表人，因公司经营发展需要特委托乙方作为挂名法定代表人，一、委托内容，甲方自愿委托乙方作为被告远成能源公司名义上的法定代表人并代为行使相关权利，乙方自愿接受甲方的委托并代为行使相关权利，甲方作为被告远成能源公司的实际法定代表人享有法律规定的法定代表人的实际权利和义务，乙方作为挂名法定代表人没有实际权利义务，仅是工商登记形式上的法定代表人；二、甲方的权利和义务……4、甲方应当按本协议约定支付报酬；三、乙方的权利和义务……1、乙方有权按本协议约定获取报酬；2、甲方委托乙方代为行使的权利包括：乙方有权以自己的名义作为法定代表人在公司文件上具名、以法定代表人身份参与公司以及行使公司与公司章程授予的其他权利；3、乙方作为公司的挂名法定代表人，除履行程序性的职责外，承诺不行使任何实际的职权，乙方不承担甲方行使职权过程中产生的任何法律责任等。上述协议签订后，原告于2017年8月9日变更登记为被告远成能源公司的法定代表人，同时为被告远成能源公司的董事长兼总经理。因被告远成能源公司涉及一系列诉讼纠纷，原告作为被告远成能源公司的法定代表人被本院及浙江省温州市龙湾区人民法院列为限高人员。原告因与被告协商变更公司法定代表人无果，遂于2021年4月1日诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，一、被告远成能源公司向本院出具《情况说明函》，载明“兹有湖南远成能源科技股份有限公司员工傅兵，于2016年12月入职，后由于公司原因需变更法人代表，经公司股东会决议于2017年8月9日公司法人代表变更为傅兵，并与其签订了《挂名法人代表协议书》，明确表示公司所产生的一切法律后果与其无关。至2019年10月，傅兵离开公司不担任公司任何岗位职务，但由于其是公司法人代表所以劳动关系一直未解除，在其担任法人代表期间从未支付给额外报酬。现由于公司经营问题牵涉多个司法案件，从而导致法人代表傅兵受到牵连，现就本案一事本公司希望与其协调解决，愿全力配合傅兵办理变更法人代表并消除对其的影响”。原告陈述其自2017年入职被告公司担任生产负责人但已于2019年离开公司，被告此后也未向原告支付劳动报酬与缴纳社会保险。二、经本院庭审释明，原告明确第一项诉讼请求中“将被告远成能源公司的法定代表人变更为被告傅民”实质为要求涤除原告作为被告远成能源公司的法定代表人登记信息。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六十一条第一款规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。从上述规定可知，公司的法定代表人应与其所代表的公司之间存在实质关联性，参与公司管理与经营。本案中，原告虽登记为被告远成能源公司的法定代表人，但其法定代表人身份系基于原告与被告远成能源公司、傅民签订的《挂名法定代表人协议》的约定，从《挂名法定代表人协议》的约定内容可知,原告仅为被告远成能源公司的名义法定代表人。原告既不是被告远成能源公司的股东，且自2019年10月后已不在被告远成能源公司担任任何岗位职务并已不参与被告远成能源公司的经营管理，原告已不具备成为公司对外代表法人的基本条件和能力，如由原告继续担任被告远成能源公司的法定代表人承担作为法定代表人的相应责任则对原告有失公允，也背离了《中华人民共和国公司法》第十三条的立法宗旨，故原告要求被告远成能源公司办理公司法定代表人的变更登记，本院予以支持，但原告主张要求将被告远成能源公司的法定代表人直接变更登记为被告傅民的诉讼请求，由于法定代表人的人选属于被告远成能源公司的内部治理事项,目前该公司尚未就法定代表人的人选形成决议，故对原告的该项主张，本院不予支持。虽然被告傅民为被告远成能源公司的股东，亦在《挂名法定代表人协议》上签字，但办理公司变更登记的法定义务主体为被告远成能源公司，故原告要求被告傅民办理公司法定代表人的变更登记，不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告远成能源公司、傅民签订的《挂名法定代表人协议》约定由原告挂名担任被告远成能源公司的法定代表人违反了法律的强制性规定，违背了我国法律关于法定代表人制度的立法本意，该协议自始无效，故原告要求解除与被告远成能源公司、傅民签订的《挂名法定代表人协议》，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第一款、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国公司法》第七条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南远成能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内就涤除原告傅兵作为被告湖南远成能源科技股份有限公司法定代表人事项办理相应的变更登记手续；二、驳回原告傅兵的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取40元，由被告湖南远成能源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇二一年六月二十八日书记员  胡婷附：《中华人民共和国民法典》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。《中华人民共和国公司法》第七条依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。