昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初1092号原告：程政，男，汉族，1972年2月15日生，身份证住址：重庆市长寿区。委托代理人：李官平，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵宁江，男，汉族，1962年3月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：周汝兵，男，汉族，1970年8月3日生，身份证住址：四川省仁寿县。原告程政诉被告赵宁江、周汝兵民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月19日受理，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条第二款的规定，法官一人可以适用普通程序对民事案件进行审理，于2021年4月7日由审判员李培伟依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告程政及委托代理人李官平，被告赵宁江到庭参加诉讼，被告周汝兵均经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程政向本院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金150000及自2019年的2月1日起至实际还清之日止按照贷款市场报价利率3.85%计算的利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2019年1月6日，两被告因资金周转共同向原告借款300000元，约定2019年1月归还，原告通告银行转账将款项转至被告账户。借款期限届满，被告至今未归还。为了维护原告自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告赵宁江辩称：1、与原告通过一朋友刘全安介绍认识，原告在福贡县做工程项目，后杨大礼因工程资金周转需借款，双方协商将款项先转至被告赵宁江，再转给杨大礼。但工程没有做成，三方一起协商，前期150000元由两被告凑来归还，杨大礼并书写承诺确认剩余150000元由其负责归还。综上，两被告从未借过150000元，更没有使用过。故不同意原告的诉讼请求，认为应由案外人杨大礼归还。被告周汝兵未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、中国建设银行交易明细、承诺书，经质证，被告对真实性予以认可，本院对该证据真实性予以确认。对于被告提交的承诺书，经质证原告对三性不予认可，因该承诺书中关于债务转移的约定并无原告签名同意，原告也不予认可，故该证据在本案中的证据效力本院不予确认。根据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件法律事实：2019年1月6日，被告赵宁江、周汝兵向原告出具借条载明：“今借到程政人民币叁拾万元正（300000.00），此款用于福贡县棚改实物安置项目基础施工费，在2019年1月份归还，不计息，借款人赵宁江、周汝兵。”2019年1月8日，原告通过银行转账向被告赵宁江账户转账300000元。2019年9月23日，被告赵宁江出具承诺书载明：本人赵宁江和周汝兵于2019年1月8日在程政处借到人民币300000.00元（叁拾万元整），已经归还程政150000.00（拾伍万元整），此款是程政以奥迪车（云A7G2E5）和房子一套在程道荣处借来，因逾期仍未还清程道荣，现程道荣已把车12万元抵押给典当行（经程政认可同意），限期一个月（2019年8月29日）内程政拿钱赎车，逾期典当行有权自行处理车辆，现本人承诺于2019年8月28日前归还程政150000（壹拾伍万元整），承诺人：赵宁江。”庭审中原、被一致认可借款后已归还过150000元。被告赵宁江辩称承诺书是受胁迫书写，并非其真实意思表示，借款是案外人杨大礼所借，杨大礼出具过承诺书确认由其归还剩余150000元。原告对此不予认可，认为债务转移并未经原告同意，两被告是借款人。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、银行交易明细、承诺书及原、被告陈述在卷予以佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定、民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定“当事人对自已的主张有责任提供证据”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故当事人对自已的主张负有举证证明责任，未能提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的事实成立的当事人应承担不利后果。本案中，从原告提交的两被告出具的借条、建设银行交易明细，承诺书，结合资金来源，交易习惯等分析判断，原告的证据之间相互印证能够证明其主张的本案借款关系成立，经确认两被告尚欠原告借款150000元。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，被告赵宁江提交案外人杨大礼出具承诺书辩称杨大礼承诺过归还剩余的150000元，但原告不予认可，该债务转移并未经原告同意，本院认为案外人杨大礼就债务偿还的单方承诺并不能产生债务转移的法律效力，故本院对该抗辩意见不予采信。两被告与杨大礼之间若有债权债务或经济纠纷可协商或另行另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中原、被告在借条中已经书面约定还款期限，现借款期限已经届满，庭审中原、被告一致确认被告于2019年1月3日归还了50000元，于2019年5月归还了100000元，故本院对原告要求两被告归还剩余借款本金150000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张自2019年2月1日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息，本院认为，因原被告间在借条中书面约定借款期内不计息，但双方约定的还款期限为2019年1月，现被告未按约定归还借款，已构成违约，故本院支持两被告支付原告以借款本金150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年2月1日起至实际还清款之日止的逾期利息。综上所述，被告周汝兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，因本案事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：由被告赵宁江、周汝兵于本判决生效之日起十五日内归还原告程政借款本金150000元及以上述款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元（原告已预交），由被告赵宁江、周汝兵承担（被告于判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李培伟二〇二一年六月二十三日书记员  王 敏