北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初2147号原告：北京和谐君源科贸有限公司，住所地北京市丰台区五里店260号15幢303室。法定代表人：张宏颖，经理。委托诉讼代理人：王亚南，女，北京和谐君源科贸有限公司员工。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。被告：北京聚怡瑞居餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路312号-3号。法定代表人：陈方园，总经理。委托诉讼代理人：张寒松，北京齐然律师事务所律师。原告北京和谐君源科贸有限公司（以下简称和谐君源公司）与被告北京聚怡瑞居餐饮管理有限公司（以下简称聚怡瑞居公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和谐君源公司的委托诉讼代理人王亚南、宋万欣，被告聚怡瑞居公司的委托诉讼代理人张寒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐君源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款81170.58元；2.判令被告返还返利费30000元；3.判令被告给付违约金（以81170.58元为基数，自2017年10月30日起，按月5%计算至实际给付之日止）；4.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求的违约金标准为以81170.58元为基数，自2017年10月30日起，按月2%计算至实际给付之日止。事实和理由：和谐君源公司与聚怡瑞居公司于2017年4月建立供货关系。2017年6月1日，双方签订酒水供货合同，同日签订供货协议附件，约定和谐君源公司给聚怡瑞居公司供货酒水，月底30日对账，每月25日结清上月货款。至2017年9月，和谐君源公司累计送货98430元，退货17907.42元，聚怡瑞居公司尚欠81170.58元未结。签约后，和谐君源公司给聚怡瑞居公司进店返利费30000元。针对上述款项，和谐君源公司数次催讨，聚怡瑞居公司百般推脱。故和谐君源公司诉至法院。被告聚怡瑞居公司辩称，不同意和谐君源公司的诉讼请求，被告并非合同主体，双方不存在真实的买卖合同关系，恳请法院驳回原告诉讼请求。第一，案外人胡某1是租用被告的场地经营餐厅，其没有经过我方同意私刻公章，不是我公司的真实印章与原告签订案涉合同，胡某1不是被告员工，且我方也没有授权其与原告签署合同，胡某1是独立经营，自负盈亏，原告应当向胡某1主张货款；第二，原告将三万元的返利费直接支付胡某1个人账户，不是支付给被告公司，送货单上的签字均是胡某1及其指定的收货人，上述印证胡某1和原告是买卖合同关系，原告在此前庭审中停止供货后一直向胡某1主张货款，没有向被告主张货款；第三，我方证据足以证明在2017年12月26日之前是胡某1独立经营该餐厅，后因其拖欠我方款项被收回，其债务应由胡某1个人承担。原告和谐君源公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.供货合同、2.报价单、3.汇款单及费用报销单、4.送货单、5.退货单、6.民事判决书、7.胡某1证言，被告聚怡瑞居公司对证据1、2、4、7真实性均不予认可，对其余证据真实性认可，证明目的不认可。被告聚怡瑞居公司提供民事判决书四份，原告和谐君源公司对上述证据真实性认可，证明目的均不予认可。本院对上述证据当庭进行了审核，对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院结合全案事实及当事人陈述，根据证据规则综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聚怡瑞居公司曾用名北京金盏花餐饮管理有限公司（以下简称金盏花公司），于2020年1月17日名称变更为现名。2017年6月1日，甲方和谐君源公司与乙方聚怡瑞居公司（合同名金盏花公司、海真蓝国际美食自助百汇）签订《酒水供货合同》，约定：甲方为乙方提供燕京系列啤酒专场、牛栏山二锅头专场、进口红酒饮料等系列产品供应商。结账方式：月结，即每月30日给甲方结清当月入库全部酒水货款（茅台、五粮液货到三日内结账），如乙方逾期未结清欠款，经协商无效，甲方有权停止供货并追索欠款。甲、乙双方每月对账一次，对账日为每月30日，对清上月账款。甲方与乙方结账的凭证为加盖乙方“商品验收专用章”的甲方送货单或乙方的入库单（验收单）。如果上述结算凭证出现差异时均以甲方送货单为准，但必须有乙方接收人签字，方可生效。甲方对乙方交付的末结送货单、验收单等票据办理签收手续，作为甲方的应收款凭据。本协议有效期自2017年6月1日至2018年5月30日。如乙方不按本供货合同之约定支付货款，则甲方有权停止供货并按欠款金额的5%经济赔偿每月追究乙方违约金的权利。如甲方不能及时按约定时间送货乙方有权扣除当次订货货款的5%违约金。附件《供货协议》约定：为配合乙方完成销售指标燕京鲜啤5000箱，燕京纯生500毫升3000箱约定，甲方给予乙方叁万元作为双方全面履行合同执行期间燕京啤酒的返利费。支付方式：自本合同执行之日，甲方一次性支付乙方叁万元返利定金，甲方返利定金一经支付乙方不得在合同期内向甲方收取其它任何费用。如乙方在本合同执行期内完成销售指标同时给甲方结清所有销售货款后，返利费定金作为销售返利归乙方。上述协议乙方处均有金盏花公司盖章、胡某1签字。协议签订后，和谐君源公司于2017年6月12日向胡某1个人账户支付返利费3万元。庭审中，和谐君源公司提供自2017年4月26日起至2017年10月28日期间的送货单22张、退货单6张，证明实际向聚怡瑞居公司提供总金额为81170.58元的货物。聚怡瑞居公司对上述送货单的真实性不予认可，对在送货单上签字人员均不认可为其员工；对退货单的真实性认可，认可该退货单上的签字系其接收餐厅后财务人员所签。证人胡某2证言中陈述，在送货单上签字的张继东、辛娜娜、刘淑丽（刘丽）、肖飞虎等人均系聚怡瑞居公司雇佣的员工。关于案涉海真蓝国际美食自助百汇餐厅（以下简称海真蓝餐厅）在经营过程中聚怡瑞居公司与胡某1的关系问题，庭审中，聚怡瑞居公司称双方为租赁关系，胡某1到庭作证称双方为雇佣关系。和谐君源公司则提供判决书两份，证明货款应由聚怡瑞居公司独立承担。在聚怡瑞居公司诉张继东劳动争议案中，胡某1曾到庭作证称：我与金盏花公司合作经营海真蓝餐厅，口头约定由我出资装修和管理，金盏花公司出场地，五五分成，餐厅就在金盏花公司一层北侧。2017年3月我开始装修，6月3日开始营业，取名叫“蓝海国际美食自助百汇”，没有办理营业执照。2017年5月20日，我招聘了张继东做采购员，每月工资3100元。我自己刻了一个“蓝海国际美食自助百汇”的公章，和张继东签了劳动合同。因为经常需要使用金盏花公司的公章，金盏花公司的徐磊徐总让我拿着金盏花公司的营业执照和法定代表人身份证复印件刻了一枚金盏花公司的公章，用于餐厅使用，上面没有号码。肖飞虎的工作证明加盖的就是这枚公章。开始餐厅由我管理，我给员工发工资，2017年10月26日起，餐厅交由金盏花公司管理，由金盏花公司发工资。2017年12月12日，餐厅被查封，我于12月14日离开。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点有二，一是案涉《酒水供货合同》的买卖双方主体问题，二是聚怡瑞居公司是否应当支付和谐君源公司诉请的货款。关于焦点一，本院认为，案涉合同的乙方处有聚怡瑞居公司的盖章和胡某1的签字，就二者之间的关系，金盏花公司主张系租赁关系，胡某1则主张系合作关系，但均未提供证据，本院不予采信。虽然胡某2另案中称金盏花公司印章系其刻制，但亦表示系金盏花公司人员授权，综合本案聚怡瑞居公司与胡某1之间的诉讼情况及在案件中的陈述，虽不能明确双方系租赁还是雇佣关系，但能够认定，聚怡瑞居公司对胡某2经营海真蓝餐厅期间对外以该公司名义开展经营活动是明知的，海真蓝餐厅亦位于金盏花酒店内部，作为酒水货物的交易相对人，和谐君源公司有理由相信胡某1系代表金盏花公司与其进行交易，其并无审查金盏花公司印章真伪的义务和能力。据此，案涉合同买卖关系的主体应当认定为聚怡瑞居公司与和谐君源公司。现和谐君源公司向聚怡瑞居公司主张支付货款，并无不当。至于聚怡瑞居公司与胡某1之间的法律关系以及餐厅移交后对外债务的负担问题，双方可另行解决。关于焦点二，和谐君源公司依据其提供的送货单主张货款，聚怡瑞居公司虽不认可其上签名的真实性，但上述签字人员确系海真蓝餐厅雇佣员工，餐厅移交后部分人员仍然在餐厅工作，此外聚怡瑞居公司认可退货单的真实性，亦佐证餐厅确实收到案涉货物，故本院对和谐君源公司主张的上述货款的金额予以认定，对其要求支付货款81170.58元的请求予以支持，对其主张的月2%的违约金数额，本院酌情予以调整。对于和谐君源公司主张的返利费3万元，因供货协议附件约定该金额系支付给乙方聚怡瑞居公司，但实际打入胡某1个人账户，胡某1虽作证称用于餐厅经营，但未提供任何证据佐证，故不应由聚怡瑞居公司返还。对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京聚怡瑞居餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京和谐君源科贸有限公司货款81170.58元；二、北京聚怡瑞居餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京和谐君源科贸有限公司逾期支付货款违约金（以81170.58元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自二〇一七年十月三十日起至实际支付之日止）；三、驳回北京和谐君源科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由原告北京和谐君源科贸有限公司负担550元，已交纳；由被告北京聚怡瑞居餐饮管理有限公司负担2590元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 冲人民陪审员  孙顺心人民陪审员  朱慎玲二〇二一年六月七日法官 助理  魏溶辛书 记 员  张 佳书 记 员  周悦彤