山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2606号 原告：刘来民，男，1967年10月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：于科（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青中（特别授权），山东众翊轩律师事务所实习律师。 原告：刘香云，女，1962年2月6日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：于科（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青中（特别授权），山东众翊轩律师事务所实习律师。 被告：刘来忠，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。 被告：赵春兰（被告刘来忠之妻），女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。 原告刘香云、刘来民与被告刘来忠、赵春兰占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘香云、刘来民、委托诉讼代理人于科、刘青中，被告刘来忠、赵春兰、委托诉讼代理人贾春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘香云、刘来民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还搬迁补偿款36996元（返还二原告各18498元）及资金占用期间利息。2、本案诉讼费等由被告承担。 事实与理由：原告与被告刘来忠系刘洪章和刘韩氏子女，二被告系夫妻关系。现刘洪章和刘韩氏均已去世，二人生前在嘉祥县，后因压煤搬迁，获得搬迁补偿款92490元。原被告曾因该补偿款继承纠纷诉至贵院，后经审理判决原告享有刘洪章、刘韩氏生前位于嘉祥县的房屋搬迁补偿款每人18498元份额。后二被告私自将该笔遗产折抵购房款向嘉祥县梁宝寺镇政府置换楼房一套，原告多次向其追要个人应得份额，二被告以各种理由不予返还。为维护合法权益，诉至贵院。 被告刘来忠、赵春兰辩称，1、原告及被告刘来忠之母于2018年农历6月6日自愿作出了一份声明，自愿表示自己去世后自己的房屋、土地等一切财产均由被告刘来忠继承，故二原告无权再基于房屋拆迁所得补偿款进行继承并主张权利。2、二被告反诉要求原告每人承担父母生前的医疗费、护理费、丧葬费、料理丧事费用及迁坟费用等共计20096.20元，折抵每人应得的18498元后，二被告要求二原告每人分别再支付给被告1598.20元。3、原告刘来民已就本案相关纠纷提起诉讼且法院已判决并生效，且在执行中，刘来民再次主张属于重复主张权利，违反了民诉法一事不再理原则。综上，请法庭驳回二被告的诉讼请求，并支持被告的反诉请求。 原告为支持其主张，提交如下证据： 证据一、嘉祥县人民法院做出的（2020）鲁0829民初5456号民事判决书一份； 证明：经嘉祥县人民法院审理认定事实，位于嘉祥县房屋系刘洪章、刘韩氏生前的共同财产即该房屋的拆迁补偿款92490元系二人的遗产。原告作为刘洪章、刘韩氏的五子女之一作为该笔遗产的同一顺序继承人，享有平等的继承权，继承份额应为补偿搬迁款92490元的五分之一，即每人18498元。 证据二、《安置协议书》复印件、孙刘庄村搬迁户房屋丈量基础表复印件、孙刘庄村搬迁补偿明细表复印件、中国农业银行网上银行电子回单、钥匙领取证明各一份。 证明：被告赵春兰与嘉祥县梁宝寺镇人民政府达成协议，将原属刘洪章、刘韩氏的五子女共同继承的拆迁款遗产作为部分购房款并另行交纳50954元，向嘉祥县梁宝寺镇人民政府置换位于运河花苑社区45号楼1单元401室楼房一套。被告刘来忠根据《安置协议书》第三条的约定，于2020年12月24日上午九点十二分将所欠的50954元存到中国农业银行指定账户，并凭借交款凭证领取了案涉楼房的钥匙。亦可证明二被告私自占有原告所属遗产份额，将遗产置换房屋。 被告质证认为，对上述证据的真实性无异议。但就刘香云起诉来说，证据一与其主张无关联性，且对证据观点有异议。该判决书仅是显示了刘来民在作为继承案件原告时享有的相关权利，但根据本案实际情况，刘香云在父母生前未依法尽到赡养义务，故该判决书并不必然证明刘香云就享有判决书所载明的相关权利或应得补偿款的份额；对刘来民来说，该判决书已对其权利进行判决且生效，原告又没有其他证据证明该判决执行不能或无法执行，故刘来民再次起诉违反一事不再理原则，应予以驳回。 对证据二虽证明被告取得了相应权利和楼房，但被告是基于母亲生前所做声明，因遗嘱继承所得二老的遗产并据此获得相应补偿款，故该证据不能证明二原告取得因房屋补偿等所得继承权，综上请法庭对上述两份证据的证明观点不予采信。 被告提交如下证据：刘来忠、刘来民、刘香云之母于2018年农历6月6日作出的声明一份，证明因原被告父母生前的医疗费及日常生活照顾等均由刘来忠支出和照顾，所以老人遗产均有刘来忠继承，以此进一步证明原告无权基于老人的遗产所得补偿款进行主张权利。 原告质证认为，对该证明的真实性不予认可，该证明在双方继承一案中被告已经提交，但是人民法院对其证明目的不予认可，另外本案是占有物返还纠纷，被告的证明无非是想认为（2020）鲁0829民初5456号民事判决书错误。被告可通过上诉或再审的途径申请救济。 本院认为，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对被告提交的刘来忠、刘来民、刘香云之母于2018年农历6月6日作出的《声明》一份，在（2020）鲁0829民初5456号生效民事判决书中，因该《声明》中载明的证明人未到庭作证而未被采信；在本案中，因原告系基于该生效民事判决书的判决结果主张权利，对该《声明》的分析认定，在本案中无法影响该生效判决书的判决结果。故对该《声明》不再作采信与否的进一步的分析。 经审理，本院认定如下事实：原告刘香云、刘来民与被告刘来忠系刘洪章和刘韩氏子女，被告刘来忠、赵春兰系夫妻关系。刘洪章和刘韩氏分别于2009年和2020年去世，二人生前在嘉祥县，后因压煤搬迁，获得搬迁补偿款92490元。2020年11月13日，原被告曾因该补偿款继承纠纷诉至本院，本院于2021年1月29日作出（2020）鲁0829民初5456号民事判决书，认定刘洪章和刘韩氏的五子女：刘来民、刘来忠、刘金环、刘香云、刘换云对搬迁补偿款92490元享有平等的继承权，并判决原告刘来民享有该搬迁补偿款中18498元的份额。后二被告私自将该搬迁补偿款92490元折抵购房款向嘉祥县梁宝寺镇政府置换楼房一套，原告要求被告给付其个人应得份额无果，起诉来院。 本院认为，（2020）鲁0829民初5456号民事判决书系本院生效法律文书，原告依据该判决书所认定的事实和判决结果，主张二被告返还私自占有的原告应继承的搬迁补偿款36996元及利息（返还二原告各18498元及利息），事实清楚，依据充分，本院予以支持。对于被告的反诉，本院认为，（2020）鲁0829民初5456号法院生效判决书所认定的事实和判决结果，是本案判决的基础和依据，对于该生效判决书，在本案中无法撤销或变更，而被告的反诉请求，其实质是请求撤销或变更该生效判决，程序不符合法律规定，且本案案由是占有物返还纠纷，与被告的反诉也不是同一法律关系，故对被告的反诉请求，本案不予审理。被告可以通过合法途径另行主张自己的权利。经调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条之规定，判决如下： 一、被告刘来忠、赵春兰于本判决生效之日起五日内返还原告刘来民继承的搬迁补偿款18498元及利息。利息以18498元为基数，自原告刘来民起诉之日即2021年4月13日起至偿清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 二、被告刘来忠、赵春兰于本判决生效之日起五日内返还原告刘香云继承的搬迁补偿款18498元及利息。利息以18498元为基数，自原告刘来民起诉之日即2021年4月13日起至偿清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告刘来忠、赵春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  杨存灵 人民陪审员  王秋亭 人民陪审员  王庆华 二〇二一年六月十八日 书 记 员  史作娴