wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9478号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：卢建青，男，1994年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年5月6日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令卢建青偿还债清分公司借款本金2 019.45元；             2．判令卢建青承担本案全部诉讼费用。                       卢建青未予答辩。                               基本事实             查明                       卢建青下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定卢建青通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额共计4 750.37元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向卢建青提供借款。             2017年4月27日、2017年4月28日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）分别向卢建青放款3 000元、1 000元，共计4 000元，卢建青未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       卢建青收到中航公司借款4 000元属实，通过债权转让并扣除卢建青所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 019.45元。债清分公司受让该债权后，有权向卢建青主张相应权利，故债清分公司要求卢建青偿还借款本金2 019.45元的请求，予以支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定。                               裁判结果                       卢建青于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金2 019.45元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由卢建青负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年六月二日                          书 记 员 陈星竹
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1102民初2722号   原告：赵宁聪，男，汉族，1996年8月25日生，个体户，住甘肃省住甘肃省和田市。       被告：朱喜义，男，汉族，1983年9月13日生，农民，住甘肃省定西市安定区。       原告赵宁聪与被告朱喜义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现原告赵宁聪于2021年7月11日申请撤诉。       本院认为，原告赵宁聪的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：       准许赵宁聪撤诉。       案件受理费因适用简易程序审理已减半收取计70元，由赵宁聪负担。       审判员周**   二〇二一年六月十三日   书记员高翔
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1720号   原告：韩某，住吉林省长春市南关区。       被告：吕某1，住吉林省长春市南关区。       被告：吕某2，住吉林省长春市南关区。       被告：吕某3，住吉林省德惠市。       原告韩某与被告吕某1、吕某2、吕某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。       韩某向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款100，000元及2010年4月10日至今的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月10日，被告吕某3在双阳区承包建筑工程急需用款，在原告韩某处借款100，000元，被告用雁鸣湖山庄一套面积85平方米楼房（16栋4门507室）做为抵押，并由吕某3女儿韩小娜及儿子吕某2做为担保，约定2015年12月10日一次性偿还给原告，到期后原告多次索要，被告以种种理由一直拖欠至今，现原告诉至法院。       本院经审查认为，民事诉讼中必须有明确的被告。现原告韩某提供的被告身份信息不详，属被告不明确，不符合起诉条件，故本院应驳回起诉。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：       驳回韩某的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员黄巍   二〇二一年六月十五日   书记员张晓蕾
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2327民初504号原告：覃某停，男，布依族，1986年6月15日生，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被告：岑某，女，布依族，1979年12月13日生，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。原告覃某停与被告岑某同居关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某停到庭参加诉讼，被告岑某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃某停向本院提出诉讼请求：1．依法判决覃某由原告抚养，由被告支付覃某抚养费500元／月，直至孩子能独立生活为止；2．本案诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居生活期间于××××年××月××日生育儿子覃某。由于相识时间短，双方互相了解不够，没有感情基础，因而在同居生活期间经常发生争吵，造成夫妻感情破裂，更为恶劣的是被告性格粗暴，手段毒辣，为家族琐事与原告母亲争吵，还用小砍刀砍伤了原告母亲的手，造成母亲住院治疗。被告的这种行为，直接伤害了原告的心，若继续同居生活下去，说不定哪天原告及母亲都被被告打死，原告实在难以容忍。被告对子女一直都是不管不问，为了子女的身心健康，应随原告生活并抚养教育，被告作为孩子的母亲，应支付子女必需的抚养费。双方无共同财产，亦无债权债务。为了维护自身的安全，特向法院起诉，望人民法院依据判决。被告岑某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告覃某停与被告岑某于××××年××月经人介绍认识十余天后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子覃某，现在册亨县金太阳幼儿园入园。因被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告共同生活期间的共同财产、共同债权及债务。另查明，被告岑瑛与案外人罗某院于××××年××月××日生育一子，取名岑某1，现跟随被告岑瑛生活，罗某院每月承担岑某1抚养费400元。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明复印件、（2014）册民初字第434号民事判决书、（2014）兴民终字第916号民事判决书以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告的关系属于同居关系。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条的规定，对原告要求处理子女抚养的诉讼请求，应予以受理。双方同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等权利。对于子女的抚养问题，应从有利于子女的健康成长考虑监护人。本案中，被告岑某与他人已生育一子，现跟随被告生活，而原告仅有覃某一个孩子，故孩子覃某应当跟随原告生活较为适宜。关于抚养费的问题，因被告无固定经济来源，以外出务工方式维持生活，应由被告承担孩子抚养费每月400元为宜。因被告未到庭，原告也未向本院提交证据，本案无法查明原、被告共同生活期间的共同财产及共同债权、债务，故共同财产、债权、债务不宜在本案中一并处理，双方可自行协商或另案处理。被告岑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、儿子覃某跟随原告覃某停生活，被告岑某从2021年6月起每月28日前支付覃某1抚养费400元，直至覃某1能独立生活时止。覃某1成年后随父随母生活由其自行选择；三、被告岑某对覃某1享有探望权，原告覃某停有协助的义务，探望方式、时间由双方自行协商。案件受理费100元（已减半收取），由原告覃某停负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  覃福琴二〇二一年六月四日书记员  李奉璋附：本案引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；种植的事由消失后，应当恢复探望。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第四十六条对已满两周岁的未成年子女，父母均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（一）已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力；（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；（三）无其他子女，而另一方有其他子女；（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2069号之二 申请执行人：陈兆俊，女，1976年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蒯洪涛，男，1980年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高月，女，1983年06月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈兆俊申请执行其与蒯洪涛、高月借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3407号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒯洪涛名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒯洪涛名下位于颍上县房屋（不动产权证书号：990XXXXX），查封期限为三年； 二、查封被执行人蒯洪涛名下位于颍上县房屋（不动产权证书号：990XXXXX），查封期限为三年。 本裁定立即执行。    审 判 员  刘  洋 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  张 克 涛
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初2602号 原告：白城农村商业银行股份有限公司洮东支行。 负责人：张洪涛，系支行行长。 委托代理人：周双安，系副行长。 被告：候振江，男，汉族，1957年9月19日生，现住洮北区。 原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行诉被告候振江借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行委托代理人周双安、被告候振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告候振江偿还借款本金30000元及利息（按照借款合同计算利息）；要求被告承担诉讼费、保全费、执行费等实现债权所产生的费用。 被告辩称，承认借款事实，但是暂时无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告候振江洮北区东胜乡杨树村四社村民，2016年12月5日被告候振江向原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行借款30000.00元，到期日为2018年3月10日。之后经原告多次催要，被告拖欠至今。以上事实有原告提供的借款合同一份、贷款凭证一份及庭审原、被告陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间借款合同关系明确，庭审中被告对借款事实表示认可。原告作为贷款人按照借款合同的约定向被告发放了借款，被告作为借款人理应积极按照合同约定偿还借款本金和利息，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款30000.00元及利息的主张，本院予以支持。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照之《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和第六百七十六条规定，判决如下： 被告候振江于本判决生效后五日内给付原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行借款本金人民币30000.00元，并支付利息（利息依据原、被告签订的借款合同，以原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行正常贷款利率计算至给付全部欠款之日的实际利息为准）。 诉讼费275.00元由被告候振江负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二一年六月二十五日 书记员  邢 飞
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0115民初2007号   原告：杨志安，男，1966年6月01日出生，汉族，农民，住陕西省洋县。   委托诉讼代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白歧，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市横山区   被告：杨红林，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。    被告：西安五岳建筑劳务有限公司。住所地：西安市长安区。   法定代表人：张靠社，总经理。   委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。   原告杨志安与被告杨红林、西安五岳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志安的委托诉讼代理人李瑜、白歧，被告杨红林及被告西安五岳建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨志安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务报酬8662元，并以该款为基础，从起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告西安五岳建筑劳务有限公司将西安市临潼区XX大道XX城XX房XX楼的部分劳务分包给被告杨红林。2019年6 月，被告杨红林雇用原告在该工地干活，主要从事24#楼的瓦工、抹灰、钢筋绑扎、混凝土浇筑等工作。2020年1月23日，经核算被告累计拖欠原告劳务报酬8662元。经原告多次催要，被告推托未付。据此原告诉讼，请求判如所请。   被告杨红林辩称，对原告诉状主张事实无争议，愿意支付原告劳动报酬，愿意承担利息。   被告西安五岳建筑劳务有限公司辩称，原告与其公司没有劳务合同关系，原告系被告杨红林雇用，并非被告公司雇用，根据合同相对性原则，原告现诉请被告公司没有任何事实和法律依据。   经审理本院认定事实如下：2019年5月，西安五岳建筑劳务有限公司将其分包的西安市临潼区XX大道XX城XX房XX楼的部分劳务又承包给杨红林,双方未签订书面合同。2019年6 月至当年年底，杨志安等人向杨红林所承包的24#楼二次结构工程提供瓦工、钢筋绑扎等劳务。期间，杨红林在领取西安五岳建筑劳务有限公司部分工程款后向杨志安等人给付了部分劳务费用。因杨志安等人索要下余劳务费用，杨红林及其领工冯卫利向杨志安等人出具了《工资表》，《工资表》载明杨志安的工资余额为28871元。2020年1月23日，在当地劳动监察部门的协调下，西安五岳建筑劳务有限公司作为甲方与杨红林、冯卫利作为乙方达成《协议书》，载明：1、以现场工人实际统计核对工资为准；2、现甲方承诺在2020年1月23日支付乙方230215元用于XX房XX楼XX组春节前工人工资事宜；3、乙方在收到此款项后不得再出现因工人工资为由上访闹事等情况；4、如乙方及其所管理班组工人再因春节前工资问题出现上访闹事事件，所有责任由乙方承担。协议达成后，双方按照在场所有二次结构工人19人列造领用工资名册（无冯卫利领款名单），西安五岳建筑劳务有限公司按协议约定支付了上述款项。领用工资名册载明杨志安领款20209元。后杨志安等人索要下余劳务费用未果，遂诉至本院。   另：庭审中，杨志安要求西安五岳建筑劳务有限公司承担责任的方式由共同给付变更为承担连带给付责任。   上述事实，有双方当事人陈述及杨志安提交的《工资表》、《协议书》、《领用工资明细》，西安五岳建筑劳务有限公司提交的向杨红林付款的收据及双方提交的相关民事判决书等证据在卷，足以认定。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨红林承认杨志安的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于杨志安要求西安五岳建筑劳务有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，根据已认定的事实，杨志安与杨红林之间存在合同关系，西安五岳建筑劳务有限公司与杨红林之间存在合同关系，由于合同存在相对性，合同约定的权利义务原则上只对合同当事人有效，如果要突破合同的相对性，一定要有明确的法律规定。杨志安现以西安五岳建筑劳务有限公司存在违法分包及违反农民工工资支付相关规定要求该公司承担连带责任，依据不足，该请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：   一、杨红林于本判决生效之日起十日内给付杨志安劳务费8662元，并以该款为基数给付从2021年3月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。   二、驳回杨志安的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由杨红林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 张永宏          二〇二一年六月一日       书 记 员 焦红妮             1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3972号 原告（执行案外人）：四川大学，住所地成都市。 法定代表人：李言荣，校长。 委托诉讼代理人：左卫民。 委托诉讼代理人：童金凤，四川道融民舟律师（成都）事务所律师。 被告（申请执行人）：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，副总经理。 委托诉讼代理人：张晓君，四川海峡律师事务所律师。 第三人（被执行人）：四川华威房屋开发有限公司，住所地成都市武侯区，住所地成都市武侯区人民南路三段**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐炜，董事长。 本院在审理原告四川大学与被告中国东方资产管理股份有限公司四川省公司，第三人四川华威房屋开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告四川大学2021年6月22日向本院递交《撤回起诉状》，申请撤回起诉。 本院认为，原告四川大学撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川大学撤回起诉。 案件受理费146800元，减半收取73400元，由四川大学负担。 审判长 唐 健 审判员 孙 睿 审判员 陈丽华 二〇二一年六月二十二日 书记员 曾龙海
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初7627号原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码：91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣，该公司经理。委托代理人：杨清江，男，1956年3月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，公司员工。被告：陈正兰，女，1979年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称树华物业公司）与被告陈正兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业公司的委托诉讼代理人杨清江，被告陈正兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告树华物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付尚欠原告物业服务费2,766元，违约金823元，合计人民币3,589元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月21日与遵义××物流××小区业主委员会签订了《物业服务合同》。该合同约定：××物流××小区业主委员会委托原告对其小区进行后期物业服务管理，期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。在该合同期限届满时前，2019年11月16日原告公司与遵义市××物流××小区业主委员会又续签了物业服务合同，期限从2020年1月1日至2025年12月31日止。在此期间，原告公司为被告提供了物业服务。按合同约定，被告应每平方米每月交纳物业服务费0.7元。被告住房面积为82.31平方米，每月应向原告公司交纳物业服务费57.61元。被告自2017年1月21日起至2021年1月20日止，共48个月尚欠原告物业费2,766元。后原告曾多次催收以及公示通知催缴无果，并给原告公司造成了经济损失。按合同约定，被告每天按欠费总额应承担千分之五的违约金，但原告考虑约定的违约金已超过最高人民法院规定的标准。故原告只要求被告按所欠费总额的百分之三十标准计算，被告应承担违约金为823元。为了维护小区物业服务工作的正常运行开展以及原告公司的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。被告陈正兰辩称，对起诉的事实没有异议，业委会的产生的不合法，故原告与业委会签订的合同无效，且原告的服务不到位，小区环境混乱，消防栓没有水，请求驳回原告诉讼请求。本院认定事实如下：2017年1月21日原告树华物业与遵义市××物流××业主委员会签订《物业服务合同》，约定合同期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止；物业管理费，步梯楼每月每平方建筑面积暂定0.7元，商业按3元，物业服务费缴纳方式按1年或者年度预交的方式缴纳，不按时缴纳物业服务费的业主及物业使用人每天按千分之五的违约金累计计算，双方还对委托管理服务事项、服务期限、双方的权利义务、其他事项等进行了具体约定。合同签订后，原告入驻该小区，并为业主提供物业服务，但原告在履行合同过程中存在瑕疵，与合同约定存在一定差距。被告系××小区××栋××单元××号房业主，该房屋面积86.75平方米，被告从2017年1月21日至2021年1月20止共计48个月未付物业服务费为2,765.62元。上述事实，有双方提交的《营业执照》、《物业服务合同》、业委会2017年、2018年公告及工作函、催费通知书、照片等书证及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，业主委员会是由物业管理区域内全体业主依法设立的业主大会通过相应程序选举产生执行业主大会的决定，是业主大会的执行机构，在物业管理活动中代表全体业主履行职能，原告与遵义市××物流××业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”之规定，该合同对被告具有约束力，并且原告入驻该小区后实际履行了提供物业服务的义务，被告辩解业委会的产生不合法，原告与业委会所签订的合同无效，因业主委员会是业主大会的执行机构，其成立需经过法定程序由业主选举产生并向房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案，被告如认为业主委员会选举不合法或业主委员会损害了业主利益可另行主张权利；因被告提交的照片仅能证明某一时刻小区内存在的问题，不能全面反映原告所提供的服务质量，同时物业企业是为小区全体业主提供服务，其服务必需的经费主要来源于业主所交纳的物业管理费，如部分业主认为物业企业的服务有瑕疵即采取拒绝交纳服务费的方式，势必导致物业管理必需经费减少，进而影响物业服务质量损害全体业主利益，故业主与物业管理企业对此应进行沟通，业主可提出合理化建议，物业公司应就存在的问题予以整改，努力提高服务水平，业主亦可通过业主大会重新选聘物管公司等合法途径维护权利。被告对所欠物管费时间及金额并未提出异议，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告支付从2017年1月21日至2021年1月20日物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告树华物业的服务的确存在瑕疵，与合同约定原告应当履行的义务有一定差距，故对原告树华物业要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条的规定，判决如下：一、由被告陈正兰在本判决生效后五日内向原告遵义市树华物业服务有限责任公司支付物业服务费2,765.62元；二、驳回原告遵义市树华物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈正兰承担20元，原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘远贵二〇二一年六月二十七日法官助理沈妍书记员张进
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0429民初2285号 原告：刘俊和，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：肖凤涛，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘俊和与被告肖凤涛侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘俊和撤诉。案件受理费50元，由原告刘俊和负担。审 判 员 霍晓彬 二○二一年六月八日书 记 员 李立军
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初2222号原告：阳谷途盛物流有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处黄山北路66号，统一社会信用代码：913715213346667777。法定代表人：张玉刚，经理。委托代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，经理。委托代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。原告阳谷途盛物流有限公司（以下简称物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷途盛物流有限公司的委托诉讼代理人高传师、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司赔偿车损、施救费等损失19489元；2.请求本案诉讼费用全部由保险公司承担。事实和理由：2017年7月26日02时46分，李佳伟驾驶物流公司的鲁Ｐ×××××号轻型货车，沿济广高速公路由南向北行驶至济广高速260公里处时，与前方停放在公路上的鲁Ｍ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成物流公司货车损坏。经菏泽高速交警认定，李佳伟负事故同等责任。物流公司的车辆在保险公司投有交强险、不计免赔车损险，该事故发生在保险期间。事故发生后保险公司为物流公司的车辆进行了定损，定损价值为19489元，但保险公司拒不赔偿。保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有机动车损失险119000元，因本次事故是双方交通事故，阳谷途盛物流有限公司应当先向侵权车辆主张后，不足部分再向我公司按照保险合同的约定进行索赔。如法院判决我公司承担赔偿责任，物流公司应当提交驾驶证、行驶证、上岗证等有效证件，如无以上证件，我公司在商业险内拒绝赔偿，本案我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于案涉车辆在保险公司投保有标的为119000元车辆损失险、事故发生在保险期间、车损的数额为19730元、施救费为6500元、物流公司提交的驾驶证、行驶证、上岗证、事故认定书、施救费复印件上保险公司的理赔业务专用章的真实性均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题为，一、保险公司不认可盖有该公司的理赔业务专用章的驾驶证、行驶证、上岗证、事故认定书、施救费复印件的证明效力；二、保险公司认为物流公司应当先向侵权车辆主张权利后，不足部分再向保险公司按照合同约定进行索赔。上述事实，有保险公司出具的机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、加盖保险公司理赔业务专用章的驾驶证、行驶证、上岗证、事故认定书、施救费复印件、原、被告在庭审期间的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉求中的事实部分，不违反法律规定，本院予以确认。对于双方争议的第一个焦点问题：保险公司认可物流公司提交的驾驶证、行驶证、上岗证、事故认定书、施救费复印件上该公司的理赔业务专用章的真实性，却不认可上述证据复印件的证明效力。本院认为，保险公司在物流公司提交的证据复印件上加盖公章，应视为其认可该证据复印件的真实性。庭审中，保险公司没提交任何证据推翻己方曾经的自认，应承担对己方不利的法律后果，故本院对上述证据的证明力予以确认，对保险公司要求的物流公司必须提交上述证据的原件才能予以赔偿的抗辩意见不予支持。对于双方争议的第二个焦点问题,本院认为保险公司要求物流公司应当先向侵权车辆主张权利后，不足部分再向保险公司按照合同约定进行索赔的抗辩意见与《保险法》第五十五条规定相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《保险法》第五十五条、第六十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿阳谷平安物流有限公司保险金19730元、施救费为6500元，以上共计26230元。二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在履行本判决第一项赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内向第三者追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担（阳谷平安物流有限公司已预交，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司连同上述款项一并支付阳谷平安物流有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二一年六月二十四日法官助理闫丹书记员姜潇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初2161号原告：淄博艳阳物业管理有限公司，住所地淄川区松龄路街道办事处雁阳社区雁阳路龙井街122号。法定代表人：张红娟，董事长。委托诉讼代理人：袁刚，男，淄博艳阳物业管理有限公司工作人员。被告：孙颖，女，1975年8月3日出生，汉族，住淄川区。原告淄博艳阳物业管理有限公司与被告孙颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告淄博艳阳物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，淄博艳阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博艳阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由淄博艳阳物业管理有限公司负担。审 判 员 殷筱娣二〇二一年六月二十五日法官助理 陶立东书 记 员 乔媛媛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2494号申请执行人赵锦范，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人刘桂宾，男，汉族，住威海临港区。本院在执行申请执行人赵锦范与被执行人刘桂宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人应收工程款。本裁定立即执行。审判员 陈 为 良二〇二一年六月三十日书记员 江涛（代）
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初2249号原告：王记超，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：屈路辉，男，1987年10月22日出生，汉族，住河南省南乐县。第三人：仇茂允，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王记超与被告屈路辉、第三人仇茂允劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王记超、被告屈路辉及第三人仇茂允均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王记超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告劳务费7030元。事实和理由：被告承包了南乐花半里和春天里的劳务，2020年8月25日，原告在花半里干给水排水的劳务，与被告代班仇茂允约定一户60元，一共54户，共计3240元未支付，2020年10月6日-13日在春天里做日工，约定一个小工150元，一个大工260元，共计3790元未支付，原告多次找被告催要，被告一直推脱不予支付。被告屈路辉辩称，屈路辉与王记超达成和解协议，屈路辉不应该再支付给王记超任何工资。第三人仇茂允辩称：王记超起诉的劳务费仇茂允不清楚，仇茂允只是在工地待了十几天，当时在花半里为屈路辉干活了。原告王记超为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：原告与被告及原告与第三人的通话录音各一份及书面整理材料，证明被告欠付原告劳务费至今未支付的事实。被告屈路辉为证明自己的抗辩主张成立，向本院提交的证据有：原、被告《和解协议书》及签订协议的现场录音、书面整理材料各一份，证明原、被告就双方之间的劳务合同达成和解协议并履行完毕，被告不欠原告劳务费。第三人仇茂允未向本院提交任何证据。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对原、被告有异议的事实和证据，本院分析认证如下：1.原、被告签订的《和解协议书》的效力。被告认可欠原告劳务费并提供打印好的《和解协议书》与被告签订和解协议，被告一次性支付各原告劳务费3000元，原告在签字的同时在协议书上书写“春天里已清”字样，该事实与原告当庭陈述相印证，足以证明原告为向被告追索劳务费而不得已签订《和解协议书》的事实；故该协议书被告在原告处于经济、证据优势地位的压力下签订的，仅能证明原、被告就春天里工地欠付劳务费达成协议并履行完毕，原告认可的欠付被告的花半里工地劳务费并未结清，本院予以确认。2.被告欠付原告花半里工地劳务费的数额。根据第三人陈述可知，原告经第三人介绍为被告在其花半里工地提供供水安装劳务，共完成3号楼54户，本院亦予确认；根据第三人与原告的通话录音，原告要求60元/户，第三人作为介绍人回答一个“好”字，并不能说明该价格经原、被告协商一致；根据原、被告通话录音，被告对原告主张的60元/户的价格并不认可，并举例说明百合清华工地价格为50元/户，足以说明双方对劳务费的支付标准有异议。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（二）借款或报酬不明确的额，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。…”；本案原、被告对花半里工地的劳务费是否应当给付发生争议且无法协商，更无法协商报酬支付标准，故应当根据前述法律规定按照履行地市场价格履行；被告在与原告的通话录音中明确百合清华工地价格为50元/户，该价格虽然不能认定为履行地市场价格，但本院可酌情参照。综上，本院酌定被告应按50/户的价格支付给原告花半里工地的劳务费。据前述有效证据及当事人当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2020年8月份始，原告经第三人介绍在花半里工地为被告提供劳务，劳务完成后被告未能及时支付劳务费。2020年10页6日至13日，原告在春天里工地为被告提供劳务，劳务完成户被告仍未支付劳务费。2021年6月8日，原告因被告欠付劳务费诉至本院，本院通知被告应诉后，原、被告于6月21日签订由被告提供的打印的《和解协议书》一份，被告认可原告支付3000元后春天里工地劳务费已清。现双方因原告在花半里工地为被告提供劳务的劳务费是否应当支付发生争议。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时有效的法律、司法解释之规定。本案中，原、被告提交的证据及当事人陈述能够证明原告分别在春天里、花半里工地为被告提供劳务的事实，亦能证明被告支付给原告3000元后其欠付的春天里工地劳务费已与原告结清的事实，还能证明被告欠付原告花半里工地劳务费至今未付的事实，本院予以确认；原、被告未约定债务履行期限，原告可随时向被告主张，被告亦可随时履行；经原告诉至本院主张权利，被告的拒不履行债务的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告应支付给原告劳务费的数额。原告共为被告完成花半里工地3号楼54户的供水劳务，被告应当按照本院酌定的50元/户的价格支付给原告劳务费2700元（54户×50元/户）。关于被告的抗辩主张，于法无据，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告屈路辉于本判决生效后十日内支付给原告王记超劳务费2700元。二、驳回原告王记超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告屈路辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年六月三十日书记员  李 冬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3430号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街6399号。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：李国庆，男，该行员工。 被告：肖永升，男，1982年1月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：范英利，女，1982年2月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 两被告共同委托诉讼代理人：万国斌，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告肖永升、范英利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国庆、被告肖永升、范英利的委托诉讼代理人万国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖永升、范英利共同偿还借款本金461600元及利息、罚息、复利104527.4元，共计566127.4元，利息、罚息、复利计算至2019年12月20日，之后的利息、罚息、复利按合同计算至实际还款日止；2、原告对肖永升名下的抵押物（位于奎文区）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，被告肖永升与原告签署了《个人借款合同》，被告肖永升向原告申请贷款500000元，原告已于2017年1月14日向被告履行付款义务，2018年1月13日借款到期后被告肖永升未按合同约定履行还款义务，在《最高额抵押合同》中，被告肖永升自愿以其名下位于奎文区为上述贷款作抵押（潍房权证奎文字第××）并办理抵押登记（房屋他项权证：鲁2017潍坊市奎文区不动产证明第0003839号）,原告依法对上述房产享有优先受偿权；被告范英利在诚信申贷申请承诺书中作为被告肖永升的共同债务人应承担共同还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告肖永升、范英利共同辩称，借款属实，但对原告起诉数额不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：个人借款合同、最高额抵押合同及抵押物清单、借款借据、诚信申贷申请承诺书、他项权证、贷款本金利息单，证实贷款、抵押等事实。被告质证后对证据的真实性无异议。 上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月9日，原告与肖永升签订《个人借款合同》，合同约定：肖永升向原告借款500000元，期限自2017年1月11日起至2020年1月9日止，借款采用可循环方式。按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。逾期利率上浮50%，应付未付的利息按中国人民银行有关规定计收复利。范英利在诚信申贷申请承诺书中作为肖永升的共同债务人签字。2017年1月9日，原告与被告肖永升签订《最高额抵押合同》，合同约定：所担保的主债权为自2017年1月11日至2020年1月9日，在95万元的最高余额内，抵押权人依据与肖永升签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押财产为：肖永升名下位于奎文区，担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利……。同日，双方办理了抵押登记，他项权证号：鲁2017潍坊市奎文区不动产证明第0003839号。2017年1月14日，原告将贷款发放到肖永升账户。 贷款到期后，被告未按约还款。截止到2021年5月7日，被告尚欠原告借款本金376599.92元，利息及罚息等188551.38元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额抵押合同等，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。借款人肖永升未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，故原告主张被告偿还贷款并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告范英利为肖永升的共同债务人，应承担共同还款责任。被告肖永升以其名下财产设立抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告要求对抵押财产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告肖永升、范英利于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金376599.92元，利息及罚息等188551.38元（计算至2021年5月7日，之后的利息、罚息等按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行在约定的最高额内对肖永升名下位于奎文区（他项权证号：鲁2017潍坊市奎文区不动产证明第0003839号）的处置价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9464元，减半收取4731元，财产保全费3351元，均由被告肖永升、范英利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年六月十日 书记员  李冬梅
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1723执688号之二 申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县碧海莲池旅游发展有限公司，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初728号民事调解书，本院查封了被执行人青阳县碧海莲池旅游发展有限公司所有的坐落于青阳县㎡的房屋（房地产权证号：青房地权证2012字第××号、青房地权证2012字第××号）以及自建的第四层面积为896.13㎡的房屋，因被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人青阳县碧海莲池旅游发展有限公司所有的坐落于青阳县㎡的房屋（房地产权证号：青房地权证2012字第××号、青房地权证2012字第××号）以及自建的第四层面积为896.13㎡的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年六月八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3122执514号申请执行人：李某某,男,1967年9月22日出生,汉族,住喀什市。被执行人：喀什地区某某管理处,住喀什市。法定代表人：路某某，该管理处处长。被执行人：喀什地区某某服务公司,住喀什市。法定代表人：张某，该公司经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人喀什地区某某管理处、喀什地区某某服务公司土地承包经营纠纷一案，责任被执行人履行新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民民事裁定书（2021）新31民终210号民事判决书即新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2020）新3122民初54号民事判决书确定的给付申请人土地承包费义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的给付义务。执行过程中，2021年6月7日发出执行通知、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、送达地址确认书等，2021年6月7日启动“总对总”查控和调查被执行人喀什地区某某管理处、喀什地区某某服务公司账户，车辆及不动产登记信息。2021年6月8日向被执行人喀什地区某某管理处、喀什地区某某服务公司送达执行通知、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、送达地址确认书。2021年6月13日申请人向我院提出撤案申请，要求撤销对被执行人喀什地区某某管理处、喀什地区某某服务公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2020）新3122执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   阿不都卡哈尔·衣马木审  判  员   艾日夏提  江·艾尼二 〇 二 一 年 六 月 十 三 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜杜米提
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初617号原告：郭志丽，女，1969年12月24日出生，蒙古族，兴安盟科右中旗哈日诺尔中心校教师，现住内蒙古自治区通辽市。被告：梁国清，男，1955年2月14日出生，蒙古族，现住云南省昆明市，户籍登记地址：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市乌兰哈达街305栋2单元。原告郭志丽诉被告梁国清追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志丽到庭参加诉讼，被告梁国清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志丽向本院提出诉讼请求：要求梁国清立即偿还郭志丽174300元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日梁国清向张世云借款17万元，郭志丽为该借款提供担保，该借款约定2016年3月30日前还清，但梁国清未偿还。2016年9月27日张世云起诉郭志丽，要求承担保证责任。2016年11月21日霍林郭勒市人民法院作出（2016）内0581民初1826号民事判决，判决郭志丽偿还梁国清向张世云借款17万元，并负担案件受理费1850元。判决生效后张世云申请强制执行，郭志丽偿还了17万元，并负担了案件受理费1850元，执行费2450元。梁国清未作答辩。郭志丽依法提交证据：（2016）内0581民初1826号民事判决书一份、收条一页。意在证明2015年11月5日梁国清向张世云借款17万元，约定于2016年3月30日偿还此款，郭志丽为该笔借款提供保证担保，借款到期后梁国清未按照约定偿还张世云借款。张世云于2016年9月27日将郭志丽诉至法院，霍林郭勒市法院作出（2016）内0581民初1826号民事判决书，判决生效后郭志丽于2021年2月3日替梁国清偿还了张世云借款17万元并负担了诉讼费用1850元，执行费2450元。本院认证认为，郭志丽向本院提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。经审理认定的事实：2015年11月5日梁国清向张世云借款17万元，郭志丽为该款担保，约定2016年3月30日前还清，但梁国清未约定偿还。2016年9月27日张世云起诉郭志丽，要求承担保证责任，2016年11月21日霍林郭勒市人民法院作出（2016）内0581民初1826号民事判决，判决郭志丽偿还张世云借款17万元，并负担案件受理费1850元。判决生效后张世云申请强制执行，郭志丽替梁国清偿还张世云的17万元，并负担了案件受理费1850元及执行费2450元，合计174300元。本院认为，梁国清向张世云借款，郭志丽为其借款提供连带责任保证是双方当事人的真实意思表示，合法有效。郭志丽与梁国清之间因连带责任保证所形成的债权债务关系明确，梁国清应积极偿还郭志丽为其垫付的174300元。根据《中华人民共和国民法典》第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”之规定,郭志丽要求梁国清偿还欠款174300元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁国清于本判决发生法律效力后立即偿还郭志丽欠款174300元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，减半收取1893元（郭志丽已预交），由梁国清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 哈斯照日格二〇二一年六月九日书 记 员 郭 玲 玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3484号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：吴剑，男，1986年12月07日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告吴剑信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告吴剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计117067.68元（截至2021年1月5日，其中本金75712.05元，利息25939.79元，违约金15359.84元、费用56元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××53。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告吴剑在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴剑于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××53的信用卡欠款本金75712.05元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1321元，由被告吴剑负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执192号被执行人姜一勤，男，1970年7月3日生，汉族，青海省都兰县人。被执行人姜一勤罚金一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）晋0924刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。2021年2月3日移送执行，要求追缴被执行人罚金5000元。执行过程中，1.本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款（已冻结并划转罚没户），无车辆及房产登记信息。3.本院干警委托青海省都兰县人民法院去不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产或财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.本案执行标的5000元未能全部执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊二〇二一年六月二十九日书记员 张翼龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保521号申请人：济宁益远汽车销售有限公司。住所地山东省济宁市嘉祥县嘉祥街道运河钢材大市场院内1号门北邻门市房，统一社会信用代码91370811MA3TFRF935。法定代表人：宋德省，经理。被申请人：李统勋，男，1966年3月19日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被申请人：巨野麟润祥建设工程有限公司，住所地巨野县开发区政府西邻，统一社会信用代码91371724MA3CKWNY48。法定代表人：于维清，经理。申请人济宁益远汽车销售有限公司于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人巨野麟润祥建设工程有限公司名下的鲁RN6977重型货车（保全标的为83000元）。中华联合财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人巨野麟润祥建设工程有限公司名下的鲁RN6977重型货车（保全标的为83000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年六月二十五日书记员  谢飞
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初229号 原告：上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号16幢。 法定代表人：郑乐丹，执行董事。 被告：临沂商城郑英星铝塑板商行，住所地：山东省临沂市兰山区临西十一路华东装饰板材城31。 投资人：郑英星。 被告：郑英星，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告上海吉祥科技（集团）有限公司与被告金银国、戴晓飞侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告上海吉祥科技（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  张洪亮
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初3186号 原告：安徽众联置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇朱桥村南西组3-8号，统一社会信用代码913413245501707252。 法定代表人：祝昔能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利民，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：徐小磊，女，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 第三人：中国农业银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县汴河路49号，统一社会信用代码913413248525900128。 单位负责人：王敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：王宇，该支行工作人员。 原告安徽众联置业有限公司（以下简称众联置业）与被告徐小磊、第三人中国农业银行股份有限公司泗县支行（以下简称泗县农行）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众联置业的委托诉讼代理人王利民、被告徐小磊、第三人泗县农行的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众联置业向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.解除原、被告与第三人签订的个人购房担保借款合同；3.判令被告支付违约金（以291540.67元为基数，按每日万分之五自2019年5月8日计算至还清时止）；4.判令被告与第三人协助原告办理商品房买卖合同备案登记、商品房预告登记、商品房抵押权预告登记的注销手续；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发建设的泗县汴河国际小区25幢1804室房屋，房屋总价款368000元。原、被告与第三人签订了个人购房担保借款合同，合同约定由众联置业担保，被告向泗县农行按揭贷款。因被告多次逾期未还款，泗县农行扣划众联置业保证金291540.67元偿还了被告剩余按揭贷款本息。被告的违约行为已达到了买卖合同约定的解除合同条件。 徐小磊辩称：1.同意解除合同，一年前我就已经主动提出解除合同；2.违约金过高，家庭困难，无力支付。 第三人泗县农行述称：1.个人购房担保借款合同已履行完毕，不存在解除；2.同意配合办理相关注销手续。 经庭审举证质证及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年8月11日，众联置业与徐小磊签订商品房买卖合同，徐小磊购买众联置业开发建设的泗县房屋，总价款368000元，首付款74000元，余款294000元办理银行按揭贷款；如徐小磊逾期付款超过15天，众联置业有权解除合同。众联置业解除合同的，徐小磊按累计应付款的1%支付违约金。 2017年10月7日，徐小磊、众联置业、泗县农行签订了个人购房担保借款合同，由众联置业担保，徐小磊向泗县农行按揭贷款294000元，借款期限25年，还款方式为每月等额本息分期还款；如徐小磊未按借款合同约定按期足额偿还借款本息，泗县农行有权宣布借款立即到期并收回借款本息。 2019年5月8日，因徐小磊未按借款合同约定期限还款，泗县农行按照借款合同及保证合同的约定扣划众联置业保证金291540.67元偿还了徐小磊全部剩余按揭贷款本息。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，民事主体在从事民事活动中要秉持诚实、恪守承诺，应当按照约定全面履行自己义务。 案涉商品房买卖合同、个人购房担保借款合同合法有效，徐小磊未按借款合同约定履行还款义务，导致泗县农行扣划众联置业保证金291540.67元以偿还徐小磊的全部剩余按揭贷款本息，徐小磊的违约行为已达到买卖合同约定的解除合同条件。 众联置业诉讼请求解除商品房买卖合同并判令协助办理相关注销手续，于法有据，本院予以支持。 众联置业诉讼请求徐小磊以应付款为基数按日万分之五计付违约金，与买卖合同约定不符，违约金应按累计应付款的1%支付，即29154.07元（291540.67元×1%）。 众联置业诉讼请求解除个人购房担保借款合同，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除徐小磊与安徽众联置业有限公司之间的商品房买卖合同； 二、徐小磊于本判决生效后三十日内给付安徽众联置业有限公司违约金29154.07元； 三、徐小磊、中国农业银行股份有限公司泗县支行于本判决生效后三十日内协助安徽众联置业有限公司办理商品房买卖合同备案登记、商品房预告登记、商品房抵押权预告登记的注销手续； 四、驳回安徽众联置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，由安徽众联置业有限公司负担917元，徐小磊负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李  松  杰 二〇二一年六月二十三日 法官助理 孙  转  转 书 记 员 孙转转（代）
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初12号 原告:马某1，女，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县农民。 委托诉讼代理人：崔某，甘肃策横律师事务所律师。 被告：马某2，男，汉族，粗识字，甘肃省宕昌县农民。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人崔某、被告马某2均到庭参加诉讼，行使诉讼权利。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法要求解除原、被告的婚姻关系；2.依法要求女儿马某3由原告抚养。事实与理由:原、被告经别人介绍认识,认识的时间也不长,不到一个月,那时候原告年龄小，在原告大人的主持下同意招赘被告。2008年农历2月19日举行了民间结婚仪式,2009年3月15日双方在宕昌县民政局依法登记结婚,领取了结婚登记证件。婚后感情尚好,2008年11月12日生一女孩,取名马某3,后于2017年6月28日又生一男孩,取名马某4，被告平时没有什么原因爱打女儿,也爱打人,有家庭暴力的行为。被告在外面挣的线给家里很少给,自己一个人花。在2018年1月31日被告因为琐事和原告发生吵架,后将原告的腿打坏，经鉴定为轻伤,杀害儿子。被告因此事被甘肃省陇南市中级人民法院判处无期徒刑。对被告这么残忍的人,原告没有夫妻感情可言了,夫妻感情已经完全破裂,现原告依法起诉要求离婚，抚养女儿，抚养费自理。 被告马某2辩称：举办结婚仪式的时间记不清楚了，其仅照了办理结婚证的照片，没有去办理结婚证，结婚证是假的。被告认为婚后感情好着，在发生刑事案子的那段时间双方因琐事经常争吵，虽然事情已经发生了，但不同意离婚。如果判决离婚，被告就上诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告马某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证复印件一份，证明原告的身份； 2.结婚证原件一份，证明双方的婚姻关系； 3.（2018）甘12刑初34号刑事判决书一份，证明被告将亲生儿子杀害，将原告砍成轻伤二级，犯故意杀人罪，判处无期徒刑。 4.被告马某2、女儿马某3户口簿复印件，证明马某2的身份和马某3的出生情况。 经质证，被告对以上证据没有意见，本院予以采信。 被告马某2未提交证据。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告入赘到原告家，于2009年3月15日在宕昌县民政局办理结婚登记。于2008年12月15日生育女儿马某3，2017年6月28日生育儿子马某4（2018年1月31日已故）。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，2018年1月31日被告致儿子马某4死亡，致原告轻伤二级。原告起诉要求与被告离婚。 本院认为，合法的婚姻应受到法律保护，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案被告因家庭琐事矛盾杀害其子，致原告轻伤二级的行为，犯故意杀人罪被判处无期徒刑，其犯罪行为已经严重伤害夫妻感情，原告不愿意等待，坚决要求离婚，且经调解无和好意愿，应认定原、被告夫妻感情确已破裂,故对于原告请求判决离婚之诉请,予以支持。根据本案审理查明的事实，被告现服刑于天水监狱，从有利于子女健康成长考虑，女儿马某3由原告抚养为宜，原告要求抚养女儿的诉讼请求，予以支持。关于婚后修建在宕昌县将台乡下巴山村哈当社的三间砖木结构瓦房，因未提交产权证，不能查明为夫妻共同财产还是家庭共有财产，本案不再涉及，被告可另行主张。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 一、准予原告马某1与被告马某2离婚。 二、女儿马某3由原告马某1抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由孩子自择。 案件受理费100元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判长 董 梅 审判员 刘 萍 审判员 马 燕 二〇二一年六月二十四日 书记员 韩丽慧
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1019号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人：冉亚红,男性,1983年10月28日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行冉亚红罚金一案中，本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月三十日书记员 田浩礽
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初4017号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告宋云丽，女，1983年7月20日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告宋云丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金5000元，利息66.5元，逾期利息（从2020年3月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2019年3月20日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金5000元欠款金额本金5000元还款方式先息后本利息66.5元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告主张被告未按时偿还的利息66.5元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告主张按年利率24%计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。借款到期时间为2020年3月20日，原告主张从2020年3月21日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。       裁判主文根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告宋云丽于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5000元、利息66.5元及逾期利息（从2020年3月21日起以本金5000元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋云丽负担。本判决为终审判决。审判组织审  判  员  陆恋丽   二〇二一年六月二十三日 书  记  员    何彩平 - 1 –
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执恢22号申请执行人:杨国会，男，1973年生，汉族，住晋城市城区。被执行人：李晓智，男，1972年生，汉族，住晋城市城区。被执行人：孔晋利，女，汉族，1982年生，住晋城市城区。申请执行人杨国会与李晓智、孔晋利借款合同纠纷一案，晋城市仲裁委员会于2020年7月27日作出（2019）晋仲裁字381号裁决书，已经发生法律效力。裁决：“被申请人李晓智、孔晋利在本裁决送达之日起二十日内偿还申请人杨国会借款本息310000元，并自2019年2月8日起以借款本金194800为基数按月利率2%支付利息至实际清偿借款之日止”因被执行人未履行，申请执行人杨国会2020年11月2日向本院申请执行，本院立案执行后，申请执行人因被执行人正与其积极协商解决，向本院递交撤销执行申请，本院终结本案执行，于2021年3月3日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李晓智、孔晋利发出执行通知书、报告财产令和财产申报表,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人孔晋利有银行存款1044.95元，已扣划并支付给申请人，其他未发现被执行人有其他可供执行财产；三、通过被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入限制高消费名单；五、本案尚无执行到位财产。本院已告知申请执行人杨国会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的执行情况，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李晓智、孔晋利有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会（2019）晋仲裁字381号裁决书本次执行程序。被执行人李晓智、孔晋利负有继续向申请执行人杨国会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 任军亮审 判 员 张海宁二〇二一年六月二十日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更443号罪犯高发林，男，1986年6月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年5月28日作出（2018）云0627刑初144号刑事判决，以被告人高发林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（未履行）。宣判后，被告人高发林不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）云06刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月9日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高发林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高发林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，罚金未履行。上述事实，有监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高发林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高发林减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月4日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初2969号 原告：张权林，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨帮树，南部县司法局大河法律服务所法律工作者。 被告：刘天伟，男，1978年4月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张权林与被告刘天伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权林及其委托诉讼代理人杨帮树到庭参加诉讼，被告刘天伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张权林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32000元并承担利息；2、案件诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告明确利息计算标准为:以32000元为基数从2018年2月11日起按月利率1%计算至付清之日止。事实及理由：原、被告属朋友关系，2018年2月，被告因资金周转需要在原告处借款现金32000元，被告承诺此款于2018年5月30日付清，被告对此出具借条一份。借款到期后，原告经多次催收被告未履行，遂提起诉讼。 被告刘天伟未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘天伟于2015年间在宁波市鄞州区承包劳务时因需要资金周转在原告张权林处借款，后经双方结算，被告下欠32000元并于2016年1月26日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张全林现金32000元整借款人：刘天伟2016年1月26日”。借条出具后，原告向被告催收借款，被告因无力履行遂于2018年2月11日向原告出具《承诺书》一份，载明：“承诺书本人刘天伟512************018。2018年2月11日向张权林出具借条，今借到现金32000元此款本人已收取但无力偿还，特此承诺在于2018年5月30日全部还清.若未还清从借款日起按月息二分计息叁万贰仟元整承诺人：刘天伟2018年2月11日512************018。四川省南部县某某乡某某村6组。证人：任某”。借款到期后，被告未对本息进行偿还，原告提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。被告刘天伟下欠原告张权林借款32000元的事实，有被告先后出具《借条》、《承诺书》予以证明，原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确。现被告逾期未偿还借款，已属于违约，被告应向原告偿还借款本金32000元。双方明确约定借款的计息条件及标准，现原告要求被告自2018年2月11日起按月利率1%计息的主张不违背双方约定，且于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘天伟于判决生效后十日内向原告张权林返还借款本金32000元并支付利息（利息计算标准：以32000元为基数，从2018年2月11日起按年利率12%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘天伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 娇 二〇二一年六月八日 书记员 柏建国
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8665号之一申请人：莫国伟，男，汉族，1965年9月25日生，住址：长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李丽云，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：朱建华，男，汉族，1968年6月20日生，住址湖南省湘潭县。被申请人：湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼**，统一社会信用代理91914300007279796940。法定代表人：张元元。本院在审理朱建华与莫国伟、湖南达沃森建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据朱建华的财产保全申请，本院冻结了莫国伟名下银行账户和房产。现经长沙市中级人民法院审理，作出（2021）湘01民终2671号民事判决，朱建华主张莫国伟承担责任的诉讼请求被驳回。申请人莫国伟向本院提出解除对其名下银行账户和房屋的冻结。本院经审查认为，申请人莫国伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人莫国伟名下长沙农村商业银行股份有限公司井塘支行账户（8101********）、长沙农村商业银行股份有限公司斑马支行账户（8101********）、中国建设银行股份有限公司长沙中医药大学支行的银行账户（6217********）、中国建设银行股份有限公司长沙中医药大学支行的银行账户（6217********）的冻结。二、解除对申请人莫国伟名下位于岳麓区××路××号××小区××栋××的房屋（权证号：7×**）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二一年六月二十二日法官助理贺玫书记员杨明
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2089号原告：马垚琳，女，汉族，1991年7月13日生，住吉林省德惠市.被告：长春市二道区东方之珠幼儿园，住所地长春市东盛大街**。法定代表人：张丽娟，园长。委托诉讼代理人：陈明春，员工。原告马垚琳与被告长春市二道区东方之珠幼儿园（以下简称东方之珠幼儿园）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马垚琳，被告东方之珠幼儿园委托代理人陈明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马垚琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2021年3月1日至4月16日工资388元；2.依法判令被告支付原告2020年9月到2021年4月社会保险。事实与理由：本人于2020年9月入职长春市二道区东方之珠幼儿园担任特色课教师，原应在2021年4月15日支付2021年3月份工资，法人拒不支付，造成2021年4月16日幼儿园解体，工资无处发放。故诉至法院。东方之珠幼儿园辩称：2021年3月后我就不是幼儿园的实际控制人，实际控制人是金丹、胡忠杰，实际控制人并未授权我来处理幼儿园纠纷，我仅代表原法定代表人张丽娟来出席本案。保险问题，工资中含有保险补助，每个月都有。2021年3月后的工资与张丽娟无关，应向幼儿园实际控制人主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：马垚琳系东方之珠幼儿园视唱练耳特色课兼职教师，与东方之珠幼儿园未签订劳动合同；马垚琳的工资计算方式为按授课学生人数计算课时费，由单位财会宋偲瑀老师按月进行核算，以微信形式转账支付。根据马垚琳提交的微信聊天截图，宋偲瑀于2021年4月7日与马垚琳进行核对，告知其费用为388元，15日左右打款。另查明，东方之珠幼儿园工资由执行园长朱丹及财务人员宋偲瑀负责核算，当月工资于次月发放，该园于2021年4月16日停止营业，未发放3月份及4月份期间工资。本院认为，马垚琳为东方之珠幼儿园提供了劳务，东方之珠幼儿园应予支付报酬。东方之珠幼儿园代理人主张该园存在股权转让事宜，系管理人之间内部行为，不能用以对抗本案争议内容，故东方之珠幼儿园作为本案被告主体适格。根据本院查明的事实，该园财务宋偲瑀已经进行核算，东方之珠幼儿园应给付马垚琳课时费用388元；马垚琳主张东方之珠幼儿园为其缴纳社会保险，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付马垚琳课时费388元；二、驳回马垚琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市二道区东方之珠幼儿园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二〇二一年六月二十九日法官助理 王宇峰
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保561号江苏昆腾新材料科技有限公司：本院于2021年5月24日立案受理江苏昆腾新材料科技有限公司与江苏交泰工程建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月二日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执212号之二 申请执行人袁某某，女，1966年7月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被执行人罗某某，男，1970年12月12日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 袁某某申请执行罗某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初147号民事调解书生效后，因被执行人罗某某未履行，申请执行人袁某某于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的126800.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，本院经系统查询被执行人罗某某无银行存款、无车辆登记、无理财产品、无保险及工商登记。经到罗甸县不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人罗某某无住房公积金，被执行人罗某某在罗甸县有房产，面积418.28平方米，不动产证，本院已经采取查封措施。本院于2021年6月23日与申请执行人袁某某约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人认为该房产价值大难以变现，不要求启动评估拍卖程序。除房产外申请执行人表示不能提供被执行人的财产情况，认可本院对被执行人罗某某的财产调查情况，并同意本院终结本次执行程序。本院于2021年6月29日将被执行人罗某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年六月二十九日 书记员  饶茜涵
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初7226号      原告：李安兰，女，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：谭林，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。   被告：周勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖宇广律师事务所律师。   原告李安兰与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告李安兰及其委托诉讼代理人谭林、被告周勇的委托诉讼代理人徐亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李安兰向本院提出诉讼请求：被告归还现金192 000元及利息。审理中，原告变更请求为被告归还借款本金125 000元及利息（以125 000元为基数，从2016年2月底起按照月息2分计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照LPR计算至还清为止）。事实与理由：被告做工程差周转资金，经人介绍相识后，被告于2016年2月底向原告借款125 000元，并向原告出具《借条》。原告通过银行转账给被告125 000元。2018年2月被告转借条，载明借192 000元，约定同年4月中旬归还。该192 000元包含了本金125 000元和利息67 000元。到期后被告一直未归还借款，原告多次催收未果。   被告周勇辩称，对借款本金125 000元没有异议。但利息应该从2018年2月24日起按约定月息2分计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照LPR计算。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举示的《借条》的真实性并无异议，故对该《借条》本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年2月底，被告周勇向原告李安兰借款125 000元。2018年2月24日，被告周勇向原告李安兰出具《借条》一张，载明：“借条 今借李安兰人民币大写壹拾玖万贰仟元整，￥（ 192 000）。还款日期为2018年四月中旬，利息为月息贰分计算，以前欠条一律作废，此条为准。 借款人：周勇 2018年2月24日”。到期后，被告周勇未返还原告李安兰借款，原告李安兰遂诉讼来院，请求如诉称。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款125 000元，有被告出具的《借条》为证，且被告予以认可，故双方的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告未及时返还借款，应承担返还的民事责任。故原告请求被告归还借款本金125 000元，本院予以支持。   关于原告请求的利息。原告主张出具案涉《借条》前约定了利息67 000元，而被告不予认可，双方对此存在争议。本院认为，首先，从案涉《借条》载明的内容可知，明确载明以前欠条一律作废，说明2018年2月24日被告出具的《借条》是重新出具的；其次，双方均认可案涉借款本金为125 000元，而被告在2018年2月24日出具的《借条》载明金额却为192 000元，对为何比本金多出67 000元，被告未作出合理解释；最后，根据原、被告的关系及日常经验生活法则，原告免息向被告出借借款不符合常理，且结合2018年2月24日的《借条》也载明了利息为月息2分，故原告的陈述具有较强合理性，原告陈述该67 000元为利息，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”按照前述规定，原告陈述67 000元的利息，已超过年利率24%；现原告请求被告从2016年2月28日起至2020年8月19日按照年利率24%支付利息，从2020年8月20日起至本金付清之日止按照原告请求的起诉时公布的LPR 支付利息，符合前述规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告周勇在本判决生效后五日内返还原告李安兰借款本金125 000元；   二、被告周勇在本判决生效后五日内支付原告李安兰利息（以125 000元为基数，从2016年2月28日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告周勇负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                          审 判 员   刘小华                                                       二〇二一年六月二十五日      法 官 助 理  李伟为                                                书 记 员   赖梦婷
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初986号 原告：马某，男，回族，不识字，住甘肃省宕昌县XXXX。公民身份号码：XXXX。 被告：周某，女，汉族，大学本科文化程度，宕昌县城关二小教师，住址宕昌县XXXX，现住甘肃省宕昌县XXXX，居民。公民身份证号码：XXXX。 被告：赵某，男，汉族，大专文化程度，住址宕昌县XXXX，现住甘肃省宕昌县XXXX。公民身份证号码：XXXX。系被告周某丈夫。 原告马某与被告周某、赵某民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院依法作出（2020）甘1223民初1453号民事判决书，二被告因不服该判决上诉于陇南市中级人民法院，陇南市中级人民法院依法作出（2021）甘12民终409号民事裁定书，撤销原判决并发回本院重审，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元，并支付两年半约定利息按24%计算60000元；2、本案诉讼费由二被告全部承担。事实与理由：2018年4月份，二被告因工程资金周转向原告借钱，原告同意后，在2018年4月5日，原告与被告签订了借款合同，并将100000元现金借给了被告，借款期限届满后，原告向被告索要借款未果，引起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 由被告周某、赵某共同偿还原告马某借款59000元，限于2021年8月31日之前支付9000元，于2021年10月31日前支付50000元。 如果未按本调解书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  马俊涛 人民陪审员  仇惠敏 人民陪审员  张晓艳 二〇二一年六月十七日 书 记 员  王路弟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1852号 案外人：杜国强，女，1979年12月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区的房屋，案外人杜国强对其中查封位于哈尔滨市南岗区房屋（以下至裁定主文以上简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杜国强称，其与华鸿房地产公司于本院查封前即签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款并占有使用该房屋至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院根据东方资产四川分公司的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出的（2020）川01财保98号民事裁定及（2020）川01执保663号协助执行通知，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第012-1号）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，杜国强与华鸿房地产公司签订《房屋认购书》，约定购买争议房屋，成交价为2417500元。杜国强已支付全部购房款，未提交在本院查封之前占有使用争议房屋的相关证据。 以上事实，有民事裁定书、《房屋认购书》、银行POS票据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杜国强未提交在本院查封之前已合法占有争议房屋的证据，故杜国强请求排除对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十八条第二款的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回杜国强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年六月十八日 书记员 谢 容
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执441号之三申请执行人大连汇鹏工程机械销售有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道泉华中街29-4-9号。法定代表人阎丽霞。被执行人于德才，男，1972年01月05日生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人蔡庆升，男，1970年09月29日生，汉族，住大连市。被执行人大连金旺达运输有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区锦城路121-9号。法定代表人牟岩。本院在执行申请人大连汇鹏工程机械销售有限公司与被执行人于德才、蔡庆升、大连金旺达运输有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）辽0203民初5909号民事判决书，依法在京东网拍卖被执行人大连金旺达运输有限公司所有的轮胎式装载机一台（产品识别代码：SEM00653HSL701828、发动机型号：WP10G220E343）。竞买人姜振来（身份证号码2101221986××××××××）以人民币207000.00元（贰拾万零柒佰元）竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、大连金旺达运输有限公司所有的轮胎式装载机（产品识别代码：SEM00653HSL701828、发动机型号：WP10G220E343）的所有权归买受人姜振来所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人姜振来时起转移。二、解除对大连金旺达运输有限公司所有的轮胎式装载机（产品识别代码：SEM00653HSL701828、发动机型号：WP10G220E343）的查封。三、买受人姜振来可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 丁孝飞二〇二一年六月十一日法官助理 刘宗兴书 记 员 王铁霖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6292号上诉人(原审原告)：王家华，男，1979年3月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：顾问，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：深圳市德邦物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙政锋，总经理。委托诉讼代理人：包俊英，女。委托诉讼代理人：钟楠，上海瀛申律师事务所律师。上诉人王家华因与被上诉人深圳市德邦物流有限公司(以下简称“德邦公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王家华的委托诉讼代理人顾问、被上诉人德邦公司的委托诉讼代理人包俊英、钟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家华向本院提出上诉请求：撤销一审判决第二、三、四项，依法改判支持上诉人在一审时主张的经济补偿金、未休年休假折算工资、法定节假日加班工资以及停工期间工资，或将本案发回重审。事实和理由：第一、绩效考核方案(实为计件薪资标准)关系到上诉人的切身权益，其产生或变更均应通过适当的程序由双方经过协商达成，被上诉人无权单方面作出对上诉人不利的变更。而在双方为恢复劳动条件的协商中，上诉人一再主张恢复劳动条件和绩效考核方案的变更是两码事，被上诉人依约提供劳动条件不应以解决绩效考核方案争议为前提，故被上诉人以双方对绩效考核方案存在争议为由拒绝安排劳动条件不应得到法律支持，且绩效考核方案存在争议与否与被上诉人应否依约提供劳动条件并不存在必然的因果关系。第二、为解决被上诉人自2020年6月底至7月初以来对上诉人的无故停工问题，2020年7月6日被上诉人工会工作人员及车队管理人员和上诉人开展沟通协调，并最终就恢复安排上诉人工作岗位一事达成一致，被上诉人保证2020年7月10日前陆续安排上诉人上车，并承诺不附加其他条件。后被上诉人于2020年7月8日突然下发第三季度提成考核方案，并拒绝为不接受新提成方案的上诉人提供劳动条件，违背先前的约定，拒不提供劳动条件。因此，被上诉人不提供劳动条件只是其逼迫上诉人接受其单方面变更绩效考核方案的手段，并没有任何合理的理由。第三、法律赋予劳动者在用人单位未依约提供劳动条件时，可以主动解除劳动合同并获得经济补偿的权利，但法律并未规定用人单位未提供劳动条件须以存在主观恶意为条件。一审对法律的适用人为增设条件，错误地限缩了法律的适用范围，极大地减损了上诉人的法定权利。综上，一审判决错误，上诉要求支持上诉人的上诉请求。被上诉人德邦公司辩称：上诉人是跑长途的，但随着物流进入以电商为主的短途货运时代，长途货运线路逐渐萎缩，原有的部分线路出现了合并和撤销，很多线路出现了停发情况，以驾驶大柜为主的长途司机的劳动条件发生了客观变化。同时，由于2020年全国大部分地区因疫情所采取的隔离措施，使跨区域的长途货运业务受到了严重冲击，导致货物流通、人员往来等发生极大困难，部分司机无车可开。在这种情况下，被上诉人积极与上诉人进行协商，而上诉人以收入会下降为由予以拒绝，故系上诉人自己不提供劳动，但被上诉人仍支付了上诉人停工期间的工资。综上，上诉人的上诉请求不成立。王家华向一审法院提出诉讼请求：1、判令德邦公司支付王家华解除劳动合同经济补偿146，760元；2、判令德邦公司支付王家华2020年7月1日至2020年8月15日停工期间工资22，245元；3、判令德邦公司支付王家华2011年3月13日至2020年8月15日期间未休年休假折算工资69，576元；4、判令德邦公司支付王家华2020年2月克扣工资1，463元；5、判令德邦公司支付王家华劳动关系存续期间法定假日加班工资差额86，581元。一审审理中，王家华变更第2项诉讼请求的金额为18，945元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、深圳市德邦物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付王家华2020年2月出勤工资差额1，462.50元；二、深圳市德邦物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付王家华2020年8月1日至8月15日期间工资1，606元；三、深圳市德邦物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付王家华2019年应休未休年休假工资差额6，993.33元；四、驳回王家华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于解除劳动合同经济补偿金，从本案当事人的陈述来看，双方就上诉人的工作安排进行了协商，但因对工资收入的变化存在争议而使上诉人仍处于停工状态，可见并不存在被上诉人故意不安排上诉人工作的事实，故一审法院对上诉人以被上诉人未提供劳动条件的解除理由不予认可，于法不悖。现一审法院根据本案查明的事实，综合双方的诉讼主张及举证情况，对上诉人提出的解除依据并主张经济补偿金的请求已详尽阐明判决理由，据此所作的该项判决并无不当。关于2020年7月1日至8月15日停工期间工资，上诉人要求按照其前12个月的平均工资为标准计算。根据劳动合同的约定，上诉人的劳动报酬包含计件提成，而上诉人在上述期间未提供劳动，更无工作量，故一审法院对上诉人的主张未予采纳，认可被上诉人要求按照劳动合同约定的基本工资核算上诉人停工期间工资的意见，于法无悖。关于未休年休假折算工资，该请求适用普通仲裁时效，申请仲裁的时效期间为一年。鉴于上诉人无证据证明本案存在时效中断、中止的情形，故一审法院根据上诉人申请仲裁的日期，对超过仲裁时效的未休年休假工资请求未予支持，并无不妥。现一审法院结合上诉人的工资情况及应休未休年休假天数，核算的2019年未休年休假折算工资数额正确，本院认同；而2020年未休年休假工资之请求，因上诉人在当年度主动解除劳动合同导致被上诉人无法安排年休假，故一审法院对该请求不予支持，亦无不妥。关于法定节假日加班工资，上诉人对加班工资的计算基数有异议，认为其计件工资亦应计入加班工资计算基数。因每月发放的计件工资数额并不固定，故一审法院按照劳动合同中约定的加班工资基数核算上诉人的法定节假日加班工资，无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王家华负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年六月三十日法官助理 李晶晶书 记 员 郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1718号 申请人：张建龙。 被执行人：王军。 申请执行人张建龙与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2021）鲁1329民初193号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王军名下存款**元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年六月二日 书记员  高亚男
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保726号之一 申请人：山东莱芜上游建安有限公司。 法定代表人：刘振宇，董事长。 被申请人：莱芜城市发展集团有限公司。 法定代表人：耿海涛，董事长。 申请人山东莱芜上游建安有限公司与被申请人莱芜城市发展集团有限公司建设工程合同纠纷中，申请人山东莱芜上游建安有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜城市发展集团有限公司名下财产采取保全措施。申请人山东莱芜上游建安有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东莱芜上游建安有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人莱芜城市发展集团有限公司名下银行存款8000000元，冻结期限一年，自2021年6月23日至2022年6月23日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 文