上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初25990号原告：平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号二期18层1804-1811室。法定代表人：柏浩翔，总经理。委托诉讼代理人：许文涛，男。委托诉讼代理人：唐辉，男。被告：深圳市东凯盛贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：庄跃武。被告：庄跃武，男，1986年1月17日出生，汉族，住广东省。被告：魏少巧，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省。原告平安商业保理有限公司诉被告深圳市东凯盛贸易有限公司(以下至判决主文前简称深圳东凯盛公司)、庄跃武、魏少巧保理合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许文涛到庭参加诉讼。被告深圳东凯盛公司、庄跃武、魏少巧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安商业保理有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告深圳东凯盛公司向原告偿付保理合同项下应收账款回购款人民币160,000元；2.被告深圳东凯盛公司支付2020年4月20日的应付保理费1,488元以及自2020年4月21日起至2020年5月1日止的保理费528元；3.被告深圳东凯盛公司支付自2020年5月3日起至全部应收账款回购款实际清偿之日止的违约金(以剩余回购款160,000元为基数，延付一天按年利率15.4%计算)；4.被告庄跃武、魏少巧对上述三项付款义务在最高额53.76万元的范围内承担连带清偿责任；5.三被告共同承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用。事实和理由：2019年12月26日，原告与被告深圳东凯盛公司签订了编号为2019PACFXXXXXXX-F-01的《保理合同》，向被告深圳东凯盛公司提供保理融资。原告为应收账款受让人，被告深圳东凯盛公司为应收账款让与人(保理基础合同的债权人)，案外人深圳市宝安区松岗顶亮商行为保理基础商务合同的债务人。根据保理合同约定，被告深圳东凯盛公司向原告转让的应收账款金额为1,318,000元，应收账款受让款为160,000元。保理费被告应按合同约定的计费方式，于每月结算日(20日)以电汇方式支付至原告指定账户。同时，保理合同约定，被告深圳东凯盛公司应在原告支付应收账款受让款之日后的第120日，按期、足额将保证金16万元支付至原告指定的账户内。合同第5.1条、5.2条约定，“无论何种原因，原告未能按时、足额收到任一期应收账款回收款、保证金、保理费或其他款项的……原告有权要求被告深圳东凯盛公司立即无条件向原告一次性支付回购价款，对已转让给原告的应收账款中未获清偿的部分(无论是否到期)进行一次性回购，被告深圳东凯盛公司承诺无条件按原告要求进行回购”。合同第6.4条约定“如被告深圳东凯盛公司未能按照本合同约定在回购事件发生后按时、足额支付回购价款的，每迟延一日，被告深圳东凯盛公司应按未支付回购价金额的0.08%向原告支付违约金”。此外，合同第6.10条约定：“乙方违约的……还应承担甲方为实现合同权益而支出的调查费、律师费、差旅费、公告费、送达费等所有费用。”被告庄跃武、魏少巧分别于2019年12月26日和原告签署了编号为2019PACFXXXXXXX-G-01的《最高额保证合同》，两被告为原告与被告深圳东凯盛公司在2019年12月19日至2020年12月18日期间签署的保理合同提供担保，《最高额保证合同》担保的主债务为让与人和债务人在主合同项下应履行的全部义务，包括但不限于债务人应偿付应收账款的义务、让与人应支付回购价款的义务、让与人和/或债务人应支付保理费、违约金、损害赔偿金及其他应付款项的义务。《最高额保证合同》担保的范围包括让与人和债务人在主合同项下应向受益人支付的所有应付款项和受益人为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。保证方式为连带责任保证，最高额限额53.76万元，保证期间自《最高额保证合同》签署之日至主合同项下的所有债务履行期限均届满(以较晚者为准)之日起满两年的期间。保理合同签订后，原告按照约定向被告深圳东凯盛公司支付应收账款受让款16万元。截至2020年6月10日，被告未按期支付4月20日的保理费且在5月1日到期后未能如期支付保证金，已构成保理合同约定的回购事件，构成违约。被告深圳东凯盛公司未按照保理合同的约定履行义务，其行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益有权要求被告深圳东凯盛公司立即向原告支付剩余未付的应收账款回购款，并支付相应违约金；同时，根据《最高额保证合同》，被告庄跃武、魏少巧应对被告深圳东凯盛公司的款项支付义务承担连带责任。据此，原告诉至本院。被告深圳东凯盛公司、庄跃武、魏少巧未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.编号为2019PACFXXXXXXX-F-01的《保理合同》及中金认证书，证明原告与被告深圳东凯盛公司之间保理合同法律关系成立及对双方权利义务的约定；证据2.编号为2019PACFXXXXXXX-G-01的《最高额保证合同》及中国金融认证中心的认证书，证明被告庄跃武、魏少巧在编号为2019PACFXXXXXXX-F-01的《保理合同》项下的全部债务承担连带保证责任；证据3.资金支付凭证，证明原告履行了合同义务，向被告支付了应收账款受让款16万元；证据4.欠款明细表，证明被告所欠原告的应收账款回收款、保理费及违约金的明细；证据5.情况说明，证明案涉两个合同是三被告所签。鉴于被告深圳东凯盛公司、庄跃武、魏少巧未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《保理合同》《最高额保证合同》中均约定了司法送达地址以及因本案发生争议原告住所地即上海市浦东新区人民法院为本案诉讼管辖法院。再查明，《保理合同》第5.4条约定回购价款的计算方式如下：乙方应向甲方支付的回购价款金额=本合同列明的应收账款回收款总额-截至甲方发出《应收账款回购通知书》之日甲方已收到的应收账款回收款金额+债务人尚未支付的其他应付款项(包括但不限于违约金)+乙方尚未支付的任何款项(包括但不限于乙方尚未支付的全部到期和未到期的保理费、违约金)。本院认为，原告分别与被告深圳东凯盛公司签订的《保理合同》、与被告庄跃武、魏少巧签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约向被告深圳东凯盛公司支付保理款16万元，受让了被告深圳东凯盛公司对深圳市宝安区松岗顶亮商行所享有的应收账款债权16万元，应收账款债权到期后，原告未获清偿，根据《保理合同》第5.2.2条约定：“商务合同项下的债权在到期日未获清偿或未获全部清偿的，包括但不限于债务人提出异议，主张抵消、抗辩，因自身财务状况变化或任何其他原因拒付、延付或少付应收账款回收款或其他任何款项等的情形”，原告未获清偿已构成合同约定的回购条件，原告有权要求被告深圳东凯盛公司向原告一次性支付应收账款回购价款16万元。关于原告主张的保理费，因《保理合同》专用条款中约定了保理费计算方式，原告主张的计算方式具有合同依据，故本院予以确认。同时，《保理合同》第6.1条约定：“如债务人未按时、足额支付应收账款回收款的，乙方自愿向甲方支付违约金，违约金从应收账款到期日起按每逾期一日已甲方未收到的应收账款回收款金额0.08%计算”，故被告深圳东凯盛公司在承担回购责任时，应按照该约定向原告支付违约金，现原告将违约金利率调整为按年利率15.4%计算，系原告自主处分其民事权利表现，本院予以确认。被告庄跃武、魏少巧应在合同约定的最高额限额53.76万元范围内对被告东凯盛公司的上述债务承担连带保证责任。被告深圳东凯盛公司、庄跃武、魏少巧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条、第七百六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市东凯盛贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告应收账款回购款160,000元；二、被告深圳市东凯盛贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告应付保理费1,488元以及自2020年4月21日起至2020年5月1日止的保理费528元；三、被告深圳市东凯盛贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付自2020年5月3日起至全部应收账款回购款实际清偿之日止的违约金(以回购款160,000元为基数，按年利率15.4%计算)；四、被告庄跃武、魏少巧对被告深圳市东凯盛贸易有限公司上述第一至三项付款义务在最高金额53.76万元的范围内承担连带清偿责任；被告庄跃武、魏少巧履行完清偿责任后，有权向被告深圳市东凯盛贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,540元，减半收取计1,770元，由被告深圳市东凯盛贸易有限公司、庄跃武、魏少巧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年六月九日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。……第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百六十六条当事人约定有追索权保理的，保理人可以向应收账款债权人主张返还保理融资款本息或者回购应收账款债权，也可以向应收账款债务人主张应收账款债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。