四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初2849号 原告：罗洪宇，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：余明全，四川法创律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张雯，四川法创律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：黄浩，男，1982年10月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川致远鸿图科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋9层911号。 法定代表人：黄浩，职务不详。 原告罗洪宇与被告黄浩、四川致远鸿图科技有限公司（以下简称致远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告罗洪宇及其委托诉讼代理人余明全到庭参加诉讼，被告黄浩、致远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗洪宇向本院提出诉讼请求：1．判令黄浩、致远公司偿还借款300000元并支付利息（以300000元为基数，按照年利率3.85%从2018年9月16日起计算至本金实际清偿之日止）；2．判令黄浩、致远公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月起，黄浩陆续向罗洪宇借款共计790000余元用于公司经营，期间黄浩还本金290000元，并于2018年9月12日出具借条载明借款500000元，后黄浩未按约还款，罗洪宇为维护自身合法权益提起诉讼。 黄浩、致远公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交任何书面材料。 审理查明的事实：2017年8月至2019年10月期间，罗洪宇与黄浩资金往来情况如下： 序号日期金额（元）转款人收款人转款方式12017.8.10332000罗洪宇黄浩银行转账22017.8.11159000罗洪宇致远公司银行转账32017.12.54500罗洪宇黄浩支付宝42018.5.2810000罗洪宇黄浩支付宝52018.5.2810000罗洪宇黄浩支付宝62018.5.289000罗洪宇黄浩支付宝72018.8.2710000罗洪宇黄浩支付宝82018.8.2710000罗洪宇黄浩支付宝92018.8.28500罗洪宇黄浩支付宝102018.8.293500罗洪宇黄浩支付宝112018.8.319000罗洪宇黄浩支付宝122018.8.315000罗洪宇黄浩支付宝132018.9.1422455罗洪宇黄浩银行转账142018.9.1650000罗洪宇黄浩银行转账152018.9.1650000成都巴蜀新作食品有限公司黄浩银行转账162018.9.1650000成都巴蜀新作食品有限公司黄浩银行转账172019.5.164950罗洪宇黄浩支付宝182019.10.293000罗洪宇黄浩支付宝合计7429052018年8月3日，黄浩通过银行转账方式向罗洪宇建设银行账户转账290000元。 另查明，罗洪宇提交的2019年10月28日与黄浩的通话录音中，罗洪宇说“但关键是你还差我的”，黄浩说“我差你的，我给你借条也打了呗，还呗”。 再查明，致远公司的股东为刘旭、黄浩，黄浩系该公司法定代表人。 庭审中，罗洪宇陈述，1.黄浩是其上级，黄浩称借款用于公司经营，双方曾口头约定借款期限为一年，未约定利息；2.除上述以转款方式出借742905元外，在第1笔、第2笔借款发生后约两个月还通过现金方式向黄浩出借47095元，故共计出借790000元；3.黄浩于2018年8月3日归还本金290000元；4.后经催要，黄浩就剩余本金500000元于2018年9月12日出具了两份《借条》，其中一份借条载明，今借罗洪宇300000元整，用于公司经营；另一份借条载明，今借罗洪宇200000元，用于公司经营，于2022年前归还。出具借条时，黄浩就未还款金额和将要借款的金额一并出具了共计500000元的借条，此后罗洪宇需继续向黄浩提供借款，黄浩则无需就借款再出具借条。 以上事实，有中国邮政储蓄银行账户对账单、中国民生银行单位账户对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、兴业银行借记卡交易明细、支付宝转账电子回单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，罗洪宇提交的《借条》能够证明双方存在借款合意，提交的转款凭证能够证明借款实际发生，根据转款凭证计算出借款金额为742905元。关于罗洪宇陈述的以现金方式出借47095元的问题，罗洪宇提交的两份《借条》载明的金额500000元（742905+47095元-290000元）能够与其陈述相互印证，且黄浩未到庭抗辩，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。罗洪宇在本案中主张的300000元未约定还款期限，故其可以在合理期限内向黄浩催要，本院对罗洪宇要求黄浩归还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方没有约定借款期限，虽罗洪宇陈述其于2018年9月16日当面向黄浩催要借款，但未提交证据证明。罗洪宇提交的录音能够证明其已于2019年10月28日进行催要，黄浩未进行归还应当从次日起支付逾期利息。罗洪宇自愿按照年利率3.85%的标准计算逾期利息未超过司法解释的保护标准，本院予以确认。故黄浩应当支付的利息为以本金300000元为基数按照年利率3.85%的标准从2019年10月29日起计算至本金实际清偿之日止。 关于罗洪宇请求致远公司承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽《借条》上黄浩书写款项用于公司生产经营，但罗洪宇仅在2017年8月11日向致远公司转款159000元，其余款项均转至黄浩的个人账户，罗洪宇并未对其余借款用于公司生产经营的事实提交证据证明，本院对罗洪宇要求致远公司在159000元范围内承担共同还款责任的诉讼请求予以支持，对其余部分不予支持。因罗洪宇未对黄浩归还的290000元进行区分，加之致远公司未到庭抗辩，故本院确认该还款系黄浩个人还款。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十二条第二款、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决结果：一、被告黄浩于本判决生效之日起十日内向原告罗洪宇归还借款本金300000元并支付资金占用利息（以300000元为基数，按照年利率3.85%的标准从2019年10月29日起计算至本金清偿之日止）； 二、被告四川致远鸿图科技有限公司就上述债务中的159000元及相应资金占用利息承担共同还款责任； 三、驳回原告罗洪宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4588元、公告费及后续公告费，由被告黄浩负担。 权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 冯 二〇二一年六月三十日 书记员 陈思芸