安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初893号原告：任枭枭，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：丁苗苗，安徽胡铭律师事务所。委托诉讼代理人：景璇，安徽胡铭律师事务所。被告：代庆军，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。现于安徽省合肥监狱服刑。原告任枭枭与被告代庆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月28日依法裁定转为普通程序，并于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告任枭枭及其委托诉讼代理人丁苗苗、景璇，被告代庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任枭枭向本院提出诉讼请求：1、依法判令代庆军偿还借款本金100万元，利息678027.78元，合计1678027.78元（后续利息以100万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期贷款利率的4倍15.4%，计算至本金偿清之日止）；2、法律服务费3万元由代庆军承担；3、本案诉讼费用由代庆军承担。任枭枭将原诉讼请求变更为：判令代庆军偿还借款本金100万元，利息1074194.44元，合计2074194.44元。（利息暂算至2021年2月10日，后续利息从2021年2月11日，以100万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本金清偿之日止）。事实和理由：代庆军以经营投资为由分别于2016年7月12日和13日从任枭枭处借款60万元和40万元，共计100万元。上述借款发生后，代庆军向任枭枭出具借据一份并签订借款合同，双方约定借款时间为2016年7月13日至2017年4月12日，月息三分，在借款合同第三条违约责任第4款约定，借款方未按合同约定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。现借款期限早已届满，经任枭枭多次催要，代庆军未还本付息，现任枭枭起诉至法院，请求判如所请。代庆军辩称，案涉借款属实，借款后没有还过钱。对于利息的约定也没有异议。对于现在的利息按照法律规定的利息进行计算。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，任枭枭通过其尾号为0239工商银行卡向代庆军尾号2221银行账户共计转账30万元、尾号6824账户共计转账30万元。次日，任枭枭通过其尾号为0239工商银行卡向代庆军尾号6824银行账户共计转账40万元，合计100万元。2016年7月13日，代庆军签署借款合同一份，载明：借款方代庆军，借款用途经营，借款数额壹佰万元正，还本、付息方式按月付息，到期还本；借款方未按期偿还借款，除支付本合同约定的利息外，按照所逾金额每日1%的标准承担违约责任；借款方未按合同规定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、抵押物处置费、过户费及其他相关费用。另，代庆军出具借据一份，载明：借款人代庆军，身份证号码3406041973××××××××，借款金额壹佰万元正，利率每月息3%，借款时间2016年7月13日至2017年4月12日。借款到期后，经任枭枭多次催要未果，致本纠纷发生。另查明，任枭枭因本案诉讼支付律师代理费3万元。以上事实，有任枭枭提交的借据、借款合同、借记卡账户历史明细清单、任峰出具的证明、代理委托协议、律师费发票以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。任枭枭持借款合同、借据向代庆军主张偿还案涉借款，该借据及借款合同中虽未载明债权人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，任枭枭持有前述债权凭证，任枭枭亦通过银行转账方式向代庆军交付借款100万元，代庆军对案涉借款事实亦予以认可，双方之间民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。本案中，约定的借款期限已经届满，任枭枭主张代庆军偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。代庆军辩称，任枭枭父亲任杰控股的淮北天威房地产开发有限责任公司（以下简称天威公司）尚欠其借款本金200万元及工程款42万元，在天威公司偿还上述欠款的前提下其同意偿还本案欠款。代庆军陈述的情况与本案借款并无直接关联，系另一法律关系，本院对其该项抗辩理由不予支持，代庆军可以通过其他合法途径予以解决。关于案涉借款利息的问题。本案中，双方约定借期利率为月息3%，逾期利率为日息1%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、三十一条第二款的规定，任枭枭主张代庆军自借款之日即2016年7月13日起至2020年8月19日按照月利率2%的标准支付利息984000元，自2020年8月20日起至2021年2月11日按当时一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%的标准支付利息72722.22元，之后的利息按照当时一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%的标准继续计算至借款本金清偿之日止。对于任枭枭该部分诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于律师代理费问题。任枭枭聘请律师代理诉讼活动，并已支付律师费3万元。根据双方签订的借款合同约定，“借款方未按合同规定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、抵押物处置费、过户费及其他相关费用。”故任枭枭要求代庆军承担律师代理费3万元的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、代庆军于本判决生效后十日内偿还任枭枭借款本金100万元及利息1056722.22元（自2016年7月13日起至2020年8月19日按照月利率2%的标准计算的利息984000元，自2020年8月20日起至2021年2月11日按当时一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%的标准计算的利息72722.22元），之后的利息按照当时一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%的标准继续计算至借款本金清偿之日止，并支付律师代理费3万元；二、驳回任枭枭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23634元，由任枭枭负担140元，代庆军负担23494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴邦海人民陪审员  丁 军人民陪审员  张文武二〇二一年六月九日书 记 员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。