wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3027号 原告：李万青，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张佑武，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 原告李万青与被告张佑武劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李万青于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许李万青撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告李万青负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年六月十日 书记员  蔡永震
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执514号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。被执行人：赵霞，女，1975年6月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。中国光大银行股份有限公司济南分行与赵霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6727号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告赵霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金129973.85元、支付截至2019年6月17日的利息3601.02元、服务费14385.54元、违约金12958.17元，嗣后利息以129973.85元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因赵霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国光大银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人赵霞名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人赵霞发出限制消费令，限制被执行人赵霞高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月三日书记员  周晓燕
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执1184号 申请执行人：刘志明，男，1992年8月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托代理人：史忠磊，江苏品川律师事务所律师。 被执行人：赵鹏，男，1995年4月2日生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人刘志明与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初7027号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人赵鹏应向申请执行人刘志明支付执行款202150.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的202150.00元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年六月三十日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保35号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人杨某，女，1988年11月8日出生，汉族，身份证号码1302821988××××××××，现住河北省唐山市丰南区。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人杨某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保52号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人杨某网络账户存款共计400.53元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保35号案件已部分保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年六月三十日书记员 张冬雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1930号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdy1a，董事长。被执行人：位宾，男，1996年4月1日，回族，住河北邢台临西县。本院在执行捷信消费金融有限公司与位宾金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0103民初10710号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告位宾于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金7728.6元。二、被告位宾于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年10月27日起至实际给付之日止的利息，以借款本金7728.6为基数，按年利率24%计算。因位宾未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人位宾发出限制消费令，限制被执行人位宾高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十三日书记员  徐 进
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2709号 原告：徐学平，男，1952年12月22日生，汉族，淄博浩力吊装服务有限公司职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：王海军，男，1975年1月2日出生，汉族，个体，现住淄博市临淄区。 被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区柳泉路111号火炬创业广场B座1603室。 负责人：孙玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：庞艳美，山东福泽律师事务所律师。 原告徐学平与被告王海军、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华海淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学平的委托诉讼代理人王建伟，被告王海军，华海淄博支公司的委托诉讼代理人庞艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐学平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计127850.90元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月10日15时40分，王海军驾驶鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车，沿临淄区辛化路由北向南行驶至稷下街道办事处朱营村路段，在向西借用非机动车道过程中，因借道通行未让所借车道内车辆先行，与由北向南行驶的徐学平骑的电动自行车相撞，致使徐学平受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，王海军负事故的全部责任，徐学平不负事故的责任。维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告王海军辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××轻型厢式货车在被告华海淄博支公司投保了交强险一份，商业三者险100万元，且投保了不计免赔，交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。 被告华海淄博支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车在其公司投保了交强险一份，商业三者险100万元，且投保了不计免赔，交强险已赔付18000元，超出部分在商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费其公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年10月10日15时40分，被告王海军驾驶鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车，与原告徐学平骑行的电动自行车相撞，致使原告徐学平受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告王海军负事故的全部责任，原告徐学平不负事故的责任。事故发生后，原告徐学平在淄博市立医院住院51天，花费医疗费36465.70元，花去复印费96元；原告徐学平申请本院委托，2021年3月30日，山东信源司法鉴定所做出鉴定意见：1.评定为十级伤残；2.被鉴定人徐学平出院后需1人护理40日；3.后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 另，被告王海军系鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车的实际车主，在被告华海淄博支公司投保了交强险一份，商业三者险100万元，且投保了不计免赔，交通事故发生在保险期间内；被告华海淄博支公司在交强险限额内已赔付18000元； 本院认为，原告徐学平因交通事故受到侵害，可向侵权人主张造成的损失。原告损失核定如下：1.医疗费36465.70元，由门诊收费单据八份、住院收费单据一份、诊断证明一份、急诊病历一份、门诊病历三份、住院病历二份、用药明细一份佐证；2.护理费10920元，住院51天，出院后1人护理40日，按照淄博市护工标准120元/天，由住院病历二份、鉴定报告一份佐证；3.住院伙食补助费1530元，住院51天，每天按照30元计算；4.交通费510元，住院51天，每天按照10元计算；5.残疾赔偿金52471.20元，徐学平1952年12月22日出生，伤残系数10%，按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元/年计算12年，由鉴定报告一份佐证；6.精神损害抚慰金2000元，徐学平在本次事故中不负事故的责任，酌定2000元；7.误工费12800元，事故发生前原告在淄博浩力吊装服务有限公司从事门卫工作，根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算120天，计款12800元；8.鉴定费2860元，由发票一份佐证；9.后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；10.车辆损失费证据不足，不予支持。 被告王海军为原告徐学平垫付医疗费7454.65元及门诊暂存款1000元，均不在原告徐学平的诉讼请求范围内，本院不做处理；被告华海淄博支公司对原告徐学平的主张提出异议，但未提交证据予以证实，对华海淄博支公司的辩解本院不予认可。原告徐学平的经济损失应由被告华海淄博支公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由华海淄博支公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告王海军赔偿。被告华海淄博支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐学平医疗费18000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金52471.20元、护理费10920元、交通费510元，误工费12800元，以上共计96701.20元，扣除被告华海淄博支公司已支付的18000元，余款78701.20元；被告华海淄博支公司在商业险限额内赔偿原告徐学平医疗费18465.70元、住院伙食补助费1530元、鉴定费2860元，以上共计22855.70元。被告王海军赔偿原告徐学平复印费96元。 综上所述，对于原告诉请的合法损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐学平78701.20元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐学平22855.70元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告王海军赔偿原告徐学平复印费96元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告徐学平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元，由原告徐学平负担92元，由被告王海军负担1337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑爱村 二〇二一年六月十五日 书记员  孟丽伟
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执757号之二申请人：李某，女，汉族，1978年3月6日生，住锦州市太和区。被执行人：李某某，男，汉族，1958年12月22日生。居民身份证号码2107241958××××××××，住凌海市闫家镇川条村93号。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李某某在交通62×××9494账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年六月二日书记员  姜 明
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢513号申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320321578119112X，住所地江苏丰县。法定代表人：董德锋。被执行人：刘少华，男，1985年11月17日生，汉族，住丰县。被执行人：孙建侠，女，1985年12月8日生，汉族，住丰县。被执行人：陈雪丽，女，1984年8月1日生，汉族，住丰县。被执行人：温鹏飞，男，1985年3月1日生，汉族，住丰县。被执行人：彭响响，女，1989年1月3日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被执行人刘少华、孙建侠、陈雪丽、温鹏飞、彭响响金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘少华、孙建侠、陈雪丽、温鹏飞、彭响响未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘少华、孙建侠、陈雪丽、温鹏飞、彭响响银行存款101150.00元或扣留、提取其收入101150.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年六月二十一日书记员  刘洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终7151号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市崂山区。 负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毕某，女，2002年12月20日生,汉族，户籍所在地山东省青岛市崂山区。 原审被告：郑某,男,1985年6月8日生,汉族，住青岛市崂山区。 原审被告：张某，男,1987年1月8日生,汉族，住山东省陵县。 原审被告：李某，男，1995年3月4日生，汉族，住青岛市崂山区。 原审被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：贾斐超，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人毕某及原审被告郑某、张某、李某、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初8290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2021年6月2日以与被上诉人毕某达成和解为由提出撤回上诉请求。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁金宏 审 判 员 杨海东 审 判 员 牛珍平 二〇二一年六月十七日 法官助理 王小梅 书 记 员 王 倩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4525号原告：济宁凯亿物业服务有限公司邹城分公司被告：温开伟原告济宁凯亿物业服务有限公司邹城分公司与被告温开伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司邹城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司邹城分公司撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年六月二十三日书记员  张 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保4169号 申请人:深圳市凯昶达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新玉路北侧圣佐治科技工业园7#厂房B座4层，统一社会信用代码914403003116464587。 法定代表人:陈秀娟。 被申请人:汕头市利高婴童用品实业有限公司，住所地汕头市澄海区澄华街道冠山乡后溪片，统一社会信用代码91440515076731977L。 法定代表人:陈清亮。 申请人深圳市凯昶达科技有限公司与被申请人汕头市利高婴童用品实业有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币302412.80元的财产，本院以（2021）粤0306民初15707号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汕头市利高婴童用品实业有限公司在中国工商银行汕头澄海支行20xxxxxxx8账户内的财产。 上述冻结以人民币302412.8元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年六月二日 书记员  孙海豹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初21862号之一原告：张敏，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市沃家公寓服务有限公司，住所深圳市龙华区。法定代表人：范春刚。本院在审理上述原告张敏诉被告深圳市沃家公寓服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张敏于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。本案案件受理费2193.13元，财产保全费1538.75元（均已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取案件受理费1060.75元，因适用简易程序且原告申请撤诉，本案依法减半收取案件受理费530.38元，财产保全费1538.75元，由原告张敏负担，余款1662.75元退还原告。审判员  戴珊珊二〇二一年六月二十四日书记员  罗婉婷
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3129号原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行。负责人王春燕，系该支行行长。委托代理人耿秋君，系该支行职工。被告成亚华，女，汉族，1970年5月8日出生，现住榆树市。原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行与被告成亚华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行委托代理人耿秋君到庭参加诉讼，被告成亚华经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金3.5万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，被告在原告处贷款3.5万元。贷款到期后，原告多次进行催收，但被告拒不履行还款义务。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：2019年1月20日，被告在原告处贷款3.5万元。贷款到期后，原告多次进行催收，但被告拒不履行还款义务。以上事实有书证中国农业银行农户贷款借款合同、业务申请表、业务凭证各一份予以证实。本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告成亚华于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行借款本金3.5万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2019年1月20日起，至实际给付之日止）。案件受理费338.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年六月十五日书记员 张加南
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初631号原告：刘政华，男，1972年11月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市江口县。委托诉讼代理人：胡晓芳，贵州丹城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田青青，贵州丹城律师事务所实习律师。被告：杨陆昌，男，1970年4月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告刘政华与被告杨陆昌合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘政华委托诉讼代理人胡晓芳到庭参加诉讼，被告杨陆昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘政华向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告2019年6月5日签订的《自愿购房书》；2.判决被告双倍返还原告定金320000元；3.判决被告支付原告资金占用费暂计9240元，资金占用费从2019年6月5日起以160000为基数按中国人民银行同期贷款利息支付，直至以上款项全部付清之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月5日签订的《自愿购房书》约定，原告向被告购买由被告修建的位于铜仁市（老干部活动中心对面二线）的柑子园安置“文笔佳园”项目住房一套，编号：6Ｂ-19-1,建筑面积121.37平方米，单价3800元／平方米，总价款461206元；原告签订购房书时需支付定金160000元，该定金在双方签订《商品房买卖合同》后转为原告的购房款，在房屋正式销售后10日内签订《商品房买卖合同》。签订《自愿购房书》后，原告按照约定向被告支付定金160000元。房屋正式销售后，原告多次要求与被告签订《商品房买卖合同》，被告置之不理。原告向“文笔家园”售楼部询问得知，被告已将柑子园安置“文笔佳园”项目住房（编号：6Ｂ-19-1）出卖给他人。根据原、被告签订的《自愿购房书》第三条约定，被告应双倍返还原告交付的定金。杨陆昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘政华与杨陆昌于2019年6月5日签订的《自愿购房书》约定，刘政华向杨陆昌购买由杨陆昌投资修建的位于铜仁市（老干部活动中心对面二线）的柑子园安置“文笔佳园”项目住房一套，编号：6Ｂ-19-1,建筑面积121.37平方米，单价3800元／平方米，总价款461206元；刘政华签订购房书时向交付定金160000元，该定金在双方签订《商品房买卖合同》后转为刘政华的购房款；杨陆昌在刘政华交付定金并签订购房书后，不得将上述房产出售给他人，否则属于杨陆昌违约，杨陆昌应按刘政华所付定金的双倍返还刘政华；刘政华在交付定金、签订购房书后，应在杨陆昌正式销售后10天内与刘政华签订《商品房买卖合同》，并按照约定支付购房款等。签订《自愿购房书》后，刘政华按照约定向杨陆昌交付定金160000元。案涉房屋所在楼盘正式开始销售后，经刘政华催告，杨陆昌未与刘政华签订《商品房买卖合同》。另查明，位于铜仁市碧江区编号：6Ｂ-19-1号房屋系贵州省铜仁市华贵房地产开发有限公司（以下简称华贵公司）修建，该公司未将房屋出卖给杨陆昌。上述事实，有刘政华的陈述及其提交的《自愿购房书》、收款收据、存取款业务凭单，以及本院的调查笔录，相互佐证，足以认定。本院认为，被告杨陆昌未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。杨陆昌与刘政华于2019年6月5日签订《自愿购房书》约定，杨陆昌将华贵公司修建的位于铜仁市碧江区编号：6Ｂ-19-1号房屋出卖给刘政华，经刘政华多次催告，杨陆昌未与刘政华按照约定签订《商品房买卖合同》，华贵公司未将上述房屋出卖给杨陆昌，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、第十条“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，《自愿购房书》系有效合同，本案起诉状副本送达之日为2021年3月9日，刘政华主张解除其与杨陆昌签订的《自愿购房书》的请求，符合法律规定，本院予以支持，合同解除时间为2021年3月9日。刘政华与杨陆昌于2019年6月5日签订《自愿购房书》约定刘政华购买案涉房屋总价款461206元并向杨陆昌交付定金160000元，刘政华按照约定向杨陆昌交付定金160000元，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的规定，本案定金应为刘政华与杨陆昌签订的《自愿购房书》约定的购房总价款461206元的20%即92241.2元，因此，杨陆昌应向刘政华返还双倍的定金184482.4元和不作为定金部分款项67758.8元（160000元－92241.2元＝67758.8元），共计252241.2元。刘政华主张杨陆昌支付资金占用费的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，刘政华的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告刘政华与被告杨陆昌签订的《自愿购房书》；二、被告杨陆昌于本判决生效之日起十日内返还原告刘政华252，241.2元；三、驳回原告刘政华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，239元，由刘政华负担1，459元，杨陆昌负担4，780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗志敏人民陪审员  杨春英人民陪审员  王光勇二〇二一年六月二十二日法官助理刘远祥书记员田谷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执800号申请执行人陈X，男，1982年9月2日出生，土家族，住吉林省公主岭市。被执行人罗XX，男，1986年8月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人陈X与被执行人罗XX不当得利纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初99号民事判决书号明确，由被执行人罗XX偿还申请执行人陈X工资款22350元，承担案件受理费179元，案件执行费235元，但被执行人至今未履行上述法律文书所明确的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人罗顺成名下有股权、有车辆、有银行存款，通过线下调查不动产登记中心发现被执行人罗XX有不动产登记，现已查封，该房属于精准扶贫安置房，不能处置，现已依法将被执行人罗XX纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人陈X。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月十五日法官助理 帅清清书 记 员 汪德环
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1031号被执行人黄开平，男，1968年4月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422刑初81号刑事判决书，向被执行人黄开平发出执行通知书，责令被执行人黄开平履行判决书确定的义务。由于被执行人黄开平未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人黄开平银行存款1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年六月十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保205号申请人：滨州金华良生物科技有限公司，住所地：无棣县碣石山镇大庄子东村。被申请人：仁寿县牧瑞饲料有限公司，住所地：仁寿县文林镇叶家桥。本院在执行保全申请人滨州金华良生物科技有限公司与被申请人仁寿县牧瑞饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款350000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年六月二十八日书记员  王俊敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6150号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：高铭，男，1976年5月5日出生，汉族，职业不详，住山东省泰安市宁阳县。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告高铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告高铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金18203.41元及自2018年8月4日起至实际给付之日止，以18203.41元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年4月4日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告高铭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年4月4日,被告因家庭装修,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款20000元,分期期数30期,每月还款1020.39元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年5月4日,从第二个月起每月4日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%,月。2018年4月4日,原告捷信公司向被告高铭名下中国建设银行账户62×××16转账20000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金18203.41元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年8月4日起至实际给付之日止，以借款本金18203.41元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告高铭在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年4月4日,被告因家庭装修向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了20000元款项。原告已履行了其合同义务，被告高铭亦应按照约定履行还本付息义务。被告高铭未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告高铭偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告高铭于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金18203.41元。二、被告高铭于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2018年8月4日起至实际给付之日止，以借款本金18203.41元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半）,由被告高铭负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月九日书记员  于 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2712号 原告：中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市区叠峰中路73号，统一社会信用代码91341800853312524E。 负责人：章达，该行行长。 委托诉讼代理人：张斯雯，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌枫，安徽今昔律师事务所实习律师。 被告：胡优法，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称农行宣州支行）与被告胡优法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行宣州支行的委托诉讼代理人张斯雯、凌枫到庭参加诉讼，被告胡优法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宣州支行向本院提出诉讼请求：1.胡优法偿还借款本金95300元及利息1126.16元（利息计算截止2020年12月20日，之后至实际给付之日止按《个人自助小额借款合同》约定利率计算）；2.律师费2000元由胡优法承担；3.本案诉讼费由胡优法承担。事实和理由：2019年5月12日，胡优法与农行宣州支行签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年5月12日至2020年5月11日止，借款人可在95300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月，借款用途为综合消费；借款利率在贷款基准利率基础上浮35%，逾期加收50%罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。同日，胡优法向农行宣州支行借款95300元，2020年5月11日该款到期，胡优法未还款。截至2021年6月4日，胡优法欠付借款本金95300元、利息13350.14元。为实现债权，农行宣州支行诉至本院。 胡优法未答辩。 农行宣州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，胡优法未举证、质证。本院经审查认为农行宣州支行提交的当事人身份信息、个人自助小额借款合同及电子银行商务章程、贷款交易明细、个人账户明细、消费贷最新余额凭证、委托代理协议均符合证据“三性”，予以确认并在卷佐证。 本院经审理对农行宣州支行诉称事实予以确认。 另查明，农行宣州支行为实现债权，委托安徽今昔律师事务所提起诉讼，并支付律师费2000元。 本院认为，农行宣州支行与胡优法签订的《个人自助小额借款合同》依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。农行宣州支行发放贷款后，胡优法未在约定期限内还本付息，构成违约，现农行宣州支行主张胡优法归还借款本金、利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同约定律师费由胡优法承担，农行宣州支行要求其支付律师费的诉讼请求,本院予以支持。胡优法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡优法于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行借款本金93500元及利息（至2021年6月4日为13350.14元，自2021年6月5日起至实际给付之日止按《个人自助小额借款合同》约定利率计算），并负担律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1235元，由被告胡优法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员  杜  美  龄 二〇二一年六月二十四日 法官助理  兼书记员程然 附法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 … 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执929号之一 申请执行人：王伶，女，1972年8月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人：张德山，男，1961年4月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人王伶与被执行人张德山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）湘0302民初1457号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张德山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伶于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。 2021年5月26日，本院向被执行人张德山邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人张德山的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院湘潭市不动产登记中心及湘潭县不动产登记中心查询被执行人张德山的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人张德山的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人张德山的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人张德山住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人张德山的金融理财产品；结果为暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过面谈告知了申请执行人王伶，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2021年6月15日对被执行人张德山适用限制消费措施，于2021年6月15日将被执行人张德山纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月15日通过面谈告知申请执行人王伶本院所采取的执行措施，并未发现被执行人张德山有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的为70248元，执行费950元，利息另计，尚未执行的标的为70248元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  张 成 书 记 员  罗 倩 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2526民初671号 原告乔某，现住锡林浩特市。 委托代理人王某1，内蒙古蒙得律师事务所律师。 被告希某。 被告李某。 二被告共同委托代理人王某2，内蒙古蒙中律师事务所律师。 原告乔某诉被告希某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某及其委托代理人王某1，被告希某、被告李某的共同委托代理人王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告乔某诉称，2017年9月15日，二被告因家中急需用钱，在原告处借款50,000.00元，二被告在收到原告借款后为原告出具《借据》一份，内容为:今借到乔某人民币50,000.00元，期限一年，月利息2分。经原告多次索要，二被告未偿还借款本金及利息。依照《民法典》第五百七十七条之规定，二被告应继续履行合同，立即偿还拖欠的借款本金及逾期还款利息。为维护原告的合法权益，依照《民法典》、《民事诉讼法》的相关法律规定,特向贵院提起诉讼，请依法裁判。诉讼请求1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币本金50,000.00元及利息（自2017年9月15日至2020年8月19日按照年利率24%计算逾期还款利息;自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期还款利息)。2、本案诉讼费用全部由二被告承担。 被告希某、被告李某辩称，一、二被告经手一共向原告借了400,000.00元，这50,000.00元就是400,000.00元中的一部分，此400,000.00元款中一部分是二被告自己用，一部分是担保给他人用，由于被担保人侵占他人财产而判刑，所以被担保人用的350,000.00元至今拿不回来，而导致原告的400,000.00元本金没有还上。二、至于利息从借款一直在还，二被告手中一部分条子能找到，一部分可以通过银行账号，对方的账号能查到。三、2020年3月21日原告到被告家，还有他媳妇，催要400,000.00元本金及利息，当时二被告给原告出具了一张欠条，二被告记得写的就是欠本金400,000.00元，欠2020年11月以前的利息200,000.00元。这个条子属于双方借贷关系的变更，原告应当依据2020年3月31日的欠条主张自己的权利，而不是以2020年3月31日以前的欠据主张权利。根据民法典的规定当事人有权变更合同，而变更的合同是对以前合同的否定，所以变更的合同即2020年3月21日的合同才是生效的合同，之前的合同只能证明关联性，不具有合法性，综上，原告依据变更前的合同提起诉讼没有事实和法律依据，法庭查明变更后合同的基础上调解解决，调解不成驳回原告的诉求，无论是此借条约定的利息，还是2020年3月21日约定的利息，存在高于国家保护的利息，应不予支持。 经审理查明，2017年9月15日，被告希某、被告李某向原告乔某借款50,000.00元，约定的借款期限为一年，月息为2%。二被告至今未还本息。 另查明，2020年3月21日被告希某、被告李某向原告乔某出具了400,000.00元的利息200,000.00元的欠据，约定2020年11月付清，该400,000.00元本金中包括2017年9月15日的借款50,000.00元。该200,000.00元利息是2016年至2019年三年的利息。 上述事实有借据、欠据及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。 本院认为，原告乔某向法庭提供的借据、欠据足以证明二被告欠原告50,000.00元本金及利息的事实。双方约定的借期内利息为年利率24%，未约定逾期利息。2020年3月21日双方约定的本金400,000.00元的2016年至2019年的利息200,000.00元，即借款50,000.00元的2016年至2019年的利息25,000.00元。二被告应当履行还款义务。故依据《中华人民共和国民法典》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告希某、被告李某在本判决生效后十日内向原告乔某偿还50,000.00元及利息（2016年至2019年利息25，000.00元，其余利息以50,000.00元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元，由被告希某、被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 乌力吉章嘎 二〇二一年六月二日 书记员 乌仁 图雅 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5510号之一 申请执行人：李爱娣，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：林合娟，广东尚融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉欣，广东尚融律师事务所辅助人员。 被执行人：张浩龙，男，1982年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5376号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年4月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款968000元，支付违约金100000元，承担诉讼费14412元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人张浩龙下落暂不明。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）经核查，被执行人张浩龙开设的东莞市天铭服饰有限公司已停止经营，现场无财产可供执行。 （二）关于申请执行人提供被执行人张浩龙有位于广东省东莞市××村××号的房产或土地使用权，经核查，被执行人名下无上述财产。经查，被执行人张浩龙名下登记有位于广东省东莞市××村××路××号的房产，本案已依法办理轮候查封手续。本院在执行（2020）粤1972执7040号案过程中依法对被执行人张浩龙名下位于东莞市大朗镇水口村保安墟路92号的房产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）及位于东莞市大朗镇水口村保安墟组的土地使用权[土地证号为东府集用（1989）第1900172110020号]予以公开拍卖，经两次公开拍卖、变卖均无人应价而流拍。除上述财产外，未查找到被执行人张浩龙有其他可供执行的财产。 三、本院到被执行人张浩龙户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人张浩龙的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。 综上，本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  梁柱威 审判员  许 坤 二〇二一年六月二十三日 书记员  叶焯彬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执656号 申请执行人：刘志威，男,1988年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：侯文国，男,1988年11月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘志威与被执行人侯文国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7543号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯文国应向申请执行人刘志威支付15696.22元及相应利息并承担案件受理费120元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人侯文国位于广州市南沙区南沙街碧荷二街2号204房的房产已经被广州市南沙区人民法院拍卖成交【执行案号：（2019）粤0115执624号】，本院已依法发函参与分配。另本院依法在另案【（2019）粤0114执6305号】查封被执行人侯文国的车牌号码为湘Ｍ×××××号的车辆档案（未实际控制）。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的车辆档案，针对上述房产的拍卖款，本院已发函广州市南沙区人民法院参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年六月九日 书记员  袁建恒
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1998号之一申请执行人：张华民，女，1990年7月29日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：冯丽，女，1987年4月6日生，汉族，济南爱子甜甜食品有限公司法定代表人，住济南市市中区，户籍山东省曹县。本院在执行张华民与冯丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0103民初7535号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告冯丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张华民借款本金20万元。二、被告冯丽于本判决生效之日起十日内支付原告张华民以借款本金20万元为基数，自2020年5月13日（诉调案件立案之日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因冯丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人冯丽名下财付通账户余额2004.15元已划扣，扣除执行费50元上缴国库，余款1954.15元已过付申请执行人。被执行人冯丽名下鲁AR444J博斯特B5牌汽车，经核查，车管所无此车。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人冯丽发出限制消费令，限制被执行人冯丽高消费至本案义务履行完毕。本院已作出执行决定书，将被执行人冯丽纳入失信被执行人名单，自2021年6月27日起至2023年6月26日止。本院已对申请执行人张华民告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十三日书记员  徐 进
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执32215号之一 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司。 被执行人:黎道福。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人黎道福借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎道福应履行支付人民币20000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月十七日 书记员  莫超文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初11316号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。被告：姜某燕，女，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告姜某燕物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年六月十一日法官助理刘莎书记员王雅佩
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初1875号 原告：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街80号1-3楼，统一社会信用代码91370500493730051J。 负责人：王树青，行长。 委托诉讼代理人：耿亮，男，1991年9月22日生，系兴业银行股份有限公司东营分行员工。 被告：刘营，男，1972年9月5日生，汉族，住东营市东营区。 原告兴业银行股份有限公司东营分行诉被告刘营信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告兴业银行股份有限公司东营分行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司东营分行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司东营分行撤诉。 案件受理费781元，减半收取计390.5元，由原告兴业银行股份有限公司东营分行负担。 审判员 宋 涛 二〇二一年六月十六日 书记员 张迪迪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复116号 复议申请人（申请执行人）：青岛施可富生物科技有限公司，住所地山东省莱西市。 法定代表人：崔广财，董事长。 委托诉讼代理人：王程涛，男，1979年8月5日出生，汉族，系该公司员工，住山东省青岛市市南区。 被执行人：郗波，男，1989年10月24日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：李鑫，山东新禾律师事务所律师。 复议申请人青岛施可富生物科技有限公司不服莱西市人民法院（2021）鲁0285执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人青岛施可富生物科技有限公司与郗波所有权确认纠纷一中，郗波对执行法院根据申请执行人的申请对莱西市人民法院（2017）鲁0285民初326号民事判决书立案执行提出书面异议称，申请执行人于2018年7月16日收到莱西市人民法院（2017）鲁0285民初326号民事判决书，而在2020年12月31日申请执行，超过法定的申请执行期间，请求裁定对莱西市人民法院（2017）鲁0285民初326号民事判决书不予执行。 执行法院查明，郗波自2015年3月在青岛施可富生物科技有限公司工作，至2016年上半年离职，双方形成劳动关系。郗波在职期间，私自从客户处取走化肥，但并未将货物交回公司、货款亦并交回公司，而客户青岛惠利丰公司已将上述货款予以扣除；借用物品未归还；使用鲁Ｂ×××××号车辆期间违章而产生的罚款250元。执行法院于2018年7月6日做出（2017）鲁0285民初326号民事判决书，判决：“一、被告郗波赔偿原告青岛施可富生物科技有限公司化肥损失16360元；二、被告郗波返还原告青岛施可富生物科技有限公司日本进口土壤酸度72724测土仪1个或赔偿相应损失11500元；三、被告郗波赔偿原告青岛施可富生物科技有限公司因其在2015年12月1日至2015年12月25日使用鲁Ｂ×××××号车辆期间违章而产生的罚款250元；四、驳回原告青岛施可富生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，鉴定费13000元，由原告青岛施可富生物科技有限公司负担2615元，由被告郗波负担12634元。” （2017）鲁0285民初326号民事判决书于2018年7月16日向申请执行人青岛施可富生物科技有限公司送达，于2018年7月17日向郗波送达，（2017）鲁0285民初326号民事判决书于2018年7月31日发生法律效力。申请执行人青岛施可富生物科技有限公司于2020年12月31日向执行法院申请执行，执行法院于当日以（2020）鲁0285执前调1927号立案，进行执前调解，因当事人拒绝调解，于2021年2月3日立案执行，执行案号为（2021）鲁0285执655号。 执行法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：“在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。”第二十八条规定：“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。” 在本案中，申请执行人未能提供证据证明，存在申请执行时效中止、中断的情形存在，不能适用执行时效中止、中断的规定。（2017）鲁0285民初326号民事判决书于2018年7月31日发生法律效力，该法律文书未规定履行期间的，应从法律文书生效之日起计算，履行期间自法律文书生效之日即2018年7月31日起计算，申请执行期间届满时间为2020年7月31日。申请执行人于2020年12月31日向执行法院提交申请执行文书申请执行，已超过申请执行期间。 2021年3月15日，执行法院作出（2021）鲁0285执异20号执行裁定书，裁定郗波的异议理由成立，对申请执行人依据（2017）鲁0285民初326号民事判决书申请执行的内容不予执行。 复议申请人青岛施可富生物科技有限公司不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销执行法院异议裁定书。事实与理由：复议申请人青岛施可富生物科技有限公司于2019年3月、10月向郗波主张过债权，执行法院异议裁定错误。 被执行人郗波答辩称，执行法院认定事实清楚，适用法律错误，请求法院依法予以维持。 为证明其主张，复议申请人青岛施可富生物科技有限公司向本院提交姜宝洪、郭某书面证明两份，其中郭某作为证人出庭作证，证明姜宝洪、郭某曾跟随法定代表人崔广财到山东省汶上县向被执行人郗波索要过欠款。 被执行人郗波质证称，对于姜宝洪的证人证言，因证人并未到庭，对其真实性不予认可。被执行人郗波及家人并不在户籍所在地居住。对郭某的证人证言不予认可，且根据证人郭某的讲述，其是是公司的临时工作人员，公司不可能安排其进行催收，郭某的当庭陈述显示其对具体催收情况并不清楚，其证人证言不应作为证据使用。 被执行人郗波向本院提交汶上县杨店镇郗村村委出具的证明1份，证明复议申请人主张讨要款项的地址自2008年至今一直无人居住，被执行人郗波一直不在汶上县的村里居住。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，本案执行依据于2018年7月31日生效，复议申请人青岛施可富生物科技有限公司于2020年12月31日向执行法院申请执行，已超过申请执行的时效。其申请出庭作证的郭某对催收情况不能明确表述，对于具体催收地址及催收过程均不能明确描述，其向本院提交的其他证据亦不足以证明其已在申请执行时效届满前向被执行人郗波主张过债权。故对其复议请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 驳回复议申请人青岛施可富生物科技有限公司的复议申请，维持莱西市人民法院（2021）鲁0285执异20号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年六月三十日 法官助理 张 辉 书 记 员 刘聪慧
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1785号原告：张超，男，1955年5月13日出生，住澳门氹仔，澳门居民身份证号码：74×××（8），港澳居民来往内地通行证号码：M0×××01。原告：李淦泉，男，汉族，1954年10月9日出生，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440××××××××××××034。被告：珠海经济特区南水企业集团公司，住所地：珠海市南水镇南港路祥环花园5栋402房。法定代表人：朱丽叶，总经理。委托诉讼代理人：谢静，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁旭，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告张超、李淦泉与被告珠海经济特区南水企业集团公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张超、李淦泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告享有用益物权的246.4亩土地停止侵权行为，排除妨碍、恢复原状；2.判令被告承担因侵权给原告造成的财产损失共计25,100元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告围垦开发涉案土地，取得土地使用权，是该地的用益物权人。原告张超自1988年开始围垦开发荒凉海滩。1992年与香洲区南水镇南郊村委会签订《承包合同》，将围垦开发的南水南郊烂柴角围659亩作为水产养殖用途使用。2012年、2015年因政府原因失去部分面积。为补偿原告损失，村委会同意按原价将承包期延长至2013年，承包面积为545.26亩。2018年5月21日，政府因调整公路建设工程征用原告土地43.782亩，经合法征用后剩余面积为501.478亩。2020年3月29日，珠海高栏港经济区管理委员会作出《行政补偿决定书》，后被珠海市政府撤销。被告声称受高栏港区管委会及南水镇政府委托进行强制执行，多次组织人员，出动防暴保安队，拒不出示证件的情况下对原告的棚屋及地上附着物进行拆除，威胁并赶走7户分包养殖户。2021年2月初，被告在网上公布围塘招标公告，一养殖公司以每亩每年2000的价格中标并与被告签订承包合同，中标的246.4亩土地位于原告承包的501.478亩中。之后，被告及中标者多次擅自闯入原告养殖场闹事，树广告牌等。2021年4月8日，被告用挖掘机拆除原告栅栏，破坏水闸缯架、房屋钢条框架等设施，在养殖围塘入口处焊接好钢闸大门且上锁。2021年4月12日，被告再次擅闯养殖场施工，原告准备防卫，经警察劝阻双方口头承诺各自撤回挖掘机。1小时后，被告又派人对养殖场进行施工，原告二人被防暴保安堵住。二、被告应承担财产损害赔偿责任。1、排除妨碍：拆除阻断交通的钢闸门、钢条路障、全部广告牌；2、恢复原状：恢复原告原来的栅栏，恢复封闭的道路；3、赔偿损失：原告支出的租金5700元、人工费5400元，以及因土地被侵占及交通堵塞造成的损失，按照每天1000元计算。本院经审查认为，《关于珠海市基层法院受理的涉外涉港澳台民事案件集中管辖的通知》以及《珠海市中级人民法院关于涉外涉港澳台民商事案件集中管辖操作指引（试行）》的规定，珠海市辖区内各区法院受理的涉外涉港澳台民商事案件（法律规定专属管辖的除外）由横琴新区人民法院集中管辖。原告认为被告侵占其承包的土地，故请求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，并承担因侵权给原告造成的财产损失，因此，本案应为物权保护纠纷中的排除妨碍纠纷案件，而非不动产纠纷案件，不适用专属管辖的规定。原告张超住所地为澳门特别行政区，系澳门居民，因此，原告应向珠海市横琴新区人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送珠海市横琴新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 梁蔓冰二〇二一年六月二十一日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1997号 申请人：赵鹏凯，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3415室（住所申报）。 负责人：郝瑞林。 被申请人：杨炼文，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被申请人：佛山市顺佳鑫机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会陈大滘工业区创业二路8号之三。统一社会信用代码91440606562567084Q。 法定代表人：杨炼文。 被申请人：佛山市顺德区北滘镇利得丰五金喷涂厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马村建材综合市场工业开发区。统一社会信用代码91440606751075521G。 投资人：谢金凤。 原告赵鹏凯与被告杨炼文、佛山市顺佳鑫机械制造有限公司、佛山市顺德区北滘镇利得丰五金喷涂厂民间借贷纠纷一案，赵鹏凯向本院申请财产保全，请求冻结杨炼文、佛山市顺佳鑫机械制造有限公司、佛山市顺德区北滘镇利得丰五金喷涂厂银行存款2339327.78元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为上述财产保全，赵鹏凯向中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具《保单保函》（编号：14180823901295841714），明确如因赵鹏凯保全申请错误致使杨炼文、佛山市顺佳鑫机械制造有限公司、佛山市顺德区北滘镇利得丰五金喷涂厂遭受损失，经由法院判决由赵鹏凯承担的损害赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负责赔偿等。 本院经审查认为，赵鹏凯的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨炼文、佛山市顺佳鑫机械制造有限公司、佛山市顺德区北滘镇利得丰五金喷涂厂银行存款2339327.78元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张小敏 二〇二一年六月四日 书记员  翁明英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执32199号之二 申请执行人:张某。 被执行人:彭某。 申请执行人张某与被执行人彭某婚姻家庭、继承一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初20356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭某应履行支付人民币37500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月十七日 书记员  莫超文
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2061号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蔡怡，男，1990年11月17日出生于广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码450××××××××××××815，汉族，高中文化，无固定职业，住岑溪市×××××××××××，2018年4月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元，2021年3月13日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1882号起诉书指控被告人蔡怡犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖某1出庭支持公诉,蔡怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月13日凌晨1时50分许，被告人蔡怡饮酒后在无机动车驾驶证的情况下，驾驶粤Y×××××号小型轿车，当行驶至佛山市×××××××路段时，因操作不当碰撞路中间分隔带护栏，造成车辆及分隔带护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，蔡怡留在现场等候交警处理。经鉴定，蔡怡的血液中检出乙醇成分，含量为196.8mg/100ml，属醉酒。经认定，蔡怡在本次事故中负全部责任。公诉机关认为被告人蔡怡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；蔡怡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；蔡怡认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处蔡怡拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人蔡怡自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡怡危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡怡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。蔡怡有醉酒驾驶的前科劣迹，酌情从重处罚。蔡怡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡怡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年六月二十九日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3245号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系该行董事长。委托代理人臧铁辉，系八号支行行长。被告高飞，男，1977年7月2日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告高飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人臧铁辉到庭参加了诉讼。被告高飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金2.5万元及利息（利息按合同利率计算至给付之日）；2.要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2013年12月30日以信用方式在原告处借款2.5万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年12月20日。贷款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：被告于2013年12月30日以信用方式在原告处借款2.5万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年12月20日。贷款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款。本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述，双方签订的借款合同及贷款凭证证实，应认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高飞于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2013年12月30日起，至实际给付之日止）。案件受理费213.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年六月十五日书记员 张加南
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执971号 申请执行人：龚恩雄，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：郭春香，女，1976年3月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：李光福，男，1975年12月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：郭金花，女，1969年8月6日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人龚恩雄、郭春香依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院(2019)粤0282民初2131号民事调解书于2020年9月3日申请执行，本院已向被执行人李光福、郭金花发出执行通知书等。依上述执行依据规定，被执行人李光福、郭金花应向申请执行人龚恩雄、郭春香支付50000元，并承担本案执行费650元，以上款项合计50650元。现执行到位2905.16元。 在执行过程中，本院对被执行人李光福、郭金花银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，查明其名下有部分存款和房屋，扣划其存款2905.16元，被执行人李光福名下座落于南雄市水西小岛大福国际名城商住楼一期Z1幢602号【粤（2017）南雄市不动产权第0000510号】已于2020年2月27日首封,2021年6月16日，申请执行人龚恩雄、郭春香提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人龚恩雄、郭春香向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0282民初2131号民事调解书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年六月十七日 书记员  李 吉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初11169号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。负责人：吴升良，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈新朝，系广州市时代物业管理有限公司番禺分公司员工。被告：梁某某，男，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年六月八日法官助理刘莎书记员王雅佩
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执异42号 异议人（被执行人）：王娟娟，女，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：张勇，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：曹俊，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：秦芳芳，女，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨志，男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行张勇与曹俊、王娟娟、杨志、秦芳芳装饰装修合同纠纷一案中，异议人王娟娟对本院拍卖、变卖其名下房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王娟娟称，1、案涉债务应按份均摊；2、杨志、秦芳芳有能力清偿其应承担的债务份额并有可供执行财产；3、债权人张勇并未指定、要求由某一人清偿全部债务；4、其对案涉债务不知情，也未从中获利，更没有在欠条上签字，其与秦芳芳、杨志没有连带关系；5、根据相关法律，案涉债务认定为夫妻共同债务欠妥。综上，曹俊和杨志的共同债务，现单纯依据连带责任而强制其一人唯一住房有失公允，一家老小六口人将居无定所。故提出执行异议，请求立即中止对其名下财产的执行，维护异议人合法权益。 申请执行人张勇及被执行人曹俊、秦芳芳、杨志未提供书面答辩意见和相关证据。 本院查明，张勇与曹俊、王娟娟、杨志、秦芳芳装饰装修合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2017年12月6日作出（2017）皖1802民初6292号民事裁定书，裁定：查封被申请人秦芳芳名下位于宣城市宣州区状元南路时代碧云间Ｂ幢603室房屋［产权证号皖（2016）宣城市不动产第0022684号］，查封期限为三年。同月8日向宣城市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封王娟娟名下位于宣州区××路××小区××幢××室［权证号：皖（2016）宣城市不动产权第0016064号］房产，查封期间从2017年12月8日至2020年12月7日。因案涉纠纷的性质属于建设工程中的装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院，该院于2018年2月27日作出（2017）皖1802民初6292号之一民事裁定书，将该案移送本院审理。 2018年8月21日，本院作出（2018）皖1002民初1133号民事判决书，判决：被告曹俊、王娟娟、杨志、秦芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告张勇装修欠款37万元并支付利息（以37万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月31日起至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因曹俊、王娟娟、杨志、秦芳芳不服该判决，向安徽省黄山市中级人民法院（以下简称市中院）提起上诉，2018年12月27日，双方当事人在市中院主持下，自愿达成一致协议，约定由曹俊、王娟娟、杨志、秦芳芳共计支付张勇装修欠款34.2万元，于2019年1月30日前支付7万元，2019年4月30日前支付12万元，2019年7月15日前支付15.2万元，若任意一期未支付，则按一审判决执行等内容。同日，市中院作出（2018）皖10民终653号民事调解书。 因曹俊、王娟娟、杨志、秦芳芳未履行民事调解书确定的还款义务，张勇于2019年3月22日申请执行来院，请求事项：1、曹俊、王娟娟、杨志、秦芳芳支付张勇装修欠款37万元及利息（以37万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月31日起至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、曹俊、王娟娟、杨志、秦芳芳支付张勇预交的保全费2470元。本院于同日立案，执行案件案号为（2019）皖1002执457号。 在执行过程中，因被执行人曹俊、王娟娟、杨志、秦芳芳未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）皖1002执457号执行裁定书，裁定划拨、冻结被执行人曹俊、王娟娟、杨志、秦芳芳存款431327元；或扣留、提取被执行人曹俊、王娟娟、杨志、秦芳芳收入431327元；或查封、扣押被执行人曹俊、王娟娟、杨志、秦芳芳价值431327元的财产。同年12月25日，本院向宣城市不动产登记中心送达协助执行通知书、执行裁定书，轮候查封了被执行人王娟娟名下坐落于宣城区××路××小区××幢××室房产［权证号：皖（2016）宣城市不动产第0016064号］，查封期限为3年（自2019年12月25日至2022年12月24日），后本院作出（2019）皖1002执457号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2021年2月2日，申请执行人张勇向本院提出恢复执行的申请，称被执行人尚有可供执行财产“1、王娟娟名下有安徽省宣城市宣州区××路××小区××幢××室住宅一套……。”同日，本院对该案恢复执行，案号为（2021）皖1002执恢55号。同年3月25日，本院做出（2021）皖1002执恢55号执行裁定书，裁定拍卖、变卖王娟娟名下位于宣州区××路××小区××幢××室【权证号：皖（2016）宣城市不动产权第0016064号】房产。 另查明，宣州区××路××小区××幢××室现居住人为秦芳芳。 本院认为，异议人未向本院提交案涉债务应由各被执行人偿还比例的证据，当事人之间也未达成按比例偿还的协议，根据（2018）皖1002民初1133号民事判决书、黄山市中级人民法院（2018）皖10民终653号民事调解书的内容，被执行人曹俊、王娟娟、杨志、秦芳芳应对张勇装修欠款37万元及利息承担共同还款责任，故本院裁定拍卖、变卖王娟娟名下位于宣州区××路××小区××幢××室以清偿案涉债务并无不当。异议人履行还款责任后，可依法向其他被执行人追偿。此外，异议人与杨志、秦芳芳是否有连带关系、案涉债务是否系夫妻共同债务的问题已由（2018）皖1002民初1133号民事判决书评判，不属于执行异议的审查范围。综上，王娟娟的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一项规定，裁定如下： 驳回异议人王娟娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 兵 审判员 吴洁宇 审判员 刘晓霞 二〇二一年六月二十四日 书记员 柯 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0604执3258号之一 申请执行人郭萍，女，1993年9月29日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人黄灵，男，1992年2月16日出生，汉族，住福建省松溪县。 关于郭萍与黄灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初29678号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款的和解协议，和解协议的履行期限超过六个月。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3258号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年六月十日 书记员  陈研玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执2422号申请执行人:铜仁市碧江区xx广告设计工作室，住所地：铜仁市碧江区。经营者：卢xx，1995年6月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人:铜仁市碧江区xx足疗店，住所地：铜仁市碧江区。经营者：杨xx，男，1974年10月10日出生，汉族，住铜仁市万山区。本院受理执行铜仁市碧江区xx广告设计工作室与铜仁市碧江区xx足疗店装饰装修合同纠纷一案，根据本院（2021）黔0602民初342号民事调解书明确，由铜仁市碧江区xx足疗店支付铜仁市碧江区xx广告设计工作室装修费用46500元，承担案件受理费，但被执行人至今未履行上述义务。执行中，经本院查询，未发现被执行人铜仁市碧江区xx足疗店的存款、股权、车辆、不动产信息。2021年6月28日，申请执行人铜仁市碧江区xx广告设计工作室以双方当事人达成还款协议，并向本院书面撤销了本案的执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人铜仁市碧江区xx广告设计工作室的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2422号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1873号原告：成都千成万建筑工程有限公司贵州第一分公司，住所地:贵州省铜仁市碧江区睿力国际城A二栋1-2号。负责人：刘勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨廉政，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付倩怡，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。被告：贵州金泽万家商业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目V区第15栋1单元34层3407号房。被告：龙相，男，1986年11月14日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告成都千成万建筑工程有限公司贵州第一分公司与被告贵州金泽万家商业管理有限公司、龙相装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告成都千成万建筑工程有限公司贵州第一分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都千成万建筑工程有限公司贵州第一分公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都千成万建筑工程有限公司贵州第一分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1245元，由原告成都千成万建筑工程有限公司贵州第一分公司负担。审判员  张莎二〇二一年六月三日法官助理雷琴书记员柳丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6142号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：孟永新，男，1977年8月13日出生，汉族，职业不详，住山东省泰安市泰山区。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告孟永新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告孟永新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金20000元及自2018年6月21日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月21日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告孟永新未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月21日,被告因家庭装修,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款20000元,分期期数42期,每月还款843.83元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年6月21日,从第二个月起每月21日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年5月21日,原告捷信公司向被告孟永新名下兴业银行账户62×××11转账20000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金20000元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年6月21日起至实际给付之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告孟永新在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月21日,被告因家庭装修向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了20000元款项。原告已履行了其合同义务，被告孟永新亦应按照约定履行还本付息义务。被告孟永新未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告孟永新偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告孟永新于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金20000元。二、被告孟永新于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2018年6月21日起至实际给付之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（已减半）,由被告孟永新负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月九日书记员  于 婷
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保207号申请人：无棣新希望慧农信息服务有限公司，住所地：无棣县棣新四路鼎立商城商铺。被申请人：张海英，女，1976年3月8日出生，汉族，住无棣县。被申请人：梁成刚，男，1975年6月13日出生，汉族，住无棣县。被申请人：王宝钊，男，1984年4月23日出生，汉族，住无棣县。被申请人：卢振普，男，1965年6月16日出生，汉族，住无棣县。本院在执行保全申请人无棣新希望慧农信息服务有限公司与被申请人张海英、梁成刚、王宝钊、卢振普追偿权纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款20000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年六月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1814号原告：李某，男，汉族，住甘肃省张掖市。被告：郑某，男，汉族，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：张某，系甘肃正峰（山丹）律师事务所律师。原告李某与被告郑某合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1796元，减半收取898元，由原告李某负担，本院给原告退还898元。审判员  康文玥二〇二一年六月一日书记员  张 亮
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初275号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人郭汉龙，男，1969年1月11日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年6月8日因本案被盘州市XX局取保候审，2021年5月14日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年6月10日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］266号起诉书指控被告人郭汉龙犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州滴水律师事务所律师瞿朋成为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年5月23日，被告人郭汉龙酒后驾驶无号牌二轮摩托车从火铺街上往上街村方向行驶，19时55分行驶至盘州市320国道上瑞线2468KM+800M（火铺加油站出口）处时，与王金国果驾驶的浙Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损及郭汉龙受伤的道路交通事故，经认定，郭汉龙承担本次事故的同等责任。经现场对郭汉龙进行呼气式酒精测试，结果为144ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检，郭汉龙血样中定性检出乙醇，含量为178.29ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人郭汉龙的供述，被害人王某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，扣押物品清单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，到案经过，人员基本信息，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人郭汉龙酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故同等责任，依法从重处罚；具有坦白情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，建议判处被告人郭汉龙拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人郭汉龙对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郭汉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭汉龙归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭汉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月10日起至2021年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二一年六月十日 书记员  王抒秀
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执493号 深圳中建联实业发展有限公司、佛山市新旋宫酒店管理有限公司： 关于深圳中建联实业发展有限公司申请执行佛山市新旋宫酒店管理有限公司装饰工程合同纠纷一案,深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁4830号裁决已发生法律效力，因佛山市新旋宫酒店管理有限公司未履行上述法律文书确定的义务，深圳中建联实业发展有限公司向本院申请执行，于2021年2月4日立案受理。本案现已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二一年六月八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执恢90号曾XX、陈XX：关于申请执行人曾XX与被执行人陈XX劳务合同纠纷一案中。根据已具有法律效力的本院（2020）黔0602民初622号民事调解书，责令由被执行人陈XX偿还申请执行人曾XX劳务费3600元。执行费50元。在执行过程中，被执行人陈XX自动履行完毕以上义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执恢90号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月八日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1909号原告：佛山市三水区黄江彤饲料店，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××，统一社会信用代码92********6U。经营者：黄永忠，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：邓文达，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告佛山市三水区黄江彤饲料店（以下简称“黄江彤饲料店”）与被告邓文达买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄江彤饲料店的经营者黄永忠到庭参加诉讼，被告邓文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄江彤饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款197035元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告赊购饲料，经双方对账，被告截止至2020年10月7日尚欠原告货款共计207035元。此后，被告仅于2020年11月22日向原告转账支付了10000元，承诺余款于2020年12月30日前付清，但到期后经原告多次追讨至今未付余款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告黄江彤饲料店在诉讼中提供了以下证据：《欠黄江彤饲料店货款凭证》原件1份，拟证明被告尚欠原告货款197035元。被告邓文达在诉讼中没有答辩及提交证据。本院经审查确认如下事实：被告向原告赊购饲料，双方于2020年10月7日对账，被告在原告出具的《欠黄江彤饲料店货款凭证》上签名，确认尚欠原告货款207035元。此后，被告仅向原告支付了10000元，余款197035元经原告多次追讨至今未付。2021年3月25日，原告就涉案纠纷向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告出售货物后，被告在《欠黄江彤饲料店货款凭证》上签名，对交易内容及价款金额等均予以确认。此后，被告仅支付了10000元，原告诉请被告支付尚欠货款197035元理据充分，应予支持。被告邓文达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓文达于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区黄江彤饲料店清偿货款197035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2120元、保全费420元，共计2540元，由被告邓文达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈志君二〇二一年六月二十一日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6137号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：刘桂华，女，1981年1月28日出生，汉族，职业不详，住山东省济南市天桥区。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告刘桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告刘桂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金7000元及自2018年9月26日起至实际给付之日止，以7000元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年8月26日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币7000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告刘桂华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年8月26日,被告因旅游度假,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款7000元,分期期数30期,每月还款357.13元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年9月26日,从第二个月起每月26日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年8月26日,原告捷信公司向被告刘桂华名下中国银行账户62×××15转账7000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金7000元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年9月26日起至实际给付之日止，以借款本金7000元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告刘桂华在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年8月26日,被告因旅游度假向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了7000元款项。原告已履行了其合同义务，被告刘桂华亦应按照约定履行还本付息义务。被告刘桂华未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告刘桂华偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告刘桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金7000元。二、被告刘桂华于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2018年9月26日起至实际给付之日止，以借款本金7000元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半）,由被告刘桂华负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月八日书记员  于 婷