wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9202号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：廖建斌，男，1983年5月6日出生，汉族，住广西平乐县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告廖建斌小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告廖建斌经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：廖建斌立即偿还永辉小贷公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息329.24元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3000元为基数，按年利率18%计算）。             被告廖建斌未作答辩。                               被告廖建斌签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       廖建斌                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月6日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月6日                       贷款到期日                       2021年1月6日                               违约责任                       借款人未能按期、足额偿还贷款本金、利息、逾期罚息等，则视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息以及因此给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用（如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费等费用）。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3000元                       利息                       357.88元                               罚息                       329.24元                               本院认为，廖建斌与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，廖建斌未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，廖建斌应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告廖建斌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息329.24元；             二、被告廖建斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖建斌负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月三十一日                           法 官 助 理 谭寅凤               书 记 员 刘 丹              书 记 员 刘 钰                                                                                                                        1
黑龙江省绥化市北林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1202刑初40号 公诉机关绥化市北林区人民检察院。 被告人石勇，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍所在地及住所地黑龙江省绥化市北林区2组44号，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被绥化市公安^局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被绥化市公安^局直属分局取保候审。本院于2021年5月8日对其取保候审。 绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人石勇危险驾驶一案，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年6月17日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉，被告人石勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 绥化市北林区人民检察院指控，2020年10月19日20时许，被告人石勇酒后驾驶黑Ｍ×××××号小型普通客车，行驶至沙园车站附近被北林区东富派出所民警进行网上逃犯摸排线索时发现。经呼吸式酒精检测仪检测，石勇检测结果为153ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒驾驶机动车。经海伦市中医医院司法鉴定所检验鉴定，石勇血样中乙醇含量为142.11ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 绥化市北林区人民检察院认为，被告人石勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石勇 系自首，且认罪认罚，故分别根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。公诉机关的量刑建议是，判处被告人石勇犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金一千元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提交了相应证据。 被告人石勇对公诉机关指控的事实及量刑建议没有异议，未作辩解。 经审理查明，2020年10月19日20时许，被告人石勇酒后驾驶黑Ｍ×××××号小型客车行驶至沙园车站附近时，被绥化市北林区东富派出所民警在此进行网上逃犯摸排线索。公安^民警在检查时发现被告人石勇有饮酒嫌疑，经呼吸式酒精检测仪检测，石勇检测结果为153ｍｇ／100ｍｌ。经海伦市中医医院司法鉴定所检验鉴定，石勇血样中乙醇含量为142.11ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过。证实：案件的来源合法和被告人石勇的到案经过情况。 2.扣押物品清单、返还物品凭证。证实：涉案车辆情况。 3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实：被告人石勇具有Ｂ2型机动车驾驶资格，其所驾驶的号牌为黑Ｍ×××××小型汽车状态正常。 4.常住人口基本信息、无犯罪记录证明，证实：被告人石勇的身份事项，已达负刑事责任年龄，无前科劣迹。 5.被告人石勇的供述与辩解，证实：2020年10月19日18时许，我跟史辉还有一些工友去饭店吃饭，这个饭店在沙园火车站 附近。在饭店吃饭的时候我喝了一杯白酒，接着又喝了两瓶啤酒，都是跟一些工友。然后吃完饭刚出饭店门的时候，我就看见一帮人跟史辉说话，因为吃完饭史辉先出去的，接着我就过去了看热闹去了，我就听这几个人说是抓逃犯的，具体三四个人记不住了，接着就要史辉身份证，这个时候就有人跟我说，没有我什么事就让我离开。之后我就走了，去开的我车，等我驾驶车辆行驶大概30到40米的距离，就到家门口了，这个时候就有人给我拦截了停车，让我下车，然后给测试酒驾，发现我喝酒了，就给我带一辆私家车上去了，车就往刚才吃饭的饭店哪里开，开到饭店的时候我就在车里看见史辉也被带走了，在之后就给我跟史辉都带到交警队了，到交警队之后交警给我们作的酒精检测，告诉我们醉酒驾驶机动车了，然后给做的笔录，在之后就让我们家属给我接走了。我就是从饭店开车到家里，我家离饭店就100多米的距离，开车不到一分钟的时间。我驾驶的黑Ｍ×××××号小型普通客车的车主是我自己，在太平保险公司上的交强险。 6.海伦市中医医院司法鉴定所鉴定意见，证实：被告人石勇血液中乙醇含量为142.11mg/100ml。 7.现场勘验笔录，证实：现场情况。 8.视听资料，证实：讯问程序合法和讯问内容。 以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互佐证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据予以采信。 本院认为，被告人石勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人石勇自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、 性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人石勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2021年6月17日起至2021年7月8日止。即自2020年11月11日至2020年11月18日先期羁押8日已折抵。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李月涛 人民陪审员  仇国军 人民陪审员  赵会玲 二〇二一年六月十七日 书 记 员  薛珊珊
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初4189号 原告：綦江民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道惠滨一路22号附9号，统一社会信用代码91500222561606379M。法定代表人：王铁丁，公司董事长。委托诉讼代理人：施明开，男，公司风险管理部员工。被告：王恩建，男，1988年12月20日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告：娄欢，男，1989年2月6日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告：王霞，女，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告綦江民生村镇银行股份有限公司诉被告王恩建、娄欢、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年6月1日，原告綦江民生村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告綦江民生村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告綦江民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取611.18元，由原告綦江民生村镇银行股份有限公司负担（已纳）。  审   判  员   王伟京   二○二一年六月一日 书   记  员   刘俊秀 1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2086号申请执行人：北京山河富森科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘万俊，总经理。被执行人：张传力，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。北京山河富森科技发展有限公司申请执行张传力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2352号民事判决书执行，要求被执行人张传力给付货款58227元及利息、案件受理费1097元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张传力发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张传力有可供执行的财产。申请执行人北京山河富森科技发展有限公司亦未提供被执行人张传力可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京山河富森科技发展有限公司申请执行的货款58227元及利息、案件受理费1097元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张传力确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京山河富森科技发展有限公司享有要求被执行人张传力继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张传力负有继续向申请执行人北京山河富森科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京山河富森科技发展有限公司发现被执行人张传力有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十七日书记员 李少华
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0428民初1980号之一原告：福建鸿图房地产开发有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县日照东门水木银华5号楼，统一社会信用代码：9135042875735541XW。负责人：游开辉，董事长。委托诉讼代理人：肖水芳，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。被告：黄荣权，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县镛城法律服务所法律服务工作者。被告：杨小聪，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县镛城法律服务所法律服务工作者。被告：吴承华，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县镛城法律服务所法律服务工作者。被告：吴志新，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县镛城法律服务所法律服务工作者。被告：李建昌，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路27号，统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，理事长。委托诉讼代理人：李加传，男，该社工作人员。委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。本院在审理原告福建鸿图房地产开发有限公司将乐分公司与被告黄荣权、杨小聪、吴承华、吴志新、李建昌、将乐县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告福建鸿图房地产开发有限公司将乐分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建昌、将乐县农村信用合作联社的起诉。本院认为，福建鸿图房地产开发有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建鸿图房地产开发有限公司将乐分公司撤回对李建昌、将乐县农村信用合作联社的起诉。审 判 长  罗成辉审 判 员  肖庆亮人民陪审员  杨初民二〇二一年六月八日法官 助理  蔡若琪书 记 员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2048号之四申请执行人：吕玲，女，汉族，1968年7月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：冯晓强，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省登封市。申请执行人吕玲与被执行人冯晓强买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯晓强未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯晓强在中国银行登封支行营业部249452023862CNY0账户内存款人民币231726.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月二十一日书记员 高菲菲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4819号原告：李维顺，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李征琪(原告之子)，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：上海长风物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：万家明，经理。委托诉讼代理人：赵隽。委托诉讼代理人：陈玲子。第三人：上海市普陀区普陀二村曹宁小区业主大会，地址上海市普陀区普陀二村XXX号。负责人：龚思奇，上海市普陀区普陀二村曹宁小区业主委员会主任。原告李维顺与被告上海长风物业有限公司(以下简称长风物业)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维顺及委托诉讼代理人李征琪，被告长风物业的委托诉讼代理人赵隽、陈玲子，第三人上海市普陀区普陀二村曹宁小区业主大会负责人龚思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维顺向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2012年4月15日至2019年10月15日期间存在劳动关系；2.要求被告支付原告2012年4月15日至2019年10月15日期间工资差额42040元；3.要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金37200元。事实与理由：原告于2012年4月15日起在普陀二村担任门卫，工作内容为收取机动车停车费，做一休一，工作时间为早上6点至晚上11点，住在小区的非机动库内，双方未签订劳动合同。前期工资以现金发放，从2017年1月开始被告通过银行转帐方式每月向原告支付工资1600元。因不服仲裁，诉至法院。被告长风物业辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告系业委会招聘，被告对原告不进行劳动管理。原、被告之间不存在劳动关系。2012年4月15日起原告在普陀二村担任门卫，该小区为开放式小区，对外名称是曹宁小区，由于规模很小，业委会经测算，若由居民全额缴纳物业管理费、保安费、保洁费开支较大，因此该小区由业委会资管，被告只负责维修、资料保管。为了节省开支就由委员自行招聘门卫。原告除收取小区机动车停车费外，还承包了非机动车库的看管，原告的收入由两部分构成，一部分是承包非机动车库的收入，另一部分由业委会支付，其中2017年6月之前是现金形式，2017年7月至2019年10月被告通过银行代业委会向原告转帐发放每月1600元，之所以代发，因为2017年7月起，根据国资委要求经行财务制度改革，国有企业只能通过银行转账形式出账，被告系国企，而业委会是非法人主体，也没有独立账户，故原告的补贴由被告代发。第三人上海市普陀区普陀二村曹宁小区业主大会述称：普陀二村是由被告管理，但不是第三人委托的，第三人和被告之间没有经济上的往来，被告说代发工资并不是第三人让其代发的，如果是代业委会发放原告工资应提供往来帐目。原告在小区只是收机动车停车费、管自行车棚，据了解给原告的钱是管机动车的费用，原告每次收了机动车停车费后会给业主物业的发票，但这个帐目我们没有看到。我们认为原告就是门卫，因为他负责收机动车费的，一般这个费用都是由门卫在收的。经审理查明：原告自述其于2012年4月15日起在本市普陀二村担任门卫，负责收取机动车停车费、看管非机动车库，与被告未签订劳动合同，实际工作至2019年10月15日双方解除劳动关系。2019年12月26日，原告向上海市普陀区人事争议仲裁委员会提起仲裁。2020年3月2日，上海市普陀区人事争议仲裁委员会作出裁决。原告不服，提起诉讼。另查明，被告未为原告办理过招退工手续及缴纳社会保险费。又查明，原告自2012年4月起每月向被告领取1600元，原告的银行流水显示2017年7月起，被告通过银行转账向原告支付工资。上述事实，除当事人陈述外，另有裁决书、银行流水、物业管理合同等证据在案佐证，本院予以确认。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。对劳动关系的认定，应结合用人单位与劳动者之间是否存在人身隶属关系、是否向劳动者发放劳动报酬，劳动者实际上是否接受了用人单位的管理、约束、指令等综合因素予以判断。本案中，被告否认与原告存在劳动关系，并认为2017年7月至2019年10月通过银行向原告转帐发放的工资系代业委会发放，庭审中，业委会对于被告的上述主张不予认可，被告也未能提供与业委会之间的账目往来证明其主张，结合本案的其他证据，本院认定原、被告之间存在劳动关系，对原告要求确认原、被告于2012年4月15日至2019年10月15日期间存在劳动关系诉讼请求，本院予以确认。关于原告要求被告支付2012年4月15日至2019年10月15日期间工资差额42040元的诉讼请求。被告确认其每月向原告支付1600元，故应当支付差额，经核算，原告的主张并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金37200元的诉讼请求。被告确认要求原告离开的事实，但未能提交证据证明解除劳动关系的合法性，因原告解除被告不符合法律规定之情形，故应当承担违法解除劳动合同的赔偿责任。对于原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告李维顺与被告上海长风物业有限公司于2012年4月15日至2019年10月15日期间存在劳动关系；二、被告上海长风物业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李维顺2012年4月15日至2019年10月15日期间工资差额42040元；三、被告上海长风物业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李维顺违法解除劳动合同赔偿金37200元。案件受理费10元，由被告上海长风物业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 盛 炯人民陪审员 刘 平人民陪审员 郑慧珍二〇二一年六月二日书 记 员 高 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1787号原告：石丹丹，女，1994年3月15日出生，甘肃省环县人。被告：韩娜娜，女，1993年5月13日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告石丹丹与被告韩娜娜民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月3日向本院提出申请，称其与被告已经私下协商处理，现请求撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石丹丹撤回起诉。案件受理656元，减半收取328元，由原告石丹丹承担。审判员  杜静遥二〇二一年六月三日书记员  徐 媛
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2930号        申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。                法定代表人：廖世宏。                被执行人：郑小荣，男，1963年07月21日出生，住湖州市长兴县，公民身份号码XXX。                申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人郑小荣追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1245号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年5月17日立案执行。本案执行标的为代偿款18122.24元、违约金7611元及迟延履行期间的债务利息。                本院在执行过程中，已通过短信、电话方式向被执行人郑小荣发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下位于浙江省长兴县泗安镇初康村杨府庙自然村的不动产，首封法院为长兴县人民法院，本案已发函参与分配。本院冻结了被执行人郑小荣的银行存款及网络资金，暂未发现大额财产可供执行，申请执行人受偿0元。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人郑小荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、短信方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执2930号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年六月二十四日            代书记员邵夏芹
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0152民初3821号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：沈忠奇，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨世碧，女，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告沈忠奇、杨世碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告于2021年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。  审    判    员      杨成元  二○二一年六月十七日  法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      杨青青 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5428号原告：方维嘉，男，1998年7月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：梁海鹏，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：张宇扬，男，1997年10月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告方维嘉与被告张宇扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告方维嘉及其委托代理人梁海鹏到庭参加诉讼，被告张宇扬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方维嘉向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款本金63500元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，于2020年2月6日借款40000元、于2020年6月3日借款10000元、于2020年8月11日借款2000元、于2020年8月13日借款1500元，共63500元。被告于2020年9月1日出具《借条》。但经原告催促，被告至今未归还借款。被告张宇扬未答辩、未提交证据。经审理查明：原告主张其与被告是同学关系，被告分多次向原告借款，金额共63500元。为此，原告提交转账凭证（显示原告分别于2020年2月5日向被告转款10000元、于2020年2月6日向被告转款40000元、于2020年6月3日向被告转款10000元、于2020年8月11日向被告转款2000元、于2020年8月13日向被告转款1500元）及被告于2020年9月1日出具的《借条》（载明：本人张宇杨向方维嘉借款63500元，无利息借款，本人收到方维嘉余额宝转账，于2020年2月5日收到10000元、于2020年2月6日收到40000元、于2020年6月3日收到10000元、于2020年8月11日收到2000元、于2020年8月13日收到1500元）。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后未依约还款，已构成根本违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃本案举证及答辩的权利。现原告请求被告清偿借款本金63500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇杨于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告方维嘉偿还借款63500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告张宇杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年六月十日书记员  林绿叶陈玙
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执361号申请执行人:郑连学，男，1967年1月8日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司铁运公司工人，现住本溪市明山区。被执行人：荣光，男，1967年11月8日出生，汉族，现住本溪市平山区。郑连学与荣光民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初1770号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人荣光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付40400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人荣光的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、有房屋（已查封）、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人荣光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑连学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荣光的财产线索，申请执行人郑连学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执361号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月二十四日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执529号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地淄博市临淄区闻韶路41号，统一社会信用代码913703058641036724。 负责人：刘梅，行长。 被执行人：山东蓝帆化工有限公司，住所地淄博市齐鲁化工工业区内，统一社会信用代码91370300749864994C。 法定代表人：庞军航，经理。 被执行人：山东齐鲁增塑剂股份有限公司，住所地淄博市临淄区乙烯路208号，统一社会信用代码91370000164322591K。 法定代表人：庞军航，经理。 本院在执行中国银行股份有限公司淄博临淄支行与山东蓝帆化工有限公司、山东齐鲁增塑剂股份有限公司借款合同纠纷一案中，因查封被执行人的财产处置变现困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止对（2021）鲁03民初144号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年六月十八日 书记员  张 璟
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民特386号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，该行行长。委托代理人：饶可，男，该行工作人员。委托代理人：甘继波，男，该行工作人员。被申请人：赵忠明，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行(以下简称农商行璧山支行)与被申请人赵忠明申请实现担保物权一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人农商行璧山支行向本院提出申请：对被申请人所有的位于璧山县的抵押房产进行司法拍卖、变、拍卖；申请人对司法处置所得价款优先受偿(截至2021年2月21日，尚欠申请人借款本金122.8万元、利息63128.82元、复利1380.3元，从2021年2月22日起至付清为止的利息以借款本金为基数，按年利率11.7563%计算，产生的复利以应支付而未支付利息为基数，按年利率11.7563%计算至支付时)。事实和理由：2016年5月12日，赵小庆在申请人处借款130万元，赵忠明以其名下房屋作抵押并办理抵押登记，借款于2020年8月27日到期，到期后没有归还。申请人特向本院提出申请。被申请人赵忠明未提出异议。本院查明：2019年8月28日，申请人农商行璧山支行(贷款人)、案外人赵小庆（借款人）、被申请人赵忠明（抵押人）签订《个人贷款合同》，约定赵小庆在农商行璧山支行处贷款123.8万元，贷款期限12个月，自2019年8月28日起至2020年8月27日止；贷款利率为年利率，在基准利率水平上上浮55%；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%；赵忠明同意以合同中《抵（质）押物清单》所列之抵押物为《个人贷款合同》项下赵小庆所欠农商行璧山支行全部债务提供抵押担保，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及相应担保权利的全部费用。《房地产抵押清单》载明产权人及共有人为赵忠明，房地产处所为璧山县。赵忠明在《房地产抵押清单》落款“抵押人”处签名捺印。双方对上述抵押房产办理了抵押登记。2019年8月28日，农商行璧山支行向赵小庆发放贷款123.8万元，《重庆农村商业银行借款借据》载明年利率为6.7425%。截至2021年2月21日，赵小庆尚欠农商行璧山支行借款本金122.8万元、利息63128.82元、复利1380.3元。农商行璧山支行在接受本院询问时陈述，贷款逾期后，逾期利率按《重庆农村商业银行借款借据》上载明的年利率6.7425%上浮50%确定，即年利率10.11375%，申请人向本院提交的《担保物权申请》主张从2021年2月22日起的利息、复息按年利率11.7563%计算系笔误，应为年利率10.11375%。本院认为，被申请人赵忠明为担保案外人赵小庆债务的履行，以其名下房产向申请人农商行璧山支行提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已经设立，现申请人请求对借款本金122.8万元以及截至2021年2月21日的利息63128.82元、复利1380.3元实现担保物权，符合法律规定，且被申请人未提出异议，本院予以支持。对于2021年2月22日之后的利息、复利，被申请人未对利率提出异议，鉴于申请人在接受本院询问时对逾期利率进行了更正说明，本院按年利率10.11375%计算支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：一、对被申请人赵忠明的担保财产(担保财产位于：重庆市璧山区)准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行对变价后所得价款在借款本金1228000元、截至2021年2月21日的利息63128.82元、复利1380.3元、2021年2月22日之后的利息（计算方式为：以1228000元为基数，从2021年2月22日起至付清之日止，按年利率10.11375%计算）、复利（计算方式为：以应付而未付利息为基数，从应付之日起至付清之日止，按年利率10.11375%计算）范围内优先受偿；二、驳回申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他申请事项。申请费100元，由被申请人赵忠明负担(申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行已垫付，被申请人随案款一并给付申请人)。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审  判  员   郭 渝 二〇二一年六月三日法  官  助  理     杨晓静书  记  员   王 培1
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4346号        原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。                法定代表人：方见，理事长。                委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。                被告：孙海航，男，1976年1月8日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告孙海航金融借款合同纠纷一案，于2021年6月10日向本院提起诉讼，提出诉讼请求如下：1．判令被告孙海航归还原告借款本金99931.79元，并支付约定利息、罚息、复息等（自2019年11月9日起依约计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。                本院查明的事实如下：                一、借款时间：2019年7月22日。                二、借款金额：10万元。                三、约定利息：年利率5.655％，账单日9号，每月还息日为账单日后的25天，连续逾期两个账单日，触发全额提前还款，自此日起该笔贷款按照日万分之五计息，按月计收复利，未还清账单应还款额按照每月5％计收违约金，最低1元，最高500元。                四、款项交付：2019年7月22日。                五、借款用途：无。                六、担保情况：无。                七、还款期限：2021年1月2日。                八、尚欠本息：尚欠本金99931.79元，自2019年11月9日起的利息、罚息、复息。                以上事实由原告提供的借款申请书、福农卡领用合约、息费计算明细说明、信用卡交易明细、原告在庭审中的陈述予以证明。                本院认为：原告象山信用社与被告孙海航签订的福农卡领用合约，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山信用社已按约发放贷款，借款后，被告孙海航未按约履行还本付息义务，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告孙海航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告孙海航于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金99931.79元，并支付约定利息、罚息、复息（按照息费计算明细说明的约定利息从2019年11月9日起计算至实际付清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告孙海航负担，于本判决生效后十日内缴纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王林    二O二一年六月十八日            代书记员夏慧迪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2172号申请执行人：青岛日建机电有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道后社区，统一社会信用代码913702140572620013。法定代表人：苟日训，该公司总经理。被执行人：青岛中德科远置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鳌山卫街道办事处赖青路2-2号，统一社会信用代码91370282081424437L。法定代表人：范夕燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛日建机电有限公司与被执行人青岛中德科远置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛日建机电有限公司于2021年5月10日向本院书面提出撤销对被执行人青岛中德科远置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十二日书记员  林 斌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2784号原告：宋桂欣，女，1963年2月24日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：卢箫，山东青凯律师事务所律师。被告：杜玉山，男，1982年5月5日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：王建好，男，1974年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：牟京亮、马静，山东容达律师事务所律师。原告宋桂欣与被告杜玉山、被告王建好追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宋桂欣于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋桂欣撤诉。案件受理费50元（原告宋桂欣已预交2580元，因其减少诉讼请求，退还其2530元）、减半收取25元，由原告宋桂欣负担。审 判 长  韩桂升人民陪审员  王美霞人民陪审员  张树芳二〇二一年六月二十三日书 记 员  张 远
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初900号原告：中国银行股份有限公司枣庄分行，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路302号，统一社会信用代码9137040086444571X9。负责人：王炳华，行长。委托诉讼代理人：李卫国，该行工作人员，特别授权代理。被告：褚亚宾，女，1974年3月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告中国银行股份有限公司枣庄分行（以下简称枣庄中行）与被告褚亚宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄中行的委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼，被告褚亚宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款、手续费及罚息100310.81元（自2019年9月9日起至实际付清之日止，按照日万分之五支付罚息，上述利息计算至2021年3月9日）；2.判决被告承担本案全部诉讼费及实现全部债权的其他费用。事实和理由：2019年5月16日，被告向中国银行申请“信用卡优客分期”业务，申请分期金额15万元，分期期数12期，分期手续费率5.27%，分期用途为装修，手续费分期方式为分期支付，本金还款方式为到期一次还本。中国银行股份有限公司实际最终批复分期金额8万元，原被告双方于2019年5月16日签订编号为2019年峄城优客分期字003号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》一份，约定：账户借款人应付而未付款项每日按日利率万分之五计算利息，按月计收复利；被告未按期偿还应还分期本金及手续费，乙方（原告）有权宣布本协议下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。原告于2019年5月30日将分期款项汇入被告指定受托支付枣庄市星辉装饰材料有限公司在枣庄农村商业银行股份有限公司××××××××××××××××账号内。分期发放后，前期被告尚能按期支付分期手续费，自2019年9月9日起，因被告违约，2019年12月9日我行宣布分期提前到期。截止2021年3月9日，被告尚欠原告应还分期本金80000元，分期手续费及罚息20310.81元，共计100310.81元。综上所述，原告认为：被告的违约行为侵害了原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令如所请。被告褚亚宾未作答辩。原告枣庄中行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：优客分期申请表、优客分期业务协议、结算业务申请表，以上证据已经过当庭质证，被告褚亚宾未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据质证的权利，本院确认以上证据的证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，被告褚亚宾向原告枣庄中行申请“信用卡优客分期”业务，双方签订了2019年峄城优客分期字003号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》一份，优客分期申请和上述协议约定，申请分期金额15万元（最终批复分期金额为8万元），分期期数12期，分期手续费率5.27%，分期用途为装修，手续费分期方式为分期支付，本金还款方式为到期一次还本。上述协议还约定，账户借款人应付而未付款项按日利率万分之五计算利息，按月计收复利；被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。2019年5月30日，原告将分期款项80000元汇入被告指定的枣庄市星辉装饰材料有限公司在枣庄农村商业银行股份有限公司的××××××××××××××××账号内。被告褚亚宾仅支付至2019年8月的分期手续费，自2019年9月9日起，被告未再依约支付分期手续费。依照上述约定，原告枣庄中行于2019年12月9日宣布分期提前到期。本院认为，原告枣庄中行与被告褚亚宾签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是有效合同，应予保护。原告依约向被告褚亚宾发放了贷款，被告褚亚宾逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告枣庄中行要求被告褚亚宾偿还借款本息的诉请有理，本院予以支持。但其主张逾期付款的利率按日万分之五计算，缺乏法律依据，故不予支持。依照相关规定，罚息可在约定利率的基础上上浮50%较为合理。被告褚亚宾经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的一种放弃，不影响案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚亚宾欠原告中国银行股份有限公司枣庄分行借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告褚亚宾向原告中国银行股份有限公司枣庄分行支付借款期间利息（从2019年9月9日起至2019年12月9日止，本金按照80000元，利率按照合同约定的年息5.27%计算）及逾期利息（从2019年12月10日起至本金付清之日止，本金按照80000元，利率按照合同约定的年息5.27%的基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取计1153元，保全费1120元，共计2273元，由被告褚亚宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王辉二〇二一年六月十六日书记员  冯璐
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722财保14号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。组织机构代码71716089-1。法定代表人：艾玉东，理事长。委托代理人：张聪,男,1975年8月17日生,汉族,住址吉林省长岭县。被申请人：段亚芹，女，1952年4月16日出生，汉族，农民。申请人长岭县农村信用合作联社于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人段亚芹在长岭县农村信用合作联社巨宝山镇信用社账号为6231811***里的存款30000元予以冻结。申请人以长岭县农村信用合作联社诉前保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定,裁定如下：对被申请人段亚芹在长岭县农村信用合作联社巨宝山镇信用社账号为6231811064***里的存款30000元予以冻结，期限为2021年6月4日起至2022年6月3日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不向依法提起诉讼,本院将依法解除保全。审判员 郑 娜二〇二一年六月四日书记员 崔嘉欣
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1121执114号申请执行人：赵福勇,男,1961年9月27日出生,汉族，住五莲县。被执行人：王孝军，男,1978年3月23日出生，汉族，住五莲县。赵福勇与王孝军不当得利纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初3587号民事判决书，已发生法律效力。王孝军未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人赵福勇于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行标的6525.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人王孝军送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王孝军已偿付申请执行人赵福勇6525.00元，剩余款项及利息申请执行人赵福勇自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：本院执行的申请执行人赵福勇与被执行人王孝军不当得利纠纷一案予以结案。二〇二一年六月十八日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1155号被执行人黄建洪，男，1974年4月24日出生，汉族，小学，务工，住福建省仙游县。本院在执行被执行人黄建洪犯抢劫罪、危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初757号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄建洪立即缴纳罚金二千，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人黄建洪银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人名下存款人民币1646.7元，此外均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄建洪采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初757号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年六月十七日书记员  林文辉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2505号原告：北京平医兴物业管理中心，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路59号。统一社会信用代码：91110117743346395E。法定代表人：高丽霞，经理。委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。被告：纪艳伶，女，1970年2月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。原告北京平医兴物业管理中心（以下简称平医兴中心）与被告纪艳伶劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京平医兴物业管理中心，被告纪艳伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平医兴中心向本院提出诉讼请求：1、确认纪艳伶与平医兴中心自2014年3月至2017年9月期间不存在劳动关系；2、判决平医兴中心无需支付纪艳伶2019年1月1日至2020年2月4日的未休年休假工资2387.13元；3、本案诉讼费由纪艳伶承担。事实和理由：纪艳伶受雇于北京市平谷区医院营养食堂，先后受北京市平谷区医院、北京千喜鹤餐饮管理有限公司、平医兴中心管理，2020年11月离开。2021年1月11日纪艳伶申请劳动仲裁，请求确认自2013年6月至2017年9月双方存在劳动关系并要求支付年休假工资等费用。2021年3月24日北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）以京平劳人仲字[2021]第669号《裁决书》确认双方自2014年3月至2017年9月期间存在劳动关系并支付年休假工资。平医兴中心不服，故诉至法院。纪艳伶辩称，我认可仲裁裁决，不同意平医兴中心的全部诉讼请求。理由如下：1、我自2008年3月至2020年11月8日在北京市平谷区医院营养食堂担任营养科配餐员工作，自2014年3月至2020年11月期间的工资由平医兴中心发放，我提交的北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、工资明细，可以证明我与平医兴中心在此期间存在劳动关系。2、2019年1月1日至2020年2月4日，我从未休过年假，平医兴中心也从未支付过我未休年休假工资报酬。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪艳伶2014年3月入职平医兴中心，在北京市平谷区医院营养食堂担任营养科配餐员工作，双方签订劳动合同，约定月工资标准为北京市最低工资标准纪艳伶实际出勤至2020年11月8日。期间工资由平医兴中心发放。2021年1月11日，纪艳伶向平谷仲裁委申请仲裁，请求：1、确认双方自2013年6月至2017年9月存在劳动关系；2、支付2008年至2020年11月未休年休假工资21000元；3、支付2014年1月至2020年11月法定节假日加班工资差额6600元；4、支付2008年3月至2013年法定节假日加班工资2000元；5、支付2008年3月至2013年休息日加班工资33000元。2021年3月24日，平谷仲裁委作出京平劳人仲字[2021]第669号裁决书：1、确认纪艳伶与平医兴中心自2014年3月至2017年9月期间存在劳动关系；2、平医兴中心支付纪艳伶2019年1月1日至2020年2月4日的未休年休假工资共计2387.13元；3、驳回纪艳伶的其他申请请求。平医兴中心不服裁决结果，诉至本院。平医兴中心主张纪艳伶与其不存在劳动关系，而是与北京市平谷区医院存在劳动关系，纪艳伶的工资和社保都是该医院拨付给平医兴中心再由平医兴中心代发工资代缴社会保险，平医兴中心没有截留任何费用，且纪艳伶是由医院的营养食堂管理和考勤。对此，平医兴中心未提交证据证明。纪艳伶主张其于2014年3月与平医兴中心签订劳动合同，《北京市社会保险个人权益记录》显示平医兴中心自2013年7月至2019年11月期间为纪艳伶缴纳社会保险。庭审中，平医兴中心认可未安排纪艳伶休带薪年休假，也认可未支付纪艳伶未休年休假工资，并表示如果法院判决平医兴中心支付纪艳伶未休年休假工资，那么平医兴中心认可仲裁裁决的未休年休假工资数额，纪艳伶对此数额亦表示认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平医兴中心要求确认纪艳伶与其自2014年3月至2017年9月期间不存在劳动关系，但认可2008年3月至2020年11月8日期间纪艳伶在北京市平谷区医院营养食堂担任营养科配餐员工作，也认可此期间的工资由其发放，社保由其代缴，且对其主张未提交证据证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。平医兴中心另要求判决无需支付纪艳伶2019年1月1日至2020年2月4日的未休年休假工资2387.13元，但认可在此期间未安排纪艳伶休带薪年休假，也认可未支付纪艳伶未休年休假工资。根据相关法律规定，国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。因双方均认可2019年1月1日至2020年2月4日的未休年休假工资为2387.13元，本院对此不持异议。故对平医兴中心的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京平医兴物业管理中心的诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京平医兴物业管理中心负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张虹雨二〇二一年六月十六日法官助理 刘 洁书 记 员 付 佳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：安小蓓，女，1984年9月28日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告安小蓓信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告安小蓓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金72,143.32元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2021年2月6日起至实际清偿日止，以72,143.32元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告安小蓓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2021年2月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告安小蓓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金72,143.32元；二、被告安小蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2021年2月6日起至实际清偿日止，以72,143.32元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.49元(已减半)，由被告安小蓓负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年六月二十三日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4683号        被执行人：黄红迪，男，1970年8月25日出生，汉族，住xxx，公民身份号码XXX。                关于被执行人黄红迪诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初723号刑事判决书已于2016年7月19日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人黄红迪缴纳罚金20000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人黄红迪名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄红迪名下无不动产登记信息。三、被执行人黄红迪名下无车辆登记信息。四、被执行人黄红迪名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4683号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十三日            （代）书记员王**
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11325号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：潘旦萍，女，1984年5月19日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告潘旦萍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币35,688.92元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2018年1月5日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为39,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供潘旦萍的户籍资料，对于潘旦萍的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨海华二〇二一年六月四日法官助理 陈小芬书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初1681号原告：莆田市特嘉冶金机械有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区。统一社会信用代码91350300772947077U。法定代表人：林志先，执行董事。委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：东莞市艾森汽车模具有限公司（原东莞市艾森模具有限公司），住所地广东省东莞市桥头镇李屋村金湖路一街120号A区。统一社会信用代码91441900MA4UP1U36K。法定代表人：林井平，执行董事。原告莆田市特嘉冶金机械有限公司（以下简称特嘉公司）与被告东莞市艾森汽车模具有限公司（以下简称艾森公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告特嘉公司的委托诉讼代理人吴林鹰到庭参加诉讼。被告艾森公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令艾森公司偿还特嘉公司货款85019.6元及自起诉之日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的全部诉讼费用由艾森公司承担。事实和理由：艾森公司多次向特嘉公司赊购铸件，双方于2019年9月23日进行结算，并由艾森公司出具《莆田市特嘉冶金机械有限公司对账单》（以下简称《对账单》）一份，确认截止2019年9月23日尚欠特嘉公司货款406689.6元。结算后，艾森公司陆续归还321670元，尚欠85019.6元，经特嘉公司多次催讨，但艾森公司仍不支付。另特嘉公司起诉后，东莞市艾森模具有限公司于2021年4月13日变更名称为东莞市艾森汽车模具有限公司，统一社会信用代码、机构代码、法定代表人均未变更。艾森公司无作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：特嘉公司经营铸件，艾森公司向特嘉公司赊购铸件。2019年9月23日，经双方结算，艾森公司确认结欠特嘉公司货款计406689.6元，并由艾森公司向特嘉公司出具其盖章确认的《对账单》一份。特嘉公司自认艾森公司结算后已陆续偿还货款计321670元，余款85019.6元经特嘉公司催讨，艾森公司借故拒还，至今未还，致讼。另查，在本案审理过程中，东莞市艾森模具有限公司于2021年4月13日变更登记名称为东莞市艾森汽车模具有限公司，统一社会信用代码、法定代表人与原公司一致。2021年3月12日，特嘉公司诉至本院后，因艾森公司未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。以上事实，有特嘉公司的陈述及特嘉公司提供的企业信用信息公示报告复印件、《对账单》各一份、发票复印件五份及情况说明、企业信用信息公示报告各一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。本院认为，艾森公司向特嘉公司赊购铸件，经双方结算，艾森公司确认结欠特嘉公司货款406689.6元，特嘉公司自认艾森公司结算后已陆续偿还货款计321670元，余款85019.6元至今未还，有艾森公司盖章确认的对账单一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现特嘉公司请求艾森公司偿还货款85019.6元及自起诉之日（2021年3月12日）起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具有事实依据，本院予以支持。东莞市艾森模具有限公司在本案审理过程中，于2021年4月13日变更登记名称为东莞市艾森汽车模具有限公司，统一社会信用代码、法定代表人与原公司一致，其权利义务依法应由东莞市艾森汽车模具有限公司承继。艾森公司经本院合法传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：东莞市艾森汽车模具有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市特嘉冶金机械有限公司货款计85019.6元及自2021年3月12日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由东莞市艾森汽车模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈向阳二〇二一年六月十日书记员  夏 静附注法律条文《中华人民共和国公司法》第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11513号原告：张涛，男，1982年11月19日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨春梅，上海兰盾律师事务所律师。被告：上海昊燕木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林勇。被告：陈君飞，男，1970年11月11日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告张涛与被告上海昊燕木业有限公司、陈君飞劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。本案受理费予以免交。审 判 员 沈惠明二〇二一年六月十日法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文无法律条文
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初8350号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：郭伊学，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告郭伊学物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                               审  判  员    陈  梅   二〇二一年六月十日                              法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书 记 员    向  琪1
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2739号        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码913307027045294556。                负责人：金李沈。                被执行人：应惠平，男，1969年07月02日出生，住浙江省永康市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人应惠平追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4130号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年5月7日立案执行。本案执行标的为45918.64元及利息。                本院在执行过程中，已通过短信、电话、邮寄的方式向被执行人应惠平发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市自然资源调查中心、永康市不动产登记中心实地查询了被执行人房产情况。轮候查封了被执行人应惠平坐落于永康市芝英街道四村的房屋产权（权证号码：永集用2002字第056号，zy00000427）），查封期限为三年（自2021年5月25日至2024年5月24日止），待他案处置后参与分配。查明被执行人应惠平持有武义惠达门业有限公司的股份，认缴出资额为60万元，因经营情况不详，申请人申请暂不予处置。本院冻结了被执行人应惠平的银行存款、网络资金，除此之外被执行人应惠平暂无财产可供执行。申请执行人受偿0元。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人应惠平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执2739号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年六月二十一日            代书记员邵夏芹
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执340号申请执行人：潘玉凤，女，1957年11月4日出生，满族，农民，住丹东市振安区。委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被执行人：董学库，男，1965年4月19日出生，满族，职业不详，住宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人潘玉凤与被执行人董学库民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丹东祥永和商业地产有限公司未履行本院作出的（2021）辽0604民初542号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董学库的银行存款4575元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内提出续冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王楠楠二〇二一年六月九日书记员  解鑫洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2880号之一申请执行人：李巍峰，男，1976年10月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大森，辽宁东亚律师事务所实习律师。被执行人：黑龙江绿果科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区。法定代表人：王晓慧。被执行人：韩雪超，男，1986年3月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7929号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江绿果科技发展有限公司、韩雪超存款105000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执531号之一申请执行人:辽宁百诚建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库辽河经济区。法定代表人：王清川，系该公司总经理。被执行人：李承勇，男，1963年11月27日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人辽宁百诚建设有限公司与被执行人李承勇买卖合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）辽0782民再39号民事裁定书已经发生法律效，裁定：一、撤销本院（2016）辽07民终896号民事判决书及辽宁省北镇市人民法院（2015）北民二初字第02082号民事判决书；二、驳回被申诉人李承勇的起诉。三、一审案件受理费8878元，退还给被申诉人李承勇。二案件受理费8878元，退还给申诉人辽宁百诚建设有限公司。申请执行人于2021年3月15日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人辽宁百诚建设有限公司与被执行人李承勇买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。2021年3月17日冻结了被执行人银行账户，2021年6月15日扣划被执行人银行存款7443.98元，已经给付申请执行人现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执531号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年六月二十三日书记员  李昱萱
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初828号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人白道有，男，1996年2月28日出于云南省绿春县，哈尼族，小学文化，无固定职业，户籍地绿春县；因犯盗窃罪于2015年7月7日被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金30000元；因犯盗窃罪于2018年9月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2020年2月26日被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因本案于2021年6月14日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。                公诉机关以杭萧检刑诉［2021］20321号起诉书指控被告人白道有犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人蔡晓兰出庭，指控：                2020年11月7日2时30分许，被告人白道有在杭州市萧山区XXX路路边，采用徒手推车、搭线的方式窃得被害人沈某停放在该处的1辆牌号为×××蓝白色二轮摩托车，经价格认定，价值人民币7195元。                被告人白道有到案后如实供述上述犯罪事实。                公诉机关认为，被告人白道有的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人白道有有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。                被告人白道有对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。                本院认为，公诉机关指控被告人白道有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：                一、被告人白道有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。                （刑期从2021年6月14日起至2022年1月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                二、责令被告人白道有退赔被害人的经济损失7195元。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员徐小庆    二○二一年六月二十一日            书记员倪铭
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3872号隋某某：你（单位）诉李某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十五日
浙 江 省 海 盐 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢287号 本院执行申请执行人马瑛与被执行人海盐大迪影城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2021年6月16日立案受理，执行标的23376元，执行中本院处置被执行人财产未成后申请执行人同意以物抵债，故本案已执行完毕。特此证明二О二一年六月十七日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2902号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：罗联春，男，汉族，1998年04月22日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行罗联春罚金一案，本院作出的(2015)綦法刑初字第00425号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月15日立案执行。执行标的为4000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2902号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年六月九日 书  记  员   李欣悦1
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执832号申请执行人:彭秋梅，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：胡铁刚，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人彭秋梅与被执行人胡铁刚买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4048号民事调解书所确定的义务，被执行人胡铁刚应支付申请执行人彭秋梅粮食款7905元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4048号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年六月十六日书记员  赵 松
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13701号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：曾繁祥，男，1999年11月29日出生，汉族，住江西省高安市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曾繁祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曾繁祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年8月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D018578000号。（三）借款金额：52000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年9月3日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金32499.97元，罚息1837.47元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｃ×××××本田牌小型轿车，2019年9月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金32499.97元及其罚息（截止至2021年5月23日罚息1837.47元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-D018578000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曾繁祥于2019年8月16日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D018578000）。二、被告曾繁祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金32499.97元及其罚息（截止至2021年5月23日罚息为1837.47元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告曾繁祥抵押的赣Ｃ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由被告曾繁祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月十日法官助理 李嘉欣书 记 员 陈咏仪
-1-黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初754号原告:张钦智，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住:同江市。被告:姜明胜，男，1984年9月19日出生，汉族，出租车司机，住:同江市。被告:徐艳，女，1984年7月20日出生，汉族，个体，住:同江市。被告:中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。地址:佳木斯市向阳区临江花园社区滨江路**观江国际综合楼**。统一社会信用代码:91230800MA195LR97B。负责人:崔海波，该公司经理。-2-委托代理人丰建斌，男，1985年12月1日出生，汉族，该公司理赔部经理，住佳木斯市前进区。代理权限：参与调解和签署和解协议，参加法院开庭，调查、提取有关证据，代书和代收法律文书，代为承认和放弃诉讼权利，代为调取档案材料，代为变更诉讼请求、撤诉、提起反诉。原告张钦智诉被告姜明胜、徐艳、中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称“中华联合财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钦智，被告徐艳、中华联合财险委托代理人丰建斌到庭参加诉讼，被告姜明胜经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张钦智向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿原告车辆维修费34582元；2、要求三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2021年3月27日19时许，被告姜明胜醉酒驾驶黑Ｄ×××**号出租车，沿友谊路由西向东行驶，行驶至友谊路××××街西侧路口时，与前方原告张钦智驾驶的沿友谊路同向行驶等候红绿灯的黑Ｄ×××**号小型越野客车发生碰撞，造成原告张钦智车辆受损，经交警队认定被告姜明胜负本起事故的全部责任，原告张钦智无责任。被告姜明胜所驾驶的机动车在被告保险公司处投保了机动车强制保险及商业第三者险，被告徐艳系被告姜明胜驾驶的黑Ｄ×××**号车辆的车主，姜明胜醉酒驾驶车主存在过错，故原告请求法院依据《中华人民共和国民法典》相关规定，判决三被告共同赔偿原告车辆维修费34582元;由三被告负担本案诉讼费用。-3-徐艳辩称：本案的直接侵权责任人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。基于《道路交通事故认定书》记载的客观事实，车辆实际驾驶人为姜明胜，其与答辩人口头订立租赁合同后，对黑Ｄ×××**号出租车独立运营、全权收益、自担风险，并不是受答辩人指派、接受答辩人工资的员工。姜明胜作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担赔偿责任。答辩人作为车辆所有人，尽到了合理审查注意义务，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。2020年6月答辩人在认真核查被告姜明胜具有驾驶证、驾驶出租车的上岗证后，将黑Ｄ×××**号出租车租赁给被告姜明胜，口头约定，租金按天计算，随行就市。双方一直履行租赁合同至2021年3月27日被告姜明胜发生交通准事时止。本案的直接侵权人及赔偿义务人均不是答辩人，因而被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，毫无事实根据与法律依据。中华联合财险辩称：黑Ｄ×××**出租车在我公司承保机动车交强险、机动车商业三责险（保额30万），根据交通事故认定书驾驶员姜明胜系醉驾驾驶车辆，根据机动车强制责任保险第二十二条，未取得驾驶资格或醉酒驾驶的保险人不负责赔偿，机动车商业保险条款第二章第二十二条饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品保险人均不负责赔偿，此次事故-4-不在我公司保险赔付内。被告姜明胜未到庭，未提供书面答辩材料及相关证据。庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交如下证据：道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、维修车辆发票、欠据、聊天记录、转账记录、机动车交通事故强制保险、商业保险单、机动车商业保险示范条款。经庭审质证，张钦智、徐艳、中华联合财险对上述证据真实性及证明问题无异议，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2021年3月27日19时许，被告姜明胜醉酒驾驶黑Ｄ×××**号小型轿车，沿友谊路由西向东行驶，行驶至友谊路××××街西侧路口时，与前方原告张钦智驾驶的沿友谊路同向行驶等候红绿灯的黑Ｄ×××**号小型越野客车发生碰撞，造成原告张钦智车辆受损，修车费用34582元，经交警队认定被告姜明胜负本起事故的全部责任，原告张钦智无责任。被告徐艳系被告姜明胜驾驶的黑Ｄ×××**号出租车的车主，双方口头订立租赁合同，约定租金按天计算，随行就市。交通事故发生后，姜明胜与张钦智协商修车费用与车辆折损费用合计50000元，由姜明胜出具欠据一份，其修车费用30000元，车辆折损费用20000元，折损费用20000元已赔偿完毕，剩余30000元于2021年5月3日前付清。姜明胜所驾驶的机动车在中华联合财险处投保了机动车强制保险及商业第三者险。本院认为：姜明胜驾驶黑Ｄ×××**号出租车与张钦智驾驶的-5-黑Ｄ×××**号小型越野客车相撞，导致张钦智车辆受损，张钦智支付车辆维修费34582元，该事故认定姜明胜承担此事故的全部责任，张钦智不承担责任，事故发生后，张钦智与姜明胜对车辆损失数额进行了协商，即车辆折损及维修费用50000元，已给付20000元，该约定系姜明胜，张钦智真实意思表示，应按此履行，由姜明胜给付张钦智剩余30000元，姜明胜系机动车的实际使用人并且就赔偿损失的费用与张钦智协商且部分履行完毕，故原告要求被告徐艳承担赔偿损失的请求不予支持，黑Ｄ×××**号出租车在中华联合财险处投保了机动车强制保险及商业第三者险。经佳木斯飞龙车辆技术司法鉴定中心鉴定姜明胜系醉驾，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条，机动车商业保险条款第二章第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故原告要求中华联合财险赔偿修车费用的请求于法无据，不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜明胜于判决生效之日给付原告张钦智修车费30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元由被告姜明胜负担。-6-如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 王 芬二〇二一年六月二十四日书记员 孙海星
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初2079号        原告：顾全良，男，1964年7月13日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：顾林贾，男，1987年11月29日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX。                被告：吾春锋，男，1995年3月27日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：吾雅平，女，1985年10月23日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX。                原告顾全良与被告吾春锋非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告表示双方纠纷已处理完毕，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：                本案按原告顾全良撤回起诉处理。                    审判员陈秀珍    二○二一年六月十日            书记员陆紫婷
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1079号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：王欣平，行长。委托诉讼代理人：胡宇婷，女，系该银行员工。被告：杨某，女，1976年12月24日出生，汉族，住武夷山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称“邮储武夷山支行”）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。邮储武夷山支行向本院提出诉讼请求：判令杨某归还原告信用卡本息、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）共15161.87元。事实和理由：杨某向邮储武夷山支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经邮储武夷山支行审核，2017年8月11日发放信用卡给杨某，信用卡卡号为62×××97，信用卡额度12400元。杨某领取信用卡后，多次透支消费，2019年12月26日起未按期还款，现已逾期15期，经邮储武夷山支行多次催讨，截止2021年3月17日杨某尚拖欠本金10697元、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）3896.59元、利息568.28元，合计15161.87元，故而诉至法院。本院受理案件后查明，杨某因疾病死亡于2019年11月15日注销户籍。本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。杨某在邮储武夷山支行提起本案诉讼前已经死亡，民事权利能力终止，故不能被列为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行对杨某的起诉。本案受理费179元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  余崇斌二〇二一年六月八日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初13708号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：邓伟，男，1997年9月5日出生，汉族，住重庆市开县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月十日法官助理 李嘉欣书 记 员 陈咏仪
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初3961号原告：黄振杰，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：江泽根，男，1998年5月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告黄振杰诉被告江泽根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告黄振杰以本案需要庭外调解为由于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄振杰的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄振杰撤回起诉。案件受理费786元，减半收取计393元，由黄振杰负担。审判员  林向阳二〇二一年六月二日书记员  陈琳琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2963号之一申请执行人：韩芳，女，1976年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李秉华，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙闯，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初167号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连航华置业有限公司存款208000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月九日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。