wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：曾清花，女，1990年9月30日出生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾清花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告曾清花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾清花支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币37，337.51元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息4，120.54元、违约金12，062.47元、分期手续费5，852.58元、杂费33.49元；2、判令被告曾清花支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告曾清花负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月14日、2019年5月27日向被告曾清花核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告曾清花共计拖欠信用卡本金人民币37，337.51元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告曾清花仍未还款，故向法院提起诉讼。被告曾清花未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾清花向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾清花未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告曾清花的总体债务负担，酌情予以确定。被告曾清花经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾清花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币37，337.51元；二、被告曾清花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，285.16元，减半收取计642.58元，由被告曾清花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1348号申请执行人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。驻所地：兰陵县供销社三楼。法定代表人王胜昌，总经理。被执行人尹征军，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人钟春华，女，1977年5月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王友远，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人张凤飞，女，1983年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被执行人尹征军、钟春华、王友远、张凤飞借款合同纠纷一案过程中，申请执行人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1348号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年六月二十八日书记员  赵士超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异1111号案外人：瞿晖，女，1981年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇储店村瞿家宅XXX号。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。申请执行人：季玉龙，男，1960年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：瞿明生，男，1952年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杜明芳，女，1955年1月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦执字第19705号申请执行人季玉龙与被执行人瞿明生、杜明芳民间借贷纠纷一案中，案外人瞿晖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人瞿晖称，上海市浦东新区人民法院在执行(2014)浦执字第19705号申请执行人季玉龙与被执行人瞿明生、杜明芳民间借贷纠纷一案中，查封了上海市浦东新区川沙镇储店村瞿家宅XXX号房屋(以下简称“案涉房屋”)。根据建房申请单，该房屋为两被执行人与案外人共有财产。案外人认为，对案涉房屋的查封侵犯了案外人的财产权利，且查封已超过二年的期限，故提出异议，要求解除对案涉房屋的查封措施。经审查查明，本院执行的(2014)浦执字第19705号申请执行人季玉龙与被执行人瞿明生、杜明芳民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日向上海市浦东新区川沙新镇土地管理所送达协助执行通知书，协助执行事项：“查封被执行人瞿明生、杜明芳所有的位于上海市浦东新区川沙新镇储店村瞿家宅XXX号的房地产，不得过户，如遇动拆迁及时通知本院。查封期限两年”。审查过程中，经查阅案件档案，未发现续封材料。又经向执行案件承办人核实，未对案涉房屋办理过续封手续。本院认为，案件以外人员提出执行异议，目的是为了排除执行，则其执行异议的提出须以执行事实的存在为前提。本案在执行过程中，本院对案涉房屋查封的期限已届满，且未办理延期手续，则该查封的效力已消灭。综上，案外人瞿晖的异议申请，缺乏应予审查的执行事实，不符合受理的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人瞿晖的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  陆佳佳二〇二一年六月四日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保325号申请人：山东盛华建设工程有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县华沟村荆夏路。统一社会信用代码91370321759170283Q。法定代表人：宋元桐，董事长。委托诉讼代理人：李鲁陶，山东领先律师事务所律师。被申请人：山东宝力生物质能源股份有限公司。住所地：东营市东营区胜园街道云门山路**。统一社会信用代码91370500576628239X。法定代表人：张健，董事长。申请人山东盛华建设工程有限公司于2021年6月7日向东营仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人山东宝力生物质能源股份有限公司的银行存款290万元或查封同等价值的其他财产。担保人山东华和融资担保有限公司提供了担保。同日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山东盛华建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宝力生物质能源股份有限公司的银行存款290万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人山东盛华建设工程有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二一年六月七日书记员  闫茂平
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初4266号 原告：韩某，男，1980年10月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：王某，女，1982年9月14日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：何胜,安徽皖北律师事务所律师。 原告韩某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告韩某和被告王某的委托诉讼代理人何胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还彩礼款58476元的80%计46780元;2.判令被告退还钻石戒指一枚;3.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还彩礼款20000元和戒指一枚。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式，相处期间，被告以种种理由向原告索要财物，原告为被告购买钻石戒指一枚，交付被告共计58476元。被告与原告生活几个月后，于2017年11月离家出走至今未归，被告不愿意与原告共同生活且拒不退还财物。为此，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 王某辩称，彩礼款20000元是事实，未收到韩某购买的戒指，双方是小学同学，在一起生活四五年，期间有流产行为，彩礼款在两人外出打工时早已开销完毕，不应该返还，请求法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系小学同学，被告以结婚名义收受原告彩礼款20000元，双方于2016年开始同居生活，××××年××月初六举行结婚仪式，一直未办理结婚登记，于2017年11月份发生矛盾后分开生活。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定禁止借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，韩某与王某未办理结婚登记同居生活，韩某要求王某返还彩礼款，本院予以支持。原告主张给被告购买了钻石戒指一枚，但其提供的证据不足以证明其主张，同时被告亦不予认可，故本院不予采信。被告抗辩称彩礼款在两人外出打工时开销完毕，但未提供相关证据证明其主张，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。鉴于韩某与王某举行婚礼并同居生活一段时间的实际情况，本院酌定彩礼款的返还比例为40%。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某彩礼款8000元（20000元×40%）； 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元（原告已预交631元），由原告韩某负担90元，被告王某负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年六月八日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：1752××××0707】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0304民初33983号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建明，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：侯誉江，男，汉族，1989年4月23日出生，住址广东省封开县。 原告招商银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已由原告预交），由原告招商银行股份有限公司负担。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46591号原告：于某，男，1979年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：湘某某(个体工商户，1989年10月1日出生，汉族，住湖某某)，住所地湖南省湘潭市。原告于某与被告湘某某信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告以双方达成和解为由，于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告于某负担。审判员  龚文诒二〇二一年六月二十四日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1989号   原告：康晓平，公民身份号码×××。   被告：王慧萍，公民身份号码×××。   被告：马贵峰，公民身份号码×××。   第三人：杨林山，公民身份号码×××。   本院在审理原告康晓平与被告王慧萍、马贵峰、杨林山房屋买卖合同纠纷一案中，原告康晓平于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康晓平以“将另行起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告康晓平撤回起诉。   案件受理100元，减半收取计50元，由原告康晓平负担。   审判员 王吉祥      二〇二一年六月十八日   书记员 李文峰   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初70号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：江利文，男，1989年3月5日出生，汉族，住址广东省清远市清城区。公民身份号码：4414241989××××××××。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告江利文保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告江利文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金20000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年1月27日吉林银行股份有限公司向被告发放借款20000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款20766.41元，后原告向被告追偿回0元，尚欠20766.41元。上述借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为，无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定，还是依据上述借款合同之约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等债权。综上，原告向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付理赔款人民币20766.41元；2、本案诉讼费由被告承担。被告江利文缺席未答辩。经审理查明，2018年1月27日，被告江利文与案外人吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款20000元用于消费贷，年华利率7%，贷款起息日2018年1月27日，贷款到期日2019年1月27日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为1730.54元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年1月27日将20000元支付给被告的银行账户。另查明，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年1月27日向原告投保个人消费贷款信用保险，并交纳保险费。被告向吉林银行股份有限公司偿还贷款0期，原告按照保险合同约定进行理赔，共计理赔12期金额为20766.41元。原告向被告追偿回0元，被告尚欠原告理赔款20766.41元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、众安在线财产保险股份有限公司个人消费贷款信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表、还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江利文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系保险人以造成保险事故的第三者为被告提起的代位求偿权之诉，案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告与吉林银行股份有限公司签订的《个人网络贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定如期偿还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利。故，对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江利文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款20766.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，保全费228元，由被告江利文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  张 楠审 判 员  李 薇二〇二一年六月十六日法官助理  丁尚可书 记 员  李 瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7606号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：颜腾文，男，1987年2月3日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人颜腾文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124383.28元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3101.01元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。  审判长 王 艳 审判员  叶丽曼 审判员  罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员  许云逸
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执379号之一 申请执行人：黄庆明等57人。（具体各案申请人详见明细表） 以上案件委托代理人：（具体代理案件详见明细表） 陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 李国振，广东诺万律师事务所律师。 李伟铎、侯林，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：陈东全。 关于申请执行人黄庆明等57人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:向57宗案申请执行人支付案款4301185.86元及迟延履行期间债务利息、支付57宗案执行费58281元（具体各案金额详见明细表）。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后于2021年1月7日、2021年1月28日、2021年3月3日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行设有存款账户，本院在（2021）粤1303执364-385号案件中冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案1190971.68元。案外人中国银行股份有限公司惠州分行对本院上述查封扣划的执行行为提起异议，案号为（2021）粤1303执异20号，故上述扣划到案的案款暂不予以处置。另查明，被执行人名下有位于惠州市惠阳区××地段××福××楼××、××楼××、××楼××、××楼××屋××房，本院已裁定查封上述房产，本系列案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人已申请参与分配惠州市中级人民法院（2020）粤13执1002号案件及本院（2020）粤1303执294号案件的案款。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款、不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月九日 书记员  王文婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初3195号原告：孙孝红，男，1968年7月7日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。被告：江苏万众建设有限公司，统一社会信用代码91321324575419160R，住所地江苏省泗洪县人民南路3幢401号。法定代表人：王洪忠，系公司总经理。被告：江苏吉盈置业有限公司，统一社会信用代码91321324071000550T，住所地江苏省泗洪县双沟镇徐宁路东侧。法定代表人：韩兵，系公司董事长。关于原告孙孝红诉被告江苏万众建设有限公司、江苏吉盈置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告孙孝红于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙孝红申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙孝红撤诉。案件受理费减半收取785元，由原告孙孝红负担。审判员  孙仲洪二〇二一年六月二十二日书记员  王 珊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市北京路支行。营业场所：云南省昆明市北京路225号。负责人：张妮娜，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨文菁、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：周莉萍，女，1986年10月5日出生，汉族，身份证住址为云南省大理白族自治州祥云县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市北京路支行与被告周莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市北京路支行的委托诉讼代理人杨文菁、王欣怡到庭参加了诉讼。被告周莉萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市北京路支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款本金107017.99元，支付截止2021年3月3日的利息、罚息、复利26054.84元，并支付2021年3月4日起至实际还清全部款项之日止的利息、罚息和复利；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权支出的其他费用。事实和理由：被告周莉萍向原告申请并开立了一张卡号为62×××17的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2018年1月18日至2018年1月22日，被告通过网络渠道向原告申请办理“邮享贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《“邮享贷”协议》。该协议约定原告向被告提供贷款，贷款的期限、金额、利率等要素以办理过程中形成的手机银行、网上银行信息或短信为准。截止本案起诉之日，经被告申请，原告向被告发放了3笔贷款共计148000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催促未果，故诉至本院请求判如所请。被告周莉萍未作答辩，未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《客户基本信息表》、《“邮享贷”协议》、《客户贷款信息表》、《还款流水清单》、《欠款明细表》、《法律服务合同》、律师费发票及《公证书》，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告与原告签订《“邮享贷”协议》约定：原告为被告提供单笔借款限额为300000元，单笔贷款期限不超过24个月，可随借随还的信用消费贷款；借款金额、利率、期限、还款日、放款日、还款账户等要素以办理过程中形成的手机银行、网上银行信息或短信为准；被告应在每月还款日16点前将足额本息（按月等额本息计算）存入协议约定的还款账号，由原告系统自动扣款；被告未按合同约定的期限、金额归还贷款的，对逾期的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的1.5倍；协议自签署之日起生效，协议有效期为24个月，协议还对其他相关事项进行了约定。2018年1月19日、2018年1月22日原告与被告又依次签订了二份《“邮享贷”协议》，协议内容与上述协议内容相一致。2018年1月18日、1月19日、1月22日被告分别通过网上渠道向原告申请了贷款金额分别为50000元、50000元和48000元的三笔贷款，贷款期限均为12个月，1月18日贷款50000元的贷款年利率为5.66%，其余两笔贷款的贷款年利率为5.87%，还款方式均为等额本息。在庭审中另查明，截止2021年6月18日被告尚欠2018年1月18日50000元贷款的本金32380.02元，利息、罚息、复利共计8595.69元；尚欠2018年1月19日50000元贷款的本金37773.25元，利息、罚息、复利共计10350.8元；2018年1月22日48000元贷款的本金36262.31元，利息、罚息、复利共计9936.06元；上述欠款本金共计106415.58元，利息、罚息、复利共计28882.55元。被告至今未予归还，故原告诉至本院有如上诉请。原告为实现其债权支付了律师费3000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。被告周莉萍作为借款人与原告签订的《“邮享贷”协议》系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。原告已按照约定向被告发放了贷款148000元，借款合同期限早已届满，被告应及时归还尚欠本金106415.58元。被告未按照合同约定按时足额支付贷款利息，应按合同约定的利率支付复利及逾期利息。截止2021年6月18日尚欠利息、罚息及复利28882.55元。被告还应支付之后尚欠的借款利息、罚息及复利。对于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，有合同依据，且在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周莉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市北京路支行借款本金106415.58元，并支付截止2021年6月18日的利息、罚息、复利共计28882.55元；二、被告周莉萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市北京路支行支付贷款本金32380.02元自2021年6月19日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率5.66%计算，罚息、复利按利息利率上浮50%即年利率8.49%计算）；三、被告周莉萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市北京路支行支付贷款本金74035.56元自2021年6月19日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率5.87%计算，罚息、复利按利息利率上浮50%即年利率8.805%计算）；四、被告周莉萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市北京路支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元，因适用简易程序减半收取1510.5元，由被告周莉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 陈 娜二〇二一年六月二十五日书记员 赵娴珺
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初738号 原告：措某，女，藏族，1979年出生，公民身份号码XXX，青海省兴海县村民，现住青海省兴海县。 委托诉讼代理人：桑某（与原告措某系夫妻关系），男，1977年出生，公民身份号码XXX，青海省兴海县村民，现住青海省兴海县。 被告:徐某，男，汉族，1973年出生，公民身份号码XXX，安徽省桐城市某村村民，住该村（现住址不详）。 原告措某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告措某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告措某以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告措某撤诉。 案件受理费25元，由原告措毛有负担。 审判员  时程清 二〇二一年六月二十一日 书记员  祁发玲 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1835号 申请执行人:黄忠，男性1975年01月10日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人：张振丽，女性1976年01月15日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：柳四学，男性1974年3月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行黄忠、张振丽与柳四学追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1622民初6385号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十一日 书记员 陆 莉
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初678号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人童奇亮，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住地上海市青浦区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉(2021)553号起诉书指控被告人童奇亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人童奇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2021年3月，被告人童奇亮在他人的指使之下，明知其银行账户会被用于信息网络犯罪活动的情况下，仍向他人提供多张本人名下银行卡、密码、网银U盾等，并收取好处费，涉案账户支付结算金额达人民币(以下币种均为人民币)25万余元。2021年3月29日，被告人童奇亮在上海市青浦区公园路XXX号中国建设银行内被警方抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人童奇亮在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、刘某某、王某2、王某3、周某、廖某某、陈某某、黄某某、林某某的证言、银行账户流水记录、反诈平台信息、受案登记表、立案决定书，手机截屏，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，抓获经过，户籍资料、刑事判决书，被告人童奇亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童奇亮明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人童奇亮的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人童奇亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人童奇亮到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人童奇亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日至2021年10月28日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、违法所得依法予以追缴，作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二一年六月二十八日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民特523号申请人：杜斌，男，1961年10月23日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市官渡区。被申请人：杜勤文，男，1938年8月26日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。代理人：杜钧，男，1970年6月27日生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区，系被申请人杜勤文之子。申请人杜斌申请宣告被申请人杜勤文无民事行为能力一案，本院于2021年5月18日立案受理。申请人杜斌于20216月3日以被申请人已于2021年5月31日去世向本院撤回申请。本院认为，申请人杜斌撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杜斌撤回申请。审判员  范文敏二〇二一年六月七日书记员  张 棵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12782号原告：王文君，女，1997年1月26日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤云，上海达隆律师事务所律师。被告：刘振豪，男，1996年9月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告王文君与被告刘振豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。原告王文君于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王文君向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(王文君已预交1,867.87元)，由王文君负担。审判员 汪 健二〇二一年六月三日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12779号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：李某，男，1985年4月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初3378号 原告:赵纲要,男,1970年1月17日出生,汉族,市民，住安徽省舒城县。 被告:谢文才,男,1977年6月26日出生,汉族，市民，住安徽省舒城县。 被告:樊邦云,女,1979年8月19日出生,汉族,市民，住安徽省舒城县。 原告赵纲要诉被告谢文才、樊邦云买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，并于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵纲要到庭参加诉讼。被告谢文才、樊邦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告谢文才、樊邦云清偿酒款人民币三万元整(¥30000.00元)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月,被告谢文才与樊邦云在原告处购买20箱酒,每箱8瓶,计价:20×8×125=20000元。同年12月份,又在原告处购买20箱酒,每箱6瓶,计价:20×6×118=14000元。两次共计34000元。原告多次催要酒款,被告一直未付。2019年10月,原告再次催要酒款,被告说还有6箱(700元/箱)酒未喝,要求退回,并打了三万元欠条。现被告不及时还款,为维护原告合法权益,具状贵院,请求依法支持原告上述诉讼请求。 两被告未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织当事人举证质证。原告提供的两被告出具的欠条、﹙2019﹚皖1523民初5977号民事判决书，相互印证，能够达到原告证明目的，本院予以确认。 本院审理查明的事实为，两被告从原告处购酒。2019年10月10日，两被告向原告出具“今欠到赵纲要酒款人民币30000元”的欠条一份。后原告向两被告催要无果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立。两被告欠原告酒款30000元应及时付清。两被告未到庭应诉，系放弃自己答辩和举证的权利，相应法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢文才、樊邦云应于本判决生效后5日内给付原告赵纲要酒款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为275元，由被告谢文才、樊邦云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 樊高峰 二〇二一年六月七日 法官助理 华 梅 书 记 员 华 梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏1324民初3374号原告:许仕友，男,1967年11月18日出生，个体户，住安徽省安庆市枞阳县。被告：江苏万融工程科技有限公司，统一社会信用代码91320300562968603U，住所地徐州市高新技术产业开发区珠江东路11号办公楼503室。第三人：徐州匠铸建设有限公司，统一社会信用代码9132030071155574X1。原告许仕友与被告江苏万融工程科技有限公司与第三人徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告许仕友向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法承担(2018)苏1324民初4368号民事调解书中的所有义务，暂定为45万元。2.本案的诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2012年5月、8月，原告与第三人更名前江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下称九鼎〕签订三份施工。2018年，经泗洪法院出具调解书，由第三人和郇某共同偿还。经法院查明，第三人无可执行财产，已经中止执行。经原告查询，2015年8月6日，被告成为第三人的全资子公司，2015年8月12日，九鼎设立分立方案，人员全部转移给被告，已完工和未完工的业绩、资质、无形资产转移给被告。原告认为，分立方案均应当告之所有债权人，经债权人同意共同，九鼎分立方案在没有债权人同意的情况下作出分立方案是违返《民法典》债务转让经债权人同意，是无效行为。被告得到第三人的财产是侵害债权利益，理应承担给付清偿责任，请求法院支持原告的诉讼。被告江苏万融工程科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应系债权转让纠纷。且申请人与原告并无债权债务关系，原告也非泗洪县居民。根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告江苏万融工程科技有限公司住所地为江苏省徐州市鼓楼区，本案第三人徐州匠铸建设有限公司住所地亦为徐州市，故应由江苏省徐州市鼓楼区人民法院管辖审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告江苏万融工程科技有限公司住所地为江苏省徐州市鼓楼区，且本案非属建设工程施工合同纠纷，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江苏万融工程科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 员  姜 波二〇二一年六月十六日法官助理  魏自力书 记 员  李梦晨附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初10850号原告：北京大学出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明舟，该公司社长。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。被告：响水县小尖镇祎明文化用品经营部，经营场所江苏省。经营者：熊祎明，男，1992年10月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告北京大学出版社有限公司(以下简称北大出版社)与被告响水县小尖镇祎明文化用品经营部(以下简称祎明经营部)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告北大出版社的委托诉讼代理人王功林，被告寻梦公司的委托诉讼代理人李颖杰到庭参加诉讼，被告祎明经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，北大出版社撤回对寻梦公司的起诉。本案现已审理终结。北大出版社向本院提出诉讼请求：1．祎明经营部停止销售侵权的《语言学教程(第五版)》；2．祎明经营部赔偿北大出版社经济损失(包括为制止侵权所支出的合理费用)10，000元(含公证费100元、律师费200元)。审理中，北大出版社确认被控侵权行为已停止，故申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：北大出版社与胡某某于2016年4月1日签订《出版合同》，约定其对胡某某所编的《语言学教程(第五版)》(以下简称涉案图书)的中英文本在合同有效期内享有出版发行的专有使用权和转授权，合同有效期为10年。2017年4月，北大出版社对涉案图书进行出版、发行，涉案图书定价为48元。近期，北大出版社发现祎明经营部在“拼多多”网络购物平台上开设的“希希书社”店铺(以下简称涉案店铺)中销售了商品名称为“语言学教程胡某某第五版语言学教程英文版北京大学考研用书”的图书(以下简称被控侵权图书)。经比对，被控侵权图书在书籍版式设计、书籍内容方面均与涉案图书一致；被控侵权图书用纸较薄、印刷粗糙。综上，北大出版社认为，被控侵权图书系盗版书，祎明经营部的上述销售行为侵犯了其享有的专有出版权，故请求法院判如所请。祎明经营部未作答辩。经审理查明，北大出版社所述属实。另查明，寻梦公司系“拼多多”网络购物平台的经营者，其提供的涉案店铺信息显示，该店铺的经营者为祎明经营部，目前未关店；其提供的被控侵权图书销售信息显示，被控侵权图书于2020年10月11日被商家自行下架，于2021年6月1日被平台禁售；截至禁售，被控侵权图书销售数量为1件，销售金额为24元。祎明经营部与寻梦公司签订的协议适用《拼多多平台合作协议v4.1版本》(公示时间2021年2月2日)。该协议约定，商家认可司法机关以邮寄、手机短信、电子邮件等方式将法律文书发送至商家提供给拼多多平台的联系地址、手机号码、电子邮箱；以邮寄方式送达的，签收或邮件退回之日即为送达之日；以手机短信、电子邮件方式送达的，发送至其手机号码或电子邮箱即视为送达。本院按照寻梦公司提供的商家联系地址向祎明经营部寄送本案诉状副本等诉讼材料，因“收件人在外、收件人电话无人接听”的原因，邮件于2021年5月12日被退回。又查明，北大出版社为取证维权而支出公证费1，000元，该笔公证费对应的公证书为(2019)沪闸证经字第1351号公证书。该公证书共对涉案店铺销售的12本书籍进行了保全证据公证。以上事实有附卷证据、本院庭审笔录等证实，本院予以确认。本案案情简单、法律适用明确，裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。祎明经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利，因此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第十条第一款第六项、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告响水县小尖镇祎明文化用品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京大学出版社有限公司经济损失(包括为制止侵权所支出的合理费用)1，300元；二、驳回原告北京大学出版社有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告响水县小尖镇祎明文化用品经营部负担。本判决为终审判决。审判员  陈亦雨二〇二一年六月十六日书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第三十一条图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15424号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：阿曼角克·别尔得失，男，1982年10月3日出生，哈萨克族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行阿曼角克·别尔得失金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初90104号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付92,723.28元。本院立案受理后，依法对被执行人阿曼角克·别尔得失的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人阿曼角克·别尔得失发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人阿曼角克·别尔得失的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人阿曼角克·别尔得失采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人阿曼角克·别尔得失纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21245号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周启勇，男，1984年12月7日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告周启勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告周启勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周启勇支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金88,029.42元及自逾期之日起至2021年3月3日的利息19,298.10元、滞纳金15,744.60元、账单分期手续费1,871.59元；2.判令被告支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周启勇自2013年4月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周启勇未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告周启勇未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年4月19日，原告招行信用卡中心经被告周启勇申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。后被告欠款逾期，原告多次催讨未果。截至2021年6月8日，被告实际拖欠信用卡欠款本金87,527.42元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告周启勇如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周启勇与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，由于约定利息利率、滞纳金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周启勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月8日的信用卡欠款本金87,527.42元、账单分期手续费1,871.59元；二、被告周启勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息及自逾期之日起计至2016年12月31日止的滞纳金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、滞纳金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,000.37元，由被告周启勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十九日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执536号严化斌（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：严化斌与云南浙商投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计10165.00元。经本院执行，现已执行到位案款10165.00元。至此，严化斌向本院申请执行的（2019）云0114民初3247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月十五日法官助理赵勇书记员刘智楠
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2087号   原告：刘小红，公民身份号码×××，住该县。   被告：青海居高房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：余建波，该公司董事长。   原告刘小红与被告青海居高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘小红于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘小红以“现因被告已将案涉房屋的钥匙交付给我，双方已解决纠纷”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘小红撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘小红负担。   审判员 车献奎      二〇二一年六月十七日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4685号申请执行人：蒋晨，女，1995年12月27日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，住该处。被执行人：中航华欧（北京）国际航空服务有限公司，住所地北京市顺义区空港经济核心区天柱东路5号（华欧航空支援有限公司1040、1041室）。法定代表人：孙飞，职务不详。申请执行人蒋晨与被执行人中航华欧（北京）国际航空服务有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月25日作出的（2020）京0113民初9080号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币52635元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9080号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年六月十七日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2855号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：高恒珍,女,1961年4月1日出生，汉族,住哈尔滨市道里区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高恒珍金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高恒珍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324破申14号申请人：倪杰，男，1976年9月17日出生，住泗洪县。被申请人：江苏美源达建设工程有限公司，统一社会信用代码913213245592991115，住所地泗洪县山河路东段商住区C段。法定代表人：徐兵，该执行董事兼总经理。执行过程中，经申请人倪杰同意，以被申请人江苏美源达建设工程有限公司未能清偿到期债务，已严重资不抵债为由，将江苏美源达建设工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。在本院受理申请人的破产申请前，申请人请求撤回对被申请人江苏美源达建设工程有限公司破产清算的申请。本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中，申请人倪杰在本院受理其破产申请前请求撤回申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准予申请人倪杰撤回对被申请人江苏美源达建设工程有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 员 汤卫兵二〇二一年六月十八日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹附录：法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执940号 申请执行人：张集体，男，汉族，1971年2月18日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：翟俊永，男，汉族，1960年6月3日出生，住安徽省涡阳县。 申请人张集体申请执行被执行人翟俊永民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特170号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特170号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年六月三十日 书记员 邵 威
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6419号原告：付茂银，男，1986年3月12日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘春，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴清国，男，1985年4月8日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告付茂银诉被告吴清国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告付茂银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付茂银撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年六月十日书记员  朱迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16629号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：纪玉君，男，1980年6月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人纪玉君服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89439号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付36,356.62元。本院立案受理后，依法对被执行人纪玉君的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人纪玉君发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人纪玉君的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人纪玉君采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初1517号原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，住所昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区。统一社会信用代码：9153012505220403XK。负责人：肖丽梅，公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳娟，女，1979年12月31日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。特别授权代理。被告：李红梅，女，1996年10月17日出生，汉族，云南省宜良县人，现住宜良县。本院在审理原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司诉被告李红梅物业服务合同纠纷一案中，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。审判员 袁 丽二〇二一年六月十五日书记员 李航燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：仇亭亭，女，1986年12月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告仇亭亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2932执172号申请人施玉贵，男，白族，1990年11月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人陈学东，男，白族，1992年3月生，云南省巍山县人，住巍山彝族回族自治县。申请人施玉贵与被执行人陈学东债权转让合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出的（2020）云2932民初1087号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由被告陈学东于本判决生效后三十日内归还原告施玉贵欠款44500元，并支付为实现债权转出的律师费2000元、误工费300，三项共计46800元。2021年2月1日，申请人以到期后被执行人未履行义务为由，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2021年2月3日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人在限期内履行义务。经本院查明，被执行人陈学东目前暂无财产可供执行，本院现已对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。2021年5月12日，经本院约谈申请人，其明确表示同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2021）云2932执172号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 婷人民陪审员  刘松柏人民陪审员  王双泽二〇二一年六月十五日书 记 员  赵治兴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2563号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：崔福生，男，1987年4月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与崔福生信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初364号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币60,471.20元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2563号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4473号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：许选文，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省紫金县龙窝镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11239号民事判决，被执行人许选文应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29796.08元及利息（截至2020年7月6日为1168.45元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费478.28元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1647.19元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)及案件受理费314元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4473号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxxx（查封期限自2021年5月7日至2023年5月6日止）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4473号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4836号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：钟承连，女，1976年10月13日出生，汉族，住广州市荔湾区人民南路。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10917号民事判决，被执行人钟承连应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金73364.08元及利息（截至2020年7月6日为18309.18元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费3237.07元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为14288.73元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)及案件受理费1242元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4836号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4836号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执962号申请执行人汪花荣，住湟中县。公民身份证号码：×××。被执行人段福强，住青海省大通县，公民身份证号码：×××。本院在执行申请执行人汪花荣与被执行人段福强劳务者合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1049号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人劳务工资1395元，承担案件诉讼费25元。被执行人至今未履行，本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，其名下暂无财产可供执行，申请执行人无固定工作，家庭生活困难，本院对申请执行人进行司法救助1000元，余款申请执行人表示自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105执962号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月二十九日书记员 潘 雪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0691民特200号 申请人：烟台××置业有限公司，住所地烟台开发区。 法定代表人：周某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，住烟台经济技术开发区，系烟台××置业有限公司员工。 被申请人：李某某，男，汉族，住所地山东省招远市。 本院于2021年6月24日立案受理申请人烟台××置业有限公司与被申请人李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 调解内容不公开。 审判员  郭淑芝 二〇二一年六月二十四日 书记员  苏 林
昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0524民初883号原告：字文候，男，1971年10月29日出生，汉族，住昌宁县，（系死者父亲）原告：饶福清，女，1972年6月3日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县，（系死者母亲）原告：子某，女，2016年7月8日出生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县，（系死者之女）法定代理人：鲁某，男，1992年9月30日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。（系子某之父）委托诉讼代理人：杨巧，女，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗虎，男，1990年1月4日出生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司，住所地隆阳区正阳北路267号二至四层。统一社会信用代码915305027972377766。法定代表人：葛鑫。被告：安宁，女，1986年3月28日出生，彝族，云南省昌宁县人，住昌宁县。被告：中国太平洋保险股份有限公司昌宁县支公司，住所地昌宁县田园镇宝达路北侧张文荣住宅一层。统一社会信用代码915305246655212140。法定代表人：杨存军。被告：保山交通运输集团有限公司昌宁分公司，住所地昌宁县田园镇迎宾广场旁。统一社会信用代码915305249190308700。法定代表人：杨**雍。原告字文候、饶福清、子某与被告罗虎中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司、安宁、中国太平洋保险股份有限公司昌宁县支公司、保山交通运输集团有限公司昌宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许字文候、饶福清、子某撤诉。案件受理费6277元，由字文候、饶福清、子某负担。审判员  李慧珊二〇二一年六月十七日书记员  段懿丞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5200号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张萍，女，1980年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区邓关镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11906号民事判决，被执行人张萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金30147.43元、利息（截至2020年7月6日为972.99元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2323.56元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2652.88元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）及案件受理费351元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5200号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5200号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保116号 原告：贵州民德益劳务有限公司，住所地：贵州省清镇市红枫湖镇东门桥村。 法定代表人：周双，系该公司总经理。 委托代理人：秦宁，系贵州凯晖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 委托代理人：毛元敏，系贵州度朗律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：贵州顺逸建筑有限公司，注册地址：贵州省安顺市平坝区安平办事处大硐村。 法定代表人：王承红。 委托代理人：张锐雪、彭飘，系贵州能盛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：贵州捷星慧旅教育培训有限公司，注册地址：贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中段电商示范基地**办公室****。 法定代表人：郭小兰。 委托代理人：黄梓洋，系贵州正哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：粟刚。代理权限为特别授权代理。 本院受理原告贵州民德益劳务有限公司诉被告贵州顺逸建筑有限公司、贵州捷星慧旅教育培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人贵州民德益劳务有限公司于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人贵州顺逸建筑有限公司、贵州捷星慧旅教育培训有限公司的财产在价值10261706.11元以内予以查封（或冻结、扣押）。本院受理后，申请保全人提供了中国平安财产保险股份有限公司责任限额为10261706.11元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人贵州民德益劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人贵州顺逸建筑有限公司、贵州捷星慧旅教育培训有限公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币10261706.11元的财产以查封（或扣押、冻结）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年六月十八日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执131号   申请执行人：阿桑杰当知，男，生于1984年3月25日，藏族，海东市乐都区共和乡村民。   被执行人：祁焕文，男，生于1972年10月14日，蒙古族，海东市乐都区寿乐镇居民。   本院执行的申请执行人阿桑杰当知与被执行人祁焕文劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）青0202民初2266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祁焕文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿桑杰当知向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬8250元及案件受理费50元，以上合计8300元。本院于2021年1月11日依法立案执行。   本院在执行过程中于2021年1月12日向被执行人祁焕文发出执行通知书，责令被执行人祁焕文履行义务，被执行人祁焕文至今未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人祁焕文名下有房产，于2021年1月25日查封了其位于乐都区碾伯镇饮水路*号东升小区*号楼*单元**室的房屋，后查明，被执行人祁焕文与海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社于2012年9月21日签订了农村资金互助社抵押担保借款合同，被执行人祁焕文向海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社借款160000元，被执行人祁焕文将该房产抵押给海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社。由于被执行人祁焕文未偿还借款，借款本金及利息至今已达到490000元，故该房产已不存在处置价值。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人祁焕文名下的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人祁焕文名下只有零星存款，无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人祁焕文可供执行的财产线索。因被执行人祁焕文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日作出决定将被执行人祁焕文司法拘留15日。2021年6月2日本院将被执行人祁焕文限制高消费及非生活和工作必需的消费行为并纳入失信被执行人名单。   被执行人祁焕文无可供执行的财产，申请执行人阿桑杰当知因家庭条件困难，向本院提出司法救助申请，请求按照申请执行标的50%的数额予以救助，剩余的50%自愿放弃。申请人阿桑杰当知现已得到救助款项4150元，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执131号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波      二〇二一年六月十八日   书记员 李 瑛
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执920号 申请执行人：田明亮，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：汪秀彬，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住曹县。 本院在执行申请执行人田明亮与被执行人汪秀彬劳务合同纠纷一案中，被执行人汪秀彬逾期未履行已经发生法律效力的本院（2020）鲁1721民初6747号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪秀彬名下银行存款50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 马春民 二〇二一年六月三十日 法官助理 张 玮 书 记 员 樊 颖
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1305号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：杨明伟，男，1988年6月20日出生，汉族。 原告乾安县农村信用合作联社与被告杨明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马骁驰、曹歆秋及被告杨明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明伟偿还贷款本金90,670.92元，利息4.79元，并自2021年5月10日起至给付之日止按照月利率8.57499‰给付利息。2.原告有权就杨明伟所有的位于乾安县安字镇一层南七门房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。3.由被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2019年9月29日，杨明伟（甲方）与乾安县农村信用合作联社（乙方）签订《吉林省农村信用社个人消费借款合同》，合同约定，杨明伟向乾安县农村信用合作联社借款100,000.00元，用于购买房屋，贷款利率执行固定利率，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该合同第七条约定，危及乾安县农村信用合作联社债权的情形包括不按本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项的，乾安县农村信用合作联社对出现危及其债权的情形有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；3……；4.对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；5.本合同项下执行浮动利率的借款，甲方存在不按期足额还清借款本息情形的，乙方有权对甲方尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按乙方制定的利率定价标准执行；6.……；7.要求甲方限期纠正违约行为并赔偿相应损失；8.要求甲方对本合同项下所有债务提供符合乙方要求的新的担保；9.行使担保权利；10.委托第三方或通过任何公众媒体发布公告等方式进行催收或追偿；11.以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；12.解除合同；13.有权采取的其他救济措施。同日，双方签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》，约定杨明伟以位于乾安县安字镇一层南七门房屋为上述债务设定抵押担保，并于2019年10月8日办理抵押登记。担保的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。乾安县农村信用合作联社于2019年10月10日向杨明伟发放借款100,000元，贷款凭证约定借款月利率5.716666‰，到期日期为2029年10月8日，采等额本息还款法。目前，欠本金90,670.92元，利息4.79元，及自2021年5月10日起的逾期利息、罚息。现杨明伟未按合同约定履行义务，故原告提起诉讼，请求依法判令上述诉讼请求。 杨明伟承认乾安县农村信用合作联社的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨明伟承认乾安县农村信用合作联社的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、杨明伟于本判决生效后立即偿还乾安县农村信用合作联社借款本金90,670.92元，利息4.79元，并自2021年5月10日起至给付之日止按照月利率8.57499‰给付逾期利息。 二、乾安县农村信用合作联社对杨明伟抵押的座落于乾安县安字镇一层南七门房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、本案诉讼代理费4,500元，由杨明伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,033元，由杨明伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年六月二十二日 书记员 闫依宏
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3123民初769号原告：张盈凤，女，1965年8月7日生，汉族，退休职工，现住云南省盈江县。被告：陈树乔，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区。原告张盈凤与被告陈树乔租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告张盈凤到庭参加诉讼，被告陈树乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盈凤向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，于2021年5月1日前搬离房屋；2．请求判令被告支付原告房屋租金32000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年，被告到盈江承建工程，向原告租用位于盈江县房屋，并签订房屋租赁合同。原、被告双方的租赁合同一年一签，后期原告因相信被告也就没有再签订租赁合同，双方约定租期每年10月1日起算至第二年10月1日止，租金每年17000元。自2018年10月起，被告拖欠原告一年租金5000元，原告要求解除租赁合同，被告称其要继续租赁。至今，被告仍在使用房屋且两年之久未向原告支付租金，截止2021年3月31日，被告共拖欠原告租金32000元。经原告多次催促未果，为此特向法院提起诉讼。庭审中，原告放弃了要求被告于2021年5月1日前搬离房屋的诉讼请求，将其变更为要求被告搬离房屋。被告陈树乔经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告张盈凤围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对其提交的证据评判如下：1．原告身份证复印件各一份，欲证明原告的基本信息，原告诉讼主体适格。2．微信聊天记录、光盘一份，欲证明被告陈树乔向原告租赁房屋并拖欠房租的事实。本院认为，被告陈树乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对其证明观点予以采纳。经本院审理查明如下法律事实：2012年9月30日，被告陈树乔与原告张盈凤达成房屋租赁协议，由张盈凤自2012年10月1日起将其位于盈江县房屋出租与陈树乔使用，租金17000元／年。自2012年10月1日起至今，陈树乔一直在使用该房屋。2019年陈树乔向张盈凤支付了租金12000元，剩余租金5000元及自2019年10月至今的租金一直未付。张盈凤为此向本院提起诉讼，请求判令陈树乔搬离租赁房屋并支付自2019年10月至2021年4月30日的租金32000元。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，双方之间的租赁行为合法、有效，应受法律的保护。关于解除租赁合同的问题。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，陈树乔长期未支付租金，张盈凤有权解除租赁合同，故对张盈凤要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于租金的确认问题。根据原告张盈凤及被告陈树乔之间的微信交谈记录及微信中所反映的付款记录，可以证实陈树乔向张盈凤租赁房屋并拖欠自2019年10月至2021年4月30日的租金32,000元的事实。故对张盈凤要求陈树乔支付其租金32,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈树乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告张盈凤所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：一、解除原告张盈凤与被告陈树乔签订的房屋租赁合同，并由被告陈树乔于判决生效后十日内搬离原告张盈凤位于盈江县的房屋。二、由被告陈树乔于判决生效后十五日内支付原告张盈凤租金32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告陈树乔负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜审 判 员  王 晔人民陪审员  思永强二〇二一年六月十五日书 记 员  寸保英
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢309号 申请执行人：杨淑荣，女，1975年3月5日出生，汉族，住安徽涡阳县。 被执行人：刘聪，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽涡阳县。 申请执行人杨淑荣与被执行人刘聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初8525号民事调解书已经发生法律效力，杨淑荣依法向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日立案受理，申请执行标的金额为200000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年02月03日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年02月04日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下仅有零星银行存款及网络资金，无证券、股权等其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8525号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满前7日向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长  徐文凌 审判员  王 群 审判员  陈冬梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  邓 强
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1394号申请执行人张存玉与被执行人朱青云民间借款纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初940号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金20000元、承担执行费200元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令、冻结裁定书。责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产后，被执行人朱青云向申请执行人张存玉微信转账20000元（含执行费200元）。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初940号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费200元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1394号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日