苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2444号原告：钱叶富，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：李效君，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：张建明,男,1972年9月12日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：郎建新,男,1963年8月13日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。原告钱叶富与被告张建明、郎建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，本案于2021年4月19日公开开庭审理。原告钱叶富的委托诉讼代理人李效君，被告张建明，被告郎建新的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱叶富向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿原告医疗费11006.21元、住院伙食补助费1950元、营养费7950元、护理费22680元、误工费53663元、残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费1000元，合计人民币320188.79元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将残疾赔偿金变更为223449.6元。事实和理由：2015年，张建明承接了郎建××门××幢房屋的外墙涂料装修工程，并雇佣原告负责刷油漆。2015年8月28日，原告在刷涂料的过程中摔倒了，事发后被送至苏州市立医院抢救。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，对于原告伤残等级、三期出具了意见。因为无法达成赔偿，故起诉至法院。被告张建明辩称：钱叶富帮我做事情，但是我明确和他说了，天井这个位置里面不能做，等我回去再说，但是钱叶富仍一个人去做。我当时也帮忙救治，去医院的时候我交了5000元，后来又给了钱叶富2次2000元。被告郎建新辩称：我与张建明之间是承揽关系，钱叶富是张建明的雇员，我与钱叶富之间没有关系，不应承担赔偿责任。根据钱叶富出具的情况证明，其明确与我不发生任何关系，承认我是出于人道主义垫付医疗费，并且承诺不再找我方，钱叶富已经在证明中豁免了我方的责任。所以无论从钱叶富、张建明及我方的关系上，还是从情况证明内容来看，我方对钱叶富的损害不承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了接处警记录、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书及发票、收条、情况证明等证据，本院调取了(2018)苏0508民初3599号案件庭审笔录及证人笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，钱叶富在郎建××门××幢房屋进行外墙涂料装修施工时，从梯子上摔下倒地。当天，钱叶富在苏州市立医院入院治疗，诊断为左胫腓骨中远端粉碎性骨折，右胫骨中下段骨折，实施了左胫骨远端、腓骨中下段骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，后于2015年9月29日出院，期间产生了治疗费81634.83元。上述医疗费票据原件由郎建新持有，其陈述上述费用均由其垫付。钱叶富陈述，该期间自己没有支付过费用。张建明主张，其中有5000元是自己支付的。另，张建明主张，在医院给付钱叶富2000现金生活费，在家里给钱叶富2000元生活费。钱叶富认可在医院收到1000元，在家里收到2000元。2019年2月12日，钱叶富在苏州市立医院挂号骨科，并进行了拍片检查。2019年2月13日，钱叶富在苏州市立医院住院，实施了双侧胫腓骨骨折内固定取出术，后于2019年2月20日出院，期间产生了治疗费10672.3元。后于2019年3月4日、2019年3月8日进行了换药。2019年12月10日，由江苏萧徽律师事务所委托，苏州大学司法鉴定中心对钱叶富伤残等级及三期进行了鉴定，鉴定意见为：钱叶富因外伤致左胫腓骨远端粉碎性骨折术后目前遗留左踝关节功能障碍评为九级残疾；建议钱叶富伤后所有住院期间及出院后120日给予营养支持，伤后所有住院期间及出院后给予150日一人护理为宜，误工时限掌握在伤后11个月合理。钱叶富支付了鉴定费2100元。因张建明对上述鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，本院委托张家港市中医医院司法鉴定所对钱叶富伤残等级及三期进行了鉴定，鉴定意见为：钱叶富因外伤致左胫腓骨远端粉碎性骨折术后遗左踝关节功能障碍评为九级残疾；误工时限建议300日，护理时限建议150日以内1人护理，营养时限建议为120日。张建明支付了鉴定费2310元。因本起事故，钱叶富于2018年6月11日向本院提起诉讼，案号为(2018)苏0508民初3599号，后钱叶富申请撤回起诉。该案庭审笔录记载，1、张建明陈述事故发生后给了5000元直接给医院了，当时有一张票据的给了钱叶富。后来住院期间给钱叶富现金2000元，回老家给了现金2000元。钱叶富陈述，我住院期间，张建明支付了5000元给医院，当时有一张票据，后来出院时候换总发票时，我给了郎建新。郎建新陈述，是的，5000元是包含在住院收费票据中。2、钱叶富陈述，我和张建明是老乡，本案是他第一次叫我跟他干活，当时张建明朋友丁世敏打电话给我，说有一个老板要装修，叫我找几个人帮忙，说好280元一天，工程结束后由张建明支付工钱给我们；张建明陈述，我是做外墙涂料的，当时郎建新说外墙要刷涂料，没有图纸按照指定位置，需要人工。我通过丁世敏认识了钱叶富，就和他说刷涂料缺人，280元一天，要求钱叶富再带几个人来做，工程结束后一次性付钱。郎建新陈述，张建明在我朋友家承包了外墙涂料的工程，我在朋友家参观时认识了张建明，将自家的外墙涂料承包给张建明，包工包料，我直接支付给张建明钱，张建明如何支付人工钱，我们不清楚。3、钱叶富陈述，出事那天，我要去刷天井上面部位的外墙涂料，因为那边没有搭建脚手架，所以用了一个三角梯子，和一块宽25厘米，长2.5米左右，厚5厘米的木板，这块板一边搭在三角梯子，一边搭在天井的一个窗户边缘，这样正好撑起来，我踩在木板上，正好可以刷天井外墙未刷的部位。由于窗户高，三角梯子矮，木板是倾斜的，有10度到15度的小斜坡，我刷了一会后，有一部分墙壁需要我使劲去够，木板晃动了，三角梯倒了，我就摔下来了。梯子高2米78左右，我是踩着三角梯上木板的。当时没有其他人帮我踩着梯子，只有我一个人在天井处干活。我摔下来时，双腿落地摔下来，着地时，我感觉脚方向歪了，我呼救后，保安进来了，他们就打120送我去医院。天井部位已经有涂刷过了，只是下面有一部分没刷，所以我去刷了，就是张建明让我去刷的。天井也是施工区域。张建明没和我说过他不在我应该停工，反而那天就是他让我去干的。梯子一直在天井里面，天井里的施工已经做过；张建明陈述，我当天回老家了，不在场。郎建新和我之前确认的施工区域不包含天井区域，且我和钱叶富说过，要在我在场时才能进行外墙施工，因为那天我回老家，不在施工现场，所以钱叶富那天应该停工，不应该干活。郎建新陈述，我从未叫张建明和钱叶富对天井部分进行施工，因为天井属于房屋内部，不属于外墙部分，当时我找张建明进行外墙涂料装修是为了美观，天井不在房屋外部，所以不在施工范围内。钱叶富提到的三角梯高度有2米78左右，而事发的天井长度1.69米，宽度1.31米，仅有地下二层一扇小门可以进入，如此高的梯子无法进入天井，包括钱叶富所说的宽25厘米，长2.5米左右的木板。且我也未提供梯子和木板，也没有提供过脚手架。因为当时刚开始施工，所以不存在施工高度的问题，过高的地方也如钱叶富所说使用喷枪喷涂，我没有搭建过脚手架。现场工具材料都是张建明买的。施工现场是三层别墅，外墙四周需要粉刷。本案审理过程中，钱叶富陈述，我是从木板上摔下来的，当时我在刷天井上面的涂料，那边没有搭脚手架，所以用了三角梯子和板子搭的台子，板子一边搭在三角梯上，一边搭在天井的窗户边缘。我当时踩在木板上，正好可以刷到天井外墙。由于窗户高，三角梯子矮，木板是有倾斜的。我刷了一部分后，因为有一部分墙壁需要使劲去够，然后木板晃动，三角梯倒了，我就摔下来了。当时只有我一个人在。当时没有带安全绳和安全帽。张建明陈述，我当时和钱叶富说了要搭架子，不然做不了，等我来了再做，不知道他怎么就上去了。平时都是三个人一起做，事故发生当天只有钱叶富一个人。另外的人是钱叶富找的，钱也是他给的。我们只负责外墙部分，刷涂料，当时室内也在装修。板子是搭在两个窗户之间，因为窗户不晃动，板子是房东的，有四米多长。事故发生时，外墙装修已经收尾了，除了采光井之外都刷好了。其他地方用的都是脚手架，房东提供的。采光井因为面积不多，搭脚手架不方便，所以我们站在两个窗户之间的跳板上刷，系上安全带。到了下面两三米处，我就说先不要做到了，因为房东说有个朋友搭舞台台架，搭一下比较安全。人字梯只有1.7米左右，不可能站在上面。郎建新陈述，根据当时在场其他装修工人反映，当时钱叶富是从室内窗台直接翻出至天井内的人字梯后跌落的，当时施工作业高度仅有一人高，施工区域四面都是包围着天井。钱叶富在当天的施工准备过程中仅使用了人字梯，按照正常施工流程，钱叶富应该步行至楼下，绕行到天井地面，然后爬上人字梯才能施工作业，而不应该从室内窗台直接翻出到人字梯上。而且实际上事故发生时，钱叶富也还没有开始施工。我没有提供过工具，工具材料都是张建明提供。事故发生后，我们另行找人做了外墙涂料。同时，其提供了张建明于2015年8月21日出具的收条一份，内容为：今收到外墙工程货款（人工、材料）13500元整。另查明，郎建新提供了钱叶富、缪静芬、徐洪良的情况说明一份，时间2015年9月9日，内容为：事情发生在2015年8月28日，我是通过包工头张建明到平门府去干活的，我本人不认识房东的，是包工头张建明安排我去做的，他是我的老板又是老乡。28日上午干活时我摔了一跤，把两只脚摔成了骨折，当时包工头人不在现场，是房东帮我打了120送到市立医院东区，房东把我垫付了医药费、住院费等。到了9月9日房东共付了8560元。现在我脚需要开刀，包工头张建明电话不接，人也不来，为了我的两只脚能够得到及时治疗，我已报110，观前派出所和我朋友徐洪良、房东一起商量。证明房东先把我开刀的费用垫上7万元整，先把刀开好。我决定出院后去起诉包工头，决定不会去找房东。因为我知道我和房东不发生任何关系。房东是基于人道主义善良的心帮我先把开刀手术费垫上。所以我自愿签字，我朋友鉴证，以后不会去找房东要钱了。如有情况也只会通过司法部门联系，不会打扰房东的。钱叶富认为，上述说明意思是不再骚扰郎建新，责任应由法院认定。对于郎建新垫付的手术费，同意在本案中一并解决，不需再另行诉讼。如果郎建新垫付金额超过判决承担金额，同意本案中判决返还。但是自己实际上是没有付款能力来支付。2021年6月22日，本院组织当事人进行了现场勘查。根据勘查结果，施工外墙包括房屋前后外墙、天井。其中外墙部分，各方陈述系利用脚手架进行的施工，天井部分各方陈述系利用木板和三角梯进行的施工。本院认为，根据当事人提交的证据及陈述，郎建新将其房屋外墙涂料工程交给张建明施工，张建明负责提供人工、材料，郎建新向张建明支付费用，故两人之间系承揽关系；张建明为完成涉案工程，找到钱叶富负责施工，并按天向其发放报酬，材料、工具等仍由张建明负责，钱叶富根据张建明指示工作，故两人之间系劳务关系。钱叶富在施工过程中，因跌倒受伤。钱叶富在施工过程中，未能尽到安全注意义务，明知施工时作业平台存在危险隐患，仍然执意施工，且也未采取任何安全措施，从而导致事故发生，应当承担相应的责任；张建明作为接受钱叶富劳务一方，在安排具体施工区域、施工方式等存在过错，也应承担相应的责任；郎建新作为定作人，选任缺乏安全生产条件的张建明负责施工，存在选任过失，也应承担一定的责任。综上，本院酌情认定，钱叶富损失由其个人自担35%，由张建明赔偿45%，由郎建新赔偿20%。郎建新辩称，根据情况说明内容，钱叶富已经免除其责任的意见。本院认为，根据情况说明内容，双方系为了及时治疗达成的由郎建新垫付款项，钱叶富取得手术费后不再另行索要款项的合意，说明中也明确之后如有情况通过司法途径解决。因此，该情况说明不能作为视为钱叶富放弃通过诉讼向郎建新主张权利。至于钱叶富主张的各项损失，本院逐一认定如下：关于医疗费。根据当事人提交的医疗费发票，钱叶富第一次住院期间产生医疗费81634.83元，第二次住院期间花费医疗费10672.3元，依法予以认定。对于2019年2月12日骨科、2019年3月4日、2019年3月8日特大换药的医疗费，合计321.91元，本院依法予以认定。其余医疗费无法确认与本案关联性，本院不予支持。综上，医疗费合计92629.04元。关于住院伙食补助费。钱叶富住院合计39天，按照50元/天标准，认定为1950元。关于护理费。根据张家港市中医医院司法鉴定所鉴定意见，钱叶富护理期为1人护理150天，按照100元/天标准，认定为15000元。关于营养费。根据张家港市中医医院司法鉴定所鉴定意见，钱叶富营养期为120天，按照50元/天标准，应为6000元。关于误工期。根据张家港市中医医院司法鉴定所鉴定意见，钱叶富误工期为300天。事故发生在2015年，误工期为事故发生后300天，故对于误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工费本院酌情参照2014年度建筑装饰行业职工平均工资认定为42539元（300天*51756元/年）。钱叶富主张按照2019年度标准计算，无法律依据，本院不予采纳。关于残疾赔偿金。钱叶富因本起事故造成九级伤残，残疾赔偿金本院认定为（24657+5703）*1.84*20年*0.2=223449.6元。张建明认为，本起事故不足以造成钱叶富九级伤残，但未提供相应证据。从事故生后送院就医检查情况来看，钱叶富当天检查为左胫腓骨中远端粉碎性骨折，右胫骨中下段骨折，其伤残等级认定具有相应依据，对张建明抗辩意见本院不予认可。关于精神损害抚慰金。本起事故造成钱叶富九级残疾，给其造成了较大的精神损害，故精神损害抚慰金本院认定为10000元（50000元*0.2）。关于交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应予当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。钱叶富未提供票据，本院酌情认定交通费为500元。关于鉴定费。该费用系查明和确定涉案交通事故性质、原因及损失程度等所支付的必要、合理的费用,系钱叶富因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定，对钱叶富支出鉴定费2100元，本院依法予以认定。对于二次鉴定支出的鉴定费2310元，因鉴定意见与前次鉴定意见基本一致，故该鉴定费由张建明负担。综上，钱叶富因本起事故造成损失合计394167.64元，由张建明赔偿177375.44元，由郎建新赔偿78833.53元，其余由钱叶富自担。关于款项垫付情况。对于第一次住院期间医疗费81634.83元，该医疗费发票原件由郎建新持有，张建明陈述垫付5000元，方式是直接支付给医院；钱叶富认可收到5000元且直接支付至医院，后来出院后换了医疗费单据；同时，该医疗费发票中记载预付5000元，故本院认定上述费用由张建明垫付5000元，由郎建新垫付76634.83元。同时，张建明主张,其在医院现金给付钱叶富2000元，在老家现金给付钱叶富2000元。钱叶富对医院给付金额存在异议。结合两次诉讼中张建明陈述一致，以及钱叶富第一次诉讼中对给付金额未提出异议，本院认定张建明合计给付了4000元。以上，张建明合计已经垫付9000元，郎建新垫付76634.83元。综上，郎建新应赔偿78833.53元，扣除垫付76634.83元，其还应支付钱叶富2198.7元；张建明应赔偿177375.44元，扣除垫付9000元，张建明还应支付钱叶富168375.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕70号）第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告郎建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱叶富各项损失合计2198.7元。二、被告张建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱叶富各项损失合计168375.44元。三、驳回原告钱叶富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告钱叶富负担47元，由被告张建明负担643元，由被告郎建新负担344元，各被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  茹艳爽二〇二一年六月二十四日书记员  冯 涵