wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1462号 原告：日照鲁航石化有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道慈眉山路与圣岚路交汇处、健身广场东侧，统一社会信用代码91371103MA3M55P37K。 法定代表人：张宗秋，经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：王义亮，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，户籍地日照市五莲县，现住日照市东港区。 原告日照鲁航石化有限公司与被告王义亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照鲁航石化有限公司之委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告王义亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照鲁航石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告货款89280元及利息；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年12月23日签订《协议书》一份，约定原告为被告垫付柴油款并负责为被告配送，被告将柴油款和配送费支付给原告。后经结算，被告共计欠付原告款项158280元。2020年4月29日，被告给原告出具欠条一份，明确了欠款数额。欠条出具后，被告共计付款69000元，剩余89280元虽经原告多次索要，至今未付。 案经送达，被告王义亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，原、被告签订《协议书》一份，约定：由原告将被告购买的柴油运送至被告指定地点，柴油购买费用由原告垫付，被告将柴油款及配送费用一并支付给原告；被告对于款项应每十天结算一次，自初次加油起计算时间；被告承诺按时足额支付，若有任何一期未按时足额支付，则原告有权按照未付数额向本院起诉，被告除应支付全部未付款项外，需以全部欠付款项为基数自甲方初次加油日期起按照年利率24%标准支付利息，欠款方需承担诉讼费、律师费等全部费用。经2020年4月29日结算，被告出具欠条一张，载明“因运输业务需要欠日照鲁航石化有限公司货款158280元大写壹拾伍万捌仟贰佰捌拾元正”。被告王义亮在欠款人处签字。原告认可被告已支付69000元，剩余89280元未付。为提起本诉，原告与山东法程律师事务所签订《聘请律师代理合同》一份，委托该所为代理人，支出诉讼代理费14000元。原告主张其为被告初次加油日期是协议书签订之日即2018年12月23日，明确其主张的利息为以89280元欠款为基数按年利率24%自2018年12月23日起支付至实际付款日止。 以上事实，由当事人的陈述及协议书、欠条、聘请律师代理合同、代理费发票等证据在卷佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告购买柴油，双方之间成立买卖合同关系。原告的陈述与其提交的证据可以相互印证，能够证实双方之间存在债权债务关系，原告向被告索要欠款89280元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成利息损失，应按双方约定向原告支付利息，被告未到庭说明初次加油日期，对于利息起算时间，本院按原告主张予以确认。原告因本诉支出律师代理费14000元，按双方约定，亦应由被告承担。被告经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王义亮于本判决生效之日起十日内给付原告日照鲁航石化有限公司欠款89280元及利息（以89280元欠款为基数按年利率24%自2018年12月23日起支付至实际付款日止）； 二、被告王义亮于本判决生效之日起十日内给付原告日照鲁航石化有限公司律师代理费14000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告王义亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  任 杰 二〇二一年六月十日 法官助理  秦苗苗 书 记 员  赵彤彤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5243号被执行人：王洪喜，男，1983年1月6日生，汉族，住江苏省泗阳县。江苏省昆山市人民检察院指控王洪喜犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初2103号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、王洪喜处罚金人民币二千元；二、责令王洪喜退赔被害人叶某经济损失人民币二千六百八十七元，退赔被害人胡某经济损失人民币七百九十八元。本院于2021年5月7日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年5月7日、5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王洪喜的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。3.本院依法对被执行人王洪喜名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王洪喜名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人王洪喜名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人王洪喜名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年5月26日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王洪喜的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。8.2021年6月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王洪喜的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人王洪喜名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。10.本案执行标的额5485元，实际执行到位0元，剩余5485元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初2103号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月二十九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13377号原告：孙华娟，女，1953年12月15日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人:张某，男，1955年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区,系原告孙华娟丈夫。委托诉讼代理人：闵洁，江苏巨升律师事务所律师。被告：汪四丽，女，1980年8月6日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：李岗，男，1979年9月19日生，汉族，住湖北省通城县。被告：杨印贺，男，1985年12月1日生，汉族，住河南省商丘市。被告：李军，男，1970年12月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：周士龙，男，1981年10月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张怀超，男，1980年1月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码9132050558377495238。负责人：高峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市花山区拉菲公馆1栋，统一社会信用代码91340500850515457H。负责人：王林镜。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩。本院在审理原告孙华娟与被告汪四丽、李岗、杨印贺、李军、周士龙、张怀超、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇二一年六月十七日书记员  冯 洁
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初965号原告妥某某，男，生于1996年6月6日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇大树村大树社14号，身份证号码：622926199606063016。被告妥某某某某某，男，生于1994年10月20日，东乡族，住东乡县那勒寺镇大树村胡拉松社5-2号，身份证号码：622926199410203072。本院于2021年4月30日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。经审理查明：原、被告系同村村民，因被告需要支付租赁公司的租赁费，特向原告借款20000元，原告便于2021年3月3日借给被告现金20000元，被告向原告出具一份书面的欠条，并注明2021年3月15日前还清，还款期限到期后，经原告多次催要，被告一直借故推脱，至今拒不支付原告的借款，原告于2021年4月30日诉至本院要求与被告偿还借款20000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：被告妥某某某某某自愿支付原告妥某某的借款20000元（于2021年7月31日前支付完毕）；其它无争议。如果未按本调解指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告妥某某负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  马占虎人民陪审员  马有德人民陪审员  马成祥二〇二一年六月十八日书 记 员  马 旭
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初2951号原告：苏倩敏，女，1990年10月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：谢兆辉，男，1987年11月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告苏倩敏与被告谢兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告苏倩敏于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢兆辉的起诉。本院认为，原告苏倩敏请求撤回对被告谢兆辉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏倩敏撤回对被告谢兆辉的起诉。本案受理费273元（已减半收取），由原告苏倩敏负担。审判员  谭碧婷二〇二一年六月二十九日书记员  王 盼谭韵瑜
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0122民初582号 原告：刘桂平，男，1963年1月9日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：方财国，男，1966年12月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告刘桂平诉被告方财国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂平到庭参加了诉讼，被告方财国经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款1万元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年1月12日，被告向原告借款1万元，原告通过银行转账方式向被告支付。但被告借钱后一直找各种理由拒绝还款。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告方财国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据材料。 经审理查明，原告刘桂平与被告方财国系朋友关系，2014年1月12日，被告方财国找原告刘桂平借钱，原告刘桂平当日通过银行转账的方式向被告方财国银行卡转款10000元。但之后被告方财国一直找各种理由推脱不予还款，原告多次催要无果，遂诉至本院。 以上事实有原告提供的转账凭证在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告刘桂平提供的转账凭证，能够证明原被告之间的债权关系，被告方财国应当依约履行给付义务。被告方财国经本院合法传唤未到庭应诉，应视为自动放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告方财国自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方财国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂平借款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告方财国负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 姣
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12842号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91320594778670013E，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：黄自谦，男，1959年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告黄自谦物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年六月七日书记员  唐 鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1270号 原告：攀枝花市仁和区仁者广告经营部，经营场所：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段517-519号。统一社会信用代码：92510411MA63MHF02H。 经营者：马顺伟。 被告：李良泽，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：四川省融至和居民服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区弯腰树华西巷79号。统一社会信用代码：91510411MA693T1H7B。 法定代表人：李孟成，经理。 原告攀枝花市仁和区仁者广告经营部与被告李良泽、四川省融至和居民服务有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李良泽、四川省融至和居民服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决两被告支付原告广告费2259元。2、本案件受理费由两被告负担。事实和理由：2019年9月，原告为被告在仁和区弯腰树农贸市场做门口广告。2019年11月2日经双方结算，被告应支付原告广告费3259元，被告李良泽亲笔给原告出具欠条，被告四川省融至和居民服务有限公司在欠条上加盖公章，尔后被告仅支付1000元，至今尚欠2259元。现原告起诉来院。 被告李良泽、四川省融至和居民服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下法律事实：二被告于2019年11月2日向原告出具欠条，欠条载明：今欠仁者广告经营部制作广告费3259元（大写叁仟贰佰伍拾玖元）。被告李良泽在欠款人处签名捺印，被告四川省融至和居民服务有限公司在欠款人处加盖印章。至今被告未付清，现原告起诉来院。 庭审中原告陈述，2020年2月被告李良泽已支付1000元，至今尚欠2259元。 上述事实有原告的陈述及欠条在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原告为被告制作广告后，被告向原告出具欠条，被告应当向原告支付广告费。庭审中原告自认已支付1000元，应予以扣减，被告应支付广告费2259元。故对原告的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李良泽、四川省融至和居民服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告攀枝花市仁和区仁者广告经营部广告费2259元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李良泽、四川省融至和居民服务有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年六月四日 书记员  刘应越
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异201号异议人（申请执行人）：周凤娟，女，汉族，1976年11月21日生，住长春市绿园区。被执行人：刘冠佐，男，汉族，1970年5月2日生，住长春市朝阳区。被执行人：王晶怡，女，汉族，1977年5月10日生，住九台新立城村。被执行人：柏卫兵，男，汉族，1966年9月26日生，住长春市经开区。被执行人：吉林省官马养老产业集团股份有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：王晶怡。第三人：高洪波，男，汉族，1975年8月12日生，住山东省莱州市南阳河北街。本院在执行申请执行人周凤娟与被执行人刘冠佐、王晶怡、柏卫兵、吉林省官马养老产业集团股份有限公司（以下简称“官马养老”）民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人周凤娟向本院申请追加第三人高洪波为本案被执行人，本院作出（2021）吉0102执异27号执行裁定书驳回异议。申请执行人向长春市中级人民法院提出复议，长春市中级人民法院作出（2021）吉01执复101号裁定书，撤销本院（2020）吉0102执异27号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。本院重新组成合议庭进行审理，现审理终结。异议人周凤娟称，虽然官马养老为本案被执行人，但是官马养老的财产不足以清偿法律文书确定的债务，官马养老的股东高洪波认缴出资600万元，认为高洪波存在抽逃出资的情况，故申请追加高洪波为本案被执行人，请求法院予以追加。本院查明，原告周凤娟与被告刘冠佐、王晶怡、柏卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）吉0102民初1719号民事判决书，判决书生效后，被告刘冠佐、王晶怡、柏卫兵未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）吉0102执85号执行案件，在案件执行过程中，本院作出（2019）吉0102执异78号执行裁定书，将官马养老追加为本案被执行人，因官马养老的财产不足偿还债务，现异议人周凤娟向本院申请追加第三人高洪波为本案被执行人。本院认为，异议人向本院提交的证据材料不足以证明第三人高洪波符合被追加的条件，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人周凤娟的异议请求。当事人、利害关系人对作出的裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 刘 浩审判员 赵 伟审判员 曲 刚二〇二一年六月二十九日书记员 鲁雪松
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1375号原告：付某，秦安县王尹镇。被告：张某，秦安县王尹镇。原告付某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月10日，原告付某以被告已全部履行义务为由特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由付某负担。审判员  邵文霞二〇二一年六月十日书记员  马 燕
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2468号 原告：安徽安瑞工程咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路222号柏景湾桦景轩4幢C1001室，统一社会信用代码91340100766875011H。 法定代表人：陈溢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉萍，女，1971年6月22日出生，系该公司员工。 被告：广德华地融达房地产有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道与圣溪路交叉口，统一社会信用代码91341822MA2TU6X073。 法定代表人：石峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，男，1986年6月9日出生，系该公司员工。 原告安徽安瑞工程咨询有限责任公司（以下简称“安瑞公司”）与被告广德华地融达房地产有限公司（以下简称“融达公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程瑞、吴玉萍与被告的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方于2019年7月8日签订的《华地翡翠公园(广德)项目建设工程全过程造价咨询合同》。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月8日，原告与被告签订了一份《华地翡翠公园(广德)项目建设工程全过程造价咨询合同》。合同约定由原告负责被告开发的翡翠公园(广德)项目全过程造价咨询工作。原告在合同签订后依约履行了合同义务，并在工程所在地租赁房屋，长期驻场负责项目的审计，并与被告工作人员进行了全方位的往来电子邮件及微信沟通，传送了被告所需的各项资料。原告在履行完合同义务过程中可谓尽心尽力，在遇到被告突发的咨询服务，加班加点工作。有时因被告的要求不得不克服种种困难，迎难而上。2021年3月8日，被告在没有同原告进行任何事前沟通的情况下，单方向原告寄送了《合作终止函》，以不切实际的理由要求终止双方签订的合同，并要求原告方人员撤场。原告认为被告单方解除合同的行为无任何事实与法律依据，在原告依约履行合同义务的情形下，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望人民法院判如所请。 融达公司答辩称：双方在起诉前已经协商过，协商的结果是终止合同而非继续履行合同。双方的合同是真实存在的，由于在履约过程中存在分歧，导致我们对原告丧失了信心和信任。基于维护自身的合法权益，被告要求原告于2021年3月离场，接下来的工作由我们自己完成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对安瑞公司提供的企业工商登记信息、《咨询合同》、合同终止函、审核报告资料、方案策划及优化资料、图纸会审资料、招标清标合同资料、签证管理、核价索赔资料、进度款审核资料、结算管理资料、现场巡查资料，融达公司提供的聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下: 2019年7月8日，安瑞公司与融达公司签订《华地翡翠公园(广德)项目建设工程全过程造价咨询合同》。合同约定由安瑞公司负责融达公司开发的翡翠公园(广德)项目全过程造价咨询工作，造价咨询服务时间暂定24个月，造价咨询服务费暂定含税总金额56万元，建筑面积依照施工许可证面积为准，按实结算。安瑞公司在合同签订后在工程所在地租赁房屋，长期驻场负责项目的审计，并与融达公司工作人员进行了全方位的沟通，传送了融达公司所需的各项资料，提供了多次造价咨询服务。2021年3月8日，融达公司单方向安瑞公司寄送了《合同终止函》，载明：“根据贵我双方2019年7月8日签订的华地翡翠公园(广德)项目全过程造价咨询合同，暂定服务期24个月，贵单位于2019年10月21日正式派驻人员进场办公，历时15个月，我公司已按合同约定履行了各项义务，但贵方在造价咨询成果上偏差较大，工作及时性上难以保证，人员配置队伍上严重欠缺，沟通渠道上严重不顺畅，我方项目部和集团职能中心对此合同履约评估综合打分65分，属于不合格供应方。根据合同第十一条违约责任条款，我方要求终止合同履行，造价服务费的结算方式根据合同第四条造价咨询费计算办法，请贵方尽快安排人员进行造价咨询费清算，有序组织撤场。”后安瑞公司从该项目撤场，未继续提供咨询服务。案涉项目目前已无需再提供相应的咨询服务。由于双方协商未果，安瑞公司遂提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，原告安瑞公司与被告融达公司签订的《华地翡翠公园(广德)项目建设工程全过程造价咨询合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。但鉴于融达公司于2021年3月8日向安瑞公司寄送了《合同终止函》，要求解除双方签订的合同，安瑞公司也已实际撤离案涉工程现场，且未继续提供相关咨询服务，案涉工程目前也无需再提供咨询服务的事实，应认定双方签订的合同已经解除，安瑞公司要求继续履行合同已无实际可能，该诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告安徽安瑞工程咨询有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由安徽安瑞工程咨询有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈飞乾 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  李康兰 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执479号 周婵娟，女性,1981年11月7日生，居民身份证号码，汉族，住广东省××××号。 樊观良，男性,1980年5月18日生，居民身份证号码，汉族，住遂溪县洋青镇克××房。 本院在执行周婵娟与樊观良其他案由一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李康君 审判员      审判员      二〇二一年六月二十九日 （） 书记员  洪宇翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初7822号 原告：沈阳方鑫科技有限公司,住所地沈阳市大**文官街道朱尔村(厂房)。 法定代表人：张占东，该单位经理。 委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市成套电器厂，住所地沈阳市沈河区桃源街**。 法定代表人：赵双健,该厂厂长。 委托代理人：刘大川,辽宁若一律师事务所律师。 本院于2021年3月22日立案受理了原告沈阳方鑫科技有限公司诉被告沈阳市成套电器厂建设工程合同纠纷一案。本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王云娇 二〇二一年六月二十四日 书记员  訾 旭
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢301号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：郭明，男，1976年1月8日生，汉族，住桓台县。被执行人：韩峰，男，1970年7月1日生，汉族，住桓台县。被执行人：王涛，男，1969年8月1日生，汉族，住桓台县。被执行人：李金友，男，1970年12月2日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人郭明、韩峰、王涛、李金友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司已将（2015）桓商初字第283号民事判决书中确定的债权转让。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0321执恢301号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月二十八日书记员 巩 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初4833号原告：丁某，男，汉族，河北省唐河县人，住河北省唐河县。委托诉讼代理人：冯某，甘肃振泽律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人，原住甘州，现暂住甘州。原告丁某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告杨某经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元，承担逾期还款利息1360元，合计9360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告向原告借款8000元并向原告出具借条一张，约定了还款期限。借款逾期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼。被告杨某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，累计借款8000元，于2019年8月12日向原告出具借条一张，约定年底还清。借款逾期至今被告未予偿还。上述事实，由原告的当庭陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8000元的事实由被告给原告出具的借条为证，足以证明双方之间形成合法的借贷关系。被告向原告借款后至今未予偿还的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息1360元的诉请，本院认为，原被告双方约定了借款期限，但未约定利息的承担方式，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对原告主张的自2020年1月至2021年5月1日期间的利息应按照法律规定分段计息。2020年1月至2020年8月19日期间的利息按年利率6%计息，金额为305元（8000元×6%÷12×7月+8000元×6%÷365×19天）；2020年8月20日至2021年5月1日期间的利息应按年利率3.85%计息，金额为285元（8000元×3.85%÷12×8月+8000元×3.85%÷365×10天），上述利息合计590元，本院予以支持。被告杨某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨某偿还原告丁某借款8000元并承担利息590元，合计8590元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  于菊瑛二〇二一年六月二十九日书记员  赵 洋
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0801民初534号 原告：孙洪清，男，1948年出生，住第八师121团。 被告：杨昌银，男，1955年出生，住乌鲁木齐市。 被告：郭秀丽（杨昌银之妻），女，1954年出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨昌银，男，1955年出生，住乌鲁木齐市。 原告孙洪清与被告杨昌银、郭秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪清、被告杨昌银、被告郭秀丽的委托诉讼代理人杨昌银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款本金45000元，利息31750元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付保全费787.5元。事实和理由：2003年2月23日，被告以资金短缺为由向原告借现金45000元，被告出具借条一张，双方约定年利率为1分钱，至今被告未还清借款及利息，原告多次索要未果,为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告辩称，借款是事实，本金已经还清，利息同意按照约定支付。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 提交借条原件一张，证明2003年2月23日被告从原告处借现金45000元，约定年利息为1分，如年底还不了本金，先把利息还清。2006年1月11日还款20000元、2007年7月1日还款5000元、2008年1月27日还款5000元，2008年10月10日还款15000元，2012年1月2日付利息5000元，共计还款50000元。 被告为证明其主张向本院提交以下证据： 提交收条复印件一份，证明已向原告还款50000元，欠款本金已付清，利息未付清，同意按照约定支付利息。 本院经审理认定事实如下：2003年2月23日，被告向原告借款45000元，被告向原告出具借条一张，并约定利息按照年利率10%计算。借条内容为：“今借到孙洪清现金肆万伍仟元整（45000），年利壹分，如年底还不了本金，先把利息还清，特此证明。2006年1月11日还款20000元、2007年7月1日还款5000元、2008年1月27日还款5000元，2008年10月10日还款15000元，2012年1月2日付利息5000元，共计还款50000元。原告向被告出具收条，认可被告偿还欠款本金45000元，欠款利息尚未结清。庭审中，经双方核算，原、被告双方对欠款本金已付清没有异议，对欠款利息均认可尚有13849.8元未支付。以上事实有借条、收条及双方当事人陈述予以佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中被告向原告借款45000元，双方约定利息的计算方式，原告将现金交付被告，被告应当按照约定向原告支付欠款本金及利息。庭审中，在法庭的主持下，原、被告双方经核算，被告已向原告偿还欠款本金45000元，尚欠利息13849.8元未支付。双方对该事实均无异议。故被告应当支付原告欠款利息13849.8元。 综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》的时间效力的若干规定第一条第二款、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下： 被告杨昌银、郭秀丽于本判决生效后十五日内支付原告孙洪清利息13849.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取859元、保全费787.5元，合计1646.5元（原告已预交），由被告杨昌银、郭秀丽负担,给付日期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二一年六月十八日 书记员  赵雯婷 1
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10824号 王某： 你方起诉于某撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李岩峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  王子旭
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3180号原告：龙奎伍，男，1971年8月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：王川，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告龙奎伍与被告王川民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告龙奎伍、被告王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙奎伍请求本院判令：1.王川立即偿还借款本金30000元；2.王川承担本案诉讼费。王川答辩要点：1、其不认识龙奎伍，系担保人介绍认识，龙奎伍诉请借款30000元，因当时其不需要30000元，故15000元系担保人借用，其借款的15000元已经偿还给担保人。2019年、2020年间，龙奎伍向王川催讨过欠款，王川告知龙奎伍已经将该笔借款还给担保人了，龙奎伍说核实情况后再与王川联系，之后再未联系王川，直至本次起诉；2、双方未约定利息，也未约定还款期限。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年11月8日，王川因资金周转需要，通过案外人谢运伟的介绍，向龙奎伍借款并出具一份《借条》，内容为：今借到龙奎伍人民币30000元整。担保人谢运伟在《借条》上签名。同日，龙奎伍向王川微信转账15000元，支付现金15000元。之后，龙奎伍多次向王川催讨还款，王川未予偿还。龙奎伍为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。以上事实有龙奎伍提供的《借条》、微信转款电子凭证等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应予以保护。王川向龙奎伍出具《借条》，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙奎伍向王川履行了出借义务，王川未偿还借款，应承担违约责任。故对龙奎伍要求王川偿还借款的诉请，本院予以支持。关于借款的数额，龙奎伍主张借款30000元，王川抗辩其仅收到龙奎伍借款15000元，经查，王川向龙奎伍出具借条的借款金额为30000元，按照日常生活经验法则，如果王川只实际收到借款15000元，不会向龙奎伍出具借款金额为30000元的借条，故对其该项辩称，本院不予采信。对王川辩称，其已将借款全部偿还给案外人谢运伟的意见，因未提交证据予以证明，且根据“合同相对性”原则，王川应当向龙奎伍偿还贷款，王川与谢运伟之间的经济往来与本案无关，故对王川的该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王川于本判决生效之日起十日内向龙奎伍偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费550元，减半收取275元，由王川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二一年六月三十日法官助理白璐书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初2254号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地山东省济南市商河县白桥镇岳桥街。 负责人：于升坤，行长。 被告：李召华，男，1975年11月25日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：张波，男，1967年6月25日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：张立玉，男，1966年7月1日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被告李召华、张波、张立玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行撤回起诉处理。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二一年六月十五日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2731民初1864号 原告：惠水县继学装饰材料经营部； 住所地：惠水县涟江街道人民北路； 经营者：刘继学，男，1966年2月16日生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：罗晓，男，1987年3月17日生，汉族，住贵州省惠水县。 本院在审理原告惠水县继学装饰材料经营部诉被告罗晓买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案受理，在诉讼期间原告惠水县继学装饰材料经营部于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠水县继学装饰材料经营部以本案被告罗晓下落不明为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠水县继学装饰材料经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠水县继学装饰材料经营部承担。 审判员  龙清艳 二〇二一年六月二十二日 书记员  罗盼盼
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2016号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：代金城，男，1991年12月26日出生，汉族,住四川省江油市。 成都高新川商小额贷款有限公司与代金城民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初8697号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的8162.21元，执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月9日查封了被执行人代金城名下位于金堂县的不动产（不动产单元号：），查封期限为三年。因该房屋为轮候查封，故无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人代金城采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月三十日 书记员  王静怡
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1511号 申请执行人：尹华卓 被执行人：李兵兵 本院在执行申请执行人尹华卓与被执行人李兵兵民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2632号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李兵兵银行存款人民币467222元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年六月二十八日 书记员 齐文宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2890号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张仕才，该银行行长。被申请人：赵某某，男，1979年10月25日出生，满族，住沈阳市沈河区。被申请人：高某，女，1974年2月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人赵某某、高某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1055号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某、高某银行存款共计1212861.57元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年六月二十八日书记员 尚思瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5553号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：赵庭斌，男，1975年8月29日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告赵庭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告赵庭斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、赵庭斌立即向平安银行返还借款本金74923.04元，并支付拖欠利息（截至2021年6月8日为7292.24元）、逾期罚息（截至2021年6月8日为5992.14元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以74923.04元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为864.17元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以7292.24元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对赵庭斌前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以赵庭斌提供抵押的机动车登记证书编号为130015665225号机动车登记证书项下的车辆所有权与赵庭斌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是赵庭斌；借款本金19万元于2018年7月25日发放，于2021年6月8日提前到期；利息归还至2020年7月25日，借款自2020年8月25日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行已将逾期罚息、复利利率自愿按照年利率24%进行调整；赵庭斌应支付平安银行股份为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：机动车登记证书编号为130015665225的车辆所有权提供抵押担保。赵庭斌未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，赵庭斌未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。赵庭斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵庭斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金74923.04元，并支付拖欠利息（截至2021年6月8日为7292.24元）、逾期罚息（截至2021年6月8日为5992.14元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以74923.04元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为864.17元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以7292.24元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以赵庭斌提供抵押的机动车登记证书编号为130015665225号机动车登记证书项下的车辆所有权与赵庭斌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.5元（已减半），由赵庭斌负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，赵庭斌于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0707民初1157号原告：仲兆富，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告：徐建设，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：祁洪艳，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告仲兆富与被告徐建设、祁洪艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仲兆富及其委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲兆富向本院提出诉讼请求：1.判令两被告续租原告办理房屋土地过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年5月19日，原告与被告签订房屋买卖契约，由被告将其所有的位于赣榆区××镇××村的三间房屋以58000元的价款出售给原告，房屋所有权证号为赣青私字第06564号，土地使用证号为赣国用（1995）字第7419号，原告将房款交付给被告，被告将房屋及房屋权属证书交给原告，后被告不知去向，一直不能办理房屋权属过户手续，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年5月19日，原告仲兆富与被告徐建设签订房屋买卖契约，由被告徐建设将其所有的位于赣榆区××镇××村的三间房屋以58000元的价款出售给原告，该买卖契约由王济领代为起草，原告仲兆富、被告徐建设签字。该房屋所有权证号为赣青私字第06564号，登记所有人为被告徐建设，涉案房屋土地使用人为被告祁洪艳，土地使用证号为赣国用（1995）字第7419号，原告将房款交付给被告徐建设，被告将房屋及房屋权属证书及土地使用证交付给原告，房屋至今由原告居住。后被告徐建设不知去向，一直不能办理房屋权属过户手续，为此，原告诉讼至本院。案件审理过程中，被告祁洪艳对被告徐建设将涉案房屋的土地转让给原告的事实没有异议并予以认可。本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效，双方应按约定履行义务。被告徐建设将其所有的位于赣榆区××镇××村的三间房屋转让给原告并签订协议，该协议合法有效，双方应按约定履行义务。协议签订后，原告付清购房款，被告徐建设已将房屋交付给原告居住后一直没有协助原告办理涉案房屋权属过户手续，被告徐建设应当协助原告办理涉案房屋权属过户手续；涉案房屋的土地使用者为被告祁洪艳，被告祁洪艳对被告徐建设将涉案房屋及其土地转让给原告的事实没有异议并予以认可，被告祁洪艳应协助原告办理涉案房屋的土地使用权过户手续，故对原告要求两被告协助办理涉案房屋权属证书、土地使用证过户手续的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建设、祁洪艳应于本判决生效之日起十日内协助原告仲兆富将房屋所有权证号为赣青私字第06564号所有人为被告徐建设、土地使用证号为赣国用（1995）字第7419号使用权人为被告祁洪艳，变更登记至原告仲兆富名下。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  龚书明审 判 员  窦 熠人民陪审员  郑世芳二〇二一年六月十二日书 记 员  张冬梅
文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终221号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩茂忠，男，1981年7月29日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住址江苏省淮安市淮安区。曾因犯抢劫罪，于2000年5月29日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，分别于2006年7月4日、2011年1月11日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑二年六个月；有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年11月14日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪和盗窃罪，于2014年10月10日被淮安市淮安区人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月、拘役二个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年7月27日被淮安市淮安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年11月26日被淮安市淮安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，与前罪（盗窃）进行并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，分别于2016年8月31日、2018年4月18日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；拘役三个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2019年11月25日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被取保候审，2021年2月20日被刑事拘留，2021年3月29日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人韩茂忠犯盗窃罪一案，于2021年5月26日作出（2021）苏0803刑初159号刑事判决，以盗窃罪判处韩茂忠有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；韩茂忠于判决生效之日起十日内退赔被害人张某甲经济损失人民币1080元，退赔被害人施某经济损失人民币1000元，退赔被害人周某经济损失人民币1570元，退赔被害人焦某经济损失2067元，退赔被害人张某乙经济损失人民币870元，退赔被害人杜某经济损失人民币1000元。原审被告人韩茂忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）韩茂忠自愿申请撤诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩茂忠申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人韩茂忠撤回上诉。淮安市淮安区人民法院（2021）苏0803刑初159号刑事判决刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 燕审判员 罗 锐审判员 王广田二〇二一年六月二十八日法官助理邱广胜书记员印星
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523财保85号申请人：周浩，男，汉族，1972年5月1日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被申请人：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号4#-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代表人：饶富贵生，职务总经理。申请人周浩于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省华明路桥建设有限公司在舒城县交通局的600万工程款予以保全。申请人向本院提供都邦财产保险股份有限公司安徽分公司出具的保单保函为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建省华明路桥建设有限公司在安徽省舒城县交通局的600万工程款。保全期限为一年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国宏二〇二一年六月二十四日法官助理戚应豪书记员张莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执727号申请执行人：阎岗，女，汉族，1946年10月28日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路416号。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城1号盈科大厦国际中心31楼。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所地：新疆乌苏市高新区工业园。法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞（曾用名李霞），女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阎岗向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 六 月 六 日书  记  员   艾比江
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4868号 原告：尤敦侠，女，1963年12月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：朱春雷，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：李亮，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现羁押于南京监狱。 原告尤敦侠与被告李亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法由审判员罗磊适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告尤敦侠的委托诉讼代理人朱春雷、被告李亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤敦侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计70860.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日晚，因服装加工费纠纷，被告对徐军风心生怒意，遂持刀至常熟市辛庄镇谷仓服装厂内欲杀害徐军风，原告到现场进行阻拦的时候遭被告追砍受伤。现因原、被告双方无法就赔偿问题达成一致意见，为此，原告诉讼来院。 被告李亮辩称，1、本人的故意伤害行为造成原告尤敦侠损害属实。但起因是因为陈令东、徐军风夫妇结欠我加工款未付；2、原告起诉的赔偿金额较大，现被告在服刑，经济能力较差，暂无履行能力，尚待出狱后再支付赔偿款；3、本人在追砍过程中，尤敦侠用东西打我，我才反手一刀，原告自身也有过错，理应承担相应的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日晚上，李亮因服装加工费纠纷对陈令东、徐军风夫妇心生怒意，遂持砍刀至常熟市辛庄镇谷仓服装厂内欲杀害徐军风，后李亮持刀多次挥砍徐军风颈部等处，并追砍陈令东及现场阻拦的尤敦侠等人，致徐军风、尤敦侠等人不同程度受伤。尤敦侠受伤后，被送至常熟市第一人民医院出院治疗，于9月26日出院，出院诊断为刀砍伤、创伤性休克、代谢性酸中毒、低钾血症。2021年1月11日，苏州同济司法鉴定书出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 审理中，原、被告一致确认被告的误工费标准按照苏州地区最低工资标准2020元/月计算。 另查明，本院于2020年6月17日作出（2020）苏0581刑初382号刑事判决书，被告人李亮因犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。现在服刑中。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。被告李亮因服装加工费纠纷对陈令东、徐军风夫妇心生怒意，其应当通过合法途径妥善处理。被告李亮采取故意非法剥夺他人生命的过激行为，致使原告尤敦侠受伤，其行为实属不该。在被告李亮追砍陈令东、徐军风过程中，原告尤敦侠用物品打被告李亮，主观意愿系要制止被告李亮的暴力犯罪行为，其行为并未超过必要限度，本身并无过错。被告李亮认为原告尤敦侠存在过错理应承担相应责任的抗辩意见，本院不予采纳，故被告李亮应当承担全部赔偿责任。 至于原告的损失及其所主张的赔偿费用，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，本院分别认定如下：1、医疗费32110.86元；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、误工费12120元（苏州最低工资标准2020元/月×6个月）；6、交通费200元；7、鉴定费900元，合计59380.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尤敦侠各项损失共计59380.86元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告尤敦侠的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取304元，由原告尤敦侠负担50元，由被告李亮负担254元（原告预交的诉讼费用254元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 罗 磊 二〇二一年六月二十二日 书记员 温肖芸
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2318号 上诉人（原审被告）：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。 法定代表人：卢刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦真涛，男，1994年7月9日出生，汉族，住山东省滕州市。 被上诉人（原审原告）：侯天琪，女，1992年2月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张忠军，山东明豪律师事务所律师。 上诉人泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳公司）因与被上诉人秦真涛、侯天琪商品房预售合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（以下简称一审法院）（2021）鲁0911民初1987号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，案涉《山东省新建商品房买卖合同（预售）》第十二条中约定，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。本案中达建岳公司作为案涉房产的开发商，按约交房系其基本的合同义务，根据合同约定，其应当于2019年12月31日前交付案涉商品房，但至秦真涛、侯天琪于2020年11月19日向其送达解除合同通知前，中达建岳公司未将案涉房产交付秦真涛、侯天琪占有使用，显属违约。一审认定双方约定的合同解除条件已经成就，案涉《山东省新建商品房买卖合同（预售）》已于2020年11月19日解除是正确的。中达建岳公司虽主张其开发的案涉房地产项目因重污染天气预警应急响应及新冠肺炎疫情，累计停止施工长达260余天，符合合同约定的“不可抗力”，其不应承担违约责任，但其并未提交充分证据证实因重污染天气造成的累计停工天数，且新冠肺炎疫情发生于双方约定的交房日期之后，因此，中达建岳公司的主张不能成立，应不予支持。本案所涉商品房系按揭贷款，在合同履行过程中，秦真涛、侯天琪所贷款项由案涉银行依按揭贷款流程直接转给中达建岳公司，后续贷款本息由秦真涛、侯天琪归还。但在商品房买卖合同解除后，按揭贷款合同的目的已无法实现。在按揭贷款商业模式下，房屋买卖合同解除的后果必然涉及商品房买卖合同和商品房担保贷款合同双重法律关系，尤其是剩余贷款的返还责任问题，可能会加重当事人负担，导致各方权利义务失衡，具体表现为：中达建岳公司逾期交房导致合同解除，却实际占有、使用房屋首付款及按揭贷款，案涉银行依据合同约定既享有债权又享有担保权益，而秦真涛、侯天琪未取得房屋，却在支付首付款的同时偿还按揭贷款。如果仅强调单个合同的相对性，势必造成三方权利义务的失衡，引发新的诉讼，不利于从根本上解决矛盾纠纷。因此，在本案的审理中，必须充分考虑商品房按揭贷款商业模式下各合同之间的密切联系和各方权利义务关系的平衡问题，为了减少不必要的重复和风险，减轻当事人的诉累，一审法院应当在明确释明的基础上，追加案涉银行作为共同诉讼参加人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初1987号民事判决； 二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。 上诉人泰安中达建岳置业有限公司预交的二审案件受理费14460元予以退回。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  袁 琳
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢99号之二申请人：夏某某，男，1949年10月12日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：高某，男，其他，1967年01月15日生，居民身份证号码2107241967××××××××，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖某在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币22583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年六月二十日书记员  姜 明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6140号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区钟书路**无锡国金中心****，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，该行负责人。委托诉讼代理人:王艺娟、顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。被告：吴春霞，女，1984年1月6日生，汉族，住江苏省通州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告吴春霞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。被告吴春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：吴春霞立即向中信银行返还信用卡本金11954.14元、利息（截至2021年2月26日为1840.15元，自2021年2月27日至实际给付之日止，以11954.14元为基数，按日利率万分之五计算）。事实和理由：吴春霞至2021年2月26日止，结欠中信银行卡号为6229********的信用卡欠款本金11954.14元、利息1840.15元。吴春霞未到庭答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表及中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡现金分期业务合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，吴春霞未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。吴春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴春霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心归还信用卡本金11954.14元、利息（截至2021年2月26日为1840.15元，自2021年2月27日至实际给付之日止，以11954.14元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.5元（已减半），由吴春霞负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，吴春霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1059号之五申请执行人：郭某某，男，1963年6月21日生，汉族，现住凌海市。被执行人：孙某某，男，汉族，1972年12月10日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人孙某某在中国建设银行ｘｘ×××14账户内存款。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年六月十七日书记员  胡 震
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14252号原告：昆山市苏裕纸制品有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌长发路**，统一社会信用代码913205836730276386。法定代表人：王建锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈凛，该公司员工。被告：昆山市泓彩包装制品加工有限公司，，住所地昆山开发区日本工业园玫瑰路**C2-3F东侧统一社会信用代码91320583MA1WN8MF86。被告:惠海东，男，汉族，1979年12月15日生，住昆山市。原告昆山市苏裕纸制品有限公司诉被告昆山市泓彩包装制品加工有限公司、惠海东加工合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山市苏裕纸制品有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山市苏裕纸制品有限公司撤诉。案件受理费4932元，减半收取2466元，保全费1770元，以上合计4236元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二一年六月二十九日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终1059号 上诉人（原审原告）：张富利，男，1966年11月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人:张爱国，山东良远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙金宝，男，1985年8月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审被告）：王臻军，男，1976年10月4日出生，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审被告）：寿光市长祥建筑机械租赁有限公司，住所地山东省寿光市台头镇马家茅坨村335号。 法定代表人：马长祥,经理。 被上诉人（原审被告）：广饶县安基建材有限公司，住所地山东省广饶县大王镇西吕村。 法定代表人：韩克光,执行董事。 上诉人张富利因与被上诉人孙金宝、王臻军、寿光市长祥建筑机械租赁有限公司（以下简称长祥租赁公司）、广饶县安基建材有限公司（以下简称安基建材公司）追偿权纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2021）鲁0523民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张富利上诉请求：撤销一审法院(2021)鲁0523民初53号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院以主体不适格为由驳回起诉，属适用法律错误，应予以纠正。一、一审裁定认定事实不清，相关事实认定错误。本案施工项目是建设高1.6米的院子围墙墙体，为了防止雨季水淹进水而使用混凝土浇筑墙体，一审认定的事故发生过程和原因是错误的。没有查清和认定泵车发生故障和违规操作导致出料管压力巨大并产生狂甩将施工人员张连江击倒死亡的事实。二、一审裁定认为张富利主体不适格，于法无据，属适用法律错误。张连江在本案事故中死亡，其家属情绪激动，涉事其他各方没有积极处理，解决社会矛盾。为了使死者安息，避免社会矛盾激化，张富利向死者亲属支付了赔偿款，并达成一次性处理完毕《赔偿协议书》。张富利的行为属于是应受到肯定的行为，没有法律规定张富利不能追偿，其权益应受法律保护。无论根据法律规定还是根据双方的《赔偿协议书》第九条的约定，张富利都是本案适格的主体。按照民法典第1181条第二款规定：“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外”。张富利作为涉案工地施工负责人，与本案存在利害关系，其在张连江死亡后向张连江亲属支付了各项赔偿款，及时化解了矛盾，其有权向侵权人追偿。至于张富利与天宇建筑公司之间的权利义务关系，属于另一法律关系，不影响张富利在本案的权利。三、天宇建筑公司为张富利出具了证明，明确对张连江亲属的赔偿款由张富利支付，相关追偿权利由张富利行使。 孙金宝、王臻军、长祥租赁公司、安基建材公司未提交答辩意见。 张富利向一审法院起诉请求：判令安基建材公司、长祥租赁公司、孙金宝支付其垫付的赔偿款1401549元及利息损失，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：据张富利及张连江的工友陈述，案涉工程的发包人为山东金岭化学有限公司，承包人为山东天宇建设工程有限公司（以下简称天宇公司），张富利与案外人李春海均系天宇公司的职工，张富利为该工地负责人。经张富利联系，安基建材公司为该工地提供混凝土并负责泵送。长祥租赁公司与安基建材公司存在泵车租赁业务关系。案涉沪Ｂ×××××号泵车车主为王臻军，孙金宝系其雇佣的司机，王臻军与长祥租赁公司的法定代表人马长祥经常互相提供泵车租赁需求信息。2020年4月22日，因施工需要，安基建材公司的工作人员联系马长祥希望租赁其泵车，因长祥租赁公司的泵车正在别处施工，故马长祥将该信息告知王臻军，王臻军指派孙金宝驾驶案涉泵车到达案涉工地泵送混凝土，李春海安排张连江到施工墙体上抱住泵车管头，张连江被甩动的泵车管头甩下墙体受伤，经广饶县人民医院抢救无效于同年4月24日死亡，期间的治疗费用由张富利支付。后张富利与张连江的近亲属达成赔偿协议，约定由张富利支付张连江的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计1350000元，张富利在支付上述费用后，又另外支付张连江的近亲属30000元。一审庭审中张富利陈述，其系以个人名义找张连江去干的活，事故发生后山东金岭化学有限公司及天宇公司均给其施加压力，故其垫付了赔偿费用，该部分费用天宇公司未支付。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，通过张富利在起诉及庭审中的陈述可以看出，其系天宇公司的职工，张连江系在为天宇公司提供劳务过程中死亡，其向张连江的近亲属支付相关款项的行为系垫付，故其并非适格的赔偿义务主体，其垫付的款项应向被垫付的主体主张权利，其直接向各被告主张权利于法无据，其与各被告是否有义务对张连江的近亲属收到的款项进行偿付并无直接利害关系，故其起诉不符合上述条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张富利的起诉。 当事人二审未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一审裁定驳回张富利的起诉是否正确。 本院认为，根据本案查明的事实，涉案工程的承包人为天宇公司，张富利系天宇公司的职工，为天宇公司在该工地的负责人。因此，张富利在施工期间的行为系履行天宇公司的职务行为。在本案事故发生后，张富利与死者张连江亲属签订赔偿协议并支付赔偿款，该行为与其履行工作职责存在密切联系。张富利向张连江亲属支付相关款项在性质上为垫付赔偿款，其并非侵权责任法规定的适格赔偿义务主体，其在垫付款项后应向被垫付的一方主张权利。由此可见，张富利直接向各原审被告主张权利于法无据，一审裁定驳回张富利的起诉，并无不当。 综上，上诉人张富利的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁文强 审 判 员 于秋华 审 判 员 童玉海 二〇二一年六月二十三日 法官助理 李 兰 书 记 员 刘玉琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3904号原告：湖南缔壹机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区猴子石路288号泰龙华府4栋1101-1106号房（集群注册）。法定代表人：王湘红。被告：湖南一二三建筑劳务工程有限责任公司，住所地湖南省长沙四芙蓉区一环路杨家山荷花园街道办事处办公楼505。法定代表人：余世友。委托诉讼代理人：周星，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。原告湖南缔壹机械设备租赁有限公司（以下简称缔壹公司）诉被告湖南一二三建筑劳务工程有限责任公司（以下简称一二三公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缔壹公司的法定代表人王湘红，被告一二三公司的委托诉讼代理人周星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缔壹公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付汽车吊吊装租赁费计人民币23000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日原告与被告签订一份汽车吊吊装租赁合同，合同约定25T5臂汽车吊租金每月30000元。合同签订以后，原告向被告提供汽车吊吊装租赁服务，被告却未按租赁合同约定支付租赁费用。2020年8月3日，被告向原告出示一份待支出清单，注明被告尚欠原告设备租赁费用23000元，经原告多次向被告催要租赁费用，被告却以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告一二三公司辩称，涉案租赁的设备是被告代案外人沙坪建筑有限公司租赁的，原告也知道这个事实，被告是代租三个月，三个月以后因甲方的原因导致工期延长，原告和被告曾多次去沙坪建筑有限公司项目部催款，被告当时承诺，如果项目部给了钱，被告就按23000元结账。本院经审理查明事实如下：2019年9月24日，原告缔壹公司作为乙方与被告一二三公司作为甲方签订《汽车吊吊装租赁合同》，约定如下：项目名称：长沙市轨道5号线水渡河车辆段，施工地点：万家丽北路，预计使用时间：3个月，汽车吊租金每月30000元。乙方设备进场作业，当日开始计费，至甲方使用完毕，书面通知乙方停止使用当日停止计费。如因工程原因甲方需提前停用设备，必须提前十日书面通知乙方，并结清吊装费用。合同期满甲方如需继续使用，必须提前十日书面通知乙方，续用费用按正常计算。设备进场后甲方向乙方支付进场费；吊车施工每满一个月，5日内甲方向乙方支付上月租金；甲方书面通知乙方停用，5日内付清全部吊租金。合同签订以后，原告缔壹公司按照合同约定提供了案涉租赁设备，实际租赁时间为3个月23天，被告一二三公司已经支付了3个月的租金。2020年8月3日，被告一二三公司出具长沙市轨道交通5号线水渡河车辆段工程劳务分包发生费用待支出款清单（表二），载明湖南缔壹机械设备租赁（吊车）23天尾款23000元未付（已经退场）。以上事实有汽车吊吊装租赁合同、待支出款清单以及当事人庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，原告与被告签订的《汽车吊吊装租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现原告已向被告提供了租赁物，被告应当按照合同的约定及时、足额向原告支付租金。但被告并未按时足额向原告支付租金，构成违约，原告据此向本院起诉，要求被告支付剩余租金23000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：限被告湖南一二三建筑劳务工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南缔壹机械设备租赁有限公司租金23000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元，减半收取188元，由被告湖南一二三建筑劳务工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二一年六月二十二日法官助理吴雅萍书记员周玉龙附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保560号申请人：山东省现代产业发展投资有限公司。住所地;济南市历下区龙奥北路8号4号楼8层。统一社会信用代码：91370000MA3CK3TJ08法定代表人：李国锋。委托诉讼代理人：吴飞，北京大成(济南)律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：张志文，北京大成(济南)律师事务所律师。被申请人：山东恒运自动化泊车设备股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县荆家镇起马路**。统一社会信用代码：91370300067395879X法定代表人：刘方忠。被申请人：刘庆运，男，1969年2月20日出生，汉族，现住山东省恒台县。申请人山东省现代产业发展投资有限公司于2021年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东恒运自动化泊车设备股份有限公司、刘庆运银行存款3001400元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司淄博市支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒运自动化泊车设备股份有限公司、刘庆运银行存款3001400元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东省现代产业发展投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  甘丽静二〇二一年六月三十日书记员  马 迪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5834号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，所在地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112697480293E 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，1982年12月20日出生，汉族，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司员工，住该公司员工宿舍， 被告：张玉啟，男，1969年5月26日出生，汉族，无固定职业，住济南市历城区。 被告：郁彩伟，女，1968年6月5日出生，汉族，无固定职业，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司（以下简称天鸿尊逸公司）与被告张玉啟、郁彩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月11日公开开庭对本案进行了审理。原告天鸿尊逸公司的委托诉讼代理人刘晓飞、被告张玉啟到庭参加诉讼，被告郁彩伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鸿尊逸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张玉啟、郁彩伟立即向天鸿尊逸公司支付2015年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费元13255.2及违约金7566元（为诉讼方便，暂计至2021年6月30日，实际应以13255.2元为基数，按照每日万分之五的标准，从2015年7月1日起计算至实际支付之日止）；2.请求判令被告张玉啟、郁彩伟承担本案案件诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，天鸿尊逸公司与张玉啟、郁彩伟双方就济南市历城区万象新天一区（理想郡）17号楼1单元1103室物业服务相关事宜签署了《前期物业管理服务协议》。根据该协议约定，张玉啟、郁彩伟应按期足额支付物业服务费。但是，虽天鸿尊逸公司多次催交，2015年7月1日至2021年6月30日期间上述房屋物业服务费合计13255.2元，张玉啟、郁彩伟始终拖延不付。 张玉啟辩称，2015年、2016年、2017年三年的物业管理达不到四星级标准，存在很多不足的地方，可以按照7折交；之后的物业费可以全额支付。张玉啟曾考虑交纳2018年之后的物业费，但物业公司要求必须把前边的物业费一并支付，所以才导致没有交纳全部物业费。张玉啟的房屋入住之后出现了裂缝、装修的时候与安保人员发生了冲突、车辆出入小区不方便、物业公司未公示公共区域收益、物业公司没有达到相应的收费资质、张玉啟的房屋内有时水压小、物业不作为导致小区底商占很多车位、2015年7月份别的业主和安保人员发生过冲突。上述均为天鸿尊逸公司存在的问题。 经审理本院查明，2014年12月5日，郁彩伟、张玉啟（甲方）与天鸿尊逸公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定该公司对郁彩伟、张玉啟所有的万象新天理想郡17号楼1单元1103室房屋(建筑面积99.5平方米)提供物业服务事宜，物业费的交纳采取预付制，前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.85元/月·平方米，在办理入住手续时预付6个月的物业服务费，此后物业服务费按半年交纳，甲方或物业使用人应在每年一月和七月履行交纳义务；违约责任：乙方违反协议，未按本协议的约定提供本协议服务内容，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方应承担相应的法律责任。甲方违反协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并有权从逾期之日起按日向甲方收取逾期应付未付款万分之五的违约金，直至实际支付完毕日止。上述合同签订后，天鸿尊逸公司为涉案小区提供物业服务至今，郁彩伟、张玉啟未支付2015年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费。 案件审理中，张玉啟提供入住流程表打印件、2015年7月份视频、照片一宗、其他业主的意见，拟证明其答辩意见。天鸿尊逸公司质证称：没有见过入住流程表，房屋是由地产公司交付给业主；2015年，物业公司在发现漏水后，已经上报给地产公司进行解决；关于照片，2015年业主是去售楼处闹事，此问题与物业管理无关；关于张玉啟所称与物业公司的安保人员发生冲突一事，因时间太长业主反映安保已经离职，无法核实是否属实，但今后物业服务公司会在人员服务上加强管理；关于房屋裂缝问题，业主反映给物业公司之后，物业已经及时将问题反映给开发公司，主体责任应该归属开发公司；关于公共收益物业公司是按期进行公示，每次公示都会交由社区进行备案，可以提供给业主进行查看；关于收费资质，天鸿尊逸公司从2014年就是一级资质，符合四星级物业收费标准；因自来水早已经移交自来水公司，且业主水费也是交给自来水公司，所以水压小的问题物业公司只能去帮忙查看，需要解决根本问题必须去找自来水公司解决；关于底商占车位，可能是其租用多个车位，不存在私自占用停车位的情况。 本院认为，郁彩伟、张玉啟与天鸿尊逸公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。天鸿尊逸公司依照协议提供了相应的服务，郁彩伟、张玉啟应依约向其支付物业服务费。张玉啟虽称物业服务存在诸多问题，提供的证据均为2015年7月左右产生，且相关问题并非由于物业服务不当导致，同时公共区域是否公示均不能成为业主抗辩不交物业费的理由。物业服务具有公共性和整体性，张玉啟如仅以不满物业服务为由拒交物业费，会导致物业服务企业经费不足，进而导致服务质量恶化，最终损害包括已经交纳物业费的业主在内的全体业主的利益。综上所述，本院对天鸿尊逸公司要求郁彩伟、张玉啟支付2015年7月1日至2021年6月30日期间物业服务费的请求予以支持。案涉《万象新天小区北区一期前期物业服务合同》虽约定了违约金，但郁彩伟、张玉啟系基于对相关问题的责任承担人认知有误导致不交物业服务费，并非存在主观恶意，天鸿尊逸公司在履行合同中亦存在需要听取建议、整改提升之处，双方应互相理解、以诚相待，共同积极努力提升案涉小区的物业服务质量。故，本院对天鸿尊逸公司要求郁彩伟、张玉啟支付违约金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告郁彩伟、张玉啟于本判决生效之日起十日内支付原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司2015年7月1日至2021年6月30日的物业服务费13253.4元（99.5平方米×1.85元/每平方米×72个月）； 二、驳回原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告张玉啟、郁彩伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年六月十一日 书记员  王志宇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1974号 申请执行人：袁会刚，男，1990年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：罗桂花，女，1995年7月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都江宝中房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号。 法定代表人：徐义。 本院在执行申请执行人袁会刚、罗桂花与被执行人成都江宝中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（执行标的为61700.41元），因本案的被执行人与本院正在执行的(2021)川0182执1995号案的被执行人为同一人且均为金钱债务，故本院将本案合并至(2021)川0182执1995号案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 将(2021)川0182执1974号案合并至（2021）川0182执1995号案件中执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二一年六月二十一日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初258号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人董秋生，男，1979年2月28日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，无业，住云南省富源县。2021年3月19日因本案被盘州市XX局取保候审，同年4月29日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］247号起诉书指控被告人董秋生犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州八辩律师事务所律师朱星、实习律师刘帅为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年3月12日，被告人董秋生无机动车驾驶证驾驶云Ｄ×××××号小型轿车，从盘州市平关镇往火铺方向行驶，22时38分，行驶至平关镇平关桥路段时被盘州市XX局民警查获。2021年3月15日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，董秋生血样中定性检出乙醇，含量为81.27ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人董秋生的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，抓获经过，人员基本信息，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人董秋生系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议适用缓刑。综合，建议判处被告人董秋生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人董秋生对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人董秋生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人董秋生归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。结合被告人董秋生的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人董秋生宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人董秋生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二一年六月九日 书记员  王抒秀
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2147号 上诉人（原审被告）：深圳市华夏光彩股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路万大工业区A-1栋3-5楼。 法定代表人：雷建学，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：汇信融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：邓愚，该公司董事长。 原审被告：雷建学，男，1977年5月8日出生，汉族，住山东省定陶县。 原审被告：张春华，女，1978年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原审被告：江门创彩科技有限公司，住所地广东省江门市江海区外海街道江悦花园1栋首层自编113-114室。 法定代表人：雷建学，该公司经理。 上诉人深圳市华夏光彩股份有限公司因与被上诉人汇信融资租赁（深圳）有限公司及原审被告雷建学、张春华、江门创彩科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市华夏光彩股份有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市华夏光彩股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年六月九日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初1416号 原告：王坤坤，男，1987年10月28日出生，汉族，住鱼台县。 被告：申传豪，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省成武县。 原告王坤坤与被告申传豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤坤到庭参加诉讼，被告申传豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王坤坤向本院提出诉讼请求：请求依法判决申传豪偿还借款53000元及利息。事实和理由：2015年1月18日，申传豪以生意周转资金为由，向王坤坤借款53000元，双方约定了还款期限，后经王坤坤多次催要，申传豪拒不偿还借款，双方形成纠纷。 申传豪未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：王坤坤与申传豪为同在北京做生意的山东老乡，通过老乡群相识。2015年1月18日，申传豪以需要资金周转为由向王坤坤借款53000元，并出具借条一份，载明本人申传豪借王坤坤人民币53000元。证人马某证明王坤坤与申传豪借款时其在场，王坤坤把53000元现金交付给申传豪，申传豪出具借条。经王坤坤催要未果。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、交易明细予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。申传豪向王坤坤借款53000元，并出具借条，证人马某证明了王坤坤向申传豪支付了借款。双方未约定还款期限，在王坤坤催要后，申传豪应及时偿还。现经王坤坤多次催要后，申传豪未偿还借款，应承担还款责任。故对王坤坤要求申传豪归还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款未约定利息，故申传豪应自王坤坤起诉之日起承担逾期还款责任。被告申传豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 申传豪于本判决生效之日起三日内日偿还王坤坤借款53000元及承担逾期还款责任（以53000元为基数，自2021年5月20日始至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由申传豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 王广玉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 孔祥府 书 记 员 张黎明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16058号原告：袁之海。被告：姜中华。原告袁之海与被告姜中华名誉权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年6月28日，原告袁之海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁之海撤回起诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 贺 榕二〇二一年六月二十八日书记员 张子鸣
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13154号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91320594778670013E，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：吴燕，女，1976年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告吴燕物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年六月七日书记员  唐 鑫
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初01720号 原告：闫长生，男，1974年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。 被告：胡乃德，男，1985年11月1日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。 原告闫长生与被告胡乃德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫长生及其委托诉讼代理人石成印到庭参加诉讼，被告胡乃德经本庭传票传唤开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 闫长生向本院提出诉讼请求：一、给付原告借款人民币100,000元及约定利息。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月15日，被告以自己在长春市内购房为由，向原告借钱，原告再三考虑，从银行取出100,000元现金，当场交由被告。被告为原告出具了“今闫长生借给胡乃德壹拾万元整”的借条，口头约定年15%的利息，被告借款后于2014年7月22日和9月14日，分别给付原告利息3000元，而后分文未付。多年来原告一直向被告催要此借款，被告以各种理由推托，甚至躲避原告，原告为主张权力诉至人民法院。 胡乃德未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，闫长生在其交通银行长春新曙光支行（账号：×××）取款10万元。同日，胡乃德向闫长生出具借条：今闫长生借给胡乃德壹拾万元整（￥100000），2014年5月15日，胡乃德签名确认，闫长生向胡乃德交付了10万元现金。 2014年7月22日，闫长生交行账户（账号：×××）现金存入3000元；2014年9月14日，闫长生交行账户（账号：×××）现金存入3000元。 上述事实有借条、交通银行流水、交通银行个人交易清单、录音、证人证言及当事人庭审自述予以确认。 本院认为，闫长生与胡乃德之间系民间借贷关系，闫长生依约交付了借款，胡乃德亦应按照双方之间的约定履行借款合同。关于借款本金，闫长生自交通银行取出现金10万元，胡乃德向其出具借条的借款数额也为十万元，这与银行流水、证人证言、电话录音均能相互印证，对于借款本金10万元本院予以认可。闫长生自认2014年7月22日、2014年9月14日存入的6000元系胡乃德支付的利息，双方之间口头约定利息日万分之五，但闫长生未提交任何证据证明双方之间存在利息约定，故6000元应从胡乃德本金中予以扣减，即胡乃德应偿还闫长生本金94,000元（10万元－6000元）。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。胡乃德应自2021年5月7日（立案之日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算支付利息至本息还清为止。 综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下： 一、胡乃德于本判决生效之日起七日内一次性偿还闫长生借款本金96,000元，并支付自2021年5月7日（立案之日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息至本息还清为止； 二、驳回闫长生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，由闫长生负担46元，由胡乃德负担1104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王占峰 二〇二一年六月十八日 书记员  王圣楠