辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民初496号原告：大连韬晟工程材料有限公司，住所地大连市旅顺口区经济技术开发区江西路129-2号。诉讼代表人：大连韬晟工程材料有限公司管理人。负责人：蓝日扬。委托诉讼代理人：陈懿宁，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石潇，北京融商（大连）律师事务所实习人员。被告：大连筑成建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区南松路1号。法定代表人：唐万银，总经理。委托诉讼代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。原告大连韬晟工程材料有限公司（以下简称“韬晟公司”）与被告大连筑成建设集团有限公司（以下简称“筑成公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韬晟公司的委托诉讼代理人陈懿宁，被告筑成公司的委托诉讼代理人郭志秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韬晟公司向本院提出诉讼请求：判令被告筑成公司向原告韬晟公司清偿所欠债务783,245.65元。事实和理由：2018年6月27日，本院通过执行案件移送破产审查，做出（2018）辽02破申14号民事裁定书，依法裁定受理了韬晟公司破产清算一案，并于2018年7月5日作出（2018）辽02破14-1号决定书，指定大连永通会计师事务所有限公司和北京融商（大连）律师事务所担任韬晟公司管理人。管理人积极履行了职责，对韬晟公司截至2018年6月27日的财务状况进行了破产清算审计，显示被告筑成公司尚欠韬晟公司783,245.65元。管理人于2019年5月23日向被告筑成公司发出企业询证函询证双方往来账项等事项，同时发出通知书要求被告筑成公司自收到通知之日起10日内清偿所欠债务，但被告回函提出异议，称该笔欠款不存在，但管理人自韬晟公司账簿记录中确有发现欠款的事实。为维护韬晟公司全体债权人利益，现依据《中华人民共和国企业破产法》之相关规定，提起诉讼。筑成公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告曾向被告送达通知书，被告接到该通知后对所属公司、分公司及项目部进行核实，没有原告所述的欠款，原告与被告之间不存在拖欠案涉款项事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据情况，本院认定如下事实：2018年6月27日，本院作出（2018）辽02破申14号民事裁定书，裁定受理申请人大连韬晟工程材料有限公司提出的破产清算申请。并于同年7月5日作出（2018）辽02破14-1号决定书，指定大连永通会计师事务所有限公司和北京融商（大连）律师事务所担任大连韬晟工程材料有限公司管理人。2006年7月3日，韬晟公司开具一张辽宁省大连市工业货物销售剪贴发票（发票代码：121020511051、发票号码：00246688），载明购货单位大连筑成建设集团有限公司，金额300,000元，货物名称为商品砼。筑成公司否认收到该发票。在韬晟公司2006年7月31日的记账凭证上显示：应收筑成公司账款300,000元。2006年8月24日，韬晟公司开具一张辽宁省大连市工业货物销售剪贴发票（发票代码：12102051101、发票号码：00082702），载明购货单位大连筑成建设集团有限公司，金额300,000元，货物名称为商品砼，结算方式为银行承兑。筑成公司否认收到该发票。在韬晟公司2006年8月30日的记账凭证上显示：应收筑成公司账款300,000元。2006年10月1日，韬晟公司开具一张辽宁省大连市工业货物销售剪贴发票（发票代码：121020511011、发票号码：00082722），载明购货单位大连筑成建设集团有限公司，金额200,000元，货物名称为商品砼。筑成公司否认收到该发票。在韬晟公司2006年10月12日的记账凭证上显示：应收筑成公司账款200,000元。2006年11月20日，韬晟公司开具一张辽宁省大连市工业货物销售剪贴发票（发票代码：121020511011、发票号码：00055390），载明购货单位大连筑成建设集团有限公司，金额300,000元，货物名称为商品砼。筑成公司否认收到该发票。在韬晟公司2006年11月13日的记账凭证上显示：应收筑成公司账款300,000元。2008年12月9日，韬晟公司开具一张辽宁省大连市工业货物销售剪贴发票（发票代码：121020511011、发票号码：00085026），载明购货单位大连筑成建设集团有限公司，金额321,082.65元，货物名称为商品砼。筑成公司否认收到该发票。2008年12月10日，筑成公司向韬晟公司转款300,000元。在韬晟公司2008年12月17日记账凭证上显示：应收筑成公司账款321,082.65元。2016年7月6日，韬晟公司开具一张大连增值税普通发票（No03092114），载明大连筑成建设集团有限公司，金额293,650元。筑成公司否认收到该发票。在韬晟公司2016年7月31日的记账凭证上显示：应收筑成公司账款293,650元。韬晟公司管理人曾向筑成公司发送“企业询证函”及“通知书”，筑成公司收到后回函称，经过对所属公司、分公司及项目部核实没有该通知书所述尚欠债务人韬晟公司1,083,245.65元的事实。本院确认的上述事实，有韬晟公司记账凭证、辽宁省大连市工业货物销售剪贴发票、大连增值税普通发票、进账单、企业询证函、通知书、回复函等及当事人陈述笔录在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款规定“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。”根据上述规定，破产管理人有权代表债务人韬晟公司提起本案诉讼。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，韬晟公司针对欠款主张只提举了记账凭证及该记账凭证所依据的辽宁省大连市工业货物销售剪贴发票或大连增值税普通发票，筑成公司否认收到该发票，且即便该发票是真实的，因缺乏买卖合同、送货凭证或对账单等其他证据予以佐证，仅凭韬晟公司单方制作的记账凭证及出具的工业货物销售剪贴发票、大连增值税普通发票不足以认定韬晟公司与筑成公司存在其主张的欠款事实。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回大连韬晟工程材料有限公司的诉讼请求。案件受理费11,632元（原告大连韬晟工程材料有限公司已预交14,549元），由原告大连韬晟工程材料有限公司负担，退回原告大连韬晟工程材料有限公司2,917元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  侯学枝审判员  何 川审判员  阎 妍二〇二一年六月二十九日书记员  孙雨宁附：相关的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。