wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12083号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：崔文，男，1997年2月11日出生，汉族，住湖宁夏吴忠市红寺堡区。原告长安汽车金融有限公司与被告崔文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十八日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执595号 申请执行人：程明，男，1986年09月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：刘露，女，1990年05月02日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 上述二申请执行人共同委托代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的程明、刘露与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0012号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十八日 书记员  石 凤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异324号 异议人（案外人）：冯金玲，女，1979年1月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：汤翠萍、陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地广州市番禺区南城路273号-279号。 负责人：刘江山，职务行长。 委托代理人：张梅芳，广东理恒律师事务所律师。 委托代理人：冯方媚，广东理恒律师事务所实习律师。 被执行人：李峰，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍地址广西梧州市万秀区。 被执行人：周宝云，女，1970年12月4日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（以下简称“邮政银行番禺支行”）与被执行人李峰、周宝云金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0113执6948号案，以下简称“6948号案”]中，2021年6月7日，异议人冯金玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人冯金玲称，1.请求停止对广州市番禺区石楼镇莲港大道38号3街12号房屋（以下简称“涉案房屋”）的查封；2.请求依法确认上述房产归异议人所有。事实和理由：6948号案中，法院拟将涉案房屋予以执行，冯金玲现提出执行异议。一、涉案房屋为冯金玲借李峰、周宝云名字登记购买的房产，实际权利人为冯金玲。2016年9月26日，冯金玲与李峰、周宝云签订个《房产代持协议》，约定两人代冯金玲持有涉案房屋，冯金玲为房屋实际所有权人等内容。2016年6月22日，李峰、周宝云与出卖人谢景盛就购买涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，约定以430万元价格将涉案房屋出售给李峰、周宝云。2016年8月26日，李峰、周宝云与谢景盛签订《广州市存量房买卖合同》，约定涉案房屋售价为235万元。由冯金玲实际支付购房款给谢景盛，每月的按揭贷款由冯金玲支付，涉案房屋一直由冯金玲占有使用。上述《房产代持协议》为合法有效合同，现冯金玲提交的证据足以证明其为涉案房屋的真实权利人，因此有权请求确认涉案房屋归冯金玲所有。二、冯金玲提出的执行异议，符合法律规定且其权利能够排除执行，法院应停止对涉案房屋的执行。冯金玲与李峰、周宝云签订合法有效的书面买卖合同和房产代持合同，并已占有使用涉案房屋，已经按照合同约定支付大部分房款，因涉案房屋设立抵押登记，在贷款还清给邮政银行番禺支行之前，客观上无法办理过户登记手续。综上，请法院查明事实，裁如所请。 申请执行人邮政银行番禺支行辩称，不同意冯金玲的异议请求。一、2019年3月5日法院作出（2019）粤0113执异103号执行裁定书，驳回了冯金玲的异议请求。2020年7月9日，法院作出（2019）粤0113民初8231号民事判决书，判决驳回了冯金玲请求确认其是涉案房屋实际产权人的诉请。二、《房产代持协议》是冯金玲与李峰、周宝云为规避国家限购政策而建立借名买房合同关系，冯金玲不能依据规避国家政策的借名买房合同为由排除执行。三、冯金玲的事实和理由适用法律错误。综上，恳请法院驳回冯金玲的全部诉请。 经审查查明，2019年1月29日，冯金玲以其与李峰、周宝云签订《房产代持协议》为由，向本院对涉案房屋提出案外人执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。2019年3月5日，本院作出（2019）粤0113执异103号执行裁定，驳回冯金玲的异议请求；并在裁定中告知冯金玲，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。上述裁定送达后，冯金玲没有向本院提起执行异议之诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本院（2019）粤0113执异103号执行裁定书已驳回冯金玲的异议请求，现冯金玲又就同一执行标的基于同一事由，再次提出执行异议，属于上述规定的“被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的”情形，依法应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯金玲的异议申请。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  阮箐娜 二〇二一年六月三十日 书记员  张 銮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保574号 申请人：尤洪芳。 被申请人：沈原民。 申请人尤洪芳与被申请人沈原民的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年06月28日向本院提出申请，要求对被申请人沈原民所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额66000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人沈原民所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二一年六月二十八日 书记员 路雪菲
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执527号   申请执行人李剑（身份证号码：XXX），男，汉族，1981年5月10日出生，西安德聚仁合智能科技有限公司职工，住陕西省泾阳县。   被执行人赵阿男（身份证号码：XXX），男，回族，1995年5月21日出生，个体，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初736号民事调解书，于法定期限内向被执行人赵阿男发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人赵阿男银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3075元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年六月十七日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初2400号原告：刘文林，男，1978年2月18日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，户籍地云南省曲靖市陆良县，现住云南省曲靖市陆良县，联系。被告：武冉，男，现年约30岁，住云南省曲靖市陆良县，联系。原告刘文林与被告武冉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。原告刘文林向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告货款余额3,000.00元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾向被告武冉销售玻璃，被告支付了部分货款，2017年1月19日结算下差货款3,000.00元，约定还款期限届满未履行，经多次讨要无果，被告的行为违反了诚信原则，侵害了原告的合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，按原告刘文林提供的被告武冉的住址信息查找，无法查找到武冉此人，根据原告提供的武冉的联系电话联系机主，机主陈述其姓名为“武成然”，从未叫过或者使用过“武冉”，原告刘文林所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘文林的起诉。预交的案件受理费50.00元，予以退还原告刘文林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 秦 文二〇二一年六月十六日书记员 郭文雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异1077号异议人(被执行人)：山东西能天然气利用有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：王希磊，山东西能天然气利用有限公司管理人成员。申请执行人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人：朱婷婷，张家港富瑞特种装备股份有限公司员工。被执行人：杨立群，男，1969年7月30日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2017)沪0115执18103号申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司(以下简称“富瑞特公司”)与被执行人杨立群融资租赁合同纠纷一案中，异议人(被执行人)山东西能天然气利用有限公司(以下简称西能公司)对执行标的山东省济南市历下区山大路XXX号XXX号楼X-XXX房产(以下简称系争房屋)的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人西能公司称，2018年8月22日，济南市中级人民法院裁定受理异议人破产清算一案，并指定清算组担任管理人。管理人接受指定后，对异议人资产进行了调查，发现系争房屋系异议人以异议人法定代表人杨立群的名义向王秋扬购买，已支付购房款225万元系由异议人通过杨立群支付。因此，异议人为系争房屋的实际所有权人。根据《企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”据此，法院对系争房屋的查封，违反了法律规定。异议人请求法院：1、解除对系争房屋的执行查封；2、中止对异议人的执行程序。申请执行人富瑞特公司称，不动产应以登记为准，系争房屋产权登记在杨立群名下，为杨立群的个人财产，与异议人无关联。异议人破产后申请执行人已申报债权，为了保障债权人的合法权利，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，系争房屋产权登记在杨立群名下。2019年7月22日，本院对系争房屋进行了续封。2017年5月19日，本院对原告富瑞特公司诉被告杨立群融资租赁合同纠纷一案作出(2016)沪0115民初82112号民事判决书，判令：“一、被告山东西能天然气利用有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司租金7,266,797.83元；二、被告山东西能天然气利用有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司逾期付款违约金(自2016年7月1日起至实际清偿之日止，以7,266,797.83元为基数，按每日万分之五计算)；三、被告杨立群对被告山东西能天然气利用有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告杨立群履行保证责任后，有权向被告山东西能天然气利用有限公司追偿；四、驳回原告张家港富瑞特种装备股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费63,868元，财产保全费5,000元，由原告负担1,500元，被告山东西能天然气利用有限公司、杨立群共同负担67,368元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，2018年8月22日，山东省济南市中级人民法院作出(2018)鲁01破申2号民事裁定书，裁定：“受理济南市长清区人民法院执行移送破产审查之被申请人山东西能天然气利用有限公司破产清算案。”以上事实，由(2016)沪0115民初82112号民事判决书、(2018)鲁01破申2号民事裁定书及本案的听证笔录等在案佐证。本院认为，在执行异议程序中，除有法律授权的特殊情形，对于权属判断以形式审查为原则，即完全依据物权公示原则和权利外观主义判断财产权属。本案中，系争房屋登记在被执行人杨立群的名下，应视为被执行人杨立群所有的财产，异议人主张对系争房屋享有权利，理由不成立，其提出的异议请求，依法应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人山东西能天然气利用有限公司的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海金融法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二一年六月四日书记员  王佩菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日向上一级人民法院申请复议。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3039号原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司,统一社会信用代码：91630100926665778N，住所地，青海省西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。负责人：吴永生吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冶进军冶某，公民身份号码：×××，男，回族，1992年11月27日生，中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司员工，住青海省大通回族土族自治县良教乡上治泉村047号，住青海省大通回族土族自治县。被告：薛万库薛某，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年3月6日生，住青海省西宁市城西区胜利路7号地勘家属院7号楼1单元311室，住青海省西宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被告薛万库薛某信用保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司申请撤诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司撤诉。案件受理费已减半收取计654元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司负担。审判员 郝瑞琳二〇二一年六月二十四日法官助理 李文花书记员 魏徽章本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执945号申请执行人岩丽琼，女，汉族，1972年2月13日出生，云南省安宁市人。被执行人安宁豪泰宸业房地产开发有限公司。法定代表人王兵。申请执行人岩丽琼与被执行人安宁豪泰宸业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2020）云0181民初2320号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付65908.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年4月26日立案执行，本案执行标的为65908.00元，执行费为889.00元。本院受理后，于2021年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，1、已查封被执行人名下的位于安宁市房屋（房产证号：20××07）、9幢108号房屋（房产证号：20××08）两套房屋，属轮候查封，暂时无法处置，另第三方愿意提供名下房产进行处置，但暂无法执行完毕。2、已查封被执行人名下的云Ａ×××××车辆，因未实际控制，暂时无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二十二日书 记 员  何 敏
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执136号之一 申请执行人：黄英辉，男，1986年8月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：胡超妹，女，1986年7月26日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行黄英辉与胡超妹民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月28日达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1023执136号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 许 凯 二〇二一年六月十六日 书记员 王艳萍    附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7557号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：徐春红，女，1973年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐春红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币198448.87元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2414.79元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。  审判长王 艳 审判员  叶丽曼 审判员  罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员  许云逸
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初134号原告：姚xx顶，男，汉族，1963年12月13日生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师，执业证号15201199310503263。被告：刘xx栋，男，汉族，1962年11月8日生，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：罗xx仁，男，1974年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告姚xx顶与被告刘x栋、第三人罗xx仁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日以民间借贷纠纷作出（2019）黔0112民初4043号民事判决，宣判后，被告刘xx栋不服提起上诉，贵州省贵阳市中级人民法院审理后，于2020年9月29日以（2020）黔01民终1096号民事裁定书撤销原判，发回我院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴永阁，被告刘xx栋到庭参加诉讼，第三人罗xx仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭并在收到诉讼文书后口头解除其对委托诉讼代理人潘海英的委托，委托诉讼代理人亦未到庭诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姚xx顶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款150000元及逾期还款利息（自2019年7月15日起按月息2%计算至付清借款为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年6月14日，被告因承揽工程需要资金周转向原告借款150000元，并向原告出具了借条，原告于2019年6月16日向原告的建设银行转款10万元。原、被告之间的借条约定，如被告超过一个月不归还借款，则被告按银行贷款利率的3倍本息支付给原告，后被告未按时归还原告的借款，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。被告刘xx栋辩称，在我写借条时刚认识姚xx顶两天，我是不可能向他借钱的，他也不会借给我。姚元顶的诉状否认了原来的事实，事实是我和姚元顶、罗开仁是通过朋友的朋友介绍认识，我即帮着联系介绍工程给姚元顶，由我表弟黄浩兴介绍认识了据称有二个工程项目的罗xx仁，罗xx仁提出承接工程需要交合同履约金15万元，姚元顶即要求通过我经手转钱给罗开仁，我当面写了15万元的借条，但姚元顶银行卡里只有10万元，就只转了10万元给我，我已全部转给了罗开仁，原告主张我得到5万元现金没有证据，是对我的诬陷。姚元顶2019年7月9日来贵阳向罗开仁索要10万元，罗开仁给了他3000元差旅费，说明我没有给原告借钱。第三人罗xx仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2019年6月，原告姚元顶通过朋友介绍认识了被告刘xx栋，刘xx栋帮助介绍其与第三人罗xx仁洽谈承接工程一事。2019年6月14日，被告刘xx栋向原告姚xx顶出具《借条》“今借到姚元顶人民币大写壹拾伍万元整（150000.00），该资金用于安顺北航线及南明河壹号的合同信誉金。借款人刘国栋。”“条注：自借款之日起一个月之内若该两项工程之一无法开工（无法进场），则全部退还借款，若超出此时间范围则按银行贷款的3倍支付本息给姚元顶”。当日，原告（乙方）姚元顶及案外人李长松与第三人（甲方）罗开仁签订《建筑工程合作协议书》，约定“乙方以包工包料方式从甲方处获得甲方从总包单位承包的安顺北航大道延伸段市政项目两个标段工程量和贵阳南明河壹号项目土石方工程。合同尾部手书第③项特别约定进场时间为签订此协议一个月，一个月内不能进场，甲方无条件退还乙方费用。共计壹拾伍万圆整。姚元顶、李长松、罗开仁分别签名。”2019年6月16日，原告姚元顶向被告刘xx栋的中国建设银行账户62×××36转账100000元，刘xx栋于当日通过微信向第三人罗开仁转账40000元；2019年6月18日，被告刘xx栋再次通过微信向罗开仁转账50000元。因原告姚xx顶发现工程合作不能继续，即开始向第三人罗xx仁索款，2019年7月7日，姚元顶自书《收条》：“今收到罗开仁支付姚元顶来贵阳收前期拾万元的款，住宿生活费3000元，叁仟元，在7月9号前保证退还姚元顶拾万元。”另查，经本院向原告多次释明，本案基础法律关系系合同纠纷，第三人罗开仁与本案的处理结果有利害关系，告知其有对第三人罗开仁提出请求的权利，但是原告明确拒绝向罗开仁主张权利。上述事实，有原告姚元顶举证刘国栋出具的《借条》及100000元银行汇款凭证；被告刘国栋举证原告姚元顶与第三人罗开仁签订的《建筑工程合作协议书》、被告刘国栋向罗开仁微信付款凭证（流水）及银行自助取款证明支付现金，原告姚元顶自书《收条》证明第三人罗开仁支付3000元及收到其100000元，上述证据相互印证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据已查明的事实，《借条》与《建筑工程合作协议书》及姚元顶自书的《收条》，三者内容相互印证，形成证据锁链，可以证明姚元顶欲承接罗开仁以其他公司名义承包的工程项目，罗开仁要求支付150000元工程保证金（信誉金），姚元顶实际通过刘国栋向罗开仁转支付了100000元，刘国栋出具的《借条》虽名为借条，其内容实为承接工程引起，而非与原告之间存在真实的借款关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，本案原告以民间借贷纠纷为由主张权利，但真实法律关系是工程保证金（信誉金）引起的合同纠纷，经本院多次释明后原告仍坚持其主张，并在本案中不向第三人主张权利。其主张的权利与的事实不符，其应当承担举证不能的责任，本院应驳回原告诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告姚xx顶对被告刘xx栋的诉讼请求。案件受理费3480元，由原告姚xx顶自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李雪梅人民陪审员  叶开英人民陪审员  罗正华二〇二一年六月三日书 记 员  王潇婕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1014号申请执行人：陈安竹，女，2017年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：陈清，系申请执行人陈安竹之母，女，1985年6月21日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区上海路XXX号。委托诉讼代理人：秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文怡，上海市凤凰律师事务所律师。被执行人：上海贝译教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭黎。被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人：吴正仲。本院执行申请执行人陈安竹与被执行人上海贝译教育科技有限公司、上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初8178号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，然未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年六月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执965号申请执行人：郑大琼，女，1973年5月13日出生，住：云南省临沧市临翔区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：云南省昆明市官渡区珥季路大都摩天商务中心1栋23楼。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人郑大琼与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初2440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月25日向我院申请执行，本案执行标的24,435.00元及利息，执行费267.00元。本院受理后，于2021年1月31日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月二十五日书记员 蔡学良
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执196号之一 申请执行人：余世强，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人:余水成，男，1956年6月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人余世强与被执行人余水成承揽合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年六月七日 书记员 汪 龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢334号 申请执行人：谢育林，男，汉族，1969年9月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人：赵先知，男，汉族，1974年7月9日出生，住广东省惠州市惠城区。 执行申请 一、执行依据：（2011）东三法民二初字第1995号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月28日。 三、执行内容：被执行人赵先知应向申请执行人谢育林支付案款22917.19元、受理费372元、另需承担本案的执行费434元，以上合计36061.96元。 执行情况 经本院向工商行政管理总局查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，发现被执行人赵先知名下财付通支付科技有限公司账号：085e9858e966baaa7bd687d54@wx.tenpay.com，本案中实际控制金额为269.76元。除此之外，未发现被执行人赵先知名下有其他可执行的财产。本院已对赵先知进行限制高消费和边控处理。现申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院将被执行人赵先知名下实际控制金额269.76元，扣除执行费50元后，发放到谢育林名下，并终结本案的本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗广杰 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二一年六月八日 书记员  毛耀新 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1293号原告：甘肃派仕得矿井充填科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区窑街镇原区水泥厂。法定代表人：张杰，系董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨航，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严雪，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：海东市乐都区华西商品混凝土有限公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街45号金都名居5楼。法定代表人：宴得鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜松涛，男，1968年4月10日，汉族，住西宁市城西区,系该公司职工。原告甘肃派仕得矿井充填科技有限责任公司与被告海东市乐都区华西商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告甘肃派仕得矿井充填科技有限责任公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃派仕得矿井充填科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃派仕得矿井充填科技有限责任公司撤诉。案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告甘肃派仕得矿井充填科技有限责任公司负担。审 判 员 杨小梅二〇二一年六月九日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7025号原告：危志成，男，1973年11月6日出生，汉族，住所地湖南省望城县。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：万顺（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路209号正旺华府1栋1406。法定代表人：谢德鹏。委托诉讼代理人：杨洪，湖南湘达律师事务所律师。原告危志成与被告万顺（湖南）置业发展有限公司（以下简称万顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危志成的委托诉讼代理人余希，被告万顺公司的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告危志成向本院提出诉讼请求：判令万顺公司为原告办理长沙市芙蓉区堂皇里29号旺舜家园2栋1502号房（原长沙市建湘南路凤凰台天心公寓第2幢1502号房）的不动产权属证书。事实与理由：原、被告于2001年签订《商品房买卖合同》，约定万顺公司将其开发的上述房屋出售给原告。原告现已向万顺公司支付了相应的购房款并入住房屋，但万顺公司至今未予办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告万顺公司辩称：1、被告请求对达不到证明标准的事实不予认定，并在此基础上对建立在不实基础上的诉请予以驳回。2、对本案原告的诉请和证据予以查实，对存在明显伪造嫌疑的证据和事实不予认定。3、本案纠纷属于集资建房纠纷而非商品房买卖合同纠纷，应当追加建设银行湖南省分行营业部为本案当事人；4、在原告未付清房款前，其无权要求答辩人履行办证义务；5、双方签订的《商品房买卖合同》对办理产权的时间约定不明确，根据答辩人与建行省分行的约定产权证应于第二期扩建工程开始前办理，但扩建项目尚未启动，故答辩人的办证义务尚未到期。6、办证诉请已过时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2001年,原告危志成（买受人）与被告万顺公司（出卖人）于签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告危志成购买被告万顺公司开发的长沙市建湘南路凤凰台天心公寓第2幢1502号房（现门牌号变更为长沙市堂皇里29号旺舜家园2栋1502房），价款总计363040元；2、付款方式为买受人在签订合同时房款一次性付清；3、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。签约后，原告危志成已将房款支付，被告万顺公司已向原告危志成交付了讼争房屋。原告危志成因遗失部分付款凭证，向本院申请对中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部组织的职工集中购房房款缴付情况进行调查。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部向本院出具《调查令回函》，证明案涉房屋缴付首期款108940元，公积金贷款250000元，合计358940元，均已转入“省建行营业部职工集中购买住房”专户，尚欠尾款4100元。“省建行营业部职工集中购买住房”专户已作销户处理，其全部款项均已转付万顺公司。讼争房产属于案外人中国建设银行湖南省分行营业部与被告万顺公司联合开展的职工集资建房项目，案外人中国建设银行湖南省分行营业部与被告万顺公司之间另行签订有《集中购房协议》。本院在审理吴红宇与万顺公司房屋买卖合同纠纷一案中，万顺公司就该案已提出管辖权异议，本院裁定驳回万顺公司提出的管辖权异议。被告万顺公司不服，向长沙市中级人民法院上诉。长沙市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持裁定。现被告万顺公司就该批系列案件再次提出管辖权异议，本院经审查认为，被告万顺公司滥用管辖权异议权利，违反民事诉讼诚实信用原则，浪费诉讼资源。因此，对被告万顺公司就本案提出的管辖权异议，本院不再予以审查。本院认为：原告危志成与被告万顺公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现原告危志成已按合同约定履行了房款给付义务，则被告依法应履行合同约定的办证义务，以彻底实现合同目的。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部出具的回函对原告危志成购房款的缴付情况具有证明力，且被告万顺公司亦无其他反驳证据，故本院对该回函的内容依法予以采信。基于讼争房屋已交付多年的事实以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院确认原告危志成作为债权人，在给予合同对方必要的准备时间后可以随时要求履行。关于被告万顺公司辩称诉讼时效问题。本院认为，在房屋买卖合同中，出卖人已将房屋交付买受人的情况下，买受人已对房屋合法占有，买受人请求出卖人办证不仅有合同依据，还有其作为房屋合法占有人的基础，此时关于办证的请求权具有物权属性，因此不应适用诉讼时效。关于被告万顺公司辩称的原告未能提供原件，原告解释原件因办证需要已提交至被告万顺公司，物业公司也证明原告对案涉房屋已居住多年，且双方就房屋买卖的事实没有异议。故该辩称意见本院不予支持。关于被告万顺公司的其他辩称意见，在本院审理关于其他业主诉请万顺公司办理产权证的系列案件中，其中本院审理的莫树根与万顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初8200号民事判决及长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终5648号民事判决均已对此作出明确认定。因此，本案中本院不再予以评析，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告万顺（湖南）置业发展有限公司于本判决生效后五日内，为原告危志成办理长沙市堂皇里29号旺舜家园2栋1502号房屋的不动产权属证书。案件受理费80元，因简易程序减半收取计40元，由被告万顺（湖南）置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二一年六月二十九日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5872号 申请人：阜南县广顺脚手架租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县许堂乡东方村陈庄**，统一社会信用代码91341225MA2TKOTG13。 法定代表人：姜莉。 被申请人：方冲，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：陈西林，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：乔标，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：丁家海，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人阜南县广顺脚手架租赁有限公司与被申请人方冲、陈西林、乔标、丁家海租赁合同纠纷一案，申请人阜南县广顺脚手架租赁有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结方冲、陈西林、乔标、丁家海名下银行存款2646089元或查封、扣押其名下同等价值财产，依法查控协助执行义务人名下财产，在欠付工程款范围内采取保全措施，并申请网络查控。申请人阜南县广顺脚手架租赁有限公司提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人方冲、陈西林、乔标、丁家海银行存款2646089元或查封其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李占亚 二〇二一年六月十五日 书记员  李雅楠
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初1055号 原告:章玉彬，男，1966年9月11日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：白秀清，滦州市光明法律服务所法律工作者。 被告:章玉祥，男，1954年1月12日生，汉族，住滦州市。 被告:章玉国，男，1959年12月27日生，汉族，住滦州市。 原告章玉彬与被告章玉祥、章玉国确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告章玉彬及其委托代理人白秀清到庭参加诉讼，被告章玉祥、章玉国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章玉彬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认1993年8月28日的分家单有效:将坐落在滦州市，东至章占友，西至章玉好，南北至道的平正房三间确认在我名下;同时由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原被告系同胞兄弟关系，我父生前将其建造的四处平正房12间，分别分给我兄弟三人。被告章玉祥没分家之前将其本人居住的三间水泥房变更在自己名下，后因该房陈旧，我父将南边平正房三间换给了章玉祥，但一直没有办理过户手续。1993年8月28日在父母的主持下，经中人章文有、章某、章文科、章玉柱等人的说和，立下分家单，将包括水泥房三间在内的平正房六间赠与给我，然而，二被告对我父给我的水泥房三间持有不同意见，并对该房提出了主张。我父生前将属于他的财产赠与给原告，并立有分家单，被告当时在场并在分家单上按下指纹，且有李某等八位中人予与证实，为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求，将坐落在滦州市，东至章占友，西至章玉好，南北至道的平正房三间确认在我名下。 经审理查明，原、被告系同胞兄弟，1993年8月28日，在父母的主持下，三兄弟进行了分家析产，并在三兄弟及相关人员在场的情况下，由当时的村干部李某代笔签订了分家协议（分家单），后原、被告产生纠纷，原告诉至本院，请求确认分家单的合同效力。 本院认为，原、被告于1993年8月28日所签订的分家协议（分家单）有原告提交的分家单及证人李某、章某的证言所证实，内容真实，属双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院应对该分家单的效力予以确认。原告关于相关房产确认在其名下的请求（即能否办理房产登记），应属相关行政部门的职权范围，本院不应予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条之规定，判决如下： 一、原、被告于1993年8月28日所签订的“分家单”合法有效。 二、驳回原告章玉彬的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由原告章玉彬负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二一年六月十八日 书记员  马红娜
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初962号 原告：章小朋，男,1981年11月12日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。 原告：唐青,女,1987年4月25日生,汉族,居民，住安徽省绩溪县。 被告：安徽幕溪河畔酒店有限责任公司，住所地安徽省泾县泾川镇泾川大道安天商业街5号楼，统一社会信用代码91341823MA2TPWP85H。 法定代表人：张雪松，经理。 原告章小朋、唐青诉被告安徽幕溪河畔酒店有限责任公司（以下简称幕溪河畔酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告章小朋、唐青到庭参加诉讼，被告幕溪河畔酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 章小朋、唐青向本院提出诉讼请求：1、请求判令幕溪河畔酒店立即支付拖欠的酒店瓷砖美缝工资10000元;2、诉讼费用由幕溪河畔酒店承担。 事实和理由：章小朋、唐青系夫妻关系。2020年，章小朋、唐青为幕溪河畔酒店瓷砖美缝，工资为21000元，已付11000元，尚欠10000元，幕溪河畔酒店在2020年元月22日出具了一张欠条，但欠款一直未付。 幕溪河畔酒店未作答辩。 章小朋、唐青为证明自己的主张，向法庭举证如下： 1、章小朋、唐青的身份证复印件1份，证明章小朋、唐青的身份情况。 2、企业基本信息打印件1份，证明幕溪河畔酒店的基本情况。 2、欠条1份，证明幕溪河畔酒店欠章小朋、唐青工资10000元的事实。 经审查，章小朋、唐青所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年下半年，章小朋、唐青为幕溪河畔酒店瓷砖美缝。因工资未及时支付，2020年元月22日，幕溪河畔酒店法定代表人张雪松向章小朋、唐青出具了欠条一份，确认欠章小朋、唐青工资10000元。 本院认为：章小朋、唐青为幕溪河畔酒店提供劳务，幕溪河畔酒店应当及时足额向章小朋、唐青发放工资。幕溪河畔酒店所欠章小朋、唐青工资10000元有幕溪河畔酒店法定代表人张雪松出具的欠条证明，事实清楚。对于上述拖欠的工资10000元，幕溪河畔酒店应当及时支付。章小朋、唐青要求幕溪河畔酒店立即支付拖欠的工资10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽幕溪河畔酒店有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告章小朋、唐青工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告安徽幕溪河畔酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  齐军仕 人民陪审员  吴晓萍 人民陪审员  沈素兰 二〇二一年六月十日 书 记 员  闵 丽 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保781号申请人：王雪，女，汉族，1979年10月18日出生，住滕州市善国南路城建威尼斯庄园东区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。法定代表人：张贵东，经理。被申请人：李斌斌，男，汉族，1986年10月4日出生，住滕州市。本院在执行申请人王雪与被申请人李斌斌民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初4399号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李斌斌银行存款5万元。本裁定立即开始执行。审判员  王成振二〇二一年六月十七日书记员  李 岩
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执643号 申请执行人：侯艳，女，汉族，1983年1月11日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘敏，女，汉族，1975年8月16日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人侯艳与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1621民特801号民事裁定书已经发生法律效力，侯艳依法向本院申请强制执行，申请执行标的金额为200000元及利息。本院于2021年1月27日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月27日、28日，3月18日，5月12日，6月24日，通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下仅有零星银行存款、零星网络资金，无证券、股权等其他可供执行的财产。发现被执行人名下有房产一处，已轮候查封。发现被执行人名下有保险，已执行给申请执行人，共计43777.75元。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、对被执行人已作出司法拘留的决定，未能实际实施。 六、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特801号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 审判长 李 松 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年六月二十八日 书记员 张珂馨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2018号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴建蓉，女，汉族，1966年10月1日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州武定县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告吴建蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告吴建蓉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：52×××46）本金96430.08元，利息126572.19元，滞纳金4796.47元，共计欠款227798.74元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费11389.94元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确不再主张2017年1月1日后产生的滞纳金。事实和理由：2014年6月17日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××46）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为52×××35），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2015年12月2日，被告向原告申请换卡，原告向被告发放新卡，卡号是52×××46。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金96430.05元、利息151226.86元及2017年1月1日前产生的滞纳金4796.47元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金96430.05元、利息151226.86元、滞纳金4796.47元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴建蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金96430.05元及截止2021年6月8日的利息151226.86元、滞纳金4796.47元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2444元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担122元，被告吴建蓉负担2322元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初1503号原告：山东乾元律师事务所。住所地，烟台市莱山区迎春大街169号。负责人：步延东，主任。委托诉讼代理人：刘训超，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台市莱山区莱山街道马村村民委员会。法定代表人：马晓璐，村委主任。原告山东乾元律师事务所与被告烟台市莱山区莱山街道马村村民委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东乾元律师事务所的委托诉讼代理人刘训超到庭参加了诉讼，被告烟台市莱山区莱山街道马村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求支付律师代理费70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，原、被告双方签订《委托代理合同》，约定由原告代理被告与烟台市莱山区隆丰建筑工程有限公司建设施工合同纠纷二审案件。案件经开庭审理后，被烟台中级人民法院发回重审。2016年7月13日，原、被告双方又签订《委托代理合同》，约定由原告继续代理该发回重审案件。上述案件约定向原告支付律师代理费共计70000元。经原告多次请求，被告至今未支付上述款项，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原、被告签订《委托代理合同》，约定由原告代理被告与烟台市莱山区隆丰建筑工程有限公司建设施工合同纠纷的二审诉讼，合同有效期为合同签订之日至二审终结止，被告支付原告律师代理费35000元。原告代理被告参加了该案二审诉讼，2016年7月1日烟台市中级人民法院作出(2016)鲁06民终1136号民事裁定，将该案发回烟台市莱山区人民法院重审。2016年7月13日，原、被告签订《委托代理合同》，约定由原告继续代理上述案件发回重审诉讼，合同有效期为合同签订之日至一审终结止，被告支付原告律师代理费35000元。原告代理被告参加了该案一审诉讼，2017年9月26日烟台市莱山区人民法院作出(2016)鲁0613民初2141号民事判决。被告至今未按上述合同约定向原告支付律师代理费共计70000元。上述事实，有当事人陈述、委托代理合同、(2016)鲁06民终1136号民事裁定书、(2016)鲁0613民初2141号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的两份《委托代理合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约全面履行了自己的义务，被告至今未按合同约定履行向原告支付律师代理费的义务，原告主张被告支付律师代理费70000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院限定的期间向本院提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台市莱山区莱山街道马村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告山东乾元律师事务所律师代理费70000元。如果被告烟台市莱山区莱山街道马村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告烟台市莱山区莱山街道马村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇二一年六月二十六日书记员  杜玉婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3498号原告：潘艳闯，男，1987年4月5日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。被告：殷瑞清，男，1986年8月1日出生，个体户，住泗洪县。原告潘艳闯与被告殷瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，先后于2021年5月28日、6月23日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告潘艳闯及其委托诉讼代理人王文娟、被告殷瑞清到庭参加诉讼；第二次庭审，原告潘艳闯及其委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告殷瑞清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘艳闯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月31日，被告经案外人马选龙介绍向原告借款120000元，约定“利息2分”。后被告陆续偿还原告40000元，尚欠80000元经原告多次催要至今未还。被告殷瑞清辩称，借款是在赌场上借的钱，应该没有120000元，只有70000元至80000元左右。被告按照每天2000元支付了很多利息，不同意再支付利息。原告潘艳闯围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、个人征信报告各一份。被告殷瑞清未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与当事人当庭陈述相结合，可以证明被告在赌场上经案外人马选龙介绍向原告借款120000元，后被告偿还原告30000元，故向原告出具90000元借条一张，此外被告还向原告偿还了10000元的事实，对其证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，被告在赌场上经案外人马选龙介绍向原告借款120000元，后被告偿还原告30000元，并于2020年8月26日向原告出具90000元借条一张，此外被告还向原告偿还了10000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（四）项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告明知被告向其借款用于在赌场赌博仍然提供借款，故双方之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告向原告借款120000元，其已偿还40000元，故尚应偿还原告80000元。因涉案借款属非法放贷，故对于原告要求被告支付借款利息的主张，不应支持。被告对其抗辩意见未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（四）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷瑞清返还原告潘艳闯借款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告殷瑞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二一年六月二十六日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告潘艳闯提供借条、银行流水、个人征信报告各一份，证明被告向原告借款120000元，后偿还30000元，故出具90000元借条的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定情形有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合同形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或被撤销的法律后果合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违反公序良俗的。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12567号申请人：章吉生，男，1972年10月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：赵家源，男，1985年7月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告章吉生诉被告赵家源装饰装修合同纠纷一案，申请人章吉生于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵家源银行存款300,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险有限公司上海分公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵家源银行存款计300,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 盛军华二〇二一年六月九日法官助理 夏 欢书 记 员 夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执62号申请执行人：钟正强，男，汉族，1962年5月5日出生，现住云南省安宁市。被执行人：云南广泰工程项目管理有限公司。法定代表人：樊小媛，总经理。住所：云南省昆明市。申请执行人钟正强与被执行人云南广泰工程项目管理有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）云0181民初954号民事判决书已发生法律效力，依该裁判由被告云南广泰工程项目管理有限公司向原告钟正强支付115138.00元，案件受理费1522.00元，合计116660.00元及迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为116660.00元，申请执行费1650.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地等财产予以查询，均未发现被执行人名下有存款、房产、土地等财产可供线索。没有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  段绍华二〇二一年六月四日书 记 员  刘万福
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初660号   原告：井启栋，男，住青海省西宁市。   被告：颜增鸣，男，住青海省湟源县。   原告井某与被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告井某到庭参加诉讼，被告颜某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告井某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款6000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系工地工友，2018年2月，被告称要买房，希望原告提供借款。2018年2月7日，原告微信转账6000元至被告账户，被告称两个月后还款。还款期限过后，原告催要借款，被告一直以各种理由拖延。2018年至2020年间，原告一直在找寻被告住所地，被告拉黑原告电话、微信逃避债务。2021年2月9日，原告到被告住所地索要借款，被告承认该借款，但声称已偿还借款。综上所述，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。   被告颜某未到庭，但通过庭前沟通其表示对于借款的事实及金额予以认可。   原告井某围绕其诉讼请求向法庭提交证据微信转账截屏、通话记录，用以证明被告向原告借款6000元后被告尚未偿还的事实。被告未到庭未对证据发表质证意见。本院认为原告提交的证据微信转账凭证及通话记录能够证明双方之间借款的事实及针对还款事宜进行协商，故对该证据予以确认。   被告未到庭未向法庭提交证据。   本院经过审理认定事实如下：原、被告系工作时认识的朋友，2018年2月7日，被告颜某向原告井某借款6000元，原告以微信转账方式向被告支付了借款。现因借款至今未偿还，原告诉至法院。   本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”的规定，本案原告主张的民间借贷法律事实引起的民事纠纷案件在民法典实施前，且不存在持续的情形，应当依法适用当时的法律规定，即《中华人民共和国合同法》对合同的规定，《中华人民共和国合同法》没有规定而民法典有规定的，并且有利于当事人的条款在本案中适用民法典的规定。本院依法向被告送达开庭传票等诉讼材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。   原、被告之间形成民间借贷关系的事实被告颜某在庭前调解时予以认可，原告向法庭提交证据微信转账记录予以证明被告收到了6000元。因此能够证实双方之间的借贷行为，故原、被告双方借贷关系成立。双方并未约定还款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告采用其他催告方式无效后起诉要求被告偿还，被告应当予以偿还该笔借款。   综上所述，原、被告之间借款关系明确，合法的借贷关系受法律保护，结合原告提交的证据，原告井某主张被告颜某偿还借款6000元的事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告颜某于本判决生效后十日内向原告井某偿还借款6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告颜某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳      二〇二一年六月四日   书记员 马丽丽   附：本案引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2651号原告：刘世英，公民身份证号：×××，住青海省大通回族土族自治县。被告：马金龙，公民身份证号：×××，住青海省。被告：王丽萍，住青海省。原告刘世英与被告马金龙、王丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告刘世英向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付拖欠物业费、暖气费、水费共计3643元；2、二被告向原告支付因索要欠款产生误工费500元、交通费500元，共计1000元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年4月间，原、被告经协商，原告将自己位于西宁市××区住房一套以每月1300元价格租赁给二被告，并约定二被告租赁房屋期间所产生物业费、暖气费、水费由二被告负担。双方协商一致后，原告将房屋交付给二被告使用，直到2021年3月双方房屋租赁关系终结，经核算，二被告拖欠租赁房屋期间的物业费、暖气费、水费共计3643元，二被告返还房屋时向原告出具欠条，承诺于2021年4月15日前偿还上述款项，逾期承担实现债权而产生费用（包括律师费、误工费、交通费等）。但二被告未在规定期限内向原告支付上述款项，经原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。本案经审查认为，原告刘世英起诉被告马金龙、王丽萍要求二被告偿还房屋租赁期间拖欠的物业费、暖气费、水费等费用，经本院查明,原告房屋的承租人为马进龙、马得花，并非原告起诉的被告王丽萍，故被告王丽萍不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘世英的起诉。案件受理费25元，原告刘世英已预交，退还原告刘世英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二一年六月十日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1310号 原告：徐大栓，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师（受枞阳县法律援助中心指派）。 被告：枞阳京环环境服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道23号。统一社会信用代码91340762MA2T7HBG2Y。 法定代表人：沈浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙帆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。 原告徐大栓与被告枞阳京环环境服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告徐大栓于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐大栓自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐大栓撤诉。 案件受理费3502元，减半收取计1751元，由徐大栓负担。 审  判  员  李咏梅 二〇二一年六月十日 法 官 助 理  胡慧静 书记员(代)  胡慧静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1076号 申请人：代亚飞，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨胜豪，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 代亚飞与杨胜豪借款合同纠纷一案，本院（2020）皖1221民初7017号民事判决书已经发生法律效力。杨胜豪未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，代亚飞于2021年2月5向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨胜豪发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月5、6月24等多次依法查询被执行人杨胜豪的银行、股票、工商登记、车辆等门，并依法冻结扣划其银行存款，拨付给申请人2926.09元，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人杨胜豪暂无财产可供执行，并已告知申请执行人代亚飞如不能提供被执行人杨胜豪可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴建达
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5989号 原告：郑娜，女，1975年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。 被告：马勇，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告郑娜与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告郑娜、被告马勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑娜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金9200元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息付清止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2021年3月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款9200元，随即原告便以支付宝转账的方式向被告交付了借款。之后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告却始终以各种方式拖延搪塞，原告为此起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告马勇辩称：9200元不是事实，9000元是事实，是支付宝转给我的，我给原告写的有借条，借条原告没有拿出来，当时给了她600元现金，我2021年3月17日微信转给她610元，3月26日转给她200元，3月27日转给她500元，4月3日原告在临泉买衣服，我给她付了538元，5月5日微信转账付了1000元，我一共是还了3684元，下欠5316元。 本院经审理认定事实如下：2021年3月20日，被告马勇向原告郑娜借款9200元，原告郑娜当日将借款转给被告。 本院认为，被告马勇向原告郑娜借款，有原告向被告的转款记录，原、被告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告马勇未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告马勇辩称偿还原告借款600元现金，因被告未向本院提供证据予以证明，原告对该还款也不予认可，故对于该600元现金还款，本院不予认定。被告辩称2021年3月17日为原告购买化妆品支出610元，2021年4月3日为原告购买衣服支出538元，因原告对该两笔还款不予认可，且该两笔微信支出也未转入原告账户，本院无法查实是否是偿还原告借款，因此，对被告该辩称，本院不予采信。被告辩称2021年3月26日向原告通过微信红包还款200元，原告称未收到该款200元，被告也未向本院提供其他证据予以佐证该款200元确系转入原告微信用于还款，因此，对于被告该辩称，本院不予采信。被告辩称2021年3月27日向原告还款500元，2021年5月5日向原告还款1000元，原告对该两笔还款予以认可，本院依法予以扣除。 原告要求被告自起诉之日支付利息，因双方未约定履行期限，原告起诉之日即为被告违约之日，根据法律规定，被告马勇应按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告马勇于本判决生效之日起三日内偿还原告郑娜借款7700元及利息（利息按年利率3.85%从2021年5月6日计算至债务清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘丽影 书 记 员 温 馨 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：1752××××0707； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1366号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：庞雯方，女，1992年7月14日出生，汉族，公司法务，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：何慧鹏，男，1993年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：何广新，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张旭柳，女，1998年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告何慧鹏、何广新、张旭柳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人庞雯方到庭参加了诉讼。被告何慧鹏、何广新、张旭柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何慧鹏立即向原告偿还垫付款42,718.62元；2、判令被告何慧鹏向原告支付利息4,058.84元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年1月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计（46,777.46）元；3、判令被告何广新、张旭柳对被告何慧鹏的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告何慧鹏为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年10月11日，原告与被告何慧鹏、何广新、张旭柳、辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告何慧鹏向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告何慧鹏按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告何广新、张旭柳为被告何慧鹏上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告何慧鹏未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告何慧鹏应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年11月16日，被告何慧鹏与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告何慧鹏向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金61,786元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告何慧鹏分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告何慧鹏的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告何慧鹏违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年08月01日宣告被告何慧鹏的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告何慧鹏的全部债务。原告截止2019年09月19日代被告何慧鹏向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了42,718.62元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告何慧鹏、何广新、张旭柳未答辩。经审理查明，2017年10月11日，原告与被告何慧鹏、何广新、张旭柳及辽宁领睿汽车销售有限公司签订了履约担保服务合同。原告为被告何慧鹏在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请的信用卡透支资金按约还款提供连带责任保证担保。被告何广新、张旭柳为被告何慧鹏上述债务的共同偿债人。原告承担担保责任后，有权向被告何慧鹏、何广新、张旭柳追偿，并按每日千分之一的利率标准自代偿之日起收取相应资金占用费。被告何慧鹏未按约定偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行信用卡透支资金，原告于2019年09月19日前代被告何慧鹏偿还了42,718.62元的透支资金。庭审中，原告对利息的诉讼请求变更为自2019年9月19日起至代偿款实际给付之日止按日利率万分之三给付利息。本院所确认的上述事实有履约担保服务合同，牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，代偿证明及当事人陈述等证据在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，庭审中，原告对利息的诉讼请求变更为自2019年9月19日起至代偿款实际给付之日止按日利率万分之三给付利息，是当事人对其诉讼权利的处分，本院予以允许。原、被告间签订了履约担保服务合同。原、被告应按合同约定履行自己的权利和义务，原告代被告何慧鹏偿还了其在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行信用卡透支资金，原告有权按合同约定向被告何慧鹏追偿。因在合同中被告何广新、张旭柳作为债务共同偿债人，故原告亦有权要求其承担共同还偿责任。原告庭审中将利息利率请求变更为日万分之三，在法律规定许可的范围内。故原告请求被告何慧鹏向原告偿还垫付款42,718.62元，给付利息（自2019年9月19日起至代偿款实际给付之日止按日利率万分之三给付），被告何广新、张旭柳对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何慧鹏于判决生效之日立即给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款42,718.62元及利息（自2019年9月19日起至代偿款实际给付之日止按日利率万分之三计算）；二、被告何广新、张旭柳对上述债务承担共同给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。诉讼费减半收取484.5元，由被告何慧鹏负担，被告何广新、张旭柳承担共同给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 宫云明二〇二一年六月二十八日法官助理 宋世忠书 记 员 陈 平
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3619号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，社会统一信用代码：9144130045666004XK，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：胡淦平，男,汉族，1984年7月27日出生，住址：广东省博罗县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与胡淦平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行。 经查，胡淦平已于2018年9月12日办理死亡户籍注销，而本案的执行依据（2019）粤1302民初10871号民事判决书是于2019年12月4日作出的。 本院认为，本院作出（2019）粤1302民初10871号民事判决因胡淦平已于该判决作出前死亡，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行依据该判决申请执行，不符合立案受理条件，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行的执行申请。 当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月七日 书记员 黄杏如
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1407号原告:周鑫,男,汉族,1989年2月13日生,住河津市。被告：薛军刚,男,汉族,1983年5月29日生,住河津市。原告周鑫与被告薛军刚合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫、被告薛军刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠承包费10000元;2、依法判令被告立即支付原告垫付的罚款等费用共计9973元。事实与理由:原告自2015年起承包百世汇通快递,片区为紫金街以东、铁路桥以南。2019年5月,被告看到原告登出的转让广告与原告取得联系,表明其想要承包原告的片区从事快递业务。因资金周转问题,被告与原告协商其先付9000元定金,剩余承包费用从被告接手后的盈利中予以扣除支付,至承包费用付清为止双方签订转让合同。在被告承包经营过程中,由于被告自己经营不善造成派件延误、损毁、丢失,汇通公司从原告所交纳的保证金中扣除罚款8573.3元。被告多次以资金紧张为由,让原告帮忙垫付赔偿款、交纳电话费,原告向顾客赔付900元,给被告交纳500元电话费,共计9973.3元。现原告急需用钱,多次向被告主张要求立即支付上述费用,被告均予以推托,不予支付。被告薛军刚辩称：关于承包费，如果我现在给原告1万元，是否能包给我；关于罚款，是不真实的，都是显示的是派件延误，并不是我不遵守规章制度导致的，是原告和公司产生了矛盾，我从5月份开始一直向原告要我的工资明细，原告一直不给我。经审理查明：原告与河津百世汇通签订快递业务合同，片区为紫金街以东，铁路桥以南。2019年5月，原告周鑫与被告薛军刚商议将原告承包的部分片区转包于被告经营。承包金为20000元，薛军刚先支付承包定金9000元，待承包费交足后，签订转包合同。原告周鑫将部分片区交于被告薛军刚经营，薛军刚在百世汇通挂在周鑫名下。直至同年10月，因罚款过多，周鑫通知薛军刚终止其经营，薛军刚同意。在薛军刚经营期间，经营收入由周鑫结算，周鑫为薛军刚支付生活费7200元，向顾客赔付900元，交纳500元电话费，经营罚款8573.3元。但每月应支付薛军刚多少报酬没有具体约定。由于快递经营业务合同由周鑫与百世汇通签订，百世汇通结算只对周鑫而不对薛军刚，但原告不能举证证明薛军刚经营期间的收入。另，因原告周鑫与百世汇通发生纠纷，百世汇通终止了双方的合同。本院认为：本案争议的焦点问题主要是：一、原告周鑫要求被告薛军刚支付承包费10000元应否支持；二、原告周鑫要求被告薛军刚支付经营快递罚款应否支持。结合以上两个问题，做如下综合分析。本案并非承包合同纠纷，而是劳务合同纠纷，而事实上在原告经营数月后的同年10月份，因罚款过多，原告提出不让被告薛军刚再送快递，薛军刚同意。故所谓的快递转包合同并未签订。原、被告约定被告经营原告划定区域的快递业务，以薛军刚的发送快递报酬作为将来的承包款，周鑫支付生活费，由此可见，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告请求被告支付承包费于法无据，于理不通。在该劳务关系解除后，被告预交的承包定金、被告经营期间的收入、原告支付的生活费、被告经营期间的罚款应一并计算。而在被告经营收入不明确的情况下，被告究竟欠原告多少钱不能确定，甚或原告是否欠被告钱也无从确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。在被告薛军刚经营期间，因快递业务合同系原告周鑫与快递公司签订，在快递公司薛军刚系挂在周鑫名下，快递公司只与周鑫结算，不对薛军刚结算，因而薛军刚经营期间的收入举证责任应由原告周鑫承担。现周鑫不能举证，导致本案事实不能查清，为公平、公正处理本案，原告周鑫的请求，应予驳回，其可在补强证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周鑫的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李彦民二〇二一年六月二十四日法官助理 张雷清书 记 员 郭梦楠书 记 员 郭梦楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初8119号原告：胡文洲，男，汉族，1972年10月14日出生，住湖北省随州市曾都区××××××××××××××，身份证号码：429××××××××××××179。委托代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：郭建，广东品峰律师事务所律师。被告：郑荣华，男，汉族，1981年9月20日出生，住湖南省炎陵县××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××012。原告胡文洲诉被告郑荣华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文洲及其委托代理人郭义到庭参加诉讼，被告郑荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告有业务往来，被告长期从原告处采购耳机插针。2016年3月29日双方对账后，被告出具还款计划，约定：被告欠原告227326元，并达成详细的还款计划：2016年4月25日至2016年4月30日还款3万到5万，2016年5月25日至2016年5月30日还款3万到5万，2016年6月25日至2016年6月30日还款3万到5万，2016年7月25日至2016年7月30日还款3万到5万，2016年8月25日至2016年8月30日还款3万到5万，2016年9月25日至2016年9月30日还款3万到5万，2016年10月25日至2016年10月30日还完。如未按计划还款而有拖延，则自2016年1月起，按总欠款227326元以银行贷款三倍计息，直到欠款还清为止。被告经原告多次催收只在2018年还款2000元。原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求判令：一、被告返还原告欠款本金227326元，并自2016年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的3倍利息计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍利息计算直到欠款还清为止；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭要求将第一项诉讼请求中的本金变更为222326元，利息以本金222326元为基数计算。被告郑荣华未提交答辩状及证据。经审理查明，2016年3月29日，原告与被告签订还款计划，确认被告欠原告227326元，双方达成以下还款计划：2016年4月25日至2016年4月30日还27326元，2016年5月25日至2016年5月30日还3万到5万元，2016年6月25日至2016年6月30日还3万到5万元，2016年7月25日至2016年7月30日还3万到5万元，2016年8月25日至2016年8月30日还3万到5万元，2016年9月25日至2016年9月30日还3万到5万元，2016年10月25日至2016年10月30日还完。如未按以上计划还款，则自2016年1月起，按总欠款227326元以银行贷款三倍计息，直到欠款还清为止。原告主张，原告与被告独资经营的深圳市富泰欣电子有限公司存在买卖合同关系，深圳市富泰欣电子有限公司拖欠原告货款。2015年12月11日因被告从深圳市富泰欣电子有限公司退股，故被告以其个人的名义出具了上述还款计划，确认由其本人偿还案涉款项，深圳市富泰欣电子有限公司拖欠原告的债务则转移至被告。被告出具欠条后，仅还部份款项，剩余222326元至今未付。以上事实，有原告提交的还款计划、转账凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告郑荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠其222326元，提交了还款计划、转账凭证证明，被告对此未提出异议，亦没有提交证据证明上述款项已经支付，故对原告主张被告欠款的事实，本院经审查予以采信。被告未按还款计划约定时间还款，已构成违约，原告请求被告支付所欠款项222326元及自2016年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的3倍支付利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍支付利息至实际清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑荣华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡文洲支付222326元及利息（以222326元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的3倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3424元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 成 瑶二〇二一年六月十一日书记员 钟沛君
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1098号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴世界，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1072号起诉书指控被告人吴世界犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人吴世界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月17日23时15分许，被告人吴世界酒后无证驾驶牌号为“豫N0XXXX”的轿车行驶至本市闵行区江川路江薛路路口处，在看到民警设卡检查后从驾驶位上下车坐在车辆后排，后被设卡民警查获。经鉴定，被告人吴世界血液酒精含量为1.93mg/mL。被告人吴世界到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人吴世界违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴世界认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴世界如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人吴世界判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人吴世界在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴世界犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴世界犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二一年六月二十二日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。