wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执961号张洛童（申请执行人）、邓宝德（被执行人）：张洛童与邓宝德农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的金钱义务共计1450元，及行为履行返还侵占土地。经本院立案执行，现被执行人主动履行金钱义务，涉案土地已经予以返还。至此，张洛童向本院申请执行的（2020）辽0181民初3993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孔祥瑞二〇二一年六月三十日书记员  杨 威
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执381号申请执行人：仇韬,男性,1982年2月15日出生,住沈阳市大东区。被执行人：沈阳安邦置业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区天时街。法定代表人：徐伟。本院在执行仇韬与沈阳安邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年六月二十一日()书记员：霍刚
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1823号原告：赵忠山，男，1961年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清淇，山东德衡（烟台）律师事务所实习人员。被告：滕瑞平，男，汉族，1962年11月29日出生，住烟台市福山区。被告：烟台中简置业有限公司，住所地烟台开发区泰山路67-14号301室。法定代表人：郁小毛，总经理。原告赵忠山与被告滕瑞平、烟台中简置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月18日立案。原告赵忠山于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵忠山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  姜厚元人民陪审员  孙好娥人民陪审员  曾 静二〇二一年六月二十四日书 记 员  于 鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢39号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。被执行人：王力鹏，男性,1979年6月6日生，汉族，住昌图县。；田东，女性,1980年1月15日生，汉族，住昌图县。；辽宁万象房地产开发有限公司，社会统一信用代码912112245581925072，住所地昌图县昌图镇西街。法定代表人：刘彦杰,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执762号法律文书已发生法律效力。因被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执24号之一申请执行人：山东滨澳电线电缆有限公司。住所地：滨城区滨北街道办事处梧桐大道99号A。法定代表人：董桂光，公司总经理。被执行人：滨州腾宇集团实业有限公司。住所地：滨城区中海西路691号。法定代表人：吕志亮，公司经理。被执行人：吕志亮，男，1972年10月21日出生，汉族，住滨城区。本院执行申请执行人山东滨澳电线电缆有限公司与被执行人滨州腾宇集团实业有限公司、吕志亮买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初1276号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人货款290109.40及利息。因被执行人未履行，根据申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，轮候查封了被执行人所有的产权证号为XXX＋XX、XXX＋XXX坐落于滨州市经济开发区不动产。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产；4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  张 莹二〇二一年六月二十八日书记员  姬 祥
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初811号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：熊德中，男，1970年7月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告熊德中信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告熊德中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：1、请求法院判令被告熊德中偿还原告信用卡透支款本金7963.84元、利息856.33元（算至2019年8月17日）、违约金901.64元，合计9721.81元，并承担自2019年8月18日至还款日按贷记卡合同约定年利率18%计算的利息。2、诉讼费由被告负担。被告熊德中未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年12月8日，被告熊德中向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡，并填写了圆鼎贷记卡申请表（含圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程），其中主要约定：被告熊德中作为申领人，为合约的乙方，已阅读并了解《圆鼎贷记卡领用章程》、《圆鼎贷记卡领用合约》，同意将领用合约作为申请表的附件；透支利息的收费标准为日利率万分之五，应付利息按月计收复利；乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告建湖农商行向被告熊德中发放圆鼎贷记卡后，被告熊德中多次使用该卡进行交易。后被告熊德中逾期还款。截止2019年8月17日，被告熊德中尚欠透支本金7963.84元、利息856.33元（算至2019年8月17日）、违约金901.64元，合计9721.81元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易明细表、系统打印件在卷佐证。本院认为：被告熊德中与原告建湖农商行设立的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告熊德中未按期偿还借款本息，构成违约，应当承担清偿和违约责任。原告建湖农商行主张自2019年8月18日起至实际清偿之日止按照年利率18%计算利息，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告熊德中经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊德中偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金透支款本金7963.84元、利息856.33元（算至2019年8月17日）、违约金901.64元，合计9721.81元，并承担透支款本金7963.84元自2019年8月18日起至实际清偿之日止按圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率18%所计算的利息,于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊德中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  祁兆祥人民陪审员  唐 佩二〇二一年六月十日法官 助理  唐 静书 记 员  金 铭
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初2775号原告：谷中传，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：季盼，巨野龙堌法律服务所法律工作者。被告：奚道德，男，1993年1月24日出生，汉族，居民，住巨野县。原告谷中传诉被告奚道德民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告谷中传委托诉讼代理人季盼到庭参加了诉讼，被告奚道德经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷中传向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年被告向原告借款3000元，期限3个月。被告至今未偿还借款。为此，提出上述诉讼请求。被告奚道德未答辩。原告为证明其主张向本院提交了证据：提交借条1份，证明被告欠原告3000元的事实。被告奚道德经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权的放弃。原告提供的上述证据，内容客观明确，来源合法，且与本案具有关联性，予以采信。并在卷予以佐证。根据原告陈述和本院确认的证据，对本案的事实查明如下，2020年2月，被告向原告借款3000元，期限3个月。本院认为：被告向原告借款3000元，事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法典》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，原告催要借款，被告理应积极归还借款，拒不归还借款是不对的。因此，原告要求被告归还借款3000元的请求，并无不当，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告奚道德经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告奚道德自本判决生效后十日内偿还原告谷中传借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告奚道德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高圣军二〇二一年六月二十九日书记员  马晓岚
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12412号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：周小宁，男，1991年7月8日出生，汉族，住甘肃省会宁县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告周小宁小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告周小宁经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2543.97元，利息255.24元，罚息321.83元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2543.97元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告周小宁未作答辩。                               被告周小宁签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       周小宁                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年11月23日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年11月23日                       贷款到期日                       2020年11月23日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2543.97元                       利息                       255.24元                               罚息                       410.83元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告周小宁签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告周小宁未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告周小宁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2543.97元，支付截至2021年6月1日的利息255.24元、罚息410.83元；             二、被告周小宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周小宁负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2943号 原告：韩志旋，男，1987年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张继鹏，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段（朝凤路与凤中街交叉口东491号）。 法定代表人：李桂勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司职工。 原告韩志旋与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告韩志旋于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩志旋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩志旋撤诉。 案件受理费1566元，减半收取计783元，由原告韩志旋负担。 审 判 员 杨春玉 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0111民初3974号      原告：覃有为，男，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市大足区。    委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。   被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。   法定代表人：雷水生，总经理。   原告覃有为与被告重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费。原告未在七日内交纳，也未提出缓、减、免交申请。   本院认为，原告覃有为在规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，应按撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：   本案按原告覃有为撤回起诉处理。               审 判 员 胡孝松               二〇二一年六月二十五日      书 记 员 肖 莉                 1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢660号 申请执行人:鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：宋有文。 被执行人:肖学江,男,1984年出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人:袁梦汝,女,1990年出生,汉族,住四川省开江县。 本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人的一辆汽车，因该车未能实际扣押，暂不能处置。被执行人下落不明，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人尚有案款本金xxx元及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人肖学江、袁梦汝无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年六月二十八日 书记员 倪 霞
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初1401号 原告:兰俊芳，女，1962年7月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江天平律师事务所律师。 被告：北安市冷泉世家饮品有限公司，统一社会信用代码912311810832069000,住所地黑龙江省黑河市北安市二井镇建华村。 法定代表人：吕志杰,该公司执行董事兼总经理。 原告兰俊芳与被告北安市冷泉世家饮品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告兰俊芳于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兰俊芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰俊芳负担。 审判员  祁红艳 二〇二一年六月二十八日 书记员  鲁子源
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初1495号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司工作人员。被告：耿少星，男，1994年7月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张朋鹏，男，1996年5月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：任书平，女，1983年4月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中和农信项目管理有限公司与被告耿少星、张朋鹏、任书平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中和农信项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中和农信项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二一年六月十六日书记员  刘玉雯
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1765号 原告：董某1，男，2006年7月12日出生，满族，住本溪市明山区。 法定代理人：张某（原告母亲），女，1979年9月30日生，汉族，无业，住本溪市明山区。 被告：董某2，男，1982年4月3日出生，满族，公务员，凤城市。 委托诉讼代理人：杨万胜，凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。 原告董某1诉被告董某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1法定代理人张某、被告董某2委托诉讼代理人杨万胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给原告增加抚养费，由原来的每月600元增加到每月1200元。（从2020年5月23日执行)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 原告系被告亲生儿子。2008年8月，被告与原告之母因夫妻感情不和经凤城市民政局协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元。该抚养费在当时也仅够维持。但随着近年物 价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月600元的抚 养费早己不够。而原告生母的收入有限，一直未再婚，独自承担 原告的抚养费用非常困难。被告是原告的亲生父亲，抚养原告是 其法定责任，为了保护原告的合法权益，使原告的生活有保障。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定特向法院起诉。 请求法院依法判令被告每月给原告增加抚养费，由原来的600 元增加到1200元。 被告董某2辩称，被告每月收入仅3000余元，再婚后又生有一子，叫董某3，患有先天性疾病，每年都住院花大量的费用，原告请求每月1200元超出了被告的能力范围，不同意给太多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院确认事实如下： 2008年8月15日，原告董某1母亲与被告董某2在凤城市民政局办理离婚登记，离婚协议约定婚生子董某1(××××年××月××日出生)由女方抚养，被告每月支付抚养费500元。双方离婚后，2014年6月26日，原告起诉被告要求增加抚养费，本院判决被告自2014年7月1日起每月承担原告抚养费600元等。 另查明，被告董某22020年12月实发工资为3317.54元。被告董某2再婚后，婚生一子董某3，患有发育迟滞疾病。 本院认为：离婚后，父母对未成年子女仍有抚养教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告父母离婚后，原告由其法定代理人张某抚养，现因原告上学，教育、生活费用增加，原告母亲的生活开支增大，原告要求被告增加抚养费的请求合理。 关于原告主张抚养费数额1200元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条规定“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。”经审查，被告实际领取月工资额3317.54元，其再婚后又生育一子，综合本案的实际情况和本地区生活水平，本院酌定抚养费每月800元。 关于原告主张从2020年5月23日起支付抚养费，经审查，原告的抚养费诉讼过法院，本院作出过判决，本次诉讼是2021年4月29日起诉，应从2021年5月起支付。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十四条、第一千零八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十三条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告董某2自2020年5月起每月支付原告董某1抚养费800元，于每年每月月末按月给付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告董某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 员 常妙语 二〇二一年六月十五日 法官助理 蔡明阳 书 记 员 吴金霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2214号原告：宁夏鑫和雅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：王梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：于群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡芳，女，该公司员工。被告：李成龙，男，1965年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司与被告李成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费505元，减半收取计252.5元，由原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司负担。审判员 高宇翔二〇二一年六月二十五日书记员 刘卓依附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初1549号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丽君，女，湖北清江物业有限责任公司员工。一般授权。被告：刘先军，男，1984年11月15日出生，汉族，住宜昌市清江润城（北区。原告湖北清江物业有限责任公司与被告刘先军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。在诉讼中，原告湖北清江物业有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司负担。审判员  李南萱二〇二一年六月一日书记员  秦 璇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2708号 原告：刘丽红，女，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。 被告：吉林市哈量工贸有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：宫楚雄，经理。 原告刘丽红与被告吉林市哈量工贸有限公司（以下称哈量工贸公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽红及其委托诉讼代理人于旭东到庭参加诉讼，被告哈量工贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽红向本院提出诉讼请求：确认原告刘丽红与被告哈量工贸公司于2006年5月1日至2007年12月31日存在事实劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2006年5月1日至2007年12月31日在被告公司做营业员工作。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，致使原告无法续交社会保险。原告认为，被告为原告缴纳过社保，应当认定原告与被告存在事实劳动关系。为维护原告合法权益特向人民法院提起告诉，请人民法院依法确认原告与被告于2006年5月1日至2007年12月31日存在事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2021年4月，刘丽红以哈量工贸公司为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委做出不予受理通知书，对申请人的仲裁请求不予受理。刘丽红遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘丽红主张与哈量工贸公司于2006年5月至2007年12月期间存在劳动关系，仅提供社会保险证和个人参保证明，在无其他证据佐证之情况下，本院不能认定刘丽红与哈量工贸公司之间存在劳动关系，刘丽红应承担举证不能的法律后果，本院对刘丽红的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘丽红的诉讼请求。 案件受理费10元由原告刘丽红负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙翀文
TDH04FYMC西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执保104号申请人：任继航，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。委托代理人：杨博，系西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被申请人：王荣江，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。申请人任继航与被申请人王荣江诉讼保全一案，西安市临潼区人民法院民事审判庭作出（2020）陕0115民初2740号之一民事裁定书，并于2021年6月10日移送执行。要求续冻结被申请人王荣江的银行账户资金350000元。经查，2020年6月12日本院以（2020）陕0115执保 65号执行裁定书对被申请人王荣江的银行账户资金35万元予以冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司西安凤城六路支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX7032_156_1，冻结额度20万元；开户行：中国建设银行股份有限公司西安幸福南路支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX5179_156_1，冻结额度：15万元）。2021年6月10日，申请人任继航请求对原保全冻结的两个银行账户实施续冻结，其请求符合法律规定，应予支持。为了保护当事人合法权益，维护法律尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：续冻结被申请人王荣江的银行账户资金35万元（开户行：中国建设银行股份有限公司西安凤城六路支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX7032_156_1，冻结额度20万元；开户行：中国建设银行股份有限公司西安幸福南路支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX5179_156_1，冻结额度：15万元）。冻结期限一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，续行期限不得超过前期冻结期限。本裁定立即开始执行。 审  判  员  贾  如                              二○二一年六月十一日                             书  记  员  刘姜娜
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1194号申请执行人：杨芳，女性,1978年6月6日生，汉族，住沿河县。被执行人：肖飞,男性,1970年6月11日出生,住沿河县。本院在执行申请执行人杨芳与被执行人肖飞婚姻家庭纠纷一案中，执行中，被执行人肖飞主动兑现2000元后，就剩余标的款8800元经双方自行协商达成和解协议：即被执行人肖飞于2021年12月31日之前一次性支付8800元给申请人杨芳。由于双方达成的执行和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执1194号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇二一年六月二十八日书记员  王应娟
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0981民初1729号 原告：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪市太和镇新阳街205号，统一社会信用代码91510922621042019C。 负责人：伍自伟。 被告：邓迎春，女，1970年11月1日出生，汉族，成都市青羊区居民。 原告中国工商银行股份有限公司射洪支行与被告邓迎春信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司射洪支行撤回起诉处理。 审判员  姚亮 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执683号之一申请执行人：王世磊，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王波，男，1993年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。本院在执行王世磊与王波民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初4022号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。被执行人名下皖Ｍ×××××大众牌轿车已被查封，因未能实际控制该车辆，暂时无法处置。通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十三日书记员  高 原
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执114号 申请执行人：菏泽健民中药饮片有限公司。住所地：菏泽市高新区万福办事处延河路**。 法定代表人：晁岱丽，职务：经理。 被执行人：莱芜聚德中医医院。住。住所地：济南市莱芜区文化南路**/div> 法定代表人：陈曰珍，职务：院长。 上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鲁0116民初1391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款159738.5元及利息，案件受理费865元，公告费260元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按财产报告令规定的期限报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单接受信用惩戒。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年六月十八日 书记员 刘春艳 相关法律法规附后： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12313号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：王丽君，女，1986年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告王丽君小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告王丽君经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息302.43元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告王丽君未作答辩。                               被告王丽君签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       王丽君                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月8日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月8日                       贷款到期日                       2020年12月8日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       391.54元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告王丽君签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告王丽君未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告王丽君于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息391.54元；             二、被告王丽君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丽君负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2681号原告：呼伦贝尔市兰庭林语物业服务有限公司。法定代表人：鄂丽杰，经理。被告:李晶，女，住北京市通州区。原告呼伦贝尔市兰庭林语物业服务有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告呼伦贝尔市兰庭林语物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市兰庭林语物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取116.63元，由原告呼伦贝尔市兰庭林语物业服务有限公司负担。审判员 刘凯军二〇二一年六月二十八日书记员 张 雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1959号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾月军，女，1975年4月7日出生，蒙古族，城镇居民，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人贾月军合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初400号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：李某、张某，该公司员工。   被告：王某，男，1982年11月27日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市泽州县。   被告：赵某，女，1984年4月28日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告王某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商行的委托代理人李某、被告王某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、赵某立即偿还借款本金249912.79元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2020年12月20日累积欠利息17916.62元，本息共计267829.41元）。2、判令被告王某、赵某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费等。事实和理由：2018年10月11日，被告王某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为王某发放贷款25万元整，贷款利息为2018年10月18日起至2021年10月14日止；贷款年利率为7.875%；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告赵某在《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》上签字确认，同意与借款人王某共同承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告积极履行义务，将25万元贷款及时汇到被告王某的指定账户。贷款欠息后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。综上所述，原告认为，原、被告签订的《贷款合同》合法有效，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。   被告王某口头辩称：对起诉事实没有异议，但是现在没有经济能力。借钱时我还在上班，本来计划离职后开店，当时帮我贷款的朋友说想先借用一下，等我离职后就还给我，但一直没还。我去年起诉了他，已经进入执行阶段，别人还不了我钱，我也还不了银行。   被告赵某口头辩称：整个借款事实我并不知情，借款申请书上的签字不是我签的。   经审理查明：2018年10月11日，被告王某向晋城农商行提交了自然人信贷业务申请书，申请人配偶处签字为“赵晋铃”。2018年10月18日，被告王某作为借款人、原告晋城农商行作为贷款人签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：借款人在2018年10月18日至2021年10月14日期间向王某提供最高贷款余额为25万元的贷款额度；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；若借款人违约，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用；本合同项下的贷款执行年利率7.875%。   以上合同签订后，原告依申请向王某发放了25万元贷款，到期日为2021年10月14日，但王某未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年12月20日，王某本金尚欠249912.79元，利息17916.62元，共计267829.41元。   本案在审理过程中，被告赵某申请对原告晋城农商行提供的自然人信贷业务申请书上“赵晋铃”的签字及捺印进行司法鉴定。本院委托山西光大司法鉴定所进行了鉴定，该所于2021年6月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：2018年10月11日《晋城农商银行自然人信贷业务申请书（借款人）》“申请人配偶签字”处“赵晋铃”签名字迹不是赵某所写，签名字迹上捺印的指印不是赵某所留。双方对鉴定结论均未提出异议。   以上事实有晋城农商行自然人信贷业务申请书、农户小额信用贷款合同、银行系统截图、还款情况说明、影像资料、结婚证、晋光司鉴[2021]痕鉴字第H210016号、晋光司鉴[2021]文鉴字第W210043号等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告王某签订的《农户小额信用贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按约向王某提供了贷款，王某应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息。现被告王某未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，支付逾期罚息。原告要求被告赵某承担清偿责任，但是经过鉴定，自然人信贷业务申请书上“赵晋铃”的签字及捺印均非其本人，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的保全费、执行费、公告费等，因未提供相应证据，不予支持。司法鉴定费8000元，系因确定本案事实所支出，应由对鉴定结论承担不利后果的原告负担。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、判令被告王某于本判决生效后30日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金249912.79元，支付截止2020年12月20日的利息、逾期罚息17916.62元，并按合同约定的利率支付从2020年12月21日起至实际还款之日的逾期罚息。   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2660元，由被告王某承担。鉴定费8000元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞      二〇二一年六月十七日   法官助理 陈雅男   书 记 员 赵贝贝
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执恢8号申请执行人：攀枝花市仁和现代建设集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630103MA7524GY6W(1-1)）。负责人关亚泽。被执行人：杨永寿，住青海省西宁市。被执行人：苏成坡，住青海省西宁市。申请执行人攀枝花市仁和现代建设集团有限公司青海分公司与被执行人杨永寿、苏成坡建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人于2021年6月7日已向申请执行人履行了70000元，剩余案款24752.58元申请执行人放弃执行，被执行人已交纳执行费，申请执行人同意结案，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初251号原告：烟台兴源电力工程有限公司，住所地：烟台高新区博斯纳路41号。法定代表人：潘维春，经理。委托诉讼代理人：杨曙光，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处曲家洼村民委员会，住所地：山东省烟台高新技术产业开发区马山街道办事处曲家洼村。法定代表人：宋宪友，村委会主任。原告烟台兴源电力工程有限公司与被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处曲家洼村民委员会（以下简称曲家洼村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨曙光，被告的法定代表人宋宪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款45789.14元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以45789.14元为基数，按年息6%计算）。事实和理由：2011年5月，时任被告两委负责人顾作章请原告为曲家洼村东配电室进行配电设备安装。2012年，双方进行了工程结算，工程款共计45789.14元，顾作章在工程结算单上签字确认。后被告两委换届，工程款至今未付。被告辩称：曲家洼村东配电室非被告委托原告施工的，被告将大龄青年楼及配电室施工工程都发包给了龙门建设公司，故原告的工程款不应由被告承担。经审理查明，2002年至2014年11月，顾作章任被告曲家洼村委书记兼主任。2011年5月，顾作章与原告口头约定，由原告负责曲家洼村东配电室的配电设备采购与安装。安装完成后，双方在2012年5月进行了工程决算，工程款共计45789.14元，顾作章在《安装工程结算书》上签字确认。该配电室现由被告曲家洼村大龄青年楼使用。上述事实，有原、被告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告时任负责人就配电室采购及安装工程达成口头协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约完工且交付使用，被告应依约给付工程款。被告欠付工程款，应支付逾期付款利息。原被告关于逾期付款利息没有约定，依法应按照同期贷款市场报价利率计息。被告辨称配电室施工工程发包给了龙门建设公司，但未提交与龙门建设公司签订的建筑施工合同等，不足以证明其主张。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处曲家洼村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告烟台兴源电力工程有限公司支付工程款45789.14元及利息（以45789.14元为基数，自2021年4月8日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取473元，由被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处曲家洼村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张燕华二〇二一年六月二十四日书记员  张 琛
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3641号之三曹晓明：曹晓明罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年六月二十四日
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12428号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：钟淑珍，女，1992年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告钟淑珍小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告钟淑珍经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2543.97元，利息255.24元，罚息320.54元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2543.97元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告钟淑珍未作答辩。                               被告钟淑珍签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       钟淑珍                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年11月24日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年11月24日                       贷款到期日                       2020年11月24日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2543.97元                       利息                       255.24元                               罚息                       409.59元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告钟淑珍签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告钟淑珍未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告钟淑珍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2543.97元，支付截至2021年6月1日的利息255.24元、罚息409.59元；             二、被告钟淑珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟淑珍负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1773号之二 被执行人：李艳芹，女，1975年2月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李冬云，女，1964年8月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：魏涛，男，1991年4月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王朝明，男，1971年12月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：彭瑞亭，男，1966年11月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人李艳芹犯伪造国家机关证件、印章罪；被执行人李冬云犯伪造国家机关证件、印章罪；被执行人魏涛犯伪造事业单位印章罪；被执行人王朝明犯伪造国家机关证件、印章罪；被执行人彭瑞亭犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）鲁1702刑初496号刑事判决书已经发生法律效力。因李艳芹未履行该判决书中应向本院缴纳罚金50000元、违法所得3510元；李冬云未履行该判决书中应向本院缴纳罚金40000元、违法所得1530元；魏涛未履行该裁定书中应向本院缴纳罚金21000元、违法所得1250元；王朝明未履行该裁定书中应向本院缴纳罚金12000元、违法所得300元；彭瑞亭未履行该裁定书中应向本院缴纳罚金10000元、违法所得1250元。经本院刑事审判部门已送，本院于2021年4月27日立案执行被执行人李艳芹、李冬云、魏涛、王朝明、彭瑞亭财产刑一案。 本案在执行过程中，依法向被执行人李艳芹、李冬云、魏涛、王朝明、彭瑞亭发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人李艳芹、李冬云、魏涛、彭瑞亭在本院（2020）鲁1702刑初496号刑事判决书中应缴纳的罚金和违法所得已强制执行完毕，被执行人王朝明至今未自动履行。 本院依法对被执行人王朝明的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除扣划了被执行人王朝明的银行存款1155.91元，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年5月18日、6月21日，本院对被执行人财产情况进行多次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。 本院于2021年6月10日到被执行人户籍地进行实地调查，没有查询到被执行人的可供执行的财产线索。 本院于2021年6月24日作出（2021）鲁1702执1773号限制消费令，对被执行人王朝明采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人王朝明暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院2020年9月30日作出的（2020）鲁1702刑初496号刑事判决书中王朝明涉罚金和追缴非法所得部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院可再次强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 辉 审判员 王清峰 审判员 潘建丽 二〇二一年六月二十九日 书记员 马亚丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9092号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王世霞，女，1966年3月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王世霞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王世霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权92540.84元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以92540.84元为基数，自2018年3月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司齐齐哈尔分公司。三、被服务方（借款人）：王世霞。四、代垫借款本息：2017年11月20日，代为垫付被告第16期应还款本息4660.01元,2017年12月20日，代为垫付被告第17期应还款本息4660.01元,2018年1月20日，代为垫付被告第18期应还款本息4660.01元,2018年2月20日，代为垫付被告第19期应还款本息4660.01元,2018年3月20日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第20期本息及其余各期剩余本金共计人民币73900.8元，应退服务费0元，共计92540.84元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年7月19日。七、借款人姓名：王世霞。八、借款本金：144000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年7月20日。十二、逾期还款日期：2017年11月20日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月20日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司齐齐哈尔分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款92540.84元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年11月20日起逾期还款，友众公司于2018年3月20日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月21日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月21日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世霞于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司92540.84元；二、被告王世霞于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以92540.84元为基数，自2018年3月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1057元，保全费70元（原告均已预交），由被告王世霞负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理张男书记员姚冬梅
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初771号 原告：冯某某，男，汉族，1970年6月15日出生，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：程某，上海市益昌律师事务所律师。 被告：胡某某，男，汉族，1969年1月17日出生，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：胡某，山西西厢律师事务所律师。 原告冯某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程某、被告委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算至给付之日止）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告胡某某系朋友关系，2019年4月1日，被告与杜某某等人在北京合伙经营饭店，经营期间因急需资金向原告借款50万元，约定月息1.5分，用期两个月，被告胡某某向原告出具了借据。当日，原告委托其妻侯某某将借款转入被告胡某某指定的账户。2019年6月1日，借款到期后，被告归还了30万元，剩余20万元重新更换借条，约定2020年1月1日还清，月息1.5分，但到期后，被告未能归还，经原告多次催要，被告归还了截止2020年12月31日之前利息，但对借款本金及其余利息以各种理由未能归还，现为了维护原告合法权益，请贵院依法支持诉求。 被告胡某某辩称，1、原告所称借款过程属实，但双方未约定利息，原告主张利息无事实依据；2、本案的借款本金为20万元，被告在2020年10月16日归还原告27000元，2021年2月7日归还原告30000元，现剩余借款143000元；3、被告作为饭店经营者，因为疫情的影响及出租房屋的房东发生纠纷，目前饭店无法正常经营，且在北京法院诉讼过程中，对于剩余借款被告愿意分批分期归还。 原告为证明其主张，向本院依法提交如下证据材料： 证据1.2019年6月1日被告胡某某出具的借条一张； 证据2.中国农业银行业务凭证一份； 证据3.原告与被告微信聊天记录三张。 被告胡某某的质证意见为，对证据1真实性无异议，但该借条并未标明利息的计算方式，应当视为双方未约定利息；对证据2无异议，该转账凭证是转入了杜某某的账户，杜某某是被告胡某某北京饭店的合伙人，该转账凭证也未证明双方约定利息的存在；对证据3，1、目前代理人所掌握的微信号与原告所提交的微信号不一致，对聊天记录的真实性有异议，且该聊天记录中双方并没有约定利息的明确意思表示。在2020年10月2日聊天记录中有一句利息共5万7千元，但上一句聊天记录为二号还信用社贷款，所表示的利息与本案的借款不能对应；2、在原告所称的胡某某聊天内容中，没有对利息的数额或者计算时间、依据进行任何的回应和陈述，该微信聊天记录不能证明双方对本案案涉借款约定有利息。被告承认该微信的头像为胡某某。 另原告申请证人杜某某出庭作证，杜某某称，我和原告、被告均系朋友关系，当时和被告合伙做生意，因为美食城爆炸缺钱，我和胡某某向冯某某借了50万元，当时约定利息1.5分，6月1号还了原告30万元，随后两天还了原告1万5的利息。因为是用了两个月，每月是7500元，我向胡某某报账，胡某某也知道。当时借款时，我们承诺给冯某某出1.5分的利息。冯某某通过我让我给胡某某催要过借款，胡某某称目前没有偿还能力。随后，冯某某给我说胡某某给他还了57000元的利息。2019年4月1日，借冯某某50万元当时说借半年时间，当时我和胡某某是合伙关系，当时借50万元是合伙债务，我们承诺给人家出1.5分的利息，胡某某给冯某某打20万元条的时候我不在场，打条的时候被告没有和原告见面，目前，我和胡某某不是合伙关系，去年赔了我就不干了。我就退出了。胡某某把美食城前期借的所有债务承担了，我和胡某某结算的时候胡某某知道利息的情况，我给胡某某报账的时候说过，有我两的聊天记录为证。遂向本院提交微信聊天记录两张。原告的质证意见为对证人提交的证据无异议。被告的质证意见为，证人与本案原告有利害关系，证人证言缺乏客观性，证人陈述约定借款时间为半年与原告起诉状中所称的50万元借期为两个月不一样。证人陈述双方在2019年6月1日书写20万元借条时，双方并没有协商的过程，原告在诉状中所称的约定利息及借款期限的事实不存在，证人证言不能证明双方借款约定有利息。证人提交的证据与本案无关，该证据是被告与证人结算的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年4月1日，被告与杜某某等人在北京合伙经营饭店，经营期间因急需资金向原告借款50万元，被告胡某某向原告出具了借据。当日，原告委托其妻侯某某将50万元转入被告胡某某指定的杜某某账户。借款到期后，被告归还了30万元，剩余20万元被告于2019年6月1日重新更换借条，借条内容为“今借到冯某某现金贰拾万元正（200000￥）2020年1月1日还清借款人：胡某某2019年6月1日”，借条出具后，被告于2020年10月16日向原告转款27000元，于2021年2月7日向原告转款30000元。 被告称，双方未约定利息，现剩余借款143000元（200000元-27000元-30000元）未还，原告称，本案所涉20万双方约定的利息为1.5分。 本案审理期间，原告冯某某向本院申请财产保全，请求将被告银行存款或相应价值的财产在21万元范围内予以保全。为此原告冯某某缴纳诉讼保全费1580元。 本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受法律保护。 原告冯某某主张被告胡某某欠其借款200000元，被告承认无异，本院予以确认。关于利息，根据证人证言和原、被告间的微信聊天记录，尤其是2020年10月2日的“利息一共五万七千元”的表述，被告对此也没有提出异议，被告虽称该句前有一句“我明天回家，二号还信用社贷款”及利息不对称问题，但可以证实当时确实有利息约定的事实，再结合证人的陈述，可以确定原、被告间约定的利率为月利率1.5%，原告要求的保险费非必须支出，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某200000元及利息（利息参照原告起诉时即2021年3月一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年6月1日起算至还清为止，扣除已给付的57000元）； 二、驳回原告冯某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1580元，合计3730元由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二一年六月九日 书记员  苏仙
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执99号申请执行人杨金仁，男，1966年9月15日生，汉族，繁峙县砂河代堡村人。被执行人谭海军，男，1984年7月21日生，汉族，砂河镇上双井村人。申请执行人杨金仁与被执行人谭海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）晋0924民初948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还工资8600元、诉讼费25元。执行过程中，1.本院于2021年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息。其名下有晋HB3**恒成牌挂车和晋HE39**中华牌汽车两辆，申请人称该两辆车没有价值，不采取任何执行措施，至于谭海军经营过的海鑫石英厂（已查封），没有工商登记等任何手续，申请人同意不进行评估拍卖，通过其他方式解决。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地繁峙县砂河镇上双井村无房产，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。2020年9月28日，谭海军因犯诈骗罪并判处有期徒刑三年零六个月。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊二〇二一年六月二十八日书记员 张翼龙
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖1324刑初273号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人朱述军，男，1976年3月21日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，务工，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月20日被取保候审。同年6月10日被本院决定取保候审，当日执行取保候审。 辩护人李娜，安徽郑良付律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）194号起诉书指控被告人朱述军犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人朱述军及经本院委托由泗县法律援助中心指派的辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2021年4月5日21时15分许，被告人朱述军酒后驾驶一辆牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车，沿泗县山头镇张店街由东向西行驶，行至张店村村部东20米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被巡逻民警当场查获，遂依法提取其血样待检。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定：朱述军血样中乙醇含量为190.09ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后在道路上驾驶机动车。 2021年4月14日被告人朱述军主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人张某、李某等人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人朱述军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱述军具有自首情节，认罪认罚，建议本院判处其拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人朱述军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人朱述军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱述军犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人亦同意公诉机关的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱述军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙雪 二〇二一年六月十五日 书记员  刘野 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖终101号上诉人（一审被告）西安盛唐工程机械有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城一路6号利君V时代1幢2单元20802室，统一社会信用代码916101323219736129。法定代表人：叶智勇。被上诉人（一审原告）贵州贵建物资有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（工程机械市场B6-1），统一社会信用代码915201113563273111。法定代表人：曾自辉。上诉人西安盛唐工程机械有限公司与被上诉人贵州贵建物资有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初14529号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。西安盛唐工程机械有限公司上诉称，一、本案合同履行地在上诉人所在地。上诉人所有分店的财务全部由西安盛唐工程机械有限公司负责对接，任何其它分支机构、部门无权进行直接付款和对接；本公司所有的库存也全部由西安盛唐工程机械有限公司总公司负责入库核准；二、上诉人以往对被上诉人的资金结算，通过西安盛唐工程机械有限公司对公账户转账，由西安本地银行开户，若有资金转结，也应该由被告所在的西安未央区人民法院对接；三、本公司与原告的结算关系是相互货品等价交换，若有质量问题或者未销售产品进行退货，另外，原告提供货物没有相应的产品合格证、质保书、质检报告，同时存在往来调货数目不清，均不是由我方造成的诉讼理由。因此，我方认为，依据民事诉讼法的原告将就被告原则，本案的被告所在地和合同履行地均在西安未央区，花溪法院无管辖权，请依法裁定将本案移送至西安未央区法院审理，或者采用在线互联网开庭，视为公允。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据在卷证据材料显示，双方未约定合同的履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中一审原告诉请支付货款，则一审原告为接收货币一方，其所在地法院贵阳市花溪区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。虽本案上诉人主张合同履行地在上诉人所在地，但未提交证据加以证明，仅以表述公司的管理方式就推订合同履行地在被告所在地的理由，本院不予采信。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 贺 华二〇二一年六月二十三日书记员 刘睿娴
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4649号原告：张万吉，女，1970年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：王涛，男，1995年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：骆科君，女，1999年6月20生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告张万吉诉被告王涛、骆科君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张万吉以证据不足为由，于2021年6月18日向本院申请撤回对被告王涛、骆科君的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张万吉撤诉。案件受理费减半收取31.00元，由原告张万吉承担。审判员  刘正艳二〇二一年六月十八日法官助理冉红霞书记员徐晔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1886号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：张开兵，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告张开兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张开兵归还信用卡透支本息及费用71185.8元（截至2020年8月13日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告张开兵未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：张开兵于2012年12月28日向原告申请开户办理信用卡，承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。根据原告提交的账单，至2020年8月13日张开兵透支本金42201.83元，利息28426.71元，违约金557.26元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及其他费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告张开兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金42201.83元，利息28426.71元（截止2020年8月13日，从2020年8月14日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金557.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取790元，由被告张开兵负担，公告费300元及后续公告送达判决书的费用，由被告张开兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年六月七日 书记员  陈亚芬
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执23号申请执行人：宣恩县新宇烟花爆竹有限公司。统一社会信用代码：914228257606629475。法定代表人：邵宏忠，该公司经理。被执行人：吴祥红，男，土家族，生于1970年12月30日，住宣恩县。被执行人：丁宏梅，女，苗族，生于1972年8月16日，住宣恩县。本院在执行宣恩县新宇烟花爆竹有限公司申请执行吴祥红、丁宏梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付货款40000元，并从2020年1月1日起以40000元为基数按年利率4.75%支付利息直至货款付清为止，承担律师费3000元、案件受理费438元。执行过程中，依法划拨被执行人银行账户、微信账户存款合计24411.56元，经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2825民初146号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年六月十六日书记员  尹朦朦
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执802号被执行人：赵凡凡，男，1995年6月6日出生，身份住址孝感市云梦县，现在湖北省沙洋监狱熊望台监狱服刑。关于被执行人赵凡凡犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处赵凡凡有期徒刑三年，并处罚金30000元，但被执行人未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人赵凡凡现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑，本院依法通过监狱向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书。本院经查询被执行人赵凡凡在银行、不动产、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，被执行人无可供执行财产，因被执行人未按期报告财产，本院依法对赵凡凡采取了限制高消费的惩戒措施。因被执行人赵凡凡无可供执行财产，且正在监狱服刑，本案符合终结本次执行的条件。被执行人赵凡凡应履行的义务为缴纳罚金30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1003刑初146号刑事判决书第七判项中关于并处罚金30000元内容的本次执行程序。本案待被执行人刑满释放后或有执行能力时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  张 星审判员  丁 鹏二〇二一年六月二十三日书记员  杨 瑞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1298号 原告：董淑霞，女，1967年10月，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：金凤兰，女，1961年8月，汉族，个体，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告董淑霞与被告金凤兰委托合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告董淑霞的委托诉讼代理人李仕君及被告金凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董淑霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告金凤兰偿还欠款本金28000元及支付迟延履行期间的利息。（利息的计算：以28000元为基数，支付自2019年1月1日起至生效判决履行之日止的利息，2020年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2020年8朋20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是东安区东二条路北小光华街一彩票站销售人员，自2016年开始被告就在彩票站购买彩票。陆续从原告处借款40000元购买彩票，被告先后清偿原告12000元，剩余28000元欠款被告至今未偿还。故原告为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告金凤兰辩称，我没有借过原告一分钱，当时72000元钱是打彩票的钱，还给原告董淑霞44000元，剩余28000元是欠彩票站的钱。原告应该返点给我20000-30000元，但我没好意思要。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告董淑霞所举的证据二收条10份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对原告所举有争议的证据，本院认定如下： 证据一：2018年12月30日，被告为原告出具欠据原件一份，意在证明：原被告之间民间借贷关系成立，被告向原告借款40000元，期间被告已清偿12000元，剩余28000元未偿还，并应按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。 被告金凤兰认为，认为该份欠条不是其打的欠条名字不是其签字。 本院认为，该份欠条系书证，被告对该份证据的形式要件及证明问题均有异议。后经本庭询问，被告金凤兰表示不要求笔迹鉴定亦不交纳鉴定费用。同时其不能提供相反证据证实其主张成立。故本院对该份欠条的真实性予以确认。关于本案的原、被告是之间的欠款是否为民间借贷纠纷问题，本院认为，结合庭审调查核实，原、被告之间欠款关系的形成系原告在销售彩票工作中，经被告金凤兰委托后为被告垫付资金的行为。故原、被告系委托合同关系而非民间借贷法律关系。本院对以上事实予以确认。 被告金凤兰未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告董淑霞在其妹妹董丽霞经营的彩票站负责收款和打印彩票。自2016年起至2018年12月期间，被告金凤兰经常委托原告董淑霞购买彩票。被告没钱的时候，原告董淑霞就为其垫付资金购买彩票，共计垫付资金72000元。期间被告陆续偿还原告欠款32000元。2018年12月30日，被告金凤兰为原告出具欠条一份，具体内容为：“欠条，欠彩站（董淑霞）个人现金肆万元正，（40000元正）欠款人：金凤兰，欠款时间，18年12月30日。金凤兰”。2019年2月起至2019年12月27日期间，被告金凤兰通过刘广斌，于蕾及原告董淑霞本人分十笔偿还原告董淑霞12000元。剩余28000元至今未给付。 本院认为，本案系被告金凤兰委托原告董淑霞购买彩票，原告董淑霞为其垫付资金过程中，被告金凤兰未能及时给付原告为其购买彩票垫付的资金而发生的纠纷，故本案案由为委托合同纠纷。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。原告董淑霞向被告金凤兰主张的28000元系被告委托原告垫付的彩票购买款，原、被告之间形成委托合同关系。《彩票管理条例》第十八条规定：“彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得有下列行为：……（四）以赊销或者信用方式销售彩票”。被告未支付彩票购买款，原告作为彩票代销者，为被告垫资购买彩票，其实质是原告赊销彩票，违反了上述法律规定，扰乱了正常的市场经营秩序，故双方达成的委托合同为无效合同。 关于原告董淑霞向被告金凤兰主张利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被告赊购彩票，违反相关法律规定，扰乱了正常的市场经营秩序，被告对此存在过错。原告作为彩票代销者赊销彩票，对损失的发生亦存在过错，故对于原告主张的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《彩票管理条例》第十八条规定，判决如下： 一、被告金凤兰于本判决生效之日起十日内给付原告董淑霞体育彩票垫付款28000元； 二、驳回原告董淑霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元,减半收到250元，由被告金凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 尹 宇 二〇二一年六月三日 书记员 翟丽薇
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初953号原告：赵某1，男，汉族，户籍地甘肃省泾川县，现住甘肃省泾川县，农民。被告：赵某2，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）原告赵某1与被告赵某2不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了诉讼，被告赵某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.恳望丰台银行将赵某2的存折款转给赵某15560元；2.判令被告赵某2向原告赵某1偿还现金6160元；3.判令被告赵某2承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：赵某2是我弟弟，我于2013年4月份办理的退伍军人费，2014年10月份以后，我再未领到钱，每次取钱时存折上都是空的，当时我不知道怎么回事，以为是取消了。直到2018年10月，才查清退伍军人费一直发着，是被告赵某2利用我的曾用名赵双保领取了我的退伍军人费。被告赵某2未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告赵某1系退伍军人，与被告赵某2为兄弟关系，赵某1于2013年4月办理了退伍军人相关补助手续。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告赵某1诉称被告赵某2冒用原告的小名赵双保取走自己应得的退伍军人补助费和伤残补助金5560元，因此，本案的争议为：造成退伍金冒领的责任应当由发放机构承担还是由被告承担。第一，发放到赵双保名下的相关补助，不能证明应由原告所得。原告未提交证据证明赵双保是自己小名，因此，本院无法认定被告提交的户名为赵双保的存折为赵某1所有；第二，复员退伍军人生活补助及伤残抚恤金的发放应当是特定机构发放的专项资金，发放机构有义务确保补助发放给特定对象。因此，被告是否属于冒领应当由发放机构确认；第三，原告提交的存折中显示，自2016年8月26日至2018年5月10日共存入9笔相关补助，共计2880元，与原告所诉称的6160元数额不符；第四，赵双保存折上的相关资金，无证据证明是被告领取。据此，原告提交的证据不能证明被告领取了他的补助金，被告的冒领行为未经相关机构予以确认，本院亦不能确认。故被告是否存在不当得利本院无法确认，原告要求被告偿还其6160元退伍补助金的请求，本院不予支持。综上，依照《民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二一年六月二十八日法官助理 巨丽霞书记员 李 婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执211号之一申请执行人：柳国友，男，汉族，1964年11月4日出生，住黄冈市黄州区。申请执行人：柳国兵，男，汉族，1955年12月26日出生，住黄冈市黄州区。申请执行人：孙黄波，男，汉族，1965年2月3日，住湖北省团风县。被执行人：湖北黄冈国际商务中等专业学校，住所地黄冈市黄州区东郊路。组织机构代码：420726350。法定代表人：聂建文，校长。本院在执行申请执行人柳国友、柳国兵、孙黄波与被执行人湖北黄冈国际商务中等专业学校合同纠纷一案中，申请执行人柳国友、柳国兵、孙黄波于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1102执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年六月二十五日书记员  周 佩
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执1052号 申请执行人：张成梅，女，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：四川国康供应链管理有限公司，住所地成都高新区府城大道西段********。 法定代表人：王衍波，职务不详。 本院于2021年3月11日立案执行张成梅申请执行四川国康供应链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为6173.70元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行信息，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行人员前往被执行人经营所在地调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 牟雅洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302财保79号申请人：中国银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市民主路**。统一社会信用代码91520302214782124X。负责人：牟红军，遵义分行行长。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州省诚稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承承。被申请人：朱登林，男，1977年1月16日生，汉族，住遵义市播州区。被申请人：黄子艳，女，1981年10月5日生，汉族，住遵义市播州区。被申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地遵义市南部新区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码915203216975159270。法定代表人：李永林。申请人中国银行股份有限公司遵义分行于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人朱登林、黄子艳、遵义天恒房地产开有限发公司价值82685.21元的财产。申请人于2021年6月5日向本院出具《担保书》，保证对因诉前保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在申请查封限额范围内先行赔付。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人朱登林、黄子艳、遵义天恒房地产开有限发公司价值82685.21元的财产或相同价值的其他财产。案件申请费850元，由申请人中国银行股份有限公司遵义分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田应雪二〇二一年六月十九日书记员  王文艳