wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3536号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张奎，男，1982年12月06日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张奎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告张奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计139137.01元（截至2021年1月5日，其中本金86982.34元，利息32172.7元，违约金13092.05元、费用6889.92元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××46。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张奎在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张奎于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××46的信用卡欠款本金86982.34元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1541元，由被告张奎负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院   民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2779号原告：杨铁诚，男，1972年6月9日出生，汉族，个体，现住赤峰市。被告：李国军，男，出生年月日不详，汉族，个体。被告：罗东民，男，出生年月日不详，汉族，个体。本院在审理原告杨铁诚诉被告李国军、罗东民建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨铁诚于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨铁诚撤回起诉。案件受理费1910元，由原告杨铁诚负担。  审 判 员 于海霞二〇二一年六月四日法官助理 富 逊书 记 员 胡东旭
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书  （2021）陕0104民初3345号原告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:西安市高新区。法定代表人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人:樊羽裳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文哲，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告:鱼磊，男，1989年9月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告鱼磊保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年1月28日立案,原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元,本院减半后收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。 审    判    员       赵兴华 二〇二一年六月八日 书    记    员       邓雪珊 1
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10331号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王明皓，女，1978年12月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王明皓追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王明皓经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权64183.94元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以64183.94元为基数，自2018年11月8日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳投资咨询分公司。三、被服务方（借款人）：王明皓。四、代垫借款本息：2018年7月7日，代为垫付被告第13期应还款本息2986.94元,2018年8月7日，代为垫付被告第14期应还款本息2986.94元,2018年9月7日，代为垫付被告第15期应还款本息2986.94元,2018年10月7日，代为垫付被告第16期应还款本息2986.94元,2018年11月7日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第17期本息及其余各期剩余本金共计人民币55066.18元，应退服务费2830元，共计64183.94元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月5日。七、借款人姓名：王明皓。八、借款本金：92300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月7日。十二、逾期还款日期：2018年7月7日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年11月7日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳投资咨询分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款64183.94元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月7日起逾期还款，友众公司于2018年11月7日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年11月8日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年11月8日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明皓于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司64183.94元；二、被告王明皓于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以64183.94元为基数，自2018年11月8日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取702元（原告均已预交），由被告王明皓负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终5622号上诉人（一审起诉人）：雷尚荣，男，1975年3月24日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。上诉人雷尚荣因诉贵阳市观山湖创立新博泰电器经营部“合同”纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2021）黔0115民初6847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。雷尚荣上诉称，一审裁定关于当事人的承诺不属于人民法院受案范围的认定，明显与原《合同法》、现《民法典》的规定不符，更与最高人民法院关于民事案件立案实行登记制，“有案必立”的要求相悖。须知，邀约与承诺，是合同构成的基本要素。口头承诺都可由视为立案证据更何况是书面承诺，难道人民法院不审理在自己主持下达成的承诺类合同纠纷吗？因此特向贵院申请提起上诉，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理上诉人的一审诉求。本院经审查认为，关于上诉人雷尚荣称一审法院违反规定不予立案的问题，实际是一审法院对起诉人雷尚荣此次起诉已经依法立案进行审查后，才做出了不予受理的民事裁定，并非违反规定不予立案和审查。关于一审起诉人雷尚荣所提诉讼请求是否属于人民法院受理民事案件的范围的问题，这是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对照该法条的规定，结合一审起诉人雷尚荣提出的诉讼请求和事实、理由，其该次起诉虽符合该法条前三项的规定，但却不符合该法条第四项的规定，即一审起诉人雷尚荣向一审法院提出的“责令被告（贵阳市观山湖创立新博泰电器经营部）履行书面约定，提供其于2016年12月13日制作的确认函原件，以便进行司法鉴定”的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故而一审人民法院依法对其此次起诉不予受理是正确的。其理由是：其一、我国民法调整平等主体的财产关系和人身关系，所谓“责令某某提供《确认函》原件，以便进行司法鉴定”的诸类请求，本身并不能独立构成平等主体之间的财产或人身关系；其二、贵阳市观山湖创立新博泰电器经营部是在本院审理其公司诉雷尚荣合同纠纷（给付货款）案申诉案（由雷尚荣提出）过程中向我院办案人员回答提问时作出“稍后我会让律师原件交给我，我们可以去进行鉴定”的回答，这并非系该公司与雷尚荣之间达成的口头或书面的民事权利义务的合同，至于在此起申诉案件审查过程中该公司是否须要提供所称《确认函》原件或是否实际向承办法官提交了所称《确认函》原件以及若没有提供所称《确认函》原件的法律责任问题，因本院已作出驳回雷尚荣此次申诉的（2020）黔01民申151号民事裁定，当事人雷尚荣实际是对该裁定不服，其仍可依照我国民事诉讼相关法律程序向相关司法机关进行申诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律亦无不当，应予维持；雷尚荣的上诉理不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年六月八日法官助理杨中华书记员李飞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执878号申请执行人：姚治明，男，1964年10月2日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：刘厚兵，男，1966年10月8日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：刘卉，女，1990年9月30日生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人姚治明与被执行人刘厚兵、刘卉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚治明向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘厚兵、刘卉在金融机构的存款或提取在其他部门的收入814260元【含借款本金500000元、利息295386元（以50万元基数从2018年9月7日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；以50万元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%暂计算至2021年6月7日）、案件受理费4400元、保全费4120元、执行费10354元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇二一年六月十七日书记员 周海燕
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1598号之十八被执行人：李桂芝，女，汉族，1969年06月01日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人李桂芝借款合同纠纷一案，本院于2021年05月17日冻结了被执行人李桂芝在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李桂芝在中国民生银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年六月二十八日书记员  黄 一
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3028号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：龙勇，男，1983年9月13日出生，彝族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：张琴，女，1984年11月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人龙勇、张琴及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人张琴二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人龙勇二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告龙勇、张琴一审起诉请求：一、判决被告向原告退还已收取的三通费2500元（燃气开户费2500元）及三通费占用期间的利息暂计375元【利息以2500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年9月20日起计算至2020年11月19日共1155天，（2500元×4.75%×1155天）÷365=375元，实际计算应以2500元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；二、案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2016年4月22日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第12幢1单元12层3号，建筑面积88.08平方米的住房一套，房屋总价款为250174.00元，交房日期为2017年8月31日前。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款。2017年9月20日，被告卓越华飞公司委托卧龙大都会物业中心向原告收取燃气入户费2500元。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2500元无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响原审法院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张琴、龙勇燃气入户费2500元；二、驳回原告张琴、龙勇的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 周 锐审判员 胡伟科二〇二一年六月十六日法官助理张艳书记员高进书记员王梨力
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1349号原告：陈某某，女，1997年8月20日生，汉族，公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。被告：曹某某，男，1965年2月2日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市农电新村Ｃ区。原告陈某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还借款欠款20000元，合计20000元；2.本案受理费用及保全费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，从2020年7月10日起到2021年2月份被告经营饭店期间，因为资金不足，向我几次借款，我每次都是通过微信将款转给被告，期间被告也陆续偿还一部分，截止到2021年2月3日我们结算，被告尚欠我2万元，当即被告为我打下欠条一份。后经我多次索要，被告一直没有给付。现在因为我手头资金紧张，故诉至法院要求被告偿还我借款人民币2万元。被告答辩称，原告所述的事实均属实，我也想尽快将借款付清，但因为我现在正遇到经济困难，暂时无法偿还。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告系经营凌海市红高粱饭店的业主，在被告经营饭店期间遇到资金周转困难，从2020年7月10日起，被告分几次向原告借款，原告均是以微信转账的方式转给被告，被告陆续也偿还过原告一部分借款，截止到2021年2月份，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款2万元，当即被告为原告打下收条一张，该收条为“收条，今收到陈某某借我的人民币贰萬（20000.00）万圆整（大写）用于资金周转，特打此条做以证明.收款人曹某某，身份证号：2107241965××××××××日期：2021.2月3日”。其后经原告索要，被告未有还款，故原告诉至本院要求判令被告偿还借款人民币2万元。上述事实确认有原、被告的当庭陈述及下列证据予以证明：原告提供的收条一张，证明了被告欠款的数额和时间。上述证据材料经开庭质证和本院审查予以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应当依照合同的约定严格履行合同义务。原告作为出借方有权利要求作为借款人的被告履行还款义务。同样被告亦应当依法履行合同义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理，依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效后5日内偿还原告陈某某借款人民币2万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费150元，由被告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  张 振二〇二一年六月九日法官助理  刘月月书 记 员  朱容仟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2021）内0421民初3326号原告：赵某某，女，1973年10年29日出生，农民，现住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木某某卫生院，住所地：阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木巴彦诺尔嘎查。统一社会信用代码：12150421MB0X882763。负责人：额某某。本院在审理原告赵某某与被告阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木某某卫生院装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费236元，由原告承担。 审 判 员 孙 文 泽 二〇二一年六月十日书 记 员 庆 贺 乐
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初793号 原告：韩洪平，男，1958年9月24日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘月，山东韵法律师事务所律师。 被告：山东农港农业发展有限公司。住所地山东省禹城市。 法定代表人：张相元，总经理。 原告韩洪平与被告山东农港农业发展有限公司（以下简称农港公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪平及委托诉讼代理人潘月到庭参加诉讼。被告山东农港农业发展有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩洪平向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资39960元；2、依法判令被告向原告支付上述款项的利息（以39960元为基数，2019年8月20日以前以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、法律服务费等费用由被告承担。实与理由：原告于2013年8月进入被告处工作，双方约定原告的工资为每月3000元。原告按照约定及时、无误的履行了工作，但被告并没有及时足额支付原告的劳动报酬。至2016年6月3日止，被告累计欠原告工资39960元，被告于2016年6月3日出具欠条一份。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 农港公司未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：韩洪平自2013年8月受雇于农港公司，进入农港公司工作，每月工资3000元。2016年6月3日农港公司的法定代表人张相元给韩洪平出具欠条一张，内容为：“欠条，山东农港农业发展有限公司欠韩洪平工资39960元，叁万玖仟玖佰陆拾元整，山东农港农业发展有限公司，法定代表人，张相元，2016年6月3日。”2021年2月19日韩洪平诉至法院，请求判令农港公司给付工资39960元及利息。 另查明，农港公司于2020年被吊销营业执照，但没有进行清算注销。 本院认为，农港公司拖欠韩洪平工资这一事实，由韩洪平出示的农港公司的法定代表人张相元书写的欠条为证，足以认定韩洪平与农港公司之间的劳务合同关系存在。农港公司虽然被吊销营业执照，但并没有依法进行清算并注销。农港公司并没有丧失法律上的主体资格，故农港公司应当偿还所拖欠韩洪平的工资。韩洪平要求农港公司按照民间借贷有关规定给付利息的诉讼请求，由于基础法律关系不同，缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。韩洪平要求农港公司承担法律服务费的请求，因没有提交相关的票据，本院依法不予支持。农港公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东农港农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告韩洪平工资39960.00元。 二、驳回原告韩洪平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由被告山东农港农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李功立 人民陪审员  徐光民 人民陪审员  夏金良 二〇二一年六月十六日 书 记 员  范保芮
玉树市人民法院结案通知书（2020）青2701执250号申请执行人根多、被执行人张来松：根多与张来松劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8385.00元。经本院立案执行，现已执行到位7400.00元，其中（未执行到位的985.00元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2021年06月22日将该款转付给申请执行人根多。至此，申请执行人根多向本院申请执行的（2020）青2701民初572号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执725号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区。 法定代表人：王建勋。 被执行人：万向东，男性，1984年12月15出生，汉族，住东胜区。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司与万向东追偿权纠纷一案中，本院做出的（2018）内0602民初3317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司申请法院执行122000元、诉讼费2720元，执行费1771元未交纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年3月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年3月4日发出限高令；3、2021年2月26日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。因被执行人暂无可供执行的财产,本院于2021年6月30日与申请执行人进行终本约谈，申请人未同意本院终结本次执行程序。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苗繁盛 审判员  杜鹏程 审判员  翟宇东 二〇二一年六月三十日 执行员  李 元 书记员  郭 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初5176号 原告：郝某某，男，汉族，住华容县。 委托诉讼代理人：李贝，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智鑫，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：甄某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：葛某，男，汉族，住岳阳市云溪区。 原告郝某某与被告甄某某、葛某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人李贝、李智鑫，被告葛某到庭参加了诉讼，被告甄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某某诉请本院判令：1、被告甄某某、葛某向原告郝某某支付劳务报酬25700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月至2020年11月期间，原告在岳阳市西塘镇某某新村某某安置小区做木工工作，该工程是被告甄某某承包的安置房工程业务，由甄某某将此工程发包给被告葛某（包工头），并由葛某委托原告在此工作，约定工资340元/天。完工后，原告向被告葛某讨要工资，被告葛某以手头暂时没钱为由，于2020年11月5日向原告出具了一张《欠条》，后经原告多次催要，仍未支付。 被告甄某某辩称：答辩人甄某某与原告之间不存在劳务关系，也没有拖欠任何人的劳务工资，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告葛某辩称：答辩人葛某是包工头，是被告甄某某从私人老板处承建的私人建房业务，将其中的劳务转包给答辩人，答辩人带原告等人帮甄某某做事，甄某某共计支付劳务工资57万元给答辩人，并逼迫答辩人在清单上签名，与甄某某之间至今仍未结算。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 2020年，被告葛某与被告甄某某签订《建房合同》，约定被告甄某某将其承包的某某新村居民点房屋建设转包给被告葛某，葛某负责为甄某某组织施工队伍，按照施工图纸样式，保证施工质量，完成房屋主体结构、内外抹灰（包括外墙瓷砖，但不包括外墙涂料）、屋面瓦、明沟散水（散水平面以外不包括）施工任务，施工工价按实际面积结算，330元/平方米包干，房屋主体完成付款7万元，竣工交付付清尾款；前述款项包括工价及施工机械工具、模板、脚手架产生的费用，但不包括主材及其他材料费用。葛某应要求施工人员安全施工，不得招募超过60周岁人员进场施工，甄某某负责为全体施工人员购买建筑工程险或者团体意外险，保险额度不得低于20万元；合同还约定了其他事项。之后被告甄某某又转包了6栋房屋的劳务给被告葛某，未再签订书面合同。被告葛某又直接从房屋建设方处承包了2栋房屋的建设。 之后，被告葛某雇请郝某某、余某某、赖某某等人进场施工，工资为以天为单位计算或者包干价。其中，原告郝某某于2020年9月至11月在某某新村居民点从事木工。 2020年11月5日，被告葛某向原告郝某某出具欠条一份，记载：今欠到郝师傅做木工工资25000元整。被告葛某认可郝师傅就是原告郝某某。之后，被告葛某未向原告支付过工资。 判决的理由与结果 本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。被告葛某雇请原告郝某某在涉案工地上从事粉刷工，双方之间形成了劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应当依约支付劳务报酬，被告葛某出具的欠条记载，被告葛某尚欠原告郝某某25000元，对原告要求被告葛某支付其拖欠的劳务报酬25700元的诉讼请求，本院支持25000元，超出部分，未提交证据证实，不予支持。关于被告甄某某是否应当承担清偿责任，原告郝某某系受被告葛某雇请，并由被告葛某出具欠条，被告甄某某与原告之间无合同关系，原告要求被告甄某某承担清偿责任，没有法律依据，故对原告要求被告甄某某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告甄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告葛某于本判决生效之日起十日内支付原告郝某某劳务报酬25000元； 二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取221元，由被告葛某负担215元，原告郝某某负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年六月二十八日 书记员  方向
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执71号申请执行人：徐刚,男,1985年5月23日生,住青海省兴海县。被执行人：戴阳，男,1963年3月8日生，蒙古族，住青海省兴海县。申请执行人徐刚与被执行人戴阳承揽合同纠纷一案，据以执行的（2020）青2524民初300号民事调解书已经发生法律效力，被执行人戴阳应履行生效法律文书所确定的义务38000元，因被执行人戴阳未按时履行义务，申请执行人徐刚2021年3月17日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2021年3月18日通过网络查控，查询被执行人的保险、工商、税务、车辆、证券、银行、不动产、网络资金等财产信息；2021年7月26日告知双方当事人，双方当事人自愿达成如下和解协议：双方当事人达成和解协议延期履行，被执行人戴阳在海南藏族自治州中级人民法院打官司，打完官司在2021年11月1日前一次性给付完。申请执行人徐刚同意被执行人戴阳的和解延期履行协议，并同意该案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）青2524执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 完么多杰二〇二一年六月二十六日法官助理 祁 更 虎书 记 员 三 主 尤
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执217号之一申请执行人张花，住西宁市。被执行人李元鄣，现住西宁市。申请人张某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4783号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李某支付申请人张某劳务工资4100元。因被执行人李某未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张某申请，本院于2021年1月13日立案执行，被执行人李某承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人李某名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对李某发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人李某尚欠申请人张某4100元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十一日书记员 张 桐
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4867号之一原告：石钰，男，1998年11月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：汤坚，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：张何琪，女，1998年3月18日生，汉族，住泰兴市。原告石钰与被告张何琪赠与合同纠纷一案,本院于2021年6月8日立案。原告石钰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还购车款149511.73元（包括定金、车辆首付款及保险金89500元、车辆购置税19008.85元、偿还的车辆贷款41002.88元）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：原、被告因工作关系相识，2019年9月初确定恋爱关系。恋爱过程中双方感情一度尚可，相处一段时间后，双方见了家长并着手订婚。2020年期间，被告向原告提出将原告自有的本田雅阁轿车置换为奔驰轿车的想法，原告出于结婚目的以及为了满足被告的安全感，遂同意。2020年8月1日，原告通过无锡可达销售服务有限公司为被告购买车牌号苏Ｂ×××**奔驰新车一辆，登记在被告名下（其中，原告以其自有本田雅阁牌轿车，车牌号苏Ｆ×××**的出让款支付购车定金、首付款及保险金89500元、购置税19008.85元，另偿还贷款41002.88元）。原告为被告购车后，双方于2021年5月解除恋爱关系。后原告多次要求被告返还购车款，被告均置之不理。原告认为，双方交往过程中，原告真心诚意并以结婚为目的，出于维系恋爱关系直至结婚的考虑才同意买车并登记在被告名下，现双方恋爱关系解除，被告理应返还相应的购车款。维护自身权益，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查，被告张何琪持有的江苏省居住证载明被告户籍所在地为泰兴市，申领地住址为无锡市惠山区，签发日期为2018年6月6日。并且，其提交的江苏省社会保险权益记录单亦载明，被告在无锡市参保期限已满12个月（2020年7月-2021年6月）。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告张何琪的户籍所在地虽在本市，但是其于2018年6月6日即取得无锡市惠山区居住证。于原告起诉时，被告已经离开本市至无锡市惠山区连续生活一年以上，故本院对本案无管辖权。因被告张何琪经常居住地在无锡市惠山区，故本案由无锡市惠山区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 展二〇二一年六月二十二日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3820号原告：定西三联聚能供热有限公司，住所地定西市安定区南大街供热站。法定代表人：王富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔亮，男，汉族，1967年10月23日出生，住定西市安定区。系该公司职工。被告：令亚兰，女，55岁，住定西市安定区。原告定西三联聚能供热有限公司与被告令亚兰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告定西三联聚能供热有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，定西三联聚能供热有限公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西三联聚能供热有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由定西三联聚能供热有限公司负担。审判员 魏晓东二〇二一年六月十五日书记员 许大林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3372号 申请执行人：乌鲁木齐杰润天成货物运输有限公司，住住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路北巷509号紫煜臻城商住小区S15栋1层商铺8号。法定代表人：钱坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吐尔洪江·艾比布拉,男，1994年6月26日出生,维吾尔族,住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民特1202号民事裁定书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入72839元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 六 月 五 日书  记  员   娜孜拉
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1491民初1162号原告：于红，女，汉族，1962年7月4日出生。被告：庞清森，男，汉族，1978年4月9日出生。原告于红与被告庞清森民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红到庭参加诉讼。被告庞清森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令庞清森偿还于红人民币205000元及逾期利息（以贷款总额205000元为基数，自逾期之日起，按月利率百分之三计算，至庞清森实际还清本息之日止）；二、本案诉讼费由庞清森承担。事实及理由：2019年4月30日、2019年6月29日，2019年9月25日，庞清森向于红多次借款共计220000元用于业务周转。还款期限届满后，庞清森在于红的催告下还款15000元，尚有205000元拒不偿还。故于红为维护其合法的权益，特依据相关法律规定向贵院提起以上诉讼请求，望贵院判如所请。庞清森未答辩。于红为证实其主张提交证据一、合同四份。分别为2019年4月30日、2019年6月29日，2019年9月25日于红与庞清森双方签订。证据二、转账记录一宗。证据三、2月28日借条一份。证明庞清森借于红现金款项5万元。证据二、证据三共同证明庞清森借于红204900元。对于红提交的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：于红与庞清森之间存在借贷关系。2019年4月30日、2019年6月29日，2019年9月25日，于红与庞清森签订借款合同，于红分数笔向庞清森转款154900元，2019年2月28日，庞清森为于红出具借条一份，于红向庞清森出借现金50000元，双方约定借款利息为月息3%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庞清森向于红借款，应当按照约定偿还，于红要求庞清森偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。经核对，于红实际向庞清森出借款项204900元，该款庞清森应当偿还。庞清森在向于红借款时承诺支付利息为月息3%，该约定过高，应予调整。于红主张以最后一次借款时间为计息时间，本院予以准许。利率可按照最后一次借款时间2019年8月5日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：庞清森于本判决生效后十日内偿还于红借款204900元及利息（利息计算：以204900元为基数，自2019年8月5日起计算至本院指定履行之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2188元，保全费1545元，共计3733元，由庞清森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨东宝二〇二一年六月二十九日书记员  刘亚萍
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执103号之二申请执行人：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市江汉区。负责人：蒋海金，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周薇薇，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佩，北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。被执行人：罗瞩，男，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司与被执行人罗瞩财产保险合同纠纷一案中，向被执行人罗瞩送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司返还保险赔偿款66241.65元，支付违约金4033.37元（以24785.13元为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%暂计至2020年6月9日止；以43737.6元为基数，自2020年3月1日起按日利率0.05%计算至2020年6月9日止。此后以未归还保险赔偿款为基数按日利率0.05%的标准计算违约金至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）负担案件仲裁费2319.98及本案申请执行费。在执行过程中，双方当事人于2021年5月18日达成执行和解协议，申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院提交撤回执行申请书。被执行人罗瞩向本院交纳了申请执行费981.42元。经审查，申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘05执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖志军审 判 员  彭莎娜审 判 员  徐 成二〇二一年六月八日法官助理蒋婷代理书记员  高荣杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初8380号                               公开开庭：2021年6月24日                       适用程序：简易程序                               原             告                       张静，女，1994年6月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               被告                       闫影，女，1968年2月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所律师。                               诉讼请求                       1、判令被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、车损、手机损失24329.74元。2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2020年5月27日17时15分，被告闫影驾驶的三轮电动车沿市级路由南向北逆向行驶至市级路华山路翰林苑路段时，与沿华山路机动车道由北向南行驶的原告张静，骑行的电动车发生碰撞，致原告张静受伤、两车受损、手机受损的交通事故。经交警部门认定：闫影负事故的主要责任，张静负事故的次要无责任。原告张静受伤后，在安徽医科大学附属阜阳医院门诊治疗，支付医疗费1151.99元修理电动车支付维修费2000元。原告张静的伤经安徽天衡司法鉴定所鉴定：1、误工期15日，营养期7日。原告张静支付鉴定费600元。                               裁判理由                       1、原告张静未构成伤残，精神抚慰金不予支持；2、原告张静未住院，也未鉴定护理费，故护理费不予支持；3、手机受损是事实，但未修理，未提供损失的鉴定，也未提供没有修理价值的证据，待其修理后，可另行主张；4、原告张静仅提供收入证明，未提供因该起交通事故减收证明，也未提供工资银行流水，故误工费应参照农牧渔行业标准计算误工费；5、原告张静驾驶的电动车交警部门认定为非机动车，被告闫影驾驶的电动三轮车为机动车，故责任比例主次责任80%和20%划分；5、本案中被告闫影驾驶的三轮电动车属于机动车范围，依法应当投保交强险，但由于阜阳市的保险公司没有开展电动车交强险业务，如判决被告闫影在交强险范围内承担全部责任显然过于苛刻，亦有失公平，故应按照侵权责任比例承担赔偿责任。                               赔偿项目                       1、医疗费1151.99元。                       4、车损2000元。                               2误工费15天×146.22元=2193.3元、                       5、鉴定费600元。                               3、营养费7天×30元=210元。                       合计6155.29元                               判决主文                       本起事故被告闫影承担主要责任，被告闫影应赔偿原告张静4924.23元（6155.29元×80%）。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五、一千一百七十九条、一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：             一、被告闫影赔偿原告张静4924.23元（6155.29元×80%）于本判决生效之日起七日内履行完毕；             二、驳回原告张静其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费408元、减半收取204元，由被告闫影负担50元，原告张静负担154元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                       本件与原件核对无异 二〇二一年六月十八日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执789号之一申请执行人：金中华，男，汉族，1968年12月6日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：彭四平，男，汉族，1966年3月10日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人金中华与被执行人彭四平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）鄂1202民初3240号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭四平应偿还申请执行人金中华借款本金200000并支付利息。因彭四平未按上述生效法律文书履行义务，金中华向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭四平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人彭四平未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人彭四平有银行存款16116.49元，本院已全部冻结、扣划并交付申请执行人金中华，再经向不动产登记机关查询，查到被执行人彭四平有房产，本院已查封，但申请执行人暂不要求处置。又经向车辆登记部门查询，未查到被执行人彭四平可供执行财产。后经向公积金中心查询，查到被执行人彭四平有公积金余额，本院已扣划51500元并交付申请执行人金中华。三、已向被执行人彭四平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人金中华本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权借款本金132383.51元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不要求处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)鄂1202执789号案件终结本次执行程序。被执行人彭四平负有继续向申请执行人金中华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年六月二十三日书记员 左传能
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0226民初379号原告：龙德，男，苗族，1978年8月10日出生，现住广西三江侗族自治县。被告：吴文忠，男，苗族，1997年6月17日出生，现住广西三江侗族自治县。原告龙德诉被告吴文忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告龙德于2021年6月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙德撤回起诉。案件受理费7926元，减半收取3963元，由原告龙德负担。审 判 长  李年祥人民陪审员  唐 麟人民陪审员  吴水保二〇二一年六月二十一日书 记 员  杨 威书 记 员  曾 婷
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初5770号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：马鹏辉，男，1974年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告马鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告马鹏辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金13845.07元、利息2205.97元、逾期还款违约金1298.37元、其他费用16元，共计17365.41元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年4月24日获得批准，账号为：29×××71。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告马鹏辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，已构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计16067.04元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1298.37元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马鹏辉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金13845.07元、利息2205.97元、其他费用16元，共计16067.04元（截至2021年1月31日）；并承担以13845.07元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取117元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担9元，由被告马鹏辉负担108元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二一年六月四日 书记员  荣雪杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初1521号 原告：辽宁银特文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区杭州路189号。 法定代表人：吕游佳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马佳，公司工作人员。 委托诉讼代理人：丁素艳，辽宁锦一佳律师事务所律师。 被告：绵阳乐生科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路133号A409。 法定代表人：张林，总经理。 原告辽宁银特文化传媒有限公司与被告绵阳乐生科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告辽宁银特文化传媒有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁银特文化传媒有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁银特文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁银特文化传媒有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨蕊西
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2872号原告：巴林左旗富园物业服务有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街路北安东路547号。法定代表人：王树刚，经理。被告：闫庆路，男，出生日期不行，民族不详，现住赤峰市。 本院在审理原告巴林左旗富园物业服务有限公司与被告闫庆路物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫庆路的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗富园物业服务有限公司撤回对被告闫庆路的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗富园物业服务有限公司负担。审 判 员 田 仓 二〇二一年六月九日法官 助 理 王 晶书 记 员 韩天琪
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初919号原告王某，现住商都县。被告陈某，现住浙江省温州市永嘉县。原告王某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，由审判员秦洁适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某诉称，2019年冬天被告雇佣原告装修FOX酒吧做木工，工程经结算共计78000元，做工过程中被告给付原告57000元，剩余欠款由于被告无钱给付原告，被告给原告出具了欠条，并承诺在2021年1月1日将剩余工钱21000元付清。上述欠款经原告多次催要，被告借各种理由推脱，至今分文未付，故原告无奈，只能具状人民法院。请求：1、判令被告给付工钱21000元；2、诉讼费用由被告承担。原告王某在庭审中口头补充称述，被告在收到传票和诉状后给原告从微信转账了5000元，诉讼请求变更为16000元。被告陈某未提交书面答辩状。原告当庭提交被告出具的欠条原件作为证据。因在通知被告陈某领取开庭传票等文书时，被告并未对原告的诉讼提出异议，且欠条下方印有被告陈某身份证正面，故本院对该欠条予以确认并在案佐证；被告没有证据提供。结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2019年冬天被告陈某雇佣原告王某装修FOX酒吧做木工，2020年1月23日被告在自己的身份证复印件上方给原告出具了欠条，欠条载明被告陈某欠原告王某FOX酒吧木工工费余款21000元，并约定在2021年1月1日前还清。原告自诉被告在收到诉状和传票后给原告从微信转账支付了5000元，故目前还欠原告16000元未支付。本院认为，被告陈某收到诉状后并未对原告起诉的事实提出异议，且有欠条证明，故本院对原告王某的诉讼请求予以支持。原告王某自认被告通过微信转账方式偿还过5000元，还欠16000元未付，故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后立即给付原告王某劳务欠款16000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（原告已预交），由原告王某负担63元（风险承担），由被告陈某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 秦 洁二〇二一年六月十日书记员 王旭洁附注：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初1250-1号 原告：范玉聪，女，1945年12月24日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：唐淑琼，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：王尚勇，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省珙县。 原告范玉聪与被告唐淑琼、王尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告范玉聪未在本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谢泽秋 二〇二一年六月二十五日 法官助理 郑 超 书 记 员 胡 毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执4591号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：丁方飞，男，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行（2021）川0191执4591号借款合同纠纷一案中，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。2021年6月21日，申请执行人接受本院询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初2364号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 鑫
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执85号 申请执行人：李春丽，女，汉族，1979年9月14日出生，住山东省昌乐县。 申请执行人：李桂华，女，汉族，1953年7月29日出生，住址同上。 被执行人：李富有，男，汉族，1967年3月29日出生，住潍坊市坊子区。 被执行人：张宇，女，汉族，1999年1月20日出生，住临朐县。 本院于2021年1月6日立案执行申请执行人李春丽、李桂华与被执行人李富有、张宇机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，依照(2020)鲁0725民初3294号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权107512.08元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控分别于2021年1月7日、1月19日、2月22日、4月8日、5月11日查询反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的结果已确认。 2.网络查询结束后，本院又对被执行人名下的其他财产进行了线下查询，通过走访被执行人李富有户籍所在地村民委员会查明被执行人早已不在本村居住，在潍坊打工。名下无不动产、无住房公积金，无可供执行的财产，暂无履行法律文书所确定义务的能力；被执行人张宇名下车辆号牌为鲁G196BC轿车一辆经申请人与被执行人协商后，申请人同意由被执行人自行处置，案款交由法院。 3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2021年4月30日本院依法对被执行人李富有、张宇采取了限制高消费措施； 5.2021年6月28日，本院约谈了申请执行人李春丽及李桂华代理人，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告,不申请被执行人破产。 综上，该案自2021年1月6日立案至今，本院已穷尽执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  钟德军 审判员  刘 强 二〇二一年六月三十日 执行员  吴**峰 书记员  王昌平
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初263号原告：陕西柳池物业管理有限公司泾川分公司。统一社会信用代码：91620821MA73WJWB2C。住所地：泾川县城东小区安泰路109号怡和家园28号楼1单元502室。负责人：脱某，该公司总经理。委托诉讼代理人谢某，该公司副经理，代理权限为特别代理。被告：王某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告陕西柳池物业管理有限公司泾川分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西柳池物业管理有限公司泾川分公司的委托诉讼代理人谢某及被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西柳池物业管理有限公司泾川分公司诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业管理费及垃圾清运费共计1360元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与泾川县怡和家园住宅小区业委会签订了《物业管理服务合同》，期限至2029年12月31日止。合同约定由原告向该小区提供物业管理服务，各业主和使用人按照房屋面积向原告按季度支付物业管理费用。被告王某系怡和家园小区25号楼3单元601的业主，物业面积126.78平方米。按照约定应当从2019年5月13日至2020年12月31日的物业管理费及垃圾清运费共计1360元，但被告一直拒绝缴纳。被告王某辩称，《物业管理服务合同》中的物业服务公司与本案原告主体不一致，该《物业管理服务合同》无效，同时合同签订时没有召开业主大会，我本人也没有参与合同签订，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求项本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，综合全案进行认定。依据到庭当事人的陈述及相关举证证据，本院查明以下事实，王某系泾川县城东怡和家园小区的业主，该小区物业原来由金硕物业公司管理，2019年4月金硕物业与业主委员会达成终止合同协议。2019年5月13日，该小区业委会与西安柳池物业有限公司签订了《物业管理服务合同》，约定合同期限自2019年5月13日起至2029年12月31日止，多层住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.5元收取，西安柳池物业有限公司管理该住宅小区的物业，为小区居民提供物业服务。2019年5月29日，西安柳池物业管理有限公司在工商行政部门办理名称变更手续，变更为陕西柳池物业管理有限公司。自2019年5月13日起，王某未缴纳物业管理费用，王某的物业面积为126.78平方米。垃圾清运费为每年每户60元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。而本案中，物业服务企业并非业主大会选聘，故怡和家园小区业委会与西安柳池物业有限公司签订了《物业管理服务合同》属于无效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接收相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，王某享受了原告提供的物业服务，应当向原告缴纳物业费和垃圾清运费。关于物业服务的价格标准，根据平凉市住房物业服务基准价规定：“多层普通住宅物业服务价格分为一级每月每平方米0.5元，二级每月每平方米0.4元，三级每月每平方米0.3元，四级每月每平方米0.2元”，由于泾川县相关部门未对泾川县怡和家园小区物业公司进行考核，根据本案实际，王某按照每月每平方米0.4元标准缴纳物业费较妥。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：王某支付陕西柳池物业管理服务有限公司泾川分公司物业费1000元（物业费自2019年5月13日起计算至2021年1月13日，共20个月）、垃圾清运费120元，合计1120元。判决确定的给付内容，限判决生效后10日内履行，义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陕西柳池物业管理有限公司泾川分公司承担5元、被告王某承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 卢靖云人民陪审员 李亚芸人民陪审员 马金虎二〇二一年六月三十日书记员 吕小娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3290号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区。 负责人：陈智雄。 被执行人：曾毅,男，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与曾毅信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104民初5103号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月七日 书记员  郑伶俐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初2690号原告：奇某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：王某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托代理人：郝某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：贺某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：牛某，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：陈某，公民身份号码×××，个体工商户。原告奇某诉被告贺某、陈某买卖合同纠纷一案，原告奇某于2021年6月2日向本院提交撤诉申请。经审查，原告奇某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇某撤回起诉。案件受理费20797元，减半收取10398.5元，公告费650元，由原告奇某负担。审判长 刘玉金人民陪审员 闫 瑞人民陪审员 马小艳二〇二一年六月二日法官助理 马馨蔓书记员 希润花法条链接：
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5768号之一申请人:郑珍成，男，1976年12月8日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被申请人：李铁球，男，1966年5月16日出生，汉族，住永州市祁阳县。被申请人：祁阳县华兴烟花爆竹有限公司，住所地永州市祁阳县梅溪镇谢福星村**。法定代表人：李铁球。申请人郑珍成与被申请人李铁球、祁阳县华兴烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑珍成于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李铁球、祁阳县华兴烟花爆竹有限公司的银行账户存款600000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人郑珍成就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为郑珍成的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人郑珍成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李铁球、祁阳县华兴烟花爆竹有限公司的银行账户存款600000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年六月二日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执行 裁 定 书 (2021)内0602执保514号 申请人：刘卫峰，男，汉族，，现住河南省。 被申请人：鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。 法定代表人：张秋旺，系该公司董事长。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 申请人刘卫峰于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司名下位于东胜区。申请人刘卫峰提供紫金财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司名下位于东胜区查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 需要续行查封的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 源
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初1113号原告：焦某，现住商都县。被告：张某，自然情况不详。原告焦某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年被告向其赊购水暖材料合款18800元，并书写了欠条，当时约定几日后给付，后其多次催要，被告总以各种理由拒付，故诉至人民法院，要求被告给付水暖材料款18800元，诉讼费由被告承担。本院认为，因原告未能提供被告的详细自然情况，即无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告焦某的起诉。原告焦某已交纳的案件受理费270元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 魏继光二〇二一年六月二十五日书记员 李文杰
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执174号 申请执行人：刘世明，男，汉族，1968年11月8日出生，住贵州省开阳县。 被执行人：杨春成，男，汉族，1976年8月5日出生，住贵州省开阳县。 本院在执行原告刘世明与被告杨春成劳务承包合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，通过传统查控的方式查询被执行人的房产登记，未查询到相关房产。本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2630执174号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李显周 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年六月十八日 书记员  王平生
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初6068号 原告：姜春阳，男，1979年11月11日出生，土家族，住成都市成华区。 原告：叶祖林，女，1979年10月12日出生，汉族，住成都市新都区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：李永林，四川英济律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，女，该公司员工。 原告姜春阳、叶祖林与被告四川新宝地房地产开发有限公司（以下简称新宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告姜春阳、叶祖林的委托诉讼代理人刘明森到庭参加诉讼，被告新宝地公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜春阳、叶祖林向本院提出诉讼请求：1.新宝地公司赔偿姜春阳、叶祖林“因开发商虚假宣传造成的损失以及上林苑项目备案到行政机关的报建文件与实际现状不一致造成的损失”合计30000元；2.新宝地公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，姜春阳、叶祖林与新宝地公司签订了《商品房买卖合同（预售）》、《成都恒大上林苑商品房买卖合同补充协议》,约定：姜春阳、叶祖林向新宝地公司购买位于新都区房屋一套，建筑面积207.77㎡，用途为住宅，合计价款2141033元。姜春阳、叶祖林向新宝地公司支付首付款651033元，余款1490000元由姜春阳、叶祖林向银行申请贷款支付。姜春阳、叶祖林如约向新宝地公司支付了首付款，新宝地公司向姜春阳、叶祖林开具《收款收据》一张。之后，工商银行成都草市支行如约支付借款1490000元至新宝地公司账户。2019年5月20日，新都区市场监督管理局向新宝地公司作出了《行政处罚决定书》，载明：1.“……经查实，当事人在宣传单中标注的绿化景观方案，在其报批的规划中没有这项内容，且对购买者造成误导”；2.“……经查实，当事人所开发的恒大上林苑项目位于新都区，项目土地使用权证为新都国用（2XX6）第1XX8号、新都国用（2XX6）第1XX0号，证载面积分别为70580.56平方米、122567.26平方米。新都区规划建设项目设计条件通知书（新都规条字11053号）划批的规划征地面积约：193147.82平方米（约289.7217亩）。当事人对所开发项目的面积作虚假宣传”；3.“……经查实，一河一岛五公园是指毗河、白鹤岛、白鹤艺术公园、白鹤体育公园、白鹤滨河休闲公园、白鹤水岸丘公园、白鹤长汀疗养公园；两河一湖是指毗河、红线外沟渠、天鹅湖，上述宣传内容只有天鹅湖是红线规划景观，其余中小学，河、岛、公园均为市政条件。对规划或建设中的交通、商业、文化教育设施及其他市政条件进行了误导宣传”。除了上述3项违法行为外，经过实地勘察，姜春阳、叶祖林还发现新宝地公司当初的多项宣传均与现实状况严重不符合，同样存在虚假宣传的行为。新宝地公司当初通过视频、恒大上林苑平面示意图宣传项目配套有：①知名中小学、②便民果蔬市场、③溪流及绿化带（中央活水系园林）、④1700㎡网球场、⑤宣传的小区内部的“西北—东南向道路”和“西南—东北向道路”实际上为市政规划道路。实际上，①—⑤项设施要么根本没有，要么与宣传上差异较大。综上，新宝地公司出于追求商业利益的需要，在销售房屋过程中存在的虚假宣传、误导宣传、夸大宣传等行为违反了如实告知的先合同义务，并对房屋销售价格和购房户的居住环境预期产生一定影响，客观上给姜春阳、叶祖林造成了相应损失。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……（三）有其他违背诚实信用原则的行为”。同时，关于别墅区内部道路的宽度问题，新宝地公司备案到行政机关的总平面图显示别墅区内部道路宽度为5米，实际上别墅区内部道路宽度为4米，上林苑项目存在诸多备案到行政机关的报建文件与实际现状不符合的问题。故，新宝地公司应对姜春阳、叶祖林的相关损失承担赔偿责任。 新宝地公司辩称：即便法院认为新宝地公司存在虚假宣传的行为，那么作为上林苑业主对于周边配套和小区建设享有的权利是一致的，不会因为所购房屋面积大、房款高就比他人拥有更优的权利，也不可能比其他业主享有更多的权利，因此新宝地公司认为虚假宣传行为给所有业主造成的影响是一致的，都应当按照邓聪慧案同等判决，不应该区别对待。 在双方无争议及确认的相关事实基础上，本院认为，双方争议发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，本案双方的纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的规定。新宝地公司与姜春阳、叶祖林签订的商品房预售合同及补充协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，案涉合同及补充协议应作为确定双方权利义务的依据。 新宝地公司广告宣传是针对恒大上林苑项目2400亩的长期规划作出，而双方合同中确定的土地使用权面积约289.7217亩，故双方应明知恒大上林苑建设项目约定的规划面积已发生变化并就此达成一致意见。宣传中存在项目规划有知名中小学、满足0-16岁精英教育其实系市政条件，宣传的绿化景观方案与报批规划不一致等情况，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考量双方签订合同中的相应责任及新宝地公司已完成项目的情况，基于诚实信用原则，新宝地公司应承担违约赔偿责任，结合姜春阳、叶祖林支付房款情况，姜春阳、叶祖林主张30000元，能公平合理弥补其损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川新宝地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向姜春阳、叶祖林赔偿30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）275元，由四川新宝地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋建军 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘冬梅
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初5654号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所吉林省延吉市。 法定代表人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，银行职员。 被告：庸东建，男，汉族，住所吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告庸东建信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行以与庸东建自行和解为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行撤回起诉。 案件受理费2902元（中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行已预交），退还给中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。 审判员  金丽丽 二〇二一年六月十七日 书记员  苏羽菲
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1041号之七申请执行人：顾贵有，男，1965年12月6日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。被执行人：张贵彬，男，1976年01月19日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人顾贵有与被执行人张贵彬借款合同纠纷一案中，被执行人张贵彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张贵彬在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款25490.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2170号 原告：辽宁沈煤红阳热电有限公司，住所地灯塔市西马峰镇。 法定代表人：高国勤，该单位董事长。 委托诉讼代理人：田志玱，辽宁和昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明月，辽宁和昊律师事务所律师（实习）。 被告：辽阳市农康房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区青年大街69号。 法定代表人：王鸿宝，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。 原告辽宁沈煤红阳热电有限公司（以下简称红阳热电）与被告辽阳农康房地产开发有限公司（以下简称农康房地产）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红阳热电的委托诉讼代理人田志玱，被告农康房地产的委托诉讼代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红阳热电向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的采暖费207820.22元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年在原告上网生态家园小区。现欠缴2015-2016年度取暖费72881.90元，2016-2017年度取暖费134938.32元。 被告农康房地产辩称，原告主张2015-2016、2016-2017年度取暖费，起诉时间为2021年3月22日，超过法定三年诉讼时效；房屋已经出售给业主，欠费表中有业主姓名，承担取暖费的主体应为业主，原告诉讼主体错误；欠费不属实，第一年供暖期2015-2016年度，开栓供暖的条件是交清全部取暖费，如果我方欠费，原告不会给我方供暖。第二年取暖费是我方代收代缴，收不上来的取暖费是业主不交，不应当起诉我方。 本院经审理认定事实如下：原告红阳热电为被告农康房地产开发的“生态家园”小区进行热网建设及热源施工建设并签订《用热协议书》，由原告红阳热电为“生态家园”小区供暖，取暖费价格及收款结算方式：(一)甲方（指本案原告红阳热电）按辽市价发【2008】120号文件价格标准向乙方（指本案被告农康房地产）住户收取取暖费，即经营性场所每建筑平方米32.00元，居民住宅每建筑平方米27.00元，如有调整，按辽阳市物价部门调整价执行。(二)当年取暖期前，乙方将需供暖面积的取暖费全额交纳甲方，甲方给予开栓供暖，第二年由乙方统一代收代交。 另查，“生态家园”小区于2015年9月15日入网采暖，原告红阳热电于2015年11月1日开始供暖。2015-2016年度“生态家园”小区欠费72881.90元，2016-2017年度“生态家园”小区欠费134938.32元，经原告红阳热电多次催要未果。 本院确认的上述事实有原告提供的《供暖工程施工合同》、入网申请、用热协议书、欠费表及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热,用热人支付热费的合同。原告红阳热电已经向被告农康房地产新开发小区“生态家园”供热，被告农康房地产应当支付热费。原告红阳热电要求被告农康房地产支付拖欠的采暖费207820.22元，原告系供暖单位，欠费金额虽未经被告确认，但被告未否认供暖事实，且认可欠费表系原告系统自动生成，亦未提供相反证据证明欠费金额不当，故对该金额，本院予以支持。 被告农康房地产辩称本案已经超过诉讼时效，原告红阳热电并未怠于行使权利，应认定其持续主张权利，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告农康房地产辩称诉讼主体错误，房屋已经售出，应当由业主付费，依据《辽宁省城市供热条例》第二十三条“新建建筑供热设施保修期为两个供热期。在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费”之规定，被告农康房地产应提供证据证明“生态家园”小区的房屋在两个供热期内，即2015年11月1日至2017年11月1日前内已办理入住手续，其当庭并未提供证据，庭后亦未在指定期限内向法庭核实相关情况，应承担举证不能的法律后果，视为房屋未在两个供热期内办理入住手续，故应由建设单位即本案被告农康公司承担热费。被告农康房地产辩称欠费不属实，如其欠费，原告不会供暖，依据《辽宁省城市供热条例》第二十三条之规定，在保修期内，不得暂停供热，故被告的该项抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 被告辽阳农康房地产开发有限公司给付原告辽宁沈煤红阳热电有限公司热费207820.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4418.00元，已减半收取2209.00元，由被告辽阳农康房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 员 李依铭 二〇二一年六月二十三日 法官助理 闫 妍 书 记 员 李芸伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8590号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告邓建平，男，汉族，1987年11月7日出生，住四川省泸县，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金10021.89元、利息2106.54元（利息暂计至2021年1月6日）、违约金4197.65元，手续费431.21元，总计16757.29元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2016年12月16日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额10021.89元六、未支付违约金4197.65元七、未支付手续费431.21元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告邓建平于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金10021.89元； 二、被告邓建平于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告邓建平于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用431.21元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计109元，由被告邓建平负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0116民初10123号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。   法定代表人：刁元科，该公司经理。   被告：刘刚，男，汉族，1973年6月27日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。          审 判 员  蒋 睿            二〇二一年六月二十四日       法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖         1
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6274号 安徽捷宇科技发展有限公司、周建军： 关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与周建军买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初20935号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
重庆市奉节县人民法院   民事裁定书   (2021)渝0236民初3183号   原告：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1号，统一社会信用代码91500236671041946D。   法定代表人：林腾清。  被告：张雪梅，女，汉族，1974年7月19日出生，住重庆市奉节县。   原告重庆环彬房地产开发有限责任公司与被告张雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告重庆环彬房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆环彬房地产开发有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告重庆环彬房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。    审 判 员 陈 建 平     二〇二一年六月二十九日    法官助理 李倩    书 记 员 张腾         - 1 –
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初7190号原告：龚生发，男，汉族，1966年1月11日出生，重庆市渝**人，身份证住址重庆市渝**。委托诉讼代理人：蒋浩楠，贵州黔拓律师事务所律师。被告：杨仕莲，女，汉族，1969年12月22日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。被告：刘延海，男，汉族，1970年1月8日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。被告杨仕莲、刘延海共同委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。原告龚生发与被告杨仕莲、刘延海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚生发及其委托诉讼代理人蒋浩楠、被告杨仕莲、刘延海及其共同委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚生发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金计人民币800000.00元；2.判令被告向原告支付利息200000.00元；3.判令被告向原告支付逾期利息人民币20383.56元（以借款本金1000000.00元为基数，自2021年2月1日起，按照年利率24%计算，计算至2021年3月4日）；以上款项暂合计为：人民币1020383.56元；4.判令被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2009年原告与被告通过水果批发生意相识，2011年开始被告因生意周转需要多次向原告借款，并约定月利率为2分，每次借款原告与被告均签订了《借条》，且每一次被告将以前未归还款项结算后计入下一次借条中，并将上一次借条撕掉，直至2020年7月31日被告开具《借条》确认尚欠原告1000000.00元，还款期限为2021年2月1日前。上述借条签订后，原告已将借款通过银行转账支付给被告，但截止目前，被告仍未按照借条约定归还借款本金及利息，已经严重违约。综上，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨仕莲、刘延海辩称，原告龚生发与二被告达成的借款合同并未履行，并未收到原告出借的款项800000.00元，不应当偿还借款本金800000.00元及利息200000.00元。原、被告虽达成由原告出资的合意，但在被告向原告出具借条后，原告并未履行支付款项的义务，故被告不应当向原告承担返还借款的义务。本院经审理认定事实如下：原告龚生发为证明其主张，提交了以下证据，1.原告身份证复印件；2.结婚证复印件，该证据载明原告与王德群系夫妻关系；3.2020年7月31日被告出具给原告的借条，该借条载明二被告借到原告现金1000000.00元，无息，2021年2月1日前还清，被告质证认可真实性，但未收到原告的1000000.00元出借款；4.2016年3月21日的银行流水，该证据载明原告妻子王德群于2016年3月21日向被告杨仕莲转账400000.00元；5.2013年4月8日的银行流水，该证据载明原告妻子王德群于2013年4月8日向被告杨仕莲转账8000.00元；6.2013年12月19日的银行流水，该证据载明原告妻子王德群于2013年12月19日向被告杨仕莲转账95000.00元；7.2012年10月25日的存款凭证，该证据载明原告于2012年10月25日向被告杨仕莲账户存入150000.00元；8.原告与被告刘延海的微信聊天记录。被告为证明原告向其转账不是借款，提交了以下证据，1.2021年6月24日的虾子镇青山村委会的证明；2.二被告结婚证；3.2013年4月8日被告杨仕莲银行流水记录；4.原告出具给被告的结算记录1页；5.原告亲自书写运费结算的记录6页；6.2018年12月14日原告亲笔书写的记录1页、照片2张；7.原告与被告刘延海聊天记录；8.专题会议纪要；9.借条。结合原告提交的原告身份证、结婚证、2020年7月31日被告出具给原告的借条、2016年3月21日的银行流水、2013年4月8日的银行流水、2013年12月19日的银行流水、2012年10月25日的存款凭证，认定原告向被告支付了出借款653000.00元（400000.00元+8000.00元+95000.00元+150000.00元）。本院认为：原告龚生发已提交充分证据证明向被告杨仕莲、刘延海支付了出借款653000.00元，双方约定于2021年2月1日前还清，被告应当向原告偿还借款653000.00元。原告未提交充分证据证明向原告支付了出借款800000.00元，不足部分147000.00元（800000.00元-653000.00元）不予支持。关于利息200000.00元的主张，原告未提交充分证据，不予支持。双方约定借期内无息，逾期被告未偿还给原告造成损失，原告请求被告以借款本金1000000.00元为基数，自2021年2月1日起，按照年利率24%计算逾期利息至2021年3月4日调整为以653000.00元为基数，自2021年2月1日起，按照同期一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至2021年3月4日为适当。结合原告对被告的支付行为以及被告对向原告出具借款金额巨大的1000000.00元的常理性认知，被告提交的所有证据欲证明原告向被告支付的653000.00元不是借款，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨仕莲、刘延海于本判决生效后十日内偿还原告龚生发借款653000.00元并支付逾期利息（以653000.00元为基数，自2021年2月1日起，按照同期一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至2021年3月4日）；二、驳回原告龚生发其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6990.00元，由被告杨仕莲、刘延海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 谭 锴二〇二一年六月二十九日书记员 任鑫玉
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执380号 申请执行人赵庆海与被执行人李金乐、李金成、李金贤买卖合同纠纷一案,于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为57910元。 本院在执行过程中，被执行人于2021年6月22日向本院交执行款57910元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人赵庆海与被执行人李金乐、李金成、李金贤买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年六月二十二日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1694号申请执行人：恩施九鼎典当有限责任公司，住所地：恩施市鄂旅投金子路龙凤生态城（恩施市舞阳街道办事处耿家坪村马家鞍组）。统一社会信用代码：91422827068442227M。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托代理人：谭汝敏，该公司职工。被执行人：徐立，男，生于1962年9月4日，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人恩施九鼎典当有限责任公司与被执行人徐立借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二一年六月二十一日书记员  薛钰晖