wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20038号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈中琴，男，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告陈中琴信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈中琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金19,432.37元、分期手续费371.25元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息3,703.53元、违约金1,067.30元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月25日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年3月26日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计24,574.45元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告陈中琴未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年11月25日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告陈中琴申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年3月26日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金19,432.37元、分期手续费371.25元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率、分期手续费费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈中琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金19,432.37元、分期手续费371.25元；二、被告陈中琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.81元，减半收取计142.91元，由被告陈中琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十八日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执390号申请执行人：易绍川，男，1983年11月30日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照市木螳螂装饰工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道湖西头生活二区A5栋楼北沿街。统一社会信用代码91371102MA3MKPW383。法定代表人：韦统雨，该公司经理。被执行人：韦统雨，男，1980年6月28日出生，汉族，住菏泽市单县。本院在执行申请执行人易绍川与被执行人日照市木螳螂装饰工程有限公司、韦统雨装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的95000元及利息，被执行人全部未履行。本院于2021年4月25日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，没有发现被执行人可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制消费令等，采取信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月十八日书记员  牟近源
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12841号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何鸿彬。被告：杨雪梅。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何鸿彬、杨雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款35751.18元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年六月二十二日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302财保19号之一解除保全申请人：厦门银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1115号－1123号。统一社会信用代码：91350300087425676H。法定代表人：许志海，行长。委托诉讼代理人：卢燕萍、周敏，福建典冠律师事务所执业律师。被申请人：林荔晶，女，1982年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。解除保全申请人厦门银行股份有限公司莆田分行与被申请人林荔晶金融借款合同纠纷仲裁一案，厦门仲裁委员会于2020年12月24日将厦门银行股份有限公司莆田分行请求依法查封登记在林荔晶名下的位于莆田市城厢区××街道××街××号××号楼××室【不动产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第Ｃ××2号】、102室【不动产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第Ｃ××3号】的房地产。现厦门仲裁委员会向本院发来厦仲文字20201304－9号《关于ＸＡ20201304号仲裁案转交解除财产保全申请函》，请求解除对上述101室的房地产的保全。本院经审查认为，厦门仲裁委员会提交申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对登记在林荔晶名下的位于莆田市城厢区××街道××街××号××号楼××室【不动产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第Ｃ××2号】的房地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林吉辉二〇二一年六月三日法官助理 陈捷勋书 记 员 李艳娥附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初6217号 原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：项祖洪，女，1978年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。被告：刘志富，男，1981年3月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称“华旭公司”）与被告刘志富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告华旭公司的委托诉讼代理人项祖洪到庭参加诉讼，被告刘志富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华旭公司向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：原被告于2014年4月24日签订《车辆挂靠合同》，约定原告将XX号车辆挂靠在原告处经营，双方在合同中对权利义务、违约责任等进行了约定。原告已履行合同，但被告自2020年9月起未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告已多次严重违约，原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告刘志富未作答辩。经审理查明，2014年4月24日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告将自购的XX号车辆挂靠在原告处经营；乙方购买的车辆委托甲方办理车辆保险，保险费由被告按保险公司的标准费率支付原告，次年保险费乙方应在上年保险费届满五十日前向甲方交纳。乙方应积极主动服从甲方管理，并向甲方交纳服务费，乙方应在上一月二十日前向甲方交纳次月管理费，乙方应承担的服务费为5000元/年，如乙方未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20 000元。乙方应依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）。若违法经营或逾期不参加季检、年检者，一切责任由乙方自行承担。如因未按时检审造成甲方损失的由乙方赔偿并交清补审费用，乙方因此而承担违约金20 000元。所有应缴纳的费用每延迟一天（每车每项），乙方必须向甲方交纳每一万元每天逾期的滞纳金20元，并承担按国家规定的超期交纳滞纳金。本合同有效期自2014年4月24日至法定车辆报废年限为止。合同签订后，原告与被告开始履行该合同。2020年9月起，被告未再按照合同约定履行义务，未按时交纳管理费且未按规定参加车辆年审及投保。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》和机动车登记证书在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原被告应当按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告未按约向原告支付管理费的行为违反了合同约定，且未按时将车辆进行年检及投保，其行为已致使原被告挂靠经营合同目的不能实现，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”原告有权解除合同。被告于2021年5月9日签收了本院送达的起诉状副本，原告解除合同的通知应视为于该日到达被告处，被告也未对合同解除提出异议，故该合同应视为已于该日解除。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应承担相应法律后果。为此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆华旭物流有限公司与被告刘志富于2014年4月24日就XX签订的《车辆挂靠合同》于2021年5月9日解除。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告重庆华旭物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员      钟  婧 二〇二一年六月十五日（院印）书  记  员      李  星 - 1 –
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0302民初2179号原告：莆田市鑫安泰物业服务有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道荔园南路269号凯天国际802室。统一社会信用代码：91350304M0000C1F26。法定代表人：陈初晴，总经理。委托诉讼代理人：林凡、江芷晴，福建英一律师事务所律师。被告：傅宏博，男，汉族，1989年6月6日出生，住所地：莆田市城厢区。原告莆田市鑫安泰物业服务有限公司与被告傅宏博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告莆田市鑫安泰物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市鑫安泰物业服务有限公司向本院申请撤回对傅宏博的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莆田市鑫安泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币196.8元，减半收取计98.4元，由莆田市鑫安泰物业服务有限公司负担。审判员  陈梦馨二〇二一年六月二十一日书记员  林淑萍附：本案相关的法律法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初10148号      原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。   法定代表人：陈敬，执行董事。   被告：幸定兵，男，汉族，住重庆市江津区。   原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与辛定兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月15日立案。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。    本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按撤诉处理。             审 判 员 石 磊          二〇二一年六月二十四日       法 官助 理 曹青青    书 记 员  卞 正                  1
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初2871号 原告（一）：卢春强，男，汉放，1986年12月22日出生，住址山东省沂水县。 原告（二）：卢新法，男，汉族，1956年3月3日出生，住山东省沂水县。 原告（三）：韩成顺，男，汉族，1966年3月22日出生，住沂水县。 原告（四）：吴杰，男，汉族，1984年6月23日出生，住址：山东省沂水县。 原告（五）：张振贵，男，汉族，1957年10月16日出生，住沂水县。 原告（六）：杨兆山，男，汉族，1966年7月12日出生，住沂水县。 原告（七）：肖瑞盈，男，汉族，1962年12月13日出生，住沂水县。 原告（八）：孔现成，男，汉族，1962年6月26日出生，住沂水县。 原告（九）：刘丰全，男，汉族，1960年6月28日出生，住沂水县。 原告（十）：张习堂，男.汉族，1963年9月2日出生，住沂水县。 原告（十一）：卢风水，男，汉族，195年2月28日出生，住沂水县。 原告（十二）：齐建义，男，汉族，1955年6月6日出生，住沂水县。 被告：卢风诺，男，汉族，1967年9月24日出生，住沂水县。 被告：马小兰（又名马晓兰），女，汉族，1961年7月5日出生，住内蒙古自治区。 原告卢春强、卢新法、韩成顺、吴杰、张振贵、杨兆山、肖瑞盈、孔现成、刘丰全、张习堂、卢风永、齐建义与被告卢风诺、马小兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。十二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢春强、卢新法、韩成顺、吴杰、张振贵、杨兆山、肖瑞盈、孔现成、刘丰全、张习堂、卢风永、齐建义撤回起诉处理。 审 判 员 赵金武 二〇二一年六月九日 法官助理 罗兴强 书 记 员 郭 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初852号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈守肯，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陈守肯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈守肯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈守肯支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,213.90元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息17,955.70元、信用卡瞬时通手续费9元；2.判令被告陈守肯支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、信用卡瞬时通手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈守肯负担。事实和理由：被告陈守肯于2010年10月9日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈守肯未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陈守肯未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告陈守肯未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、信用卡瞬时通手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告陈守肯拖欠信用卡欠款本金47,213.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈守肯向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈守肯未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、信用卡瞬时通手续费，本院综合考虑被告陈守肯的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈守肯经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈守肯应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金47,213.90元；二、被告陈守肯应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、信用卡瞬时通手续费，利息、信用卡瞬时通手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、信用卡瞬时通手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,429元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告陈守肯负担1,889元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49763号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：时孝琛，女，1990年3月4日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告时孝琛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告时孝琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告时孝琛支付截止至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币58，920.81元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息16，851.96元、违约金13，960.54元；2、判令被告时孝琛支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告时孝琛负担。事实和理由：被告时孝琛于2013年6月9日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、章程、收费标准对利息等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月3日，被告时孝琛共计拖欠信用卡本金58，920.81元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告时孝琛仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告时孝琛未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告时孝琛向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告时孝琛未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告时孝琛的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告时孝琛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时孝琛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金58，920.81元；二、被告时孝琛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，043.33元，减半收取计1，021.67元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告时孝琛负担921.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2021）青0104民初2566号原告：韩某（公民身份号码：×××），住西宁市。        被告：吕某（公民身份号码：×××），住西宁市。        原告韩某与被告吕某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告吕某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告韩某向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告房租15000元、押金500元、取暖费物业费网费1496元，以上合计16996元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月原、被告达成租赁协议约定由原告租赁被告位于西宁市××区，租赁期限自2020年8月6日至11月6日，月租金为2500元，租金一次性支付，物业费网费等由原告向被告支付。2020年9月23日原、被告续签《房屋租赁合同》约定租赁期自2020年11月6日至2021年4月6日，月租金为2500元，租金一次性支付，押金500元，物业费暖气费等由原告向被告支付，合同签订当日原告将所有费用合计16996元通过微信向被告支付。2020年11月2日被告以出售房屋为由要求原告搬离，并承诺将16996元退还原告，原告搬离后多次催要，被告均推脱不支付，请求判如所请。        被告吕某未到庭参加诉讼，其电话辩称，对原告所诉的事实和金额无异议。        本院经审理认定事实如下：        原告陈述其从名叫“小瑞”的案外人中承租涉案房屋，后案外人告知其涉案房屋出租人实际为被告吕某，故原告于2020年6月22日向被告吕某通过微信转款8175元，原告当庭自认该8175元包含自2020年8月6日至11月6日期间3个月的房屋租金合计7500元、网费和物业费合计675元。另原告陈述其将涉案房屋押金2500元向案外人“小瑞”支付。        2020年9月23日原、被告签订《房屋租赁合同》约定：被告吕某（出租方）将位于万达曼哈顿房屋出租给原告韩某（承租方）使用，租赁期限自2020年11月6日至2021年4月6日，月租金2500元，签订合同之日原告向被告支付房租15000元、押金2500元，水电费、暖气费、物业费由原告承担。同日原告通过微信转款形式向被告转款18496元，原告当庭自认该18496元包含自2020年11月6日至2021年4月6日期间的房屋租金15000元，取暖费、物业费、网费合计3496元。另原告陈述在该合同签订时未实际向被告支付押金2500元。        原告于2020年11月2日搬离涉案房屋。后被告吕某通过微信转账形式分两笔向原告转款合计4000元。原告多次通过微信催要退款，被告均推脱支付时间，致使纠纷产生。        以上事实有《房屋租赁合同》、《微信账单》、《微信聊天记录截屏》及当事人陈述等证据在案佐证。        本院认为，原告提交的微信聊天记录可以证明其已于2020年11月2日即约定租赁起始时间前搬离涉案房屋，现原告主张由被告退还提前支付的房屋租赁费用、取暖费、物业费、网费合计18496元，符合事实和法律规定，原告自认被告在其搬离涉案房屋后退还4000元，故被告吕某还应向原告退还房屋租赁费用、取暖费、物业费、网费合计14496元。虽原告主张由被告退还押金，但原告当庭自认其向案外人支付押金2500元，并未向被告支付过押金，其未提供证据证明案外人将收取的2500元押金转付与被告，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告吕某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利和义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告吕某于本判决生效之日起五日内向原告韩某退还房屋租赁费用、取暖费、物业费、网费合计14496元；        二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案诉讼费已减半收取112元，由原告韩某负担17元，由被告吕某负担95元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    马世超审判员    一人独任审理。二〇二一年六月十七日法官助理    冯莉莉书记员    何春燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2481号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：宋鹏，男，1992年05月15日出生，汉族，户籍地云南省大理市。被执行人：钮丽萍，女，1993年10月05日出生，汉族，户籍地云南省大理市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人宋鹏、钮丽萍金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初15211号民事判决向本院申请执行，要求被执行人宋鹏、钮丽萍向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币170,614.56元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年6月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2481号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十一日法官助理 朱 屏书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2021）青0104民初3508号原告：孟晓娟，公民身份号码：XXX，女，汉族，2001年2月7日出生，住青海省海南州贵德县。被告：晁东林，公民身份号码：XXX，男，回族，1996年12月6日出生，西宁房管家房地产营销策划有限公司总经理，住青海省西宁市城中区。原告孟晓娟与被告晁东林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟晓娟到庭参加了诉讼，被告晁东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房租8250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月19日，原、被告签订退房协议（房屋位于西宁海湖万达广场曼哈顿B座20919室），被告承诺于2021年4月26日一次性向原告返还房屋租金等费用8250元。到期后原告多次向被告打电话要求支付，但被告均以各种理由推诿搪塞，不接原告电话。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告晁东林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月17日，孟晓娟与晁东林签订《房屋租赁合同》一份，合同约定晁东林将位于西宁市城西区万达广场曼哈顿公寓B座20919室出租给孟晓娟使用，双方约定了租赁期限、租金等内容，后晁东林将房屋交付孟晓娟使用。合同履行期间，2021年4月19日双方签订《退房协议书》，约定因租赁房屋屡次出现漏水等问题，孟晓娟无法使用，孟晓娟退还房屋，晁东林于2021年4月23日14：00通过微信向孟晓娟返还房屋租金8250元。后因晁东林未及时返还房屋租金，致使本案纠纷产生。另查明，2021年6月21日本院通过微信向晁东林核实案情时，晁东林认可未返还上述款项。以上事实，有《房屋租赁合同》、《退房协议书》以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告孟晓娟与被告晁东林经协商签订的《房屋租赁合同》《退房协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，应予保护。在《退房协议书》签订后，被告晁东林未按约定期限返还房屋租金，应当承担本案纠纷的全部责任，现原告孟晓娟主张被告晁东林返还房屋租金8250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告晁东林返还房屋租金8250元应当返还原告孟晓娟房屋租金8250元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告晁东林于本判决生效后十日内返还原告孟晓娟房屋租金8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告晁东林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审  判  员 李  成  玲二〇二一年六月二十一日法 官 助 理 王  顺  珍书  记  员 郎     晨审  判  员 一人独任审理。本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1278号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人牙廷亮，男，1968年10月25日出生，壮族，住所地广西东兰县。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0302刑初853号裁判文书移送执行，要求被执行人牙廷亮缴纳罚金人民币23000元，并退出违法所得人民币3600元上缴国库。本院于2021年4月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人牙廷亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执8168号天津市滨海新区大港靓源顺汽车租赁中心、泽仁诺布：天津市滨海新区大港靓源顺汽车租赁中心与泽仁诺布车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12354.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12354.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市滨海新区大港靓源顺汽车租赁中心向本院申请执行的(2021)津0116民初7150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年六月三十日书记员 ：冯永飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特782号申请人：深圳市游创控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EJT0W32。法定代表人：王子虔，经理。委托诉讼代理人：徐茜，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人：赵宏伟，男。申请人深圳市游创控股集团有限公司于2021年5月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2021年3月15日作出的深劳人仲案【2020】16741号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市游创控股集团有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁委超出仲裁请求作出裁决，违反法定程序，且适用法律错误。具体理由详见申请书。被申请人赵宏伟未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人提出仲裁委超出被申请人的请求作出裁决，违反法定程序，且仲裁委参照废止的广东省高级人民法院的内容说理并作出裁决，对双方达成一致的旷工自动离职的原因不予确认，适用法律错误。本院认为，首先，申请人主张双方已对离职原因达成一致，实质是对仲裁委查明事实的异议，不属于本案审查范围。其次，仲裁委查明，申请人主张被申请人系旷工自动离职，被申请人则主张系申请人违法解除，仲裁委根据双方提供的证据和庭审查明情况，认定双方均未能对各自主张的劳动关系解除原因提供有效证据予以证明，视为由申请人提出，双方经协商一致解除劳动合同，仲裁委的认定符合公平原则，不属于适用法律错误的情形。再次，仲裁委基于上述认定，未予支持被申请人关于违法解除劳动关系的主张，依职权认定系协商一致解除，据此裁决申请人向被申请人支付相应的解除劳动合同的经济补偿，未超出被申请人诉请金额范围，亦未损害申请人的合法权益，本院予以确认。申请人未能提供有效证据证明本案存在法律规定的撤裁情形，应自行承担举证不能的不利后果。综上，深圳市游创控股集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市游创控股集团有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市游创控股集团有限公司负担。审判长 卢  艳  贝审判员 张    琼审判员 胡  建  军二〇二一年六月二十八日书记员 刘绍君（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20332号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曾联，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告曾联信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员 左玉国二〇二一年六月七日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34484号原告：恒生银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号恒生大厦101单元及35楼。负责人：王琳，行长。委托诉讼代理人：孙佳，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：廖祥祥，男，1991年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告恒生银行(中国)有限公司上海分行与被告廖祥祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告恒生银行(中国)有限公司上海分行委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。被告廖祥祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒生银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币69,346.85元；2.判令被告向原告支付截至2021年5月12日的利息16,975.67元、逾期利息11,188.39元以及自2021年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金69,346.85元为基数，按年利率20.736%计算)；3.判令被告偿付原告律师费2,000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原告与被告签订了《个人消费贷款合同》，约定被告向原告贷款80,000元，贷款类型为个人消费贷款，贷款专项用于耐用消费品，贷款期限为5年，贷款期限起始日应以实际贷款日为准，合同签订时的贷款利率13.824%，除特别情况外，贷款利率一经签署确定，整个贷款期限内不再变动。还款方式为每月等额本息，还款期数为60期；如被告未按合同约定归还贷款本金，原告有权对逾期贷款的本金和利息计收罚息。罚息利率以贷款利率上浮50%计算；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，按日累计计收；原告还有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告不能依约支付合同约定由其支付的任何款项而引致原告催收，或因任何原因而使原告通过任何途径或方式追索(包括聘用第三方)，原告因此产生的各项合理费用和支出(包括但不限于律师费、差旅费、中介服务费、保管费、拍卖费、诉讼费、保全费、公证费、估值费(如有)、强制执行费、代理费)以及相关违约金、损害赔偿金等概由被告承担，且原告有权从《直接划扣授权书》所列明的账户中直接扣付该等费用；被告未按合同约定支付任何到期款项(包括贷款被宣布提前到期情形下的到期应付款项)，属合同违约；被告如发现违约情况发生或可能发生，须立即通知原告，原告有权立即取消全部或部分贷款，或要求被告立即偿还全部或部分欠款；合同同时约定了被告的“上海市浦东新区龙桂路XXX号”地址为其司法送达地址。上述合同签订后，原告于2018年3月19日向被告发放贷款80,000元。但被告未能按合同约定按月足额还款，自2019年3月起逾期还款。原告催收未果后主张通过诉讼的方式宣布贷款提前到期，并以开庭日即2021年5月12日作为合同加速到期日。截至2021年5月12日，被告仍欠原告本金69,346.85元、利息16,975.67元、逾期利息11,188.39元。原告为本案诉讼实际支出律师费2,000元。被告廖祥祥未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款合同》《放款确认书》《还款明细报表》《法律服务委托协议》、律师费发票及支付凭证等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告届期未履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告按照合同约定归还剩余借款本金并支付相应的利息、逾期利息。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。原告为本案诉讼支出律师费2,000元，该费用根据约定应由被告承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖祥祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告恒生银行(中国)有限公司上海分行截至2021年5月12日的本金69,346.85元、利息16,975.67元、逾期利息11,188.39元以及自2021年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金69,346.85元为基数，按年利率20.736%计算)；二、被告廖祥祥应于本判决生效之日起十日内支付原告恒生银行(中国)有限公司上海分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,039元，减半收取计1,019.50元，由被告廖祥祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二一年六月十六日书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院民 事 调 解 书（2021）皖0828民初1922号原告:宋某,女,1989年6月8日出生，汉族,现住岳西县。被告:储某1,男,1974年4月17日出生,汉族，住岳西县。原告宋某与被告储某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后,依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚;2、婚生子储某2由原告抚养,被告每月支付抚养费1500元至储某2满18周岁并能独立生活时止;教育费、医疗费按实际发生额由原被告各承担一半;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2013年通过老乡会ＱＱ群认识,后确立恋爱关系，××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚,××××年××月××日生育儿子储某2。婚后被告暴躁性格逐渐暴露出来,被告常年在外打工,双方聚少离多,未建立起夫妻感情。从2019年8月份吵架后,双方就未在一起同居生活,被告也不来看望原告及孩子,双方也不经常联系,偶尔打电话就是吵架,双方再无夫妻感情可言。原告再也无法这种生活,特向贵院起诉要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告宋某提出离婚，被告储某1表示同意；二、婚生子储某2在寒暑假、双某、法定节假日期间由被告储某1抚养，该期间抚养费由被告储某1自行承担；其余时间由原告宋某抚养,被告储某1自××××年××月起于每月1日支付抚养费835元直至婚生子储某2独立生活时止；三、原告宋某放弃共同财产的分割，双方无共同债权、债务；四、原告宋某放弃其他诉讼请求；五、案件受理费200元，减半收取计100元，由宋某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘和文二〇二一年六月十一日书记员  王 俊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执1857号之一 申请执行人：王**，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：赵付红，女，1983年10月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2020）鲁1323民初2579号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵付红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵付红在中国民生银行51×××64账户内存款人民币40652.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  于 翔
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初600号原告：刘俊华，男，1971年4月6日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告：东营市鑫宇物流有限责任公司，住所地利津县盐窝镇工业园区（新村）。法定代表人：尚凡鹏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董永乐，东营市鑫宇物流有限责任公司职工。被告：中银保险有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区府前大街55号黄蓝时代国际金融港B楼12层。负责人：魏红，总经理。委托诉讼代理人：孙跃春，中银保险有限公司东营中心支公司职工。原告刘俊华与被告东营市鑫宇物流有限责任公司、中银保险有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘俊华于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘俊华负担。审 判 员 李长青二〇二一年六月四日法官助理 林娜娜书 记 员 刘旭冉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初51049号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：李志伟，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告李志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告李志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告李志伟归还余欠贷款本金人民币137,993.93元(以下币种均为人民币)；2.被告李志伟支付暂计至2021年5月3日的贷款利息3,759.53元、逾期利息367.48元；3.被告李志伟支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告李志伟负担。事实和理由：2020年10月，原告上汽公司与被告李志伟签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李志伟向原告上汽公司借款140,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年12月14日起，被告李志伟未依约归还贷款本息。被告李志伟未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告李志伟之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年5月3日被告李志伟的还款情况。被告李志伟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年10月，原告上汽公司与被告李志伟签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李志伟向原告上汽公司借款140,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.23%(其中，借款人每年支付6.01%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.34%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告李志伟之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告李志伟在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告李志伟应及时告知受诉法院；如被告李志伟提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告李志伟各自按约履行放贷、还款义务。2020年12月14日起，被告李志伟未按约支付贷款本息，至2021年5月3日，被告李志伟共计拖欠原告上汽公司贷款本金137,993.93元、利息3,759.53元、逾期利息367.48元。另查，被告李志伟在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为湖北省武汉市蔡甸区东方花园小区b区7栋1单元401室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年6月29日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告李志伟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李志伟未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告李志伟归还余欠贷款本金137,993.93元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告李志伟签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李志伟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李志伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金137,993.93元；二、被告李志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年5月3日的利息3,759.53元、逾期利息367.48元；三、被告李志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金137,993.93元为基数、按年利率为12.34%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,142.42元，减半收取计1,571.21元，由被告李志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初26509号原告：陈某，女，1924年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：厉某3(系原告之子)，住同原告。委托诉讼代理人：周妍，上海石天律师事务所律师。被告：厉某1，男，1954年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：厉应(系被告厉某1之女)，住同被告厉某1。被告：厉某2，男，1956年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某与被告厉某1、厉某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人厉某3、周妍，被告厉某1的委托诉讼代理人厉应，被告厉某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告厉某1、厉某2自2021年5月1日起分别按月支付原告赡养费1,000元，并分别一次性支付医疗等备用金3,600元；2、判令被告厉某1、厉某2分别支付原告自2018年7月5日起至2021年4月20日止的赡养费29,163元；3、判令被告厉某1、厉某2分别支付原告自2017年11月至2021年3月31日的医药费555元；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与厉学根系夫妻关系，共生育三名子女，即被告厉某1、厉某2，原告委托诉讼代理人厉某3。原告陈某的配偶厉学根于1990年12月13日死亡。截止起诉之日，原告每月养老金收入为1,200元。两被告均已经退休，现原告与厉某3共同生活。家庭曾经二次动拆迁，为了解决被告的居住问题，原告和厉某3多次退让，最终原告和厉某3及被告厉某2共同居住上海市浦东新区崂山一村XXX号XXX室，该公有住房建筑面积仅27平方米，实际可使用面积极少，无法满足日常居住。因此，2013年，原告搬至被告厉某2家中居住生活，被告厉某2嫌弃原告。2016年原告搬至被告厉某1家中居住，因不堪忍受被告厉某1的谩骂，2018年原告搬回与厉某3共同居住，因住房太小，不足以容纳原告与厉某3一家共同居住，厉某3于2018年7月5日租用本市浦东新区崂山一村的3号105室房屋供原告居住，月租金2,600元。2020年疫情到来，厉某3配偶失业在家，生活出现困难，为减少开支，2020年6月20日重新租赁了上海市浦东新区崂山一村XXX号XXX室房屋供原告居住，月租金1,800元。期间，原告多次患病就医，两被告既没有照顾原告日常生活，也没有支付任何赡养费。赡养母亲应该是原告所有子女的义务，现原告已经97岁高龄，年事已高，疾病缠身，原告及其委托诉讼代理人多次要求两被告承担赡养义务，但两被告一直不予理睬，经多次多方沟通未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。第一项诉讼请求的依据为原告现在计划住养老院，扣除自己的养老金，要求三个儿子每月各承担1,000元，在入住养老金的时候需要每人承担医疗备用金3,600元。第二项诉讼请求依据为，为解决原告的居住问题，原告租住了房屋，要求两被告分担房租费用各29,163元。被告厉某1辩称，对第一项诉讼请求，不同意支付医疗备用金，尚未发生，且金额过高，而赡养费金额过高，不同意支付。第二项诉讼请求，租房并非是为了原告考虑，不同意支付，金额过高。第三项诉讼请求，医疗费应当以原告的积蓄来支付，且被告厉某1不清楚原告发生了医疗费用。被告厉某2辩称，不同意原告诉请。原告身体很健康，之前被告厉某2也支付过了相关费用。原告原本是有房居住，厉某3将原来居住的上海市浦东新区崂山一村XXX号XXX室房屋出租，现在却要租房给原告居住。第一项诉讼请求，不同意支付。第二项诉讼请求，自2018年7月5日起至2021年4月30日止的赡养费不同意支付。第三项诉讼请求，原告医疗产生的费用，被告厉某2愿意支付。本院经审理认定事实如下：原告陈某与厉学根(1990年12月13日报死亡)共生育厉某3、厉某1、厉某2。上海市浦东新区崂山一村XXX号XXX室公房为厉学根承租，原告的户籍亦在此。2018年起，原告随厉某3共同生活，因所居住的上海市浦东新区崂山一村XXX号XXX室房屋狭小，无法同时容纳原告、被告厉某2及厉某3等共同居住。为了改善原告居住，厉某3于2018年7月5日租赁本市浦东新区崂山一村XXX号XXX室房屋天井，每月租金2,600元，至2020年7月支出租金、水电费、中介费共计63,833元。2020年6月20日，厉某3租赁本市浦东新区崂山一村XXX号XXX室房屋，每月租金1,800元，至2020年12月20日发生租金、水电费共计16,455元。自2017年11月起2021年3月，原告因病的医疗费支出1,687.66元。另查明，现原告2018年7月的每月养老金收入为1,030元，现每月养老金收入为1,200元。审理过程中，经本院主持，原、被告及厉某3对原告自2021年1月起的生活安排达成一致，原告遂明确诉讼请求：1、判令被告厉某1、厉某2分别支付原告自2018年7月5日起至2020年12月31日止的赡养费26,963元；2、判令被告厉某1、厉某2分别支付原告自2017年11月起至2021年3月31日止的医疗费555元。被告厉某1确认自2018年7月5日至今未支付过赡养费，被告厉某2称现厉某3和家人居住于原告的房屋中，在外租房给原告居住，其每月支付给厉某3现金1,300元，但厉某3均否认。现两被告均同意支付赡养费，但不同意原告主张的金额。本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。成年子女对缺乏劳动能力或生活困难的父母，应当尽到赡养义务。现原告年老体衰，显然缺乏劳动能力，其每月的养老金收入不足以维持其生活，故原告的子女厉某3、厉某1、厉某2均应在生活上予以照顾，在经济上予以支持。现原告的子女已就原告2021年1月起的生活安排达成一致，均应据此赡养。自2018年至2020年年底，厉某3主要照顾原告生活，针对原告居住条件不佳的情况，其作出另行租房给原告居住的安排是合理的，两被告均应知晓但并未表示异议。被告厉某1确认2018年7月5日至今并未支付赡养费。被告厉某2称支付过相应钱款给厉某3，但厉某3表示否认，被告厉某2对此并未举证，本院不予采信。根据原告的日常需要及本市的实际生活水平，原告的养老金收入维持其正常生活尚显不足，故原告主张租房等相应支出及医疗费支出由三子分担的主张属合理。经审核，原告要求两被告承担的赡养费及医疗费数额均并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告厉某1、厉某2应于本判决生效之日起十五日内分别支付原告陈某自2018年7月5日起至2020年12月31日止的赡养费26,963元；二、被告厉某1、厉某2应于本判决生效之日起十五日内分别支付原告陈某自2017年11月起至2021年3月31日止的医疗费555元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由被告厉某1、厉某2各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鼎锋二〇二一年六月十一日书记员  徐小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0302民初4177号原告:王青山，男，1956年10月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈晶晶，福建云格律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李征，福建云格律师事务所实习律师。被告：林晓华，女，1974年5月1日出生，汉族，住所地仙游县。原告王青山与被告林晓华、黄耀来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。因林晓华涉嫌犯罪被羁押，本院于2020年10月9日口头裁定本案中止审理。王青山向本院提出诉讼请求：判令林晓华偿还借款50万元并支付该款至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（其中25万元自2019年4月10日起计息、20万元自2019年4月17日起计息、5万元自2019年5月4日起计息）。事实和理由：林晓华、黄耀来系夫妻关系。2019年4月10日，林晓华、黄耀来以资金周转为由向王青山借款25万元，约定月利息一分五，利息一年支付一次。2019年4月17日，林晓华、黄耀来以投资需要为由向王青山借款5万元，约定月利一分五。2019年5月4日，林晓华、黄耀来再次向王青山借款5万元，约定月利息1.5%。借款到期后，林晓华、黄耀来分文未还，其行为已严重违背诚实信用，故请求判如所诉。王青山原将黄耀来作为被告一并起诉，后于2021年4月19日向本院申请撤回对黄耀来的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”因仙游县人民法院作出的生效的（2021）闽0322刑初168号刑事判决中认定涉案款项系林晓华诈骗王青山所得，并判令林晓华退赔款项共计815000元。现王青山以同一事实向本院提起民事诉讼，不属于民事案件的受理范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条规定，裁定如下：驳回王青山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇二一年六月八日书记员  刘 妍附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1988号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人陈文国，男，1999年3月27日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0302刑初345号裁判文书移送执行，要求被执行人陈文国缴纳罚金人民币1500元，并退出赃物折价款人民币2520元。本院于2021年6月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈文国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初5994号原告：孟兴,男,汉族,1978年8月12日出生,住安徽省临泉县。被告:袁武龙,男,汉族,1998年11月20日出生，住安徽省阜阳市临泉县。原告孟兴与被告袁武龙买卖合同纠纷一案，本院2021年5月14日立案。2021年6月9日，原告孟兴向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟兴负担。审判员  蒋长春二〇二一年六月九日书记员  刘 丽
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2845号原告：许光明，男，1955年11月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：莆田市涵江区安吉养鳗场，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇安仁村下高。被告：陈金花，女，1965年3月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：陈文彬，男，1958年10月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告许光明与被告莆田市涵江区安吉养鳗场、陈金花、陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告许光明于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莆田市涵江区安吉养鳗场、陈金花、陈文彬的起诉。本院认为，许光明的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许许光明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许光明负担。审 判 员 郑少凡二〇二一年六月二十四日法官助理 孔芷莹书 记 员 黄艳萍本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22943号原告：绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地浦东新区航津路XXX号XXX楼。法定代表人：茆惠俊，总经理。委托诉讼代理人：杨雯华。被告：蒋凯，男，1984年7月25日出生，汉族，现住上海市浦东新区。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司诉被告蒋凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告蒋凯经本案依法传唤，未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。绿城物业服务集团有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年7月至2020年12月的物业费人民币11,158.38元。事实和理由：原告系被告房屋所在小区的前期物业管理单位，被告自2019年7月起拖欠物业费不付，经多次催讨未果，原告只得诉至法院。蒋凯未答辩。经审理，本院确认如下事实：2015年10月13日，原告(乙方)与案外人上海川杰置业有限公司(甲方)应签订《前期物业服务合同》，其中约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，被告房屋的物业服务费收费标准为3.95元/月/平方米。合同为期二年，自2015年12月31日起至2017年12月30日止……本合同期限届满前三个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，原告应在本合同期限届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业……合同届满后，双方未续签合同，原告仍对小区进行事实管理。蒋凯系该小区所在的上海市浦东新区宏雅路XXX弄XXX号103(复式)室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积156.94平方米。2019年7月起，蒋凯拖欠物业服务费未付。以上事实，有原告提供的上海市不动产登记簿、前期物业服务合同等证据材料及原告当庭陈述，在案佐证。本院认为：原告依据与开发商签订的前期物业服务合同，对被告房屋所在小区提供物业服务，被告理应依约支付物业服务费，据此，对原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，与约相符，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、2003年《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋凯应于本判决生效之日起十日内向原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司支付2019年7月至2020年12月的物业服务费人民币11,158.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88元，减半收取44元，由被告蒋凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年六月八日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31314号原告：郁健令，男，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省南通市。委托代理人：朱国庆，上海达贤律师事务所律师。被告：蒋丽，女，1977年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：殷健，上海市联诚律师事务所律师。原告郁健令与被告蒋丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日及6月17日两次公开开庭进行了审理。原告郁健令及其委托诉讼代理人朱国庆，被告蒋丽的委托诉讼代理人殷健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁健令向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款共计45,861.53元。事实与理由：2020年5月至10月期间，原告通过支付宝、微信转账和交通银行信用卡、建设银行信用卡共计借给被告4.70万元。2020年10月26日被告就上述借款向原告出具了借条。后原告多次催讨借款未果，故诉至法院要求处理。被告蒋丽辩称，涉案资金流转是有的，但均是原告对被告开设水果店的投资款，投资款总计金额约6.60万元。原告诉称的代案外人蔡健支付给原告2万元不是事实，而是为了凑借条的数字。借条没有相应的当天交付借款凭证，而是被告受原告胁迫所写，借款事实不存在。现不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郁健令与被告蒋丽因案外人王健辉相识。为投资被告开设的水果店，原告于2020年4月25日通过微信转账3,604元给被告，通过支付宝转账5,559元、5,220元、15,617元给被告，以上合计3万元，其中2万元原告称系代案外人蔡健支付。2020年5月，原告将其名下尾号6952的交通银行信用卡和尾号5459的建设银行信用卡交付被告使用，当时两张信用卡均无欠款。2020年10月26日，被告将尾号6952的交通银行信用卡归还给原告，此时该信用卡欠款为16,886.95元。尾号5459的建设银行信用卡当时欠款约1.90万元，继续由被告使用。当天，被告向原告出具借条，明确今天蒋丽借郁健令4.70万元整。2020年10月28日，原、被告通电话时，原告说：“那天借条上叫你写67,000元是通过微信、支付宝、信用卡给你的，微信、支付宝转给你的3万块钱其中有2万是蔡健的，所以当时我那个借条上写6万7，蔡健当时叫你写2万多，你说加起来总数8万9多是对的就分开写，反正我那个4.7万蔡健4万多”。被告说：“对的对的”。2021年1月，尾号5459的建设银行信用卡欠款金额为18,974.57元，原告对该卡予以挂失。现原告认为，被告以出具借条的形式将投资款转化为借款，故诉至法院要求被告还款。另查明，被告以微信转账方式支付原告款项：2020年5月27日5,000元，6月3日2,000元，6月6日600元，6月14日1,000元，6月23日2,000元，6月25日1,000元，8月22日5,000元，9月26日5,000元，合计21,600元。上述事实，由原、被告的陈述以及原告郁健令提供的借条、尾号6952的交通银行信用卡账单、尾号5459的建设银行信用卡账单、微信支付转账电子凭证、电话录音，被告蒋丽提供的微信聊天记录、微信转账凭证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为系争款项性质为投资款还是借款。审理中，双方均认可系争款项发生时性质为投资款。结合被告2020年10月26日出具的借条和2020年10月28日双方电话录音内容，本院对于原告主张的双方在2020年10月26日达成一致将投资款转化为借款之事实予以采信。被告出具的借条上对还款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告根据被告实际使用信用卡刷卡金额和微信、支付宝转账金额主张被告归还借款，本院予以认可，经本院核定，欠款金额为45,861.52元。关于被告主张其通过微信转账给原告的21,600元系借款性质，要求在本案中予以抵扣的问题。原告不认可上述款项为借款，主张该款项包含了原告在被告水果店工作的劳务费及被告返还原告工作中产生的垫付款。本院认为，被告在庭审中对上述款项的性质前后陈述矛盾，也未提供任何证据证明双方就上述款项存在借贷合意，此外，上述款项均发生在2020年10月26日被告出具借条之前，当天双方对信用卡、微信、支付宝转账均予以了结算，而被告并未提出明确上述款项的性质或抵扣上述款项，现被告在本案中主张上述款项为借款并要求抵扣，本院难以认可。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告蒋丽于本判决生效之日起十日内返还原告郁健令借款本金45,861.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.50元，由被告蒋丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 章 璐二〇二一年六月二十二日书记员 胡宇桢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1082财保91号申请人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。负责人：邢立达，行长。委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：刘艳，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。申请人于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为15万元。申请人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘艳名下位于荣成市月湖新城西区，查封期限为三年。案件申请费1270元，由申请人中国银行股份有限公司荣成支行负担。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。审判员  肖建伟二〇二一年六月二十九日书记员  张 欢
丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3651-1号丹东某某经营管理有限公司、丹东某某物业服务有限公司：本院已受理丹东边境经济合作区某某装饰材料经销处诉你方关于财产损害赔偿纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月七日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保649号申请人：信置房地产开发（天津）有限公司。法定代表人：吴银河。被申请人：周宇。申请人信置房地产开发（天津）有限公司与被申请人周宇租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7296号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人周宇名下银行存款350620.89元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月三日书记员  杨倩倩天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保649号申请人：信置房地产开发（天津）有限公司。法定代表人：吴银河。被申请人：周宇。申请人信置房地产开发（天津）有限公司与被申请人周宇租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7296号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人周宇名下银行存款350620.89元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月三日书记员  杨倩倩
丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3759-1号丹东某某置业顾问有限公司：本院已受理李某某诉你方关于委托合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十日
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1251号原告：中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区文献西路1013号。统一社会信用代码：91350302855345629P。负责人：曾夏涵，支行行长。委托诉讼代理人：戴志军，福建格中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑黎明，福建格中律师事务所执业律师。被告：林志军，男，1983年11月2日出生，汉族，住所莆田市秀屿区。原告中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称“工商银行城厢支行”）与被告林志军银行卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行城厢支行的委托诉讼代理人郑黎明到庭参加诉讼，被告林志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林志军立即偿还工商银行城厢支行信用卡（卡号6222××××8487）的透支本金104834.84元及该款自2019年10月5日起至实际还清之日止按合约和章程约定计算的利息、违约金（暂计至2021年3月18日，利息、违约金共计32332.89元）；2.依法判令林志军立即偿还工商银行城厢支行信用卡（卡号6222××××8487）的分期手续费3303元；3.依法判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由林志军承担。事实和理由：2015年4月15日林志军向工商银行城厢支行申请办理信用卡一张，工商银行城厢支行经审批后向林志军发放卡号为6222××××8487的信用卡一张。林志军申领信用卡后，即开卡消费。自2019年10月5日起，林志军未能依约归还透支本金及利息、违约金，故工商银行城厢支行提起诉讼。林志军未作答辩。工商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明各一份；2、林志军身份证复印件一份；3、工商信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、关于修订《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》的公告、关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示的公告各一份；4、信用卡交易明细及欠息查询表各一份；5、最新欠息查询表、交易明细各一份。因林志军未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对工商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日,林志军填写申请表，向工商银行城厢支行申领信用卡，产品名称为牡丹旅游休闲卡。林志军签字确认，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》约定:甲方（牡丹信用卡申请人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记账为准。甲方在到期还款日（含）前偿还到期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止起牡丹信用卡的使用等。后中国工商银行股份有限公司发布公告，将“滞纳金”变更为“违约金”，按最低还款额未还部分的5%收取。工商银行城厢支行经审批后同意向林志军发放卡号为6222××××8487的信用卡一张。因林志军未依约还款，工商银行城厢支行向本院提起诉讼。现林志军尚欠工商银行城厢支行本金104834.84元及该款自2019年10月5日起至还清之日止的利息、违约金、手续费。本院认为，林志军向工商银行城厢支行申领信用卡并刷卡消费，但未能按约还款，已构成违约，故工商银行城厢支行主张林志军偿还欠款本金104834.84元及该款自2019年10月5日起至还清之日止的利息、违约金、手续费，符合法律规定，本院予以支持。林志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：林志军应于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行信用卡欠款本金104834.84元及该款自2019年10月5日起至还清之日止按领用合约、章程约定计算的利息、违约金、手续费（上述利息、违约金、手续费之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3109.4元，减半收取计1554.7元，由林志军负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年六月十六日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执376号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市天津路6号，统一社会信用代码91371100737213273C。单位负责人：杨永国，行长。委托代理人：刘肇洋，该行职工。被执行人：黄长虹，女，1968年11月12日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人黄长虹借款合同纠纷一案中，在执行中经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、自2021年8月起，被执行人黄长虹继续履行借款合同确认的还款义务；二、被执行人黄长虹拖欠申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行逾期贷款本息62000元，于2021年12月30日前付清；三、被执行人黄长虹逾期未履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行有权继续申请执行；四、执行费3120由被执行人黄长虹承担（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月二十四日书记员  赵 浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6477号申请执行人：上海万狮置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李林。被执行人：上海国羲融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：杨寿海。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初34977号民事判决书，本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月4日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海万狮置业有限公司偿还人民币1，527，548.59元，被执行人还应承担案件执行费人民币17，675.49元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初34977号民事判决书，本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月4日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海万狮置业有限公司偿还人民币1，527，548.59元，被执行人还应承担案件执行费人民币17，675.49元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海国羲融资租赁有限公司银行存款人民币1，545，224.08元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2384号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：李正勇，男，汉族，1986年07月21日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人李正勇罚金一案，(2016)渝0110刑初274号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行。执行标的罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款951.08元进行了执行，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2384号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十八日 书  记  员    余 荣 兰 1
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初8715号      原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码：91500116673382947N。   法定代表人：何超宇，职务：董事长。   被告：刁萍，女，1958年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告重庆开门红物业管理有限公司与被告刁萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许重庆开门红物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆开门红物业管理有限公司负担。            审 判 员  王左军         二〇二一年六月二十二日      法官助理   侯倩玲    书 记 员  柯 靓            1
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3000号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初4570号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初1003号原告：吴国恩，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄志雄，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告吴国恩与被告黄志雄追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国恩到庭参加诉讼，被告黄志雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴国恩向本院提出诉讼请求：依法判令黄志雄偿还吴国恩242389元及其自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：黄志雄因资金缺乏，自2019年7月起多次向吴金华借款共计180000元，2019年9月10日，黄志雄向吴金华出具借条一份，就相关借款及还款事项进行约定，并由吴国恩提供担保。还款期限届满后，吴金华因黄志雄履行不能向法院提起诉讼并申请强制执行。出于对诚实信用契约精神的遵守，吴国恩积极代黄志雄清偿上述债务。2021年5月5日，吴国恩代黄志雄向吴金华支付237600元，2021年5月6日，吴国恩缴付诉讼费、执行费共计4789元。吴国恩代黄志雄支付的款项共计为242389元。后吴国恩多次向黄志雄追讨代偿款项，黄志雄均不予理会。现致讼法院，请求判如所请。黄志雄未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因黄志雄未到庭，对吴国恩提供的居民身份证、（2020）闽0305民初3897号民事判决书、收条、福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）、（2021）闽0305执1334号结案证明书等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吴国恩作为连带责任保证担保人，其代黄志雄履行了借款合同下的242389元的还款义务，有其提供的收条、福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）、（2021）闽0305执1334号结案证明书等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，事实清楚，足以认定。吴国恩主张黄志雄归还其代偿的款项242389元及其自起诉之日即2021年6月2日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，于法有据，予以支持。因黄志雄未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：黄志雄应于本判决生效之日起五日内支付给吴国恩代偿款242389元及其自2021年6月2日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费4935.8元，减半收取计2467.9元，由黄志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章伟力二〇二一年六月十五日书记员  高庆莲附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。