wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执371号申请执行人：冯玉华，自由职业，住西宁市，公民身份号码:×××。被执行人：张元昌，户籍地：青海省互助土族自治县，公民身份号码：×××。申请执行人冯玉华与被执行人张元昌民间借贷纠纷一案，本院（2019）青0105民初5537号民事判决书确认：张元昌于本判决生效后十日内偿还冯玉华借款人民币18400元，张元昌承担案件诉讼费260元，公告费1000元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、车辆、不动产、网络资金可供执行财产。从被执行人名下银行账户扣划2000元。与张元昌电话多次沟通其称在湖南打工，现暂无能力偿还欠款。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二一年六月二十九日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2号申请执行人：李金明，男，1989年1月25日出生，汉族，住址：广西岑溪市。被执行人：崔传友，男，1986年4月15日出生，汉族，住址：海南省万宁市。关于申请执行人李金明与被执行人崔传友租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初7510号民事判决已发生法律效力，因被执行人崔传友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金明申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。依据生效法律文书，被执行人崔传友于判决生效之日起十日内向申请执行人李金明支付租金17000元。案件受理费226元（申请执行人李金明已预交），由被执行人崔传友负担。执行过程中，本院向被执行人崔传友发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人崔传友未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，期限为两年。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人崔传友名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，且不同意终结本次执行程序。本院已向申请人释明将依职权终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初480号原告：孟庆辉，男，1973年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：梁滨，男，1969年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告孟庆辉与被告梁滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，由审判员吴昊依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告孟庆辉到庭参加诉讼，被告梁滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令梁滨偿还孟庆辉借款本金2.5万元。事实与理由：梁滨于2020年3月16日向孟庆辉借款2.5万元并出具借条一份，双方约定还款期限为2020年12月31日。债务履行期届满，孟庆辉向梁滨催要借款未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告梁滨未到庭，未答辩。原告孟庆辉为支持其诉讼请求，提供的证据有：借条1份，证明梁滨因资金周转于2020年3月16日向孟庆辉借款2.5万元的事实。被告梁滨未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟庆辉与梁滨原系同事关系。2020年3月16日梁滨因做生意需要资金周转向孟庆辉借款2.5万元，孟庆辉称其以现金的方式向梁滨给付借款2.5万元，并向法庭出具借条一份，内容载明：“借条，借款人：梁滨，身份证号：，出借人：孟庆辉，身份证号：，因用于资金周转于2020年3月16日向出借人孟庆辉借款人民币贰万伍仟圆整（25000.00元）于2020年12月31日归还。借款人：梁滨。2020年3月16日。”借条书面未约定利息。另，本院通过电话向梁滨送达时，其对借款事实予以认可，并表示同意偿还该笔借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，孟庆辉向本院提供的借条有梁滨的签字，虽梁滨未到庭，但其在与办案人的通话中承认其拖欠孟庆辉借款的事实，并表示同意偿还该笔借款，孟庆辉与梁滨之间债权债务关系成立，梁滨作为债务人负有向债权人孟庆辉偿还借款2.5万元的义务。梁滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告梁滨立即偿还原告孟庆辉借款2.5万元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果被告梁滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告梁滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二一年六月二十九日书记员  刘笑
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执3309号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区五星花园银行大楼。 法定代表人：周毅，行长。 委托代理人：张浩瀚，银行员工。 被执行人：罗豪，男，汉族，1981年10月9日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4579号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人罗豪银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年5月7日通过总对总、点对点对被执行人罗豪的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂未进行扣划。查询到被执行人罗豪所有的川Ｒ×××××号车辆、川Ｒ×××××号车辆，已对该车辆进行查封，均属轮候查封，因不具备处置条件，暂无法处置。 3、本院于2021年5月7日通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询被执行人罗豪无不动产、无公积金。 4、本院于2021年6月2日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2021年5月12日依职权对被执行人罗豪限制消费。 6、本院于2020年6月15日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额142144.89元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额142144.89元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年六月十六日 书记员  王 涵
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执172号 申请执行人吴明晃，男，1983年02月10日出生，汉族，住平果市。 被执行人平果城投建筑材料有限责任公司，住所地平果市新安镇那曹屯东侧。 法定代表人黄海立。 吴明晃与平果城投建筑材料有限责任公司运输合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初2179号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行标的246730.07元及利息,承担案件申请执行费3601元。 执行过程中，被执行人平果城投建筑材料有限公司已向本院承诺并和申请人平果市板可大型沙场达成协议，由平果城投建筑材料有限公司贷款到账部分款项用于偿还系列债权人案款，部分用于公司恢复生产后继续分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执172号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年六月三十日 书记员  苏真发
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2021）内0624民初290号   原告：高某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：杨某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。   原告高某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金90000元及借款之日至起诉之日（2013年2月24日至2021年1月18日）的利息17052元，共计107052元，利息承担至还清所有欠款之日止；2.请求被告承担本案全部起诉费用。事实与理由：2013年2月24日，被告向原告借款90000元，约定利息为每月0.002元，并出具借条一张，被告借款后迟迟未还，经原告多次催要，被告以资金周转为由推诿至今，现原告请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。   被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提供答辩意见。   原告高某向法庭提供借条，证明被告杨某于2013年2月24日向原告高某借款90000元，约定月利率0.2%，截止2021年1月18日产生的利息为17052元的事实。   被杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未到庭质证，亦未向法庭提供相应证据。   本院认为，原告提供的该组证据真实合法，与本案具有关联性，且被告杨某经本院合法传唤未参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，故本院对该组证据予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月24日，被告杨某向原告高某借款90000元，约定月利息0.002分，并出具借条一支。借款后被告并未向原告偿还借款本利。   本院认为，被告杨某向原告高某借款90000元，并出具借条，实为双方当事人的真实意思表示，借条合法有效。原告高某已将借款支付给了被告，但被告并未履行还款的义务，已构成违约，其理应积极履行偿还借款的义务。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，本院对原告要求被告偿还90000元借款本金的主张予以支持。原、被告双方在借条中约定的利息为月利息0.002分，故本院对原告要求被告支付本金还清之日止利息的主张予以支持。从2013年2月24日至2021年1月18日按借款本金90000元按月利率0.2%计算的利息为17058元，但原告仅主张17052元，其并不违反法律规定，对其本院予以支持。   综上所述，被告杨某应偿还原告高某借款本金90000元及利息（从2013年2月24日至2021年1月18日的利息为17052元，从2021年1月19日至本金还清之日止继续按月利率0.2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告杨某欠原告高某借款本金90000元及利息（从2013年2月24日至2021年1月18日的利息为17052元，从2021年1月19日至本金还清之日止继续按月利率0.2%计算），此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2442元，公告费560元，共计3002元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   申请执行的   期间为二年   审判长 宝丽尔   审判员 娜 日   人民陪审员 解 勇   二〇二一年六月二十八日   书记员 左毅琪   法条索引：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更23号罪犯张慧君（曾用名张会军），男，汉族，1958年6月28日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省林口县人民法院于2019年3月25日作出（2019）黑1025刑初34号刑事判决，以被告人张慧君犯强奸罪，判处有期徒刑六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张慧君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张慧君减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张慧君在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2019年7月至2020年12月获得考核积分1829分，给予3次表扬，剩余积分29分，其中年考核分1233分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张慧君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张慧君减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月11日起至2024年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2431号 上诉人（原审被告）：固安县万汇房地产开发有限公司，住所地固安县永定中路西侧（京开路西侧惠文街东段）。 法定代表人：吴代如，总经理。 上诉人（原审被告）：固安县悦汇购物广场有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街南侧、永定路西侧、万汇广场6#7#商业楼1-233号。 法定代表人：李亚超，经理。 二上诉人共同委托代理人：关洁玫，河北环京律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王**辉，男，1983年5月1日出生，汉族，现住固安县。 被上诉人（原审原告）：王**峰，男，1987年11月26日出生，汉族，现住固安县。 二被上诉人共同委托代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。 二被上诉人共同委托代理人：张雅玲，系王**辉妻子。 上诉人固安县万汇房地产开发有限公司（以下简称万汇公司）、固安县悦汇购物广场有限公司（以下简称悦汇公司）因与被上诉人王**辉、王**峰委托合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万汇公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判上诉人无需给付被上诉人商业用房投资收益及逾期付款违约金；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在本案中是一般保证人，目前不应承担责任。被上诉人应找悦汇公司索要投资收益，原审不该判令上诉人给付被上诉人商业用房投资收益及逾期付款违约金。 悦汇公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判上诉人给付被上诉人商业用房投资收益为11142.06元，不承担逾期付款违约金。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1、上诉人应该给付被上诉人商业用房投资收益为11142.06元。2、上诉人不存在违约行为，不该给付违约金。二、万汇公司不该承担给付被上诉人商业用房投资收益和逾期违约金的责任。 王**辉、王**峰答辩称，针对悦汇公司的上诉，上诉人与被上诉人及其万汇公司形成了委托经营的法律关系，被上诉人有收取投资收益的权利，但是上诉人没有按照约定将投资收益给付被上诉人，已经构成违约，其上诉所陈述的“上诉人与被上诉人投资收益返还数额有所差异，在进行审计时发现数额有所差异”，但是上诉人至今没有提供相应证据，可是本案上诉人在2013-2015年均系固安县万汇公司向被上诉人支付的，由此上诉人认为一审法院认定事实清楚、证据充分，请二审法院依法查清事实，进行判决。针对万汇公司的答辩意见与悦汇公司相同。 王**辉、王**峰向一审法院起诉请求：1、要求被告1给付原告商业用房投资收益21845.35元。2、被告1按日向原告支付银行同期利率迟延履行违约金3000元。3、被告2承担连带给付责任。4、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月1日，二原告（委托方、甲方）与被告悦汇公司（受托方、乙方）、被告万汇公司（担保方、丙方）签订了《悦汇购物广场商业用房委托经营合同》，约定二原告将其名下坐落于固安县新中街南侧永定路西侧、万汇广场6#7#商业楼1-371商铺（合同载明房屋产权面积39.99平方米、购房总价款452040元）的经营管理权委托给被告悦汇公司，委托经营期限为10年，即2017年7月1日至2027年6月30日止。2017年7月1日至2020年6月30日悦汇公司按照约定房价款的8%向原告给付投资收益，2020年7月1日至2027年6月30日，悦汇公司按照合同约定房价款的9%向原告给付投资收益，委托支付投资收益的方式是每年7月1日向原告投资收益的50%，如在7月15日未履行，被告悦汇公司按照银行同期利率按日向原告支付迟延履行金，每年的1月1日悦汇公司向原告支付剩余的投资收益50%，1月15日不能支付按银行同期利率按日向原告支付迟延履行违约金。另中约定如果被告悦汇公司不能履行本协议约定时，由被告万汇公司为被告悦汇公司提供担保。 另查明，被告悦汇公司已按每年36163.2元的标准向原告支付了2017年度、2018年度、2019年度的投资收益。2020年1月19日，被告悦汇公司向二原告支付2020年1月1日至6月30日期间的投资收益14317.85元，其余未支付。 一审法院认为，原告与被告悦汇公司、被告万汇公司签订的《商业用房委托经营合同》合法有效，各方均应当依合同约定享受权利、履行义务。现被告悦汇公司未能按照合同约定向原告支付足额的投资收益，当属违约，理应承担继续履行的违约责任，并按约定的标准支付违约金。就支付的数额，原告主张每年收益为36163.2元，应继续支付21845.35元，被告悦汇公司主张房款计算错误，只需再支付11142.06元，但结合委托合同的约定，总购房款明确记载为452040元，按照8%的收益标准计算每年收益为36163.2元，另被告悦汇公司也按照36163.2元已经履行三年，故本院对被告悦汇公司、万汇公司提出的房款计算错误的主张不予采纳，对原告主张支付投资收益21845.35元的诉讼请求予以支持。另本院结合委托合同约定，认定该部分收益支付期限应为2020年7月15日前，故对被告悦汇公司主张2020年7月1日到2020年12月31日的投资收益给付期限未届满的抗辩不予采纳。另被告悦汇公司未能按期支付，理应按照委托合同的约定支付迟延履行违约金，违约金按照2020年中国人民银行贷款六个月内贷款基准利率（4.35%）计算为950元，对原告主张超过部分不予支持。另根据委托合同第5款第4条约定，被告万汇公司应为被告悦汇公司提供一般保证，故被告万汇公司享有先诉抗辩权。二原告只有对被告悦汇公司提起诉讼或仲裁后仍不能履行义务时，才能向被告万汇公司主张承担责任，故本院对被告万汇公司的该项抗辩意见予以采纳，驳回二原告对被告万汇公司提出的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：一、被告固安县悦汇购物广场有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告王**辉、王**峰商业用房投资收益21845.35元、逾期付款违约金950元；二、驳回原告王**辉、王**峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告固安县悦汇购物广场有限公司承担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，一审法院对于事实的认定和证据的采信已经一一阐明，据此所做判决并无不当，本院在此不再赘述。上诉人对其上诉主张未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，固安县万汇房地产开发有限公司、固安县悦汇购物广场有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费461元，由上诉人固安县万汇房地产开发有限公司负担370元，由上诉人固安县悦汇购物广场有限公司负担91元。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 崔玉水 审 判 员 罗丕军 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杜振辉 书 记 员 张海钰
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执829号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐都支行，营业场所青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街42-2号，统一社会信用代码：916321239268611894。   法定代表人：余海青，该行行长。   委托代理人：张健，该行职工。   被执行人：赵兴全，男，汉族，生于1969年8月1日，青海省海东市乐都区寿乐镇居民。   本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司乐都支行与被执行人赵兴全金融借款合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年11月26日作出的（2020）青0202民初2711号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵兴全未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐都支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息247942.89元。本院于2021年5月10日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年5月13日向被执行人赵兴全发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年6月23日双方达成执行和解协议，被执行人已履行案款226375.49元，剩余案款被执行人表示延期履行，申请人同意被执行人的还款意见并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执829号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波      二〇二一年六月二十四日   书记员 李 瑛
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1107号 原告：冀聚的，男，生于1964年8月28日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李刚的，男，生于1974年4月6日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李延彬，男，生于1967年11月5日，汉族，住邯郸市永年区。 原告冀聚的诉被告李刚的、李延彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀聚的，被告李延彬到庭参加诉讼，被告李刚的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀聚的向本院提出诉讼请求：一、判令两被告给付原告工资款5000元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年，两被告合伙承包了永年区东杨庄镇西杨庄村天然气管道安装工程，2017年5月至年底原告给两被告当小工，约定日工资100元，工程完工后两被告仅支付了原告部分工资，尚欠原告工资款5000元。2020年12月4日，两被告给原告出具了欠条，经原告多次催要两被告推拖拒付。 被告李刚的未答辩。 被告李延彬辩称：原告所诉属实，但不是天然气管道是天然气工程。 原告冀聚的为支持其诉讼请求，向本院提举了2018年2月14号欠条和2020年12月4日欠条，用于证明两被告欠原告天然气管道安装工资款5000元。 被告李延彬对上述证据认为：原告提交的2018年的欠条因为怕超过期限，因此在2020年12月4日重新出具了制式5000元的欠款条，这两张条本身是一回事，我认可欠原告5000元工资款。 本院经审理认定事实如下：2017年，两被告承包了永年区东杨庄镇西杨庄村天然气管道安装工程，2017年5月至12月期间，两被告雇佣原告从事劳务。截至2020年12月2日，两被告欠原告劳务费5000元，当日两被告给原告出具了《欠条》，内容：欠条，今欠冀聚的，身份证：1304291964××××××××,工资款5000元整，大写：伍千元。（2017年西杨庄村天然气安装管道工程工人工资），工人：冀聚的，老板：李刚的、李延彬，2020年12月4日。附工人身份证复印件。原告多次催要工资款，两被告推拖未付。 上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告按约给两被告提供劳务，双方之间劳务关系依法成立。两被告未足额支付原告劳动报酬，构成违约。现原告要求两被告支付下欠劳务费用5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李刚的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和抗辩的权利。两被告同时在欠条上对劳务费签字确认，应对上述债务互负连带清偿责任，因难于确定责任大小，各自负担2500元的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李刚的、被告李延彬自本判决生效之日起三日内各自给付原告冀聚的劳务费用2500元。被告李刚的、被告李延彬对上述款项互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告李刚的、被告李延彬各自承担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二一年六月二十九日 书记员  胡佩香
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1214号申请执行人：张浩，男，1974年11月21日生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：北镇市金翠房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：王良，该公司董事长。被执行人：王栋，男，1967年5月22日生，满族，个体，住辽宁省。本院在执行张浩与北镇市金翠房地产开发有限公司、王栋民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的信用惩戒措施。经查被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案如具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟大志审 判 员 张 磊审 判 员 卜义利二〇二一年六月十六日法官助理 姚占勇书 记 员 李昱萱
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执43号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市福安大街150号。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师。被执行人：天津广聚源纸业集团有限公司,住所地津南区咸水沽镇鑫达工业园。法定代表人：李相臣，董事长。被执行人：天津市绿诺再生资源回收有限公司,住所地津南区咸水沽镇鑫达工业园。法定代表人：李相奎，执行董事、经理。被执行人：天津市予之商贸有限公司,住所地天津海河工业区聚兴道9号8204。法定代表人：杨晓丽，执行董事、经理。被执行人：天津市一轻集团（控股）有限公司,天津市河西区解放南路398号。法定代表人：邢建国，董事长。被执行人：李相臣，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津广聚源纸业集团有限公司、天津市绿诺再生资源回收有限公司、天津市予之商贸有限公司、天津市一轻集团（控股）有限公司、李相臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）津01民初442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院以（2020）津01民初442号民事裁定于2020年4月22日冻结了被执行人天津市一轻集团（控股）有限公司名下在工行天津佟楼支行的账户内存款人民币50000元（实际冻结金额为人民币30856.2元），于2020年6月16日轮候查封了被执行人天津广聚源纸业集团有限公司名下坐落于天津市津南区××镇××路××号（不动产权证号××）的不动产，于2020年6月16日轮候冻结了李相臣在天津君合置业有限公司持有的全部股权（持股比例51.23%，认缴出资额5200万元），暂不具备处置条件。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未实际履行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人天津市一轻集团（控股）有限公司名下坐落于天津市河西区××路××号（不动产权证号津007××××）的不动产，暂不具备处置条件。扣划被执行人李相臣、天津市一轻集团（控股）有限公司名下存款共计人民币41407.32元，结转本案执行费。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行证券、存款、网络资金、工商、车辆、不动产等进行了两次查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对此予以确认。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 刚审判员 王再兴审判员 李 燕二〇二一年六月二十九日书记员 贾 昊附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执108号 申请执行人杨英华，男，1983年2月5日出生，壮族，住贵港市港北区。 申请执行人杨英利，男，1985年4月1日出生，壮族，住马山县。 申请执行人杨英豪，男，1988年12月3日出生，壮族，住马山县。 申请执行人杨振执，男，1958年5月8日出生，壮族，住马山县。 被执行人杨**麟，男，1992年6月1日出生，壮族，住马山县。 申请执行人杨英华、杨英利、杨英豪、杨振执与被执行人杨**麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，同年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为118573.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年2月9日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年六月二十九日 书记员  林枝新
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执532号之一 申请执行人：陆朝飞，男，1990年05月29日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人:黄安，男，1995年11月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人陆朝飞与被执行人黄安交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄安在财付通支付科技有限公司账号08xxxx28@wx.tenpay.com内的存款1905.79元。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁海熙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2007号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：补秋林，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省岳池县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告补秋林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告补秋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计50446.69元（暂截至2021年1月4日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告补秋林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2015年9月15日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6259××××9395的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年1月4日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额39999.07元、消费费用3211.92元、消费利息7235.7元，各项合计50446.69元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系被告的真实意思表示，经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告补秋林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额39999.07元、消费费用3211.92元以及截至2021年1月4日产生的消费利息7235.7元，各项合计50446.69元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息(不超过年利率24%)；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元，由被告补秋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年六月二十八日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4099号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：周云，男,1989年1月1日出生,汉族,住重庆市潼南区。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告周云追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告周云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金2200.00元、代偿利息51.83元、代偿罚息5.56元、担保费14.39元、咨询服务费75.97元,共计2347.75元；2.请求判令被告给付原告律师费140元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月25日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币2400.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月25日向被告发放了贷款本金2400.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年12月24日按照担保合同约定代被告代偿本金2200.00元、利息51.83元、罚息5.56元,合计代偿金额2257.39元。此外,根据《担保合同》及《服务合同》的约定,被告还需向中保公司支付担保费14.39元及咨询服务费75.97元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告周云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金2200.00元、代偿利息51.83元、代偿罚息5.56元、担保费14.39元、咨询服务费75.97元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费140元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告周云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告周云于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金2200.00元、代偿利息51.83元、代偿罚息5.56元、担保费14.39元、咨询服务费75.97元；   二、被告周云于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费140元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告周云负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初545号 原告：杨顺桂，男，1979年8月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨序佳，新晃县维权法律服务所法律服务工作者，委托权限：特别授权。 被告：徐银华，女，1975年11月15日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告杨顺桂与被告徐银华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月28日，原告杨顺桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告杨顺桂撤诉处理。 案件受理费已减半收取计927元，由原告杨顺桂负担。 审判员  申毅 二〇二一年六月二十八日 法官助理杨小海 书记员宋建群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初891号本院于2021年6月8日对原告刘素勤与被告李长河、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、张广卫、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫0621民初891号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书中“张广为”，均更正为“张广卫”。审判员  刘希普二〇二一年六月十六日法官助理李丽书记员庞俊洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2076号原告：张德贵，男，1970年1月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。被告：胡高荣，男，1972年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张德贵与被告胡高荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张德贵及其委托诉讼代理人杨庚亮到庭参加诉讼，被告胡高荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款12760元及逾期利息（自起诉之日起按LPR计算至实际给付之日）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年左右，被告多次向原告购买套筒用于工地施工。2018年2月15日，经双方结算后，被告就所欠的套筒款12760元出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。被告胡高荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营建筑材料，2014年左右，被告多次向原告购买套筒用于工地施工。2018年2月15日，经双方结算，被告出具了欠条，载明“欠条欠到张德贵现金壹万贰仟柒佰陆拾元（12760元）套筒”。后被告一直未付款。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据载卷佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间构成买卖关系，被告欠原告货款12760元，有欠条予以佐证，故对原告要求被告支付货款12760元，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告一直未付款构成违约，故原告主张从起诉之日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止，本院予以支持。被告胡高荣未到庭应诉，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡高荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张德贵货款12760元及利息（以12760元为基数，从2021年4月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告胡高荣负担。本判决为终审判决。审判员 邱 敏二〇二一年六月十一日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执191号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住青海省湟源县。被执行人：霍某，公民身份号码×××，住青海省。申请执行人王某与被执行人霍某劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初2876号民事调解书，于2021年6月21日已执行完毕。申请标的为3600元，执行到位标的为3600元。现本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执922号申请执行人：万利建设有限公司西宁第一分公司，统一社会信用代码：916301046619318491。负责人：吴某。被执行人：青海聚力源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301006791812X5。法定代表人：白某，该公司董事长。本院执行的万利建设有限公司西宁第一分公司与被执行人青海聚力源房地产开发有限公司建设工程施工合同执行一案，经本院执行，被执行人青海聚力源房地产开发有限公司已履行给付义务，履行金额为3613489.82元（其中被执行人直接给付申请人3261553.23元，法院扣划351936.59元包含本案执行费76519元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年六月二十四日书记员 刘 婵
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0113执恢345号 申请执行人：沈阳恒华锻压有限公司,住沈阳市。 被执行人：刘颖，女性,1971年10月14日生，住沈阳市。 本院在执行沈阳恒华锻压有限公司与刘颖承揽合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年六月二十八日 () 书记员
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更339号罪犯孙海洋，男，1989年7月25日出生，汉族，河南省郑州市惠济区人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2019年7月16日作出（2019）豫0727刑初283号刑事判决,认定被告人孙海洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。法定期限内，该犯及同案犯均不服判决，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）豫07刑终408号刑事裁定，撤销一审判决对被告人孙海洋定罪量刑部分，认定被告人孙海洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年10月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后，于2019年12月6日交付河南省第一监狱执行。该犯在服刑期间未减过刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯孙海洋在执行期间的表现，提出对其减刑四个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯孙海洋在十八监区缝纫岗位改造。在服刑期间，该犯能够反思犯罪危害，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2020年8月、2021年1月共获得表扬行政奖励2次；罪犯改造评审鉴定结果：2020上半年良好、2020下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，经刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯孙海洋予以减去有期徒刑四个月。本院于2021年6月22日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月份，该犯将其购买的15.33克的冰毒放在车上，驾车与其他被告一同从郑州到达河南省封丘县其他被告家门口，驻车后，被侦查人员抓获。罚金人民币一万元，已履行完毕。2019年12月至2021年3月消费3384.9元，月均消费211.6元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯孙海洋减刑的异议。开封市人民检察院建议对罪犯孙海洋的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯孙海洋服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯孙海洋减去有期徒刑三个月（刑期自2018年10月22日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  杨雯蒨审判员  高新峰二〇二一年六月二十九日书记员  李锦锋
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初834号   原告：吴某，住青海省湟源县。   被告：马某，住青海省湟源县。   原告吴某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告吴某撤回起诉处理。   审判员 周 毛      二〇二一年六月十五日   书记员 张聪慧   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。”   第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0632民初589号 原告某国药有限公司 委托代理人刘某某 被告某中学医务室。 法定代表人柏某某。 原告某国药有限公司与被告某中学医务室买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案依法进行了审理。 原告某国药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告某中学医务室支付原告货款6900元及逾期利息；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2021年1月1日原、被告签订了《销售合同》，由原告根据被告的需求向被告供应药品，经2021年4月17日双方对账被告欠6900元货款未付，现原告诉至本院请求依法处理。 本院经审查认为，被告某中学医务室主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某国药有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  曹永明 二〇二一年六月二十四日 书记员  寇东霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5119号之一 被执行人胡宏明，男，汉族，1990年5月1日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 关于胡宏明责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0309刑初2031号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人退赔人民币9242.00元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已退赔人民币9242.00元。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309刑初2031号刑事判决书判处被执行人胡宏明退赔人民币9242.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309刑初2031号刑事判决书判处被执行人胡宏明退赔人民币9242.00元刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执234号 被执行人：覃小致，男，1997年08月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行被执行人覃小致罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额3400元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
民事裁定书（2021）内0802民初2638号原告：张某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古日恒律师事务所律师。被告：长治市红之源农业开发有限责任公司。统一社会信用代码91140402MA0K1NX2XP。法定代表人：蒋某，系公司董事长。被告：内蒙古致睿农林牧发展有限公司，统一社会信用代码91150802MA0QJGYY2L。法定代表人：王某。二被告的委托诉讼代理人：刘某，内蒙古金川律师事务所律师。本院在受理原告张某与被告长治市红之源农业开发有限责任公司、内蒙古致睿农林牧发展有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年6月17日，原告张某将诉讼标的变更为10000元。2021年6月21日，原告张某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长治市红之源农业开发有限责任公司、内蒙古致睿农林牧发展有限公司的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，原告张某预交13800元，由原告张某负担25元，退还原告张某13775元。 审 判 员 徐海林二〇二一年六月二十一日书 记 员 王 美
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初13121号原告：梁洪楚，男，1970年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。被告：李波，男，1964年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李石秀、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付租金291133元、运费55300元、锤牙款10500元、枕木400元以及从起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；2.被告赔偿未归还的三个冲锤款54000元以及从起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告申请变更诉讼请求第1项为：被告向原告支付租金、运费、吊机费合计371203元及从起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。变更后诉讼请求第1、2项合计为425203元。被告辩称，对诉讼请求第1、2项无异议，但是被告可以在疫情结束后返还三个冲锤，被告返还三个冲锤后，原告应在判决金额中减去54000元，或者如果被告已经履行了判决，则原告应该退还54000元给被告。原告主张的利息应当按照法律规定的标准来计算。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年7月起，双方存在案涉建筑设备租赁合同关系。双方在租赁时签订《冲机、锤租赁合同》、《租锤协议单》等。原告向被告交付租赁标的物时出具《收据》，由被告或被告认可的人员签收。《冲机、锤租赁合同》约定的部分内容如下：第五条，被告租用结束后所租用的产品全部运回原告所在地佛山市仓库。原、被告双方清点完毕后即进行租金结算，剩余押金原告全部退回被告，如果超过租赁期限（双方并没有写上续租的情况下）被告还没有归还租赁物给原告，原告将按被告超出的期限以合同结算方式来收取被告租金。第六条，（2）运输费用负担，一切装卸、运输所产生费用由被告负责。双方在本案立案后经过对账，由被告签名出具《欠条》予原告，称截止至2021年5月30日，被告李波尚欠原告租金、吊机费、运费合计381253元。法庭调查时，双方均确认尚另有10050元没有在《欠条》确认的金额中扣减，该款经扣减后，被告尚欠原告的租金、吊机费、运费应为371203元（381253元-10050元）。双方另确认被告尚在租赁的还有以下建筑设备：1.0.8米冲锤1个，该冲锤是双方于2017年7月31日签订的《冲机、锤租赁合同》（租赁期间为2017年7月31日至2017年12月31日，后双方协商延长租赁期限）的标的物之一，价值18000元；2.1米冲锤2个，该2个冲锤是双方于2018年9月8日签订的《冲机、锤租赁合同》（租赁期间为2018年9月8日至2018年12月8日，后双方协商延长租赁期限）的其中一部分标的物，价值18000元/个。被告称上述3个冲锤尚在福建省的工地中使用，暂时未能取回返还给原告。原告在法庭调查时称坚持主张被告赔偿原告未归还的三个冲锤款54000元，但如果判决后被告能够返还冲锤的，双方可另行协商处理。本院认为，原告与被告签订的《冲机、锤租赁合同》、《租锤协议单》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原告与被告均应按照上述合同的约定享有权利并履行义务。关于原告主张被告应当向其支付租金、运费、吊机费371203元的问题，被告确认被告尚欠租金、运费、吊机费371203元，并且原告已提交了《冲机、锤租赁合同》、《租锤协议单》、《收据》等证据予以佐证，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告赔偿未归还的三个冲锤款54000元及相关利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，双方在2017年7月31日、2018年9月8日分别签订的《冲机、锤租赁合同》约定的租赁期限到期后，口头约定继续租赁，除被告将部分租赁物返还给原告外，案涉三个冲锤由被告持续承租至今，双方没有再约定具体的租赁期限。原告称其在本案中坚持主张被告赔偿未归还的三个冲锤款54000元，但如果判决后被告能够返还冲锤的，双方可另行协商处理，被告与之意见基本一致。本院认为，原、被告之间关于三个冲锤的租赁合同关系仍然持续，且结合被告关于三个冲锤现状的陈述及原告未提交任何证据证实租赁物存在损毁、灭失情形，故不符合《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定应由被告承担损害赔偿责任的情形。根据庭审中双方的陈述可知，原告也无解除案涉租赁合同关系的意思表示，故也不符合第二百三十二条规定的解除合同的情形。综上，原告在本案中主张被告赔偿未归还的三个冲锤款54000元及相关利息的诉讼请求，本院在本案中不予支持，原告可根据实际情况与被告另行协商或条件成就后另诉主张。关于原告主张的利息问题。原告主张的利息实际为违约金。双方对计算违约金的标准约定过高，故本院结合原告的主张、被告承诺的付款时间酌定利息应以371203元为本金自原告向本院递交诉状之日即2021年4月25日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付。对原告主张的超出本院核定的利息部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、李波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金、运费、吊机费共371203元及以371203元为本金自2021年4月25日至实际清偿之日止按照年利率6%计付的利息予梁洪楚；二、驳回梁洪楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7678.05元，因适用简易程序结案，受理费减半收取3839.02元（梁洪楚已预交），由梁洪楚负担575元，李波负担3264.02元。李波负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对梁洪楚已预交的受理费3264.02元，待本判决生效后，经梁洪楚书面申请，本院退回予梁洪楚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二一年六月二十九日书记员  饶永佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1717号   原告：阿拉善盟住房公积金中心，住所地阿拉善左旗。   法定代表人：杨兆新，系该中心主任。   委托诉讼代理人：韩承旭。   委托诉讼代理人：王腾。   被告：马婷婷，女，1991年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。   原告阿拉善盟住房公积金中心诉被告马婷婷借款合同纠纷一案，本院于2021年6年2日立案。现因原告与被告已达成和解协议，故原告阿拉善盟住房公积金中心于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟住房公积金中心撤诉。   案件受理费25元由原告阿拉善盟住房公积金中心负担。   审 判 员 李 秀 兰   二〇二一年六月十日   法官 助理 李 红 燕   书 记 员 陶都别力格   。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2981号 原告：刘志红，男，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：郑路生，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告刘志红与被告郑路生加工合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年6月29日，原告刘志红向本院申请撤回对被告郑路生的起诉。 本院认为，原告刘志红申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志红撤回对被告郑路生的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志红负担。 审 判 员 吴哮豹 二〇二一年六月二十九日 法官助理 周 玲 书 记 员 董 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复38号复议申请人（利害关系人）：褚序文，公民身份号码×××，女，汉族，1966年5月9日出生，住西宁市城西区海晏路19号262室。被执行人：尚文超，公民身份号码×××，汉族，住西宁市。被执行人：周思延，公民身份号码×××，女，住西宁市。被执行人：田军，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：王洲，公民身份号码×××，住福建省莆田市。复议申请人褚序文不服青海省西宁市城北区人民法院（2021）青0105执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青海省西宁市城北区人民法院查明，依据已经发生法律效力的（2019）青0105刑初290号刑事判决，在执行被执行人尚文超、周思延、田军、王洲诈骗、虚假诉讼、非法拘禁罪一案中，生效判决书确定：判处被执行人尚文超罚金400万元，并追缴犯罪所得。判决书生效后，因被执行人尚文超未缴纳罚金，该院依法对被执行人尚文超名下位于西宁市××区房屋、西宁市城北区沈那街46号宁瑞水乡12号楼2193室房屋进行处置。利害关系人以上述两套房屋为夫妻共同财产为由提出执行异议，同时提供了房屋买卖定金合同、不动产权证明、转账凭证等证据。另查明，2018年12月2日，利害关系人褚序文与谢长清、青海鼎益房地产营销策划有限公司城北分公司签订房屋买卖定金合同，约定以1090000元购买位于西宁市××区不动产。该房产暂未办理不动产登记证明，目前备案登记于尚文超、褚序文名下，共有情况为共同共有。位于西宁市××区布不动产，权利人登记为尚文超，共有情况为单独所有。青海省西宁市城北区人民法院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断该不动产的权利人，本案中位于西宁市××区布不动产，权利人登记为尚文超，共有情况为单独所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定法规》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故执行该不动产符合上述规定，利害关系人的异议理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定法规》第十二条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中位于西宁市××区不动产备案登记在被执行人尚文超和利害关系人褚序文名下，双方即为该不动产的登记权利人,虽双方共同享有对该不动产的物权请求权，但法院有权按照被执行人尚文超对该不动产所享有的份额执行。综上，褚序文的异议理由不能成立，其对上述不动产不享有足以排除强制执行的权益。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回褚序文的异议请求。褚序文复议称，执行法院作出的（2021）青0105执异25号执行裁定违反了法律规定的程序，超出规定的审查期限，且未听证。执行法院认定事实错误，缺乏法律依据，执行法院未依法认定夫妻共同财产，未考虑到生活所必需的房屋住处，在审查过程中违反法律规定的程序，未充分保障复议人的合法权益。请求撤销青海省西宁市城北区人民法院（2021）青0105执异25号执行裁定，解除查封或保留共同财产份额。本院认为，案涉执行案件为法院依职权对刑事判决中被告人尚文超涉财产部分罚金附加刑执行中，查封了登记在尚文超名下的房屋，案外人对法院查封行为不服，以房屋为其共同所有为由提出的执行异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人的异议，应当公开进行听证。青海省西宁市城北区人民法院在审查案外人褚序文的异议时，未依法进行公开听证，存在程序违法的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2021）青0105执异25号异议裁定；二、发回青海省西宁市城北区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年六月十一日法官助理 肖秋葛书记员 王 佳附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2163号原告：赵志文，男，1977年12月26日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵志文诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵志文撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初8106号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司职员。被告：陶必龙，男，1977年11月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：上海成同运输有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路2898弄1-193号31幢3号楼714室。法定代表人：徐广标。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陶必龙、上海成同运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫国二〇二一年六月二十九日法官助理彭昕书记员秦亚雪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2652号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区西三环路**河南省国家大学科技园（**）**楼****。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，男,公司员工。被告：广州市海珠区唐浩百货商店，住所地，住所地广东省广州市海珠区×××××××××自编1iv>投资人：唐仁列。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区××××××××××××iv>法定代表人：戴某1。本院受理的原告河南凰尚电子科技有限公司与被告广州市海珠区唐浩百货商店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2021年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审 判 长 江闽松审 判 员 彭 盎审 判 员 裘晶文二〇二一年六月十六日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执668号之二 申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人宇德刚，男，1978年1月13日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人于红丽，女，1980年2月1日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人徐明玉，男，1961年11月16日生，汉族，无职业，住西丰县 被执行人刘艳平，女，1968年4月29日生，蒙古族，无业，住西丰县。 被执行人韩冰，男，1979年2月14日生，满族，工人，住西丰县。 被执行人景丽，女，1979年7月3日生，满族，工人，住西丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初1162号民事调解书申请执行被执行人宇德刚、于红丽、徐明玉、刘艳平、韩冰、景丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月27日立案执行。于2021年6月27日向被执行人宇德刚、于红丽、徐明玉、刘艳平、韩冰、景丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宇德刚、于红丽、徐明玉、刘艳平、韩冰、景丽履行生效法律文书所确定的义务，被执行人宇德刚、于红丽、徐明玉、刘艳平、韩冰、景丽未履行。申请执行人向本院提供登记在景丽名下的用于抵押担保的、坐落于西丰县钓鱼乡铁河村的林权（林权证号为西丰林证字2013第064021号、064020号、064024号、064023号、064022号）、登记在刘艳平名下的用于抵押担保的、坐落于西丰县天德镇桦木村的林权（林权证号为西丰林证字第063925号），双方当事人同意评估拍卖上述林权偿还债务。并自行委托铁岭中实资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估价为365943.21元（详见铁中评报字【2021】第072号评估报告书），双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请拍卖上述财产。同时双方当事人就拍卖流拍（或成交）后抵偿债务问题达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将登记在景丽名下的用于抵押担保的、坐落于西丰县钓鱼乡铁河村的林权（林权证号为西丰林证字2013第064021号、064020号、064024号、064023号、064022号）、登记在刘艳平名下的用于抵押担保的、坐落于西丰县天德镇桦木村的林权（林权证号为西丰林证字第063925号）（详见铁中评报字【2021】第072号评估报告书）合计作价292754.57元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人宇德刚、于红丽借款本金95000元、抵偿案件受理费1741元、抵偿执行费2312元、抵偿拍卖费1463元，抵偿利息83156.7元。剩余109081.9元抵偿（2021）辽1223执667号执行案件中剩余本金80374.8元，抵偿利息28707.07元。登记在景丽名下的用于抵押担保的、坐落于西丰县钓鱼乡铁河村的林权（林权证号为西丰林证字2013第064021号、064020号、064024号、064023号、064022号）、登记在刘艳平名下的用于抵押担保的、坐落于西丰县天德镇桦木村的林权（林权证号为西丰林证字第063925号）（详见铁中评报字【2021】第072号评估报告书）的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。 二、申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高德丰 审判员  王 维 审判员  李学斌 二〇二一年六月二十七日 书记员  邓洪国
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13693号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江北区绿泰食品经营部，住所地重庆市江北区嘉陵六村15号附8号、附9号，统一社会信用代码92500105MA5YT4HR5Y。经营者：阎正。原告王洪伟诉被告江北区绿泰食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原王洪伟于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪伟申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪伟承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年六月二十二日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1838号之一 被执行人吕镜方，男，汉族，1988年3月28日出生，身份证住址广东省龙门县。 关于吕镜方罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初1702号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币1000.00元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初1702号刑事判决书判处被执行人吕镜方缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初1702号刑事判决书判处被执行人吕镜方缴纳罚金人民币1000.00元罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执501号申请执行人：费都刚，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：滕艳芳，湖南正龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被执行人：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码：914300005889826651。法定代表人：吴俊。申请执行人费都刚与被执行人湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11404号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南惠和房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南惠和房地产开发有限公司银行存款9835元；或扣留、提取被执行人湖南惠和房地产开发有限公司应得收入9835元；或查封、扣押被执行人湖南惠和房地产开发有限公司价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执347号   王某某、晁某某：   王某某与晁某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，本院已于2021年6月25日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2021）青2822民初68号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十五日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1424号申请执行人：徐青海，男，1963年7月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：徐伟，系徐青海之子。被执行人：高昌江，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：孙先月，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：丁元云，女，1971年8月4日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人徐青海与被执行人高昌江、孙先月、丁元云健康权纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终4806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高昌江应赔偿申请执行人徐青海款58424.1元、被执行人孙先月应赔偿申请执行人徐青海款19474.7元、被执行人丁元云应赔偿申请执行人徐青海款67898.8元，案件受理费由高昌江负担879元、由孙先月负担220元、由丁元云负担2769元。因被执行人高昌江、孙先月、丁元云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐青海向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孙先月已履行义务，被执行人高昌江与申请执行人徐青海达成执行和解协议，但被执行人丁元云至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人丁元云有银行存款13012.29元，本院已扣划13012.29元，已支付给申请执行人。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人丁元云名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人丁元云发出限制消费令，并依法将被执行人丁元云纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁元云负有继续向申请执行人徐青海赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年六月八日书记员 孙 松
青海省河南蒙古族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青2324执6号   申请执行人：石某某,男,汉族，1988年11月22日出生,个体户，住青海省河南县。居民身份证号：XXX。   被执行人：谢某某，男,蒙古族，1981年12月11日生，牧民，住青海省河南县。居民身份证号码XXX。   本院在执行申请执行人石某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人石某某与被执行人谢某某私下自愿达成执行和解协议，即申请执行人石某某同意被执行人谢某某延期履行给付71500元的义务。且申请执行人石某某向本院提交撤回执行的申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）青2324执6号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 红卓玛   审判员 王晓翠   审判员 桑之杰      二〇二一年六月三十日   法官助理 李智措   书记员 安郎甲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2003号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：岑月朗，女，1981年8月1日出生，壮族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告岑月朗信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告岑月朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计35461.6元（暂截至2021年1月13日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告岑月朗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年4月12日，被告在原告智慧柜员机上提交了《龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡》的申请，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6253××××4228的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年1月13日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额25884.44元，消费费用1422.43元，消费利息8154.73元，各项合计35461.6元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《龙卡湖南热购IC金信用卡申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑月朗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额25884.44元，消费费用1422.43元以及截至2021年1月13日产生的消费利息8154.73元，各项合计35461.6元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年1月14日起至实际清偿之日止的利息(不超过年利率24%)；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由被告岑月朗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年六月二十二日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1577号之一 申请执行人：梅开凡，男，1964年12月09日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：叶德玉，男，1964年07月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：叶祥，男，1988年09月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人梅开凡与被执行人叶德玉、叶祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年6月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.被执行人应立即偿还申请执行人借款本金10万元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件执行费1535元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年6月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.被执行人叶德玉、叶祥在本院有多个作为被执行人的案件未能执结； 6.本院于2021年6月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现叶德玉、叶祥有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为109000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初9515号原告：王培，女，汉族，1987年11月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××，公民身份证号码：370××××××××××××04X。被告：刘泽延，男，汉族，1996年11月4日出生，住址：湖北省松滋市××××××××××××，公民身份证号码：421××××××××××××017。本院在审理原告王培与被告刘泽延教育培训合同纠纷一案中，原告张卫云于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王培撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由原告王培负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二一年六月二十四日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初985号 原告：马某14，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某15，女，回族，住甘肃省临夏县。 原告马某14与被告马某15离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某14向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚;2.判令被告偿还借款6万元；3.判令孩子马某17由原告抚养。事实与理由:原、被告于2009年按照当地习俗举行了婚礼，后于2016年2月16日补领结婚证，婚后生育两个孩子，女孩马某16，现年9岁，现随原告一起生活；男孩马某17，现年5岁，现随被告一起生活。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2019年1月，原、被告再次发生矛盾后，被告返回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求判如所诉。被告马某15同意原告离婚及抚养孩子的诉求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、原告马某14与被告马某15离婚； 二、孩子马某16、马某17由原告马某14抚养； 三、被告可在每年学生寒暑假及其他节假日对孩子行使探视权； 四、原告马某14给付被告马某15家庭共同财产折价款260000元（100000元已给付，剩余160000元于本调解书送达之日起十日内给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年六月十五日 书记员  马琳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5862号 原告：成都伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。 法定代表人：赵世庆，总经理。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 被告：谢凯，男，1979年8月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都伟腾物流有限公司与被告谢凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告成都伟腾物流有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都伟腾物流有限公司撤诉。 案件受理费85元，由成都伟腾物流有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年六月二十五日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9944号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐肖朋，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告唐肖朋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2021）陕01民终5007号上诉人（原审原告、申请执行人）：陕西省信用再担保有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：刘生远，该公司董事长。委托诉讼代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：张杜红，男，1968年10月27日出生，汉族，无业，住西安市临潼区栎阳粮站。委托诉讼代理人：黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：陕西汇豪置业投资有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：冯小育，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：西安胜丰物流货运有限公司，住所地西安市。法定代表人：李刚，该公司总经理。 上诉人陕西省信用再担保有限责任公司因与被上诉人张杜红及原审第三人陕西汇豪置业投资有限公司、原审第三人西安胜丰物流货运有限公司申请执行人执行异议一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初5440号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人陕西省信用再担保有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退还。    审 判 长   姜 亦 君审  判  员   赵 羽 嘉审  判  员   林      瀚 二Ｏ二一年六月二十五日法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧      1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6086号原告：沈阳卡考网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街219号。法定代表人：严斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王云，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳万科恒祥置地有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街1701号新恒基国际大厦6001室。法定代表人：林曈，该公司总经理。委托诉讼代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：范喆洋，辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳卡考网络科技有限公司与被告沈阳万科恒祥置地有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  周 鑫二〇二一年六月三日法官 助理  王艳艳书 记 员  王星星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执200号之二 申请执行人：努斯热提阿不来克木，女，1979年2月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：艾西拉甫艾比不，男，1978年2月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的(2020)新0102民初第2666号民事调解书。申请执行人努斯热提阿不来克木与被执行人艾西拉甫艾比不婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人努斯热提阿不来克木于2021年6月29日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人努斯热提阿不来克木提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十九日 书记员 努尔 比亚