重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      （2021）渝0238民初2162号       原告：刘炳秀，女，1945年3月21日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。   被告：李治伦，男，1975年6月17日出生，住重庆市奉节县。    被告：重庆稳运物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇桥北一路4号附38号，统一社会信用代码91500106MA60LB459B。   法定代表人：林远兰，系公司总经理。   委托诉讼代理人：丁宗明，男，系公司员工。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层整层、19层02-08号，统一社会信用代码91420600597190862E。   负责人：刘萍，系公司总经理。   委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。   原告刘炳秀与被告李治伦、重庆稳运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳秀的委托诉讼代理人陈学知、被告李治伦、被告重庆稳运物流有限公司的委托诉讼代理人丁宗明、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司的委托诉讼代理人邓仟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘炳秀向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即赔偿原告医疗费31040.58元、住院伙食补助费900元、护理费(住院期间3300元+出院后的护理费7200元)、住院期间生活用品601元、误工费9800元、营养费1800元、残疾赔偿金80012元、精神抚慰金20000元、鉴定费2800元、交通费2000元、辅助器具费（安装假肢63000元、更换硅胶套32500元、维修费15750元)、住宿费800元，共计人民币271503.58元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险公司赔偿部分由被告李治伦、重庆稳运物流有限公司承担；3、本案诉讼费由被告李治伦、重庆稳运物流有限公司承担。事实和理由：2020年12月10日早上，被告李治伦驾驶渝×东风牌重型仓式货车从巫溪县凤凰镇工业园区往文峰镇方向行驶，09时30分，行驶至重庆市巫溪县南德线1573KM一上坡直路处，遇行人原告横过马路，因被告李治伦未注意观察道路情况，导致所驾驶的渝×东风牌重型仓式货车碾压原告左脚，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往陆军军医大学第一附属医院住院治疗，诊断为:左足毀损伤，住院15天后好转出院，花费医疗费数万元。经巫溪县交通巡逻警察大队认定，原告承担本次事故的同等责任，被告李治伦承担本次事故的同等责任。渝×东风牌重型仓式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司处投保交强险及商业险。原告出院后经渝东司法鉴定所巫溪分所认定：1、原告刘炳秀左小腿中段以远缺失的伤残程度系七级伤残；2、原告刘炳秀小腿中远端截肢适宜安装国产普及型假肢碳纤万向踝脚板及硅胶套带锁，其装配价格碳纤万向踝脚板假肢为叁万壹仟伍佰元，硅胶套带锁为陆仟伍佰元，共计叁万捌仟元；3、原告刘炳秀小腿中远端截肢适宜安装国产普及型假肢碳纤万向踝脚板及硅胶套带锁，使用年限为假肢在正常使用情况下每五年更换一次，每年5%的维修费，硅胶套每二年更换一次。4、原告刘炳秀本次交通事故外伤出院后的护理时限为四个月。现原被、告双方就损害赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。   被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司辩称，案涉车辆投保有交强险，还投保商业三者险100万元和不计免赔，事故发生在保险期内。对交通事故发生的真实性无异议，责任划分待提交事故认定书后确定。诉讼费和鉴定费不由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司承担。医疗费应剔除20%的非医保费用。护理费，住院期间220元/天过高。原告已经是76岁的老年人，误工费不应当认可。原告主张辅助器具更换的次数过长，只认可另行安装1次的费用。   被告李治伦辩称，交通事故发生属实，原告与被告李治伦承担同等责任。肇事车辆登记权利人为被告重庆稳运物流有限公司，被告李治伦是车辆的实际所有人，属于挂靠在被告重庆稳运物流有限公司。诉讼费和鉴定费由原告和被告李治伦按照责任比例承担；认可剔除20%的非医保费用，由原告和被告李治伦按照责任比例承担。   被告重庆稳运物流有限公司辩称，涉案车辆挂靠在被告重庆稳运物流有限公司，被告重庆稳运物流有限公司是挂靠车主，实际车主是被告李治伦。涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，对事故发生无异议，对责任划分无异议。同意剔除20%的非医保费用，由原告和被告李治伦按照责任比例承担。   本院经审理认定事实如下：2020年12月10日早上，被告李治伦驾驶牌照为渝×东风牌重型仓栅式货车沿巫溪县南德线，从巫溪县凤凰镇工业园区往巫溪县文峰镇方向行驶。9时30分许，车辆行驶至巫溪县南德线1573km一上坡直路处，遇原告刘炳秀行走横过道路，因被告李治伦驾驶车辆未注意观察道路周围情况，导致其所驾驶的该货车左前轮碾压原告刘炳秀左脚掌，造成原告刘炳秀受伤、渝×东风牌重型仓栅式货车受损的道路交通事故。重庆市巫溪县交通巡逻警察大队于2021年1月18日作出道路交通事故认定书，认定原告刘炳秀和被告李治伦均承担本次道路交通事故的同等责任。   原告刘炳秀受伤后，由巫溪县菱角乡卫生院救护车送往重庆西南医院，原告刘炳秀支付救护车费5000元及医疗费158.99元。原告刘炳秀在重庆西南医院住院15天，2020年12月25日出院，出院诊断：左足毁损伤。出院医嘱：1、全休3月，加强营养；2、避免摔伤，避免2次损伤；.......。原告刘炳秀支出医疗费22614.63元。在原告刘炳秀治疗过程中，被告李治伦已向原告刘炳秀给付5.5万元。   重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所受原告刘炳秀自行委托，于2021年3月20日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘炳秀左小腿中段以远缺失的伤残程度系七级伤残；2、刘炳秀小腿中远端截肢适宜安装国产普及型假肢碳纤万向左踝脚板及硅胶套带锁，其装配价格碳纤万向踝脚板假肢为叁万壹仟伍佰元，硅胶套带锁为陆仟伍佰元，共计叁万捌仟元；3、刘炳秀小腿中远端截肢适宜安装国产普及型假肢碳纤万向踝脚板及硅胶套带锁，使用年限为假肢在正常使用情况下每五年更换一次，每年5%的维修费，硅胶套每二年更换一次；4、刘炳秀本次交通事故外伤出院后的护理期建议评定为肆个月为宜。原告刘炳秀支出鉴定费2800元。   另查明，渝×东风牌重型仓栅式货车实际由被告李治伦管理和运营。被告李治伦与被告重庆稳运物流有限公司于2020年10月5日签订《普通货车挂靠合同》，被告李治伦将该车登记在被告重庆稳运物流有限公司名下。被告重庆稳运物流有限公司为该货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司处投保有交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔。本次道路交通事故发生在保险期内。   本院认为，原告刘炳秀在交通事故中受伤，应当获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告刘炳秀、被告李治伦均承担本次道路交通事故的同等责任，而原告刘炳秀系行人，故原告刘炳秀承担40%的责任、被告李治伦承担60%的责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故也发生在保险期间内，故原告刘炳秀的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险限额先予以赔偿，下剩部分由被告李治伦与原告刘炳秀按照责任比例划分，其中被告李治伦承担责任部分由被告李治伦与被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司按商业三者险保险合同的约定予以分担。该肇事车辆登记在被告重庆稳运物流有限公司，该车辆实际由被告李治伦管理和运营，亦有证据证明系挂靠经营关系，故对原告要求被告重庆稳运物流有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。   对于原告刘炳秀损失的认定。原告刘炳秀受伤后在巫溪县菱角乡卫生院、陆军军医大学第一附属医院（西南医院）治疗所产生的医疗费计22773.62元，有医疗费发票予以证实，本院予以认定；其中原告刘炳秀提交的2020年12月26日产生的医疗费3579.96元系保健药品，无相应医嘱予以佐证，不属医疗费用范围，故本院不予认定。原告刘炳秀主张的营养费有出院医嘱予以佐证，本院酌情认定500元。根据受诉法院所在地的标准，原告刘炳秀主张的住院期间伙食补助费为900元（60元/天×15天）。原告刘炳秀主张的护理费，根据受诉法院所在地的标准及考虑原告刘炳秀的伤情和出院后居住情况，本院酌情认定原告刘炳秀住院期间为220元/天，院外期间为部分护理依赖60元/天；住院期间的天数为15天，院外护理天数为120天；故护理费为10500元（220元/天×15天+60元/天×120天）。误工费是对收入减少损失的赔偿，原告刘炳秀已年满75周岁，亦无证据证明有正常劳动收入来源，被告亦据此提出抗辩，故本院对原告刘炳秀主张的误工费不予支持。原告刘炳秀主张的残疾赔偿金80012元，符合受诉法院所有地的计算标准，本院予以认定。原告主张的精神抚慰金，本院酌情认定8000元。原告刘炳秀主张的交通费，入院是救护车护送，产生交通费5000元；按原告刘炳秀的年龄和手术治疗情况，需车辆接回，本院酌情认定产生交通费1000元；故交通费共计6000元。原告截肢后需安装假肢，参照鉴定意见，结合原告的年龄和鉴定机构确定的假肢使用年限（5年更换一次），被告方认可一次费用，本院予以采纳；后期假肢安装费用，其中假肢费用31500元，假肢维修费7875元（31500×5%×5年），硅胶套带锁19500元（6500元/个，每两年更换一次，共需三次），共计58875元。原告第二次安装假肢费用可待实际发生后另行主张。原告刘炳秀主张的鉴定费2800元，本院予以认定。原告刘炳秀主张的住院期间的生活用品不属于法定的赔偿范围，本院不予支持。因原告刘炳秀一直系住院治疗，不需在外住宿，其他陪护人员的住宿费用非赔偿范围，故本院对原告刘炳秀主张的住宿费不予支持。故原告刘炳秀的损失有：医疗费22773.62元、住院期间伙食补助费900元、营养费500元、护理费10500元、残疾赔偿金80012元、精神抚慰金8000元、交通费6000元、残疾辅助器具费58875元、鉴定费2800元,共计190360.62元。   原告刘炳秀主张的费用中，医疗项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计24173.62元（22773.62元+500元+900元），剔除非医保用药（22773.62元×20%）部分后为19618.90元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘炳秀18000元；下剩1618.90元由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘炳秀971.34元，原告刘炳秀自行承担647.56元。另，非医保用药4554.72元（22773.62元×20%），由原告刘炳秀承担1821.89元，被告李治伦赔偿原告刘炳秀2732.83元。   残疾赔偿项下护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计163387元(10500元+80012元+8000元+6000元+58875元)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘炳秀163387元。原告刘炳秀支付的鉴定费2800元，由原告刘炳秀承担1120元，被告李治伦承担1680元。   综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿原告刘炳秀182358.34元（18000元+971.34元+163387元），被告李治伦赔偿原告刘炳秀4412.83元（2732.83元+1680元）。因被告李治伦垫付了55000元，扣除被告李治伦应承担的4412.83元，原告刘炳秀应退还被告李治伦50587.17元。为减轻当事人诉累，在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司向原告刘炳秀的赔偿款中扣减后迳付被告李治伦50587.17元，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司还赔偿原告刘炳秀131771.17元，被告重庆稳运物流有限公司亦不再承担连带给付责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号)第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘炳秀131771.17元；   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后十日内迳付被告李治伦50587.17元；   三、驳回原告刘炳秀的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费966.25元，由原告刘炳秀负担386.50元，被告李治伦负担579.75元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员  佘妮娜            二〇二一年六月二十三日      书 记 员  蹇和娟      - 1 –