wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1127号申请执行人：鲍成吉，公民身份号码×××，住青海省湟源县。被执行人：刘文斌，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：李宝珠，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人鲍成吉与被执行人刘文斌、李宝珠不当得利纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初5275号民事调解书，于2021年6月29日已执行完毕。申请标的为15000元，执行到位标的为15000元。本案予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民特24号 申请人：隆明，男，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：隆孝景，湖南屈平律师事务所律师。 被申请人：李佐秀，女，1929年12月28日出生，汉族，住湖南省新邵县××镇××村××组××号。（系隆明之母） 申请人隆明申请认定李佐秀限制民事行为能力一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人隆明称：申请人隆明系被申请人李佐秀儿子，被申请人李佐秀因年事已高，多年前便已开始出现老年痴呆症状，生活不能自理，对家人也无法进行辨认，已被送往新邵县众欣养老服务有限公司生活。为维护被申请人权利，故请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 经审理查明：被申请人李佐秀，女，1929年12月28日出生，汉族，住湖南省新邵县××镇××村××组××号。申请人系被申请人之子。被申请人于2020年10月17日被送往新邵县众欣养老服务有限公司（养老院），经新邵县巨口铺老年病医院作出护理等级及健康评估，认为李佐秀：“有辨认、理解、表达困难；情绪不受控制，无法与人正常交流；间断性神志模糊”。据现有资料及本院调查，显示被鉴定人在民事方面不能维护自己的合法权益。 本院认为，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，根据新邵县巨口铺老年病医院出具的护理等级及健康评估报告及本院查明的事实，应认定被申请人李佐秀为限制民事行为能力人。本案的申请人系被申请人的儿子，申请人要求作为被申请人监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人李佐秀为限制民事行为能力人； 二、指定申请人隆明为被申请人李佐秀的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  胡飞 二〇二一年六月二十八日 法官助理何孟兰 书记员刘青银
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初21825号原告：余鸿勇，男，1975年6月16日出生，汉族，住址江西省宜春市奉新县。被告：余鸿军，男，1976年8月21日出生，汉族，住址江西省宜春市奉新县。原告余鸿勇与被告余鸿军民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余鸿勇撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年六月二十四日书记员  杨昌慧
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢54号邹德权、郑宝利、桦南县爱尚家房产中介有限公司：本院执行的邹德权与郑宝利、桦南县爱尚家房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人郑宝利、桦南县爱尚家房产中介有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额200000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7641号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江**洋河一路******，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，系公司董事长委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：姚元发，男，1998年12月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县。，住湖南省辰溪县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告姚元发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月10日向本院提出申请撤回对被告姚元发的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告姚元发的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司承担。审 判 长 毛亚男审 判 员 邹 涛审 判 员 李 骏二〇二一年六月十一日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执113号申请执行人：赵映洪，男，1975年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：祝进海，男，1972年1月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院办理的申请执行人赵映洪申请执行被执行人祝进海买卖合同纠纷一案，被执行人祝进海应支付申请执行人赵映洪案款203421.00元，诉讼费2176.00元，承担执行费2984.00元。本案在执行过程中，被执行人祝进海未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人祝进海在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人祝进海有可供执行的财产。2021年1月8日本院依法将被执行人祝进海纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2021年5月31日，本院对申请执行人赵映洪进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵映洪发现被执行人祝进海有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年六月三十日书记员 李 利
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4363号申请执行人：李珮珮，女，1991年1月10日出生，汉族，山西省阳高县人，现住北京市顺义区。被执行人：江浩然，男，1992年10月10日出生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县人，住该处。申请执行人李珮珮与被执行人江浩然离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年1月11日作出的（2020）京0113民初8926号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币170000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初8926号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年六月二十二日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15115号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，1968年4月11日出生，汉族，系该公司员工。被告：江璇，女，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆福光物业管理有限公司与被告江璇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何琳二〇二一年六月十一日法官助理 李凯书 记 员 周静
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初518号   原告：杨植兰，女，汉族，1976年10月25日出生，身份证号码XXX，住德令哈市。   被告：岳胜，男，汉族，1990年2月20日出生，身份证号码XXX，住德令哈市建设花苑。   被告：海西建鑫物业服务有限公司，住所地德令哈市莲湖路5号。   法定代表人：陈际。   原告杨植兰与被告岳胜、海西建鑫物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告杨植兰于2021年6月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨植兰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨植兰撤回起诉。   案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告杨植兰负担。   审判员 海 英      二〇二一年六月七日   书记员 蒋清玉
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执279号   申请执行人：巨邦伍,男，汉族。   被执行人：青海金鼎水泥有限公司，住所地：海东市乐都区雨润镇汉庄村。   法定代表人：陈尚义，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人巨邦伍与被执行人青海金鼎水泥有限公司工伤保险待遇争议一案中，青海省海东市乐都区劳动人事争议仲裁院委员会作出的乐劳仲案字（2020）25号裁决书已发生法律效力，因被执行人青海金鼎水泥有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人巨邦伍向本院申请执行，要求被执行人给付伤残补助金等共计83546.06元。本院于2021年2月1日依法执行。   本院在执行过程中，于2021年2月8日向被执行人青海金鼎水泥有限公司发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人于2021年6月28日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执279号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波      二〇二一年六月二十八日   书记员 李风花
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初4555号   原告：吕某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：肖某，内蒙古典和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古典和律师事务所律师。   被告：王某，男，汉族，无固定职业。   原告吕某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。   原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5473元2.判令被告偿还应当支付的利息516.13元（自2019年1月1日至2021年3月31日）及至实际还清借款之日止的利息（以5473元为基数，按照LPR计算）3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经工友介绍认识，2018年原告为被告的乐居酒店进行地板砖的铺设，双方协商约定完工后被告需向原告支付共计8273元的铺设费用。在铺设期间原告因生活需要共分两次向被告支取了2800元，剩余5473元未支付。2018年11月份完工验收后被告数次催要未果，截止起诉之日，被告仍未履行剩余还款义务。综上，原、被告欠款关系清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，合同关系合法有效，被告应当偿还原告欠款。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律诉被告至贵院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告吕某不能提供被告王某准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王某的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告吕某的起诉。   案件受理费25元（原告已预交），退还原告吕某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 谢和中      二O二一年六月二十三日   书记员 潘雨彤
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1148号原告：杨靓，女，1994年7月31日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：恒盛伟业资产管理有限公司，住所地吉林省长春市二道区惠工路与远达大街交汇蓝色港湾二期G区23幢1单元1609号。法定代表人：阮煜，总经理。被告：阮煜，男，1987年7月21日生，汉族，住上海市松江区。原告杨靓诉被告恒盛伟业资产管理有限公司（以下简称恒盛公司）、阮煜合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨靓及委托诉讼代理人刘首超到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现己审理终结。杨靓向本院提出诉讼请求：1、判决恒盛公司偿还本金83000元，利息收益181562元（从2018年8月29日按照年10.5%开始，暂计算至2020年10月1日，要求给付至本金还清之日止）、律师费30000元、交通费3000元，共计1044562元；2、判决阮煜承担连带赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2018年8月，杨靓与恒盛公司签订《资产管理计划合同书》，约定杨靓将钱款交付恒盛公司管理投资，期限六个月，年收益率10.5%，原告通过银行卡向其交付798938元。合同到期后，恒盛公司未还款且未给付收益。2019年3月11日，阮煜为原告出具《借条》，2020年6月1日出具《担保书》，报纸恒盛公司在2020年10月1日前偿还全部本金及利息。现此款一直未付，故诉至法院。恒盛公司、阮煜未到庭且未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2018年7月27日、8月29日,杨靓与恒盛公司签订两份《资产管理计划合同书》，约定杨靓将钱款委托恒盛公司管理投资，第一份合同委托金额为200000元，期限六个月，年收益率11%，原告通过银行卡向其转款200000元；第二份合同委托金额为630000元，期限自六个月，年化收益率10.5%。原告通过银行卡向其交付598938元。合同到期后，恒盛公司未还款且未给付收益。（二）2019年3月11日，阮煜为原告出具《借条》：“今本人阮煜向出借人杨靓借款人民币大写（壹佰零叁万元整）小写（￥103.0000）于2019年5月1日前归还”。2020年6月1日，阮煜为原告出具《担保书》：“鉴于2018年7月27日、2018年8月29日，杨靓向恒盛伟业资产管理有限公司投入83万元；2018年7月27日，杨靓母亲王秀霞向恒盛伟业资产管理有限公司投入20万元，共计103万元，投资期限6个月，恒盛伟业资产管理有限公司并未按期返本付利。2019年3月11日恒盛伟业资产管理有限公司法定代表人阮煜向杨靓出具103万元的借条，约定2019年5月1日前归还。现至今并未归还。担保人阮煜，保证恒盛伟业资产管理有限公司于2020年10月1日前偿还杨靓、王秀霞本金共计103万元及利息。担保人阮煜自愿对恒盛伟业资产管理有限公司的还款行为承担连带保证还款责任，担保期限2年，担保范围包括本金和利息、及杨靓、王秀霞因实现债权而发生的诉讼费、保全费、交通费、律师费等”。现上述款项一直未付。（三）2020年10月12日，原告与北京盈科（长春）律师事务所就本案签订委托代理合同，产生律师代理费30000元。本院认为：恒盛公司、阮煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对原告提供的证据及庭审陈述予以采信。杨靓与恒盛公司签订的《资产管理计划合同书》及阮煜为原告出具《借条》、《担保书》系双方在自愿、平等协商的基础上达成的，亦是双方真实的意思表示，所以恒盛公司及阮煜应按照合同约定履行支付利息并到期支付本金的义务及阮煜履行保证义务。关于原告诉请的投资款或是借款的问题，虽然双方签订了《资产管理计划合同书》、《借条》、《担保书》中均明确投资款或是借款的数额为830000元，但原告实际转款为798938元，在原告未提供其他证据用以证明其主张的前提下，本院对投资款或是借款的认定应为798938元。关于利息的问题，其双方约定未超过法律规定，所以本院予以支持。关于原告主张律师费、交通费的问题，因阮煜在《担保书》时予以承诺，所以本院对原告诉请予以支持。但原告主张的交通费数额，因其提供的交通费票据数额仅为213元，所以本院认定交通费为213元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、恒盛伟业资产管理有限公司于本判决生效后立即给付杨靓投资款798938元，并自2018年8月29日起至本金全部还清之日止，按照年利率10.5%计算给付利息；二、阮煜对上述款项承担连带给付责任；三、阮煜于本判决生效后立即给付杨靓律师费30000元、交通费213元，合计30213元；四、驳回杨靓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14202元减半收取7101元，由恒盛伟业资产管理有限公司、阮煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 吴国红二○二一年六月二十八日法官助理 马世超书记员 陈籽烨
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执244号 申请执行人：李有财，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：谢守礼，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人李有财与被执行人谢守礼诈骗罪一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）湘0522刑初234判决书已发生法律效力。要求被执行人谢守礼退赔申请执行人李有财33200元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李有财于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月9日，本院向被执行人谢守礼送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人李有财送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年3月10日至3月30日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。 2021年6月30日，本院依法将对被执行人谢守礼采取限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过电话约谈申请执行人李有财，告诉相关情况，并明确告诉无可供执行的财产线索，申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱立松 二〇二一年六月三十日 书记员  张 磊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终774号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡兴龙，男，1972年2月27日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，农民工，住福建省福安市。2021年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人胡兴龙犯伪造国家机关证件罪一案，于2021年4月28日作出（2021）湘0111刑初461号刑事判决，以被告人胡兴龙犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人胡兴龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡兴龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡兴龙撤回上诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人胡兴龙撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二一年六月十五日书记员 鲁 幸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10454号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：姜丹，女，1986年2月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告姜丹追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告姜丹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权79829.10元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以79829.10元为基数，自2020年5月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、深圳安盛普惠信息咨询有限公司青岛分公司。三、被服务方（借款人）：姜丹。四、代垫借款本息：2019年4月8日，代为垫付被告第23期应还款本息5727.93元,2019年5月8日，代为垫付被告第24期应还款本息5734.8元,2019年6月8日，代为垫付被告第25期应还款本息5734.8元,2019年7月8日，代为垫付被告第26期应还款本息5727.93元,2019年8月8日，代为垫付被告第27期应还款本息5727.93元,2019年9月8日，代为垫付被告第28期应还款本息5727.93元,2019年10月8日，代为垫付被告第29期应还款本息5727.93元,2019年11月8日，代为垫付被告第30期应还款本息5727.93元,2019年12月8日，代为垫付被告第31期应还款本息5727.93元,2020年1月8日，代为垫付被告第32期应还款本息5727.93元,2020年2月8日，代为垫付被告第33期应还款本息5727.93元,2020年3月8日，代为垫付被告第34期应还款本息5727.93元,2020年5月9日，代为垫付被告第35,36期应还款本息11080.2元，应退服务费0元，共计79829.10元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月5日。七、借款人姓名：姜丹。八、借款本金：177000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月8日。十二、逾期还款日期：2019年4月8日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2020年5月9日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年6月15日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、深圳安盛普惠信息咨询有限公司青岛分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款79829.10元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2019年4月8日起逾期还款，友众公司于2020年5月9日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2020年5月10日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2020年5月10日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜丹于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司79829.10元；二、被告姜丹于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以79829.10元为基数，自2020年5月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取898元（原告均已预交），由被告姜丹负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理苏新书记员王晓熙
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书       （2021）陕01民特650号      申请人（仲裁被申请人）：陕西津迈物业有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：张铁，该公司董事长。   委托诉讼代理人：许敏学，男，汉族，1960年12月27日出生，住西安市灞桥区国棉五厂合作区，该公司法律顾问。   被申请人（仲裁申请人）：李有林，男，汉族，1962年12月23日出生，住西安市莲湖区。   申请人陕西津迈物业有限责任公司因不服西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第1113号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。   本案在审查期间，陕西津迈物业有限责任公司于20192021年6月29日向本院递交书面申请，申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。   本院经审查认为，申请人陕西津迈物业有限责任公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许申请人陕西津迈物业有限责任公司撤回要求撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第1113号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，减半收取200元，由陕西津迈物业有限责任公司承担。            审 判 长 王 峰   审 判 员 刘 春 梅   审 判 员 冯 旭 鹏      二〇二一年六月二十九日   法 官 助 理 郭 振 祥   书 记 员   黄 艳 玉         1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更261号罪犯周四保，男，汉族，1982年8月2日出生于河北省廊坊市大城县，小学文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省友谊县人民法院于2018年9月12日做出（2018）黑0522刑初20号刑事判，认定被告人周四保犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑10年，并处罚金100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯周四保在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周四保减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯周四保在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年12月获得月考核分2692.43分，给予4次表扬，剩余积分292.43分，其中年度积分1287.23分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周四保自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周四保的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月17日起至2027年4月16日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 李海艳二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0117执恢143号 关于申请执行人高芹与被执行人李昌伟民间借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执501号之一申请执行人：费都刚，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：滕艳芳，湖南正龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被执行人：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码：914300005889826651。法定代表人：吴俊。申请执行人费都刚与被执行人湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11404号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执501号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2805号原告：刘某，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：兰鹏，泰和泰（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春霞，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：张某，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被告：李某。公民身份号码：×××。原告刘某与被告张某、李某债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案涉房屋已被二被告在离婚协议中处理，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。审判员 张金红二〇二一年六月二十三日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1629号申请执行人:钟光辉，公民身份号码×××，男，1949年08月25日生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：冶文全，公民身份号码×××，男，1983年06月17日生，回族，住西宁市。申请执行人钟光辉与被执行人冶文全租赁合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初5760号民事调解书，被执行人已全部履行民事调解书所确定的义务，于2021年06月01日已执行完毕。特此通知二Ｏ二一年六月一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2227号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：李茵，女，1957年6月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王中元，四川英特信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：郑敏，女，1985年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：张彬，男，1980年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：罗亮，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：周志君，女，1977年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人李茵因与被申请人郑敏、张彬、罗亮、周志君案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李茵申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，郑敏、张彬并非无过错的商品房买受人，不当然享有物权期待权。即便按二审法院的认定为以房抵债，郑敏、张彬的债权也不享有优先权，更不享有整套房屋的可期待物权和房屋增值收益。1.郑敏、张彬购买的是罗亮、周志君向开发商购买、以罗亮、周志君名义备案登记、尚在修建中的预售按揭房，也明知罗亮、周志君有其他负债，仍签订房屋买卖合同，违背生活常理，并非善意购房人。2.郑敏、张彬并非商品房消费者，也并非以房抵债。郑敏、张彬在一审、二审中对于首付款18万元的陈述不一致，两项转款也未注明是借款，与18万元金额不符，应当认定在二审中提交的两项转款与购房行为无关。（二）郑敏、张彬的情况不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件。双方签订房屋买卖合同是以合法形式掩盖非法目的，为了转移财产、规避执行，该合同应认定为无效。对于首付款与房产增值部分，郑敏、张彬不具有优先权利，应当将罗亮、周志君已付开发商的首付款提存到法院。郑敏、张彬收房行为只是代理行为，不能认定为其已控制、占有案涉房屋。郑敏、张彬在一审中陈述不能办理产权原因是缺钱，与二审中开发商证明不符；即便是因为罗亮、周志君身份证问题，也属于购买房屋时应当预见和承受的法律后果，郑敏、张彬对此有过错。（三）郑敏、张彬与罗亮、周志君串通规避执行、转移财产的行为不应得到法律保护。李茵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 郑敏、张彬提交意见称，（一）自己从未主张房屋消费者的物权期待权，而是主张一般不动产买受人的物权期待权，依据的是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《全国法院民商事审判工作会议纪要》第127条精神。（二）案涉房屋系郑敏、张彬与罗亮、周志君双方共同好友介绍购买，罗亮、周志君在出售房屋时展现的经济状况良好，郑敏、张彬在签订房屋买卖合同之前查询了房屋产权状态，转款后还要求办理公证和移交权属证书原件，已尽到合理谨慎注意义务。（三）案涉房屋是按揭购买，郑敏、张彬将月供定期存入银行，李茵关于房款应提存的异议不能成立。郑敏、张彬实际占有房屋应从开发商交房之日起算。（四）罗亮、周志君失联，未能到不动产登记中心办理手续，开发商亦出具了未办理产权原因的证明，符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第127条第2款规定精神。因此，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，郑敏、张彬享有排除一般债权执行的权利，请求驳回李茵的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案案情来看，第一，郑敏、张彬与罗亮、周志君签订《房屋买卖合同》的时间是2015年10月8日，而执行法院查封案涉房屋的时间为2016年3月。罗亮、周志君于2015年10月13日经崇州市公证处公证向郑敏、张彬出具的《委托书》，可以印证《房屋买卖合同》的签订时间及该交易的真实性。第二，2015年11月10日的《案涉房屋交付通知书》和《房屋交付指引》原件由郑敏、张彬持有，从2015年11月起郑敏、张彬开始以罗亮、周志君名义缴纳物业管理费。郑敏、张彬从2015年10月13日起，实际支付了案涉房屋每月按揭还款。郑敏、张彬虽于2017年3月才实际入住案涉房屋，但对不动产的合法占有不以实际使用为必要前提，本案应当以2015年11月接收房屋并实际控制作为合法占有的认定标准。第三，因案涉房屋存在按揭贷款，郑敏、张彬已通过债务抵销和部分现金支付方式，将首付款付至罗亮、周志君，并按约将剩余房款继续付至贷款银行。第四，当事人就未取得不动产权利证书的房产进行交易，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，由此签订的房屋买卖合同亦非当然无效，且罗亮、周志君确未提供办理产权登记所需的相关身份材料，故本案未办理过户登记并非因买受人自身原因所致。因此，二审判决认定郑敏、张彬在案涉房屋查封之前签订了合法有效的买卖合同、合法占有该不动产、支付款项并持续缴纳房屋按揭款、未办理过户登记是非因自身行为所致，并支持郑敏、张彬关于排除对案涉房屋执行的主张，在认定事实和适用法律方面均无不当。 综上，李茵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李茵的再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  李照彬 审判员  高 倩 二〇二一年六月三十日 书记员  杨诗洁
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执485号申请执行人：宜良县宜升建筑器材租赁部，住宜良县狗街镇下任营村，统一社会信用代码：92530125MA6K9N403Q。被执行人：李世超，男，1990年8月19日生，住四川省达州市达州区。我院执行的宜良县宜升建筑器材租赁部与李世超租赁纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初1913号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人宜良县宜升建筑器材租赁部于2021年3月9日向法院申请执行，要求被执行人李世超支付租金71551.92元，负担执行费973元。本案在执行过程中，依法向被执行人李世超送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人李世超财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人李世超纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)云0125执485号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年六月十二日书 记 员  段盈屹
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执48号之五申请执行人辽宁沈煤红阳热电有限公司，住所地辽宁省灯塔市西马峰镇。法定代表人高国勤，该公司董事长。被执行人辽阳辽南房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区长吉小区一栋。法定代表人章凤才。申请执行人辽宁沈煤红阳热电有限公司与被执行人辽阳辽南房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。执行标的540994.06元，执行费7810元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、于2021年1月7日向被执行人辽阳辽南房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施并纳失信被执行人名单；2、截止于2021年6月1日，通过司法查控被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；3、经网络司法查控，冻结被执行人部分银行帐户，合计120元，因余额小，未扣划；4、2021年4月，至辽阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，因被执行人名下房产为初始登记状态售出情况无法核实，不能提供查询回执；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本案（2021）辽1002执48号案的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年六月二十九日书记员  于福荣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执1876号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX 法定代表人：黄惠山。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：符丽，女，1982年8月10日出生，身份证住址：海南省东方市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人符丽银行卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5771号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币187748.32及利息等，本院于2021年2月26日依法立案执行。 在仲裁保全阶段，依申请执行人申请，广东省深圳市龙岗区人民法院依法保全了被执行人符丽名下位于深圳市龙岗区的房产，不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXX号，查封案号为（2019）粤0307财保2532号。在执行过程中，广东省深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307执4487号案于2021年5月26日来函商请移送，本院已函复移送。 另，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二一年六月二十四日 书记员 曾   慧   媛
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书 （2021）晋0110民初1679号 原告：赵某，现住山西省太原市。被告：孟某，现住山西省太原市。原告赵某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告赵某在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称双方已达成和解，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告孟某的起诉。审 判 员 赵淑敏  二〇二一年六月二十四日  法官助理 杨 镕 书 记 员 刘 敏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1098号申请执行人：谷茂然,男性,1963年10月1日出生，汉族，住洮北区。被执行人：孙武，男性,1978年10月10日生，汉族，住洮北区。本院在执行谷茂然与孙武借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十七日书记员  姜新凯
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3839号原告：仁怀市渤海商行，住所地贵州省仁怀市中枢镇鹿鸣西路，统一社会信用代码92520382MA6FRD3T0W。经营者：高泽炳。委托诉讼代理人：赵宇红，女，1974年10月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：骆雨，男，1982年2月8日出生，汉族，住贵州省。原告仁怀市渤海商行与被告骆雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告仁怀市渤海商行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市渤海商行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市渤海商行承担。审判员 程 波二〇二一年六月十七日书记员 杨启飞
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初1572号原告师宗县宏远物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6N0CLG6P。法定代表人：史小丽，总经理。地址:师宗县。被告朱永华，男，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗县宏远物业管理服务有限公司诉被告朱永华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日以被告已履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县宏远物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗县宏远物业管理服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇二一年六月二十一日书记员  张姝娴
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2214号 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司： 本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与丹东炬锋石业有限公司、李军、姜淑艳金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年六月十六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2214号 丹东炬锋石业有限公司、李军、姜淑艳： 本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与丹东炬锋石业有限公司、李军、姜淑艳金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年六月十六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2214号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                       审判员刘威威
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3123民初263号原告：盈江县新盈机电经营部，统一社会信用代码92533123MA6MJG136U，住所地云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路西牌7号。经营者：杨荣桃，女，1985年6月22日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：邹昌快，男，1979年12月12日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。原告盈江县新盈机电经营部（以下简称：新盈机电经营部）与被告邹昌快买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告新盈机电经营部的经营者杨荣桃到庭参加了诉讼，被告邹昌快经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新盈机电经营部向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款67,267元。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年11月19日，被告邹昌快到原告新盈机电经营部商铺购买电器材料，欠款共计67,267元，被告向原告开具欠条2份，后经原告多次催要，被告一直找各种理由拒绝支付。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请法院依法判决支持其诉讼请求。被告邹昌快经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告新盈机电经营部依法向本院提交了证据，被告邹昌快未向本院提交证据。本院对原告新盈机电经营部提交的证据评判如下：1.营业执照1份、身份证2份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格。2.欠条2份，证明被告欠原告货款67,267元。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告新盈机电经营部性质为个体工商户，于2007年3月15日注册成立，经营者为杨荣桃，经营范围系机电销售。2018年期间，原告与被告达成口头协议，由原告供应电线、变压器附件等材料给被告。2018年11月19日，双方进行结算，被告向原告出具了2份《欠条》，载明原告供应被告材料费共计67,267元。此款被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护，原告已向被告供应了材料，被告理应向原告足额支付货款。原告主张被告尚欠货款67,267元，有被告签名按印的欠条为证，事实清楚，买卖关系明确，欠款事实客观存在，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告邹昌快于本判决生效后的十日内支付原告盈江县新盈机电经营部货款67,267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,482元，由被告邹昌快负担1,482元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  寸卫清人民陪审员  王根文人民陪审员  杨丽华二〇二一年六月十四日书 记 员  刀艳香
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0701民初651号 原告：奎屯光大数码喷绘店，经营场所新疆伊犁州奎屯市沙湾街**，统一社会信用代码92654003L84971877M。 经营者：韩伟云，女，1979年12月7日出生，汉族，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：尹智豪，男，该店员工。 被告：新疆永祥盛房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区绿莹里-青年街****，统一社会信用代码9165400307222330XD。 法定代表人：朱昌，该公司经理。 原告奎屯光大数码喷绘店（以下简称光大喷绘店）与被告新疆永祥盛房地产开发有限公司（以下简称永祥盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大喷绘店的经营者及其委托诉讼代理人尹智豪到庭参加诉讼。被告永祥盛公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 光大喷绘店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工承揽费93,358元、利息25,207元［93,358元×6%×4.5年（2016年5月9日至2021年1月9日）］，合计118,565元；2.因本案诉讼支出的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发建设的毓秀里小区期间，与原告达成口头协议，被告办公室的门头、销售中心的销售材料、上墙资料、销售中心室内外装修、广告制作均由原告负责加工、制作、安装。2016年5月9日，原告与被告对账后确认共欠付承揽费93,358元，原告向被告出具了发票，但被告至今未付欠付的承揽费，给原告造成严重的损失。根据相关法律规定，特诉至法院。 永祥盛公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告永祥盛公司达成口头协议，被告办公室的门头、销售中心的销售材料、上墙资料、销售中心室内外装修、广告制作均由原告负责加工、制作、安装。后经双方结算，被告共计欠付原告93,358元。 2016年5月9日，双方结算，永祥盛公司当时的负责人赵民在5份明细单上注明“核对无异议，补发票，赵民，2016年5月9日。” 2016年5月19日，原告开立新疆增值税普通发票，票号09781090。2016年5月24日，被告向原告出具收条载明：“今收到奎屯光大数码喷绘店发票（票号NO：09781090）价税93,358元一张原件。” 原告因本案诉讼支出邮寄费90元。 本院认为，原被告订立口头承揽协议，由原告对被告的门头、店面等进行装饰装修，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”从原告的举证可以看出，原告已经履行全部合同义务，而被告至今未能支付相应的劳动报酬，已构成违约，被告应当承担继续履行支付义务并承担相应的违约责任。现原告主张被告支付欠付的承揽费93,358元，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，缺乏事实和法律依据，本院认为应以2016年中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算为宜，故被告应向原告支付的资金占用期间的利息损失为20,694元［93,358元×4.75%÷12个月×56个月（2016年5月9日至2021年1月9日）］。 原告因本案诉讼支出邮寄费90元，系原告的实际损失，应由被告赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告新疆永祥盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告奎屯光大数码喷绘店支付承揽费93,358元、利息20,694元，赔偿邮寄费损失90元，合计114,142元； 二、驳回原告奎屯光大数码喷绘店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由原告奎屯光大数码喷绘店负担50元，被告新疆永祥盛房地产开发有限公司负担1286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 员 王玉娟 二〇二一年六月七日 法官助理 杨 军 书 记 员 牛春萍
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执1067号申请执行人：南通市德兴建设有限公司，住所地海门区。法定代表人：董振邦。被执行人：南通鑫隆金属铸造有限公司，住所地海门区。法定代表人：沈建新。被执行人：海门市鑫隆包装纸箱有限公司，住所地海门区。法定代表人：张祖英。被执行人：江苏华通管业有限公司，住所地海门区。法定代表人：张红兵。被执行人：海门市鑫隆包装纸箱厂，住所地海门区。法定代表人：沈建新。申请执行人南通市德兴建设有限公司与被执行人南通鑫隆金属铸造有限公司、海门市鑫隆包装纸箱有限公司、江苏华通管业有限公司、海门市鑫隆包装纸箱厂追偿权纠纷一案，本院(2017)苏0684民初2416号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人南通鑫隆金属铸造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南通市德兴建设有限公司支付代偿款100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年8月16日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市德兴建设有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币12540元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2017)苏0684民初2570号民事判决书所确定的义务。2、本院于2021年3月12日、6月8日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已在另案中启动对被执行人南通鑫隆金属铸造有限公司名下位于南通市海门区麒麟镇通海路170号东厂内厂房及地上附属物的拍卖处置程序，现尚未成交。4、本院于2021年6月8日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年六月八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3942号申请人：王蒙蒙，女，汉族，1987年10月9日出生，住柘城县。被申请人：柘城县张磊复印打字社，统一社会信用代码92411424MA41JHMN35，住所地柘城县未来大道西段。经营者：张占磊。被申请人：张占磊，男，汉族，1986年8月16日出生，住柘城县。本院在审理申请人王蒙蒙与被申请人柘城县张磊复印打字社、张占磊民间借贷纠纷一案中，申请人王蒙蒙向本院提出财产保全申请，要求对被申请人柘城县张磊复印打字社、张占磊名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人王蒙蒙的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人柘城县张磊复印打字社、张占磊名下的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 李 艳二〇二一年六月十一日书记员 杜梦露
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执280号申请执行人：王进岗，身份证号：XXX，男，1971年11月2日出生，汉族，住西宁市城中区。被执行人：青海丰稔商贸有限公司，统一社会信用代码：91630103310861842Y,住所地：青海省西宁市城中区南大街**新大地大厦**802B。法定代表人：刘春梅，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人王进岗与被执行人青海丰稔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年月6日30作出的（2020）青0103民初2214号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款104910.9元、案件受理费1199元、并承担本案的执行费1492元、合计107601.9元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。现查明：被执行人在银行无存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心、自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年六月二十一日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民特558号 申请人（原仲裁被申请人）:榆林市大德建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：王良，该公司总经理。委托代理人：李劲，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：陕西万沃建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：范宪锋，该公司总经理。委托代理人：孙雨，女，该公司员工。申请人榆林市大德建筑工程有限责任公司与陕西万沃建筑装饰工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在七日内重新仲裁。仲裁庭已于2021年6月24日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由榆林市大德建筑工程有限责任公司负担。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  曹 英 子 1
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0981民初2517号原告：梁波，男，汉族，1976年5月14日出生，高州市人，住高州市。被告：蔡瀚漳，男，汉族，1974年8月10日出生，高州市人，住高州市。原告梁波诉被告蔡瀚漳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月31日立案。本院已通知原告梁波交纳案件受理费，但原告逾期仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁波撤诉处理。审判员 钟 胜二〇二一年六月二十九日书记员 黄 菊速录员 赖家欣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更39号罪犯任润友（别名任新友），男，汉族，1981年7月1日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）浙甬刑一初字第49号刑事判决，认定被告人任润友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2012年6月25日以（2012）浙刑执字第481号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）佳刑执字第123号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年8月28日以（2018）黑08刑更292号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2020年12月25日以（2020）黑08刑更727号刑事裁定对该犯不予减刑。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯任润友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任润友减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯任润友在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年12月获得考核积分3373.5分,给予5次表扬。财产性判项未履行。考核期内多次违纪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯任润友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质严重，考核期内多次违纪，财产性判项未履行等情节，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯任润友的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月25日起至2028年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保879号申请人：杨静，女，1982年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：李韦燕，女，1993年10月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：范翠薇，女，1968年4月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人杨静与被申请人李韦燕、范翠薇民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年六月二十三日书记员  岳晓蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执18975号 申请执行人南凌科技股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心****，统一社会信用代码91440300279303761R。 法定代表人陈树林。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人南凌科技股份有限公司与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)粤0304民初24779号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付165526元及利息等，本院于2021年4月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 超
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1356号原告：临颍中银富登银村镇银行有限公司。法定代表人：冯元。委托代理人：刘颖。委托代理人：邢一伦。被告：宋自长。被告：刘丹。原告临颍中银富登银村镇银行有限公司（以下简称：中银富登银行）诉被告宋自长、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人刘颖、邢一伦到庭参加了诉讼，被告宋自长、刘丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告宋自长、刘丹缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋自长、刘丹偿还贷款本金53923.69元及实际还款之日所产生的利息、违约金及罚息；2、被告宋自长、刘丹对上述诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告于2018年3月3日，原告与被告签订了《借款抵押合同》。约定向被告发放贷款壹拾万元，期限60个月，合同利率为年利率6.86%，贷款期限自2018年3月21日至2023年3月20日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2018年3月21日如约发放贷款，被告于2021年3月21日还款日未能如期还款，拖欠至今。引起纠纷，原告诉至法院。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：借款抵押（含抵押物清单一份）合同一份，证明借款人夫妻双方借款金额期限利率，抵押物及抵押物价值；见签照片两张，证明借款人双方本人来签署的合同；贷款发放凭证一份，证明我单位将贷款资金已发放给二被告；借据一份，证明二被告在我行贷款属实；不动产登记证明一份，证明借款人刘丹名下的房产抵押至我行；贷款余额明细一份，证明借款人欠款本金利息复利罚息。被告宋自长、刘丹缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月21日，二被告与原告签订一份《借款抵押合同》（合同编号：2018C05011031020021），二被告向原告借款10万元用于购买房产，合同约定借款期限60个月，自2018年3月21日至2023年3月20日，合同利率为年利率6.86%，还款时间为每月的26日，还款方式为等额本息。合同同时约定逾期还款的罚款利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，同时还应支付相应违约金。为保证借款合同的履行，二被告还将自己购买的房屋（户名：刘丹，坐落临颍县城关镇纬一路南侧银河家园2董3单元606室，不动产权证号：豫（2018）临颍县不动产权第0000312号）抵押给原告，办理了不动产抵押权证（证号：豫（2018）临颍县不动产证明第0001546号）当日双方又签订了借款借据，约定2018年3月26日发放贷款，原告于2018年3月26日如约发放贷款。贷款贷出后，二被告开始按约定偿还贷款本息至2021年1月26日，2021年2月26日还款日以后二被告没有再偿还借款，拖欠借款本金53923.69元及相应利息（包含罚息、违约金）没有偿还，遂引起本诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中银富登银行根据与二被告签订的《借款抵押合同》（合同编号：2018C05011031020021）约定，向二被告发放借款10万元，双方借款合同成立。二被告应该按照合同约定按时偿还借款，二被告拖欠原告借款本金53923.69元的事实，有原告中银富登银行提交的借款抵押（含抵押物清单一份）合同一份、见签照片、贷款发放凭证、借款借据、不动产登记证明、贷款余额明细等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。二被告未按照合同约定的期限按时偿还借款的行为已经构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任。原告要求二被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请二被告支付逾期还款利息、罚息及违约金问题，依据双方签订的《借款抵押合同》，逾期还款的罚款利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，同时还应支付相应违约金。合同明确约定了逾期还款应承担产生的利息、罚息及违约金（以中银富登银行财会系统计算为准），双方约定符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋自长、刘丹自本判决生效后五日内偿还原告临颍中银富登银村镇银行有限公司借款本金53923.69元及实际还款日产生的利息、罚息及违约金（按照双方合同约定，以临颍中银富登银村镇银行有限公司财会系统计算为准）。被告宋自长、刘丹互付连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取574元，由被告宋自长、刘丹共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年六月二十八日书记员  何小航
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执823号之七 被执行人：王某，女，汉族，1976年10月22日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在中国工商银行XX账户内存款人民币81.31元。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二一年六月十六日 书记员  廉皓翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14580号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：陈刚，男，1982年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地甘肃省兰州市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与陈刚借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人陈刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈刚的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈刚采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十二日书记员 王延振
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2793号 原告：段勇，男，汉族，生于1981年1月7日，住四川省岳池县。 原告：熊春兰，女，汉族，生于1984年12月26日，住四川省岳池县。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号；统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨祝蓉，女，汉族，生于1976年7月25日，住湖北省赤壁市，系四川玉鼎房地产开发有限公司员工。 原告段勇、熊春兰与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段勇、熊春兰的委托诉讼代理人罗超超、被告四川玉鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨祝蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段勇、熊春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付符合法定及约定条件的房屋；2.判令被告向原告赔偿自2020年1月1日起至2021年1月4日迟延交房违约金21645元及自2021年1月5日起按照已付房屋总价款的日万分之一支付迟延交房违约金至交房之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告从2020年1月1日起至2021年6月1日迟延交房违约金30303元及自2021年6月2日起按已付房款的万分之一每日计算违约金至交房之日止。事实及理由：2017年10月5日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于岳池县，房价款585000元。合同约定交房条件为：被告应当在2019年12月31日前向原告交付该商品房，且该房交付时应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，具备已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等条件。原告按照合同约定履行了付款义务，但被告却未在约定的时间内向原告交房。根据合同第十三条约定，被告应自逾期之日起按照已交付房款的日万分之一计算违约金，但被告未按约定向原告赔偿迟延交房违约金。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告四川玉鼎房地产开发有限公司辩称：案涉房屋已符合交付条件，被告已多次电话通知原告来接房，且于2021年5月28日向原告发送了短信，是原告自己不来接房，责任在原告方。合同约定的违约金过高，请法院依法调低。 本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于岳池县，建筑面积127.40平方米，房价款585000元。合同第十一条约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付所购商品房；该条还约定了被告交房时应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，具备已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等条件。根据合同第十三条约定，被告逾期交房，原告不退房，则被告应自逾期之日起按照已交付房款的日万分之一计算违约金。合同签订后，原告于2017年10月5日交付房款585000元，被告未按约定在2019年12月31日前交付房屋。2021年5月24日，被告向岳池县住房和城乡建设局申请竣工验收，2021年5月28日获得批准备案。2021年5月28日，被告向原告发送短信，告之其已达到接房条件，要求其在接到短信通知后5日内办理接房手续，逾期责任自负。 上述事实有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、《四川增值税普通发票》、《收据》，被告提供的《短信通知》打印件、《四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》及当事人的委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定交付完购房款585,000元，履行了交款义务。被告应当按合同约定在2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。本案争议的焦点： 一、原告要求被告交付案涉房屋。原告并未举证证明被告交付的案涉房屋不符合合同约定的交付条件。被告出示的《四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》，证明案涉房屋符合合同约定的标准和条件；被告举示的证据证实至迟于2021年5月28日已短信通知原告在5日内接房，被告已尽到合同约定的通知原告接房的义务；原告应在收到短信通知5日内接收房屋，原告不实际接房则将加重被告的违约责任，故应视为原告已于2021年6月1日接房。2021年6月1日应确认为被告违约的截止时间。故对原告提出判令被告向原告交付符合法定及约定条件的房屋的请求，本院不予支持。 二、违约金标准是否过高。原告主张从2020年1月1日起至2021年6月1日迟延交房违约金30,303元及自2021年6月2日起按已付房款的万分之一每日计算违约金至交房之日止。被告提出约定的违约金过高，要求根据实际情况予以调低。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案原告未举示证据证明其实际损失。结合本案交款情况、逾期期间、房屋所在地理位置、建筑面积、房屋状况，并参考逾期期间同地段同类房屋的租金标准，本院酌定从2020年1月1日至2021年6月1日被告赔付原告违约金24,858元。 综上所述，原告已按合同约定向被告交付完购房款，被告则应向原告按合同约定交付房屋，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。本院酌定被告赔付原告违约金24,858元，原告请求超过的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川玉鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段勇、熊春兰支付延迟交付房屋违约金24,858元； 二、驳回原告段勇、熊春兰的其他诉讼请求。 案件受理费279元，由被告四川玉鼎房地产开发有限公司承担229元，原告段勇、熊春兰承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘兴源 二〇二一年六月十六日 书记员  蒋 潇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3407号原告：仁怀市农业投资开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处老物资局，统一社会信用代码91520382078462176C。法定代表人：饶红，公司经理。委托诉讼代理人：袁柱，公司员工。委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：刘邦容，女，1976年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市农业投资开发有限责任公司与被告刘邦容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月24日，原告仁怀市农业投资开发有限责任公司以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市农业投资开发有限责任公司向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市农业投资开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告仁怀市农业投资开发有限责任公司负担。审判员  史列强二〇二一年六月二十四日书记员  田 军
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执2号 连州市润华房地产有限公司： 本院执行连州市润华房地产有限公司受理费一案，执行标的共计264.84元。经本院立案执行，现因被执行人已主动履行。至此，本院执行的（2020）粤1882民初1341号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9345号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王琼娇，女，1991年6月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告王琼娇小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王琼娇的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1352号 上诉人（原审被告）：李磊磊，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：段红亮，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛红宇，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区十九里镇法律服务所法律工作者。 原审被告：王强，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈**飞，安徽公德律师事务所律师。 上诉人李磊磊、段红亮因与被上诉人薛红宇、原审被告王强民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，薛红宇向本院申请撤回起诉。 本院认为，薛红宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5873号民事判决； 二、准许薛红宇撤回起诉。 一审案件受理费15780元，减半收取7890元，由薛红宇负担；二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由薛红宇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 强 审 判 员  朱晓非 审 判 员  李红波 二〇二一年六月三十日 法官助理  欧阳萍 书 记 员  陈方舟
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执56号 申请执行人：陈秀元，女，1949年2月12日生，汉族，住贵德县。 被执行人：李永录，男，1973年12月7日生，汉族，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人陈秀元与被执行人李永录民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2019）青2523民初934号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李永录未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人陈秀元于2021年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为101650元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了自2021年8月开始，每月15日履行案款1000元至还清此款为止的长期履行协议，且申请执行人陈秀元向本院递交了撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年六月二十一日 书记员 马 晓 平
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执2241号申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。被执行人：唐艳霞，女，1987年5月3日出生，土家族，住湖南省石门县。关于成都给米金融服务外包有限公司与唐艳霞借款合同纠纷一案，权利人成都给米金融服务外包有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初11410号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人唐艳霞返还借款本金15082元并支付利息等。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金15082元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2241号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月二十八日书记员 唐敬森
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9938号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：宋清韵，女，1997年3月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告宋清韵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初211号 原告：艾宝云，男，1978年10月21日出生，汉族，现住：内蒙古自治区多伦县。 委托代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 被告：丁凤文，男，1984年4月26日出生，回族,现住：内蒙古自治区多伦县。 原告艾宝云诉被告丁凤文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，原告艾宝云于2021年6月7日向本院提出撤销对被告丁凤文的诉讼。 本院认为，原告艾宝云申请撤销对被告丁凤文的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾宝云撤销对被告丁凤文的诉讼。 审 判 长  孙志明 审 判 员  薛 姣 人民陪审员  宋秀娟 二〇二一年六月七日 书 记 员  马雪菲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1739号原告：山某，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：河南华宇滑模技术有限公司，统一社会信用代码：91410100688193882P。法定代表人：王某。原告山某与被告河南华宇滑模技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告山某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山某以证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山某撤诉。案件受理费3084元，减半收取计1542元，由山某负担。审   判   员 李       妍二〇二一年六月十日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1423号 申请执行人：赵友芳，男，1943年08月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被执行人：刘建，男，1965年07月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都市崇晖苑康养服务有限责任公司，住所地四川省成都市崇州市公议乡。 法定代表人：刘建，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人赵友芳与被执行人刘建、成都市崇晖苑康养服务有限责任公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向本院报告其名下房屋五套，已在向中小企业融资担保有限公司贷款500万元，并设置了抵押登记。执行中查明，被执行人涉借款纠纷的同期执行案件有数起，其中本院（2021）川0184执1414号案件查封了被执行人刘健所有的位于成都市青羊区房屋，并查封了被执行人刘建名下的川Ａ×××××江铃牌汽车、川Ａ×××××陆地巡洋舰汽车、川Ａ×××××金杯牌汽车，本案待该案处置相关财产后参与分配。除上述财产之外被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民特218号民事裁定书申请执行标的为62500元及利息，经本次执行债权未能实现，本案执行费838元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执243号申请执行人于际海，男,1960年6月7日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人韩微，男,1986年1月1日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5061号民事判决书，受理了于际海申请执行韩微关于借款合同纠纷一案，已向被执行人韩微发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人韩微银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人于际海约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执243号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月二十五日书记员 孙 庆 泽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2769号 原告:任贺，男，1986年1月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孔媛，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告:长春市朝阳区天利教育培训学校，住所地长春市朝阳区西康路889号威宝数码科技大厦5楼。 法定代表人：常秋红，校长。 原告任贺与被告长春市朝阳区天利教育培训学校劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。因双方已达成和解，原告任贺于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任贺撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告任贺负担。 审判员  张雪莹 二〇二一年六月二十四日 书记员  于博洋