wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省理塘县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）川3334民初85号   原告：郭某某，男，生于1972年6月21日，汉族，住四川省眉山市东坡区。   被告：龙某某，男，生于1963年6月24日，汉族，住四川省眉山市东坡区。   被告：四川翌峰建设工程有限公司，所在地四川省冕宁县城厢镇。   法定代表人：李翌。   原告郭某某与被告龙某某、四川翌峰建设工程有限公   司（以下简称四川翌峰公司）建设工程分包合同纠纷一   案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序   公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告龙   明清、四川翌峰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本   案依法缺席审理。现已审理终结。   原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依   法判令被告龙某某、四川翌峰公司向原告支付工程款   230000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017   年5月，四川翌峰公司通过招投标程序中标修建中国农业   银行理塘县支行（以下简称理塘县农业银行）职工周转   房，该公司全权授权龙某某负责工程事项。龙某某在授权   范围内，将工程劳务分包与原告。2018年7月案涉工程全   面完工，同月18日，在相关部门组织下，案涉工程经验收   合格。同月25日，原告与龙某某结算，房屋建筑面积955.47平方米，单价750元/平方米，总计劳务工程款716602元，已付工程款486602.50元，尚欠工程款230000元。因龙某某、四川翌峰公司无力向原告支付余下工程款，由龙某某向原告出具欠条一张，同时约定案涉工程质保期届满后，以理塘县农业银行返还的工程质保金，向原告一次性支付。2020年7月18日，案涉工程质保期届满，多次与龙某某、四川翌峰公司协商无果。故特此诉讼，请求人民法院依法裁决。   龙某某书面辩称：四川翌峰公司修建理塘县农业银行   职工周转房，公司委托我全面负责工程事项，尚欠原告工   程款230000元属实。我是履行职务行为，欠付原告余下工   程款，应由四川翌峰公司承担。   四川翌峰公司未作答辩亦未提供证据。   经审理查明，2017年4月21日，四川翌峰公司通过招   投标程序中标修建理塘县农业银行职工周转房，同年5月   11日，理塘县农业银行与四川翌峰公司正式签订《职工周   转房项目施工合同》。合同签订后，四川翌峰公司委托龙明   清全面负责工程事项。龙某某在职权范围内，将案涉工程   劳务分包与原告。2018年7月案涉工程全面完工，7月18   日在相关部门组织下，案涉工程经验收合格。同月25日，   原告与龙某某结算，房屋建筑面积955.47平方米，单价   750元/平方米，总计劳务工程款716602.50元，已付工程   款486602.50元，尚欠工程款230000元，由龙某某代表四   川翌峰公司向原告出具欠条一张，并加盖四川翌峰公司印   章。同时，双方约定，案涉工程质保期届满后，以理塘县   农业银行返还的工程质保金（工程质保金由中国农业银行   股份有限公司甘孜分行提取），向原告支付余下工程款。2020年7月18日，案涉工程质保期届满，原告多次与四川翌峰公司、龙某某协商支付工程款无果。遂以建设工程分包合同纠纷一案，诉讼来院。   诉讼期间，原告向本院书面申请对中国农业银行股份   有限公司甘孜分行提取的工程质保金先予执行，本院在该   行执行到位工程质保金211986.65元，余下工程款   18013.35元，在庭审中，原告自愿放弃。   认定上述事实有原告出示的中标通知书、施工合同、   竣工验收报告书、竣工结算书、税收票据、授权委托书、   欠条及庭审核实的相关事实在案佐证。   本院认为，双方成立的合同，应当遵守国家法律、法   规强制性规定。本案中，龙某某代表四川翌峰公司与原告   达成劳务分包协议，将案涉工程劳务分包与无施工资质的   原告，违反了国家法律、法规强制性规定，双方达成的劳   务协议，系无效协议。原告修建的案涉工程经验收合格，   诉求支付余下工程款，于法有据，本院予以支持。龙某某代表四川翌峰公司负责工程事务，是履行职务行为，在履行职务期间，产生的债权债务，应当由四川翌峰公司承担。原告诉求龙某某在本案中承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃工程款18013.35元，不违反法律规定，本院予以准许。本案法律事实发生在民法典实施前按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用   当时的法律、司法解释的规定。   综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，   《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高   人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问   题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国   民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一   百四十四条规定，判决如下：   一、被告四川翌峰建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内向原告郭某某支付工程余款211986.65元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规   定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2375元、先予执行申请费3450元，由被   告四川翌峰建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，   向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上   诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。                     审判员 牟 国 平            二〇二一年六月十六日      书记员 益西次称               附相关法律条文   《中华人民共和国建筑法》   第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包   给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后   以分包的名义分别转包给他人。   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利   益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用   法律问题的解释》   第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根   据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级   的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业   名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收   合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支   持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条……。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利   和诉讼权利。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证   据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭   的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民初1500号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市高新技术产业开发区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**。 主要负责人：陈志红，行长。 被申请人:李学艳，女，汉族，1977年4月1日生，住青州市。 被申请人：岳玉锡，男，汉族，1979年4月10日生，住青州市。 被申请人：山东华业地产开发有限公司，住所地青，住所地青州市益都街道办事处东张村v> 法定代表人：王秀红，执行董事兼总经理。 被申请人：山东华和融资担保有限公司潍坊分公司，住所地潍，住所地潍坊市坊子区北海南路**普利城市花园**楼1-302v> 负责人：王发伟。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李学艳、岳玉锡、山东华业地产开发有限公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李学艳、岳玉锡、山东华业地产开发有限公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司银行存款164064.97元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李学艳、岳玉锡、山东华业地产开发有限公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司银行存款164064.97元或者查封或扣押同等价值的财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宝信 二〇二一年六月十七日 书记员  梁同丽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更494号罪犯郎啟丛，男，1965年11月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年12月3日作出（2018）云0627刑初598号刑事判决，以被告人郎啟丛犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月7日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郎啟丛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郎啟丛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郎啟丛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郎啟丛减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月20日起至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月二十日书记员 王韬然
长春市九台区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0113民初2507号   原告：赵某1，男，汉族，现住长春市九台区。       被告：赵某2，男，汉族，现住长春市九台区。       被告：赵某3，男，汉族，现住长春市九台区。       被告：赵某4，女，汉族，现住长春市九台区。       赵某1与赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告赵某1于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许赵某1撤诉。       案件受理费免收。       审判员陆学研   二〇二一年六月三十日   书记员王诗环
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初2948号原告：赵忠坤，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：张桂平（特别授权），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市赣榆区。原告赵忠坤与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵忠坤及其委托诉讼代理人张桂平到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款80000元及违约金（违约金以80000元为基数、自2020年10月1日起按日千分之五计算，暂计2个月共计24000元），诉讼费及律师费由被告承担。诉讼过程中，原告将违约金的计算标准由日千分之五变更为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。事实与理由：原告经营米线加工销售生意，被告多次购买原告米线，经双方结算于2020年5月1日达成还款承诺书，约定：被告于2020年10月1日前一次性付清80000元货款，如不能按期付清，则自2020年10月1日起至实际还清欠款之日，按日千分之五计算违约金。但被告未按约定还款。王**未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王**多次购买原告赵忠坤米线，2020年5月1日，被告给原告出具承诺书，载明：截至2020年5月1日，本人共向赵忠坤（身份证号：3729221984××××××××）购买米线斤，拖欠货款80000元（大写：捌万元整）。现就上述拖欠货款归还事宜承诺如下：1、本人于2020年10月1日之前，一次性付清上述80000元欠款。2、如不能按期付清，则自2020年10月1日起至实际还清欠款之日，以80000元为基数按日千分之五计算逾期付款的违约金。3、如果出现争议，向山东省曹县人民法院提起诉讼。债权人为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等，由承诺人承担。特此承诺承诺人：王**身份证号：3207211980××××××××联系方式：137××××4388地址：江苏省赣榆县塔山镇高庄村2020年5月1日。因被告在约定期限内未能还款，原告提起本案诉讼，支付诉讼代理费8000元。另查明：2020年9月21日全国银行间同业拆借中心布的一年期贷款市场报价利率3.85%。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被告购买原告米线欠原告货款80000元，有被告出具的承诺书能够证明，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同成立于民法典实施之前，故本案应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告承诺于2020年10月1日前付清欠款80000元，但逾期未能支付价款，故原告请求被告支付货款80000元，符合上述法律规定，依法应予支持。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在约定期限内未能支付原告货款，已构成违约，应当承担违约责任。被告承诺“按日千分之五计算逾期付款的违约金”，现原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算违约金，未超过约定标准亦不违反法律规定，依法应予支持。故被告应以80000元为基数，自2020年10月1日起按年利率15.4%计算违约金至实际给付之日止。原告支付的代理费8000元，系原告为实现其债权而支出的费用，被告承诺由其承担，故原告请求由被告支付该项费用，依法予以支持。综上所述，原告赵忠坤请求被告王**支付货款80000元及违约金，并支付代理费8000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**支付原告赵忠坤货款80000元及违约金（违约金以80000元为基数，自2020年10月1日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、被告王**支付原告赵忠坤代理费损失8000元；上述一、二项于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 治 国二〇二一年六月十二日书记员 ??孙海冰附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3837号 原告：高兴成，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽淮竹律师事务所律师。 被告：王伟，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：安徽省中信消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号滨江花月三期写字楼金座15楼1505。统一社会信用代码9134010076685857X1。 法定代表人：郑吉清，该公司总经理。 被告：凤阳宝源置业有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇紫薇花园26幢商业529号。统一社会信用代码91341126055752023B。 法定代表人：马标，该公司总经理。 原告高兴成与被告王伟、安徽省中信消防工程有限公司、凤阳宝源置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告高兴成于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高兴成申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高兴成撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高兴成负担。 审 判 员 王绘宇 二〇二一年六月二十四日 法官助理 周 杨 书 记 员 武香君
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执457号之一申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**梅岭苑****。法定代表人：方四满，董事长。被执行人：丁嫚霞，女，瑶族，1996年9月2日出生，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：曾德球，男，汉族，1990年10月30日出生，住湖南省，住湖南省浏阳市v>申请执行人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人丁嫚霞、曾德球典当合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市湘江公证处（2021）湘长湘证执字第2号执行证书于2021年2月2日立案执行，执行案号（2021）湘0112执457号。执行过程中，本院依法查封了被执行人曾德球名下的位于长沙市望城区××街道××期××＃××＃××＃栋××室［房产证：湘（2020）望城区不动产权第0×**］。因被执行人丁嫚霞、曾德球至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曾德球名下的位于长沙市望城区××街道××期××＃××＃××＃栋××室的房产［房房产证：湘（2020）望城区不动产权第0×**。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈曦川审 判 员  贺 靖审 判 员  陈 俊二〇二一年六月七日法官助理吴通俊代理书记员  程 遥
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执659号 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人薛帮国，男，1966年1月24日生，满族，农民，住西丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初1257号民事调解书申请执行被执行人薛帮国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案执行。于2021年6月24日向被执行人薛帮国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人薛帮国于2021年6月27日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人薛帮国未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在薛帮国名下、位于西丰县安民镇增福村的林权（产权证号：西丰林证字＜2005＞第031909号）做抵押，并提供了相关证实材料，被执行人薛帮国无异议。申请执行人与被执行人均同意评估拍卖上述财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在薛帮国名下、位于西丰县安民镇增福村的林权（产权证号：西丰林证字＜2005＞第031909号）。 二、被执行人薛帮国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出让、砍伐被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。 三、查封的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  王 维 审判员  李学斌 二〇二一年六月二十六日 书记员  邓洪国
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初8151号                  原告              马继兵，男，汉族，地址：江苏省扬州市江都区。      委托诉讼代理人：高宏亮，贵州瀛黔律师事务所律师。                  被告              贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。统一社会信用代码：91520000214410777M。      法定代表人：叶春。      委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告马继兵诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告马继兵于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马继兵的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告马继兵撤回起诉。      案件受理费169元（已减半收取），由原告马继兵负担。                                                审   判   员     程  攀      二〇二一年六月十日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民终1096号 上诉人（原审原告）：李书红，男，1971年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：姜敏，新疆鼎卓律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马双敏，女，1971年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：姜敏，新疆鼎卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙新建，男，1964年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。上诉人李书红、马双敏因与被上诉人孙新建借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2019）新2826民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙新建与李书红、马双敏自愿达成了执行和解协议，李书红、马双敏于2021年6月4日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，李书红、马双敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李书红、马双敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,852.20元，减半收取6,926.10元，由上诉人李书红、马双敏负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   斯琴  巴图审  判  员   刘    强审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 六 月 五 日书  记  员   涂  玥  洁
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保1326号关于申请保全人榆树市人民法院与被保全人曹立国罚金保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保1326号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1613号 原告：杨春杰，男，1960年5月15日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市江源区。 被告：辛国付，男，1981年1月4日生，汉族，无规定职业，住吉林省白山市浑江区。 本院立案受理原告杨春杰诉被告辛国付劳务合同纠纷一案，于2021年6月29日通知原告于7日内预交案件受理费25元，原告收到后明确表示不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张振良 二〇二一年六月二十九日 书记员  王佳乾
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初5788号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区美园东路9-29号。 负责人：杜爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金雪,系该公司员工。 被告：张航，男，1994年9月24日出生，汉族,住辽宁省建昌县。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告张航物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月20日向本院提出申请，申请撤回对被告张航的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回对被告张航的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 琦 二〇二一年六月二十九日 书记员 王芷馨
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0121民初1427号原告：王涛盛，男，1982年5月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘鸿强，男，1984年12月5日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。原告王涛盛与被告甘鸿强公路货物运输合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛盛、被告甘鸿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付被截留占用的运费20908元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份，原告为被告从永登众联水泥公司承运的向兰州市安宁区中国铁建商砼站运送散装水泥。当月，原告向该商砼站送散装水泥818.52吨，运价35元/吨，合计运费28908.2元（其中的260元是因为一车水泥绕路另加的）。2016年9月1日，原告按照被告要求将收料磅单向众联公司李总做了移交，李总以短信方式向原告做了反馈确认。同年10月，众联公司将该笔运费连同被告的运费一起支付给了被告。但被告在收到运费后，并未全额向原告支付，仅仅支付了8000元，余款20908元被被告截留占用。由于原、被告间十分熟悉且关系很好，以前一直在一起跑运输，故原告数年来虽然每次催要，但被告均以买房、换车等理由拖延，原告也未过分催要。但谁曾想自去年开始，被告承认欠原告运费，但双方就金额出现分歧，无法达成一致，引发纠纷。综上所述，原告认为，被告占用、拖欠运费不付的行为，违背有关法律法规规定和诚信原则，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。甘鸿强辩称，原告起诉的运费吨位与事实不符，被告认可396.33吨，且已支付8000元。本院经审理认定的事实如下：2016年8月份，王涛盛为甘鸿强从永登众联水泥公司向兰州市安宁区中国铁建商砼站拉运散装水泥，双方交易模式为甘鸿强从兰州市安宁区中国铁建商砼站结账后再向王涛盛支付。该项拉运工作结束后，王涛盛认为其兰州市安宁区中国铁建商砼站拉运水泥共计818.52吨，甘鸿强不认可该拉运数量，甘鸿强自认拉运数量为396.33吨，双方对于剩余运费金额产生纠纷，故王涛盛诉至本院，请求依法处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王涛盛称甘鸿强拖欠其运费20908元，但王涛盛仅提供一份与“李总”的聊天记录，甘鸿强不认可该聊天记录，表示不认识“李总”，王涛盛未能提供相应证据予以证明，该举证不能的法律后果，应由王涛盛承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状中、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中，甘鸿强辩称王涛盛的拉运数量为396.33吨，其已经支付8000元，尚余5871.55元未付。该辩称意见系甘鸿强对于己不利的事实的承认，构成自认，应就该部分免除王涛盛的举证责任。故甘鸿强应在其承认范围内支付王涛盛运费5871.55元，其余部分因王涛盛举证不能，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：限甘鸿强于本判决生效后十五日内给付王涛盛运费5871.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由王涛盛负担117元，甘鸿强负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郑希云二〇二一年六月三十日书记员  张明慧
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2021）陕0116民初3950号 原告：雷鲜峰，女，汉族，1972年1月28日生，住西安市长安区。原告：王雨田，男，汉族，1996年2月29日生，住西安市长安区。原告：王钟平，女，汉族，2001年2月20日生，住西安市长安区。共同委托诉讼代理人：赵新，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：李广文，男，汉族，1973年5月5日生，住西安市阎良区。原告雷鲜峰、王雨田、王钟平与被告李广文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷鲜峰及原告的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李广文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金308485.86元及利息（以308485.86元为基数，自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告雷鲜峰之夫王某某（已故）与张某某系朋友关系。2016年经张某某介绍欲承包阎良区一工程的劳务， 2016年5月12日王某某以转账方式向张某某汇款400000元保证金，张某某收到该保证金后支付给该项目负责人周某某，周某某将该笔款项支付给总承包人即本案被告李广文，后该项目无法开工。被告周某某承诺退还该笔工程保证金，并于2017年5月13日向王某某出具借条一份，载明收履约保证金肆拾万元，并自愿支付利息拾万元。后周某某退还50000元本金，仍下欠350000元。2017年6月初，周某某与李广文沟通协商后，决定由被告李广文直接退还王某某借款本金350000元，被告李广文于2017年6月26日出具借条一份，言明借款350000元，承诺2017年10月1日前还清。被告李广文出具借条后，一直怠于履行偿还义务，经原告多次催要，被告李广文于2018年1月还款30000元，2018年8月还款20000元，2020年9月8日还款8000元，10月16日还款10000元，截止目前，扣除被告偿还的本金及利息部分，其仍下欠308485.86元本金未还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李广文未到庭，经本院庭前与其电话联系，其表示借款与其无关，其当时仅是从中协调的保证人。经审理查明，原告雷鲜峰与王某某为夫妻关系，原告王雨田、王钟平为原告雷鲜峰、王某某的子女。2016年，王某某经张某某介绍承包劳务工程。2016年5月12日，王某某以银行转账的方式向张某某转款400000元作为履约保证金，张某某遂向原告出具借条一张，载明 “今借到王某某人民币肆拾万元整  借款人：张某某”。张某某后将此笔款项转账给案涉工程负责人周某某，周某某遂将该款项转款给案涉项目总承包人李广文。之后，因该工程无法正常开工，被告周某某承诺退还该笔保证金，并于2017年5月13日向王某某出具借条一张，载明“阎良工地收王某某交合同履约金肆拾万元，由于工程不能开工，承诺退还的资金无法得到落实，一拖再拖，致使王某某资金收到极大损失，为此给王守民作出一次性利息拾万元整。借人：周某某  证人：张某某 2017.5.13”。2017年6月26日，被告李广文向原告出具借条一张，载明“今借王某某人民币叁拾伍万元整。注：此前于周某某的借款全作废。李文广 2017.6.26 。注2017.10.1前还清。见证人：张某某 孔XX  XXXXXXXXXXXXXX”。2018年1月，被告向原告雷鲜峰还款30000元，2018年8月5日被告通过银行转账向原告雷鲜峰还款20000元，2020年9月8日被告通过微信转账向原告雷鲜峰还款8000元，2020年10月16日被告通过微信转账向原告雷鲜峰还款10000元。原告认可周某某已退还50000元本金，仍下欠350000元。另查明，王某某于2017年10月22日因病去世。                上述事实，有结婚证、《户口本居民死亡医学证明书》、《借条》、微信聊天记录、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据原告提交的被告出具的借条，结合证人张某某、周某某出庭作证的证言，可以说明原告之夫王某某与被告在合作工程项目并未成功的情况下，被告认可将案涉款项由工程保证金转为其个人向王某某的借款，因此本院认为原告雷鲜峰之夫王某某与被告之间借款合同系双方真实、自愿意思表示，内容合法，故本院依法认定该借款合同有效。当事人应按约定履行各自相应的义务，被告立有借条，但一直未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款，于法有据，本院依法予以支持。被告李广文辩称案涉借款与其无关，但其并未提供证据予以证明，其辩称意见无事实及法律依据，本院不予支持。关于应还借款的具体数额一节，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。本案中，王某某与被告李广文并未约定利息，本院认为被告李广文所还款项68000元应为借款本金，其应向原告返还借款本金282000元。关于原告起诉请求的利息部分，依据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，王某某与被告李广文既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付完毕之日止，于法有据，本院予以支持。被告李广文经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李广文于本判决生效后十五日内偿还原告雷鲜峰、王雨田、王钟平借款本金282000元，并自2021年1月19日起按当时一年期贷款市场报价利率（3.85%）向原告雷鲜峰、王雨田、王钟平支付逾期利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6221元，原告已预交，减半收取3110.5元，由被告李广文承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员     燕    璇      二〇二一 年 六 月 三 日  法 官 助 理    胡    瑾  书  记  员     刘 朋 伟     1
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1385号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地利津龙泽苑小区4-2-1002。主要负责人：韩雪松，总经理。被告：马生泉，男，1954年1月27日出生，汉族，住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告马生泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市盛益盟物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市盛益盟物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由滨州市盛益盟物业有限公司负担。审判员  陈翠霞二〇二一年六月二十三日法官助理高慧书记员崔冰心
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2440号原告：白城市宏升物业管理有限公司。法定代表人：白宝刚，系经理。被告：朱家贺,年龄不详，现住白城市。原告白城市宏升物业管理有限公司与被告朱家贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。白城市宏升物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告支付原告2015年12月1日至2016年11月30日物业费150.00元整，2016年12月1日至2017年11月30日物业费150.00元整，2017年12月1日至2018年11月30日物业费150.00元整，2018年12月1日至2019年11月30日物业费216.00元，2019年12月1日至2020年11月30日物业费216.00元。事实和理由：被告系原告业主，原告为被告提供物业服务，2016年、2017年、2018年、2019年、2020年共5年，被告无任何理由拖欠原告物业费合计人民币882.00元整。原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒付给付，故原告诉至法院，请求贵院保护原告所请。本院经审查认为，原告起诉后仅向本院提供被告的姓名，无其他明确身份信息佐证，属被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白城市宏升物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二一年六月二十九日书记员  刘建磊
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3175号 原告：宋江勇，男，1977年6月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：谢琴敏（系宋江勇的女儿），女，2001年1月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：鲁芳，男，1987年9月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告宋江勇与被告鲁芳之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告宋江勇的委托诉讼代理人谢琴敏，被告鲁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋江勇向本院提出诉讼请求：1.鲁芳立即偿还借款本金20,700元及利息（自2019年5月16日至实际给付之日，按银行利率计算）；2.诉讼费由鲁芳承担。事实与理由：自2018年10月至2019年1月10日期间，宋江勇以现金、微信转账方式出借给鲁芳共计25,000元。2019年5月15日，鲁芳向宋江勇出具25,000元的借条，约定还款时间为2019年12月30日。嗣后，鲁芳以微信转账方式向宋江勇偿还借款本金4300元。经多次催要未果，诉至法院。 鲁芳辩称：鲁芳承认借款25,000元事实，用途为赌博，其以微信转账方式向宋江勇偿还借款4300元、宋江勇直接从鲁芳干活的款项中扣除4000元左右、宋江勇伙同他人强行拿走鲁芳的车辆，鲁芳认为尚欠本金数额为4000元-5000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年10月至2019年1月10日期间，宋江勇以现金、微信转账方式出借给鲁芳共计25,000元。2019年5月15日，鲁芳向宋江勇出具借条，内容为：“今借宋江勇25,000元，还款时间为2019年12月30日。借款人：鲁芳（签字并捺印）”。嗣后，鲁芳以微信转账方式向宋江勇偿还借款4300元。 认定上述事实的证据有：微信转账凭证、借条、手机录音CD光盘及书面材料，以及宋江勇、鲁芳的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。宋江勇主张鲁芳向其借款，并提交微信转账凭证、借条等证据予以证实，鲁芳予以认可，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已届满，鲁芳作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对宋江勇要求鲁芳返还剩余借款本金20,700元及利息（自2019年5月16日至实际给付之日，按银行利率计算）的诉讼请求，因符合法律规定及借条约定，故本院予以支持。鲁芳关于宋江勇直接从鲁芳干活的款项中扣除4000元左右、宋江勇伙同他人强行拿走鲁芳的车辆的抗辩意见，宋江勇予以否认，鲁芳未提供其他充分证据予以证明其主张，其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 鲁芳于本判决发生法律效力后立即向宋江勇返还借款本金20,700元，并支付利息（自2019年5月16日至实际给付之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，由鲁芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年六月二十二日 书记员  郭婧
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初2862号原告:中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行。住所地:湖南省株洲市建设南路**。负责人：曾新勇，该行行长。委托诉讼代理人:熊飞跃，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为申请执行、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为上诉、代为签收法律文书等。委托诉讼代理人:胡奎，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为申请执行、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为上诉、代为签收法律文书等。被告：丁玉萍，女，汉族，1959年9月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被告丁玉萍信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行撤回起诉。本案案件受理费1978元，减半收取989元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行承担。审判员  许西琳二〇二一年六月二十五日法官助理李美林书记员言晓蝶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3999号 廖妮娜、成都炎龙科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］5393号仲裁裁决书，于2021年5月8日立案受理廖妮娜申请执行成都炎龙科技有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十一日
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初806号 原告：吴菊，女，土家族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：康术洁，湖南东方阳光律师事务所律师。 被告：覃耀明，男，土家族，住湖南省石门县。 原告吴菊与被告覃耀明离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴菊及其委托诉讼代理人康术洁到庭参加诉讼，被告覃耀明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴菊提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子覃梓童由被告直接抚养，原、被告共同承担相应抚养费。事实和理由：原、被告于2012年相识、恋爱。2015年10月29日在石门县民政局登记结婚。2016年，原告因与公公婆婆住在一起，偶尔与婆婆发生争吵，被告便经常骂原告。由于家庭矛盾及双方生活习惯的差异，原、被告之间的感情日益淡化，后原告对被告彻底失望，便离开被告独自生活，现已分开近四年。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故具状起诉离婚。 被告覃耀明未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告吴菊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提交的原、被告身份信息资料、结婚证、婚生女覃梓童信息资料，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告覃耀明未提交证据。 根据原告的举证和本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实： 原告吴菊与被告覃耀明于2012年12月相识，随后确立恋爱关系，2013年10月16日生育一女覃梓童，2015年10月29日在石门县民政局登记结婚。婚后，两人因家庭琐事、家庭关系处理等因素产生矛盾，夫妻感情有所不和。 本院认为，本案的焦点是原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告于2012年12月相识，随后确立恋爱关系，2015年10月29日登记结婚，并生有一女，可见两人有一定的了解和感情基础，虽然双方在共同生活中因家庭琐事、家庭关系处理等因素产生矛盾，夫妻感情有所不和，但夫妻双方在共同生活中产生矛盾在所难免，双方只要加强沟通交流、理解和包容，双方仍有和好可能。再原告并未提交双方感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴菊的诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告吴菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  唐启中 人民陪审员  胡圣年 二〇二一年六月十八日 法官 助理  向 军 书 记 员  覃 海
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执恢21号之一 申请执行人：赵文，女，1952年1月10日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：董玉梅，女，1962年6月18日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆五家渠市。被执行人：董志，男，1964年2月19日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆五家渠市。赵文与董玉梅、董志借款合同纠纷一案，乌鲁木齐铁路运输法院作出的(2007)乌民初字第05号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董玉梅、董志未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵文向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月16日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除被执行人董玉梅银行账号内有少量资产外，被执行人暂无可供执行财产。二、至新疆生产建设兵团第六师五家渠市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人暂无可供执行财产。三、于2021年5月20日从被执行人董玉梅名下开户账号为：×××的银行账户中扣划5735.85元，2021年6月3日从上述账号中扣划895.79元。于2021年6月5日从被执行人董玉梅名下开户账号为：×××的银行账户中扣划53131.82元。于2021年6月10日向申请执行人赵文发还案款59763.46元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案债权尚余144571.54元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王严伟审  判  员   阿云嘎审  判  员   王 峰二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   王雪菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初343号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人聪某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。辩护人沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。公诉机关以海检刑诉〔2021〕251号起诉书指控被告人聪某犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人聪某及其辩护人沈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日23时48分，被告人聪某酒后驾驶×××号思铂睿牌小型轿车，沿海拉尔区海拉尔大街由西向东行驶至荣国电器电路商店门前附近路段时，被执勤民警查扣。经鉴定，聪某血样中乙醇含量为222.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人聪某的行为已构成危险驾驶罪。被告人聪某具有坦白情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人聪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节、认罪认罚、初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月22日起至2021年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年六月二十二日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2599号原告：周某，陕西省吴旗县人，住石嘴山市。被告：杨某，原住平罗县。原告周某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。向原告周某送达了受理案件通知书，告知其七日内预交案件受理费150元，原告周某在接到受理案件通知书后七日内未按期预交案件受理费，也未申请案件受理费的减、缓、免。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员 张安琪二〇二一年六月七日书记员 吴 丽附：本裁定书所依据法律条款第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1457号 申请执行人：吉林省鼎智机电工程有限公司,住长春市绿园区普阳街1688号玉景花园3号楼707号。 被执行人：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄B幢四楼805室。 法定代表人：田士华。 本院在执行吉林省鼎智机电工程有限公司与吉林市金晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初1277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，执行标的3040154.60元。执行费32802元未缴纳。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年6月9日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产； 3、本院于2021年6月29日开始，通过传统查询被执行人名下房产，未发现可执行财产； 4、本院于2021年6月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执1457号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 许嘉胜 审判员 宁银华 二〇二一年六月二十九日 书记员 郭盛淇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8446号 原告：高波，男，1972年12月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川伦德律师事务所律师。 被告：方志胜，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 裁定理由：原告高波与被告方志胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因双方争议较大，本院经审查后认为不宜适用小额诉讼程序。 裁定依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条。 裁定结果：本案转为简易程序。 审判员  吴翔 二〇二一年六月三日 书记员  曾娜
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）湘0321刑初210号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人吴正梅，女，1977年1月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中肄业文化，务农，住湖南省新化县，现住湘潭县。2021年3月10日因涉嫌交通肇事罪由湘潭X X局决定取保候审，同年6月8日由本院决定取保候审。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]Z99号起诉书指控被告人吴正梅犯交通肇事罪，于2021年6月8日向本院提起公诉，本院受理后依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉，被告人吴正梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控：2021年1月3日16时许，被告人吴正梅驾驶号牌为鄂ＱＤ××××号小型轿车沿湘潭县Ｘ018复线公路（潭花线）由南往北从湘潭县河口镇双板桥往大鹏西路方向行驶，途经××镇××村××组地段，与同向前方从左往右横过道路行人肖某相撞，造成肖某受伤、车辆受损的交通事故。2021年17时许，肖某经湘潭县中医院抢救无效在家中死亡。经湘潭X X局交通警察大队对此事故责任作出认定：吴正梅负此次事故的全部责任；肖某无责任。案发后，被告人吴正梅在现场等候，并打电话报警，后主动到案并如实供述了主要犯罪事实。被告人吴正梅与被害人肖某近亲属就民事部分达成赔偿协议，并已全部赔偿到位，获得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人吴正梅违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴正梅案发后在现场等候并配合事故勘查、抢救，讯问时能如实供述犯罪事实，系自首，案发后，被告人吴正梅与被害人肖某近亲属就民事部分达成赔偿协议，并已全部赔偿到位，获得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，且其自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人吴正梅有期徒刑一年，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并提供了人口信息资料等书证；证人谢某的证言；被告人吴正梅的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。 被告人吴正梅对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实被告人吴正梅在开庭审理过程中没有异议，且有：接报案登记表、立案决定书；被告人吴正梅的供述；证人谢某的证言；被告人吴正梅驾驶的汽车的保险单；人民调解协议书、收条、谅解书；湘潭X X局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；现场检测报告；湘潭X X局交通警察大队X X交通管理行政强制措施凭证；湖南锦程司法鉴定中心【2021】病鉴字第1号，【2021】交鉴字第Ｘ032号、第Ｘ033号，【2021】机鉴字第87号、88号司法鉴定意见书；湘潭X X局交通警察大队第430321120210000002号道路交通事故认定书；被告人吴正梅、被害人肖某的户籍信息；到案经过说明；尸体处理通知书；机动车行驶证、被告人的驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；到案经过经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴正梅违反交通安全法规，驾驶机动车发生致被害人肖某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴正梅在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人吴正梅赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人吴正梅的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人吴正梅宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十四条之规定，判决如下： 被告人吴正梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 铁 二〇二一年六月十五日 法官助理卢为明 代理书记员  陈联芝 附本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十四条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3622号原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。法定代表人：丁杨，该公司总经理。被告：许奎亮，男，1963年9月3日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告许奎亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月20日立案。原告淮安市伟程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安市伟程物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 艳二〇二一年六月三十日法官助理  王雪洁书 记 员  任 越
甘肃省兰州市城关区人民法院 刑 事 判 决 书 案号 （2021）甘0102刑初591号 公诉机关 兰州市城关区人民检察院 被告人 被告人张元源，男。因本案于2021年4月8日被行政拘留，同年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 2016年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2017年2月12日刑满释放。 辩护人 无 案由 盗窃 立案日期 二〇二一年六月二日 适用程序 速裁 是否公开审理 是 公诉机关 指控的事实 公诉机关根据城检刑诉（2021）159号起诉书指控被告人张元源犯盗窃罪，且属累犯，建议判处有期徒刑七个月，罚金1000元。 被告人答辩意见 被告人张元源无异议，自愿认罪。 辩护人辩护意见 无 审理查明的 事实和证据 经审理查明，2021年4月2日22时许，被告人张元源在兰州市城关区盐场路江元号火锅店门口，趁无人之机，盗得被害人杨某某停放在此处的雅迪牌TDR227Z型电动车1辆，价值人民币1100元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。 上述事实有监控视频截图，杨某某的陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录，行驶证，价格认定结论书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人张元源的供述等证据证实。 裁判理由 被告人张元源盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人张元源曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张元源自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定 裁判主文 一、被告人张元源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年11月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。） 二、被告人张元源盗窃犯罪违法所得人民币1100元，依法责令退赔，发还被害人杨某某。 上诉权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判组织与 判决时间 审判员刘冬郁 二0二一年七月七日 书记员金瑜微
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初49064号原告：北京旭日起点装饰工程有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-934（檀营集中办公区）。法定代表人：王小平，总经理。委托诉讼代理人：王小宝，男，1988年5月19日出生，汉族，北京旭日起点装饰工程有限公司员工，住址河北省张家口市尚义县。被告：周福位，男，1972年3月30日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：谢瑶，北京市中喆律师事务所律师。原告北京旭日起点装饰工程有限公司（以下简称原告）诉被告周福位（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小宝，被告委托诉讼代理人谢瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠付的室内装修项目工程款176226.56元。2、被告支付原告违约金17622.65元。事实和理由：2017年11月16日，原被告签订《通风空调专业分包工程》，工程项目名称为中信银行北辰支行室内装修项目，施工地点北京市朝阳区慧忠里320号住总大厦一层中信银行，工程规模810平方米，合同约定总价款176226.56元，如果未及时支付工程款，造成违约应向守约方支付每天1%的违约金，总违约金不得超过总金额的10%，合同签订完毕后，原告已经履行合同义务，但是被告一直没有支付工程款，工程竣工后原告多次索要工程款未果，故诉至法院要求保障自己的权益。被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告是北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）涉案工程的项目经理，合同是弘高公司与原告签订的，所以我不应该承担责任。合同落款处没有盖公章是公司疏漏，但是从原告提交的单位工程质量竣工验收记录中可见工程最终还是弘高公司盖章确认的，而且工程造价审核定案表上也可见被告签名处有弘高公司的盖章，我方有劳动合同能证明我是弘高公司的员工，担任项目经理工作。本院经审查认为，原告提交的证据不能证明原、被告之间存在建设工程施工合同法律关系。原告主张被告向其支付工程款及违约金，无事实与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告北京旭日起点装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 静二〇二一年六月一日书记员 刘菁菁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更567号罪犯张克有，男，1995年11月20日出生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2018年2月12日作出（2017）云08刑初246号刑事附带民事判决，以被告人张克有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39452元（未履行）。宣判后，被告人张克有不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）云刑终407号刑事判决，以被告人张克有犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张克有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张克有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯附带民事赔偿责任未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张克有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张克有减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月13日起至2031年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢74号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段5号，统一社会信用代码：91211300081103094M。负责人：郑淑英，该行行长。委托代理人：戴智勇、苗宇，该行职员。被执行人：朝阳永业佳和汽车服务有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村，统一社会信用代码：91211321318888732H。实际管理人：刘某某。被执行人：刘某某，女，1924年2月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：李某某，女，1978年2月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司朝阳分行与被执行人朝阳永业佳和汽车服务有限公司、刘某某、李某某借款合同纠纷一案中，经辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽xx破申xx号民事裁定书裁决，受理朝阳县农村信用合作联社对朝阳永业佳和汽车服务有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定之规定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初xxx号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭永刚人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二一年六月三十日书 记 员  苏 昕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1250号 案外人：王明，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案外人：陈俊，女，1970年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：四川豫弘实业发展有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段159号1层。 法定代表人：陈华，执行董事。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人四川豫弘实业发展有限公司申请执行成都盛世房地产开发有限公司借款合同纠纷中，案外人王明、陈俊对执行位于成都市双流区东升街道宜城大道225号5栋1单元9层902号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王明、陈俊称，其在法院查封前已与成都盛世房地产开发有限公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封房屋不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，因此请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫民初81号民事判决，受理四川豫弘实业发展有限公司申请执行成都盛世房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。2020年8月28日本院作出（2020）川01执1393号执行裁定，查封了成都盛世房地产开发有限公司名下位于成都市双流区东升街道花园社区10组、丰乐社区3组、彭镇光荣社区5组的土地使用权，以及位于成都市双流区东升街道宜城大道225号的房屋数套，案涉房屋亦包括在内，查封期限为2020年9月10日至2023年9月9日。 另查明，2012年2月26日，王明、陈俊与成都盛世房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市双流区东升街道宜城大道5栋1单元9层902号房屋房屋，总价款392981元。王明、陈俊已经支付了全部购房款，占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有民事判决书、《商品房买卖合同》、银行流水、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，王明、陈俊提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因王明、陈俊自身原因所致。因此，王明、陈俊对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。综上，对王明、陈俊解除案涉房屋查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区东升街道宜城大道225号5栋1单元9层902号房屋房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年六月二十九日 书记员 荣之灵
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执9号申请执行人：沈阳华域建筑设计有限公司，住沈阳市东陵区学城路6-9号12甲门。法定代表人：陆春生，该公司总经理。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住抚顺市清原镇新村街。法定代表人：王统江，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的沈阳仲裁委员会（2020）沈仲裁字第20180号仲裁裁决书，于2021年01月19日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。现经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  刘新宇执行员  杨 锐二〇二一年六月二日书记员  张翰书
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0116民初10138号      原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。   法定代表人：陈敬，执行董事。   被告：刘成坤，女，汉族，1988年6月18日出生，住重庆市江津区。   被告：唐建君，男，汉族，1988年8月1日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告刘成坤、唐建君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。          审 判 员  蒋 睿            二〇二一年六月二十四日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初1304号 原告：山东长征教育科技有限公司。住所地，山东省淄博市高新区长征路6号。 法定代表人：封模春，董事长 委托诉讼代理人：宋小兵，山东杰盟律师事务所律师。 被告：郑猛猛，男，1989年11月27日生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东长征教育科技有限公司与被告郑猛猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东长征教育科技有限公司的委托诉讼代理人宋小兵，被告郑猛猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款792762.89元；2.依法判令被告支付原告资金占用期间的利息损失103837.63元(以792762.89元为基数，自2018年1月25日起计算至2019年8月19日，按照同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，现暂计算至2020年12月31日)；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告山东长征教育科技有限公司与被告签订有区域经销协议，根据区域经销协议约定，被告为中卫吴忠地区的经销商，负责经销原告产品。经原被告对账，截止2017年12月31日被告尚欠原告货款792762.89元。现经原告多次催要，被告均拒绝还款。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告辩称，根据2017年秋天我进货的数量来看，欠款数额是对的，但后来我还给原告退过货，而且原告还应给我2017年秋的销售奖励，这些都应当从欠款数额中扣除。这是一个三方合同，我、长征教育、幼儿园的三方合作，我现是欠原告的钱，但幼儿园也欠我的钱，我多次要求原告协助我找幼儿园催款，但原告说只是提供法律咨询。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月25日，原、被告签订区域经销协议一份，约定的主要内容有：原告授权被告为宁夏自治区中卫、吴忠市区域内的授权经销商，销售原告提供给被告的产品；被告应在收到货物的三个月内结清全部欠款，如未能按时结清，每日需按所欠货款数额的3‰向原告支付违约金。后双方履行了上述合同，原告陆续给被告供货，被告也陆续付款。经对账，截止到2017年12月31日，被告尚欠原告货款792762.89元，2018年1月24日，被告在对账函上签字予以确认。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 诉讼中，原告将其利息损失的计算方式明确为：双方合同约定了逾期付款的违约责任为日千分之三，该约定过高，原告自愿调整为：以792762.89元为基数，自出具对账单次日2018年1月25日起计算至2019年8月19日，按照同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算。 被告主张对账之后还给原告退过货，且原告还应支付2017年秋的销售奖励，这些都应当从付款数额中扣除。原告对此予以否认，被告未能提供相应证据证实。 本院认为，原、被告双方所签订合同系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，双方均应自觉履行。被告累计欠原告货款792762.89元，事实清楚，证据充分，应予支付。双方合同中约定逾期付款的违约金为日千分之三的确过高，原告自愿降低标准计算，符合有关法律规定，本院予以准许。被告辩称对账之后退过货，且原告还应支付2017年秋的销售奖励，但对此未提供相应证据证实，故其上述辩称，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告郑猛猛欠原告山东长征教育科技有限公司货款792762.89元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告郑猛猛支付原告山东长征教育科技有限公司利息损失（以792762.89元为基数，自2018年1月25日起计算至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6383元，被告被告郑猛猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二一年六月九日 书记员  高冰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执812号申请执行人：付强，男，1956年4月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州久隆集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：夏一兵，经理。付强与徐州久隆集团有限公司借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初2088号民事判决书已发生法律效力，依该判决:一、徐州久隆集团有限公司于本判决生效后十日内向付强归还借款本金2200000元；二、徐州久隆集团有限公司于本判决生效后十日内向付强支付以借款本金2200000元为基数自2019年3月27日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；三、驳回付强的其他诉讼请求。案件受理费32400元，公告费510元，合计32910元由徐州久隆集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房管、车管、证券部门均无登记，银行账户无余额，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初2088号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 平审判员 黄 景审判员 孙 通二〇二一年六月十日书记员 刘浩明
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执204号申请执行人：高景惠，男，1959年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：黄进，男，1965年8月11日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在执行高景惠与黄进借款合同纠纷一案中，于2021年6月1日立案执行，本案执行标的额22000元，已执行标的额20140元。申请执行人高景惠放弃剩余的债权，并向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）新7101执204号案件对被执行人黄进的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王严伟审  判  员   王 峰审  判  员   马 静二 ○ 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   范景峰
碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘3026执54号 李建军： 李建军与扎西吉、旦正刀吉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计26275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26275元，其中，彩礼26000元，案件受理费275元。本院已于2021年6月30日将该款转付给李建军（申请执行人）。至此，李建军（申请执行人）向本院申请执行的（2021）甘3026民初22号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0104民初14658号 原告：赖铁峰，男，1962年3月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林壁，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 被告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街128号。 法定代表人：曾健庆。 委托诉讼代理人：梁靖宇，男，该所职员，通讯地址。 委托诉讼代理人：吴卓斌，男，该所职员，通讯地址。 原告赖铁峰诉被告广州市越秀区第一房屋管理所房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2010年7月1日签订的《广州市直管房（非住宅）租赁合同》无效。事实与理由：广州市越秀区XXX路606号房产为广州市越秀区国土资源何房屋管理局管辖的直管房，一直由被告进行管理。鉴于原告名下的XXX路608号、610号房屋与原606号房产相邻，且608号房屋与606号房产之间约36平方米的土地面积及其上盖物没有权属登记资料，在2006年原告对恢复东路08、610号房屋进行拆除重建时，被告与原告协商，并于2006年6月12日与原告签订《无偿投资协议书》，约定由原告在重建XXX路608、610号房屋时，一并拆除建筑面积36.26平方米的原606号房产，与上述36平方米地块一起建成144.1184平方米建筑面积的建筑物，所需费用由原告承担：原告则以被告支付租金的形式取得涉案物业的使用权。2006年，原告依法申请了XXX路608、610号的《建筑工程规划许可证》，但并未办理XXX路606号房屋《建设工程规划许可证》。涉案物业建成后，原告一直按《无偿投资协议书》约定占用使用涉案物业，并向被告支付租金，且应被告要求调整向被告支付的租金金额。原告认为，原告与被告之间系成立合作投资关系，原告是以支付租金的方式，向被告支付合作投资收益而已。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，因XXX路606号房产从未取得建设工程规划许可证，涉案的租赁合同应属无效。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。 经审查：2020年1月16日，广州市越秀区第一房屋管理所曾起诉赖铁峰、广州市福禾味餐饮有限公司、深圳美西西餐饮管理有限公司、深圳美西西餐饮管理有限公司广州惠福东分店房屋租赁合同纠纷一案，广州市越秀区第一房屋管理所要求法院判令：1.解除双方的不定期租赁关系；2.四被告立即将广州市越秀区XXX路606号全栋房屋腾空交还给原告；3.赖铁峰按照每月19168元的标准向原告支付2020年2月、3月，以及从2020年8月1日起至房屋实际交还之日止的房屋使用费。本院以（2020）粤0104民初5829号案件立案审理，于2020年11月20日作出民事判决，其中本院认为“关于原被告之间的关系，原告已提交其与被告赖铁峰签订的《广州市直管房（非住宅）租赁合同》作为证据。虽然被告赖铁峰不确认该合同上签名的真实性，但其不申请笔迹鉴定，并称其知道合同内容且按合同约定的金额履行，即其实际行为表明该合同已成立并生效”，并判决：“一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州市越秀区第一房屋管理所与被告赖铁峰关于广州市越秀区XXX路606号房屋的租赁关系解除。二、被告赖铁峰在本判决发生法律效力之日起三十日内，按照测字320251648号《广州市房地产查丈原图（总图）》恢复广州市越秀区XXX路606号与XXX路608、610号房屋之间的间墙并将该606号房屋腾空交还原告广州市越秀区第一房屋管理所；被告广州市福禾味餐饮有限公司及深圳美西西餐饮管理有限公司、深圳美西西餐饮管理有限公司广州惠福东分店分别腾空及配合向原告广州市越秀区第一房屋管理所交还各自占用的部分。三、被告赖铁峰在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将2020年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金支付给原告广州市越秀区第一房屋管理所（按19168元/月计付）；自本判决发生法律效力之次日起至交还上述房屋之日止的房屋占用费，由被告赖铁峰继续按照上述标准逐月向原告广州市越秀区第一房屋管理所支付。四、驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所其他诉讼请求”。判决后，赖铁峰不服上述判决，向广州市中级人民法院提出上诉，该案尚在审理过程中。 庭审中，原告表示：原告起诉本案的目的是为了还原双方之间的真实法律关系，双方之间实际是合作建设的关系。 本院认为：在（2020）粤0104民初5829号案中，双方争议的焦点就是涉案的租赁合同的效力及履行问题。对此，本院在该案中已经认定涉案的合同为有效合同。现赖铁峰另案提出诉讼要求确认该合同为无效合同，是要求本院对于合同效力重新进行认定，已构成重复诉讼，本院不予调处。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告赖铁峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  周鸿明 二〇二一年六月十一日 书记员  邵 欣
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执614号申请执行人：赵某某，男，1971年4月17日生，汉族，小学文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：董某某，男，1978年1月8日生，汉族，初中文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用终结(2021)甘1223执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年六月八日书记员  王亚东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1121号罪犯杜雨春，男，1977年4月17日出生，贵州省安顺市西秀区人，汉族，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。2019年11月经本院裁定减刑八个月。经审理查明，2016年9月22日贵州省安顺市西秀区人民法院作出(2016)黔0402刑初479号刑事判决，认定罪犯杜雨春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。总和刑期十二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年零六个月。杜雨春不服，提出上诉，2016年12月26日贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04刑终179号刑事判决，认定杜雨春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。总和刑期八年零六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人经济损失60元。刑期自2015年11月4日起至2023年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杜雨春在服刑期间于2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月、2020年3月至2020年8月考核期内共获3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜雨春准予减刑五个月（2015年11月4日至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1443号   申请执行人：新疆尉犁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：姜荣贵。   被执行人：王静，女，1968年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：何希永，男，汉族，1952年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：王开强，男，汉族，1969年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被执行人：王远伦，男，汉族，1966年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：贾伦秀，女，汉族，1973年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：杨启生，男，汉族，1958年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：陈健，男，汉族，1987年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：黄仕英，女，汉族，1972年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被执行人：穆安其，男，汉族，1974年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人新疆尉犁农村商业银行股份有限公司申请执行王静、何希永、王开强、王远伦、贾伦秀、杨启生、陈健、黄仕英、穆安其借款合同纠纷一案，尉犁县公证处作出的(2020)新尉证执字第44号号执行证书生效后，被执行人未履行义务，本案执行标的1069070.73元，执行费13091元。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执1443号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   马  小  悦
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执185号申请执行人：杨红明，男，1978年5日9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：熊涛，男，1987年5月16日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：喻军，男，1969年11月10日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在立案执行杨红明与熊涛、喻军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，致使申请人林元龙债权152700元未能受偿。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，不愿发布悬赏公告、进行审计、对被失信人提起刑事自诉、不愿申请律师调查令，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  秦光二〇二一年六月二十九日书记员  廖飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4640号 原告：张某，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：齐树风，吉林泉商律师事务所律师。 被告：夏某，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。 原告张某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费100.00元，由原告张某负担。 审判员  付忠新 二〇二一年六月二十四日 书记员  李丹娜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执137号申请执行人：聂传才，男，1976年8月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市，被执行人：郑启锐，男，1986年2月28日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行聂传才申请执行郑启锐民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成了长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二一年六月一日书记员  陈 放
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执782号被执行人：徐茂增，男，1956年3月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人徐茂增犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂1003刑初268号刑事判决书已发生法律效力。判决追缴徐茂增违法所得33200元，其未缴纳，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐茂增在金融机构的存款或提取在其他部门的收入33200元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年六月三日书记员  周海燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民特95号   申请人：张某。   委托诉讼代理人：闫某，女，1963年1月25日出生，系张某妻子。   申请人：中国联合网络通信有限公司土默特左旗分公司，住所地：呼和浩特市赛罕区金桥路首府国际公馆****703。   法定代表人：赵某。   本院于2021年6月1日立案受理张某与中国联合网络通信有限公司土默特左旗分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人张某与中国联合网络通信有限公司土默特左旗分公司申请确认人民调解协议效力一案，于2021年5月28日经土默特左旗人民法院人大监督岗邢二良主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人中国联合网络通信有限公司土默特左旗分公司于2021年6月15日前给付申请人张某因妨害造成的破坏宅基地损失费20000元。   二、申请人自愿放弃其他诉讼请求。   三、其它无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人张某与中国联合网络通信有限公司土默特左旗分公司于2021年5月28日经土默特左旗人民法院人大监督岗邢二良主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 高 娃      二〇二一年六月二日   书记员 贺晓旺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2364号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：朱国辉，男，1985年12月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告朱国辉信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告朱国辉经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决朱国辉偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计43301.39元(截至2020年12月3日止，其中本金32589.44元，利息5799.05元，违约金及其费用4912.9元)，并承担自2020年12月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.朱国辉承担本案诉讼费。事实和理由：朱国辉向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。朱国辉透支消费届期后未足额清偿。朱国辉欠浦发银行合肥分行欠款合计43301.39元(截至2020年12月3日止，其中本金32589.44元，利息5799.05元，违约金及其费用4912.9元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 朱国辉未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：朱国辉向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。朱国辉透支消费届期后未足额清偿。朱国辉欠浦发银行合肥分行欠款合计43301.39元(截至2020年12月3日止，其中本金32589.44元，利息5799.05元，违约金及其费用4912.9元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱国辉于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金32589.44元及其利息、违约金、费用（以32589.44元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计441元，由被告朱国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初3900号 原告：侍耕旺，男，1997年7月11日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：戴腾跃，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告侍耕旺与被告戴腾跃劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告侍耕旺的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告戴腾跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 侍耕旺向本院提出诉讼请求：判令戴腾跃支付侍耕旺工资款12600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月初戴腾跃经营货车运输生意，需要货车驾驶员，侍耕旺到戴腾跃处应聘驾驶货车。经双方协商，侍耕旺在戴腾跃处工作至2021年1月底，每月工资6000元。戴腾跃只向侍耕旺支付了部分工资，剩余工资12600元一直未付。2021年2月1日，戴腾跃向侍耕旺出具欠条一份，该欠条载明，欠侍耕旺工资壹万贰仟陆佰元整（12600元）并由戴腾跃签名。后侍耕旺多次催要，戴腾跃至今分文未付。 戴腾跃未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：侍耕旺受雇于戴腾跃从事驾驶员工作，2021年2月11日，戴腾跃向侍耕旺出具一份欠条，载明：“欠条欠侍耕旺工资壹万贰仟陆佰元（12600）元2021年2月11号戴腾跃”。因索要工资未果，故侍耕旺起诉来院。 上述事实有侍耕旺提交的欠条原件予以印证，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。戴腾跃向侍耕旺出具欠条，应及时履行还款义务。侍耕旺的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。戴腾跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴腾跃于本判决生效后十日内支付原告侍耕旺欠款12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告戴腾跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王永民 二〇二一年六月二十九日 法官助理 郑 舟 书 记 员 魏 彤 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执1122号申请执行人：南召县产业集聚区管理委员会，住所地南召县。委托诉讼代理人：张举，男，汉族，1968年9月2日出生，住南召县南河店镇。被执行人：河南联源生物科技有限公司，住所地南召县。本院在执行申请执行人南召县产业集聚区管理委员会与河南联源生物科技有限公司其他案由一案中，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南联源生物科技有限公司在中国工商银行1714027019200047237账户5587.49元；二、冻结被执行人河南联源生物科技有限公司在南阳村镇银行888130100100025346账户2130.22元；三、冻结被执行人河南联源生物科技有限公司在河南省农村信用社联合社869020018000000040001账户319753.65元；四、冻结被执行人河南联源生物科技有限公司在中国工商银行1714027019200047237账户5587.49元；五、冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年六月十五日书记员  崔金虎