山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1143号 原告：原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。 负责人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，住禹城市，系原告单位职工。 被告：陈光峰，男，1974年4月18日出生，汉族，住禹城市。 被告：方霞，女，1972年11月9日出生，汉族，住禹城市。 被告：孙清民，男，1970年2月24日出生，汉族，住禹城市。 被告：秦俊亭，女，1968年7月20日出生，汉族，住禹城市。 被告：王远亮，男，1983年6月8日出生，汉族，住禹城市。 被告：张华分，女，1984年11月25日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告陈光峰、方霞、孙清民、秦俊亭、王远亮、张华分金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇，被告孙清民到庭参加诉讼，被告陈光峰、方霞、秦俊亭、王远亮、张华分经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈光峰、方霞立即归还原告借款100000元及利息、罚息、复利。2、判令被告孙清民、秦俊亭、王远亮、张华分对上述借款本息承担连带还款责任。3、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告陈光峰于2016年3月12日在原告处借款100000元，2019年2月23日到期，被告方霞系陈光峰妻子，承担共同还款责任；被告孙清民、秦俊亭、王远亮、张华分承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告孙清民辩称，确实为被告陈光峰的贷款提供了担保，同意承担担保责任，但是现在没有钱偿还。 被告陈光峰、方霞、秦俊亭、王远亮、张华分均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人借款合同》1份附陈光峰身份证复印件1份，合同上有原告单位合同专用章及陈光峰签字捺印，证明原、被告于2016年3月12日签订借款合同，约定的借款金额为100000元，期限为2016年3月12日至2019年2月23日。合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2、《保证合同》1份附孙清民、王远亮身份证复印件各1份，合同上有原告单位合同专用章及孙清民、王远亮签字捺印，证明2016年3月12日，原告与被告孙清民、王远亮签订保证合同，上列二被告自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为人民币100000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。3、《山东禹城农村商业银行借款申请表》1份附方霞、秦俊亭、张华分身份证复印件各1份，方霞在共同还款责任人处签字捺印，证明：方霞与陈光峰系夫妻关系，对本案借款知情并予以认可，本案借款为方霞与陈光峰的夫妻共同债务；秦俊亭、张华分在担保人家属处签字捺印，证明秦俊亭、张华分作为担保人的共同债务人，已知悉作为担保人的权利与义务，并承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。4、借款借据1份，陈光峰在借款人签章处签字捺印，结合证据1证明2016年3月12日，原告履约向被告陈光峰发放贷款100000元，存入被告账号为91407101001620078XXXX的账户中，月利率10.2916‰，2019年2月23日到期，并注明：委托你行将贷款金额转存/支付至上述收款人存款账户。5、陈光峰贷款情况说明一份，证明截至2021年5月20日，被告陈光峰未偿还过借款本金，累计偿还利息5644.27元，结欠本金100000元，结欠利息、罚息、复利107497.41元。 六被告未提交书面证据。经审查，本院对原告提交证据依法予以认定。 经审理查明，2016月3月12日原告与被告陈光峰签订借款合同，合同约定：陈光峰为借款人，借款金额为100000元，借款期限为2016月3月12日至2019年2月23日，借款月利率10.2916‰，借款用途借新还旧（养猪）。同时约定借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款按约定利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告方霞作为陈光峰的妻子，于2016年2月24日在《山东禹城农村商业银行借款申请表》在“共同还款责任人”处签字捺印，声明：方霞与陈光峰系夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年3月12日，原告与被告孙清民、王远亮签订保证合同，上列二被告自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为人民币100000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。秦俊亭、张华分在“担保人家属”处签字捺印，证明秦俊亭、张华分作为担保人的共同债务人，已知悉作为担保人的权利与义务，并承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年3月12日原告按照合同约定将上述借款本金以银行转账的方式向被告进行了支付，存入被告陈光峰账号为91407101001620078XXXX的账户中，月利率10.2916‰，2019年2月23日到期，并注明：委托你行将贷款金额转存/支付至存款户。截至2021年5月20日，被告陈光峰未偿还过借款本金，累计偿还利息5644.27元，结欠本金100000元，结欠利息、罚息、复利107497.41元（原告系统生成）。原告于2021年2月22日通过法院电子诉讼服务网向本院申请网上诉讼立案，向被告主张权利。以上案情有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在、保证人是否应当承担保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告陈光峰发放了贷款，陈光峰取得贷款后至今尚欠本金100000元未还，其行为已构成违约。被告方霞与陈光峰系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告方霞在借款申请表中签字并按捺手印，同意为陈光峰的借款承担共同还款责任。借款合同约定借款执行月利率10.2916‰；借款人如果逾期还款，自逾期之日在执行利率基础上上浮50%计收罚息；该约定不违反法律的规定。故原告请求被告陈光峰、方霞共同偿还借款本、息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。其余被告在保证合同或借款申请表上签字确认，原告向其主张权利，未超过保证期间，因此保证人应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。其余五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈光峰、方霞于本判决生效之日起十五日内给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息、罚息、复利107497.41元，共207497.41（截至2021年5月20日），并自2021年5月21日始，按合同约定罚息和复利计算方式计算至本、息全部还清为止，扣除已偿还利息5644.27元）。 二、被告孙清民、秦俊亭、王远亮、张华分对本判决第一项内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郝成才 二〇二一年六月二十三日 书记员  于 祯