福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1294号原告：蔡元龙，男，1955年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被告：蔡福棋，男，1970年8月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告蔡元龙与被告蔡福棋服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡元龙到庭参加诉讼。被告蔡福棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡元龙向本院提出诉讼请求：1.确认蔡元龙与蔡福棋于2019年7月11日签订的合同无效；2.判决蔡福棋立即退还蔡元龙培训费13000元及吃住费用5000元，并自起诉之日起至上述款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费、公告费、保全费由蔡福棋承担。事实和理由：蔡元龙经人介绍认识蔡福棋，2019年7月11日在仙游县枫亭镇相见。蔡福棋以自己在深圳办理驾校兼教练为由，告知蔡元龙可以利用黑龙江**岗县是个贫困地区，有政策扶持，不要正式参加考试，只需要拍照走过场即可获得驾驶证。蔡元龙信以为真，为此支付驾驶培训费13000元，并花费吃住费用5000元。但蔡元龙到当地驾校参加培训才知道，要获得驾驶必须得正式通过考试才能领取驾驶证，蔡福棋与该驾校也无直接关系，并不是该驾校的教练。根据《合同法》规定，以欺诈、胁迫手段订立合同，此类合同为无效合同。双方当事人签订的合同违反法律规定，应属无效合同。故请求判如所请。蔡福棋书面辩称，1.蔡元龙所缴纳的费用系驾校的培训费、考驾照及往返的必然费用等；2.蔡元龙作为学员，其不参加学习，不配合考试，也不配合考场人员的强训和指挥，此系其个人的责任。和蔡元龙一批的几十名学员，同样参加强训、一起参加考试，其他学员都已通过；3.至目前为止，蔡元龙共缴纳13000元。答辩人为其提供了调整考试地点，陪蔡元龙飞哈尔滨参加考试，找教练对其进行强训，这些费用本就是应该花费的费用；4.答辩人提供服务，蔡元龙支付费用。双方约定的费用为28000元，蔡元龙尚有15000元未支付。国家规定驾照的考试期限3年，蔡元龙自2019年7月11日报名至此才1年7个月，尚未超过期限，还是可以继续考试。但蔡元龙却拒不服从公司的安排，违约方是蔡元龙，也不是答辩人。5.按照双方当事人的约定，蔡元龙应在科目一考试完的当日缴费10000元，但蔡元龙以其家中有事，实际缴费5000元，答辩人考虑蔡元龙确实不容易，就同意并补了条。但蔡元龙在科目2、3、4联考之后，不反思自己的问题，也不听他人意见，拒绝考试安排，且在2020年6月向法院提起诉讼。答辩人与其沟通后，蔡元龙又同意撤诉并同意调整注册地到西安，并安排在西安考场，答辩人随后也为蔡元龙安排考试，蔡元龙在临近考试的前两天听说要自己购买机票后，又不去参加考试，再次向法院提起了诉讼。5.蔡元龙的种种行为不是为考取驾照为目的，其行为是以考取驾照为名，免费四处旅行。蔡元龙围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.手写收据2张，欲证明蔡福棋收取蔡元龙13000元，并在收据上书写承诺的事实；2.建设银行电子回单2张，欲证明蔡元龙汇款13000元给蔡元棋的事实；3.民事裁定书一份，欲证明蔡元龙曾就本案起诉后，蔡福棋与之商量考试的事情后，蔡元龙撤诉的事实；4.微信聊天记录一份，欲证明蔡福棋让蔡元龙转往西安去考试，要求蔡元龙再交钱的事实。蔡福棋提供微信转账凭证复印件若干、爱企查截图两张、手机截图两份，但未说明证明对象。本院审查认为，蔡福棋拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利。对上述证据，本院认定如下：蔡元龙提供证据1收据两份，均有蔡福棋的签名，且蔡福棋也未提出异议，本院予以认定；证据2该证据系银行电子回单，结合证据1及蔡福棋的书面答辩自认，均能对应，本院予以认定；证据3系本院出具的法律文书，本院予以认定；证据4蔡元龙未提供完整双方聊天记录，但是其提供的聊天内容与蔡福棋的陈述一致，该证据可以证明蔡福棋安排蔡元龙前往西安参加考试并要求蔡元龙自行购买机票及向西安那边的人员缴纳费用的事实。对蔡福棋提供的证据，未说明证明对象，也无证据来源，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，蔡福棋出具给蔡元龙《收据》一份，主要内容载明“一、包过（科一、二、三、四）一次性过（走过程拍照拿证）不要正式考试，人去二次（科目一去一次，二、三、四去一次）总费用28000元[贰万捌仟元整]，含飞机费（二次）来回费用，吃住自理。二、报名付费捌仟元，科目一过付壹万，科三过付清。2019年11/7蔡福棋”。2019年8月29日，蔡福棋又出具书面纸条一份，载明“收科目一款项伍仟元整（5000.00）余款15000元壹万伍仟元整，在科目三考完付清”。蔡元龙分别于2019年7月11日和2019年8月29日向蔡福棋转账8000元及5000元。2020年6月15日，蔡元龙以蔡福棋、深圳市优尔惠驾驶培训咨询有限公司为被告向本院提起服务合同纠纷诉讼，此后蔡元龙又于同年7月7日向本院申请撤诉，同日，本院作出（2020）闽0302民初2900号民事裁定书，裁定：准许蔡元龙撤诉。另查明，蔡福棋陪同蔡元龙参加了科目一的考试。本案的争议焦点为，蔡元龙与蔡福棋所达成的服务合同是否有效的问题？第一，根据双方当事人的陈述及蔡福棋出具的《收据》，蔡福棋需为蔡元龙提供是驾驶考证的服务。现有证据中均无法直接体现蔡福棋是为蔡元龙介绍驾校，还是由蔡福棋作为教练培训蔡元龙驾驶。但从蔡元龙陈述“被告说他的驾校是一个咨询公司，没有车子”及蔡福棋书面陈述“陪蔡元龙飞哈尔滨参加考试，找教练对其进行强训”的情况，蔡福棋作为居间人，为蔡元龙介绍驾校并为其报考驾驶证考试的盖然性更高。第二，根据《收据》的内容，蔡福棋向蔡元龙承诺“（走过程拍照拿证）不要正式考试”违反法律法规的强制性规定，该项约定自始无效。而蔡元龙作为有完全民事行为能力的成年人对于此类明显无效的约定，理应具有相应的判断力，其自身亦存在过错。第三，双方当事人均陈述，蔡福棋有陪同蔡元龙参加驾校的科目一考试及之后为蔡元龙安排调整至西安参加考试，即蔡福棋有履行作为居间人的服务义务。第四，除上述第二项分析中无效的约定外，根据双方的其他约定以及报考驾驶证考试通过科目一后有效期3年的规定，蔡福棋仍可继续履行合同义务，蔡元龙也仍可继续学习驾驶，继续参加后续科目的考试。综上，蔡福棋与蔡元龙达成服务合同，虽然蔡福棋向蔡元龙出具的《收据》中承诺“（走过程拍照拿证）不要正式考试”的约定无效，但除此外的其他合同约定并不违反法律法规的强制性规定，且该无效约定亦不影响其他合同部分的效力。根据《中华人民共和合同法》第五十六条第二款“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，本院认定，蔡元龙与蔡福棋所达成的服务合同中关于“（走过程拍照拿证）不要正式考试”的约定无效。综上所述，本院认为，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。虽然蔡福棋在出具的《收据》中“（走过程拍照拿证）不要正式考试”的约定无效，但双方当事人达成的服务合同的其他约定，系双方当事人真实的意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，且双方当事人均已履行部分的合同义务，故蔡元龙要求确认双方当事人订立的服务合同无效，缺乏依据，本院不予支持。因合同无效约定的部分，双方均负有过错责任，且该无效约定不影响合同其他部分的效力，故蔡元龙要求蔡福棋退还培训费13000元及吃住费用5000元，亦缺乏依据，本院亦不予支持。蔡福棋拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认蔡元龙与蔡福棋所达成的服务合同中“（走过程拍照拿证）不要正式考试”的约定条款自始无效；二、驳回蔡元龙的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取为175元，由蔡元龙负担87.5元，蔡福棋负担87.5元。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  郭 升二〇二一年六月二十六日法官助理  张慧双书 记 员  林建萍附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。