wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初2582号 原告：蒋永吉，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生,安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：高长亮，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告蒋永吉与被告高长亮买卖合同纠纷一案中，原告蒋永吉于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告蒋永吉自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋永吉撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋永吉负担。 审判员  王平 二〇二一年六月二十一日 书记员  戴停 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1077号罪犯郑晓东，男，1988年10月24日出生，福建省永春县人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年6月29日贵州省金沙县人民法院作出黔0523刑初（2018）11号刑事判决，认定罪犯郑晓东犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2017年9月22日起至2028年3月21日止)。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郑晓东在服刑期间2019年1月至2019年7月、2019年8月至2020年1月、2020年2月至2020年7月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑晓东准予减刑七个月（2017年9月22日至2027年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执3929号 申请执行人殷世琼，女1968年09月01日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥易企物业管理服务有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道。 法定代表人：谢朝中。 本院在执行殷世琼与合肥易企物业管理服务有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十三日 书记员  李玉成
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9155号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：陆丽娜，女，1987年7月21日出生，壮族，住广西靖西市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告陆丽娜小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陆丽娜经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：陆丽娜返还永辉小贷公司借款本金3464.22元、支付截至2021年3月4日的利息317.19元、罚息346.49元，并支付自2021年3月5日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3464.22元为基数，按年利率18%计算）。             被告陆丽娜未作答辩。                               被告陆丽娜签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       陆丽娜                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月12日                               贷款金额                       4500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月12日                       贷款到期日                       2020年12月11日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年3月4日                               欠款金额                       本金                       3464.22元                       利息                       317.19元                               罚息                       346.49元                               本院认为，陆丽娜与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，陆丽娜未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告陆丽娜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3464.22元，支付截至2021年3月4日的利息317.19元、罚息346.49元；             二、被告陆丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月5日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆丽娜负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月二十四日                           法 官 助 理 颜瑶莎               书 记 员 刘 丹                                                                                                                         1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初1527号 原告：余刚，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。统一社会信用代码91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，总经理。 委托诉讼代理人：马超，男，该公司员工。 原告余刚与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司（以下简称宜橙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告余刚、被告宜橙公司的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余刚向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付2004年至2018年养老保险14万元、医疗保险3万元、工资补贴5万元、放假生活补助1万元、工资240元，并进行离职体检。事实和理由：原告自2004年至2019年期间在被告公司上班。被告未依照法律规定给原告足额发放工资，也未依法为原告购买社会保险。2019年底被告的企业不再继续营运，双方的劳动关系已经不能继续存在，被告应当依法向原告支付相应的经济补偿。现请求支持原告的诉讼请求。 被告宜橙公司辩称，原告工作期限分为两部分，一是2013年以前，这期间属于承包性质，公司把矿承包给个人，个人又把这些产量承包给工人，属于计件性质，所以原告的任职情况现在已经无法核实。二是2013年以后到2018年12月期间，原告只有2018年9月、10月、11月，12月2日在公司上班。2018年12月2日以后一直在生产，只是原告没有在上班。所以被告只欠原告12月2日一天的工资246.07元。因为原告已经自动离职，其他的诉讼请求被告不予支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《不予受理通知书》《仲裁申请书》，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，但不能证明原告在被告公司的工作年限。被告提交的《在职情况说明》《攀枝花市宜橙工贸有限责任公司欠薪明细表》，原告未提出其他证据予以反驳，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告于庭审结束后2021年6月10日提交的养老保险参保缴费信息只有2010年被告为原告缴纳养老保险的记录。2011年至2019年原告均是以个体人员参保；提交的培训证，记载的发证时间为2018年9月20日，有效期至2021年9月20日；提交的出入证没有其他信息记载，不但单独作为证明原告工作年限的证据；对原告提交的上述证据，属逾期提交的证据，且无法证明原告与被告2004年至2018年8月存在劳动关系，本院不再组织质证。 本院经审理认定事实如下：原告主张2004年至2019年期间在被告公司工作，但未提交相应证据予以证明。被告认可原告2018年9月至2018年12月2日在被告公司工作，被告拖欠原告2018年12月2日的工资246.07元。原告认可除拖欠2018年12月2日这一天的工资外，原告的其他工资被告已经支付。被告公司自2018年12月15日开始停产。原告陈述主张的工资补贴5万元是指离职补偿。 原告于2020年12月15日向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会同日作出攀仁劳人仲不[2020]140－62号《不予受理通知书》，对原告的劳动仲裁申请不予受理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张2004年至2019年期间在被告公司工作，但未提交相应证据予以证明。被告认可原告2018年9月至2018年12月2日在被告公司工作，本院予以确认原告在被告公司的工作年限为2018年9月至2018年12月。因原告自2018年12月3日起未在到被告公司工作，被告于2018年12月15日停产。因此，原、被告之间的劳动关系于2018年12月3日起解除。 用人单位必须依法为劳动者办理社会保险，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金的，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务。用人单位欠缴社保费用的，劳动者应当向社保机构主张，用人单位应当将欠缴劳动者的社保费用补缴到社保机构。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，及第一条第五项：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷”的规定，现社会保险经办机构未出具不能补办的说明，对原告主张被告支付养老保险14万元、医疗保险3万元的诉讼请求，本院依法不予支持。 原告主张被告支付离职补偿5万元，被告拖欠原告工资，未为原告缴纳社会保险，双方解除劳动合同后，被告应当支付原告解除劳动合同补偿金。原告的工作年限不足六个月，被告应当支付原告半个月的经济补偿金，双方未提交原告解除劳动合同前的工资证明，本院参照2018年度四川省采矿业月平均工资计算，原告的解除劳动合同经济补偿金为2609.40元（62625元÷12月×0.5月）。 原告主张被告支付工资240元，被告确认欠原告工资246.07元，对原告的诉讼请求本院予以支持。 原告主张放假生活补助1万元，没有事实依据，本院不予支持。 关于原告主张被告为其进行离职体检。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条：“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者，职业健康检查费用由用人单位承担”的规定，及第七十一条：“用人单位违反本法规定，有下列行为之一的，由卫生行政部门责令限期改正，给予警告，可以并处五万元以上十万元以下的罚款：……（四）未按照规定组织职业健康检查，建立职业健康监护档案或者未将检查结果书面告知劳动者的……”的规定，原告主张的离职体检应由行政机关处理，故对原告的该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条、第七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告余刚工资240元、解除劳动合同经济补偿金2609.40元，合计2849.40元； 二、驳回原告余刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年六月十五日 书记员  蒲 杨
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0116民初14550号原告：屈海绵。 原告：乔乐。被告：何雅欣。被告：李爱叶。原告屈海绵、乔乐与被告何雅欣、李爱叶婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理。原告屈海绵、乔乐，被告何雅欣、李爱叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月25日，原告乔乐与被告何雅欣经婚姻介绍所介绍相识并恋爱。至2020年8月5日，双方认识40天内，被告何雅欣以生意急需钱、逼原告买婚房、索要彩礼为由向原告及其父母索要十几万元。2020年8月5日，被告何雅欣与其母打电话将原告乔乐和原告屈海绵及原告乔乐父亲约到被告家，让原告将66000元给被告何雅欣之母李爱叶，同时还给了八件礼物。被告收了彩礼款和礼物后，故意找茬说原告的礼物快过期，要悔婚。被告承诺举行婚礼，但却推脱不领证，导致原告订婚庆和酒席等花去6万余元，除此之外，被告共向原告索要97600余元。被告以婚索财，以婚诈财，给原告及家人造成了严重的财产损失和精神伤害，经协商解决未果。现诉至法院请求1、依法判令被告退还彩礼款66000元，并由被告退还原告礼物款1300元共计67300元；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更请求1300元礼物款不再主张，增加拍婚纱照、办酒席、司仪总费用8000元，要求被告承担4000元。被告何雅欣辩称，承认收了原告彩礼36000元现金。原告说是66000元，原告要拿出相应的证据，婚纱照是原告签字、办酒席也是原告办的，与其无关。被告李爱叶辩称，当时原告屈海绵给其一个黑色塑料袋，不知道装多少钱，随后直接给了被告何雅欣。经审理查明，原告屈海绵与原告乔乐系母子关系。被告何雅欣与被告李爱叶系母女关系。2020年6月25日，原告乔乐与被告何雅欣经三原婚姻介绍所介绍相识并恋爱。双方谈婚论嫁商定彩礼款为66000元。原告屈海绵从其银行卡上取款30000元，原告乔乐给被告何雅欣银行卡打款16000元，后将该款项从被告何雅欣银行卡上取出，原告乔乐的三个姐姐共同资助20000元，合计现金66000元。后原告乔乐和原告屈海绵在被告家中将该款项用黑色袋子装着给了被告李爱叶，被告李爱叶又将该装有款项的黑色袋子给了被告何雅欣。双方因故未办理结婚登记手续。经与原告乔乐的三个姐姐联系，原告乔乐的大姐乔敏娜表示，因乔乐结婚，和对方说的彩礼是66000元，当时其母亲屈海绵给其打电话说要凑钱，其让三妹乔萌替自己先出5000元，过后再还，但至今未还。原告乔乐的二姐乔敏华表示，因乔乐结婚，和对方说的彩礼66000元，当时其母亲屈海绵打电话说要凑钱，其给了母亲现金10000元。原告乔乐的三姐乔萌表示，因乔乐结婚，和对方说的彩礼款是66000元，当时其母亲屈海绵给其打电话说要凑钱，其从银行取了8000元，自己身上有现金2000元，凑够10000元给了其母亲，其中有5000元是替其大姐乔敏娜所出，承诺过后还，但至今未还。庭审过程中，原告乔乐再次诉请买房、结婚照等共计花费26000元，与本案虽无直接联系，但费用因被告何雅欣产生，鉴于此情况，希望法院支持退还彩礼66000元，因在恋爱过程中，被告何雅欣做过止孕手术，出于同情，愿意支付6000元作为止孕的所有赔偿，请法院支持退还彩礼60000元。被告何雅欣认为，收取的现金彩礼是36000元，当时约定的确实是66000元，其中有30000元是当时向原告乔乐借款15000元，乔乐给其打款30000元并说是当彩礼。原告乔乐认为，被告何雅欣说的30000元系借款，该案件在三原县人民法院已经起诉，和本案的彩礼没有关系。以上事实有微信聊天记录、银行转账明细、银行取款明细、通话录音、追记及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告乔乐和原告屈海绵在被告家中将66000元现金给付被告李爱叶，被告李爱叶将款项交给被告何雅欣，原告主张的66000元现金的来源，结合原告提交的证据及法庭查明的事实和原告与被告之前协商的彩礼66000元能够相互印证，相吻合。因原告乔乐与被告何雅欣双方已经照了结婚照，对外宣布举行结婚仪式的时间，双方家属大部分都知道原告乔乐与被告何雅欣要结婚的事宜，且在双方恋爱期间，被告何雅欣怀孕并做了止孕手术，对被告何雅欣身体造成一定的伤害，后双方发生矛盾未登记结婚，可考虑支持部分返还。就被告何雅欣辩称只是收了36000元现金，另有30000元是之前原告给其转款30000元，认为该款属于彩礼的辩称不予采信。原告乔乐就该30000元已经在三原县人民法院起诉，本案不予处理。本院综合认定，被告何雅欣返还原告乔乐、屈海绵彩礼款50000元。因被告李爱叶将彩礼款已经给付何雅欣，故驳回原告屈海绵、乔乐对被告李爱叶的诉讼请求。就原告的其他主张，因原告认为和本案无直接关系，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用中国人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告何雅欣于本判决生效后十日内退还原告屈海绵、乔乐彩礼款50000元。二、驳回原告屈海绵、乔乐对被告李爱叶的诉讼请求。三、驳回原告屈海绵、乔乐的其他诉讼请求。案件受理费1482元，原告已预交，由原告屈海绵、乔乐承担296元，被告何雅欣承担1186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员        任秀丽                         二〇二一年六月二十一日  书 记 员        田  雨  1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执4251号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司、邓绿叶： 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0191民初2312号民事判决书，于2021年5月18日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行邓绿叶借款合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1933号李某某，高某某、石某某：申请执行人李某某与被执行人高某某、石某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初6789号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某、石某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，请求被执行人高某某、石某某偿还借款本金100000元及利息(从2018年7月7日起至实际还款之日止，按月利率1.25%)，并承担迟延期间双倍债务利息，案件受理费1500元，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法短信向被执行人高某某、石某某送达了相关法律文书，经本院网络查控系统查询被执行人高某某、石某某在金融机构有存款102900元，本院予以扣划至本院执行专户，申请执行人李某某已领取101500元，并在领条中注明此案执行完毕，剩余利息自愿放弃，执行费1400元本院依法提取由被执行人高某某、石某某承担。申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1933号执行案件执行完毕，于2021年6月17日结案。 二〇二一年六月十七日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04破申第9号申请人:常熟市宽裕装饰织品有限责任公司,住所地址常熟市黄河路**佳和商业中心**920、921,统一社会信用代码913205816082514734。法定代表人：戴津芳，该公司总经理。（未到）委托诉讼代理人：施卫刚，该公司员工。（特别授权）被申请人：常州凯瑞针织印染有限公司，住所地住所常州市荆川路大园村**。法定代表人：任伯权，该公司董事长。申请人常熟市宽裕装饰织品有限责任公司（以下简称宽裕公司）以被申请人常州凯瑞针织印染有限公司（以下简称凯瑞公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向常州市钟楼区人民法院申请凯瑞公司破产清算。因凯瑞公司由常州市市场监管局核准设立，常州市钟楼区人民法院于2021年5月25日将该案移送本院审查。本院查明，凯瑞公司于2006年1月25日经常州市市场监管局核准设立。注册资本1200万元。经营范围：生产服装，销售自产产品等。现凯瑞公司已被常州市市场监管局吊销营业执照。经钟楼法院现场查看，凯瑞公司已停止经营。宽裕公司对凯瑞公司享有1235197.69元的债权，该笔债权经江苏省常熟市人民法院（2002）熟民二初字第629号判决书、苏州市中级人民法院（2003）苏中民二终字第115号民事判决书确认。但经常熟市人民法院强制执行，宽裕公司的债权未得到清偿，该院遂于2004年9月8日作出（2003)熟民二执字第553号执行裁定，终结该案本次执行程序。另经执行系统初步查询，凯瑞公司涉及执行案件21件，执行标的约4500余万元，执行案件多数处于终结执行或终结本次执行程序状态。经本院依法传唤，凯瑞公司未到庭参加听证。本院认为，凯瑞公司住所地在本院管辖范围内，且由常州市市场监管局核准设立，故本院对本案依法具有管辖权。凯瑞公司不能清偿到期债务，且现有证据不足以证明凯瑞公司已清偿全部债务，应认定凯瑞公司已具备破产原因。宽裕公司对凯瑞公司享有债权，其申请主体适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理常熟市宽裕装饰织品有限责任公司对常州凯瑞针织印染有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 星审判员 周韵琪审判员 沈超彦二〇二一年六月十六日书记员 方 栋
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执902号之一申请执行人:陈秀林，女，1973年5月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：李明，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人陈秀林与被执行人李明民间借贷纠纷一案，(2020)闽0304民初4417号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币100000元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年3月9日作出（2021）闽0304执902号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年六月八日书记员  林仙芳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7920号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郭梅，女，1989年4月16日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告郭梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告郭梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权64176.35元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以64176.35元为基数，自2018年5月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司。三、被服务方（借款人）：郭梅。四、代垫借款本息：2018年2月23日，代为垫付被告第8期应还款本息2860.73元,2018年3月23日，代为垫付被告第9期应还款本息2860.73元,2018年4月23日，代为垫付被告第10期应还款本息2860.73元,2018年5月23日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币66954.16元，应退服务费11360元，共计64176.35元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月21日。七、借款人姓名：郭梅。八、借款本金：88400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月23日。十二、逾期还款日期：2018年2月23日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月23日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年12月26日,友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款64176.35元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月23日起逾期还款，友众公司于2018年5月23日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月24日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月24日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭梅于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司64176.35元；二、被告郭梅于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以64176.35元为基数，自2018年5月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取702元，保全费70元（原告均已预交），由被告郭梅负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理徐培宇书记员巩超
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执711号被执行人：常小平，男性,1976年8月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行与常小平罚金一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年六月二十六日()书记员 马梦娇
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王铭坤，男，1982年1月19日出生，汉族，住芝罘区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏志，男，1987年8月3日出生，汉族，住芝罘区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏丽丽，女，1984年9月30日出生，汉族，住龙口市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志明，男，1945年12月24日出生，汉族，住龙口市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆云，女，1953年10月23日出生，汉族，住龙口市。再审申请人王铭坤、苏志、苏丽丽因与被申请人赵志明、陆云工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终5634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王铭坤、苏志、苏丽丽申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。被申请人赵志明靠政府低保为主要生活来源，并不依赖赵清晨提供主要生活来源，且二被申请人还有女儿赡养,不能认定二被申请人系依靠赵清晨生前提供主要生活来源，因此二被申请人不具备领取供养亲属抚恤金的资格。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人已经就安全生产事故及工亡待遇的赔偿与长实公司达成了赔偿协议，并实际领取了赔偿款，该协议的签订系双方真实意思表示，合法有效，且不存在可撤销事由，原审法院判令申请人重复支付被申请人医疗费、丧葬费、供养亲属抚恤金、工伤及安全事故赔偿差额部分属于事实认定错误；被申请人赵志明作为赵清晨的父亲提起诉讼，主体不适格，被申请人赵志明提交了龙口市东江街道磨山赵家村名委员会、龙口市恒鑫物业管理处出具的证明、以及龙口市人民法院（1993）龙东民初字第72号民事调解书，用以证明父子关系，但上述证据均不能证明被申请人赵志明系赵清晨的父亲。（三）原判决适用法律错误。冰冻费18000元不属于工伤赔偿项目，且冰冻费系被申请人自己造成的，原审判令申请人支付该费用无法律依据。综上，请求：撤销山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终5634号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被申请人承担。赵志明、陆云提交意见称，申请人提出的再审理由在两级法院均已质证辩论，其以重复事实提起再审不符合再审条件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人应当举证证明自己的主张，根据原审查明的事实及证据来看，原审法院依据被申请人提供的龙口市东江街道磨山赵家村村民委员会证明、龙口市恒鑫物业管理处证明及（1993）龙东民初字72号民事调解书，认定被申请人赵志明与赵清晨系父子关系、且二被申请人应列为赵清晨的供养亲属，享受供养亲属抚恤金，符合事实，证据充分，申请人主张被申请人赵志明与赵清晨非父子关系，但未提出相反证据予以佐证。金洲公司作为用人单位依法应承担相应的工伤保险责任。申请人作为金洲公司的股东，在明知金洲公司与被申请人存在争议的情况下，未经依法清算即将金洲公司注销，申请人须依法承担相应的责任。原审法院认定被申请人与长实公司达成赔偿协议，不能免除金洲公司应承担的工伤保险责任，并无不当，予以支持。被申请人向芝罘区殡仪馆支付的遗体寄存费18000元，系合理必要的支出，申请人拒绝支付无事实和法律依据。综上，王铭坤、苏志、苏丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王铭坤、苏志、苏丽丽的再审申请。审判长 于 兰审判员 辛建国审判员 史殿美二〇二一年六月九日书记员 祁 盼
西藏自治区林周县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0121执恢8号邓德金、游喜祥：本院执行的邓德金申请游喜祥承揽合同纠纷一案，经强制执行被执行人游喜祥工程项目款，执行金额44455.5元（大写：肆万肆仟肆佰伍拾伍圆伍角）已全部执行到位，申请执行人已全部领取，本案执行费566.83元（大写：伍佰陆拾陆圆捌角叁分）全额减交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十六日
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初7512号 原告：黄椿尧，男，1984年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：岳军，男，住青岛市市北区。 被告：泰夫恩贸易（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：CHRISTOFFERMOGENSMELCHIOR。 原告黄椿尧与被告岳军、泰夫恩贸易（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告黄椿尧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄椿尧撤回起诉处理。 审判员  陈明 二〇二一年六月二十一日 书记员  陶琳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）渝0243执314号   申请执行人：马小峰，男，1992年2月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：任金国，男，1993年9月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：杨玲玲，女，1985年3月7日出生，汉族，住河南省修武县。   本院执行马小峰依据（2020）渝0243民初3176号民事判决书申请执行任金国、杨玲玲借款合同纠纷一案，因被执行人任金国、杨玲玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马小峰向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。    在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年1月8日向被执行人任金国、杨玲玲发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人任金国、杨玲玲向申请执行人马小峰支付25000元及利息，承担案件受理费212.5元，负担执行费278.19元。但被执行人任金国、杨玲玲没有履行生效法律文书确定的义务。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院依法对被执行人杨玲玲在银行的存款21877.51元进行了扣划，并支付给了申请执行人马小峰。   三、执行过程中，本院到被执行人任金国住所地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产，本院委托河南省修武县人民法院对杨玲玲的住所地进行调查，未发现可执行的财产线索。   四、本院向被执行人任金国、杨玲玲发出限制高消费令。    本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人任金国、杨玲玲向申请执行人马小峰支付3122.49元及利息，承担案件受理费212.5元，负担执行费278.19元。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执314号执行案件的本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判 长   吕东兵   审  判  员  黄永学   审 判  员  付友娅       二〇二一年五月二十四日      书 记 员  李秋玥            1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1402号申请人：严敏静，女，1988年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：缪军权，男，1995年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人严敏静诉被申请人缪军权定金合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保976号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人严敏静提供了被申请人缪军权的财产信息，请求对被申请人缪军权名下价值5,652.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人缪军权名下价值5,652.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   崔瑜航
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初4248号原告：张向勇，男，1967年11月17日出生，汉族，住枣阳市。被告：高艳丽，女，1968年5月25日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告张向勇诉被告高艳丽合同纠纷一案中，原告张向勇于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高艳丽的起诉。经审查，本院认为，原告张向勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张向勇撤回对高艳丽的起诉。案件受理费减半收取847元，由原告张向勇负担。审判员  彭志宏二〇二一年六月十五日法官助理陶明鑫书记员王雪丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1976号上诉人（原审被告）：宿迁康城置业有限公司，统一社会信用代码913213006944701530，住所地江苏省宿迁市宿城区果园乡朱闸村四组04。法定代表人：郑家钟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马雷，江苏开禧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐大伟，男，1994年5月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏大楚律师事务所律师。上诉人宿迁康城置业有限公司因与被上诉人徐大伟商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人宿迁康城置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，宿迁康城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宿迁康城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1132元，减半收取566元，由上诉人宿迁康城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  王冬冬二〇二一年六月四日书记员  胡雅玲
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初1153号 原告：中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇清河路41号。 负责人：周世君，该支行行长。 诉讼委托代理人：李恒毅，该支行综合管理部法律代办员。 被告：荣占奎，男，1963年10月30日出生，满族，土口子乡中心小学教师，住辽宁省清原满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称农行清原支行）诉被告荣占奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清原支行的诉讼委托代理人李恒毅及被告荣占奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行清原支行向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的合同有效；2、判令被告立即偿还借款本金及至2021年1月31日的利息4，705.91元，并承担之后的利息、罚息、复利；3.案件受理费和后续执行费等一切费用由被告承担。事实及理由：我行与被告荣占奎于2018年8月6日网签了一份个人自助小额借款合同，授信金额48,100.00元，约定到期日为2019年8月5日。但2019年8月5日逾期后，被告没有偿还。我行客户经理采取各种形式向被告催收，并签署了相关催收通知等。但被告虽配合原告工作，并多次承诺还款，但由于其经营的绿化苗木亏损严重，无力偿还。以后，原告方多次向被告索要该借款，被告拒不接我行电话，并以种种理由予以推拖，故起诉，请求贵院依法支持诉请。 荣占奎辩称，借款属实。我在2019年10月到12月间，还了5,000.00元，但手头没有证据。 本院经审理，认定事实如下：原告农行清原支行与被告荣占奎于2018年8月6日网签了一份个人自助小额借款合同，授信金额48,100.00元，约定到期日为2019年8月5日。但借款逾期后，被告一直未偿还，原告方工作人员采取多种方式向被告予以催收。被告虽配合原告工作，并多次承诺还款，但由于其经营的绿化苗木亏损严重，无力偿还。以后，原告方多次向被告索要该借款，其均以种种理由予以推拖。无奈，原告只好诉至本院。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人自助小额借款合同、贷款交易明细、原告信贷系统贷款拖欠明细、被告借贷账户详情及原、被告在庭审中的陈述笔录等在卷为凭。以上证明材料经当庭质证和本院审查，认为能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告虽于2021年向本院起诉，并主张权利，但双方合同成立于民法典施行前，并因民法典施行前履行合同发生了争议，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告荣占奎向原告农行清原支行借贷，并签署了相关借贷所需的全部文件，足以说明原、被告间的借贷行为是双方真实意思表示，双方据此签订的借款合同是合法有效的，依法应予保护。现被告未履行还款义务，原告要求其返还借款的诉请，符合法律的规定，本院应予支持。关于被告辩称曾偿还借款利息一节，因原告信贷系统系自动生成，借贷期间被告如若偿还部分借款，该系统应已经对应冲减，加之被告对截止至拍照日期2021年2月8日的本金及利息数额未提供证据证明有误，本院对该证据证明的拖欠借贷明细数额予以认可。 综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行与被告荣占奎签订的个人自助小额借款合同有效； 二、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金47,341.81元及依双方合同计算至2021年2月8日的利息4,705.91元； 三、被告拖欠的自2021年2月9日至被告清偿之日止的利息依双方签订的借款合同的约定计算； 四、驳回原告的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100.00元，减半收取为550.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  李俊宏 二〇二一年六月十七日 书记员  姚铭皓
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1308号原告：陈瑶，女，1987年5月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。被告：关晨，男，1986年5月31日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：陈晨，女，1986年10月22日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告陈瑶诉被告关晨、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，2021年3月31日公开开庭审理了本案，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，2021年6月22日再次公开审理了本案。原告陈瑶到庭参加诉讼，被告关晨、陈晨经本院依法传票送达，未到庭参加诉讼无正当理由。本案现已审理终结。陈瑶向本院提出诉讼请求：1、判令关晨、陈晨共同偿还借款本金50,000元，利息自2019年11月3日始至给付止，按年利率15.4%计算，暂计算至2021年2月2日为9,625元。本息合计:59,625元；2、本案诉讼费由关晨、陈晨承担。在本院审理过程中，陈瑶变更诉讼请求，即第一项诉讼请求变更为“判令关晨、陈晨共同偿还借款本金50,000元，利息自2019年11月3日始至清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算。”事实与理由：陈瑶与两关晨、陈晨系朋友关系，关晨、陈晨系夫妻关系。2019年11月3曰，关晨、陈晨以生产经营资金紧张为由，向陈瑶借款50,000元，并签订了《民间借贷协议》一份，陈瑶也于当日通过支付宝银行转账方式向关晨、陈晨出借50,000元。依据协议约定，借期4个月，利息及逾期利息均按月息三分计算(本次诉讼陈瑶按15.4%年利率主张权利）合同约定还款期满后，关晨、陈晨未履行还款义务，经陈瑶催要仍拒绝还款，现诉至法院，请依法裁决。关晨、陈晨未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭时进行了证据审查。对陈瑶提交的民间借贷协议书一份，中国光大银行卡复印件一张和中国光大银行对私活期账户对账单一份，本院予以确认并在卷佐证。关晨、陈晨未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年11月3日，陈瑶与关晨、陈晨签订民间借贷协议一份，协议约定：出借人为陈瑶，借款人为陈晨、关晨，两借款人系夫妻关系，借款人与出借人系邻居关系。两借款人因工程需要，从出借人处借出款项为人民币伍万元整；借款利率为月息3分，借款期限4个月；逾期利率按月息3分计算，按借款期限内的本金及利息总数作为计算逾期利息基数；出借人将上述款项通过支付宝支付后，视为出借人履行完毕本合同的出借义务；本协议经出借人及借款人签字后生效，一式两份，双方各执一份，具同等法律效力。借款日期为2019年11月3日。另查，陈瑶通过支付宝向关晨、陈晨实际支付了借款，协议约定还款期限为4个月，至陈瑶起诉时还期限已届满，关晨、陈晨未偿还借款。本院认为，本案的争议焦点为：关晨、陈晨是否应当偿还陈瑶借款本金及利息。陈瑶与关晨、陈晨签订了民间借贷协议，借款用于个人资金周转，陈瑶通过支付宝向关晨、陈晨实际支付了借款，双方民间借贷关系已经成立，陈瑶起诉时还期限已届满，关晨、陈晨未偿还借款。故对陈瑶要求关晨、陈晨偿还本金50,000元的诉讼请求本院予以支持。关于陈瑶请求判令关晨、陈晨共同偿还借款本金50,000元的利息，利息自2019年11月3日始至给付止，按年利率15.4%计算一节，符合法律规定，故对此项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：关晨、陈晨于本判决生效后十日内偿还陈瑶借款50,000元。并自2019年11月3日起至清偿完毕之日止，以50,000元为基数，按年利率15.4%支付利息。以上关晨、陈晨应给付款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,291元，由关晨、陈晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘小楠人民陪审员  赵宇泽人民陪审员  林乐宇二〇二一年六月二十五日书 记 员  刘 爽
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2372号 申请执行人：张太平，男，1980年01月28日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被执行人：丁吉海，男，1969年11月21日出生，汉族，住瓦房店市。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804民初710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁吉海未履行生效法律文书确定的义务，申请人张太平向本院申请强制执行，本院于2021年06月17日依法立案执行。本院已向被执行人丁吉海发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人丁吉海银行存款1750元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人丁吉海应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人丁吉海应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人丁吉海应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年六月二十八日 书记员  王禹博
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初453号之一申请人：龙晓娟，女，苗族，1978年1月1日出生。委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珍前，贵州黔龙律师事务所律师。被告：贵州省凤冈有机食品城实业有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝工业园区，统一社会信用代码：91520327560947964L。法定代表人：白应忠，系公司执行董事。被告：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：9152032768399551XG。法定代表人：周牮，系公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：石利民，贵州泽丰律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：任芮，贵州泽丰律师事务所律师。本院在审理申请人龙晓娟与被申请人贵州省凤冈有机食品城实业有限公司、贵州建勘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人龙晓娟向本院提出保全申请，请求对被申请人贵州省凤冈有机食品城实业有限公司、贵州建勘房地产开发有限公司名下的房产进行查封【房屋产权证号：黔（2020）凤冈县不动产权第×××号，黔（2020）凤冈县不动产权第×××号、黔（2020）凤冈县不动产权第×××号】。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003901316183092）为本次保全提供担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其存款进行冻结、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即对被申请人贵州省凤冈有机食品城实业有限公司、贵州建勘房地产开发有限公司名下下列房产进行查封【房屋产权证号：黔（2020）凤冈县不动产权第×××号，黔（2020）凤冈县不动产权第×××号、黔（2020）凤冈县不动产权第×××号】。案件申请费5,000元，由龙晓娟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龙再学二〇二一年六月二十八日法官助理 刘曼义书 记 员 周玉澳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保315号 民事审判思蒙法庭： 你庭移送我局申请人中银消费金融有限公司申请保全被申请人廖鹏、李雪芹金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年六月八日
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0101民初9866号      原告：彭纯伟，男，1962年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：韦华，重庆谦合谦律师事务所专职律师，执业证号15001200810576668，一般代理。   委托诉讼代理人：宋小莉，重庆谦合谦律师事务所专职律师，执业证号15001201711215112，一般代理。   被告：乔正祥，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告彭纯伟与被告乔正祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告彭纯伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按彭纯伟撤诉处理。         审 判 员  黄 某            二〇二一年六月二十八日      法官助理  鲁玖洋   书 记 员  李 娟             1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保899号申请人：唐嘉诚，男，1998年12月6日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：陈光立，住山东省济宁市高新区，其他身份信息不详。申请人唐嘉诚于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈光立所有的号牌为鲁Ｈ×××××五菱牌小型面包车（保全价值5000元）予以查封。申请人唐嘉诚以现金5000元提供担保（注：现金已交至本院）。本院经审查认为，申请人唐嘉诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈光立所有的号牌为鲁Ｈ×××××五菱牌小型面包车（保全价值5000元）。案件申请费70元，由申请人唐嘉诚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静琳二〇二一年六月三日书记员  王慧敏
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初941号 原告：张洪明，男，1978年2月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文瑜，四川洪迈律师事务所律师。 被告：四川省川河盛鑫电力工程有限公司，住所地成都市温江区永盛镇文化西路15号，统一社会信用代码：9151011567576026XK。 法定代表人：周丽。 原告张洪明与被告四川省川河盛鑫电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张洪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张洪明撤回起诉处理。 审判员 杨 龙 二〇二一年六月二十四日 书记员 甘茂林
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3110号 原告：王德云，女，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。 被告：郭峰，男，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张雁，女，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王德云与被告郭峰、张雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德云委托的诉讼代理人梁潇到庭参加诉讼，被告郭峰、张雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德云向本院提出诉讼请求：判令郭峰、张雁偿还借款本金200000元及利息（2018年7月28日至2020年8月19日期间，按月利率1.5%计算。之后利息，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。事实与理由：王德云与郭峰系朋友关系，郭峰与张雁系夫妻关系。2014年7月8日，郭峰因资金周转需要向王德云借款200000元。在郭峰的要求下，王德云将该笔借款汇入张雁的银行卡内并由郭峰出具借条一份，约定月息为一分五厘。此后，郭峰、张雁仅支付利息至2018年7月28日，余款经催讨无果。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 郭峰、张雁均未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年8月11日，郭峰与张雁登记结婚。2014年12月22日，郭峰与张雁因结婚证损毁向凤阳县民政局申请补发结婚证。2014年7月28日，郭峰向王德云借款200000元并出具借条一份，主要内容：“今借到王德云人民币贰拾万元整（200000.00）利息壹分伍厘”。同日，王德云将200000元取现后存入张雁的银行账户。2015年7月28日、2016年8月1日、2017年9月21日、2018年10月31日，张雁各向王德云汇款36000元，共计144000元。现双方发生纠纷，王德云诉讼来院。 上述事实有王德云的陈述，王德云提交的结婚登记审查处理表、补发结婚登记证审查处理表、借条、存款利息单、进账单、账户交易明细等证据证实。 本院认为，根据王德云提交的证据，结合庭审王德云的陈述，能够认定郭峰于2014年7月28日向王德云借款200000元并约定借款月利率1.5%的事实。张雁虽未在借条中签名，但结合款项的交付及还款情况，能够认定张雁对案涉借款知晓并认可，案涉借款应为夫妻共同债务，张雁应承担共同还款责任。郭峰、张雁借款后仅偿还案涉借款4年利息，余款本息未付构成违约，应承担相应违约责任。郭峰、张雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人放弃抗辩、质证的权利。综上，王德云的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭峰、张雁于本判决生效后十日内偿还原告王德云借款本金200000元及利息（2018年7月28日至2020年8月19日期间，按月利率1.5%计算。之后利息，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4608元，减半收取计2304元，由被告郭峰、张雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 计奡舜 二〇二一年六月二十三日 法官助理 张 旭 书 记 员 姚 锐
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初15238号原告：许德红，女，汉族，1975年3月27日生，住山东省胶州市。被告：赵玉柱，男，蒙古族，1989年3月12日生，住内蒙古兴安盟阿尔山市。原告许德红与被告赵玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德红到庭参加诉讼，被告赵玉柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款11950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月起先后借款11950元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，无奈之下，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告赵玉柱未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及微信转账记录等证据。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告为其处理信用卡被盗刷的事宜，并于2020年1月21日现金交付给被告10000元，后被告多次称生活困难或者需要给原告办理委托事宜向原告要钱，原告通过微信转账的方式共计向被告转账支付1950元，后被告并未为原告办理委托事宜，承诺退还原告上述款项，并于2020年9月23日为上述10000元的现金出具欠条一份，载明“本人赵玉柱，身份证号：1522021989××××××××，家庭住址：内蒙古兴安盟阿尔山市，现住址：内蒙古兴安盟天池花园6号楼1单元503，于2020年1月21日从中国建设银行胶州支行拿走许德红（413023197503275344）的现金10000元，定于2020年9月30日偿还。如果超过还款期限未还，违约金每日3%执行……”，后截止到目前为止，被告并未对上述款项进行偿还。本院认为，债务应当偿还。本案中，原被告原系合同关系，但原告的委托事项被告并未实际办理，被告承诺退还原告已经交付的款项。对于其中的现金10000元，被告为原告出具借条一份，该行为可以视为经双方协商一致，将该部分涉案款项转为借款，对此，本院予以确认；对于剩余款项，即原告微信转账支付的1950元款项，被告并未出具借条，原告称该部分不仅包括被告要为其办理委托事项向其索要的款项还包括被告生活困难向原告的借款，因该部分有转账记录，并且被告给其出具借条的时候，因该部分都是一笔一笔的小钱，就没有进行计算，对原告的陈述，被告并未到庭进行抗辩，本院认为，根据原告所陈述的内容以及欠条上载明的内容（明确表示10000元系2020年1月21日借取的现金），可见后续原告通过微信转账支付给被告的部分并未包含在10000元的欠条中，故，该部分款项，本院亦予以确认，被告理应偿还。综上，对于原告要求被告偿还借款1950元的诉讼请求，符合事实与法律依据，本院予以支持。被告赵玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉柱于本判决生效之日起十日内向原告许德红偿还款项11950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告赵玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 匡德富二〇二一年六月三日法官助理 赵文倩书 记 员 王 琦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1767号之一被执行人：钱立荣，男，1968年10月17日出生,汉族，小学文化，农民，住所安徽省淮南市大通区，现在合肥监狱服刑。被执行人钱立荣罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2021）皖1126刑初45号刑事判决书判决：被告人钱立荣犯非法采矿罪、非法买卖爆炸物罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。本院依据发生法律效力的（2021）皖1126刑初45号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定司法拘留，因被执行人现在监狱服刑，故拘留未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但余额较小，已冻结、划拨；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十一日书记员  邬子寒
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执169号 申请执行人：朱祥跃,男,汉族,四川省威远县人，1958年12月21日出生,住威远县。 被执行人：官大金,男,汉族,四川省威远县人，1958年7月20日出生,住威远县。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2018)川1024民初3022号民事调解书，于2021年02月23日立案受理朱祥跃申请执行官大金合同纠纷一案，申请执行标的额为80000元。 执行中，本院在2021年2月至6月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人官大金的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了4次调查，冻结被执行人银行账户和网络资金，已扣划被执行人的存款655.35元，支付申请人本息605.35元，收取执行费50.00元。2021年6月15日冻结被执行人官大金在威远县摩尔阳光商贸有限公司认缴出资额81100元。2021年6月15日轮候查封、扣押被被执行人官大金名下的五菱牌川Ｋ7××××车辆。轮候查封被执行人官大金名下的位于威远县××镇××街××号××单元××层××号（权证号：严陵镇字第200906568）的房屋。本院对被执行人官大金财产进行实地调查，未发现被执行人官大金可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人官大金高消费行为并依法纳入失信人员名单。在终本约谈中，申请执行人朱祥跃认可本院调查的情况，申请对冻结的银行存款、网络资金和股权暂不扣划及所有查封的动产、不动产暂不处置，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱祥跃不能向本院提供被执行人官大金可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人官大金应向申请执行人朱祥跃给付本息80000.00元，扣除已支付的本息605.35元后，继续向申请执行人朱祥跃清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人朱祥跃发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年六月二十日 书记员 罗 皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执169号 案由合同纠纷送达文书 名称和件数终本裁定书受送达人朱祥跃受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4516号 被执行人：秦国近，男，汉族，1976年10月5日出生，户籍所在地云南省腾冲市，现住广东省广州市黄浦区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502刑初279号判决书，受理秦国近诈骗罪一案。在执行过程中，查明被执行人秦国近无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4516号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年六月十日 书记员 毛成铎
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2035号原告：李来东，男，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：李东岳，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：张淑芹，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：杜玉树，内蒙古通宝律师事务所律师。原告李来东与被告张淑芹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年6月10日，李来东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按李来东撤诉处理。案件受理费6250元，减半收取3125元，由李来东负担。审判员 李**奎二〇二一年六月十日书记员 王诗宇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执137号 申请执行人位治山，男，汉族，住东明县。 申请执行人东明县东明集镇丁寨村村民委员会,住东明县.主要负责人：位志瑞。 申请执行人位治山与被执行人东明县东明集镇丁寨村村民委员会买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初2878号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人2940.5元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初2878号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 英
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初4249号原告：宋诗红，女，1977年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：胡灯伟，男，兰陵神山法律服务所法律工作者。被告：左贵发，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：临沂瑞升运输有限公司，住所地兰陵县经济开发区206国道北侧。负责人：孙蕾蕾，总经理。委托诉讼代理人：周文华，女，该公司职工，住。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市历下区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层。负责人：王连涛，总经理。委托诉讼代理人：孙建波，男，公司职工，住。原告宋诗红与被告左贵发、临沂瑞升运输有限公司（以下简称瑞升运输公司）、大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡灯伟，被告左贵发，被告瑞升运输公司委托诉讼代理人周文华，被告保险公司委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋诗红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月23日20时10分许，在兰陵县路段，被告驾驶涉案车辆，在事发地点与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生事故，造成原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告承担次要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。左贵发辩称：事故属实，我是次要责任，车辆挂靠在瑞升运输公司名下，车是我的。车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。应由保险公司赔偿。瑞升运输公司辩称：涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万，应由保险公司在保险范围内优先赔偿。诉讼费是为了查明原告车辆损失及主张权利必须产生的费用，因本事故产生，属于直接损失，应由保险公司在保险范围内承担赔偿。车辆是出卖给左贵发，因分期付款，车辆无法过户，所以登记在我公司名下，但车辆的运营、收益、支出均有左贵发承担。其对外也以自己的名义运营。根据民法典第1210条规定，当事人间已买卖或其他方式转让并交付机动车，但未办理过户登记，发生事故造成损害，属于机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万。我司在核实驾驶证、行驶证等合法有效且无其他免责情形后，同意赔偿原告合理合法损失。超出交强险的我司按次要责任承担30%。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2021年3月23日20时10分许，原告宋诗红驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿在兰陵县金岭镇乡村道路由西向东行驶至兰陵县金岭镇（村道）200米道沟崖村路段时，与被告左贵发停放的鲁Ｑ×××××号重型货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告左贵发负次要责任，原告负主要责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗3天，支出住院费9966.44元、门诊费用1350.53元。另外，因鉴定伤情支出鉴定费780元，因评估车损支出评估费300元，因处理事故支出施救费820元、停车费60元。被告左贵发驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车登记挂靠在被告瑞升运输公司名下，左贵发主张系实际所有人。该车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2021年4月1日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期150日，护理期40日，营养期40日。原告驾驶的车辆在本次事故中的受损情况，经山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为7691元。被告保险公司对上述司法鉴定及评估报告有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定及评估，因此本院对上述司法鉴定结论及评估结果予以认定。本院认为，原告宋诗红驾驶机动车与被告左贵发停放的机动车相撞，致原告受伤车辆受损，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告左贵发负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告左贵发驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同按事故责任赔偿30％；其他及仍不足的部分，由被告左贵发按事故责任赔偿30％。被告瑞升运输公司作为事故车辆挂靠单位，对被告左贵发应负担的部分，负连带赔偿责任。原告及护理人员的户籍地未划入兰陵县城区规划区范围内，且原告未提供其他应按城镇居民标准计赔误工费及护理费的证据，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿误工费、护理费，本院不予支持。应按其户籍性质农村居民标准计赔。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为100元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费11316.97元、误工费（150天×82.42元）12363元、护理费（40天×82.42元）3296.8元、住院伙食补助费（3天×30元）90元、营养费（40天×30元）1200元、交通费100元、鉴定费780元、施救费820元、车损7691元、评估费300元、停车费60元。上述损失合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告宋诗红经济损失：车损2000元、医疗费11316.97元、住院伙食补助费90元、营养费1200元、误工费12363元、护理费3296.8元、交通费100元，计款30366.77元。二、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告宋诗红经济损失：车损5691元、施救费820元，计款6511元的30％，即款1953.3元。三、被告左贵发赔偿原告宋诗红经济损失：鉴定费780元、评估费300元、停车费60元，计款1140元的30％，即款342元。被告瑞升运输公司负连带赔偿责任。四、驳回原告宋诗红的其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的兰陵农村商业银行开户的6223203311486680账号内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号159××××5525。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告左贵发、瑞升运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年六月二日书记员 马丽丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初5150号原告：卢某某，男，1970年7月21日出生，壮族，住南宁市。原告：梁某某，女，1969年10月12日出生，壮族，住南宁市。共同委托诉讼代理人：李贵增，广西明峻律师事务所律师。被告：邓某某，男，1967年12月8日出生，壮族，住南宁市。原告卢某某、梁某某与被告邓某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告卢某某、梁某某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告卢某某、梁某某申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某某、梁某某撤诉。案件受理费100元（原告已预交，已减半收取），由原告卢某某、梁某某负担。审判员  黄子祥二〇二一年六月九日书记员  梁丹娜
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执961号 申请执行人:牟海峰，男，1972年3月24日生，汉族，博兴县人。 被执行人：山东金龙钢构有限公司。 法定代表人：卢振荣，该公司执行董事。 牟海峰与山东金龙钢构有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额578918元，在执行过程中双方已达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3468号民事判决书、滨州市中级人民法院（2021）鲁16民终431民事判决书的执行。 审 判 员 崔汝伟 二〇二一年六月十六日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执192号申请执行人：张家界快洁洗涤服务有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪文丰村。法定代表人：邓学斌，该公司执行董事。委托代理人：毛焯，湖南湘商律师事务所律师。被执行人：张家界市金祥商贸有限责任公司，住所地张家界市永定区子午西路**。法定代表人：张建平，该酒店董事长。本院在执行张家界快洁洗涤服务有限公司与张家界市金祥商贸有限责任公司服务合同纠纷一案中，被执行人张家界市金祥商贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张家界市金祥商贸有限责任公司在银行的存款2289124.5元或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖被执行人张家界市金祥商贸有限责任公司其他等额价值的财产；二、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。本裁定立即执行。审判员  郑小兰二〇二一年六月九日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初816号 原告:马芳,女,汉族,1975年9月30日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:马中飞,男,汉族,1976年2月5日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 原告马芳与被告马中飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法由审判员秦兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芳到庭参加诉讼，被告马中飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还50000元借款及利息(以50000元为基数,自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清时止);2.案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告经朋友介绍相识。2018年10月23日,被告以做生意缺少周转资金为由,向原告借款50000元,借期半年。但借款到期后,被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请依法判决。 被告未向本院答辩和举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。 本院对原告提交的借条及转账记录的真实性予以认定。综合全案证据及庭审调查的情况，本院认定事实如下：被告于2018年10月23日向原告出具借条一张，载明借到原告50000元整，用期半年。次日，原告通过其中国农业银行账户向被告转账44000元。原告主张被告未清偿借款，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条和转账凭证为据，故双方之间的借贷关系依法成立。原告称除向被告转账44000元以外，还向被告给付现金6000元， 合计借款本金50000元，被告未到庭抗辩，视为其放弃辩驳的权利，故被告应履行偿还借款本金50000元的义务。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，案涉借条中未约定利息，现原告要求以借款本金50000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日即2021年3月8日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马中飞于本判决生效之日起十五日内向原告马芳偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准自2021年3月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马中飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年六月四日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1252号申请执行人：尚合东，男，1980年3月10日生，汉族，个体，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈尧，男，1991年4月21日生，汉族，个体，住安徽省淮北市杜集区。尚合东诉陈尧建设工程施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2020年7月28日作出（2020）苏0311民初1482号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内，被告陈尧向原告尚合东支付工程款174025元及自2019年3月16日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4198元，减半后收取2099元，由被告陈尧负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，申请执行人尚合东与被执行人陈尧达成执行和解协议。本院认为，申请执行人尚合东与被执行人陈尧达成执行和解协议，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初1482号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二一年六月二十四日书记员 刘浩明
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢108号申请执行人：王永志,男,1971年10月22日出生,汉族,住沈阳市和平区；被执行人：关子龙,男,1987年5月1日出生,出生于辽宁省抚顺市东洲区,住抚顺市东洲区。本院（2017）辽0404民初479号民事判决书已经发生法律效力，我院向被执行人关子龙下达了执行通知书，但被执行人关子龙并未履行判决所确定的义务。2018年3月19日我院依法查封了被执行人关子龙名下车牌号为辽Ｄ×××××大型车辆，该车辆已实际异地扣押，现申请人王永志代理人王素兰向法院提出申请对该车辆进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人关子龙所有的车牌号为辽Ｄ×××××大型车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚二〇二一年六月九日（）书记员
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2565号被执行人杨世豪罚金执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书（2021）苏1181邢初314号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月二十二日
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初1061号原告霍兴国，男，汉族，1956年3月8日生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人霍永彬，男，汉族，1987年1月13日生，住本溪满族自治县。系原告儿子。委托诉讼代理人孙威，系本溪满族自治县法律援助中心指派援助律师。被告本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会。统一社会信用代码54210521A440519021。住址本溪满族自治县高官镇肖家河村**。法定代表人景立明，系村委会主任。原告霍兴国诉被告本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍兴国之委托诉讼代理人霍永彬、孙威，被告法定代表人景立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告承包经营的位于本溪满族自治县吴家岭的山林为家庭承包山。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告高官镇肖家河村民委员会**村民。1999年，本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会与陈晓林签订承包山林合同，将位于吴家岭的林地承包给陈晓林经营，合同承包期限40年。后陈晓林将其从被告处承包的林地转让给原告。2006年原告承包的山林按国家政策及林改方案要求，该承包林地经林改变为家庭承包。但由于被告村委会登记错误，未认定该山林为家庭承包。为此，原告诉至法院，请求法院依法认定原告承包的山林为家庭承包。原告提供证据如下：1、陈晓林与被告签订的承包山林《合同》；2、《高官镇肖家河村集体林产权制度改革实施方案》。上述材料拟证明原告承包的山林已变为家庭承包山。被告辩称：原告承包的山林是第三次转让承包，没有相关林权证和林权台账来证明属于家庭承包；被告依据省政府2号文件规定，将其承包山林列为其他方式承包；原告就本案同一事实起诉过，已被法院驳回。被告提供证据如下：本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1055号民事判决书、本溪市中级人民法院（2020）辽05民终473号民事判决书。证明原告曾经起诉被驳回的事实。经审理，法院认定事实如下:原告系被告高官镇肖家河村民委员会**村民。1999年，本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会与案外人陈晓林签订承包山林合同，将位于吴家岭的林地承包给陈晓林经营，合同承包期限40年。后陈晓林将此山林的承包经营权转让给原告。现原告请求法院确认该承包山林为家庭承包山（性质）。本院经审查认为：土地承包经营权的创设取得和移转取得及承包方式（家庭承包、其他方式承包），是基于承包方和发包方的民事行为。故原告提起本案诉讼，要求确认承包山为家庭承包性质，其诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，原告起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下:驳回原告霍兴国起诉。案件受理费全部退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  于文良人民陪审员  金洪强人民陪审员  黎振山二〇二一年六月十八日书 记 员  赵 明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2652号原告:周某1，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告:龙某，女，住址同上。原告周某1诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加了诉讼。被告龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告周某1诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚前于××××年××月××日生育长女周某2，××××年××月××日生育次女周某3。婚后双方感情一直不好，经常吵闹，已分居四年，感情完全破裂，被告对待原告的父母及原告婚前与她人生育的女儿周某某态度一直不好，常常发生抓扯吵闹，当地派出所出面调解多次无效，被告的行为已经严重伤害了原告及其家人，故诉至法院，请求：一、原告要求与被告离婚；二、双方婚前生育的两个女儿周某2、周某3各自负责抚养一个女儿，抚养费独自承担。被告龙某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料及证据。经审理查明：原、被告双方于2005年开始以夫妻名义同居生活，同居期间于××××年××月××日生育长女周某2，××××年××月××日生育次女周某3。××××年××月××日补办结婚登记手续。因原告在与被告同居生活前与她人生育有子女周某某，双方共同生活期间，被告未能正确处理与原告家人之间的关系，双方常为此发生吵打，夫妻之间产生矛盾，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉请。另查明，原、被告双方共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、户口本等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：夫妻之间，应当相互尊重，相互理解，正确处理夫妻关系及家庭关系。本案中，原、被告双方共同生活十余年并生育两个子女，表明双方具有一定的感情基础，但在共同生活期间，由于双方未能正确处理与原告及原告家人之间的关系，致使双方感情受到影响。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，被告在收到本院传票后拒不到庭参加诉讼，表明其对双方之间的夫妻关系已不关心，本院据此认定双方的夫妻感情已完全破裂，故根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于原告要求双方婚生女儿周某2、周某3由双方各自抚养一个的诉请，经本院在庭审中向原告核实，其真实意愿是希望自行抚养周某2与周某3，考虑到被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，也表明其对与原告的夫妻感情及两个子女的抚养问题等采取不负责任的态度处理，其并无抚养子女的意愿。由其抚养子女不利于子女的健康成长。故根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”的规定，双方婚生女周某2、周某4由原告自行抚养为宜。对于子女抚养费的支付问题，因原告自愿不要求被告支付抚养费，本院从其自愿。对于本案中应否针对周某2、周某3的抚养问题征求子女本人意愿的问题，因考虑到周某2、周某3正值青春叛逆期，为避免父母离婚给其造成心理上的负面影响，故本院不主动征求子女意见。被告龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的起诉进行答辩和举证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款、第一千零八十四条第三款之规定，判决如下：准许原告周某1离婚。婚生女周某2、周某3由原告周某1自行抚养。案件受理费已减半收取150元由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾其不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  郑六友二〇二一年六月十四日书记员  黄 琴
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1715号原告：韦德辉，男，生于1972年2月22日，汉族，住贵州省正安县。被告：陈杰，男，生于1980年9月26日，汉族，住贵州省正安县。韦德辉与陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦德辉到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韦德辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款165000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月7日，原告出资与被告合伙做事，后因特殊情况双方无法合伙，但被告也未退钱给原告。2020年9月5日，被告出具欠条给原告，由原告出资的155000元全部作为借款，并约定2020年9月底前还清，超过2020年10月6日前偿还的，被告自愿多偿还10000元。现被告一直未偿还借款，原告向法院起诉。陈杰辩称，原告陈述的欠款情况属实，希望能在一年内付清。本院经审理查明，2020年8月7日，经原、被告双方协商达成合伙意向，并签订合伙协议，韦德辉资金形式入伙。当日，韦德辉向陈杰履行了100000元出资，陈杰当即向韦德辉出具收条一份。2021年8月12日、8月18日，韦德辉又通过微信分别向陈杰转账20000元、35000元用于办理合伙事宜。2020年9月5日，因双方终止合伙，陈杰将韦德辉的155000元合伙出资以借款形式向韦德辉出具借条一份，约定当月还清，并承诺：超过20号到下月即2020年10月6号付清时，陈杰愿意多支付10000元作为利息。至韦德辉向本院提起诉讼止，陈杰均未履行还款义务。上述事实，有原告提交的合作协议、借条、收条、个人账户明细打印清单、微信转账截图及原告陈述在卷佐证。本院认为，韦德辉与陈杰虽签订合作协议，但根据查明的事实，双方并未实际履行合伙事项。对于韦德辉的合伙出资，陈杰应当予以返还。经双方协商一致，该款项作为陈杰向韦德辉的借款并出具借条，形成民间借贷关系，借款本金为155000元，借款时间为2020年9月5日，还款期限为2020年9月20日，但陈杰并没有在约定的期限内偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，韦德辉要求陈杰偿还借款，本院予以支持。根据双方借条约定，陈杰超过2020年9月20日未还款，将承担10000元利息，本院认定上述利息为逾期利息，截止韦德辉向本院提起诉讼之日止，该利息未超过法律规定最高标准，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，对韦德辉要求陈杰承担10000元逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈杰于本判决生效后十五日内偿还韦德辉借款本金155000元及逾期利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吕佳勇二〇二一年六月十七日法官助理叶敏书记员冯益
玉树市人民法院执行裁定书（2021）青2701执112号申请执行人：益灯，男，1972年6月5日出生，藏族，身份证号码XXX，住四川省甘孜县。被执行人：潘统双，男，1969年5月15日出生，汉族，身份证号码XXX，住四川省三台县。申请执行人益灯与被执行人潘统双劳务合同纠纷一案，申请执行标的149000元及迟延履行利息。本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，由于被执行人潘统双下落不明，本院通过在法院公告栏张贴的方式，向被执行人潘统双送达了执行通知书和报告财产令。申请执行人益灯没有提供被执行人潘统双的财产线索。本院于2021年4月28日通过最高法院“总对总”网络查控系统，查询了被执行人潘统双名下的银行、不动产、网络资金、车辆、税务、民政、工商登记、保险等信息，被执行人名下无可供执行的财产。本院冻结了被执行人潘统双在青海玉树农村商业银行股份有限公司结古支行的6210651112374346账户，在中国农业银行股份有限公司玉树市红卫路支行的6228481946013993863账户，在中国建设银行股份有限公司德阳海正广场支行的6217003600006223950_156_1账户，在中国农业银行股份有限公司玉树市民主路支行的6228481948138295976账户，在中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县新德镇营业所的6210986590009577955账户，在工行四川省绵阳三台梓州支行的2308014501104334530账户，并限制其高消费。本院于2021年5月24日到被执行人潘统双户籍所在地四川省绵阳市三台县新德镇长堰村进行调查。经查，潘统双因夫妻投靠于1993年将户籍迁于此地（由于时间久远，新德镇派出所无法查询到迁出地及其父母相关信息），潘统双在本地以务工为生，工作不稳定，在村上没有任何收入，在长堰村居住的房屋系其前妻魏海清父母所建住房，不属于潘统双所有，潘统双也无车辆等其他财产。经当日到三台县房产交易所查询，未查询到潘统双及魏海清名下有不动产登记信息。潘统双与前妻魏海清已办理离婚登记，本院尝试与魏海清取得联系，但魏海清拒绝接听本院电话，其婚生女也长时间未与潘统双取得联系。经传统调查，被执行人潘统双确无财产可供执行。申请执行人益灯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 达  青审 判 员 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿二〇二一年六月三日法官助理 梁 意 敏书 记 员 索南求藏