广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9296号原告:苏州巨久静电科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区和顺路33号2号厂房三楼，统一社会信用代码9132050855122190XF。法定代表人：胡定国。委托代理人：周乃文、唐烟梅，均系广东南天星律师事务所律师。被告：贤创科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C011018（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA59G1FG0L。法定代表人：黎俊贤。被告：黎俊贤，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区,原告苏州巨久静电科技有限公司（以下简称“静电公司”）诉被告贤创科技（广州）有限公司（以下简称“贤创公司”）、黎俊贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员何炎辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告静电公司委托代理人周乃文到庭参加诉讼，被告贤创公司、黎俊贤经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告静电公司诉称：原告与被告贤创公司于2020年8月3日签订《一次性民用PVC手套购销合同》，约定原告向被告采购100万只手套，总价26万元，根据被告黎俊贤要求，原告分别于2020年8月3日转账10万元、2020年8月4日转账3万元、2020年8月8日转账13万元到被告黎俊贤的账户上。2020年8月11日，原告与被告贤创公司签订《一次性民用PVC手套购销合同》，约定原告向被告采购130万只手套，总价32.5万元，原告于当日转账162500元到被告黎俊贤账户上。原告支付款项给被告黎俊贤后，两被告却迟迟不发货，也不退回相关款项给原告。案涉购销合同均约定了违约责任，现被告已经逾期数月，严重违约，应当赔偿违约金。现原告为维护自身的合法利益，特向法院起诉请求：1.判令二被告共同返还原告货款人民币392500元；2.判令二被告支付原告违约金175500元；3.判令二被告支付原告律师费70000元；4.判令依法解除原告与被告签订的两份《一次性民用手套购销合同》；5.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。被告贤创公司、黎俊贤无答辩，亦未提交证据。经审理查明：静电公司为有限责任公司，营业期限为2010年3月10日至长期，经营范围为防静电产品、无尘净化产品、劳保用品销售等。贤创公司属于有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告黎俊贤，营业期限自2016年11月15日至长期，经营范围为集成电路设计、数据处理和存储服务等。2020年8月3日，静电公司作为采购方，贤创公司作为供货方，双方签订《一次性民用PVC手套购销合同》（订单编号：202005212039-2），合同主要约定贤创公司供应100万只一次性民用PVC手套产品，静电公司支付260000元货款，约定分期交付时间及数量：自合同签订日起2个工作日付50%定金，剩余50%货款在发货当日付齐，签订合同日起5个工作日内发当月订单全部货；在供货方责任及义务处约定：1.供货方逾期交货的，按逾期交货部分货款计算，向采购方赔偿每日货款5%的违约金；2.供货方不能交货或逾期交货3天以上，采购方可单方面解除合同，供货方应当向采购方退还逾期未交货的货款及相应的赔偿金，赔偿金为逾期交货值的5%。根据静电公司提供的中国银行国内支付业务付款回单显示，签订上述合同后，静电公司分别于2020年8月3日向被告黎俊贤账户转账货款100000元、于2020年8月4日转账货款30000元、于2020年8月8日转账货款130000元，合计转账货款260000元。2020年8月11日，静电公司作为采购方，贤创公司作为供货方，双方签订《一次性民用PVC手套购销合同》（订单编号：202005212039-2），合同主要约定贤创公司供应130万只一次性民用PVC手套产品，静电公司支付325000元货款，约定分期交付时间及数量：自合同签订日起2个工作日付50%定金，剩余50%货款在发货当日付齐，签订合同日起5个工作日内发当月订单全部货；在供货方责任及义务处约定：1.供货方逾期交货的，按逾期交货部分货款计算，向采购方赔偿每日货款5%的违约金；2.供货方不能交货或逾期交货3天以上，采购方可单方面解除合同，供货方应当向采购方退还逾期未交货的货款及相应的赔偿金，赔偿金为逾期交货值的5%。根据静电公司提供的中国银行国内支付业务付款回单显示，2020年8月11日，静电公司向被告黎俊贤账户转账货款162500元。庭审中，静电公司表示支付上述货款款项后，被告至今未曾发货。另查明：2020年8月20日，被告黎俊贤向原告静电公司的法定代表人胡定国出具《承诺书》，内载：“本人黎俊贤（指印），身份证号码。本人黎俊贤欠胡定国货款412500元，大写：肆拾壹万贰仟伍佰元整，于2020年8月20日晚上，先退回货款90000元，尾款322500元（大写：叁拾贰万贰仟伍佰元整）于2020年8月24日晚前付清。如本人未能如期履行约定，本人黎俊贤自愿承担一切法律责任。并愿赔偿因违约造成胡定国由此产生的经济损失违约金、律师费、诉讼费等差旅费。特此证明，承诺人：黎俊贤，2020年8月20日。”《承诺书》落款处有黎俊贤的手写签名及指印。庭审中，原告表示上述《承诺书》是其在2020年8月19日向广州公安报警后，被告黎俊贤在派出所写下，并于当天退还了货款10000元。之后被告黎俊贤于2020年8月20日退还货款20000元，确认被告黎俊贤共计退还货款30000元。静电公司为证明因本案诉讼所支出的律师费，向本院提供了民事委托合同及由广东南天星律师事务所出具的发票，显示支出律师费70000元。再查明：原告静电公司诉讼中向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2020）粤0115民初9296号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人贤创科技（广州）有限公司、黎俊贤名下价值464000元的财产，现已保全完毕。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告静电公司与被告贤创公司签订的两份《一次性民用PVC手套购销合同》为当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。原告静电公司主张其依约向被告黎俊贤转账支付货款422500元后，因被告一直未能发货，导致交易不能完成，在2020年8月19日原告向广州公安报警后，被告黎俊贤才退还货款30000元。上述事实，有原告静电公司提交的两份《一次性民用PVC手套购销合同》、中国银行国内支付业务付款回单、被告黎俊贤出具的《承诺书》以及原告静电公司的当庭陈述等证据证实。故被告贤创公司、黎俊贤继续持有原告静电公司支付的货款392500元缺乏依据。原告静电公司已经按照《一次性民用PVC手套购销合同》向被告贤创公司、黎俊贤支付了货款，但被告黎俊贤接收原告静电公司的货款后却一直未发货，在2020年8月19日原告向广州公安报警后，被告黎俊贤才退还货款共30000元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”故原告静电公司诉请解除与被告签订的两份《一次性民用手套购销合同》及要求被告贤创公司、黎俊贤退还货款392500元并支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算标准。原告与被告订立的《一次性民用PVC手套购销合同》约定：1.供货方逾期交货的，按逾期交货部分货款计算，向采购方赔偿每日货款5%的违约金；2.供货方不能交货或逾期交货3天以上，采购方可单方面解除合同，供货方应当向采购方退还逾期未交货的货款及相应的赔偿金，赔偿金为逾期交货值的5%。本案中，原告静电公司依约向被告贤创公司支付货款共422500元，但被告贤创公司一直未能发货，导致交易不能完成，根据双方签订《一次性民用PVC手套购销合同》约定，贤创公司不能交货或逾期交货3天以上，静电公司可单方面解除合同，贤创公司应当向静电公司退还逾期未交货的货款及相应的赔偿金，赔偿金为逾期交货值的5%的标准向原告支付违约金。故本院认定违约金为以实际支付的货款422500元为本金，按5%的标准计算违为21125元（422500元×5%）。原告请求超出上述部分，本院不予支持。关于律师费的问题，原告提供了相应证据证实其为本案诉讼支付了律师费70000元，属于被告黎俊贤在《承诺书》中约定的“赔偿因违约造成胡定国由此产生的经济损失违约金、律师费、诉讼费等差旅费。”的情形，该费用支出在合理范围内，被告应依约向原告支付该律师费。被告贤创公司、黎俊贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告苏州巨久静电科技有限公司与被告贤创科技（广州）有限公司于2020年8月3日签订的《一次性民用PVC手套购销合同》和于2020年8月11日签订的《一次性民用PVC手套购销合同》于本判决生效之日解除；二、被告贤创科技（广州）有限公司、黎俊贤应于本判决生效之日起十日内向原告苏州巨久静电科技有限公司返还货款392500元并支付违约金21125元；三、被告贤创科技（广州）有限公司、黎俊贤应当在本判决生效之日起十日内一次性向原告苏州巨久静电科技有限公司支付律师费70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10195元，保全费2840元，均由被告贤创科技（广州）有限公司、黎俊贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何炎辉二〇二一年六月二十八日书记员  石豪楠