江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3799号原告：昆山旭潮机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳路104号楼1-1室，统一社会信用代码91320583MA1NMHKP8W。法定代表人：蒋国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：高王楠，江苏六典律师事务所律师。被告：常熟凯源宏无纺机械设备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村，统一社会信用代码91320581MA1P5JP696。诉讼代表人：钟磊，常熟凯源宏无纺机械设备有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。第三人：徐娅，女，1987年12月3日生，汉族，住江苏省常熟市。第三人：邱建明，男，1966年5月31日生，汉族，江苏省常熟市。第三人：张英，女，1976年8月27日生，汉族，住江苏省常熟市。原告昆山旭潮机电有限公司（以下简称旭潮公司）与被告常熟凯源宏无纺机械设备有限公司（以下简称凯源宏公司）、第三人徐娅、邱建明、张英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月8日、2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋国祥、委托诉讼代理人高王楠二次到庭参加诉讼，被告凯源宏公司委托诉讼代理人金莉到庭参加第二次诉讼，第三人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭潮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款83289元及利息损失（以83289元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因扣减部分退货款，原告将诉请1中货款金额调整为65882元。事实和理由：自2017年5月起，被告陆续向原告采购减速机、电动机等机电产品，双方建立买卖合同关系。合作期间交易总金额共计141434元（含税）。期间，被告支付货款58145元，退货17407元，剩余货款未付，为此原告提起诉讼。被告凯源宏公司辩称，被告公司自2020年进入破产程序，管理人接手后，根据交接到的材料经审计确实结欠原告款项，但是据被告的股东陈述，事后通过个人账户向原告支付了部分款项，但具体支付的金额记不清了。本院经审理查明，2017年5月至2018年9月期间，被告凯源宏公司向原告旭潮公司采购减速机、电动机等物品，原告累计供货141434元，并开具了相应金额的增值税发票。被告凯源宏公司已支付货款58145元。2019年3月3日，被告退货部分产品金额为17407元。后被告凯源宏公司对剩余货款65882元一直未付，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告凯源宏公司成立于2017年6月8日，系有限责任公司，公司股东为徐娅、邱建明、张英，法定代表人为徐娅。2020年5月20日，被告凯源宏公司法定代表人徐娅向本院寄交书面答辩状称，原告起诉被告支付货款83289元与事实不符，实际欠货款数字为65882元。被告公司曾于2019年3月3日退还原告部分货物，原告出具了相关结算单，退货货物计17407元。原告在起诉时应当如实扣除退货部分的货款。被告公司已于2018年10月歇业，实际已倒闭，公司已无资产，要求追加公司三位股东参与诉讼。再查明，2020年8月28日，常熟市人民法院作出（2020）苏0581破35号民事裁定书裁定受理凯源宏公司的破产清算申请，并指定苏州立信会计师事务所有限公司担任凯源宏公司管理人。苏州立信会计师事务所有限公司于2020年10月14日出具《专项审计报告》，其中7.5应付账款中第80项载明：昆山旭潮机电有限公司账面余额111434元，审计调整-42461.88元，调整后金额68972.12元，备注为待定债权。上述事实有原告提交的送货单、对账单、付款记录、发票、发票签收记录、退货记录、微信记录，被告提交的民事裁定书、决定书、专项审计报告以及庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告理应及时支付货款。关于双方交易金额有原告提交的送货单、发票、退货记录等证据证实，被告凯源宏公司法定代表人亦对欠款金额予以认可，故对于被告结欠原告货款65882元，本院予以确认。关于被告辩称股东个人支付了部分货款，被告未提交证据予以证明，故对此意见本院不予采信。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但具体金额以65882元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年3月18日起计算至法院受理被告凯源宏公司破产申请时（即2020年8月28日）止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告昆山旭潮机电有限公司对被告常熟凯源宏无纺机械设备有限公司享有货款65882元及利息损失（以65882元为基数，自2020年3月18日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月28日止）的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由被告负担。原告预交的案件受理费1447元，本院予以退还，被告应当负担的1447元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811194042，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张燕华人民陪审员  范 艳人民陪审员  孙嘉莲二〇二一年六月三日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。