山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4190号上诉人（一审被告）：胡某，女，1981年9月19日出生，汉族，户籍地：山东省招远市，住山东省龙口市。被上诉人（一审原告）：姜某，男，1967年3月8日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：桑杰，山东烟泰光律师事务所律师。上诉人胡某因与被上诉人姜某离婚后财产纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2021）鲁0681民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡某上诉请求：撤销一审判决,发回重审或者依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，导致判决错误。一、一审认定事实如下：原被告婚后夫妻共同债务：欠曲建美人民币170000元、欠姜涛人民币30000元均由姜某负责偿还。即：除上述列明的夫妻共同债务外，其他的债务均为个人债务。一审法院将本案被上诉人的个人债务，认定为夫妻共同债务没有事实依据，悖离了双方在离婚中债务的约定。二、被上诉人诉称：2013年8月27日该笔借款是用于给孩子治病不是事实。该笔借款用途为：综合消费而不是治病。且这期间孩子没有住院治疗。被上诉人未提供证据证明该笔借款用于给孩子治病。该借款2019年1月22日提起诉讼，2019年6月24日达成调解协议。该协议没有通知上诉人，也没有将上诉人列为被告，足以说明该笔借款与上诉人无关，否则该调解协议侵犯了上诉人的诉讼权利和处分权。2019年11月4日上诉人与被上诉人离婚时，被上诉人明知有该笔债务，却未在离婚协议中一并处理。足以说明该借款不是夫妻共同债务，而是个人债务。一审法院认定该借款系夫妻共同债务是完全错误的。三、被上诉人未提供已履行的付款证据，一审法院仅依据被上诉人的口头陈述作为认定依据完全是错误的。被上诉人姜某答辩称，一、一审判决事实清楚，涉案债务属于夫妻共同债务。上诉人与被上诉人原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2010年被上诉人贷款在隆基花城购买楼房一栋，2011年双方婚生女出生，2012年上述房屋交房，2013年贷款时被上诉人一月收入三千余元，上诉人没有收入，被上诉人独自偿还房贷，且房屋正在装修，女儿患病需要治疗费用（后查出女儿患有先天性心脏病，并于5岁时做了修补手术），三万元贷款属于家庭综合支出，用于双方生活所需，且上诉人对该笔债务知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，涉案债务属于夫妻共同债务。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上诉人负有证明该笔债务为个人债务的举证义务，在一审程序中上诉人没有相关证据证明该笔债务为个人债务，因此，一审判决认定涉案债务为夫妻共同债务并无不妥。综上，一审判决事实清楚，涉案债务属于夫妻共同债务。二、一审判决证据确实充分，被上诉人无需提供已经偿还夫妻共同债务的相关证据。被上诉人已经履行的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六款的规定，经过一审法院调查的相关裁判和执行裁定的执行情况，已经可以证明被上诉人履行了相应的还款义务，相关事实属于免证范畴，无需被上诉人举证证明该事实发生。综上所述，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。姜某向一审法院起诉请求：判令被告归还原告垫付的执行款人民币9263.5元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：××××年××月××日，原被告双方登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日，育有一女。2019年11月4日，胡某作为原告起诉姜某离婚纠纷一案，当日，法院作出（2019）鲁0681民初7104号民事调解书，其中载明：一、原、被告双方同意离婚……四、原被告婚后夫妻共同债务：欠曲建美人民币170000元、欠姜涛人民币30000元均由姜某负责偿还。2019年1月22日，中国平安财产保险股份有限公司起诉姜某保证保险合同纠纷一案，法院于2019年6月24日作出（2019）鲁0681民初880号民事判决书，经审理查明，2013年8月27日，姜某申请中国平安财产保险股份有限公司为其在中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行处的借款提供保证保险，中国平安财产保险股份有限公司向姜某出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，载明姜某为投保人，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行为被保险人，中国平安财产保险股份有限公司为保险人。保单载明保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为570元，姜某委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；姜某拖欠任何一期贷款达到80天（不含），中国平安财产保险股份有限公司依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行进行理赔，中国平安财产保险股份有限公司理赔后，姜某需向中国平安财产保险股份有限公司归还全部理赔款项和未付保费。2013年8月28日，姜某与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订了个人贷款合同，借款金额为30000元，借款期限是36个月，借款用途为综合消费。合同签订后，姜某收到银行贷款30000元，并于每月28日还本付息，至2015年4月27日，姜某停止还款。2015年7月17日，中国平安财产保险股份有限公司依照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行支付理赔款15531.12元。截至中国平安财产保险股份有限公司付款之日，姜某尚欠中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2071元。最终，法院判决：“一、姜某于判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款15531.12元、逾期保费2071元及违约金（自2015年7月18日起至实际给付之日止以15531.12元为基数按年利率24%计算）。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费750元，由姜某承担。”2020年7月17日，中国平安财产保险股份有限公司向法院申请强制执行（2019）鲁0681民初880号民事判决书，法院向姜某发出（2020）鲁0681执1738号执行通知书，责令姜某立即给付中国平安财产保险股份有限公司执行款18352元及逾期利息，执行费175元。2020年7月29日，法院作出（2020）鲁0681执1738号执行裁定书，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请人撤回对被执行人的执行申请，裁定：终结山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初880号民事判决书的执行。后原告姜某支付执行款18352元及执行费175元，共计18527元。一审法院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，2013年8月28日，原告姜某与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订了个人贷款合同，借款30000元用于综合消费，中国平安财产保险股份有限公司为该笔借款提供担保。原告姜某在原被告婚姻关系存续期间向银行借款，虽被告胡某不认可该笔借款，但未举证证明银行明知该笔借款为原告姜某的个人债务，且考虑到原告姜某借款的数额未明显超出通常情况下必要的家庭日常消费，故应认定为夫妻共同债务。原告姜某不能按时偿还银行借款，保险公司履行担保责任后向原告姜某追偿，原告姜某履行了执行款18352元，现原告姜某主张被告胡某应承担一半的费用即9176元，于法有据，法院予以支持。但因原告姜某迟延履行生效判决确定的义务，而产生的执行费175元，原告姜某要求被告胡某承担一半的费用，于法无据，法院依法不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,一审法院于2021年3月25日判决：被告胡某于判决生效之日起十日内给付原告姜某理赔款9176元；驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某负担。二审法庭调查中，上诉人提交五份姜雨涵住院病历，用以证明女儿治病的时间与被上诉人贷款时间不一致，被上诉人不是为孩子治病贷的款。被上诉人质证称，真实性无异议，双方婚生女患有先天性心脏病，其做手术的时间确实在2016年左右，但诊断相关疾病也是需要消费的，且当时贷款的主要目的除了给孩子看病外，还要清偿房贷、给房子装修，也属于家庭综合支出的范畴，故不能以此证据否定涉案债务为夫妻共同债务；一审判的钱实际是夫妻共同债务即3万元银行贷款中未清偿的部分，后来法院执行了，被上诉人全部履行，其中应当由上诉人负担的部分就是本案一审判决认定的9176元；双方在达成离婚调解时都忘了有这笔债务，相关债务的（2019）鲁0681民初880号案是缺席判决的，直到龙口市人民法院把被上诉人的银行卡冻结后，被上诉人才想起来相关债务，这个情况发生在双方离婚后。上诉人则主张，涉案债务不属于夫妻共同债务，法院起诉的时候被上诉人已经知道了，如果我是共同债务人，应该也起诉我，而不是只起诉被上诉人一个人。被上诉人和保险公司达成的协议我没有看到。被上诉人去保险公司贷款的时候我不知道，也不是我和被上诉人一起去贷款的。法庭当庭电话联系被上诉人本人，其称钱用于装修，没有其他共同债务，当时上诉人作为第一担保人，保险公司曾经向上诉人要过债，上诉人是知情的，没有类似债务。上诉人则称，我不知道，没给我打过电话；装修的钱是从我母亲和被上诉人的母亲拿的，被上诉人有没有贷款我不知道。上诉人二审提交的证据，被上诉人认可其真实性，本院予以采信。二审法庭调查之后，本院向一审法院调取了（2020）鲁0681执1738号执行裁定书、龙口市人民法院案款付款通知书、案款转付通知书、收据、（2020）鲁0681执恢282号案件执结报告书。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案二审争议是，涉案债务应否认定为双方的共同债务。2013年8月28日，姜某与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订了个人贷款合同，借款30000元用于综合消费，中国平安财产保险股份有限公司为该笔借款提供担保。（2019）鲁0681民初880号民事判决书、（2020）鲁0681执1738号执行通知书，可证实涉案15531.12元债务、执行款18352元属实，本院予以确认。姜某在双方婚姻关系存续期间向银行借款，借款用途系综合消费，借款的数额未明显超出通常情况下必要的家庭日常消费，二审中，被上诉人对双方为何在离婚时未对该笔债务作出处理进行了解释，其解释尚合理。双方离婚时未对该笔债务予以确认，现姜某主张胡某承担一半的债务，理由正当，一审判决将该笔债务认定为夫妻共同债务，判令上诉人返还一半的执行款，合法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡某负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二一年六月二十二日书记员  吕冠晓