云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云31民终96号 上诉人（原审被告）：张燕芬，女，现住云南省瑞丽市。 上诉人（原审被告）：杨永顺，男，现住云南省瑞丽市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：卢申云，云南若在律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：张美彩，女，现住云南省瑞丽市。 上诉人张燕芬、杨永顺因与被上诉人张美彩民间借贷纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2020）云3102民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张燕芬、杨永顺上诉请求：1．撤销一审判决，依法予以改判；2．判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人已归还被上诉人119,050元的借款。2017年10月3日被上诉人帮上诉人支付购车款70,000元，向上诉人杨永顺农业银行卡里打入50,000元，共计120,000元。但同年10月10日被上诉人要去缅甸做生意急需用钱二上诉人即在被上诉人住处，在母亲杨彩菊和继父杨生昌在场见证的情况下将50,000元现金还给了被上诉人。2018年2月3日，二上诉人在被上诉人住处也是母亲和继父在场见证的情况下归还现金2,500元。2018年3月28日，因被上诉人催着急用钱，二上诉人再一次以现金归还被上诉人20,000元，当时母亲、继父和被上诉人孩子均在场。至此，二上诉人已经以现金的方式归还了被上诉人72,500元，再加上被上诉人认可的以微信转账方式偿还的46,550元，上诉人已归还被上诉人119,050元。因母亲涉嫌刑事犯罪被羁押于陇川县看守所，一审开庭时无法到场作证，但已由继父出庭证实上诉人以现金方式归还被上诉人72,500元，一审法院却不顾事实而不予采信。恳请二审法院查明事实，依法予以改判。 张美彩答辩称，对方说的现金归还，我是没有收到过。他们说在501室还款，但那时我住的是503室，我于2016年5月26日开始住503室，2018年5月26日住满两年后才和房东商量住501室，他们说2018年3月28日还30,000元到501室，但那时我还住503室，还款这个事实并不存在。我只收到过微信转账的那部分大概46,550元，现金没有收到过。我还和朋友拿了15,000元借给他们，他们没有还款，一审也没有认定。 张美彩向一审法院起诉请求：1．判令杨永顺、张燕芬立即归还借款本金88,450元及资金占用利息至实际清偿之日止（以拖欠款项88,450元为基数，2019年1月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利息计算，现暂计算至2020年5月13日的逾期付款损失为5,322.48元）上述款项暂合计为93,772.48元；2．本案诉讼费用、保全费用由杨永顺、张燕芬承担。 一审法院认定事实：张美彩与张燕芬系同胞姐妹，张燕芬与杨永顺系夫妻关系。2017年10月3日，张美彩通过银行向杨永顺账户转入50,000元；同日，张美彩用刷卡方式替张燕芬、杨永顺支付了买车款70,000元。张美彩共向杨永顺、张燕芬出借了120,000元。张美彩自认杨永顺、张燕芬陆续归还46,550元。 一审法院认为，一、关于借款事实是否存在，借款本金是多少的问题。张美彩通过向杨永顺银行账户转账50,000元及刷卡代为支付购车款的方式向杨永顺、张燕芬实际交付了借款本金，双方未签订借款合同，但借款事实存在，本金为120,000元。张美彩主张其还曾于2017年11月以现金方式交付杨永顺、张燕芬15,000元借款本金，但除证人证言外无其他证据予以佐证，故对该主张不予支持。张美彩自认杨永顺、张燕芬已归还借款本金46,550元，予以采纳，本金现尚欠73,450元。杨永顺、张燕芬主张除46,550元外，还以现金方式于2017年2月3日偿还2,500元，于2017年10月10日偿还50,000元，于2017年3月28日偿还20,000元，但该三笔款项除证人证言外无其他证据予以佐证，对该主张不予支持。二、双方是否约定利息，利息应如何计算。双方未就该笔借款约定利息及还款期限，对张美彩主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，予以支持。利息应自起诉之日（2020年5月15日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付至实际清偿之日。公民之间或公民与法人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案借款事实存在，杨永顺、张燕芬对上述债务负有清偿责任。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决：一、杨永顺、张燕芬归还张美彩借款本金73,450元，并以73,450元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付自2020年5月15日起至借款本金实际清偿之日止的利息，于判决生效之日起三十日内付清。二、驳回张美彩的其他诉讼请求。案件受理费2,144元，由张美彩负担364元；由杨永顺、张燕芬负担1,780元。 综合当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人杨永顺、张燕芬是否尚欠被上诉人张美彩借款本金73,450元，及自2020年5月15日起至清偿之日止的利息？ 本院二审期间，上诉人杨永顺、张燕芬申请张母杨某菊为本案还款事宜书面作证，因杨某菊现在押于陇川县康复戒毒所，本院准许其书面作证。杨某菊证言如下：我亲自参与和见证张燕芬在2017年10月份还了50,000元现金，2018年2月还了2,500元现金，2018年3月还了20,000元现金，还款地点都是在张美彩位于勐卯镇××号的居所内，我和杨生昌都在场。上诉人杨永顺、张燕芬质证认为，证言属实，可以证明杨永顺、张燕芬还有现金还款72500元。被上诉人张美彩质证意见为，证人与上诉人住在一起，所以偏帮上诉人，不认可证人证言。因杨某菊系书面作证，庭后本院委托陇川县康复戒毒所就杨某菊证言进行核实，但其所述内容与其书面证言不一致，且本案杨某菊与上诉人、被上诉人均存在利害关系，故对杨某菊的证言，本院不予采信。 一审法院对一审证据的审核认证意见正确，本院予以确认。 对一审查明的法律事实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人张美彩已向上诉人杨永顺、张燕芬交付借款本金120,000元，上诉人杨永顺、张燕芬负有还款义务。现被上诉人张美彩自认上诉人已还款46,550元，上诉人杨永顺、张燕芬虽上诉称其还曾分三次向被上诉人现金还款72,500元，共计还款119,025元，但其提交的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对上诉人杨永顺、张燕芬的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，杨永顺、张燕芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,636元，由杨永顺、张燕芬负担（已付）。 本判决为终审判决。 审判长 高 立 审判员 孙 媛 审判员 寸守庆 二〇二一年六月一日 书记员 侯新杰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。