wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初7074号原告：钟山区康乐南路社区健程汽车租赁行，住所地：六盘水市钟山区康乐南路与公园路交叉路口，统一社会信用代码：92520201MA6FJD0B0N。经营者：田小飞。委托诉讼代理人：陈胜，男，汉族，1969年10月24日出生，住六盘水市钟山区。被告：蔡庭鹏，男，彝族，1995年11月6日出生，住六盘水市钟山区。原告钟山区康乐南路社区健程汽车租赁行（以下简称健程汽车租赁行）与被告蔡庭鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告健程汽车租赁行的经营者田小飞及原告的诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼，被告蔡庭鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健程汽车租赁行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即支付我租赁行租金129700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月20日，被告到我租赁行将贵Ｂ×××××号车租走，双方就此签订了一份《六盘水汽车租赁合同》（下称合同），合同签订后我租赁行即将贵Ｂ×××××号车交给被告使用；事后被告又于同年12月13日租用我租赁行贵Ｂ×××××号，同样签订了一份租赁合同；2019年2月18日，被告再次租用我租赁行贵Ｂ×××××号，同样签订租赁合同。事后，经我租赁行与被告双方于2019年6月28日结算，被告总计下欠我租赁行租金及违章罚款129700元。由于被告当时无款支付，就书面向我租赁行出具了一份欠条，同时口头承诺一年内付清。事后，被告没有履行付款承诺，经我租赁行多次向被告索要，其均以种种理由推诿。无奈之下，我租赁行只好依法诉至法院，请求判决如前诉。被告蔡庭鹏未作答辩。本案原告健程汽车租赁行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的营业执照复印件、经营者证明、经营者身份证复印件、被告身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件，能证明原、被告的诉讼主体资格及被告的驾驶资格，本院予以确认；对原告提交的欠条、三份《六盘水汽车租赁合同》，能证明被告向原告租赁贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号汽车使用，后经结算被告差欠原告租金129700元未付的事实，本院予以确认；对原告提交的两份《凉都汽车委托租赁中介合同》复印件，能证明贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号汽车系案外人委托原告进行租赁的车辆，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原告健程汽车租赁行作为甲方（出租方），被告蔡庭鹏作为乙方（承租方），双方签订了一份《六盘水汽车租赁合同》，约定乙方租赁的车辆牌照为贵Ｂ×××××号，起租时间为2018年10月20日18时42分，未约定还车时间，租金每天500元，乙方应按约定交纳租金及其他费用，双方对各自的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，上述车辆交付被告使用。2018年12月13日，被告又与原告签订一份《六盘水汽车租赁合同》，约定被告租赁的车辆牌照为贵Ｂ×××××号，起租时间为2018年12月13日22时12分，未约定还车时间，租金每天260元。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。2019年2月18日，原、被告再次签订《六盘水汽车租赁合同》，此次被告租赁的车辆牌照为贵Ｂ×××××号，起租时间为2019年2月18日21时17分，未约定还车时间，租金每天350元。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。2019年3月8日，被告将贵Ｂ×××××号车归还原告。2019年6月28日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本人租健程汽车租赁行的三台车，（贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××），合计欠租金（80600元＋35400元＋13700元）＝129700元（壹拾贰万玖仟柒佰圆），另外违章款另外算，（贵Ｂ×××××违章款950元，分数是18分），贵Ｂ×××××分，罚款500元。”被告在欠款人处签名捺印。当日，被告将贵Ｂ×××××号车和贵Ｂ×××××号车归还原告。现因被告未支付租金双方发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告蔡庭鹏与原告健程汽车租赁行签订的三份《六盘水汽车租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，系有效合同。原、被告应按照合同约定履行各自义务，签订合同后原告已将案涉车辆交给被告使用，被告应按照约定支付原告租金。对被告欠付的租金金额，有双方结算后被告出具的欠条为凭，虽然原告在起诉状中陈述2019年6月28日经结算被告总计下欠其租金及违章罚款129700元，但欠条载明的欠付租金为129700元，违章款另外算，其中贵Ｂ×××××违章款950元，贵Ｂ×××××罚款500元，庭审中原告也称其仅主张了租金不含违章罚款，故129700元系租金并不含违章罚款。对原告要求被告支付租金129700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告蔡庭鹏于本判决生效之日起十日内支付原告钟山区康乐南路社区健程汽车租赁行租金129700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由被告蔡庭鹏负担（原告钟山区康乐南路社区健程汽车租赁行已预交，被告蔡庭鹏于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告钟山区康乐南路社区健程汽车租赁行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长 安 祎人民陪审员 尹 应人民陪审员 龙花蕾二〇二一年六月十一日法官助理周昌龙书记员何汶运
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3281号原告：赵某（），住青海省互助土族自治县。被告：陈某，住青海省西宁市。原告赵某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员 永 措二〇二一年六月二十一日法官助理 贠慧滢书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初6868号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 代表人：刘浩，总经理。 统一社会信用代码：91370200264577049G。 委托诉讼代理人：房晓杰、姜森,北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：王芸，女，1973年5月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。 公民身份号码：。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛分公司）与被告王芸保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2021年6月17日，平安保险青岛分公司向本院申请撤回对王芸的起诉。 本院认为，平安保险青岛分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审判员  陈明 二〇二一年六月十七日 书记员  陶琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6301号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：林秋平，女，1984年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告林秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二一年六月十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2021）内0423民初2154号原告：史连宝，男，1949年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：姜凤成，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告史连宝诉被告姜凤成民间借贷纠纷一案，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告史连宝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告史连宝负担。 审 判 员 德 力 海二〇二一 年 六 月 二十九 日  书 记 员 萨茹拉图亚
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初2689号 原告：余金炜，男，1994年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市， 被告：余联铺，男，1988年7月4日出生，汉族，身份证住址福建省大田县， 原告余金炜与被告余联铺民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月15日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点》实施办法的通知，继续适用简易程序，由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告余金炜到庭参加了诉讼，被告余联铺因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余金炜向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款24800元并支付利息（利息以24800元为基数，自2019年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述借款还清之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告以需要资金扩大店铺经营为由向原告借款。原告于2019年7月16日分两笔向被告出借14800元、10000元。被告承诺若其店铺有盈利，会按照每天200元的标准向原告支付利润，若无盈利则无明确利息；借款期限至2019年9月16日止。原告在网上搜索借条模板并填写借款内容。被告则在收到原告交付的借款后，在借条上签名确认。借款交付后，被告仅向原告归还了800元，余款一直未予归还。现为维护原告的合法权益，特请求法院判如所请。 被告余联铺无答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告通过微信转账方式向被告转账支付10000元、14800元。同日，被告在原告提供的借条及收条中签名确认。借条记载：“由于余联铺身份证号：资金周转需求，今日向余金炜身份证号：借款人民币贰万肆仟捌佰圆整（小写）：24800.00元整，借款日期：2019年7月16日，还款日期从2019年7月16日至2019年9月16日止，2019年7月26日为第一个还款日，此后每月的6日、16日、26日为当月的还款日，每个还款日的下午16：00前为最后时限，每次还款日还款金额：肆仟壹佰叁拾肆圆整，（小写）：4134.00元整，如有逾期本人自愿承担逾期费用。”借条下方“借款人需知悉”记载：“备注：……；2.逾期利息：按天计算，不足一周按一周计算；3.违约金：如逾期未付本金借款人自愿承担借款总额每天30%的违约金，出借人在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费，律师费、评估费、公证费、拍卖费及其他费用均由借款人承担。”收条记载：“今收到出借人：余金炜人民币（微信）24800.00元整，（大写）：贰万肆仟捌佰圆整。”现原告认为被告未依约归还借款，成讼。 庭审中，原告确认被告已经归还了800元，并表示可作为对借款本金的清偿。另原告表示借条中所载明的每月6日、16、26日各归还的4134元，系对借款本金的分期归还。另原告表示案涉款项的性质为且仅为借款；原、被告之间不存在互负债务可扣减本案借款的事实。 以上事实，有借条、收条、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议的法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释之规定调处本案。 原告通过微信转账方式向被告交付借款24800元，被告通过签认借条及收条等方式确认上述借款事实，故原告与被告之间形成民间借贷关系。 被告无到庭就借款事实、还款情况进行答辩，现亦无其他证据推翻原告的陈述，故本院对原告所作的陈述及提交的证据均予以采纳，认定被告向原告借取24800元后仅向原告归还了借款本金800元。现借条约定的还款期限已经届满，原告要求被告立即归还借款本金24000元具有合同及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，根据借条记载，被告应当于2019年7月26日起每月6日、16日、26日各向原告归还4134元。经本院核算，被告自2019年7月16日起至2019年9月16日期间共计应归还的款项为24804元，与借款本金基本一致，原告亦确认该分期还款属于对借款本金的归还，而借条中并无约定利息，故案涉借款应认定为自然人之间的无息借款。原告要求被告支付借款期间的利息缺乏合同及法律依据，本院不予支持。但被告于借款期限届满后未向原告归还借款，实际占用原告的资金，原告要求被告自2019年9月17日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息至上述借款本金实际还清之日止于法有据，本院予以支持。 被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，余联铺向余金炜归还借款本金24000元并支付逾期利息（逾期利息以24000元为基数，自2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至上述借款本金实际还清之日止）； 二、驳回余金炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210元，由余联铺负担。上述案件受理费已经由余金炜预交，余金炜同意由余联铺在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给余金炜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邓汝辉 二〇二一年六月五日 法官助理 叶 炜 书 记 员 李凤钏
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2021）黔0527民督82号 申请人：任某，男，1991年12月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被申请人：王某某，男，1968年8月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请人任某于2021年6月22日向本院申请支付令。申请人任某称，申请人于2020年3月26日在被申人所在工地（赫六高速三标XXX大桥）担任现场施工员，约定每月工资13000.00元，试用期为一个月，试用期工资每月10000.00元，工资按月结算。第一个月结束后，申请人便向被申请人索要当月工资，但被申请人一直以各种理由拒绝支付，第二个月结束后，被申请人还是拒绝支付申请人工资，申请人便向被申请人提出辞职，并要求被申请人支付两个月的工资合计23000.00元，但被申请人拒绝支付。后被申请人支付了3000.00元，承诺剩余20000.00元在2020年6月15日付清，并出具欠条一份，但被申请人只支付了10000.00元给申请人，剩余10000.00元至今未付。为此，特申请贵院向被申请人王某某发出支付令，督促被申请人王某某立即支付欠申请人任某的劳务费10000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人任某劳务费10000.00元。 申请费16.66元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 杨永平 二〇二一年六月二十二日 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3223号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李国强，男，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李国强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告李国强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计168777.46元（截至2020年11月3日，其中本金108596.41元，利息28337.4元，违约金30237.71元、费用1605.94元），并承担自2020年11月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××17。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李国强在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年11月3日账号为×××17的信用卡欠款本金108596.41元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1838元，由被告李国强负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初209号原告：张树，男，汉族，1960年10月10日出生，英德市人，住英德市×××××××××××××，现住英德市浛洸镇嘉乐广场G栋201号，公民身份号码：440××××××××××××411。委托代理人：张土生，男，汉族，1980年8月9日出生，英德市人，住英德市浛洸镇嘉乐广场G栋201号，公民身份号码：441××××××××××××415。被告：英德市×××××××××××民小组。法定代表人:吴金锡，村民小组长。委托代理人：麦东成，男，汉族，1954年10月12日出生，英德市人，住英德市×××委会深洞组，公民身份号码：440××××××××××××417。本院于2021年1月7日立案受理原告张树诉被告英德市×××××××××××民小组民间借贷纠纷一案，原告张树于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张树撤回起诉。本案受理费减半为328.00元，由张树负担。审 判 长  赖伟忠人民陪审员  李宇浩人民陪审员  冯翠英二〇二一年五月二十日书 记 员  曾俊杰
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初1033号 原告:沈某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：乔某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告沈某与被告乔某健康权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告沈某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由沈某承担。 审判员  胡兆东 二〇二一年六月二日 书记员  王琳飞
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6596号原告：赤峰鑫苑物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区康馨家园（王府大街西）小区物业办公室。法定代表人：腾超，总经理。委托诉讼代理人：邝丽琴，女，1973年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：朱素兰，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰鑫苑物业服务有限公司与被告朱素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰鑫苑物业服务有限公司于2021年6月10日向本院申请撤回对被告朱素兰的起诉。本院认为，原告赤峰鑫苑物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费36元，由原告赤峰鑫苑物业服务有限公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十日书记员  崔 静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢951号之一 被执行人：廖磊，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行廖磊责令退赔一案中，通过网络查控、现场走访等调查手段，未查找到被执行人廖磊有可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月九日 书记员  何虓宇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初3054号 原告：付用中。 被告：临沭县大兴镇日晒新村村民委员会红旗岭村民小组。 法定代表人：付信峰，村委主任。 原告付用中与被告临沭县大兴镇日晒新村村民委员会红旗岭村民小组（下简称红旗岭村民小组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行了审理。 付用中向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还原告剩余的1.18亩承包地；2.判令被告参照同期、同地块土地承包费赔偿原告损失9150元。事实和理由：1998年8月份土地整改，被告重新发包土地，根据人口数量原告在“大格岭”地块承包土地4.55亩，临沭县人民政府于2014年12月10日为原告补发了农村土地承包经营权证，对该地块面积进行了明确。当时由于村集体土地充沛，分地时按照960平方米/亩的大亩进行分配。由于被告工作人员分配失误等原因，造成原告在该地块实际分得承包地3.17亩，少于承包经营权证上的面积。经测量与原告相邻的付文彬、李洪中、付文明土地，均是按照每亩960平方米的大亩进行分配。后经原告多次催讨，被告于2009年8月份补给原告0.2亩，下欠1.18亩承包地至今拒不交付。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。付用中就本案纠纷于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院经审查以本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围为由，于2020年5月27日作出（2020）鲁1329民初2595号民事裁定驳回付用中的起诉，后付用中未上诉。付用中本次诉讼与（2020）鲁1329民初2595号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，付用中的本次起诉构成重复起诉，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告付用中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二一年六月二十三日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12292号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：林容，女，1992年6月17日出生，汉族，住广东省罗定市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告林容小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告林容经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息308.8元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告林容未作答辩。                               被告林容签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       林容                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月3日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月3日                       贷款到期日                       2020年12月3日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       397.92元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告林容签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告林容未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告林容于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息397.92元；             二、被告林容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林容负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1959号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：赵华畏。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告赵华畏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告赵华畏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵华畏偿还原告截至2021年4月23日的到期借款本金18937.43元、未到期借款本金25348.20元、利息3084.21元、复利121.02元及自2021年4月24日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月12日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告赵华畏（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额146000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用，并有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2021年4月23日，被告拖欠原告到期借款本金18937.43元、未到期借款本金25348.20元、利息3084.21元、复利121.02元。为此，原告诉至法院。 被告赵华畏未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2021年4月23日，被告拖欠原告到期借款本金18937.43元、未到期借款本金25348.20元、利息3084.21元、复利121.02元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求提前收回全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2021年4月24日起至实际给付之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2021年4月24日起至实际给付之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵华畏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年4月23日的到期借款本金18937.43元、未到期借款本金25348.20元、利息3084.21元、复利121.02元及自2021年4月24日起至实际给付之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，由被告赵华畏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年六月三十日 书记员 王力民
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7997号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：迟龙涛，男，1989年3月6日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告迟龙涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告迟龙涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权29233.38元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以29233.38元为基数，自2019年1月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司烟台第二分公司。三、被服务方（借款人）：迟龙涛。四、代垫借款本息：2018年10月19日，代为垫付被告第16期应还款本息1482.14元,2018年11月19日，代为垫付被告第17期应还款本息1482.14元,2018年12月19日，代为垫付被告第18期应还款本息1482.14元,2019年1月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币24786.96元，应退服务费0元，共计29233.38元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借款人姓名：迟龙涛。八、借款本金：45800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年10月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司烟台第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款29233.38元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年10月19日起逾期还款，友众公司于2019年1月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟龙涛于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司29233.38元；二、被告迟龙涛于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以29233.38元为基数，自2019年1月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取265元，保全费70元（原告均已预交），由被告迟龙涛负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理苏新书记员王晓熙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初3745号原告：西安冠城物业管理有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区文化街19号水务局家属院物业办1-01室。法定代表人：索某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1985年8月31日出生，汉族，平凉市崆峒区居民。被告:李某,男,汉族,甘肃省平凉市崆峒区居民。原告西安冠城物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本院按照原告诉状上提供的被告李某的住址专递了应诉材料，但被退回。经本院询问，原告无法向本院补充提供被告李某的联系方式及准确住址。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告李某的现住具体地址及联系方式，经本院询问后，仍不能补充提供被告的信息，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确被告的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安冠城物业管理有限公司平凉分公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年六月二十一日书记员 陶圆圆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12557号 原告：薛立敏，女，1989年2月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：汪鹏，男，1991年5月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李茜，女，1989年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 裁定理由：原告薛立敏与被告汪鹏、李茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，原告薛立敏于2021年6月18日向本院申请撤回对被告汪鹏、李茜的起诉，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定。 裁定结果：准许原告薛立敏撤回对被告汪鹏、李茜的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取88元，由原告薛立敏负担。 审判员  吴翔 二〇二一年六月十八日 书记员  曾娜
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执恢154号申请执行人张国元，男，1962年9月18日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人汪艳春，男，1966年2月15日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人张国元与被执行人汪艳春借款合同纠纷一案中，申请执行人张国元向本院书面提出撤回对被执行人汪艳春的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一歀第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1121执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  董华东二〇二一年六月三日书记员  朱光明
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢210号申请执行人：文晶，男，汉族，1968年6月3日出生，湖南省株洲市荷塘区。被执行人：瞿芙蓉，女，汉族，1967年3月8日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人文晶与被执行人瞿芙蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人文晶于2021年6月2日申请恢复执行，现已全部执行完毕，特此通知。执行员  刘晋强二〇二一年六月二十一日书记员  龙文海
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初7722号      原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。   法定代表人：吕宗俊，总经理。   委托诉讼代理人：游惠，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。   被告：刘勇，男，汉族，1969年11月8日出生，住重庆市江津区。   原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序（小额），于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告重庆高天物业管理有限公司的委托诉讼代理人游惠、刘敏到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告以下费用：1.原告为其垫付的绿化水费、路灯电费26元（2017年11月至2019年9月）；2.物业管理服务费986.7元（2017年11月至2019年9月）；二、判决被告支付逾期未缴纳的物业管理服务费和绿化水费、路灯电费等的违约金合计158.83元。以上费用合计1171.53元。事实和理由：被告系案涉房屋产权人，于2016年9月接受原告的物业服务。原告根据与小区所属的重庆市江津区几江街道南门社区（以下简称南门社区）签订的物业服务合同约定，对该小区的物业进行了管理服务，履行了相应的义务。按合同约定，住宅（还房）按0.4元/㎡的标准计算收费，绿化用水费按小区的实际消耗的数量半年分摊收取，单元路灯费根据各自单元供电所发票每两月按实际使用户数据平均分摊收取，该户业主每月应交纳的物业服务费为42.9元。被告从2017年11月至2019年9月拒交物业管理费、公共用水、电等公摊费用，经原告多次催收，被告拒付。为保护原告的合法权益不受侵害，特根据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告刘勇未作答辩。   本院经审理查明：被告刘勇系重庆市江津区几江街道塔坪路198号水木年华紫香庭5幢×号房屋（建筑面积107.23㎡）的产权人。为了案涉小区的物业管理需要，南门社区经过招投标程序选聘原告物业公司为该小区物业服务企业。2016年8月26日，南门社区（甲方）与原告物业公司（乙方）签订《紫香庭小区物业服务合同》。双方主要约定：物业名称：紫香庭 物业类型：商住楼 座落位置：江津区几江街道南门社区 建筑面积42306平方米。本物业管理区域的物业服务收费选择以包干制方式；包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税额和物业管理企业的利润及公共水、电费用），物业服务费用由业主按其拥物业的建筑面积交纳，按本合同约定收取（物业管理费用不包含共用部位、共用设备设施的大、中修更新改造，化粪池的清掏、屋顶的维修、外墙面的清洗等，由此产生的费用按建筑面积据实分摊），具体收费标准如下：1、包干制物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅（商品房）：0.5元/月·平方米；住宅（还房）：0.4元/月·平方米；商业：1.00元/月·平方米；住宅改经营的;按商业物业标准1.00/月·平方米计收。电梯运行费0.3/月·平方米。本合同期限为叁年，自2016年8月26日起至2019年8月26日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘请或选聘的决定，在甲方续聘请或选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按总欠费金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。被告现尚欠原告2017年11月至2019年9月期间的绿化水费、单元路灯费等26元、物业费986.7元，共计1012.7元。对于被告尚欠原告的上述物业费等，经原告催收后，被告仍未交纳。   另查明：从2016年8月至2019年9月30日，原告为案涉小区提供了基本的物业管理服务。   上述事实，有不动产产权证明、原告与南门社区签订的物业服务合同、南门社区出具对物业公司的评议、催收紫香庭小区物业相关费用的通知、小区交接班记录表、小区维修相关资料、律师函以及送达律师函的照片、代收代缴的绿化用水、庭院路灯、单元路灯总发票、业主未缴纳费用票据及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。   本院认为，随着现代化城市进程的发展，众多人口聚居在高楼林立的同一小区，小区的环境卫生、公共设施、秩序需要专人维护、管理，否则舒适、优美的生活环境无法得到保障。业主与物业公司应加强沟通、相互理解、支持，共同维护好小区物业。为了案涉小区的物业管理需要，其所属的南门社区经过招投标程序选聘原告物业公司为该小区物业服务企业，并与原告物业公司签订了《紫香庭小区物业服务合同》。从2016年8月至2019年9月30日，该合同得到实际履行，原告已尽到基本的物业服务义务。根据权利与义务一致的原则，被告应当交纳物业费等相关费用。原告诉请被告支付拖欠2017年11月至2019年9月期间的绿化水费、单元路灯费等26元、物业费986.7元，共计1012.7元，其计算标准、方式符合合同约定，本院审查属实，予以确认。原告主张违约金有合同依据和事实依据，应予支持。综合考虑本案情况，酌情判决被告支付原告违约金80元。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百三十七条、第九百四十四条第一款、第二款、第九百五十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   一、被告刘勇于本判决生效后五日内支付尚欠原告重庆高天物业管理有限公司2017年11月至2019年9月期间的绿化水费、单元路灯费等26元、物业管理服务费986.7元，共计1012.7元；   二、被告刘勇于本判决生效后五日内支付原告重庆高天物业管理有限公司违约金80元；   三、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担。此款原告重庆高天物业管理有限公司已预交，由被告刘勇在履行上述付款义务时一并转付原告重庆高天物业管理有限公司。   本判决为终审判决。         审 判 员  蒋 睿            二〇二一年六月七日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1963号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋春红，女，1976年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人宋春红合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初2210号之一原告：秦凯，男，1991年7月26日出生，汉族，居民，住阳谷县，被告：徐睿，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告秦凯与被告徐睿民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被告徐睿名下存款90000元进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告徐睿名下银行存款90000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 婷二〇二一年六月二十二日书记员 杨丽慧
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执753号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清江，该公司工作人员。被执行人：赵圣富，男，汉族，农民，住沂水县高庄镇龙湾村。被执行人：高奎兴，男，汉族，农民，住沂水县高庄镇龙湾村。被执行人：沂水县高庄镇龙湾村民委员会，住所地：沂水县高庄镇龙湾村。法定代表人：武传满，该村委会主任。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵圣富、高奎兴、沂水县高庄镇龙湾村民委员会金融借款合同纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2019）鲁1323民初5996号民事调解书，现该调解已经生效，申请执行人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议：一、被执行人沂水县高庄镇龙湾村民委员会于2021年12月30日前偿还申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金47995元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至本金付清之日止）及案件受理费500元。二、被执行人赵圣富、高奎兴对上述借款本息承担连带清偿责任。三、若三被执行人按期履行，（2019）鲁1323民初5996号民事调解书执行完毕。若三被执行人逾期不履行，则三被执行人按照（2019）鲁1323民初5996号民事调解书继续履行。四、执行费2684元，由三被执行人负担。该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初5996号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇二一年六月二十九日书记员  赵 雪
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执221号本院执行的被执行人山西太行置业房地产开发有限公司缴纳诉讼费一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）晋05民终421号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人山西太行置业房地产开发有限公司未缴纳二审案件受理费480元，本院审判监督庭移送执行。在执行过程中，被执行人山西太行置业房地产开发有限公司于2021年6月28日主动缴纳了诉讼费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）晋05民终421号民事判决书中关于山西太行置业房地产开发有限公司负担的二审案件受理费部分执行完毕。二〇二一年六月二十八日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0981民初1767号 原告：胡桂荣，男，1989年9月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 特别授权委托诉讼代理人：钱林，系四川衡讼律师事务所律师。 被告：四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段虹桥综合楼，统一社会信用代码91510922738346374H。 法定代表人：杨正仁，系该公司执行董事。 被告：四川省射洪虹桥建筑有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段，统一社会信用代码915109227400446662。 法定代表人：杨正仁，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：邓辉，男，1970年11月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 第三人：罗会俊，男，1966年10月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告胡桂荣与被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司、四川省射洪虹桥建筑有限责任公司、第三人邓辉、罗会俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告胡桂荣于2021年6月8日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 准予胡桂荣撤回起诉。 本案不收案件受理费。 审判员  姚亮 二〇二一年六月八日 书记员  赵娟
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执117号申请执行人杨奇嵩，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人贾静坤，女，汉族，现住沈阳市辽中区。本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人杨奇嵩与被执行人贾静坤民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4463号民事调解书，执行标的额为2万元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并查控了被执行人的银行存款、车辆、房产、收益类保险等，将被执行人在银行账户中的存款9108元扣划至本院指定账户，并支付给申请执行人。被执行人于2021年6月30日给付申请执行人2000元。本案在执行过程中，申请执行人杨奇嵩与被执行人贾静坤自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人于2021年10月1日前给付申请执行人剩余的执行款8892元。因该协议履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六项）之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年六月三十日书记员  李明阳
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初3865号 原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。 负责人：戚文伟。 委托诉讼代理人：朱瑞煜，系公司律师。 委托诉讼代理人：向峙安，系公司律师。 被告：吕万华，男，1976年4月19日生，汉族，住兴化市。 被告：王荣兰，女，1975年1月28日生，汉族，住江苏省江都市。 被告：闵凤岚，男，1978年9月25日生，汉族，住兴化市。 被告：吉兔宝，男，1975年6月3日生，汉族，住兴化市。 被告：刘广银，男，1983年8月4日生，汉族，住兴化市。 原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行诉被告吕万华、王荣兰、闵凤岚、吉兔宝、刘广银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱瑞煜、被告闵凤岚、吉兔宝、刘广银到庭参加诉讼，被告吕万华、王荣兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕万华立即偿还贷款本金89206.91元及利息12473.46元（算至2021年2月20日）；自2021年2月21日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令被告王荣兰、闵凤岚、吉兔宝、刘广银对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。 被告吕万华、王荣兰未答辩。 被告闵凤岚辩称，按照法律规定保证期限应当只有6个月的时间，原告约定的2年期限不符合法律规定。 被告吉兔宝辩称，应该是借款人回来还钱。 被告刘广银辩称，没有答辩意见。 本院经审理认定如下事实: 1.借款人：吕万华 2.合同名称及签订日期：2019年4月16日签订《个人担保借款合同》一份 3.借款金额：90000元 4.借款期限：2019年4月16日至2020年4月10日 5.借款利率及逾期利率：借期内年利率9.6%，借款逾期的,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息,在贷款期内按照贷款利率计收复利,贷款逾期后改按罚息利率计收复利 6.担保方式、担保物、担保金额：被告王荣兰、闵凤岚、吉兔宝、刘广银对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用 7.欠款金额：借款本金89206.91元及逾期利息、复利等 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告吕万华于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本金89206.91元及利息12473.46元（算至2021年2月20日）；自2021年2月21日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利（前述利息、逾期利息及复利总额不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%所计金额）。 二、被告王荣兰、闵凤岚、吉兔宝、刘广银对被告吕万华上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告吕万华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1167元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2334元。 审判员  倪其庆 二〇二一年六月二十日 书记员  孙子恒
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0505执100号申请执行人：刘凤生，男，汉族，1985年2月6日出生，户籍地广东省广州市天河区，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：湖北交投四优钢科技有限公司，统一社会信用代码91420500058115740N，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号。诉讼代表人：张世德，湖北交投四优钢科技有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：谢益草，湖北交投四优钢科技有限公司清算组工作人员。申请执行人刘凤生依据发生法律效力的（2020）鄂0505民初362号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案中，被执行人湖北交投四优钢科技有限公司（以下简称交投四优钢公司）应向申请执行人刘丹支付解除劳动合同的经济补偿金55352元，并从2021年1月10日起至清偿之日止按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳执行申请费730元。本院于2021年3月4日被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行上述义务，但被执行人逾期未履行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另查明：2020年10月30日，被执行人交投四优钢公司的股东会议形成决议：1、同意解散交投四优钢公司；2、同意成立由湖北省高速公路实业开发有限公司（以下简称高速公路实业公司）等单位组成清算组进行清算工作；3、交投四优钢公司从即日起停止营业。此后因股东会议决定成立的清算组无法正常进行清算工作，交投四优钢公司的股东高速公路实业公司向人民法院申请对交投四优钢公司进行强制清算。2021年2月3日，本院裁定受理高速公路实业公司的上述申请，并于2021年3月1日另行指定了清算组成员。现交投四优钢公司还处于强制清算之中。申请执行人刘凤生已向清算组申报了债权。本案的执行标的为56082元加迟延履行期间的利息，尚未执行到被执行人的任何财产。本院认为：被执行人被交投四优钢公司已进入强制清算程序，本案的执行程序应当中止，申请执行人的债权应在清算程序中受偿，本案可依法终结本次执行程序。经约谈，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定如下：终结本次执行程序。若以后需要恢复执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二一年六月二日书记员 谭明睿
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3855号 原告：向祥东，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢国君，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告向祥东与被告谢国君确认劳动关系纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案。原告向祥东于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告向祥东的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向祥东撤诉。 案件受理费减半收取1985元，由原告向祥东负担。 审判员  胡志刚 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨 宇
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9166号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：李美蕊，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告李美蕊小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告李美蕊经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：李美蕊返还永辉小贷公司借款本金3237.39元、支付截至2021年3月4日的利息354.24元、罚息335.76元，并支付自2021年3月5日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3237.39元为基数，按年利率18%计算）。             被告李美蕊未作答辩。                               被告李美蕊签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       李美蕊                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月3日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月3日                       贷款到期日                       2021年1月2日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年3月4日                               欠款金额                       本金                       3237.39元                       利息                       354.24元                               罚息                       335.76元                               本院认为，李美蕊与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，李美蕊未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告李美蕊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3237.39元，支付截至2021年3月4日的利息354.24元、罚息335.76元；             二、被告李美蕊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月5日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李美蕊负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月二十四日                            法 官 助 理 颜瑶莎               书 记 员 刘 丹                                                                                                                         1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4859号原告：通辽丰盛农产品物流园有限公司，住所地通辽市科尔沁区，统一社会信用代码：91150502MAOMWC864E。法定代表人：李国丽，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱海萍，女，汉族，系公司运营副经理，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告：艾新环，男,汉族，个体，现住通辽经济技术开发区辽河街道通辽绿色农副产品批发市场，公民身份号码：×××。被告：刘艳争，男，汉族，个体，公民身份号码：×××。本院于2021年5月15日立案，原告通辽丰盛农产品物流园有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽丰盛农产品物流园有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽丰盛农产品物流园有限公司撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告通辽丰盛农产品物流园有限公司负担。审判员 杨立荣二〇二一年六月十七日书记员 田 啸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5364号 成都瑞悦物业有限公司、杜红： 关于成都瑞悦物业有限公司申请强制执行杜红物业服务合同纠纷一案，杜红于2021年6月15日主动履行完毕，执行情况如下： （2019）川0191民初3304号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 二〇二一年六月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3549号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：周园园，女，1990年09月07日出出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告周园园信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告周园园经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计427841.32元（截至2021年1月5日，其中本金248475.9元，利息81107.41元，违约金84890.77元、费用13367.24元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××21。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告周园园在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周园园于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××21的信用卡欠款本金248475.9元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3859元，由被告周园园负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五寨县人民法院民事判决书（2021）晋0928民初354号原告：张某，男，1971年4月12日生，汉族，农民，现住五寨县。被告：孙某，男，汉族，退休职工，现住五寨县。被告：王某，女，1968年9月15日生，汉族，退休职工，现住五寨县。原告张某与被告孙某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某、王某归还借款70000元；2.判令被告孙某、王某归还从2020年2月到还清欠款之日的利息，按照月息1400元计算（截止2021年4月25日下欠利息14200元）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月21日二被告以资金周转为由向原告借款70000元，双方约定利息为每月1400元。借款之后被告每月向原告支付利息至2020年1月份，没有归还过本金。之后，原告多次向被告催要，二被告以种种理由推诿不予还款，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。二被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2018年5月21日，二被告以经营恒源八站加油站资金出现困难为由向原告借款70000元，并由被告王某亲笔书写借条一支，被告孙某、王某各自捺印。借条中约定利息每月1400元，借款后，二被告向原告支付利息至2020年1月份，2020年2月份至今的利息及本金未归还。以上事实有当事人的陈述、借条证据予以佐证。本院认为，本案属民间借贷，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金70000元，被告借款后应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求依法予以支持。该借贷合同成立于2020年8月20日前，受理于2020年8月20日之后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）的规定，自合同成立至2020年8月19日，利率最高24%；2020年8月20日至借款返还之日，利率不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。原、被告口头约定月息2分，不违反法律规定，原告自认利息结算至2020年1月份，二被告应按此约定，以70000元为基数，支付原告从2020年2月1日起至2020年8月19日的利息，从2020年8月20日起，利息应按月息不超过4LPR（3.85%）计算。综上，原告请求被告偿还借款及合法利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法按缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：被告孙某、王某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年1月起至2020年8月19日止，利率按月息2分计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告孙某、王某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 史志杰二○二一年六月二十七日书记员 管晓芳
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0123民初1355号 原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。统一社会信用代码：91620100665434989E。 负责人：张国民，该公司总经理。 被告：柳淑红，女，汉族，1972年8月11日出生，住甘肃省榆中县。 被告：高银环，女，汉族，1993年12月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告柳淑红、高银环合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因原告提供的被告送达地址和联系方式无法联系被告，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陆建民 审 判 员  张 梅 人民陪审员  赵之贤 二〇二一年六月三日 书 记 员  张永萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5655号上诉人(原审被告)：上海嘉正置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄宇洋，执行董事。委托诉讼代理人：聂纯豪。委托诉讼代理人：吴晓蓓，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江家荣，男，1958年6月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：首勇，上海理研律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。上诉人上海嘉正置业有限公司(以下简称嘉正公司)因与被上诉人江家荣商品房销售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭于2021年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人嘉正公司的委托诉讼代理人聂纯豪、吴晓蓓，被上诉人江家荣的委托诉讼代理人首勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉正公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者直接改判其赔偿江家荣逾期办理小产证的违约金5，000元。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。一审未查明其逾期办理小产证的行为是否给江家荣造成损失，且江家荣对此应承担举证责任。事实上，江家荣从其处购买房产的同时与其签订了《委托经营协议》，委托经营期间从2017年到2023年，江家荣不可能将房屋用于其他用途(事实上也没有用于其他用途)，实际上江家荣根本没有损失。故违约金应酌情调整，减轻其违约责任。江家荣答辩称：不同意嘉正公司的上诉请求。嘉正公司要求将违约金减少到5，000元没有事实和法律依据。双方合同中约定违约金的比例按房产总额的1％，嘉正公司产证未及时办出，确实造成其损失。请求驳回上诉，维持原判。江家荣向一审法院提起诉讼请求：判令嘉正公司支付逾期办理小产证的违约金9，800元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海嘉正置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付江家荣逾期办理小产证的违约金9，800元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行相应的权利和义务。本案争议焦点为嘉正公司是否应当按合同约定承担相应违约责任。根据嘉正公司与江家荣签订的《上海市商品房出售合同》的约定，嘉正公司应在2017年6月30日前为江家荣办理完成房地产权证(小产证)。实际履行中，因嘉正公司的原因导致江家荣于2017年11月30日才核准登记为产权人。嘉正公司迟延履行，构成违约，应按约承担相应的违约责任。嘉正公司上诉要求调整违约金缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，嘉正公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海嘉正置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年六月二十二日法官助理 李晶晶书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢874号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。主要负责人：李述州，行长。被执行人：张长伟，男，1990年7月13日出生，汉族，阳谷县西湖镇东干村村民，住。被执行人：赵红秀，女，1992年10月20日出生，汉族，阳谷县西湖镇月堤村村民，住。被执行人：王福余，男，1982年9月22日出生，汉族，阳谷县西湖镇西干村村民，住。被执行人：于素芳，女，1982年4月23日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王福余之妻。被执行人：王治坊，男，1983年9月28日出生，汉族，阳谷县西湖镇东干村村民，住。被执行人：刘海利，女，1982年2月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王治坊之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初3835号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于素芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于素芳在财付通支付科技有限公司085e9858ecdf2680f4b9cb74c@wx.tenpay.com账户内存款人民币425.86元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十三日书记员  马德彪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执4162号 振安汇盈（上海）资产管理有限公司、肖梁、刘春碧： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初10271号民事判决书，于2021年5月14日立案受理振安汇盈（上海）资产管理有限公司申请执行肖梁、刘春碧追偿权纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2247号原告：保利（长春）物业服务有限公司，地址长春市高新区繁荣路****。法定代表人：李庆。被告：张羽丰，男，汉族，1989年3月4日，。保利（长春）物业服务有限公司与张羽丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 苏荔莎二〇二一年六月二十九日法官助理 王宇峰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执恢91号 被执行人：任清龙，男，汉族，1972年10月16日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人：任清礼，男，汉族，1964年6月1日出生，住南充市高坪区。 本院在执行任清龙、任清礼责令退赔纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行中查明南充市嘉陵区嘉亿投资理财信息咨询有限责任公司有保证金利息收入，现在由债权人王云兰及其他部分债权人共同开设的共管账户62×××00中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下： 划拨以王云兰为户名开设在中国建设银行南充嘉陵支行账户62×××00的共管账户的银行存款46146元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年六月二十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1852号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。法定代表人：王廷琦，系行长。委托诉讼代理人：王立杰，系该分行员工。被告：金一，男，1983年3月30日生，汉族，住址吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城分行与被告金一信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序由审判员付强独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白城分行委托诉讼代理人王立杰到庭参加诉讼，被告金一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金1,955.76元，利息截止到本金还清为止；要求被告承担诉讼中产生的全部费用。事实与理由：被告金一于2010年12月7日在我行办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金1,955.76元。经多次催要，截止到2021年5月24日仍欠本金1,955.76元。被告至今拒不还款，故原告诉至法院。金一未答辩。经审理查明：2010年12月7日，被告金一在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年5月24日欠本金1,955.76元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实有原告提交的被告金一在原告处办理信用卡时填写的申请材料、中国农业银行股份有限公司白城分行电脑系统截屏（信用卡综合管理平台）、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告金一持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金1,955.76元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告金一借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金1,955.76元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金一于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金1,955.76元及利息（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告金一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二一年六月二十四日书记员 刘建磊
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院       新疆生产建设兵团和田垦区人民法院   执行裁定书                                   （2021）兵1301执112号   申请执行人: 皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社，住所地新疆和田地区墨玉县朝阳小区。   负责人：向先志，该信用社主任。   被执行人: 马新化，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。   被执行人:武勤（系马新化配偶），女，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。   本院在执行申请执行人皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社与被执行人马新化、武勤金融借款合同纠纷一案中。申请执行人皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社与被执行人马新化、武勤双方于2021年5月18日自愿达成执行和解协议，申请执行人皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下：    终结（2020）兵1301民初254号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。               审 判 员 魏 巍          二〇二一年六月七日           书 记 员 马 仲 杰          1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢187号之一申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。法定代表人彭寿斌，系董事长。被执行人大连德东工艺品有限公司，住所地瓦房店市李店镇吴店村。法定代表人王丹。被执行人王丹，女，汉族，1978年12月31日生，住瓦房店市。被执行人李昕茁，男，汉族，1977年8月17日生，住瓦房店市。被执行人王思，女，汉族，1985年8月31日生，住瓦房店市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连德东工艺品有限公司、王丹、李昕茁、王思借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第01721号民事调解书已经发生法律效力。依照判决书被执行人大连德东工艺品有限公司、王丹、李昕茁、王思应当给付申请执行人大连银行股份有限公司本金4400000元及利息；案件受理费21000元、保全费5000元（申请执行人已预交），由被执行人大连德东工艺品有限公司、王丹、李昕茁、王思负担。大连银行股份有限公司于2021年4月22日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连德东工艺品有限公司、王丹、李昕茁、王思发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院查封了被执行人王丹名下位于瓦房店市李店镇吴店村的土地及三套房屋，但上述财产暂不具备处置条件。经查，被执行人大连德东工艺品有限公司、王丹、李昕茁、王思暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 丁孝飞执 行 员 刘丹丹执 行 员 孙海洋二〇二一年六月二十八日法官助理 刘宗兴书 记 员 王铁霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初9757号申请人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，统一社会信用代码：915203007096404271，住所地：贵州遵义市红花岗区中山路82号。负责人：周安琪，职务：行长。委托诉讼代理人：陶军，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽俐，贵州厚尚律师事务所实习律师。被申请人：张兴伟，男，汉族，1988年1月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州瑞安置业有限责任公司，统一社会信用代码：915203007095191251，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城A栋4层。法定代表人：李永强，该公司执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司遵义市分行与被申请人张兴伟、贵州瑞安置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年6月15日向本院提出对被申请人张兴伟、贵州瑞安置业有限责任公司采取财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值210000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件基若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，申请人已提供保函，对原告财产保全的申请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第八条的规定，裁定如下：对被申请人张兴伟、贵州瑞安置业有限责任公司价值210000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵仲智二〇二一年六月十五日法官助理 谭克琴书 记 员 刘贵亮
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执10号申请执行人：松太加,男,1975年5月25日出生,藏族，住青海省兴海县。被执行人：羊切布加，男,1988年1月10日生，藏族，住青海省兴海县。申请执行人松太加与被执行人羊切布加买卖合同纠纷一案，据以执行的（2020）青2524民初162号民事调解书已经发生法律效力，被执行人羊切布加应履行生效法律文书所确定的义务16300元，因被执行人羊切布加未按时履行义务，申请执行人松太加2021年1月5日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2021年1月7日、2021年1月8日、2021年3月25日通过网络查控，查询被执行人的保险、工商、税务、车辆、证券、银行、不动产、网络资金等财产信息，反馈被执行人羊切布加名下无可供执行的财产；2021年6月30日告知双方当事人，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人当场给付申请执行人6300元现金，剩余部分双方当事人达成和解协议延期履行。申请执行人松太加同意被执行人羊切布加的和解延期履行协议，并同意该案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）青2524执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 完么多杰二〇二一年六月三十日法官助理 祁 更 虎书 记 员 俄增扎西
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初864号 原告：侯天军，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩爱洪，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：倪希全，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区， 原告侯天军与被告倪希全买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯天军及其委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告倪希全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 侯天军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告毛竹货款28000元及利息（以本金28000元为基数，按年利率6%从2019年1月1日起计算至本息结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系从事毛竹买卖生意的个体运输户。2013年被告经人介绍多次从原告处购买毛竹，最后一次被告向原告购买了约25吨毛竹，共计货款28000元，原告按照约定向被告支付了约25吨毛竹，但被告却一直拒不支付货款。2017年10月14日，在原告的再三要求下，被告向原告出具《欠条》一张，载明了欠款金额和还款时间。付款期限逾期后原告多次要求被告履行给付货款义务，但是被告却拒绝接听原告电话拒不履行付款义务，原告通过律师给被告打电话，被告承诺在2019年9月10日前和原告协商解决，但仍无果，至今被告仍未给付货款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 倪希全未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告倪希全多次从原告侯天军处购买毛竹。2017年10月14日经双方结算，被告向原告出具了亲笔书写的《欠条》一张，载明：今欠侯天军毛竹货款28000元，在2018年底前还清。此据欠款人倪希军511122196805204599。付款期限届满后，被告未按约定给付货款。截止一审庭审时被告仍未付款，原告多次催收未果，故提起诉讼。 上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款”，被告倪希全向原告侯天军购买毛竹，经双方协商，被告向原告出具欠条载明了欠款金额和还款时间，但逾期未支付货款，原告按照欠条载明的金额主张被告应支付货款28000元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未按约定于2018年年底前付清货款，原告要求其从2019年1月1日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以准许。被告倪希全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告倪希全于本判决生效之日起三日内支付原告侯天军28000元及利息（利息计算方式：以28000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算利息至本息付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由倪希全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨龙 二〇二一年六月二日 书记员  曹杰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初2314号原告：张孟华，女，1984年5月7日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张开放，河南誉齐临律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：李莉莉，河南誉齐临律师事务所实习律师。代理权限系特别授权。被告：左喜同，男，1987年10月30日生，汉族，住河南省杞县。原告张孟华诉被告左喜同买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张开放到庭参加诉讼，被告左喜同经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告左喜同归还借款39000元。2.本案诉讼费用，由被告左喜同承担。事实与理由：被告左喜同因养殖需要，向原告张孟华购买鸡苗、饲料、药，无钱支付原告价款39000元，2020年1月1日被告左喜同给原告出具了借现金39000元的借条，经原告多次催要，被告左喜同拖延至今未还。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起民事诉讼，请求判令如诉。被告左喜同未到庭，未答辩。经审理查明，被告在开养殖场期间，从2016年开始从原告处购买鸡苗、饲料、药，截止2020年1月21日，被告尚欠原告饲料款39000元，被告左喜同向原告张孟华出具借条一份，借条载明：借条今有杞县军张村左喜同借张孟华现金39000元（大写：叁万玖千元整）用于购买饲料。欠款人：左喜同身份证号4102211987××××××××日期：2020年1月21日。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告左喜同欠原告张孟华饲料款39000元，事实清楚，证据充分，有被告左喜同向原告张孟华书写的借条予以佐证。被告左喜同对此债务应当清偿，故对原告张孟华要求被告左喜同偿还借款39000元本金的诉讼请求，予以支持。被告左喜同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并应承担由此造成的不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左喜同于本判决生效之日起十日内向原告张孟华支付饲料款39000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387.50元，保全费410元，由被告左喜同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 刘 赟二〇二一年六月三十日书记员 张茜茜