上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9997号原告：冯波，男，1975年10月5日生，汉族，住陕西省安康市。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。被告：上海丰蕴钢材加工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈斌，执行董事。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。原告冯波与被告上海丰蕴钢材加工有限公司(以下简称“丰蕴公司”)健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告冯波的委托诉讼代理人徐泽云、被告丰蕴公司的委托诉讼代理人戴益鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯波向本院提出诉讼请求：要求被告丰蕴公司赔偿各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)258,469.67元，其中医疗费184元、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、营养费1,110元(30元/天×37天)、护理费11,813元(上海市职工月平均工资9,580元÷30天×37天)、误工费45,500元(13,000元/月×3.5个月)、残疾赔偿金138,884元(69,442元/年×20年×10%)、被抚养人生活费42,564.67元[45,605元/年×(80－66)÷3人×2人×10%]、精神损害抚慰金5,000元、交通费994元、鉴定费2,040元、律师费10,000元。事实和理由：2020年4月2日，冯波受指派为宁波双林汽车部件有限公司到丰蕴公司拉钢板。丰蕴公司的工人通过行车将钢板放到冯波的车上，其中有一卷捆绑钢板的铁链无法解开，冯波帮忙用木头垫进去时，在冯波手尚未抽回的情况下，由于丰蕴公司一个年轻女员工行车操作不当，钢卷压下来导致冯波左手受伤。丰蕴公司当即派人将冯波送至上海中冶医院治疗。冯波经鉴定构成XXX残疾。丰蕴公司已支付冯波住院期间治疗费，其余费用未支付，故提起诉讼。被告丰蕴公司辩称：不同意冯波全部诉请。冯波对事故发生事实避重就轻，没有如实还原事实真相。当时钢卷装车的地面指挥为冯波之子，行车司机在行车内是无法看清地面情况的，是听命于冯波之子的指挥完成操作；冯波受伤的原因，是未做任何防护，在钢卷装车时贸然步入行车操作的危险区域，并采取危险动作，其事先未通知行车司机，甚至连地面指挥的其子也始料未及，导致其子未能及时通过指令暂停行车作业；若其子在明知冯波具有危险动作时，仍然指挥行车司机操作，则理应由其承担相应的责任，与本公司无关，本公司行车司机听从冯波之子的地面指挥，并无任何操作不当。即便冯波已经存在危险动作，但行车操作需要相当的时间去完成的，冯波在整个过程中都未有任何提醒的行为，且没有采取任何回避动作，明显未尽合理的注意义务和谨慎义务，理应承担责任。另外，本公司为冯波垫付了医药费52,312.08元。对于冯波主张的各项费用，医药费，认可184元；住院伙食补助费，因伙食费已在垫付的医药费中，不予认可；营养费，认可1,110元；护理费，住院期间护理费已在垫付的医药费中，对额外发生天数，认可每天40元；误工费，冯波没有提供任何支持其主张的依据，不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可；被抚养人生活费，应按正确算法；交通费，酌情认可200元；鉴定费认可；律师费过高，提请法院予以调整。原告冯波围绕诉请主要提供了病历、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、法律服务委托合同、律师费发票、《证明》等证据，被告丰蕴公司围绕抗辩依法提交了医疗费票据、费用明细清单、《丰蕴行车安全操作规范》《行车十不吊原则》等证据。本院组织当事人进行了证据交换、质证。根据相关证据及质证意见，并结合双方当事人所作陈述，本院经审理后认定事实如下：一、2020年4月2日，在丰蕴公司位于上海市宝山区锦宏路XXX号的厂区的厂房内，丰蕴公司工作人员驾驶行车向冯波驾驶的车辆上吊装钢卷，钢卷放下时，冯波的左手因被压到而受伤。审理中，丰蕴公司表示，当时由冯波之子指挥吊装，冯波未通知行车司机，在未做任何防护情况下，贸然进入行车操作的危险区域，并采取危险动作，其子未及时指挥行车司机，是造成本次事故的原因。冯波表示，吊装不是由冯波之子指挥的；在其他单位，在吊装过程中，是不允许驾驶员下车的，由专门的装卸工人进行装卸作业，但丰蕴公司没有专门的装卸人员，就叫冯波自己将行车吊过来的钢板的绳子松绑，冯波的行为是丰蕴公司安排的。二、事发后，冯波前往上海中冶医院就诊，经诊断为左手挤压伤，左中指近节指骨骨折，血管神经肌腱损伤，当日入住该医院，于2020年4月20日出院，计住院17.5天。丰蕴公司支付了冯波住院医疗费52,293.08元(含伙食费1,357元)及诊查费19元，合计52,312.08元。冯波自行支付了医疗费184元。三、冯波伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为，冯波因故致左手损伤，后遗手功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息90日，护理30日，营养30日；今后若行二期治疗，可休息15日，护理7日，营养7日。冯波支付鉴定费2,040元。四、冯波为本案诉讼支付律师费10,000元。五、2020年11月30日，汉滨区恒口镇老街XXX委员会出具《证明》，证明居民冯自保与佘菊邦于2005年离婚，二人生育三个孩子，大儿冯波、二儿冯涛、女儿冯丽，父母健康。六、经现场查看，在事发厂房的门口张贴了针对客户的《安全告知书》，载明，为了避免在作业过程中因意外因素造成伤害，有如下安全须知，请认真遵守，如因违反本告知事项而导致任何损失或伤害的，我公司将不承担任何责任。其中4，起重作业时，地面作业由我方安排人员进行操作，装载或卸货车辆上作业由提货人员或送货人员安排进行。但指挥作业人员必须持有国家有关部门核发的特种作业证书；7，作业前告知我方人员货物在车上的落点，作业时必须待吊物高着落点30厘米左右打停确认吊物安全状态后方可上前作业。有吊梁作业时必须确认吊梁的稳定状态，防止吊梁晃动伤人，挂、脱钩、推货物转向时用力不宜过猛，防止人体失衡坠落；8，作业时，挂、脱钩后人员必须离开吊物3米45度角距离(不得面对货物)，不得站立在吊物移动方向下风口指挥和站立“死角”及高桩脚旁停留，严禁人员在作业关路下站立、行走，必须行车司机看的清的位置，指挥手势要明确。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。在钢卷吊装时，丰蕴公司应当确保钢卷吊装过程的安全。本案中，丰蕴公司行车在吊装钢卷过程中导致冯波受伤，显然未尽到安全保障义务；丰蕴公司针对客户的《安全告知书》，将装载或卸货车辆上作业交由提货人员或送货人员安排进行，没有证据显示其对相关人员有无作业资格、能力进行审查，也没有证据证明其对相关人员进行了必要的安全教育、作业中注意事项进行了适当的提示，故丰蕴公司在管理上存在明显疏漏；而且，根据上述告知书，冯波上车作业的行为未违反丰蕴公司相关规定。综上，丰蕴公司对造成冯波损害具有过错，应当对此承担相应赔偿责任。就冯波而言，从其所作陈述可知，显然不是第一次到丰蕴公司拉货，对上述告知书的内容应该是清楚的，其上车作业应做好安全防护、注意安全风险；上述告知书有关装载或卸货车辆上作业由提货人员或送货人员安排进行表明，指挥作业人员应是冯波车辆上的人员，不能排除指挥人员的责任。综上，冯波一方也应承担一定的责任。综合双方的行为、过错等因素，本院酌情确定对于冯波的损害后果由丰蕴公司承担80%责任，冯波自行承担20%责任。关于冯波的各项赔偿费用：1，医疗费，冯波自行支付的184元，可予确认。丰蕴公司垫付费用，可根据票据确认为52,312.08元。住院期间的伙食费1,357元应予扣除，可认定为51,139.08元；2，住院伙食补助费，可确定为350元；3，营养费(含二期)，可确定为1,110元；4，护理费(含二期)，可按每天60元计算，计2,220元。丰蕴公司要求扣除住院期间天数，鉴于住院期间属医院收取的医疗护理费用，与生活护理费属不同费用，本院不予准许；5，误工费(含二期)，冯波未提供相关证据，可按每月2,480元计算，计确定为8,680元；6，残疾赔偿金，可确认为138,884元；7，精神损害抚慰金，可确定为5,000元；8，被扶养人生活费，冯波经鉴定构成XXX伤残，现无证据表明对其劳动能力产生影响，且没有证据证明其父母无劳动能力又无其他生活来源，故本院不予准许；9，交通费，可酌情确定为300元；10，鉴定费，可确认为2,040元；11，律师费，冯波主张金额过高，本院酌情调整为4,000元。上述各项费用总计213,723.08元，由丰蕴公司承担80％计170,978.46元。丰蕴公司已支付医疗费52,312.08元可予抵扣。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海丰蕴钢材加工有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告冯波医疗费等损失计170,978.46元(已付52,312.08元)；二、原告冯波的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,588元，由原告冯波负担728元，被告上海丰蕴钢材加工有限公司负担1,860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇二一年六月十八日书记员  石唐芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。