重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初4411号原告：夏青，女，汉族，1964年5月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何锡洪，重庆曾缔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德容，重庆曾缔律师事务所实习律师。被告：何琼英，女，汉族，1969年8月17日出生，住重庆市江津区。被告：黄晓娟，女，汉族，1986年1月17日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：吴继红（系被告黄晓娟母亲），住重庆市江津区。被告：黄科力，男，汉族，2002年3月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴继红（系被告黄科力母亲），住重庆市江津区。被告：黄兴明，男，汉族，1937年10月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何琼英（系被告黄兴明的儿媳），住重庆市江津区。被告：陈啟书，女，汉族，1941年6月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何琼英（系被告陈啟书的儿媳），住重庆市江津区。原告夏青与被告何琼英、黄晓娟、黄科力、黄兴明、陈啟书民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，于2021年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏青委托诉讼代理人何锡洪、张德容，被告何琼英（同时系被告黄兴明与陈啟书的委托诉讼代理人）、被告黄晓娟与黄科力的委托诉讼代理人吴继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏青向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告何琼英、黄晓娟、黄科力、黄兴明、陈啟书归还原告夏青借款300,000元及利息(以200,000元为基数，从2015年1月2日起，按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清止；以100,000元为基数，从2015年5月28日起，按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清止)；2.诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告明确表示放弃要求各被告支付2015年5月27日出借的款项中59,000元的借款部分从2020年4月2日起产生的所有利息，并变更第1项诉讼请求中利息计算方式为：以200,000元为基数，按月利率2%自2015年1月3日起计算至2020年4月1日止，以100,000元为基数，按月利率2%自2015年5月28日起计算至2020年4月1日止；以540,000元为基数，按照年利率4.8%，从2020年4月3日起计算至付清时止。并明确原始本金300,000元经过上述方式进行本息结算后，即得出结算后本金668,333元。即第1项诉讼请求为：请求判决何琼英、黄晓娟、黄科力、黄兴明、陈啟书返还借款本金668,333元，并以540,000元为基数，按照年利率4.8%从2020年4月3日起计算至付清时止。事实与理由：被告何琼英与黄培兵是夫妻关系，2015年1月2日，被告何琼英、黄培兵因经营石角金色池塘农民新村建设项目向原告夏青借款200,000元，黄培兵向原告出具《借条》一张，载明借到原告200,000元。原告夏青于2015年1月2日将300,000元转到黄培兵账户，其中200,000元是原告夏青支付给被告何琼英、黄培兵的借款，100,000元系夏青代黄俊支付给被告何琼英、黄培兵的借款，约定月利息2%。2015年5月27日，黄培兵又向原告夏青出具《借条》一份，载明借到原告100,000元，约定月利息为2%。原告按照约定全面履行了出借义务，被告何琼英及黄培兵至今未对该笔借款还本付息。黄培兵已于2021年2月17日死亡。综上所述，以上借款均用于夫妻共同生产和生活，该债务应为夫妻共同债务。被告何琼英、黄晓娟、黄科力、黄兴明、陈啟书是黄培兵的遗产继承人，上述债务应当由被告承担偿还义务。被告何琼英辩称，不清楚这笔借款。何琼英没有继承黄培兵的遗产，也没有参与黄培兵的任何项目的经营，不承担还款责任。被告黄晓娟、黄科力辩称，黄晓娟、黄科力没有与父亲一起生活，不清楚父亲的借款。两子女均没有继承遗产，不应当承担还款责任。被告黄兴明、陈啟书辩称，不知晓案涉借款。黄培兵没有给其父母留下遗产来继承，其父母不承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，借款人黄培兵向夏青出具《借条》一份，载明：“今借到夏青人民币200,000元，每三个月付一次利息，月息2.5分。借款人黄培兵2015.元.2日。”当日，夏青向黄培兵账户转账300,000元（其中200,000元系夏青交付的借款，100,000元系夏青代案外人所转）。2015年5月27日，借款人黄培兵向夏青出具《借条》一份，载明：“今借到夏青人民币100,000元，月息2.5分。此条借款人：黄培兵。2015年5月27日。”同日，夏青向何琼英账户转账59,000元，剩余41,000元系现金交付。2016年12月25日，2017年1月2日，2018年4月1日,黄培兵曾向夏青出具《借条》或《欠条》共三份，均系对300,000元借款本息的结算，并确认借款原本金为300,000元。该三张条子中均已备注作废。2020年4月2日，借款人黄培兵向夏青出具《借条》一份，载明：“今借到夏青现金712,000元，从即日起约定年利息4.8%。从2020年8月起分期还款。两年内还清本息，即2022年7月还清全部本息，每月还款额不低于总额的2%。借款人黄培兵2020年4月2日。”在庭审中，原告陈述该《借条》中的712,000元系对之前出具条子的结算，实际借款本金为300,000元，按月利率2.5%结算，结算后本金计为712,000元,该《借条》出具后，之前出具的所有书面依据作废。案涉借款至今分文未还。另查明，2021年2月17日，黄培兵死亡。黄培兵与何琼英系夫妻关系，于X年X月X日办理结婚登记。黄培兵的父母即黄兴明、陈啟书。黄培兵有子女两人，即黄晓娟、黄科力。本院认为，黄培兵向原告借款，原告交付了借款本金共计300,000元，且出具《借条》予以确认，双方建立的借贷关系合法有效。根据最后一张《借条》（2020年4月2日出具）载明内容来看，“从2020年8月起分期还款。两年内还清本息，即2022年7月还清全部本息”，虽然该《借条》中部分款项尚未达到约定还款期，但从2020年8月至今，借款人未有任何一期按约定还款，同时借款人黄培兵已经去世，其继承人均明确表示不承担还款责任。故原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，一并要求归还全部借款。被告何琼英、黄晓娟、黄科力、黄兴明、陈啟书系被继承人黄培兵的第一顺序继承人，故应当在继承遗产范围内对黄培兵的债务承担清偿责任，因此原告对于继承人的请求仅能部分支持。被告何琼英与黄培兵系夫妻关系，虽然《借条》中载明的借款人系黄培兵，但其中有59,000元的借款系转入何琼英账户，故该59,000元借款可以推定是基于夫妻双方共同借款的意思表示，被告何琼英辩称，其只是代黄培兵收款，并未举示相应的证据，本院不予采信。至于其余借款241,000元，因原告未举示证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或共同的意思表示，故由原告自行承担不利后果。至于还款金额，按如下方式确定：经过多次结算，最后一张《借条》（2020年4月2日出具）中确认“本金为712,000元”，该金额系以实际出借本金300,000元结算得来，该结算的标准显然高于月利率2%。现原告以实际出借本金为基数，自愿降低利率标准，按月利率2%计算从出借之日起至2020年4月1日的利息，符合法律规定。其中200,000元借款从出借之日到2020年4月1日的利息为252,000元（200,000×0.02×63个月），100,000元借款从出借之日到2020年4月1日的利息为116,333元（100,000×0.02×58个月+100,000×0.02÷30×5）。故结算后本息为668,333元（300,000+116,333+252,000）。该结算后本金中属于夫妻共同债务的部分为127,637元（59,000+59,000×0.02×58个月+59,000×0.02÷30×5）。故被告何琼英在该金额范围内承担共同还款责任，其他继承人在继承范围内对127,637元承担清偿责任。此外，所有继承人应在继承范围内对结算后本金扣除127,637元的金额部分即540,696元（668,333-127,637）承担清偿责任。因原告自愿放弃要求各被告支付2015年5月27日出借的款项中59,000元的借款部分从2020年4月2日起产生的所有利息，故该部分之后不再计算利息。现原告请求对于2020年4月3日之后的利息，以540,000元为基数，按照年利率4.8%计算，不超出法律规定，本院予以确认，但上述计算的本息之和应当不超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%（2020年8月20日后为一年期贷款市场报价利率的四倍）的计算标准为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何琼英于本判决生效后十日内返还原告夏青借款127,637元；二、被告黄晓娟、黄科力、黄兴明、陈啟书在继承黄培兵的遗产范围内返还原告夏青借款127,637元；三、被告何琼英、黄晓娟、黄科力、黄兴明、陈啟书在继承黄培兵的遗产范围内返还原告夏青借款540,696元，并支付利息（以540,000元为基数，按照年利率4.8%，从2020年4月3日起计算至付清时止）；四、上述债务之和不超过最初借款本金300,000元以及相应利息之和为限（利息按以下方式计算：均以200,000元为基数，按年利率24%，从2015年1月3日起计算至2020年8月19日，以起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起计算至付清时止；均以100,000元为基数，按年利率24%，从2015年5月28日起计算至2020年8月19日，以起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日计算至付清时止）；五、驳回原告夏青其他诉讼请求。如果被告何琼英、黄晓娟、黄科力、黄兴明、陈啟书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5400元，由被告何琼英负担815元，由被告何琼英、黄晓娟、黄科力、黄兴明、陈啟书共同负担4585元（此款在继承黄培兵的遗产范围内承担支付责任），被告负担部分原告已经预缴，经其同意由五被告在履行前述判决义务时一并向原告夏青转付。保全费2020元，由被告何琼英负担610元，由被告何琼英、黄晓娟、黄科力、黄兴明、陈啟书共同负担1410元（此款在继承黄培兵的遗产范围内承担支付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二一年六月四日书记员  王 雁