wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初3576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道体育北路西侧濉河路北侧世纪园3幢101室，统一社会信用代码913213246748834792。法定代表人：侯晓莉，该银行行长。委托诉讼代理人：张桂武，男，1971年2月1日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被告：彭友，男，1963年4月13日出生，教师，住泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告彭友信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂武、被告彭友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.被告彭友偿还原告信用卡透支款30872.35元，其中透支本金22777.14元、利息1944.87元、违约金6150.34元（截至2021年1月26日）。之后利息以本金22777.14元为基数，按日利率万分之五，自2021年1月27日起计算至实际给付之日止；复利以利息1944.87元为基数，按日利率万分之五，自2021年1月27日起计算至实际给付之日止；违约金以本息24722.01元为基数，按当月最低还款额未还部分的5％收取；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月29日，被告彭友向原告申请办理标准金卡（贷记卡）1张，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》1份，承诺按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》相关权利义务及计息收费标准使用信用卡，后经审批后为被告办理标准金卡（贷记卡）1张，卡号为62×××87。截止到2021年1月26日，被告彭友累计结欠银行卡透支款30872.35元，其中透支本金22777.14元、利息1944.87元、违约金6150.34元逾期未还，该款经原告催要未果，请求依法判决。被告彭友辩称，对证据无异议，但被告无还款能力，请求减免复利及违约金，愿意分期偿还本金及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月29日，被告彭友（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》各项规则。申请表所附信用卡章程、领用合约及收费标准约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。后原告为被告办理了信用卡一张，卡号为62×××87，总额度24000元。后被告彭友持有的上述信用卡未按期还款，截止到2021年1月26日，被告彭友累计结欠银行卡透支款30872.35元，其中透支本金22777.14元、利息1944.87元、违约金6150.34元。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，信用卡是商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信贷贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借贷法律关系，其应在规定期限内归还消费款项，否则构成违约。本案中，彭友持卡消费后未按约归还欠款本金22777.14元构成违约，应按照合同约定承担相应违约责任。关于原告主张的利息、复利、违约金的计算方式符合合同约定，并不违反法律规定，本院予以支持,但上述利息、复利、违约金总和应不超过以透支款本金为基数，按年利率24%计算所得数额为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告彭友于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行信用卡透支款本金22777.14元、利息1944.87元、违约金6150.34元（截止到2021年1月26日的利息、违约金）；之后利息以22777.14元为基数，按日万分之五，自2021年1月27日起计算至实际给付之日止；复利以1944.87元为基数，按日万分之五，自2021年1月27日起计算至实际给付之日止；违约金以24722.01元为基数，按当月最低还款额未还部分的5％计算，上述利息、复利、违约金总和应不超过以透支款本金为基数，按年利率24%计算所得数额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告彭友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费572元。审 判 员 张新育二〇二一年六月二十三日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》1份；2.信用卡消费流水1份；3.系统欠款截屏1份；4.被告身份证复印件1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1487号之一 申请执行人李永周，男，1977年12月7日出生，身份证住址河南省上蔡县。 被执行人刘盈立，男，1988年12月6日出生，身份证住址河南省上蔡县。 申请执行人李永周与被执行人刘盈立借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初38372号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币26124元及利息等，本院于2021年1月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307民初38372号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月八日 书记员  何振锋
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执333号吴海泉;吴海利：吴海泉申请执行吴海利继承纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2270号民事调解书确认：吴海利给付吴海泉房屋拆迁补偿款30000元，2021年1月4日申请执行人向本院申请强制执行，2021年6月10日被执行人吴海利自动履行10000元，本院从吴海利名下银行账户扣划20000元，以上款项本院转付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，吴海泉向本院申请执行的（2017）青0105民初2270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11873号原告：刘某某，女，1953年9月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李某某，男，1951年7月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告刘某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘某某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费予以免交。审判员 宋 健二〇二一年六月七日书记员 陈晓花附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢27号之一 申请执行人：罗腾，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：经东，男，汉族，1989年09月10日生，住合肥市政务区。 被执行人：孙琳琳，女，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人执行人罗腾与被执行人经东、孙琳琳民间借贷纠纷一案，因双方当事人自行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二一年六月三十日 书记员  邓 强
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初3069号   原告：纪某，公民身份号码×××，住河南省虞城县。   委托诉讼代理人：王某，青海合仁律师事务所律师。   被告：赵某，公民身份号码×××，住青海省海东市民和县。   2021年6月8日，本院收到纪某的起诉状。起诉人纪某向本院提出诉讼请求，要求判令被告：立即向原告支付剩余工程款37000元；立即向原告支付应付工程款占有期间的利息损失4346.93元人民币（以37000元人民币为基数，以LPR（3.85%）为计息标准，从2018年10月1日起暂计算至2021年6月30日，以实际履行期限为准）；判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实和理由：被告赵某将其承揽的青海省西宁市××区建设项目中的防腐木项目分包给了原告。2018年8月20日，原、被告签订了《防腐木施工合同书》。随后，原告按被告要求进行了相关工程的施工。现被告据不给付剩余工程款，故原告诉至法院。   本院经审查认为，原告起诉时已产生了具体数额的律师费，但原告的第三项诉讼请求中并未明确该费用的数额，属于诉讼请求不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对原告纪某的起诉，本院不予受理。   预交诉讼费416.84元，予以退还原告纪某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 梅 丽      二〇二一年六月十七日   法官助理 张丽云   书记员 李玉帛   附：相关法律条文   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1662号原告：申景军，男，1973年6月1日生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人：袁满明，吉林满园律师事务所律师。被告：孙立家，男，1972年10月26日生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人：魏振龙，吉林正基律师事务所律师。原告申景军与被告孙立家买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申景军及委托代理人、被告孙立家委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告孙立家承包工程期间在原告手中购买砾料1011车，总计价款454950.00元，此款经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告依法起诉，请法院判决被告给付此款及并以支付利息的形式承担违约责任。被告孙立家委托代理人辩称，原告所诉属实，但是我只能分期分批还款。经审理查明，2016年至2017年期间，被告孙立家因为承包工程在原告赊购砾料1011车，双方约定每车450元。孙立家为此给原告出具欠据一枚，载明欠款为园区初期工程砾料款，数额454950.00元，未约定偿还日期。现原告向被告多次索要未果，诉来本院。本院认为，被告在原告手中赊购石料并给原告出具欠据，双方买卖关系成立，被告应当履行还款义务，并应当承担迟延履行的违约责任，向原告支付其向本院递交诉状之日开始的利息；现依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，判决如下：被告孙立家于本判决生效后立即偿还原告申景军石料款454950.00元，并按照年利率3.85%为标准，从2021年4月1日开始计算至本息付清为止；案件受理费4062.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二一年六月十日书记员 郑晓娇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9629号原告：李君君，女，1991年9月13日出生，汉族，住广州市从化区,原告：陈锦涛，男，1992年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市,被告：广州市弘房网网络科技有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路131号B座07商铺，统一社会信用代码91440101MA59L7ME25。法定代表人：谢培丽。原告李君君、陈锦涛诉被告广州市弘房网网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告李君君、陈锦涛于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李君君、陈锦涛撤诉。案件受理费319元（原告已缴纳），由原告李君君、陈锦涛负担。审判员  张草萍二〇二一年六月二十二日书记员  宁 琳
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2021）青2823民初133号   原告：姜雷，男，汉族，1983年10月4日出生，居民身份证XXX。黑龙江省绥棱县人，住青海省天峻县。   被告：邱祥军，男，汉族，1976年8月2日出生，居民身份证XXX。黑龙江省绥化市人，住黑龙江省绥化市北林区。   原告姜雷与被告邱祥军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜雷到庭参加诉讼，被告邱祥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。   姜雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱祥军给付欠款21850元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月6日至5月29日，被告邱祥军在原告姜雷处共计装轮胎15条合计金额21850元未付，同时约定近期内还款，此款经原告多次向被告索要，至今分文未付。故要求被告立即给付欠款21850元。   邱祥军未到庭参加诉讼，向本院邮寄微信转账单复印件5份，以证明已向原告偿还欠款14300元。   原告姜雷围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条5份及账单流水记录4页，计21850元。并对被告提交的5份微信转账单质证认为，被告邱祥军微信转账的5800元及2400元不包含在21850元中，2020年5与17日被告通过微信转账的3000元，是支付给原告妻子的，其不清楚；2020年9月4日被告邱祥军微信转账2300元，不是轮胎款，该笔转账系被告邱祥军向原告姜雷支付的运费款，另2020年7月11日被告邱祥军通过微信转账给原告妻子的800元，不是支付的轮胎款，系被告邱祥军4台车辆的信息费。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月6日至2020年5月29日，被告邱祥军陆续在原告处购买轮胎，原告提交的账单流水记录显示：2020年3月28日×××号车辆购买轮胎2条计2400元（已付）；4月6日×××号车辆购买轮胎2条计2400元（未付）；4月14日×××车辆购买轮胎4条计5800元（未付）；5月1日×××号车辆购买轮胎4条计5800元（未付）；5月17日×××号车辆购买轮胎4条计5800元（已付）；5月27日×××号车辆购买轮胎4条计6400元（未付）；5月29日×××号车辆购买轮胎1条计1450元（未付）；7月24日×××车辆购买轮胎2条计3000元（已付）。扣除已支付的三笔款项2400元、5800元、3000元后剩余21850元。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张2020年9月4日微信转账2300元及2020年7月11日微信转账800元不是轮胎款的主张，庭审中未提供相应证据予以证明，对此本院不予采信，故本院认定被告邱祥军欠款为18750元。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：   被告邱祥军支付原告姜雷欠款18750元（判决生效后十日内付清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费346元，减半收取173元，由被告邱祥军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 东巴仁青      二〇二一年六月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5801号上诉人(原审原告)：戴春坚，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：袁维平，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上诉人戴春坚因与被上诉人袁维平生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长 谢亚琳审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二一年六月十八日法官助理 姜英超书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执1737号申请人:黄忠伟，男，汉族，1957年11月23日出生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人:罗绮萍，女，汉族，1949年3月22日出生，住址云南省昆明市盘龙区。关于黄忠伟与罗绮萍民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）云0111民初7582号民事判决书。黄忠伟于2021年1月28日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）云0111执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 诚二〇二一年六月三十日书记员 蔡学良
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初746号   原告：侯生寿，男，汉族，住德令哈市。   被告：岳书云，男，汉族，住德令哈市。   原告侯生寿与被告岳书云劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告侯生寿于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯生寿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告侯生寿撤诉。   案件受理费329，由原告侯生寿负担。   审判员 张 彦   二〇二一年六月三十日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1752号之三申请执行人：民一。被执行人：郝明芝。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝明芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝明芝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年六月十日书记员  周子琛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保386号申请人：陈南川，男，1953年8月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：陈桂兰，女，1952年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：施靖波，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：陈南菱，女，1957年7月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人陈南川、陈桂兰于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈南菱名下银行存款4,519,850.64元予以冻结或查封、扣押或其相等价值的财产性权益。申请人陈南川、陈桂兰以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司承保的保险单号为PZPPXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人陈南川、陈桂兰的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈南菱名下银行存款4,519,850.64元或查封、扣押或其相等价值的财产性权益。案件申请费5000元，由申请人陈南川、陈桂兰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年六月二十四日法官助理 林摇雪书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9425号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭健，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭健信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告郭健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币59,736元(币种下同)(截止至2021年5月23日，欠款本金54,036元，利息3,811.12元，分期付款手续费1,888.88元)；2、要求被告支付自2021年5月24日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2021年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计59,736元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告郭健未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2021年5月23日欠款情况：1、本金：54,036元；2、利息：3,811.12元；3、分期付款手续费：1,888.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,036元；二、被告郭健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.90元，减半收取575.45元，由被告郭健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执91号 申请执行人:金飞,男，1991年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：周光敏，北京京师（合肥）律师事务所专职律师。 被执行人:荣向宇,男，1999年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 金飞与荣向宇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款25510元，被执行人依法应承担执行费283元。 执行过程中，1、本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款依法冻结，其名下无不动产、工商、税务、车辆等登记信息。 2、本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2021年1月20日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25510元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月十七日 书记员  鲍 璇 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执399号 申请执行人：共和县人民法院（刑庭移送）。 被执行人：豆拉先，男,藏族，1995年10月25日生，公民身份号码XXX，青海省共和县倒淌河镇黄科村村民，住该村四社。 申请执行人共和县人民法院（刑庭移送）与被执行人豆拉先罚金一案，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的2000元。本院于2021年4月22日通过全国网络查控系统查询被执行人豆拉先名下银行账户存款、不动产、车辆等登记信息，查明被执行人豆拉先名下银行账户存款314元，现已予以扣划。查明被执行人豆拉先名下无不动产、车辆等财产登记信息。本院于2021年4月25日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询被执行人豆拉先名下不动产登记信息，查明被执行人豆拉先名下无不动产登记信息。2021年4月28日到被执行人豆拉先户籍所在地共和县倒淌河镇黄科村调查，查明被执行人豆拉先在该村无可供执行的财产。另查明被执行人豆拉先因犯抢劫罪，现处服刑阶段。本院穷尽调查措施，仍未查询到被执行人豆拉先可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年六月十六日 书记员 周加才让 本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1668号 上诉人（原审原告）：赵静，女，土家族，1975年2月5日生，住所地重庆市九龙区。 委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区。 法定代表人：胡小兵，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：瓮安县交通运输局，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：陆涛，该局局长。 委托诉讼代理人：刘兴斌，该局副局长。 委托诉讼代理人：陈文贵，贵州雄道律师事务所律师。 原审第三人：程正华，男，汉族，1962年11月21日生，住所地四川省万源市。 委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程勇，男，汉族，1992年4月25日生，住重庆市渝北区，系程正华儿子。 上诉人赵静因与被上诉人海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司、瓮安县交通运输局、原审第三人程正华建设工程施工合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4784号民事判决； 二、本案发回瓮安县人民法院重审。 上诉人赵静预交的二审案件受理费52494元，本院予以退回。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年六月二十一日 法官助理毛辉 书记员杨洁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初2669号 原告：高大兵，男，1971年3月22日出生，汉族，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：李晓玲，达州市通川区明言法律服务所法律工作者。 原告：高德平，男，1981年3月6日出生，汉族，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：李晓玲，达州市通川区明言法律服务所法律工作者。 原告：高大军，男，1968年4月15日出生，汉族，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：李晓玲，达州市通川区明言法律服务所法律工作者。 原告：高洪登，男，1977年10月6日出生，汉族，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：李晓玲，达州市通川区明言法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，1986年1月7日出生，汉族，住所地达州市通川区。 原告高大兵、高德平、高大军、高洪登与被告张超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德平、高洪登及四原告的共同委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高大兵、高德平、高大军、高洪登向本院提出诉讼请求：1.判决被告向四原告支付下欠的工资5550元，并自主张之日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系雇佣关系，2020年11月被告雇请四原告在其承包的达州市通川区丽江明珠路段铺街面路石做工。经结算，于2021年1月11日被告向四原告出具欠条一份，丙在欠条上载明了下欠的工资数额。此后，原告多次依欠条向被告索要工资，被告以各种借口不予支付。故原告特向法院起诉，请求判准原告诉求。 被告张超未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系，2020年11月被告雇请四原告在其承包的达州市通川区丽江明珠路段铺街面路石做工。2021年1月11日，经原、被告双方结算，被告应付四原告工资5550元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“高大兵6.5×320＝2100，高德平6×320＝1970，高大军2×320＝640，高洪登2.5×320＝840。今欠到以上人号工资款5600元正，大写伍仟陆佰整，定于2021年正月15日前。电话182××××4767，身份证5130011986××××××××，欠款人：张超。” 同时查明，被告实际欠付四原告工资为5550元，在出具欠条时被告说凑个整数，所以出具了5600元的欠条。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担立即支付原告欠款的义务，故原告诉请被告给付所欠工资款5550元符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请被告支付逾期付款利息问题，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告逾期付款，原告主张被告自主张之日，即2021年5月7日起承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，其逾期利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条之规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告高大兵工资款2100元、高德平工资款1970元、高大军工资款640元、高洪登工资款840元及资金利息（利息以被告张超所欠工资款金额为基数，自2021年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告高大兵、高德平、高大军、高洪登的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告张超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二一年六月二日 书记员 陈桂森
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1496号申请执行人：楼永生，男，1967年11月9日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南佤坤商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111064264718U。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城仓储一期15幢5层。法定代表人：李思楠。本院受理申请执行人楼永生与被执行人云南佤坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初4622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月27日向我院申请执行，本案执行标的173206.00元及利息，执行费2498元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月二十一日书记员 朱琪敏
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6007号原告王顺康，男，汉族，1981年7月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人沈佳妮，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张伟，云南海哗律师事务所实习律师，特别授权代理。被告肖焕龙，男，汉族，1970年4月16日出生，住重庆市垫江县。被告李华，男，汉族，1974年1月2日出生，住贵州省赫章县。原告王顺康诉被告肖焕龙、李华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告王顺康的委托代理人沈佳妮、张伟，被告肖焕龙、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺康向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金10万元；二、判令两被告连带向原告支付从2020年12月30日起至款项实际付清之日止以借款本金10万元为基数按年利率3.85%计算的逾期利息（暂计算至2021年5月20日为1497.12元）；三、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告于2020年12月30日因资金周转之需共同向原告借款。两被告于2020年12月30日共同向原告出具借条，约定两被告向原告借款10万元，支付方式为银行转账，借款时间2020年12月30日，还款时间为2021年4月10日。两被告均在借条上签字按手印。原告按照借条约定于2020年12月30日以银行转账方式将10万元转入被告李华账户中。2021年4月10日还款期限届满，原告多次打电话向两被告催还借款本金，但两被告均以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告肖焕龙答辩称：原告说的不是事实，这笔钱当时是原告打给我的工程投资款不是借款，资金是打在李华的账户上了，是原告让我写的借条。被告李华答辩称：两被告和原告一起去香格里拉三坝乡修路，两被告没钱，原告提出来由他投资10万元买材料，并且他要在总工程款中提6%，合同也要由他来签。由于我们提出工程款要从我们账户走账，王顺康担心我们拿到工程款之后会拖着不给他垫资的10万元和提点的钱，就要求我们写一张借条给他。从2020年12月30日开始，我和肖焕龙从昆明买钢模、钢管、发电机等材料，在王顺康的多次催促下匆匆从昆明将材料拖到香格里拉三坝乡，我们多次催签合同，王顺康一直不去工地，每次电话他都说有事，公司只认王顺康来签合同，不和我们签，王顺康也只叫我们先做，名义上王顺康只是个中间人，实际上他是我们老板，我们工资也是从王顺康处拿，王顺康年前微信给我和肖焕龙一人10000元工资，我和肖焕龙还给他签了收条。后面多次我们向王顺康催签合同，他也是推脱工程越来越难做，都是些耗时间的收尾工作，我们看工程量不多了，与王顺康之前承诺我们的工程量4万方挡墙差距太多，实际只有3000方总量，而且我们只能做不到1000方。我们与王顺康协商，王顺康说叫我们找公司，公司叫王顺康来签合同，还有处理问题，他都不来，最后我们压不住，工人闹到派出所和交投公司，王顺康也只推脱。最后我们处理了工人事情，血本无归离场，回来也和王顺康多次协商，王顺康不提之前承诺，只叫我们还钱。钱买了材料，付了工资、工人房租、生活费，我们后面也投了几万元进去，因为王顺康的欺骗，我们血本无归，还负了几万的账。原告围绕其诉讼请求提交借条、银行交易明细表以证实双方借贷关系成立以及被告应当还款的金额；被告肖焕龙、李华提交了录音光盘、微信转账记录及账本、收款收据及发料单等证据，以证实原告向其转账的款项已全部用于工地上的开支。本院认为，原告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；被告提交的证据具备真实性、合法性特征，但与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月30日，被告肖焕龙、李华共同向原告王顺康出具《借条》一份，载明：今肖焕龙、李华向王顺康借款100000元，王顺康转款账号62×××55向李华账号62×××43转款，借款时间2020年12月30日，还款时间202年4月10日前归还。同日，王顺康银行账户62×××55向李华银行账户62×××43分两笔共转账人民币100000元。现因被告肖焕龙、李华未还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，自然人之间进行资金融通的行为属民间借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告双方争议焦点在于是否成立民间借贷关系？原告提交了借条及银行交易明细表作为证据，以证实其通过银行转账10万元借款给两被告；两被告均认可借条系其本人所出具，但认为该款项系原告转给二人的投资款，用于垫资修路。本院认为，被告肖焕龙、李华已向原告王顺康出具借条，载明款项的性质系借款，且原告王顺康已实际交付借款，应当认定原、被告双方成立民间借贷关系。因该款项在约定的还款日期前两被告未偿还，两被告的行为已经构成违约，故原告要求两被告归还该笔借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖焕龙、李华答辩所称该款项并非借款，而是共同投资用于修路的投资款，未提交三人系共同投资的相关证据材料予以证实，本院不予采信。通过被告肖焕龙、李华的举证及陈述，如被告肖焕龙、李华与原告王顺康之间存在其他合同关系，可另案主张相关权利。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，两被告在出具的借条中未约定借款期限内的利率，故原告主张从2020年12月30日开始计算借款利息本院不予支持，根据上述法律规定，本院支持自逾期还款即2021年4月11日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（不超过原告主张的3.85%）计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告肖焕龙、李华于本判决生效之日起十日内共同返还原告王顺康借款本金人民币100000元；二、被告肖焕龙、李华于本判决生效之日起十日内共同支付原告王顺康以人民币100000元为基数，自2021年4月11日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（不超过3.85%）计算的利息；三、驳回原告王顺康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2330元，减半收取人民币1165元，由被告肖焕龙、李华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二一年六月二十八日书记员  熊 莹
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1289号 原告：郑福亮，男，1974年4月5日出生，汉族，住乾安县。 被告：王亚南，女，1987年10月8日出生，汉族，住乾安县。 郑福亮与王亚南业主共有权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告郑福亮于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑福亮撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由郑福亮负担。 审判员  徐丽娜 二〇二一年六月一日 书记员  张 顺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15079号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人孙晓宇，男，1991年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孙晓宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85932号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付92497.89元。本院立案受理后，依法对被执行人孙晓宇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人孙晓宇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人孙晓宇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人孙晓宇采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初682号原告：张代顺，女，1967年7月3日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托代理人：万仁桦，系云南凝杰鼎济律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：周丽，女，1972年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告张代顺诉被告周丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董维娜独任审理，于2021年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人万仁桦到庭参加诉讼。被告周丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请称：一、请求判令被告偿还原告借款本金200000元（大写：贰拾万元整）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年7月26日，被告向原告借款200000元，该笔借款当天通过原告丈夫陈永江农村信用社账户（62×××31）转账支付到被告农村信用社账户。同日，被告就此笔借款项向原告出具《借条》一份，约定2018年12月前还清本金。由于到期被告未还款，为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院主张权利。被告周丽经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院要求原告提交了证据原件，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到张代顺人民币贰拾万元正（￥200000）。”同日，原告通过案外人陈永江农村信用社账户（账号：62×××31）转账支付到被告周丽农村信用社账户（6223691089352789）。2018年2月24日，被告就此笔借款项在上述向原告出具《借条》上补充说明“此借条长期有效，约定于2018年12月底还清，身份证：5321261972××××××××。”由于被告未能按期还本付息，原告遂于2021年1月18日诉至本院主张权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，综合原告提交的银行交易流水、被告出具的《借条》可确认原、被告双方存在借贷法律关系，且被告尚欠原告本金200000元未偿还，现借款期限已届满，被告应按照约定向原告偿还借款本金200000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丽于本判决生效之日起十日内向原告张代顺偿还借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周丽承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  董维娜二〇二一年六月一日书记员  祃瑞羽
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初2485号 原告:钱程,男,汉族,1962年2月7日生,现住安徽省明光市。 被告:袁钢,男,汉族,1970年6月29日生,户籍地安徽省明光市。 被告:汪晓明,男,汉族,1970年7月18日生,现住安徽省明光市。 原告钱程与被告袁钢、汪晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱程,被告袁钢、汪晓明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钱程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告200000元及其利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心所公布一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付之日止)；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:原告与被告袁钢系朋友关系,2019年11月18日因袁钢做酒生意急需资金向原告借款200000元。前述事实有被告袁钢当日向原告出具的借条及银行转账凭证证实,另该借条由被告汪晓明具名担保。原告多次向其索要未果,故诉讼来院处理此事。 袁钢辩称：借钱属实，我当时自己做酒的生意，这几年行情不好，酒不好卖而且还借了很多朋友钱，汪晓明是我同学给我担保了这笔20万元借款，我愿意偿还这笔借款。 汪晓明辩称：2019年11月18日袁钢向原告借款20万元，当时口头约定周转6个月让我担保，2021年3月25日中午约12点半，原告的妻子找到我家，说袁钢还没还款，事隔近两年，6个月借款期早已过去，我认为借款应该已经还清，后续了解到原告及袁钢私下约定展期，但展期并未征得本担保人的同意，且原告2年来并未有过对担保人的催款，2021年3月31日19:40分原告打电话找我，两次通话原告均承认借款期为6个月，根据以上陈述，袁钢急需用款向原告借款20万元，口头约定借款时间为6个月，6个月后两人私下约定的展期对本担保人没有约束力，我已不承担担保责任，请求法庭驳回原告对汪晓明担保责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：钱程与袁钢系朋友关系，2019年11月18日袁钢因做酒生意急需资金向钱程借款200000元，袁钢向钱程出具借条一张，借条载明“今借到钱程人民币贰拾万元整（￥200000元）,借款人袁钢，2019.11.18，担保人汪晓明”，袁钢签字按手印，汪晓明作为担保人签字按手印。同日，钱程通过中国农业银行明光城东分理处转款200000元给袁钢。双方口头约定借款用期半年，并口头约定若袁钢生意做的好的话，给予钱程月息一分五利息。半年借款期限届满后，钱程向袁钢催要欠款，袁钢称由于疫情要求延缓两个月，两个月后袁钢仍未还款。2021年3月25日，钱程妻子找到汪晓明告知袁钢仍未还款，要求汪晓明催促袁钢还款。截止起诉前袁钢已支付利息20000元。 以上事实有原告提供的借条、汇款凭证，被告汪晓明提供的通话录音、通话单，当事人当庭陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案原告钱程提供的证据能够证明钱程与袁钢之间的借贷关系成立。对原告钱程要求被告袁钢偿还借款本金200000元及起诉之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。原告钱程与被告袁钢约定本案借款期限半年即债务履行期限为2019年11月18日至2020年5月18日，汪晓明担保期限借条中未作明确约定，依法应确定保证期为6个月，即担保期限至2020年11月18日止。钱程自认在上述担保期限内未向汪晓明主张担保责任，直到2021年3月25日才向汪晓明主张担保责任，故汪晓明的担保责任应予免除。对被告汪晓明辩称其已超过担保期限，应免除担保责任的意见，本院予以支持。对原告要求汪晓明对案涉借款本、息承担连带责任的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百九十三条、第六百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告袁钢于本判决生效后十日内支付原告钱程借款20万元及利息（利息自2021年5月11日起按全国银行间同业拆借中心所公布一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告钱程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告袁钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙志国 二〇二一年六月八日 书记员  姜启秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任 连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 第六百九十五条债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，减轻债务的，保证人仍对变更后的债务承担保证责任；加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人和债务人变更主债权债务合同的履行期限，未经保证人书面同意的，保证期间不受影响。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初968号 原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市叶集区金河小区深生物业服务中心，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。 负责人：周明维，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵春华，系公司职工。 被告：杨德新，男，1965年11月21日生，回族，住安徽省六安市叶集区金河小区。 本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司诉被告杨德新物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海深生物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。 审判员 许 涛 二〇二一年六月十一日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执705号申请执行人胡文娟，女，汉族，1991年12月21日出生，云南省安宁市人。被执行人安宁豪泰宸业房地产开发有限公司。法定代表人：王兵。申请执行人胡文娟与被执行人安宁豪泰宸业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2020）云0181民初865号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付119026.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年5月5日立案执行，本案执行标的为119026.00元，执行费为1685.00元。本院受理后，于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，1、已查封被执行人名下的位于安宁市房屋（房产证号：20××07）、9幢108号房屋（房产证号：20××08）两套房屋，属轮候查封，暂时无法处置，另第三方愿意提供名下房产进行处置，但暂无法执行完毕。2、已查封被执行人名下的云Ａ×××××车辆，因未实际控制，暂时无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二十二日书 记 员  何 敏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2783号原告：刘鸿雁，女，1988年3月13日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××622。被告：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所：开平市三埠街道办事处金钊路1号裕邦新外滩1幢首层08铺位，统一社会信用代码：91440783568213455Y。法定代表人：牛加强。原告刘鸿雁与被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告刘鸿雁于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鸿雁提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鸿雁撤诉。案件受理费减半收取计89.28元（已由原告刘鸿雁预交），由原告刘鸿雁负担。审 判 员 黄安民二〇二一年六月十日法官助理 劳剑弟书 记 员 黄剑雄
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2748号原告：马继猛,男,1967年2月6日出生,汉族,住江苏省新沂市。委托诉讼代理人:王潇,江苏苏沂律师事务所律师。被告：房标，男，1967年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。原告马继猛与被告房标民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马继猛及其委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，被告房标经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继猛向本院提出诉讼请求：1、判令房标偿还借款本金350万元及利息（利息以350万元为本金，自2017年10月24日按月息2分计算至2020年8月19日，以350万元为本金，按照2017年10月一年的LPR的四倍自2020年8月20日计算至实际付清为止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转，分别于2017年7月19日、2017年10月23日、2017年10月24日累计向原告借款500万元，被告仅偿还150万元，尚欠350万元未还，并于2020年1月10日出具借条一张，借条出具后，原告多次催要，被告并未如约还款。故诉至法院。被告房标未向本院提交答辩意见。经审理查明：2017年，房标因工程施工需要向马继猛借款，马继猛委托案外人叶雷平进行款项交付，其分别于2017年7月6日向叶雷平账户转入200万元，由叶雷平向房标指定的黄丹账户中转入100万元；于2017年10月23日分三次向叶雷平账户转入300万元，由叶雷平当日转入房标账户300万元；于2017年10月24日直接转入房标账户100万元，累计交付借款500万元。借款后房标偿还了本金150元，尚欠本金350万元未还，经马继猛催要，房标于2020年1月10日向马继猛出具借据一张，承诺一个月还清，如未按期归还，则从2017年10月24日按月息2%计算利息。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的叶雷平中国农业银行交易明细清单、叶雷平书写的书面证言、叶雷平身份证复印件、原告本人中国建设银行账户交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，房标向马继猛借款并出具了借据，马继猛在交付借款后双方成立民间借贷法律关系，房标应及时偿还借款。本案中，借据约定了利息计算标准及还款时间，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房标于本判决生效之日起十日内向原告马继猛偿还借款本金350万元及利息（利息自2017年10月25日起，按月息2%计算至2020年8月19日；利息自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27644元，由被告房标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  晁岱卿二〇二一年六月十一日书记员  朱 赛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2933号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：樊新刚,男,1990年10月16日出生，汉族,住黑龙江省五大连池市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与樊新刚金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人樊新刚的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月三日 书记员  朱 丹
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执415号王得明、白林：申请执行人王得明与被执行人白林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10303.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位10303.8元。至此，申请执行人王得明向本院申请执行的（2020）青2221民初1737号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）青0104执保50号申请人西宁城西融发建筑器材租赁服务部与被申请人西宁海森建筑劳务有限公司、河南振兴建设工程集团有限公司青海分公司、河南振兴建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值1250836.61元的财产采取保全措施，申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初1992号民事裁定书，裁定冻结被申请人西宁海森建筑劳务有限公司名下中国银行西宁市经济技术开发区支行账户×××、邮储银行小桥支行账户×××内的存款1125752.95元、对被申请人河南振兴建设工程集团有限公司青海分公司名下银行存款62541.83元、被申请人河南振兴建设工程集团有限公司名下银行存款62541.83元。4月26日,本院依法轮候冻结被申请人西宁海森建筑劳务有限公司在中国银行西宁市经济技术开发区支行×××账户内的存款以1250836.61元为限予以冻结（实际冻结金额为人民币0元）、邮储银行小桥支行账户×××因账户状态错误，无法冻结、被申请人河南振兴建设工程集团有限公司青海分公司在中国银行西宁市城西支行营业部105023070181账户内的存款以1250836.61元为限予以冻结（执行系统自动生成，实际冻结金额为人民币269.85元）、被申请人河南振兴建设工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司濮阳昆吾分理处16465201040004089账户内的存款以1250836.61元为限予以冻结（执行系统自动生成实际冻结金额为人民币0元）。考虑本案线上操作冻结后，冻结标的超出申请人要求保全金额，经告知申请人并同意后，5月26日，本院作出（2021）青0104民初1992号之一民事裁定书依法解除对被申请人河南振兴建设工程集团有限公司青海分公司在中国银行西宁市城西支行营业部105023070181账户的冻结、被申请人河南振兴建设工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司濮阳昆吾分理处16465201040004089账户的冻结。本院作出的（2021）青0104民初1992号民事裁定书依法冻结被申请人名下银行存款1250836.61元，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。（2021）青0104执保50号案件保全完毕。二〇二一年六月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13419号上诉人（原审原告）:广州特安劳保用品有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区编号第C4栋46号。法定代表人：罗凤伟，经理。被上诉人（原审被告）：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广州市裕东物流股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区机械园一路54号205。法定代表人：徐柱林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广州市润埔投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B14栋201号。法定代表人：张实。被上诉人（原审被告）：广州开发区土地开发储备交易中心，住所地广东省广州科学城揽月路66号3楼。法定代表人：袁启忠，该中心副主任。委托诉讼代理人：孙璟琨，该交易中心工作人员。委托诉讼代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区南湾大街31号。负责人：陆辉，该街道办主任。上诉人广州特安劳保用品有限公司（以下简称特安劳保公司）因与被上诉人广州黄埔国际工程机械展贸有限公司（以下简称黄埔国际工程机械公司）、广州市裕东物流股份有限公司（以下简称裕东公司）、广州市润埔投资有限公司（以下简称润埔公司）、广州开发区土地开发储备交易中心（以下简称土储中心）、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处（以下简称穗东街道办）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2020）粤0112民初7635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年11月10日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州特安劳保用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二一年六月七日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初511号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，住上海市闵行区。辩护人金爱珠，上海恒隆律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)420号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年11月26日16时53分许，被告人胡某某驾驶电动自行车沿本市宜山路由北向南行驶至钦州路路口遇左转弯红灯停车，后在绿灯亮起后以约20公里/小时的车速超速向左转弯行驶至路口东侧人行横道时，与先行正常步入该人行横道内的行人陈某某发生碰擦，造成被害人陈某某跌地受伤，后经抢救无效死亡。经事故调查认定，胡某某负该起道路交通事故的全部责任，陈某某不承担事故责任。胡某某接民警电话通知后自动投案，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，胡某某系自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑的刑事处罚。被告人胡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在本案审理过程中，被告人胡某某提交被害人陈某某近亲属书写的谅解书一份，证明其获得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)胡某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二一年六月二十九日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初198号原告：尹景，男，1989年2月6日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：谢正英，女，1994年2月28日生，汉族，住云南省腾冲市。原告尹景与被告谢正英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹景到庭参加诉讼，被告谢正英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹景向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢正英归还原告借款11500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营花店需要，于2020年1月26日向原告借款20000元，原告通过自己工商银行尾号为5453的银行卡转账到被告尾号为8429的建设银行卡，同年4月中旬被告又向原告借款1000元。被告于2020年5月10日还款5000元，5月14日还款2000元，6月29日还款500元，7月27日还款1000元，8月27日还款1000元。之后，原告多次找被告催要借款，但被告都是不接电话、不回信息，或说不有钱、再等等为由拒不还款。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告谢正英未到庭答辩，亦未提交书面答辩。原告尹景围绕诉讼请求提交手机银行转账记录一份、被告银行卡信息一份、微信聊天记录截图52张，欲证明被告2020年1月26日向原告借款20000元，之后又借款1000元，共计借款21000元，被告归还了9500元后，余款11500元至今未还的事实，以及原告向被告催收借款的过程。被告谢正英未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告尹景提交的手机银行转账记录、被告银行卡信息、微信聊天记录截图客观、真实与本案具有关联性，能证明被告谢正英向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营花店需周转资金，于2020年1月26日向原告借款20000元，同年4月被告又向原告借款1000元。被告于2020年5月10日归还原告5000元，5月14日归还2000元，6月29日归还500元，7月27日归还1000元，8月27日归还1000元。之后，经原告多次催要，余款11500元被告至今未归还。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应予清偿。本案中，被告谢正英向原告尹景借款21000元，归还9500元后，余款11500元至今未归还，事实清楚，有原告提交的手机银行转账记录、微信聊天记录截图予以证实，故原告要求被告谢正英给付借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢正英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢正英于本判决生效之日起十日内，给付原告尹景借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告谢正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  苏文孝二〇二一年六月二日书 记 员  金本宗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2594号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：姜立国，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与姜立国信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2404号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币80,428.68元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2594号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初42号原告：陈**侠，男，1987年6月21日生，汉族，现住绥化市北林区。被告：李金成，男，1994年8月27日生，汉族，现住绥化市北林区。原告陈**侠与被告李金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈**侠到庭参加诉讼,被告李金成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告陈**侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金15000元并支付相应利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年1月21日，被告李金成以北林区铂金学府买房子需要钱着急交首付款为由向原告借款20000元。原告将20000元给付被告后，被告向原告出具了借款合同，并在合同中约定，如到期不能还钱，被告除照付银行利息外，并按三倍加计的违约金给付给原告。借款到期后，被告李金成未按时偿还借款本息，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求被告返还借款、支付利息并承担诉讼费用。被告李金成未向本院提交答辩意见。原告陈**侠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份，欲证实被告李金成于2020年1月21日向原告借款20000元，被告为原告出具了借据的事实。2、微信截图及手机原始载体，欲证实原告向被告索要该笔借款，被告承认欠款事实，并于2020年10月1日通过微信转账返还5000元的事实。被告未向本院提交证据。未对原告出示的证据发表质证意见。关于原告提交的证据效力问题；原告出示的借据系原件，上面有被告李金成及连带保证人于占水的签字及捺印，可以证实被告欠款的事实，故本院对原告出示的上述证据效力予以确认。对于原告出示的微信截图及手机原始载体，证实被告曾向原告给付5000元。该证据是由原告提出的有利于被告方的证据，符合证据的真实性、客观性及合法性故本院对原告出示的上述证据效力予以确认。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：2020年1月21日，被告李金成向原告陈**侠借款20000元，双方签订了借款合同，合同中未约定还款时间。对逾期还款进行了约定，约定如未按期还款，则按照银行利息同时以利息的三倍加计违约金。被告于2020年10月1日向原告还款5000元。尚欠15000元经原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求被告返还借款、支付利息（自2020年2月22日至2020年10月1日按照本金20000元、年利率1分计算；自2020年10月2日起按照年利率1分、本金15000元计算）并承担诉讼费用。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉求及出示的证据发表答辩及质证意见。故本案未予调解。原告在本院受理后、开庭前撤回了对保证人于占永的起诉。本院认为，原告为证明与被告之间借贷关系成立，向本院提交借款合同原件及微信截图的内容予以证实，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉求发表抗辩意见，未对原告提交的证据发表质证意见，其应对放弃自身诉讼权利承担相应的不利后果，原告提交的证据能够证实被告向原告借款的事实。关于原告主张的利息部分，双方未约定借期内利率，只约定了逾期利率，原告称口头约定借期一个月，但未提供证据证实，故本院依法确认自原告起诉时即2021年1月5日起按照年利率1分计算利息。综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金成于本判决生效后十日内一次性向原告陈**侠返还借款本金15000元并支付相应利息（自2021年1月5日起至本金返还完毕时止按照年利率1分计算的利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  司琪二〇二一年六月十六日法官助理王铣书记员石晔
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1760号原告：梅赛索加，男，藏族，1978年12月24日出生，公民身份号码：XXX，住青海省乐都县。被告：张良，男，汉族，1975年11月18日出生，公民身份号码：XXX，住江苏省无锡市惠山区。原告梅赛索加与被告张良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅赛索加到庭参加诉讼，被告张良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅赛索加向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令张良支付劳务费20190元；二、本案诉讼费用由张良承担。事实和理由：2019年6月，梅赛索加在张良承包的位于西宁市城中区香格里拉大道8号希尔顿酒店工地进行空调安装工作，期间梅赛索加受王友东管理，梅赛索加按要求完成了全部工作。2021年3月19日，王友东出具欠条，确认梅赛索加的劳务工资为33190元，已付13000元，欠付20190元。张良作为雇主对该欠条进行了确认，但未支付工资，故提起诉讼。张良未作答辩。梅赛索加向本院提交以下证据：证明一份，证实张良欠付梅赛索加劳务费的事实。张良未向本院提交证据。本院认为，梅赛索加提供的上述证据可证实梅赛索加主张的事实，本院予以确认。张良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应由其承担相应的不利后果。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，梅赛索加在张良承包的位于西宁市城中区香格里拉大道8号希尔顿酒店工地进行空调安装工作，完工后，工地管理人员王友东出具证明确认梅赛索加的劳务工资为33190元，已付13000元，欠付20190元。张良对该证明签字确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张良委托王友东雇佣梅赛索加工作，完工后王友东出具证明确认欠付梅赛索加劳务费为20190元，张良对该证明签字确认，应由张良承担给付劳务费的责任，故对梅赛索加要求张良给付劳务费20190元的诉讼请求，本院予以支持。张良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛索加劳务费20190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计304元，减半收取152元，由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李永栋二〇二一年六月十六日法官助理 苏 婷书记员 马艳琳附：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1243号之四 被执行人：郑德彩，女，1970年3月23日生，汉族，住贵州省望谟县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑德彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑德彩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1147.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月九日 书记员 李家运
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9646号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：向坤玉，男，系该公司员工。被告：陈德平，女，1988年9月29日出生，汉族住重庆市大足县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告陈德平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二一年六月三日书记员  陈 红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29523号 原告：重庆渝北银座村镇银行有限责任公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。 法定代表人：王伟杰，董事长。 委托诉讼代理人：黎文静，该行员工。 委托诉讼代理人：刘波，该行员工。 被告：汪军，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭显蓉，女，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄金，男，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王燕，女，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：莫延富，男，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司与被告汪军、谭显蓉、黄金、王燕、莫延富金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案受理费13983.30元，本院不予收取。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1503号原告：吴某1，女，2004年8月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。法定代理人：吴某2，男，1974年3月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：吴某2，男，1974年3月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿妤，湖南源真律师事务所实习律师。原告吴某1、吴某2与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年六月二十一日法官助理喻璠书记员王紫薇
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14346号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2021）粤1971行审1580号行政裁定书申请执行被执行人文启贵行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6380号原告：苏彬，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。被告：陆华阳，男，1992年2月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。原告苏彬（以下简称原告）诉被告陆华阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙传祯到庭参加了诉讼。被告陆华阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金40500元；2、判令被告向原告支付借款利息3118.5元（自2020年10月1日起，暂计算至2021年3月31日，后续利息按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日，被告因生意经营需要向原告借款。因原告自身没有足够的现金，遂按照被告的请求通过刷原告持有的交通银行信用卡方式提供了借款本金。因被告多次违背还款承诺，原告遂找到被告要求还款。被告于2020年8月3日向原告出具了《借款条》一份，明确被告需在2020年9月30日前归还借款本金40500元，且因刷信用卡产生的费用也由被告承担。被告出具借条后，仍然未在承诺的期限内向原告归还借款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年9月27日，被告以进货需要资金周转为由向原告借款。当日，原告通过刷交通银行信用卡的方式在淘宝网站代被告支付货款50000元。2020年7月19日，经双方结算，被告确认欠原告借款本金40500元。之后，被告向原告邮寄了一张《借款条》，载明：陆华阳于2019年9月27日向苏彬借款共计人民币40500元，定于2020年9月30日偿还。中间所有产生的费用由陆华阳承担。借款事由及用途为生意。借款人为陆华阳，身份证号为320722199202××××。借款人地址为江苏省连云港市东海县房××镇。落款日期为2020年8月3日。2020年9月16日，原告以自有资金清偿了涉案信用卡的欠款。之后，被告未偿还原告借款。原告遂于2021年4月9日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告对诉求中的利息明确为以40500元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年10月1日起计算至借款付清之日止。以上事实，有《借款条》、交通银行信用卡账单、微信聊天记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了《借款条》、交通银行信用卡账单、微信聊天记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据法律规定，被告应偿还原告借款本金40500元及利息（利息以40500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2020年10月1日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆华阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏彬借款本金40500元及利息（利息以40500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2020年10月1日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告苏彬的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费445元，由被告陆华阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年六月十一日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5654号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。法定代表人：胡斌，职务：董事长。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨凯翔，郭瑾璇，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：展良博，男，汉族，1982年9月16日生，户籍地：云南省大理白族自治州弥渡县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告展良博房屋租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。（本案诉讼费减半收取人民币236元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。）审判员 陈 芳二〇二一年六月十八日书记员 李天娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初5105号 原告：张文远，男，1957年1月16日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告：安永华，男，1968年2月24日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告张文远与被告安永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告张文远到庭参加诉讼，被告安永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张文远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月1日，被告因急需用钱向原告借款，并于当日出具借条作证。原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 安永华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，安永华向张文远借款50000元，并出具借条一份；张文远向安永华实际交付借款49000元。张文远经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款50000元，原告向被告实际交付借款49000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。因民间借贷属实践性合同，借款金额以实际交付金额为准，故本案的借款本金应为49000元。原告要求被告偿还借款50000元，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安永华于本判决生效之日起十日内偿还原告张文远借款本金49000元； 二、驳回原告张文远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由被告安永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年六月二十五日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2020年第二次修正） 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执314号之一 申请执行人：新会区会城滕鑫财古典家具厂，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道西。统一社会信用代码：。 经营者：腾德修。 被执行人：许胜浪，男，汉族，1975年7月23日出生，住广东省梅州市丰顺县。 申请执行人新会区会城滕鑫财古典家具厂与被执行人许胜浪买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初6258号民事判决书，被执行人许胜浪应向申请执行人新会区会城滕鑫财古典家具厂支付货款13000元及利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，期限二年，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执314号案件终结本次执行程序。 被执行人许胜浪负有继续向申请执行人新会区会城滕鑫财古典家具厂履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十五日 书记员  李林峻
陕西省韩某某人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执异27号   案外人：韩某某XX街XX道XX村XX村XX队。   负责人：郭某某，男，生于1984年XX月XX日，汉族，韩某某财政局工作人员，现任韩某某XX街XX道XX村XX村XX队长兼第一书记。公民身份号码：61058XXXX412092534。    申请执行人：吴某某，女，生于1985年3月3日，汉族，住韩某某XX街XX道XX村XX组。公民身份号码：61058XXXX503030021。   被执行人：韩某某新城街道办事处河渎村村民委员会。   负责人：吉某某，该村村委会主任。   在本院执行吴某某与韩某某新城街道办事处河渎村村民委员侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人韩某某XX街XX道XX村XX村XX队于2021年5月24日对冻结韩某某新城街道办事处河渎村村民委员在金融机构账户（2705051201201000016001）中的存款10000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   案外人韩某某XX街XX道XX村XX村XX队称，申请人民法院解除对韩某某新城街道办事处河渎村村民委员会账户中10000元的冻结。事实与理由：贵院在执行吴某某与韩某某新城街道办事处河渎村村民委员侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，冻结了韩某某新城街道办事处河渎村村民委员在金融机构的账户（2705051201201000016001）中的存款，案外人认为该账户中的10000元为第一书记经费，并非该村委会的收入，属于专款专用之特定款项，所以申请解除对村委会账户中10000元的冻结。   申请执行人吴某某称，案外异议人韩某某XX街XX道XX村XX村XX队的执行异议没有事实和法律依据，其理由不能成立，应当依法裁定驳回其异议申请。一、申请执行人吴某某申请强制执行被执行人韩某某新城街道办事处河渎村村民委员会支付拖欠的款项，有依法生效的法律文书，执行程序合法，韩某某人民法院依法冻结了被执行人韩某某新城街道办事处河渎村村民委员会的对公账户是依据《民事诉讼法》和《民事诉讼法》司法解释之规定，依法采取的强制执行手段，有事实和法律依据，因此申请执行人吴某某认为韩某某人民法院的执行行为完全合法，完全是为保障申请执行人的合法权益而实施的执行行为。二、案外异议人韩某某XX街XX道XX村XX村XX队不是适格的主体，不属于合法的诉讼主体资格，不属于法律规定的合法组织，所以其主体资格不符合法律规定。三、案外异议人韩某某XX街XX道XX村XX村XX队提出的“执行异议申请”没有事实依据，也不符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断：有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；就本案而言，韩某某人民法院冻结的账户为被执行人的对公账户，那么案外异议人并不是法院冻结账户的权利人，所以案外异议人的申请不符合该条规定，应当依法予以驳回其异议申请。综上，案外异议人的申请理由不能成立，没有法律依据，应当依法裁定驳回其申请。   本院查明，吴某某与韩某某新城街道办事处河渎村村民委员侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2019）陕0581民初1802号民事判决，判决内容：被告韩某某新城街道办事处河渎村村民委员会于本判决生效之日起十日内付给原告吴某某31.5㎡安置房的折价款110250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由被告韩某某新城街道办事处河渎村村民委员会负担。判决生效后韩某某新城街道办事处河渎村村民委员未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某某向本院申请强制执行。在执行中，本院于2021年4月22日作出（2020）陕0581执111号之二执行裁定，对被执行人韩某某新城街道办事处河渎村村民委员会在金融机构的存款113075.03元予以冻结。后案外人向本院提出书面执行异议。   另查, 韩某某新城街道办事处河渎村村民委员会在金融机构的账户（2705051201201000016001）有案外人韩某某XX街XX道XX村XX村XX队第一书记资金10000元。   本院认为，按照韩某某相关部门的规定，案外人韩某某XX街XX道XX村XX村XX队不能设立自己的账户，韩某某XX街XX道XX中心按照规定将第一书记资金10000元汇入韩某某新城街道办事处河渎村村民委员会的账户。现案外人韩某某XX街XX道XX村XX村XX队有足够的证据证明冻结的10000元为自己的合法资金，故其享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：   中止本院（2020）陕0581执111号之二执行裁定对被执行人韩某某新城街道办事处河渎村村民委员在金融机构（账户2705051201201000016001）存款10000元的执行。   如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。             审 判 长 严继林    人民陪审员 孙耀云    人民陪审员 梁春霞        二〇二一年六月七日       书 记 员 严继林