新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初3099号      原告：贾克勤，男，1941年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。   被告：俞奎，男，1982年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律事务所法律工作者。   被告：王红梅，女，1980年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律事务所法律工作者。   原告贾克勤与被告俞奎、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告贾克勤及委托诉讼代理人马晓燕，被告俞奎的委托诉讼代理人黄淑华，被告王红梅的委托诉讼代理人马振娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾克勤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款200,000元；2．判令被告支付自2020年1月1日至2020年8月19日逾期付款利息30,800元（200,000元×年利率24%÷365天×231天）、自2020年8月20日至2021年4月1日逾期付款利息19,164.44元（200,000元×年利率15.4%÷365天×224天），以上合计49,964.44元；3．判令被告以未还借款本金为基数，按照年利率15.4%计算，支付至借款还清之日利息；4．本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告俞奎、王红梅系夫妻关系。二被告分别于2018年3月7日向原告借款150,000元，于2018年5月8日向原告借款50,000元，并由被告俞奎出具借条两张。借款时，原、被告口头约定按照月利率2%支付利息。其中借款50,000元，原告扣除借款150,000元一个月的利息3,000元、借款50,000元一个月的利息1,000元，故实际提供借款46,000元。借款后，王红梅向原告支付截止2019年的利息合计82,000元。被告俞奎于2019年7月5日以现金方式向原告的妻子支付利息2,000元。涉案借款用于被告王红梅买卖二手房，且被告王红梅在家作主。原告认为涉案借款系夫妻共同债务，故要求被告王红梅承担责任。原告申请保全被告王红梅的房产，但没有保全成功，为此支付保全费1,769.82元。原告多次索要无果，故诉至法院。   被告俞奎辩称，借款时，我和原告没有约定利息和还款时间，且该笔借款系我个人所借，与被告王红梅无关。其中，我向原告借款50,000元，但原告提供借款46,000元。借款后，我向原告偿还借款本金87,000元。其中82,000元系被告王红梅的银行卡转账，但该银行卡一直由我使用。当时，我于2019年9月、10月向原告支付合计40,000元。原告让我再偿还些借款后将50,000元的借条还给我，但原告又反悔了。   被告王红梅辩称，我不知道被告俞奎向原告借款，也没有在借条中签名。涉案借款没有用于家庭生活。我虽然办理支付82,000元的银行卡，但此银行卡由被告俞奎使用。我也不知道银行卡的使用情况。故驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告通过转账向被告俞奎的账户汇入150,000元。当日，被告俞奎向原告出具借条，内容为：“兹有俞奎……于2018年3月7日借到贾克勤现金，大写：壹拾伍万元整，（小写为￥150,000元整）……”。   2018年5月8日，原告通过转账向被告俞奎的账户汇入46,000元。当日，被告俞奎向原告出具借条，内容为：“兹有俞奎……于2018年5月8日借到贾克勤现金，大写：伍万元整，（小写为￥50,000元整）……”。   自2018年3月至2019年10月，被告王红梅的账户汇入原告的账户合计82,000元（详见表一）。2019年7月5日，被告俞奎向原告支付现金2,000元。   另查，被告俞奎、王红梅于2010年9月29日登记结婚。原告因保全被告王红梅的财产支付保全费1,769.82元。   表一被告王红梅的账户向原告贾克勤汇款情况统计                            汇款时间                       汇款金额（人民币）                               2018年3月8日                       3000元                               2018年4月8日                       3000元                               2018年6月8日                       4000元                               2018年7月9日                       4000元                               2018年8月9日                       4000元                               2018年9月10日                       4000元                               2018年10月10日                       4000元                               2018年11月12日                       4000元                               2018年12月12日                       4000元                               2019年1月16日                       4000元                               2019年2月15日                       4000元                               2019年9月6日                       10000元                               2019年10月18日                       30000元                               合计                       82000元                  以上查明事实有借条、银行个人流水、民事裁定书、收据、结婚证及本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，本案的争议焦点为：第一，原告请求被告俞奎返还借款200,000元并支付相应的利息有无事实及法律依据；第二，被告王红梅是否在本案中承担责任。   第一，原告请求被告俞奎返还借款200,000元并支付相应的利息有无事实及法律依据   关于借款数额和利息，原告和被告俞奎虽然在借款150,000元借条中对支付利息没有约定，但根据被告王红梅的账户自借款后至2019年2月，除2019年5月之外，每月的中上旬汇款金额固定。原告庭审中陈述借款150,000元的利息3,000元／月，借款50,000元的利息1,000元／月。综上，可以认定被告俞奎向原告借款150,000元，按照月利率2%（3,000元÷150,000元）支付利息。庭审中，原告陈述被告俞奎于2018年5月8日借款50,000元，扣除借款150,000元一个月的利息3,000元和借款50,000元一个月的利息1,000元，故向被告俞奎的账户汇入46,000元。根据银行个人流水，被告王红梅的账户分别于2018年4月8日、2018年6月8日向原告的账户汇入3,000元、4,000元，但于2018年5月没有向原告的账户汇入利息3,000元。综上，可以认定被告俞奎于2018年5月8日借款数额中的3,000元用于支付借款150,000元2018年5月的利息。结合借款50,000元的借条，被告俞奎于2018年5月8日向原告借款49,000元（46,000元＋3,000元），按照月利率2.04%（1,000元÷49,000元）支付利息。综上，被告俞奎向原告借款199,000元（150,000元＋49,000元）。   关于支付情况，被告王红梅的账户于2018年3月8日汇款的3,000元发生在2018年3月7日借款后的第二天，故上述款项视为对借款150,000元本金的偿还。债务人当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，应当优先抵充利息。自2018年4月8日至2019年10月18日支付的84,000元（84,000元-3,000元+3＋000元+2＋000元），用于支付借款147,000元（150,000元-3,000元）自2018年3月8日至2019年10月18日利息56,938元（147,000元×月利率2%÷30天×586天），借款49,000元自2018年5月9日至2019年10月18日利息17,326.40元（49,000元×月利率2.04%÷30天×525天）。剩余的9,735.60元（84,000元-56,938元-17,326.40元），因借款49,000元负担较重，视为对借款49,000元本金的偿还。综上，本院确认被告俞奎向原告偿还借款186,264.40元（147,000元+49,000元-9,735.60元）。   关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据原告的诉讼请求，原告按照年利率24%主张自2020年1月1日至2020年8月19日的利息，本院予以支持。本院确认被告俞奎向原告支付上述期间利息28,436.37元（186,264.40元×年利率24%÷365天×229天）。原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。原告按照年利率15.4%主张自2020年8月20日至2021年4月1日的利息，本院予以支持。本院确认被告俞奎向原告支付上述期间利息17,768.59元（186,264.40元×年利率15.4%÷365天×223天）。以上合计46,204.96元（28,436.37元+17,768.59元）。自2021年4月2日至借款实际付清之日的利息，以186,264.40元为基数，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止。   关于邮寄送达费120元，原告未向本院提供票据，故对此主张，本院不予支持。   第二，被告王红梅是否在本案中承担责任   根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，俞奎在其与王红梅婚姻关系存续期间以个人名义借款，借款数额为199,000元，超出家庭日常生活需要。首先，根据原告提供的银行个人流水，王红梅名下的银行账户与原告名下的银行账户之间存在转账记录，但不能证明转账行为系王红梅所为，更不能因此得出王红梅愿意对本案俞奎的借款承担共同还款责任的结论。其次，原告作为债权人并未提供相应的证据证明该笔借款用于俞奎与王红梅共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。综上，本案借款不属于俞奎与王红梅婚姻关系存续期间的共同债务。故原告要求被告王红梅承担责任的诉讼请求，本院不予支持。   关于财产保全费1,769.82元，原告保全被告王红梅的财产，而本院没有支持原告要求被告王红梅承担责任的诉讼请求，故上述费用由原告承担。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：   一、被告俞奎向原告贾克勤返还借款186,264.40元（147,000元+49,000元-9,735.60元），于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告俞奎向原告贾克勤支付截止2021年4月1日利息46,204.96元（此后利息以186,264.40元为基数，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；   三、驳回原告贾克勤要求被告王红梅承担责任的诉讼请求；   四、驳回原告贾克勤要求被告俞奎支付邮寄送达费120元的诉讼请求；   五、驳回原告贾克勤要求被告俞奎支付财产保全费1,769.82元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费因适用简易程序，减半收取2,524.73元，由原告贾克勤负担176.71元，被告俞奎负担2,348.02元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。            审  判  员   刘亚军            二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日      书  记  员   米慧伦