山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初987号原告:中国农业银行股份有限公司长治上党支行，住所地：长治市上党区迎宾西街**。负责人：张君，该行行长。委托诉讼代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，住长治市，系原告的职工。代理权限为代为放弃、变更请求，代为执行、和解、领取执行款项等。被告：李亚静,女,1969年2月13日出生，汉族,住长治市。原告中国农业银行股份有限公司长治上党支行（以下简称：农业银行上党支行）与被告李亚静借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行上党支行的委托诉讼代理人刘璐、被告李亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行上党支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2021年4月26日的借款本金125200元,利息计算至付清款之日(截止2021年4月26日利息为3895.24元)；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日,原告与被告签订了一份《个人自助小额借款合同》(见证据一),双方约定借款额度为155200元人民币,额度有效期自2019年11月3日起至2020年11月2日止,借款用途综合消费。合同签订后,原告于2019年11月3日,通过手机银行支用贷款资金155200元。借款到期后,原告多次催还,但被告以各种理由进行拖延和推搪,后于2021年1月27日还本金30000元,至今未清偿其所欠原告的借款,已构成违约。原告认为,原、被告之间签订的《个人自助小额借款合同》是合法有效的,被告已支用了借款,但借款到期后,被告却未能清偿,被告的行为是严重的违约行为。综上所述,原告为了维护自身的合法权益,现向本院提起民事诉讼，请求依法判决。被告李亚静辩称：其于2021年1月27日归还了原告本金30000元之后，与原告达成了还款协议。2021年2月1日其向原告出具了还款承诺书，承诺2021年3月、4月、5月每月归还3000元本金，于2021年6月开始每月归还5000元本金。其已经按照承诺归还了2021年3月、4月、5月的本金。既然其与原告签订了还款承诺书，其愿意按照还款承诺从2021年6月份开始每月归还原告5000元，所以其不同意原告的诉请。原告农业银行上党支行为支持其主张，向法庭提供证据如下：证据一、个人自助小额借款合同一份，证明2019年11月3日原被告签订了个人自助小额借款合同，约定被告向原告借款155200元，借款期限自2019年11月3日至2020年11月2日止，借款用途综合消费，还款方式是定期结息，到期还本，该笔贷款为线上贷款，利息由系统自动计算。证据二、中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息一份，证明涉案贷款还款方式为定期结息、到期还本，经原告银行系统试算，截至2021年4月26日，被告李亚静未结清本金总金额125200元，未结清罚息总金额3884.20元，未结清复利总金额11.04元。被告李亚静的质证意见是：该笔借款不是其本人申请的，对证据一不予质证，但其确实收到了155200元的借款；对证据二无异议。被告李亚静向法庭提交了以下证据：证据一：还款承诺书一份，证明被告于2021年2月1日向原告出具还款承诺书，原告予以接受。证据二：业务凭证三支、明细二支，证明2021年1月27日归还了原告30000元本金；2021年3月、4月、5月被告每月归还了原告3000元。原告农业银行上党支行的质证意见是：对证据一、二无异议。根据原、被告的举证、质证情况，本院对双方提供的证据认证如下：被告李亚静质证认为原告提供的证据一个人自助小额借款合同一份不是其本人申请的，但经法庭询问，其认可其收到原告发放的贷款155200元，也认可在收到贷款后其每月向原告归还贷款利息，故本院认定原被告之间借款合同成立，对该证据本院予以采信。被告李亚静对原告提供的证据二中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息一份无异议，本院对该证据予以采信。原告农业银行上党支行对被告李亚静提供的证据一、二均无异议，本院对该证据予以采信。经审理查明，2019年11月3日被告李亚静因资金周转，与原告农业银行签订个人自助小额借款合同，约定原告向被告提供借款155200元，还款方式是定期结息，到期还本，该笔贷款为线上贷款，利息由系统自动计算。当日被告收到原告发放的贷款155200元。之后被告按月向原告归还贷款利息。借款到期后，被告于2021年1月27日归还原告本金30000元。截至2021年1月28日被告尚欠原告本金125200元，利息4204.47元。2021年2月1日被告向原告出具还款承诺书，原告予以接受，还款承诺书记载“从2021年3月开始分期（24期）归还贷款本息，具体还款计划：2021年3月底前归还3000元，4月底前归还3000元，5月底前归还3000元，从2021年6月开始，每月归还5000元，最后一次结清贷款全部本息”。被告出具还款承诺书后，2021年3月、4月、5月被告每月归还了原告3000元。另查明，截止2021年4月26日，被告尚欠原告借款本金125200元，利息3895.24元。现原告诉至法院，要求判令被告一次性支付原告截至2021年4月26日的借款本金125200元,利息计算至付清款之日。(截止2021年4月26日利息为3895.24元)本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十三条规定，当事人协商一致，可以变更合同。就本案而言，原被告于2019年11月3日自愿签订了《个人自助小额借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，也不违背公序良俗，系有效合同。借款期限届满后，被告向原告出具了还款承诺书，可视为被告向原告发出新的要约，原告对该还款承诺书予以接受，可视为被告对原告要约的承诺，故本院认定原被告协商一致，已经将《个人自助小额借款合同》约定的还款期限和还款方式予以变更，被告出具的还款承诺书可视为《个人自助小额借款合同》的补充合同，该补充合同系原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，也不违背公序良俗，系有效合同，对原被告双方均具有法律约束力。庭审查明，被告出具还款承诺书后正在按照承诺书的内容积极履行还款义务，被告不存在违约行为，原告现依据《个人自助小额借款合同》约定的还款期限和方式要求被告一次性归还剩余借款本息，违反了还款承诺书（补充合同）的约定，剥夺了被告在还款承诺书中享有的期限利益，故原告的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十四条、第四百七十一条、第五百零九条第一款、第五百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长治上党支行的诉讼请求。案件受理费1440.95元，由原告中国农业银行股份有限公司长治上党支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 侯鸟龙二〇二一年六月十日（法官助理 程星星书记员 张晓慧附录：《中华人民共和国民法典》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。第四百七十一条当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。