文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1129号原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇衡岳南路150号，统一社会信用代码：91430400MA4L2W1G9T。法定代表人：肖必胜，董事长。委托诉讼代理人：唐红舟，男，汉族，1968年5月2日出生，湖南衡东农村商业银行股份有限公司正式职工。被告：湖南世纪钨材股份有限公司，住所地衡东县洣水镇衡岳北路1003号，统一社会信用代码：91430400768043788A。法定代表人：单水桃。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告湖南世纪钨材股份有限公司票据纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐红舟，被告湖南世纪钨材股份有限公司的法定代表人单水桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告湖南世纪钨材股份有限公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金500万元及利息（利息175000元，从2021年3月19日计算至2021年5月27日，按双方协议约定利率18%计算；以实际兑付日按协议约定计算为准。）；2、被告湖南世纪钨材股份有限公司承担原告诉讼费、财产保全费及原告为实现债权和抵押权而发生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等）；3、原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司对上述第1、2项中的款项及本案诉讼费就合同约定的被告湖南世纪钨材股份有限公司在承兑人湖南衡东农村商业银行股份有限公司开立的银行承兑汇票保证金账户内的保证金伍佰万元享有优先受偿权。事实与理由：2020年3月18日，被告湖南世纪钨材股份有限公司作为出票人与原告签订了编号为衡东农商行银承字（2020）第（20200318）号的《银行承兑汇票协议》，协议约定：申请人缴纳500万元保证金至保证金账户，承兑人签发银行承兑汇票（50%差额票据）金额1000万元，期限12个月，票据逾期利率为年息18%，出票人到期兑付清偿。协议同时约定申请人出现未按时清偿到期银行承兑汇票及利息违约事由，自逾期之日起至拖欠银行承兑汇票本金全部清偿之日止，承兑人按本协议约定的逾期利率计收利息，并有权以法律手段追偿银行承兑汇票票款，由此产生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等）均由银行承兑汇票申请人承担。2020年3月19日，原告为被告湖南世纪钨材股份有限公司签发银行承兑汇票1000万元，票号为131455440001820200319600540364。协议履行期间，银行承兑汇票协议在2021年3月18日到期，原告在该银行承兑汇票到期当天按协议支付了1000万元给持票人（持票人为湖南双峰农村商业银行股份有限公司），被告湖南世纪钨材股份有限公司于2021年3月31日偿还了500万元垫付款，剩余500万承兑汇票垫款仍未清偿，违反了双方签订的银行承兑汇票协议相关约定。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：证据1、书证《被告身份资料》，以证明被告的主体资格；证据2、书证《银行承兑汇票协议及补充协议》，以证明原被告双方于2020年3月18日签订的银行承兑汇票协议及补充协议内容；证据3、书证《电子银行承兑汇票》，以证明原告于2020年3月19日为被告出具了电子银行承兑汇票，收款人为衡东县瑞泰矿业有限公司；证据4、书证《付款凭证：提示付款结算成功单、提示付款查询单、交易明细查询单、内部账余额清单》，以证明原告于2021年3月18日结算，支付了湖南双峰农村商业银行股份有限公司1000万元；证据5、书证《还款凭证、转账支票》，以证明被告于2021年3月31日归还原告银行承兑汇票款500万元。被告湖南世纪钨材股份有限公司辩称，原告的起诉符合事实，其公司于2020年3月19日通过网上银行转账500万元承兑汇票的保证金是事实。其公司现在经营困难，请求原告核减利息为26000元，按照贷款利率计算。同时表示同意本案适用简易程序审理，放弃十五天的答辩期及民诉法民事证据规则赋予的举证期间。法官认证情况：原告提交证据1、2、3、4、5，来源、形式合法、客观真实、与本案证明对象关联，具备认证证据的三个特征，予以认证。根据原告诉称、被告答辩及法官认证意见，确定案件事实如下：签约情况。2020年3月18日，被告湖南世纪钨材股份有限公司作为申请人（出票人）与原告作为承兑人签订了编号为湖南衡东农村商业银行股份有限公司银承字（2020）第（20200318）号的《银行承兑汇票协议》，协议约定：一、承兑人同意承兑下列承兑汇票，出票人湖南世纪钨材股份有限公司，收款人为衡东县瑞泰矿业有限公司，汇票总金额为1000万元，出票日期为2020年3月18日（以银行兑汇承票上日期为准），到期日期为2021年3月18日（以银行兑汇承票上日期为准）；二、申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人。从汇票到期前一日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款；三、承兑手续费按票面金额的万分之五计算，在承兑时一次付清；四、申请人应于承兑人同意承兑之日，按汇票金额的百分之五十作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户，在未付清票款前申请人不得动用。申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分。……。同日，原告作为承兑人与被告作为申请人双方还签订《银行承兑汇票协议书之补充协议》，补充协议约定：一、承兑汇票到期日，承兑人凭票无条件支付票款。汇票到期日届至申请人不能足额交付票款，承兑人发生垫款的，承兑人对不足支付部分的票款，按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。二、对于本协议项下的承兑金额及费用，由申请人向承兑人于2020年3月19日前（含），交付币种为人民币，金额为伍佰万元的保证金至申请人在承兑人处开立的银行承兑汇票保证金账户，账号为×××54，承兑期间申请人不得支用保证金，汇票到期后申请人不能足额交存票款的，承兑人有权直接从保证金账户或从申请人在本行开立的任何账户中扣款用于充抵票款，并享有优先受偿权。履约及违约情况。签订上述两协议后，2020年3月19日，被告通过网上银行从其账号为8201××××1105的账户转款500万元到账号为×××54的保证金账户，备注为银承保证金，汇款人名称为湖南世纪钨材股份有限公司，收款人名称为湖南世纪钨材股份有限公司。2020年3月19日，原告为被告湖南世纪钨材股份有限公司签发银行承兑汇票1000万元，票号为131455440001820200319600540364，出票人为湖南世纪钨材股份有限公司，收款人衡东县瑞泰矿业有限公司，能否转让标注：可以转让，承兑信息标注：出票人承诺，本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。承兑日期为2020年3月19日，汇票到期日为2021年3月18日。2021年3月18日，原告按银行承兑汇票承兑支付了1000万元给持票人（持票人为湖南双峰农村商业银行股份有限公司），交割单号：ＴＳ202103188773890701。2021年3月31日，被告湖南世纪钨材股份有限公司偿还了原告500万元垫款，剩余500万垫款至起诉时仍未清偿。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《银行承兑汇票协议及补充协议》合法有效，原告根据协议为被告签发了银行承兑汇票，并履行了付款义务。被告应当按协议履行全部还款付息义务。被告不按协议约定归还全部银行承兑汇票款，应当承担欠付金额部分的违约责任。原告请求判令被告偿还欠付部分的银行承兑汇票款及约定利息，符合法律规定及合同约定，予以支持。原告请求对被告在承兑人湖南衡东农村商业银行股份有限公司开立的银行承兑汇票保证金额户内的保证金伍佰万元享有优先受偿权，根据《中华人民共和国民法典》第四百二十五条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。本案中，原被告双方订立了动产资金的质权条款，并订立了质权担保的补充协议，按协议，被告将银行承兑汇票款的担保金500万元，缴至了账号为×××54的保证金账户，且账户用途特别标注为银承保证金，当出质人本案被告未履行归还银行承兑汇票款500万元义务时，本案原告可从保证金账户扣划用以清偿票款不足部分。债务人即本案被告不履行到期债务时，债权人即本案原告对该动产享有优先受偿权。原告这一请求符合法律规定情形，予以支持。原告主张被告承担本案财产保全费及原告为实现债权和抵押权而发生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等），因原告未提供证据证明上述费用情况，且部分费用尚未实际发生，对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖南世纪钨材股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票款500万元及利息175000元（利息以500万元为基数，按协议约定日利率万分之五从2021年3月19日计算至2021年5月27日；2021年5月27日之后利息按协议约定利率据实计算。）；二、原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司对被告湖南世纪钨材股份有限公司在湖南衡东农村商业银行股份有限公司处账号为×××54的承兑汇票保证金账户内的保证金500万元享有优先受偿权；三、驳回原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48025元，减半收取计24013元，由被告湖南世纪钨材股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 旷文林二〇二一年六月十二日法官助理 何春霞书 记 员 周 园            校对责任人：何春霞                 打印责任人：周园      附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百二十五条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第七十条债务人或者第三人为担保债务的履行，设立专门的保证金账户并由债权人实际控制，或者将其资金存入债权人设立的保证金账户，债权人主张就账户内的款项优先受偿的，人民法院应予支持。当事人以保证金账户内的款项浮动为由，主张实际控制该账户的债权人对账户内的款项不享有优先受偿权的，人民法院不予支持。在银行账户下设立的保证金分户，参照前款规定处理。当事人约定的保证金并非为担保债务的履行设立，或者不符合前两款规定的情形，债权人主张就保证金优先受偿的，人民法院不予支持，但是不影响当事人依照法律的规定或者按照当事人的约定主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。