山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初470号原告：孟庆来，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：宋广海，山东天地长安律师事务所律师。被告：陈万兵，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：张富民，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被告：刘士民，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告孟庆来和被告陈万兵、张富民、刘士民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋广海、被告张富民到庭参加了第一、二次庭审；被告刘士民参加了第一次庭审、经传票传唤无正当理由未参加第二次庭审；被告陈万兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆来向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、认工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计10000元(具体损失鉴定后追加)，诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为131127.52元。事实与理由：2020年10月下旬，原告经高唐县赵寨子镇小朱寨正大劳务负责人张富民指派(劳务费每天140元由张富民按天支付)，为被告陈万兵承建的被告刘士民所有的养殖大棚提供劳务。10月30日上午10时左右，原告在西山墙外架子上抹灰时，山墙向西突然倒塌，将原告等六人砸伤。陈万兵拨打“120”后，高唐县人民医院派救护车将原告接到高唐县人民医院，诊断为：右胫腓骨下端骨折；腰部损伤。手术住院治疗22天后出院休养，需一年后取除骨折内固定装置。被告陈万兵支付部分医疗费，其他损失被告拒绝赔偿。现根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。张富民辩称：是我介绍孟庆来去干活的，在工地上出事了。刘士民辩称：我不认识原告和张富民，只认识陈万兵，大棚承包给陈万兵了，承包费是37000元左右，我与陈万兵是口头协议，双方约定任何事情不负责，我只负责承包费。本院经审理认定事实如下：被告刘士民不认识原告和张富民。被告刘士民在未询问陈万兵是否有相应资质的情况下将鸡棚承包给没有资质的陈万兵，承包费为37000元。案涉鸡棚长约100米、宽约17米、墙体高约4米，最高处约5米。2020年10月30日原告通过张富民（经营正大劳务）介绍到陈万兵工地负责垒墙，其报酬由陈万兵支付张富民每天150元，张富民抽取10元后支付给原告每天140元。原告除自带瓦刀之外，其余工具均由陈万兵提供，原告工作由陈万兵安排并现场指挥。同日原告与其他5、6个人站在架子上抹灰，在抹到墙体宽度一半的时候墙体倒塌，造成原告受伤。原告受伤后被送至高唐县人民医院治疗，其伤情经诊断为：胫腓骨下端骨折、腰部损伤。自2020年10月30日至2020年11月21日，原告住院22天，支出医疗费35127.19元。陈万兵垫付医疗费2000元。经本院核实陈万兵：陈万兵称其具有建筑相应资质，但在本院指定期限内未提交。经原告申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对其伤情状况进行鉴定，该所于2021年6月1日出具了大舜司鉴所[2021]临鉴字第386号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人孟庆来之损伤为十级伤残；误工期限180日；护理期限90日；住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限90日。后续治疗费约12000-14000元。原告支出鉴定费2860元。原告伤后由其妻子高如环、女儿孟佩护理，三人共同居住在山东省高唐县，为农业劳动者，以农业收入为生活来源。本院再查明：2020年，山东省城镇居民人均可支配收入为43726元，农村居民人均可支配收入为18753元，人均消费性支出为12660元。本院认为,原告通过张富民介绍去陈万兵处为其提供劳务，陈万兵向张富民结算工资，由张富民提取担保费后，向原告支付工资，原告受陈万兵的管理与支配，应认定原告系提供劳务一方，陈万兵为接受劳务一方，原告与陈万兵构成劳务关系。张富民既不是接受劳务一方，也不参与对原告劳动过程的管理，原告的劳务也不受其支配，故张富民向原告发放工资只是代发工资行为，双方之间不存在劳务关系。被告刘士民将建设鸡棚工作交由被告陈万兵负责,支付承包费、接受陈万兵的劳务成果，刘士民与陈万兵为承揽合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告陈万兵承包涉案鸡棚后，雇佣包括原告在内的人员进行施工，负有提供相应的安全生产条件以及尽到安全保护的职责，却疏于注意和管理,未向原告提供相应的安全保障措施，对原告在施工过程中造成受伤的损害结果存在过错,应依法承担民事赔偿责任。原告作为成年人，能够意识到高处作业的危险，但疏于安全防范,对损害的发生亦有一定过错,应适当减轻被告陈万兵的责任。根据本案事实,综合双方的过错程度,以原告承担30%的责任,被告陈万兵承担60%的责任为宜。《中华人民共和国建筑法》第二条、第十四条之规定，从事建筑活动，应取得相应的执业资格证书。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任”,本案中涉案鸡棚为被告刘士民所有，刘士民在未询问陈万兵是否有资质的情况下选任其承建鸡棚,应对原告的损失承担与其过错相应的赔偿责任。故被告刘士民应承担选任过失责任,本院酌定承担原告损失10%为宜。被告刘士民主张曾与陈万兵约定发生事故，不承担任何责任，因该约定违反上述法律规定而无效，因此被告刘士民不承担责任的主张，本院不予采信。原告诉请的赔偿项目和金额经本院依法核定，其损失为：医疗费以诊断证明、住院病历、费用明细清单及门诊票据确定为：35127.19元；后续治疗费依据鉴定结果本院认定为13000元；住院伙食补助费22天×30元/天=660元；营养费90天×30元/天=2700元；误工费：180天×【（18753+12660）÷365天】=15491.34元；护理费：（90+22）天×【（18753+12660）÷365天】=9639.06元，伤残赔偿金为按43726元计算20年，按伤残系数计算为43726元×20年×10%=87452元；原告因伤致残遭受精神损失，其精神抚慰金酌定为1000元；鉴定费2860元；交通费根据原告的伤残及就医天数与距离，原告主张160元，本院予以认定。综上，原告事故损失合计为168089.59元。本院认为，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈万兵于判决生效后十日内赔偿原告孟庆来医疗费各项损失100853.75元，扣除已经垫付的2000元，还应赔偿原告98853.75元。二、被告刘士民于判决生效后十日内赔偿原告孟庆来医疗费各项损失16808.95元。三、驳回原告孟庆来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取计1461元，由孟庆来负担173元，陈万兵负担1101元，刘士民负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二一年六月三十日书记员 周梦娇