wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1841号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：王珍，女，1974年8月19日生，住江苏省张家港市。中国平安财产保险股份有限公司与王珍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏0582民初9729号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王珍应支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款44556.63元、逾期保费3482.77元以及违约金（以44556.63元为基数，按年利率24%自2013年11月22日起计算至被告实际履行之日止），限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由中国平安财产保险股份有限公司负担30元，由王珍负担2454元。因王珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行，立案执行标的为122003.35元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月20日、2021年4月15日、2021年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月26日起至2022年2月25日止），扣划了被执行人银行存款6055元（1730元已划转为本案执行费，4325元已发放给申请执行人）。除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人王珍罚款3000元。5、2021年6月17日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。6、2021年6月21日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位4325元,余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到4325元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年六月二十八日书记员  钱玮俞
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初784号原告：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，统一社会信用代码：91450000718875092L，住所地：南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。负责人：余某，该公司总经理。被告：松桃苗族自治县鸿发塑料包装厂，统一社会信用代码：91520628215241346R。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇坪块白沙坡。法定代表人：黄某某，厂长。被告：黄某某，男，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告松桃苗族自治县鸿发塑料包装厂、黄某某金融不良债权追偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“双方达成和解且已履行完毕”为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司撤诉。案件受理费减半收取计17582元（已预交），由原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司承担。审 判 长  冯 叶人民陪审员  范玉文人民陪审员  贺发清二〇二一年六月九日法官 助理  刘 洁书 记 员  金媛媛
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初397号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人卓龙月，男，1986年2月18日出生，汉族，高中文化，个体，住山东省济宁市邹城市。2020年3月2日因犯危险驾驶罪被山东省邹城市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2020年3月17日被邹城市人民法院决定逮捕，2021年5月24日被执行逮捕，现羁押于泗水县看守所。辩护人赵璐，邹城市法律援助中心律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕410号起诉书指控被告人卓龙月犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，通过远程提讯系统，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院检察官聂瑞亭、被告人卓龙月及其辩护人赵璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2021年3月13日20时50分许，被告人卓龙月无证饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号别克牌小型轿车，沿邹城市唐王河路由东向西行驶至邹城市小胡社区时，被交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对卓龙月进行酒精含量检测，结果为123ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，卓龙月血液中检出乙醇成分含量为136.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人卓龙月的行为构成危险驾驶罪，其无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受到过行刑事处罚，应从重处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人卓龙月拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。被告人卓龙月因犯罪被判处刑罚，在判决宣告后刑罚执行完毕之前又犯新罪，应数罪并罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，2020年3月2日，被告人卓龙月因犯危险驾驶罪被本院以（2020）鲁0883刑初71号刑事判决书判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。同年3月4日，被告人卓龙月向本院交纳罚金人民币二千元。该判决生效后，2021年5月24日本院向被告人卓龙月发出执行通知书对其执行刑罚，刑期自2021年5月24日起至2021年6月23日。上述事实，被告人在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有户籍证明、查获证明、办案说明、常家庄村委会证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、交纳罚款票据、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓龙月醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，均应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从宽处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十条的规定，判决如下：被告人卓龙月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元，与前罪没有执行的刑罚十四天实行并罚。决定执行拘役二个月零二十九天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月10日起至2021年9月7日止。罚金人民币五千元限本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  尚旭洋二〇二一年六月十日书记员  陈 曦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初8634号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被告：王阳洋，男，1995年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王阳洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告王阳洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王阳洋向川商公司支付欠款本金3959元和以贷款本金3959元为基数，按年利率17%计算24个月的利息；2.请求判令王阳洋向川商公司支付逾期利息（逾期利息以3959元为基数，从2018年8月16日开始，按照年利率24%计算至2019年8月20日和自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）；3.判令王阳洋承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，王阳洋通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王阳洋违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王阳洋仅偿还了1041元，已构成违约，川商公司自愿将该款作为本金抵扣。 王阳洋未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月15日，王阳洋为购买价值6200元的商品向川商公司申请贷款5000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区创合电子产品经营部，每月15日还款，分期24期，月还款347元。同日，王阳洋与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，王阳洋签署了《商品交付确认书》，载明了王阳洋收到商品并指定武侯区创合电子产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，王阳洋还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年8月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后王阳洋归还了1041元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王阳洋应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因川商公司确认王阳洋支付的款项1041元为其偿还的本金，故本院确认王阳洋应归还川商公司借款本金3959元。根据合同约定，双方约定的年利率17%，该约定不违反法律规定，按照该利率并以合同约定的以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为738.82元，王阳洋应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求王阳洋偿还本金3959元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以3959元本金为基数，自逾期之日即2018年8月17日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明公告费已产生，本院对川商公司要求王阳洋支付公告费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王阳洋于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3959元； 二、王阳洋于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息738.82元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：分别以3959元为本金基数，自2018年8月17日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王阳洋负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘俊兰
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1252号申请执行人：泸州市龙马潭区郑记高粮油批发部，经营场所龙马潭区王氏商城C区附42号，统一社会信用代码92510504MA62UQ4854。经营者：郑记高，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：陈朝蓉，女，1961年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行泸州市龙马潭区郑记高粮油批发部与陈朝蓉买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2020)川0504民初2653号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人陈朝蓉所有的价值24250元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 龚 鹏二〇二一年六月二十一日书记员 许启钰
重庆市北碚区人民法院      民事裁定书      （2021）渝0109民初6680号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。   负责人：郎兴云，职务行长。   委托诉讼代理人：肖俊鹏，男，系公司员工。   委托诉讼代理人：陈长江，男，系公司员工。   被告：重庆市北碚区渝州机械厂，住所地重庆市北碚蔡家岗镇石井村石井，统一社会信用代码91500109203244048K。   投资人：刘小波。   被告：刘小波，男，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市北碚区。   被告：王莉，女，汉族，1974年8月22日出生，住重庆市沙坪坝区。   被告：明洪，男，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。   被告：明妍希，女，汉族，2004年3月18日出生，住重庆市沙坪坝区。   法定代理人：明洪（系明妍希之父），男，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。   法定代理人：王莉（系明妍希之母），女，汉族，1974年8月22日出生，住重庆市沙坪坝区。   原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行诉被告重庆市北碚区渝州机械厂、刘小波、王莉、明洪、明妍希金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤回起诉。   案件受理费40 158.64元，减半收取20 079.32元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行负担。         审 判 长 龚雪   人民陪审员 钟 青   人民陪审员 杨 梅            二O二一年六月二十四日      书 记员  丁彦入          1                          1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49943号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐晓楠，女，1989年9月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晓楠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告徐晓楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐晓楠支付截止至2021年3月15日的信用卡欠款本金人民币91，224.15元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月15日的利息23，426.80元、滞纳金32，623.82元；2、判令被告徐晓楠支付自2021年3月16日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告徐晓楠负担。事实和理由：被告徐晓楠于2011年10月18日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、章程、收费标准对利息、滞纳金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月15日，被告徐晓楠共计拖欠信用卡本金91，224.15元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告徐晓楠仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告徐晓楠未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐晓楠向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐晓楠未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告徐晓楠的总体债务负担，酌情予以确定。关于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告徐晓楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐晓楠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月15日的信用卡欠款本金91，224.15元；二、被告徐晓楠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，245.50元，减半收取计1，622.75元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告徐晓楠负担1，522.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20041号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周卫平，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告周卫平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告周卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金19,491.18元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息2,612.04元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月26日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年7月26日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计22,103.22元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告周卫平未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年7月26日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告周卫平申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年7月26日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金19,491.18元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周卫平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金19,491.18元；二、被告周卫平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.28元，减半收取计143.64元，由被告周卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十九日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1058号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：朱益玲,女性,1991年12月18日出生,土家族，住贵州省德江县。本院在执行申请执行人与被执行人朱益玲罚金一案中，被执行人朱益玲已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执1058号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  秦涛二〇二一年六月二十九日书记员  张旭
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2021）晋0932执60-1号申请执行人：山西偏关农村商业银行股份有限公司，住所地：偏关县文笔大街。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：康某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为一般授权。被执行人：秦某，男，汉族，1985年7月16日生，偏关县人，农民。本院在山西偏关农村商业银行股份有限公司与秦某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院向被执行人秦某送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务（秦某偿还山西偏关农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息）。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人秦某名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下银行存款4338元被我院依法扣划后由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人秦某不在村中居住，在村中无其它可供执行财产。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫二〇二一年六月二十五日书记员 白 宇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执135号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 负责人：于生，行长。 被执行人：山东蓝帆化工有限公司，住，住所地淄博市齐鲁化学工业区内一社会信用代码91370300749864994C。 法定代表人：庞军航，总经理。 被执行人：淄博蓝帆商贸有限公司，住，住所地淄博市临淄区一诺路**一社会信用代码91370305777446335X。 法定代表人：祝建弘，总经理。 被执行人：山东齐鲁增塑剂股份有限公司，住所，住所地淄博市临淄区乙烯路**社会信用代码91370000164322591K。 法定代表人：庞军航，总经理。 中信银行股份有限公司淄博分行与山东蓝帆化工有限公司、淄博蓝帆商贸有限公司、山东齐鲁增塑剂股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民初320号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二一年六月三十日 书记员  于舒颖
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执758号之三被执行人：周小菊，女，汉族，1983年07月27日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周小菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周小菊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币421.16元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十三日书记员 李云宏
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12340号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：江焕标，男，1980年7月7日出生，汉族，住广东省五华县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告江焕标小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告江焕标经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息294.79元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告江焕标未作答辩。                               被告江焕标签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       江焕标                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月14日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月14日                       贷款到期日                       2020年12月14日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       383.9元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告江焕标签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告江焕标未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告江焕标于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息383.9元；             二、被告江焕标于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江焕标负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保371号申请人：张蒙蒙，男，1988年6月2日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：王秀成，山东润银律师事务所律师。被申请人：史宾三，男，1977年3月2日出生，汉族，住东营市东营区。申请人张蒙蒙与被申请人史宾三民间借贷纠纷一案，申请人张蒙蒙于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人史宾三的银行存款15万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张蒙蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史宾三银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1270元，申请人张蒙蒙已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年六月二十九日书记员  高立冬
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3456号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地：仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63）。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告:余姚，女，1987年6月26日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告余姚物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案，原告仁寿飞泉物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告仁寿飞泉物业管理有限公司承担。 审判员  黄超敏 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘宽冲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1674号 原告：王登琴，女，1985年10月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：唐可崎，四川润驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨虹，四川润驰律师事务所律师。 被告：杨健，男，1990年12月3日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告王登琴诉被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王登琴及其委托诉讼代理人唐可崎到庭参加诉讼，被告杨健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王登琴向本院提出诉讼请求：1.判令杨健支付借款本金128513元；2.杨健承担逾期还款违约责任，以128513元为基数，自2020年4月21日起按照一年期贷款市场报价利率为标准向王登琴支付违约赔偿；3.杨健承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王登琴与杨健原系朋友关系，王登琴从事卖菜生意，杨健经营餐馆，双方因经营而相识。2019年5月，杨健向王登琴借款，随后几个月内，王登琴按照杨健要求，使用银行卡、微信钱包、支付宝等方式，共计转给杨健借款本金144800元。王登琴多次要求杨健出具借条，但杨健一直推诿，时至起诉之日，杨健仅归还16287元，尚欠128513元。为维护自身合法权益，王登琴特向人民法院起诉，望判如所请。 杨健未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日、2019年6月7日王登琴通过其尾号为2353的中国建设银行账户分别向杨健转款支取13000元、40000元。同年9月15日，王登琴通过尾号为2353的中国建设银行账户向杨健支付宝交易500元，摘要为消费。 2019年5月22日，王登琴通过其尾号为2599的中国银行借记卡向杨健转账10000元。 2019年5月24日、2019年5月25日、2019年9月10日、2019年9月24日、2019年9月25日，王登琴通过尾号为1990的中国工商银行账号向杨健各汇款10000元、10000元、8000元、10000元、3000元、5000元。 2019年7月18日、2019年8月12日、2019年8月22日、2019年10月6日，王登琴通过微信向杨健分别转账3000元、4000元、1000元、3000元。王登琴分别于2019年7月2日、2019年7月15日、2019年7月20日、2019年8月7日、2019年8月21日，收到来自杨健微信转账收入4000元、3000元、2740元、1055元、2710元。 2019年6月14日、2019年6月23日、2019年9月9日、2019年9月15日，王登琴通过支付宝向杨健转账支出1000元、20000元、2000元、1300元。2019年6月22日，王登琴收到杨健的转账收入2782元。 2020年3月24日，王登琴采取拨打手机方式向杨健催收借款，直至2020年4月19日，杨健明确表示让王登琴到法院起诉。 庭审中，王登琴陈述其经营蔬菜生意，杨健经营中餐餐馆，双方原系朋友，案涉款项系王登琴出借给杨建的借款，并未涉及货款。王登琴通过银行转账、微信、支付宝等方式共计向杨健出借款项144800元，杨健已偿还16287元，尚欠借款本金128513元未支付。王登琴还称，双方未约定借期内利率和逾期利率。 以上事实有原被告身份信息、中国建设银行个人活期账户支付交易明细、中国银行交易流水明细清单、中国工商银行凭证、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明、通话录音、手机短信截图以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王登琴的当庭陈述与其提交的中国建设银行个人活期账户支付交易明细、中国银行交易流水明细清单、中国工商银行凭证、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明、通话录音、手机短信截图等证据相互印证，足以认定杨健与王登琴之间存在借贷合意，且有实际款项交付，双方建立了民间借贷关系。 关于王登琴要求杨健向其支付借款本金128513元的诉讼主张。王登琴主张其共计向杨健出借144800元，但王登琴2019年9月15日向杨健支付宝交易的500元，摘要为消费，该笔款项不宜认定为借款。庭审中，王登琴自认杨健已经偿还16287元，故本院依法认定杨健尚欠王登琴借款本金金额为128013元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，双方未对借款期限进行明确约定，贷款人王登琴可以随时催告借款人杨健在合理期限内返还。2020年3月24日，王登琴便向杨健催收借款，杨健至今尚未予以归还，其行为已经违反法律规定，故杨健应当向王登琴归还借款本金128013元。 关于王登琴主张杨健自2020年4月21日起按照一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，案涉借款未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，王登琴主张杨健按照一年期贷款市场报价利率为标准支付承担逾期还款违约责任，符合法律规定。另，王登琴于2020年3月24日明确要求杨健还款，杨健至今未还款，本院酌情确认借款于2020年4月20日逾期。因此杨健应向王登琴以未偿还的借款本金128013元为基数按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，从2020年4月21日起支付利息至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨健于本判决生效之日起十日内向王登琴偿还借款本金128013元以及支付逾期还款利息（逾期还利息计算方式为：以128013元为基数，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，从2020年4月21日起支付利息至款项付清之日止）； 二、驳回王登琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1474元，由杨健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年六月十五日 法官助理  曾毓丹 书 记 员  李松柏
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执106号 申请执行人：青岛海之顺建筑装饰工程有限公司，地址：青岛市李沧区杨戈庄9号楼1单元503户。 被执行人：招远恒泰置业有限公司，地址：招远市辛庄镇湖汪村。 本院在青岛海之顺建筑装饰工程有限公司与招远恒泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人青岛海之顺建筑装饰工程有限公司于2021年1月8日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0685执106号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 二〇二一年六月二十三日 书记员 杜建伟
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初4478号原告：新泰远龙物资有限公司，住所地新泰市国贸路845号，统一社会信用代码91370982494161532J。法定代表人：田庆兰，该公司经理。委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。被告：旬邑虎豪黑沟煤业有限公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县清塬乡苍儿沟，统一社会信用代码91610000758805734B。法定代表人：王德田，该公司董事长。原告新泰市远龙物资有限公司（以下简称远龙物资）与被告旬邑虎豪黑沟煤业有限公司（以下简称虎豪黑沟煤业）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远龙物资委托诉讼代理人葛振勇到庭参加诉讼，被告虎豪黑沟煤业经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。远龙物资向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款122437元并赔偿利息损失(以122437元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2018年9月28计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算至该笔款项付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方有长期的业务往来，2018年9月28日，由被告购买原告的六角扳手、主阀阀芯、缸头垫、粉尘浓度传感器等货物，价款共计122437元。该笔货物被告至今未支付。虎豪黑沟煤业未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，远龙物资向虎豪黑沟煤业供货（六角扳手等物品一宗），由虎豪黑沟煤业经财科科长林建成作为收货人签字确认。2019年8月9日，远龙物资与虎豪黑沟煤业出具业务往来对账单，载明：业务往来对账我单位与虎豪黑沟煤业（税号：91610000758805734B）所发生的供货合作业务，尚有2018年9月28号送往贵单位的一批矿用材料（材料金额122437元）已全部送达，有贵公司经财科分管科长林建成签字送货单为据。因贵公司原因一直未签订合同，造成我单位不能及时开具发票，截止2019年8月9号我单位对贵公司未开票金额为122437元望贵公司核对确认并签字旬邑虎豪黑沟煤业有限公司（财务专用章）经办人林建成2019年8月9号。远龙物资陈述买卖合同过程为，我公司主营矿山配件的，我公司与被告公司在此之前有过买卖合同关系，本笔没有签订书面的买卖合同，出具对账单后，被告公司至今未付该笔款项。本院认为，双方之间系买卖合同关系。虎豪黑沟煤业尚欠远龙物资货款122437元，有远龙物资提交的业务往来对账单、送货单及当庭陈述为证，本院予以采信，该笔欠款122437元虎豪黑沟煤业应当支付。庭审中，远龙物资自愿请求利息损失以122437元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告旬邑虎豪黑沟煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告旬邑虎豪黑沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新泰远龙物资有限公司货款122437元并赔偿利息损失（以122437元为本金，自2021年6月2日起参照当日对应的一年期银行贷款市场报价利率计算至还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1375元，由被告旬邑虎豪黑沟煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  焉兆生二〇二一年六月二日法官助理王媛书记员徐蕾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2495号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：阳明玲，男，1994年10月21日生，汉族，户籍地湖南省娄底市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人阳明玲金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初17321号民事判决，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人阳明玲向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付44,655.24元。本院于2021年6月2日立案受理后，依法对被执行人阳明玲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年六月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二一年六月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员王锋审判员吴沁泉二〇二一年六月三十日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2238号原告：宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市西夏区芦花台北。法定代表人：吴龙军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭艳、张超，宁夏知也律师事务所律师。被告：靳保华，男，1975年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）诉被告靳保华土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元（实收29元），由宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）负担。审判员 赵玉顺二〇二一年六月十日法官助理 孙 萍书记员 王苏苏附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49939号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：许冰寒，男，1987年4月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许冰寒信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告许冰寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告许冰寒支付截止至2021年3月5日的信用卡欠款本金人民币82，812.50元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月5日的利息21，853.59元、滞纳金19，706.15元、分期手续费9，444.01元；2、判令被告许冰寒支付自2021年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告许冰寒负担。事实和理由：被告许冰寒于2012年6月12日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月5日，被告许冰寒共计拖欠信用卡本金82，812.50元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告许冰寒仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告许冰寒未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许冰寒向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许冰寒未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告许冰寒的总体债务负担，酌情予以确定。关于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告许冰寒经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许冰寒应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月5日的信用卡欠款本金82，812.50元；二、被告许冰寒应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，976.33元，减半收取计1，488.17元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告许冰寒负担1，388.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1983号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：李帮全，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 成都高新川商小额贷款有限公司与李帮全民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初8671号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为10264.02元，执行费54元，执行到位1078.89元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对李帮全进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6179号原告:王雪，女，2001年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：苏鹏，男，2001年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告王雪撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王雪负担。审判员 杨晴雯二〇二一年六月三日书记员 汤艳宁
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初703号 原告：温某某，女，汉族，19XX年5月14日出生，小学文化程度，公民身份号码XX，农民，住青海省XX。 委托诉讼代理人：王某某，汉族，19XX年4月12日出生，小学文化程度，公民身份号码XX，农民，住址同上，系原告温某某丈夫。 被告：甘肃某装饰工程有限公司，统一社会信用代码XX，住所地:甘肃省兰州市XX。 法定代表人:丁某某，任公司该经理。 委托诉讼代理人：王某某1，男，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：张某某，男，系该公司职工。 被告：张某某1，男，汉族，19XX年7月23日出生，初中文化程度，公民身份号码XX，住河南省XX。 原告温某某与被告甘肃某装饰工程有限公司、张某某1合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某的委托诉讼代理人王某某出庭参加诉讼，被告甘肃某装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王某某1、张某某及被告张某某1出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温某某向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告与被告张某某1签订的一次性赔偿协议;2.判令被告赔偿原告温某某人身损害住院期间费用共计39980元：其中医疗费25000元、误工费5390元、护理费5390元、住院伙食补助费3500元、营养费700元;伤残赔偿金、后续治疗费等以最终鉴定意见为准;3、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实及理由:被告甘肃某装饰工程有限公司承包了宕昌县人民医院翻新工程，将该工程外粉作业分包给被告张某某1。2020年6月5日，被告张某某1雇佣原告温某某到甘肃省宕昌县从事宕昌县人民医院的外粉工作。2020年7月20日，原告在宕昌县人民医院外粉工作时因被告张某某1安全保护措施不当，致使原告不慎从高处坠落，被告张某某1送原告至甘肃省中医院住院治疗，经医院诊断为原告腰椎骨折、右跟骨粉碎性骨折、右耻骨骨折、腰骶椎骨骨折，原告在甘肃省中医院住院35天，住院期间被告张某某1仅支付了一部分的医疗费，剩余2.5万元医疗费由原告自行支付。2020年8月25日，原告与被告张某某1签订事故一次性赔偿协议，约定2020年9月20日之前由被告张某某1付清赔偿金，被告张某某1未按时履行协议，且原告后期伤情加重可能构成伤残，订立本协议时显失公平，应予撤销。本次事故给原告造成如下损失，其中医疗费25000元、误工费5390元、护理费5390元、住院伙食补助费3500元、营养费700元，共计39980元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告依法应当承担原告上述经济损失。原告伤势的伤残等级赔偿、后续治疗费、后续护理费、后续误工费及后续营养费，以鉴定结果计算被告应承担具体费用。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关法律规定，现原告向法院提起诉讼。 被告甘肃某装饰工程有限公司辩称，我公司与原告温某某无任何合同关系，也不存在劳务关系。我公司没有向原告支付过任何款项。原告提供的劳务与我公司无关。请求法院驳回原告对我公司的起诉。 被告张某某1辩称，1.首先温某某起诉我是不对的，她不是我找来的，我没有雇佣他，温某某上面还有一个包工头，是包工头把她找来的。2.温某某是因为她自己操作不当才发生的事故，她自己没有采取安全措施，我都给她交代好好的。3.给县医院干活的钱到现在都没有拿到，还没有进行结算，我也没有给温某某支付过一分钱工资，谁给工资谁雇佣温某某。我愿意承担温某某赔偿责任的一部分，我认为我们几家都有责任。4.当时签订一次性赔偿协议时是因为我不签订协议原告他们就没法出院，我是先支付的医药费，然后第二天签订的协议。我老板刘某某让我出面签订的这个协议，刘某某没有出面。甘肃某装饰工程有限公司是将活发包给刘某某的，刘某某是否跟甘肃某装饰工程有限公司签订了合同我不清楚，但我跟某公司没有签订合同，我跟刘某某是合伙关系，就是刘某某占大头，我占小头。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，原告在宕昌县人民医院外粉工作时因保护措施不当，致使原告不慎从高处坠落，后被告张某某1送原告至甘肃省中医院住院治疗，经医院诊断为原告腰椎骨折、右跟骨粉碎性骨折、右耻骨骨折、腰骶椎骨骨折，原告在甘肃省中医院住院35天，住院期间被告张某某1支付了一部分的医疗费。2020年8月25日，原告与被告张某某1签订事故一次性赔偿协议，协议约定：“甲方张某某1，乙方温某某，2020年7月20日乙方温某某在陇南宕昌县人民医院外粉工作中不慎从高处坠落，将腰椎骨折、右跟骨粉碎性骨折、右耻骨骨折、腰骶椎骨骨折，甲方及时将乙方送往甘肃省中医院治疗，治疗费用捌万陆仟元整由甲方支付。现已支付陆万壹仟元整。还欠贰万伍仟元整。经甲乙双方协商，一次性赔付乙方施工人员温某某陆万元作为赔偿金。以后乙方在出现任何身体问题与甲方无任何关系。总计欠款捌万伍仟元整必须与2020年9月20日以前付清，如有违约乙方有权追究甲方违约责任及违约金。此协议为一次性赔偿协议，甲乙双方签字后生效。”现原告以订立本协议时显失公平，应予撤销，提起诉讼，要求被告赔偿原告住院期间费用39980元及伤残赔偿金、后续治疗费等。 本院认为，自然人之间签订的合法的合同自签订之日起发生法律效力，签订合同的各方当事人应当按照合同约定履行自己的权利和义务，本案中被告与原告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。现原告主张该协议显示公平，应予撤销，但其提交的证据不足，本院对原告的这一主张不予支持，故对原告的第2项诉讼请求本院也不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告温某某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元由原告温某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二一年六月一日 书记员 符秋芳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4175号 上诉人（原审原告）：王运英，女，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张辉，男，1976年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：灵璧县朝阳运输有限公司，住所地安徽省灵璧县零泗路，统一社会信用代码91341323752975652K。 法定代表人：徐民，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃，总经理。 上诉人王运英因与被上诉人告张辉、灵璧县朝阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长丰县人民法院(2021)皖0121民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人王运英向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，王运英在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许王运英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费991元，减半收取495.5元，由上诉人王运英负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二一年六月一日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2090号原告：贵阳佳磊红杉绿化工程有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区百宜乡沙坝村拐棒组07-11号，统一社会信用代码91520112MA6HMXJUX3。法定代表人：杨忠梅，系公司执行董事兼总经理。被告：贵州和胜商贸有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇大堡村，统一社会信用代码91520112MA6HPEJL05。法定代表人：严波。原告贵阳佳磊红杉绿化工程有限公司与被告贵州和胜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因原告与被告在庭外达成和解，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告贵阳佳磊红杉绿化工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......。”之规定，裁定如下:准予原告贵阳佳磊红杉绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费2768元，由原告贵阳佳磊红杉绿化工程有限公司负担。审判员  陈治宏二〇二一年六月八日书记员  龙叙铭
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执726号申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。被执行人：王永坤,男性,1984年12月21日出生,汉族,住东明县。被执行人：杨丽娟,女性,1985年8月10日出生,汉族,住东明县。被执行人：肖松,男性,1984年8月4日出生,汉族,住东明县。被执行人：李美兰,女性,1983年9月6日出生,汉族,住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王永坤、杨丽娟、肖松、李美兰金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年10月15日作出的（2019）鲁1728民初2494号民事判决书已发生法律效力，因王永坤、杨丽娟、肖松、李美兰未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人王永坤、杨丽娟、肖松、李美兰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人王永坤、杨丽娟、肖松、李美兰至今未自动履行。本院于2021年4月14日对被执行人王永坤、杨丽娟、肖松、李美兰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年4月15日作出（2021)鲁1728执726号之一、（2021)鲁1728执726号之二执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年5月3日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年6月1日扣划被执行人存款14815.58元。于2021年6月7日收到案件款20000元，合计34815.58元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。本院于2021年4月15日对被执行人王永坤、杨丽娟、肖松、李美兰进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王永坤、杨丽娟、肖松、李美兰的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。本院于2021年4月15日作出（2021）鲁1728执726号限制消费令，对被执行人王永坤、杨丽娟、肖松、李美兰限制消费。本院于2021年4月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年6月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权276220.42元借款本金及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初2494号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  崔宏平审判员  曹金奎二〇二一年六月二十一日书记员  刘瑶瑶
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保644号××××银行：申请人索亚惠与被申请人北京玖富普惠信息技术有限公司、玖富数科科技集团有限责任公司合同纠纷一案，北京玖富普惠信息技术有限公司、玖富数科科技集团有限责任公司在你处的存款880000元，请暂停支付一年(自2021年6月7日起至2022年6月6日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年六月七日
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执1289号之一申请执行人陈美星，女，1979年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人刘永全，男，1979年6月29日出生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人陈美星与被执行人刘永全民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2021年1月11日作出的（2020）闽0305民初5686号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈美星于2021年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人刘永全归还借款人民币一万九千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020）闽0305民初5686号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  徐旺莆执行员  陈 清二〇二一年六月二十九日书记员  林益群
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初791号原告：刘晨光，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：何艳红（原告儿媳），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：莫旗实先经贸有限责任公司。法定代表人：王英巍。委托诉讼代理人：周超，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。本院于2021年4月1日立案受理原告刘晨光诉被告莫旗实先经贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晨光提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晨光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晨光负担。审判长 田 刚人民陪审员 陈安财人民陪审员 孙茂成二〇二一年六月三十日法官助理 赵 洋书记员 庞 永
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初7234号原告：李瑞新,男，1963年10月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被告：张家港安道麦无纺布有限公司，住所地张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：马品兰，总经理。委托诉讼代理人：匡峰，江苏同申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚垒，江苏同申律师事务所实习律师。原告李瑞新与被告张家港安道麦无纺布有限公司（下称安道麦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞新的委托诉讼代理人石向生，被告安道麦公司的委托诉讼代理人匡峰、姚垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付垫付款150万元款150万元及逾期还款利息（该利息以150万元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2020年4月10日，被告向江阴澎湃纺织机械有限公司购买机器设备，因被告资金短缺向原告借款，202年4月14日原告通过原告妻子张桂萍向被告转账100万元，2020年年4月27日原告江阴彭湃纺织机械有限公司转账50万元。被告分别于2020年4月14日向原告出具收据确认向原告借款100万元，于2020年4月27日向原告出具收据确认向原告借款50万元，但被告至今未归还款项。被告安道麦公司辩称：150万款项公司是收到的，但这是原告作为被告公司股东的出资行为，不应当予以返还。经审理查明：2020年4月14日，原告李瑞新的妻子张桂萍根据李瑞新指示通过银行转账向安道麦公司汇款100万元，银行回单上“摘要”处载明：“借款”。同日，安道麦公司向李瑞新出具《收据》一份，载明“交款单位：李瑞新，收款方式：现汇入账，金额为100万元，收款事由：暂借公司（由张桂萍户汇入公司），并加盖安道麦公司财务专用章。2020年4月27日，原告李瑞新通过银行转账向江阴澎湃纺织机械有限公司法定代表人吴超汇款50万元，银行回单上“用途”处载明：“借款”。同日，安道麦公司向李瑞新出具《收据》一份，载明“交款单位：李瑞新，收款方式：现汇入账，金额为50万元，收款事由：暂借公司（直接汇入吴超账户），并加盖安道麦公司财务专用章。在2021年1月25日安道麦公司和江阴澎湃纺织机械有限公司共同出具的《往来明细》中确认：该50万元计入安道麦公司向江阴澎湃纺织机械有限公司购买设备所支付的548万元中。上述事实，有结婚证、银行回单、银行交易明细、《收据》、《熔喷设备购销合同》、《往来明细》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告李瑞新为被告安道麦公司购买设备垫付了150万元，被告安道麦公司理应及时归还该款。被告安道麦公司主张该150万元是原告李瑞新作为公司股东的出资行为，但被告安道麦公司对此并未举证，且安道麦公司开具的收据上明确该款借款，故对于被告该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张家港安道麦无纺布有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李瑞新150万元及逾期利息（以150万元为基数，自2021年5月17日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9150元，由被告张家港安道麦无纺布有限公司负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二一年六月十七日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民特105号申请人：邹树田，男，汉族，1951年9月29日出生，住长春市绿园区。    被申请人：邹连锁，男，汉族，1978年5月19日出生，住长春市绿园区。    代理人：邹连芳，女，汉族，1970年9月2日出生，住长春市绿园区。系被申请人姐姐。    申请人邹树田申请指定被申请人邹连锁监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。    申请人邹树田称：申请人与被申请人系父子关系。被申请人邹连锁自小4个多月患有化脓性脑膜炎，导致从小智力发育不全，未接受过任何教育，不能与他人正常沟通，不能保护自己的合法权益，社会功能障碍，经法院判定为无民事行为能力。故向法院申请由其父亲邹树田作为其监护人。    被申请人邹连锁代理人邹连芳称：同意申请人的意见。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人邹树田与被申请人邹连锁系父子关系。被申请人邹连锁的代理人系其姐姐。经长春市绿园区人民法院（2021）吉0106民特80号民事判决书认定被申请人邹连锁为无民事行为能力人。现申请人向本院提出申请，要求指定被申请人邹连锁的父亲即邹树田为其监护人。    本院认为，因被申请人邹连锁为无民事行为能力人，其兄弟姐妹及母亲均同意由邹树田担任邹连锁监护人。故申请人邹树田的意见应予以支持。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条规定，判决如下：    指定邹树田为被申请人邹连锁的监护人。    本判决为终审判决。    审判员廉洁二〇二一年六月十日书记员孙军严
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初458号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张小雄，男，1985年10月9日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月27日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z294号起诉书指控被告人张小雄犯诈骗罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人张小雄到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年9月16日，罗某（本案被害人）以人民币23520元的价格在被告人张小雄处购买了4件五粮液白酒，并于同日将货款支付给张小雄。次日，罗某联系被告人张小雄出具发票，张小雄为了骗取财物，对罗某谎称可以开具发票，但要再将货款转入开具发票的销售商账户，还要支付200元的税费，待销售商出具发票后将货款退给罗某。罗某信以为真后，将人民币26438元转入张小雄提供的账户，并通过微信支付了200元税费。后被告人张小雄将上述款项用于归还债务，并未返还罗某，也未为其开具发票。2020年10月27日，被告人张小雄被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实，已退还被害人罗某人民币26638元并取得其谅解。公诉机关认为被告人张小雄的行为已构成诈骗罪，其归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人并取得其谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张小雄有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元。被告人张小雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张小雄犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年六月十一日书记员  彭杨
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更507号罪犯普忠发，男，1997年6月5日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）云25刑初102号刑事附带民事判决，以被告人普忠发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年9月11日作出（2018）云刑终208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月14日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普忠发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普忠发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，附带民事赔偿人民币20000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普忠发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普忠发减去有期徒刑二个月（刑期自2016年9月27日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月二十日书记员 王韬然
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终310号 上诉人（原审被告）：陈飞，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：四川君合律师事务所，住所地四川省成都市锦江区华兴正街5号王府井商城B座26F。 负责人：秦泽均，主任。 案件由来：上诉人因法律服务合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2021）川0104民初297号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案标的并非给付货币，而是合同是否履行。原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的四川省南部县人民法院审理。 裁定理由：本案系法律服务合同纠纷。双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。本案双方未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求结合合同履行义务确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人向其支付律师费及利息，本案争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人四川君合律师事务所住所地位于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年六月十五日 书记员 龙惠瑛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初1585号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，经理。被告：孟祥竹，其他自然信息不详。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告孟祥竹债权转让合同纠纷一案，原告应向本院补交诉讼费用，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。审 判 长 于 洋人民陪审员 余晓丰人民陪审员 徐志武二〇二一年六月八日书 记 员 卢明月
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初1000号原告：徐运鹏，男，1990年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：玉苏普·阿卜拉，男，1990年9月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区和田县。原告徐运鹏与被告玉苏普·阿卜拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐运鹏到庭参加诉讼，被告玉苏普·阿卜拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐运鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款123,924元；2、请求诉讼费用由被告玉苏普·阿卜拉承担。事实和理由：徐运鹏2019年至2020年度经销新疆乌苏啤酒，在此期间徐运鹏给玉苏普·阿卜拉供货新疆乌苏啤酒，后经徐运鹏、玉苏普·阿卜拉双方于2020年7月12日结算，玉苏普·阿卜拉欠徐运鹏啤酒货款123,924元，当时玉苏普·阿卜拉承诺2020年10月12日之前偿还全部货款，若发生纠纷起诉由债权人所在地人民法院管辖，可是，玉苏普·阿卜拉至今未支付货款。被告玉苏普·阿卜拉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐运鹏与被告玉苏普·阿卜拉系买卖合同关系，原告徐运鹏在2019年至2020年期间给被告玉苏普·阿卜拉供货新疆乌苏啤酒，后原告徐运鹏、被告玉苏普·阿卜拉于2020年7月12日结算，被告玉苏普·阿卜拉欠原告徐运鹏啤酒款123924元，并出具欠条一张，载明：欠款人玉苏普·阿卜拉，身份证号6532211990××××××××，今欠徐运鹏，身份证号：3704021990××××××××，乌苏啤酒货款人民币：123924元（大写：拾贰万叁千玖佰贰拾肆元整）。欠款人承诺：最迟于2020年10月12日前无条件偿还上述全部货款，若发生纠纷起诉由债权人所在地人民法院管辖，欠款人承担债权人的费用，包括律师费、诉讼费、交通费等。欠款人：玉苏普·阿卜拉，2020年7月12日。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应依照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定，应承担违约责任。本案中，原告徐运鹏主张被告玉苏普·阿卜拉欠其啤酒货款123,924元，其提交了欠条予以证明，可以认定。本案被告作为欠款人应及时履行支付义务。原告关于被告偿还货款123,924元以的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告玉苏普·阿卜拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告玉苏普·阿卜拉于本判决生效之日起十日内支付原告徐运鹏货款123,924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,778元，减半收取计1,389元，由被告玉苏普·阿卜拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 牛春景二〇二一年六月二十二日法官助理 刘子涵书 记 员 马 倩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新28刑更105号 罪犯何小军，男，回族，1975年3月18日出生，宁夏回族自治区固原市西吉县，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院于2019年2月3日作出（2018）新2924刑初695号刑事附带民事判决，以被告人何小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。该犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）新29刑终99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯何小军在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对何小军的减刑建议经审理查明，罪犯何小军在刑罚执行期间于2020年4月20日、2020年9月17日、2021年3月15日获表扬三次；2020年7月20日获监狱改造积极分子一次。财产刑已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表记功综合材料等在案佐证本院认为，罪犯何小军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯何小军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2024年9月26日）。本裁定送达后即发生法律效力审  判  长   来 永 存审  判  员   敖登高娃审  判  员   王 俊 莲二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   裴  悦
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1867号原告：盘州博驰汽车服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道白岩村十组，统一社会信用代码91520222MAAK674B0Q。法定代表人：李彦兴，盘州博驰汽车服务有限公司执行董事兼总经理。被告：代小启，男，1983年2月10日出生，白族，住贵州省盘州市。原告盘州博驰汽车服务有限公司与被告代小启车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告代小启送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序进行审理，在审理过程中，原告盘州博驰汽车服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘州博驰汽车服务有限公司撤诉。案件受理费3116元（原告盘州博驰汽车服务有限公司已预交），因撤诉结案减半收取1558元，由原告盘州博驰汽车服务有限公司负担。审 判 长  包彦龄人民陪审员  张茹花人民陪审员  罗华刚二〇二一年六月七日法官 助理  吴 凯书 记 员  王 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执186号 申请执行人:薛智忠，男，1963年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吕彦龙，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有兰，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被执行人：李灵，女，1981年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人薛智忠与被执行人李灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初11021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李灵未履行生效法律文书确定义务，经申请人薛智忠申请，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行人薛智忠要求：一、依法强制被执行人履行青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初11021号民事判决书，立即偿还申请执行人全部借款50万元及利息、案件受理费4501元；以上共计504501元；二、被执行人加倍支付延迟履行上述义务期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的电话和地址，依法通过电子送达系统向被执行人李灵发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下有少量银行存款，不足以执行；查明被执行人名下无车辆；查明被执行人名下有房产，已轮候查封，无法处置。 鉴于本案执行情况，已将被执行人李灵列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人薛智忠同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月十七日 书记员  张晓英
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初556号 原告：温晓波，男，1990年6月27日生，汉族，山西省岚县人，现住岚县。 被告:马杰，男，1989年8月12日生，汉族，山西省岚县人，住岚县。 原告温晓波诉被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告温晓波到庭参加了诉讼，被告马杰经本院通过微信送达的方式向其送达本案法律文书及开庭传票，其明确表示已经签收，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告温晓波向本院提出的诉讼请求是：1.请求依法判令被告归还原告借款本金19500元;2.至还本付息止按年利3.85%计算的利息(暂计算到2021年1月26日为750.75元);3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日被告因资金周转向原告借款现金人民币3万元(大写叁万元整),被告向原告出具了借条,载明:2019年11月29日前归还2000元，以后每月归还1500元,直至2021年6月27日前归还完毕,如有违约,可按30%违约金支付出借人,落款日期为2019年8月27日。出具借条后被告只归还了两期欠款,即3500元,后再未还款。自2019年12月27日后截止2021年1月26日被告现欠原告本金19500元,经原告多次催要,被告借故推拖,形成讼争。 庭审中，原告温晓波增加、变更诉讼请求为：依法判令被告归还我欠款26500元；我自愿放弃要求被告支付我利息的诉讼请求。 为支持其诉讼主张，原告温晓波向法庭提供的证据有：借条原件一支，证实被告欠款的事实。 被告马杰未到庭，但对上述事实予以认可。 经审理查明，温晓波经营迅达鲜奶巴门市，与马杰原属雇主与雇员关系，2019年，温晓波将其经营的迅达鲜奶巴门市的客户源和送奶业务以及门市转让给马杰并签订门市转让合同，门市转让费用9万元，当时马杰给付6万元，欠3万元。之后，门市共营业了接近两个月的时间，因各种原因停止营业。因3万元门市转让费经双方于2019年8月27日在律师事务所进行了调解并达成了一致的还款意向：马杰于2019年11月29日前归还温晓波2000元，以后每月归还1500元,直至2021年6月27日前归还完毕,并就违约责任进行了约定，借条是由律师事务所的人书写的，马杰在借款人的落款处签名捺印。之后，马杰按约定共归还温晓波3500元后，再没有按约定履行。温晓波起诉时算到2021年2月2日之前，现在按约定的履行期限已经到期了，马杰应当归还温晓波26500元。 上述事实，有原告的陈述及提供的借条所证实，且被告通过电话联系对该事实予以认可。 本院认为，本案基础法律关系是门店转让合同欠款产生的纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案原被告之间虽因门店转让合同欠款产生纠纷，但经双方调解并达成了一致的还款意向，温晓波以民间借贷法律关系提起诉讼，故本案案由仍应确定为民间借贷纠纷。原被告通过调解、和解达成一致的还款意向且被告为原告出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议，被告应当按约履行，其未按约归还原告欠款的行为已构成违约，应当承担继续履行之义务。故原告诉请其归还欠款的请求本院应予支持。 被告马杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其实体权利的处分，本院依据现有证据依法予以判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马杰于本判决生效之日起十日内归还原告温晓波借款26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取计231.5元，由被告马杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  梁凤明 二〇二一年六月二十九日 书记员  李文佳
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初892号原告：刘睦超，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：谢龙，男，1990年6月8日出生，汉族，居民，住巨野县。原告刘睦超与被告谢龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘睦超到庭参加诉讼，被告谢龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘睦超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还房屋改名费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月，原告刘睦超从被告谢龙处购买房屋一套，房屋交付后，被告以为原告办理不动产权证为由，于2020年10月5日向原告收取房屋改名费10000元，并出具收条一张。后原告向巨野县住建局核实，住建局答复无法办理不动产权证，原告便要求被告返还其所收取的10000元，被告于2020年11月8日在原收条下方注明，承诺月底就返还房屋改名费。后经原告多次催要，被告仍拒不返还。为此，诉至本院，请求判如所请。谢龙未作答辩。本院经审理认定的事实与刘睦超陈述的事实一致。本院认为，谢龙以办理不动产权证为由收取原告10000元，后表示同意于2020年11月底退还原告，事实清楚、证据充分，但被告未按约定履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，刘睦超要求谢龙退还10000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。谢龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢龙于本判决生效之日起五日内退还刘睦超10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 庆人民陪审员  侯星媛人民陪审员  周 凯二〇二一年六月九日书 记 员  刘 丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执645号申请执行人：程远，女，1984年8月13日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：张敬荣，女，1976年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行程远与张敬荣民间借贷纠纷一案中，被执行人张敬荣应偿还申请执行人程远自2019年11月至2021年5月期间的借款15100元，承担案件受理费825元、申请执行费139元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张敬荣银行存款16064元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年六月七日书记员  钟 丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执1347号申请执行人：宁夏农垦茂盛草业有限公司。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某、王某，宁夏昊诺律师事务所律师。被执行人：刘某，夕阳红老年公寓的负责人，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人宁夏农垦茂盛草业有限公司与被执行人刘某农村土地承包合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初3152号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某在各金融机构存款90198.35元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 哈志斌二〇二一年六月一日书记员 张 忻