山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁01民初765号 原告:临沂市鲁南资产运营管理有限公司，住所地山东省临沂市，统一社会信用代码91371300MA3NL98U90。 法定代表人：蒋麾，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王月红，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜律师事务所律师。 被告：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地山东省临沂高新区清河南路西段南侧，统一社会信用代码913713005690468207。 法定代表人：朱长灵，董事长兼总经理。 被告：山东新光股份有限公司，住所地山东省临沂市，统一社会信用代码913700002671705788。 法定代表人：钱春生，董事长。 被告：山东汇富彩板有限公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区火炬路（湖北路西侧南段），统一社会信用代码91371300672212786D。 法定代表人：李再芹，董事长。 被告：钱春生，男，汉族，1964年12月2日出生，住山东省临沂市，居民身份号码。 被告：于梅，女，汉族，1966年5月29日出生，住山东省临沂市，居民身份号码。 以上五被告共同委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。 以上五被告共同委托诉讼代理人：王金光，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区城市建设投资开发有限公司，住所地山东省临沂市，统一社会信用代码9137130057549446XA。 法定代表人：徐珂，董事长兼总经理。 原告临沂市鲁南资产运营管理有限公司（以下简称鲁南公司）与被告山东格兰德新材料科技有限公司（以下简称格兰德公司）、山东新光股份有限公司（以下简称新光公司）、山东汇富彩板有限公司（以下简称汇富公司）、临沂市罗庄区城市建设投资开发有限公司（以下简称罗庄城投公司）、钱春生、于梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2021年4月8日公开开庭审理了本案。原告鲁南公司的委托诉讼代理人王月红、刘翔，被告格兰德公司、新光公司、汇富公司、钱春生、于梅的委托诉讼代理人张雷、王金光到庭参加诉讼。被告罗庄城投公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁南公司向本院提出诉讼请求：1.判令格兰德公司偿还贷款本金2.13亿元及暂计至2020年12月31日的利息46270167.44元(2018年7月31日以前欠付的利息为6630519.23元，从2018年7月31日暂计算至2020年12月31日的利息为39639648.21元)；2.判令格兰德公司偿还以欠款本金2.13亿元为基数，按合同约定利率，自2021年1月1日计算至实际清偿之日止的利息；3.判令罗庄城投公司、新光公司、汇富公司、钱春生、于梅对上述债务承担连带清偿责任；4.判令我公司对格兰德公司拥有的临罗国用(2012)第0035号土地使用权、临房权证罗庄区字第000446691号房屋所有权、临房权证罗庄区字第000446692号房屋所有权享有抵押权，并有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5.判令我公司对钱春生拥有的山东新光实业集团有限公司97%的股份享有质权，并有权以质押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6.判令格兰德公司、罗庄城投公司、新光公司、汇富公司、钱春生、于梅承担本案全部诉讼费用(诉讼费、财产保全费、保全保险费等)，以及我公司实现债权的律师费3.5万元。事实和理由：2014年5月28日，格兰德公司和国家开发银行股份有限公司(以下简称国家开发银行)签订《人民币资金借款合同》，约定格兰德公司向国家开发银行借款2.5亿元，借款期限为2014年5月30日至2020年5月29日，共计6年(含宽展期一年)；借款首次执行利率为本合同项下第一笔借款的提款日中国人民银行公布的5年期以上人民币贷款基准利率基础上上浮15%，即年利率7.5325%；合同项下逾期借款或者挪用借款从逾期或者挪用之日按罚息利率计收利息，直到逾期借款归还或者挪用行为得到纠正为止；罚息计算标准为：1.本合同项下逾期借款罚息利率=依本合同约定所执行的借款利率*150%。2.本合同项下挪用借款罚息利率=依本合同约定所执行的借款利率*200%。2014年5月28日，国家开发银行和罗庄城投公司签订《保证合同》，约定罗庄城投公司为格兰德公司上述2.5亿元借款提供连带责任担保，担保范围及于本金及利息、罚金、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，钱春生、于梅与国家开发银行签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，担保范围及于本金及利息、罚金、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主合同项下最后一笔债务履行期届满之日起两年。国家开发银行申请对钱春生享有的山东新光实业集团有限公司97%的股权(数额10670万元)进行了质权登记。同日，新光公司与国家开发银行签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，担保范围及于本金及利息、罚金、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，格兰德公司与国家开发银行签订《人民币资金贷款抵押合同》，约定格兰德公司以自己拥有的临罗国用(2012)第0035号土地使用权为上述借款提供抵押担保，并对临罗国用(2012)第0035号土地使用权办理了抵押权登记手续。国家开发银行依约向格兰德公司发放了借款。2016年10月17日，汇富公司与国家开发银行签订《保证合同》，约定汇富公司为格兰德公司上述借款提供连带责任担保，担保范围及于本金及利息、罚金、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同项下最后一笔债务履行期届满之日起两年。2016年10月17日，格兰德公司、国家开发银行、新光公司、钱春生、于梅签订了《人民币资金借款合同、质押合同、保证合同变更协议》，约定贷款展期期限两年，即展期到2022年5月29日，约定自协议签订之日起借款利率按中国人民银行公布的5年期以上人民币贷款基准利率执行。2018年1月24日，国家开发银行与格兰德公司签订《人民币资金贷款抵押合同变更协议》，对抵押期限和抵押物进行了变更。2018年1月25日，国家开发银行申请对格兰德公司所有的临房权证罗庄区字第000446692号、临房权证罗庄区字第000446691号房产进行了抵押登记。因格兰德公司及各担保人未能按约偿还借款本金及利息，经催告未果，国开行将该笔贷款作逾期处理。2018年12月18日，国家开发银行将上述债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称省金融资产公司），并公告送达了各被告。2019年8月15日，省金融资产公司又将该笔债权转让给我公司，并邮寄送达了各被告，同时进行了公告。截止2020年12月31日，被告尚欠我公司本金2.13亿元，利息46270167.44元。 格兰德公司、新光公司、汇富公司、钱春生、于梅辩称,欠付银行贷款属实，但因企业经营困难，债务缠身，暂时无力偿还上述贷款。鲁南公司主张的利息过高，请求法院依法予以核减。鲁南公司与我方之间未就实现债权的费用进行过约定，所以律师费、保全保险费等我方不予承担。担保责任属实。 罗庄城投公司未答辩。 鲁南公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月28日，格兰德公司与国家开发银行签订《人民币资金借款合同》，约定格兰德公司向国家开发银行申请借款2.5亿元，借款期限自2014年5月30日至2020年5月29日，共计6年（含宽展期一年）；借款利率为年利率7.5325%，借款利率随中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率的调整而调整，借款利率的调整日为中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率的调整日，调整后的借款利率为调整日中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率的基础上上浮15%；逾期利率为本合同约定执行的借款利率上浮50%；本合同项下的结息日为每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，贷款人对借款人不能按期支付的利息按相应的罚息利率计收复利；格兰德公司应分别于2015年5月29日、2015年10月20日、2016年4月20日、2016年10月20日各偿还借款本金1000万元；于2017年4月20日、2017年10月20日、2018年4月20日、2018年10月19日、2019年4月19日、2019年10月19日、2020年5月29日各偿还借款本金3000万元；格兰德公司未按本合同约定偿付借款本息,国家开发银行有权单方解除合同,有权宣布贷款提前到期,要求格兰德公司限期偿还已发放的贷款本息;因格兰德公司违约而发生诉讼的，贷款人为该项诉讼支付的律师费应由格兰德公司承担。 同日，格兰德公司与国家开发银行签订《人民币资金贷款抵押合同》，约定为确保《人民币资金借款合同》的履行，格兰德公司愿意以临罗国用（2012）第0035号土地使用权向国家开发银行提供担保，担保的范围包括《人民币资金借款合同》项下的全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。上述土地使用权抵押在土地管理部门办理了抵押登记。 同日，钱春生与国家开发银行签订《质押合同》，约定为确保《人民币资金借款合同》的履行，钱春生愿意以其持有的山东新光实业集团有限公司97%的股权及股权的孳息（股息、红利等）向国家开发银行提供担保，担保的范围包括《人民币资金借款合同》项下的全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现质权的费用。上述股权质押在市场监管部门办理了质押登记。 同日，国家开发银行与罗庄城投公司、新光公司分别签订《保证合同》，约定为确保《人民币资金借款合同》的履行，罗庄城投公司、新光公司愿意向国家开发银行提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚金、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证的方式为连带责任保证，不论格兰德公司是否为《人民币资金借款合同》提供物的担保，如格兰德公司未按借款合同约定清偿本合同担保范围内的债务，国家开发银行有权直接要求罗庄城投公司、新光公司承担保证责任；保证期间为借款合同项下最后一笔债务履行期满之日起两年。罗庄城投公司、新光公司股东会均同意罗庄城投公司、新光公司为格兰德公司提供担保。 同日，国家开发银行与钱春生、钱春生的配偶于梅签订《保证合同》，约定为确保《人民币资金借款合同》的履行，钱春生愿意向国家开发银行提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚金、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证的方式为连带责任保证，不论格兰德公司是否为《人民币资金借款合同》提供物的担保，如格兰德公司未按借款合同约定清偿本合同担保范围内的债务，国家开发银行有权直接要求钱春生、于梅承担保证责任；保证期间为借款合同项下最后一笔债务履行期满之日起两年；除非另有相反的明确约定，钱春生在本合同项下的债务均应视为钱春生及其配偶于梅的连带共同债务。 上述合同签订后，国家开发银行依约向格兰德公司发放贷款2.5亿元。 2016年10月17日，国家开发银行与格兰德公司、钱春生、于梅、新光公司签订《人民币资金借款合同、质押合同、保证合同变更协议》，约定格兰德公司向国家开发银行借款2.5亿元，截至2016年10月11日格兰德公司尚欠借款本金2.16亿元，国家开发银行同意将借款展期至2022年5月29日；利率按中国人民银行公布的5年期以上人民币贷款基准利率执行，本协议生效之日前的借款利率按原借款合同的约定执行；借款利率随中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率的调整而调整，调整后的借款利率为调整日中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率；格兰德公司对未偿还的借款本金，应在2016年10月20日、2017年4月20日、2017年10月20日各偿还100万元，于2018年4月20日、2018年10月20日各偿还2250万元，于2019年4月20日、2019年10月20日各偿还2350万元，于2020年4月20日、2020年10月20日、2021年4月20日、2021年10月20日各偿还2400万元，于2022年5月29日各偿还2500万元。 2016年10月17日，国家开发银行与汇富公司签订《保证合同》，约定为确保《人民币资金借款合同》、《人民币资金借款合同、质押合同、保证合同变更协议》的履行，汇富公司愿意向国家开发银行提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚金、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证的方式为连带责任保证，不论格兰德公司是否为《人民币资金借款合同》提供物的担保，如格兰德公司未按借款合同约定清偿本合同担保范围内的债务，国家开发银行有权直接要求汇富公司承担保证责任；保证期间为借款合同项下最后一笔债务履行期满之日起两年。汇富公司股东会同意汇富公司为格兰德公司提供担保。 2017年12月15日，于梅出具《保证承诺函》，载明其作为钱春生的配偶已于2014年5月28日与国家开发银行签订《保证合同》；其愿意和钱春生共同作为保证人，就《保证合同》担保的主债权提供连带责任保证；本承诺函构成《保证合同》不可分割的组成部分。 2017年12月26日，格兰德公司与国家开发银行签订《人民币资金贷款抵押合同》，约定为确保《人民币资金借款合同》的履行，格兰德公司愿意以临房权证罗庄区字第000446691号、000446692号房产向国家开发银行提供担保，担保的范围包括《人民币资金借款合同》项下的全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。 2018年1月24日，格兰德公司与国家开发银行签订《人民币资金贷款抵押合同变更协议》，约定将原合同为确保《人民币资金借款合同》的履行，变更为确保《人民币资金借款合同》、《人民币资金借款合同、质押合同、保证合同变更协议》的履行；将借款期限到期日变更为2022年5月29日。上述房产抵押在房产管理部门办理了抵押登记。 2018年12月18日，省金融资产公司与国家开发银行签订《资产转让合同》，约定将国家开发银行对格兰德公司所享有的借款本金、利息及相关的从权利转让给省金融资产公司。国家开发银行与省金融资产公司在山东法制报对债权转让事宜进行了公告通知。 2019年8月15日，省金融资产公司与鲁南公司签订《债权转让协议》，约定将省金融资产公司对格兰德公司所享有的借款本金、利息及相关的从权利转让给鲁南公司。鲁南公司与省金融资产公司在山东法制报对债权转让事宜进行了公告通知。鲁南公司同时将债权转让的事宜通过邮寄的方式向格兰德公司及各担保人进行了通知。 庭审中，鲁南公司主张因格兰德公司未按约偿还借款本息，根据借款合同的约定，其请求提前解除合同。对借款合同解除的时间，鲁南公司、格兰德公司等均同意按照本案起诉状送达格兰德公司之日。本案起诉状系2021年2月24日送达格兰德公司。 格兰德公司未能清偿借款本息。截止2021年2月24日，格兰德公司共欠借款本金2.13亿元、利息22916858.12元、罚息15513760.42元、复利2739407.15元。 为本案诉讼，鲁南公司已支付律师费3.5万元，已支付诉讼财产保全责任保险费99999元。 上述事实由《人民币资金借款合同》、《人民币资金贷款抵押合同》、《质押合同》、《保证合同》、《人民币资金借款合同、质押合同、保证合同变更协议》、借款凭证、转账凭证、《保证承诺函》、《人民币资金贷款抵押合同变更协议》、《资产转让合同》、《债权转让协议》、律师费发票及支付凭证、诉讼财产保全责任保险费发票、庭审笔录在案为证。 本院认为，格兰德公司与国家开发银行签订《人民币资金借款合同》，国家开发银行与格兰德公司、钱春生、于梅、新光公司签订《人民币资金借款合同、质押合同、保证合同变更协议》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。国家开发银行向格兰德公司发放了贷款，履行了义务。 依据省金融资产公司与国家开发银行签订的《资产转让合同》、省金融资产公司与鲁南公司签订的《债权转让协议》，本案所涉的借款本息及担保权益由国家开发银行转让给鲁南公司且通过报纸公告、邮寄送达的方式向借款人、担保人进行了通知，故本案所涉的借款本息、担保权益由鲁南公司享有。 本案鲁南公司提起诉讼时，尚有部分贷款未到期，鲁南公司主张因格兰德公司未按约偿还借款本息，其请求提前解除合同。《人民币资金借款合同》约定了如格兰德公司未按本合同约定偿付借款本息,国家开发银行有权单方解除合同,有权宣布贷款提前到期,要求格兰德公司限期偿还已发放的贷款本息，故鲁南公司请求格兰德公司支付全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。对借款合同解除的时间，鲁南公司、格兰德公司等均同意按照本案起诉状送达格兰德公司之日，即2021年2月24日作为解除之日，亦符合法律规定，本院予以确认。 《人民币资金借款合同》，约定了因格兰德公司违约而发生诉讼的，贷款人为该项诉讼支付的律师费应由格兰德公司承担。故鲁南公司请求格兰德公司支付其已经支出的律师费3.5万元，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，鲁南公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。本案诉讼系因格兰德公司违约所引起，鲁南公司为此向保险公司交纳的诉讼保全责任险费系鲁南公司支出的合理必要的实现债权费用，属鲁南公司的损失，故鲁南公司请求格兰德公司支付保全责任险费99999元，符合法律规定，本院予以支持。格兰德公司、新光公司、汇富公司、钱春生、于梅主张律师费、保全保险费不予承担的答辩意见，于法无据，本院不予支持。 《人民币资金借款合同》约定了借款年利率为7.5325%，逾期利率为本合同约定执行的借款利率上浮50%，贷款人对借款人不能按期支付的利息按相应的罚息利率计收复利。《人民币资金借款合同、质押合同、保证合同变更协议》将借款利率变更为按中国人民银行公布的5年期以上人民币贷款基准利率执行。鲁南公司按照上述标准主张利息并不违反法律规定，格兰德公司、新光公司、汇富公司、钱春生、于梅辩主张本案利息过高，于法无据，本院不予支持。 格兰德公司与国家开发银行签订的《人民币资金贷款抵押合同》、《人民币资金贷款抵押合同》、《人民币资金贷款抵押合同变更协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。上述合同约定了格兰德公司以其名下的临罗国用（2012）第0035号土地使用权、临房权证罗庄区字第000446691号、000446692号房产进行抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，且上述抵押物均办理了抵押登记，故抵押权设立，鲁南公司对格兰德公司抵押的财产在格兰德公司还款义务的范围内享有优先受偿权。 钱春生与国家开发银行签订的《质押合同》,系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。《质押合同》约定了钱春生愿意以其持有的山东新光实业集团有限公司97%的股权及股权的孳息（股息、红利等）向国家开发银行提供担保，担保的范围包括《人民币资金借款合同》项下的全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现质权的费用,且上述股权质押在市场监管部门办理了质押登记，故国家开发银行对钱春生质押的股权在格兰德公司还款义务的范围内享有优先受偿权。鉴于本案既有债务人格兰德公司以自己的财产提供的抵押担保，又有钱春生提供的质押担保，当事人均未约定实现担保权利的顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，国家开发银行应先就格兰德公司提供的抵押财产实现债权，然后才能对钱春生质押的股权享有优先受偿权。 国家开发银行与罗庄城投公司、新光公司、汇富公司分别签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，且罗庄城投公司、新光公司、汇富公司股东会均同意罗庄城投公司、新光公司、汇富公司为格兰德公司提供担保,故上述《保证合同》合法有效。《保证合同》约定了罗庄城投公司、新光公司、汇富公司的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚金、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，且未超过《保证合同》约定的保证期间。同时《保证合同》还约定了不论格兰德公司是否提供物的担保，国家开发银行有权直接要求罗庄城投公司、新光公司、汇富公司承担保证责任。故罗庄城投公司、新光公司、汇富公司对格兰德公司的还款义务承担连带清偿责任。 国家开发银行与钱春生、于梅签订的《保证合同》、于梅出具的《保证承诺函》，均系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。《保证合同》、《保证承诺函》约定了钱春生、于梅担保的范围包括借款本金、利息、罚金、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证的方式为连带责任保证，且未超过《保证合同》约定的保证期间。同时《保证合同》还约定了不论格兰德公司是否提供物的担保，国家开发银行有权直接要求钱春生、于梅承担保证责任。故钱春生、于梅对格兰德公司的还款义务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东格兰德新材料科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告临沂市鲁南资产运营管理有限公司清偿借款本金2.13亿元及利息、罚息、复利（截止2021年2月24日的利息为22916858.12元、罚息15513760.42元、复利2739407.15元。嗣后至实际付清之日止的罚息以2.13亿元为基数，复利以22916858.12元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、被告山东格兰德新材料科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告临沂市鲁南资产运营管理有限公司支付律师费3.5万元、诉讼财产保全责任保险费99999元； 三、原告临沂市鲁南资产运营管理有限公司对被告山东格兰德新材料科技有限公司抵押的临罗国用（2012）第0035号土地使用权、临房权证罗庄区字第000446691号、000446692号房产，有权与被告山东格兰德新材料科技有限公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款清偿本判决第一项、第二项确定的被告山东格兰德新材料科技有限公司应承担的还款责任。原告临沂市鲁南资产运营管理有限公司对折价、拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权； 四、被告钱春生以其持有的山东新光实业集团有限公司97%的股权，在原告临沂市鲁南资产运营管理有限公司优先受偿本判决第三项确定的抵押权后，对本判决第一项、第二项确定的被告山东格兰德新材料科技有限公司应承担的还款责任承担清偿责任。原告临沂市鲁南资产运营管理有限公司对折价、拍卖、变卖该股权所得的价款享有优先受偿权； 五、被告山东新光股份有限公司、山东汇富彩板有限公司、临沂市罗庄区城市建设投资开发有限公司、钱春生、于梅对本判决第一项、第二项确定的被告山东格兰德新材料科技有限公司应承担的还款责任承担连带清偿责任； 六、被告山东新光股份有限公司、山东汇富彩板有限公司、临沂市罗庄区城市建设投资开发有限公司、钱春生、于梅履行本判决义务后，有权向被告山东格兰德新材料科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338151元、财产保全费5000元，由被告山东格兰德新材料科技有限公司、山东新光股份有限公司、山东汇富彩板有限公司、临沂市罗庄区城市建设投资开发有限公司、钱春生、于梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 孙  潇 审判员 张  伟 审判员 高  静 二〇二一年六月二十九日 书记员 房宗文军