四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初414号 原告：乐山市商业银行股份有限公司苏稽支行，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇民营路******。统一社会信用代码：91511100588380568N。 法定代表人：朱泉秋，行长。 委托诉讼代理人（一般代理）：蒋成涛，四川高贸律师事 务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：高雪，四川高贸律师事务 所律师。 被告：刘飞，男，1989年4月27日出生，汉族，住四川 省夹江县木城镇五显岗村6组。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华,四川坤宏律师事务所律师。 原告乐山市商业银行股份有限公司苏稽支行（以下简称乐山商行苏稽支行）诉被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告乐山商行苏稽支行的委托诉讼代理人蒋成涛，被告刘飞的委托诉讼代理人徐道华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山商行苏稽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘飞立即偿还原告借款本金10434.81元、期内利息185.81元及 罚息、复利（截止2021年6月22日尚欠的罚息为3276.42元、复利262.72元，从2021年6月23日起至本金付清之日止的罚息以本金10434.81元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮95%计算，从2021年6月23日起至本息付清之日止的复利以期内利息3276.42元和每月20日新产生的罚息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮95%计算）；2、依法判令被告刘飞承担原告为追索本案债权而支付的律师代理费1000元；3、依法判令被告刘飞承担抵押担保责任并确认原告对其所有的川Ｌ×××××凯迪拉克牌小型轿车（车架号：ＬＳＧＡ5ＡＬ3ＨＨ084042）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先权；4、本案诉讼费由被告刘飞承担。 事实与理由：2016年12月19日，原告与被告签订了合同编号为16012016年01个借字第1214号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款19.9万元，借款期限36个月，自2016年12月19日起至2019年12月19日止，月利率5.145833‰。一次性提款，按月等额本息还款。到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。同日，原告与被告签订《乐山市商业银行个人借款抵押合同》（合同编号：16012016年04个借字抵第1214号），被告以其所有的川Ｌ×××××号凯迪拉克牌小型轿车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2016年12月19日向被告刘飞提供了借款19.9万元。现还款期限已届满，被告经原告多次催收未还本付息。 被告刘飞辩称:本案借款是事实。乐山市联合汽车贸易有限公司收取了被告刘飞20000元的保证金，该20000元是否抵扣完由法庭依法查明。原告起诉要求支付的利息和复利、罚息，我方认为存在重复计算的情况。请求法庭予以核减，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR来确定利息。不认可原告主张的律师费。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，乐山商行棉竹支行（贷款人，乙方）与刘飞（借款人，甲方）签订合同编号为16012016年01个借字第1214号《乐山市商业银行个人借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款19.9万元；借款期限为36个月，自2016年12月19日起至2019年12月19日止；借款种类为购车；借款的月利率为5.145833‰，自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；提款和还款方式为一次性提款和等额本息还款，按月支付乙方利息，每月还款日为提款日对应的同一日，每笔借款结息日为每月的20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。同时，甲方承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等。合同尾部，刘飞在“甲方(借款人及配偶签字)”处签名并捺印，乐山商行棉竹支行在“乙方（公章）”处加盖公章。 2016年12月14日，刘飞（抵押人，甲方）和乐山商行棉竹支行（抵押权人，乙方）签订合同编号为16012016年04个借抵字第1214号《乐山市商业银行个人借款抵押合同》，主要约定：被告以其所有的川Ｌ×××××号凯迪拉克牌小型轿车作抵押担保，担保范围为：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及律师费等；乙方在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与甲方协商对抵押物进行折价以抵偿主合同借款人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。合同尾部，被告刘飞在“甲方（公章）”处签字捺印，乐山商行棉竹支行在“乙方（公章）”处加盖公章。2017年6月28日，被告以其所有的川Ｌ×××××号凯迪拉克牌小型轿车在车管部门作抵押登记，抵押权人为乐山商行棉竹支行。 2016年12月19日，刘飞在《借款支取凭证》上签名并捺印，该凭证上载明：借款金额为19.9万元，到期日为2019年12月19日，月息5.145833‰，贷款种类：个人汽车按揭贷款。 因被告刘飞未按约还款，原告乐山商行苏稽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘飞立即偿还原告借款本金10434.81元、期内利息185.81元及罚息、复利（截止2021年6月22日尚欠的罚息为3276.42元、复利262.72元，从2021年6月23日起至本金付清之日止的罚息以本金10434.81元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮95%计算，从2021年6月23日起至本息付清之日止的复利以期内利息3276.42元和每月20日新产生的罚息之和为基数按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮95%计算）；2、依法判令被告刘飞承担原告为追索本案债权而支付的律师代理费1000元；3、依法判令被告刘飞承担抵押担保责任并确认原告对其所有的川Ｌ×××××凯迪拉克牌小型轿车（车架号：ＬＳＧＡ5ＡＬ3ＨＨ084042）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先权；4、本案诉讼费由被告刘飞承担。 审理中，被告表示乐山市联合汽车贸易有限公司收取了其20000元的保证金，原告表示该20000元已由该公司代偿原告。 另查明：2020年12月28日，乐山商行棉竹支行更名为乐山商行苏稽支行。2021年3月17日，乐山商行苏稽支行与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》。其后，乐山商行苏稽支行向四川高贸律师事务所实际支付了本案律师代理费1000元，该所出具四川省增值税专用发票。 上述事实，有营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款抵押合同》、《借款支取凭证》、计息清单、《委托代理合同》、《四川增值税普通发票》及当事人的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，案涉的《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告刘飞发放贷款19.9万元，故被告刘飞理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。被告刘飞未按合同约定偿还本息，其行为构成违约，依法应承担违约责任，原告与被告刘飞在合同中约定“对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息”即罚息，该约定符合法律规定。现原告主张被告刘飞归还借款本金10434.81元、期内利息185.81元及2019年12月20日至2021年6月22日的罚息3276.42元和从2021年6月23日起至本金付清之日止的罚息以本金10434.81元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮95%计算的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 对于原告依据“对未付利息计收复利”的约定对逾期计收的罚息计收复利的主张，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求对逾期罚息部分计收复利的诉讼请求，没有法律和合同依据，本院依法不予支持。故被告刘飞应支付的复利为：2019年12月20日起至本金付清之日止的复利，（以尚欠期内利息185.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮95%计算）。 关于律师费，原告为实现债权与四川高贸律师事务所签订了《委托代理合同》并实际支付律师代理费1000元。现原告主张还款义务人支付原告为实现债权的律师代理费1000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 《乐山市商业银行个人借款抵押合同》约定的担保范围为《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的费用（含诉讼费、律师代理费等）。故原告请求依法判令被告刘飞承担抵押担保责任并确认原告对被告刘飞所有的川Ｌ×××××凯迪拉克牌小型轿车（车架号：ＬＳＧＡ5ＡＬ3ＨＨ084042）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先权，予以支持。 按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘飞在本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司苏稽支行借款本金10434.81元、期内利息185.81元及2019年12月20日至2021年6月22日的罚息3276.42元、从2021年6月23日起至本金付清之日止的罚息（以本金10434.81元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮95%计算）、2019年12月20日至本金付清之日止的复利（以尚欠期内利息185.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮95%计算）； 二、被告刘飞在本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司苏稽支行律师费1000元； 三、被告刘飞承担抵押担保责任并确认原告乐山市商业银行股份有限公司苏稽支行对刘飞所有的川Ｌ×××××凯迪拉克牌小型轿车（车架号：ＬＳＧＡ5ＡＬ3ＨＨ084042）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先权； 四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司苏稽支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计229元，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 文