wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初1227号原告：平安银行股份有限公司徐州分行,住所地:徐州市泉山区西安北路2号。负责人:申炜，该行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所。被告：祝泗洪，男，1991年1月14日生，汉族，住江苏省沛县。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告祝泗洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼，被告祝泗洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余贷款本金人民币37083.38元；2.判令被告支付拖欠利息人民币1002.10元、本金罚息人民币205元、利息复利人民币2.13元(截至2020年9月11日止)，并支付自2020年9月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币37083.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1002.10元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币38292.61元(截至2020年9月11日止)；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为18157XXXX的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告祝泗洪继续清偿；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告祝泗洪于2018年7月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币89000元；贷款期限为36个月，自2018年7月27日起至2021年7月27日止；现贷款年利率为8.2%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本金；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为18157XXXX的别克牌小型轿车作为抵押，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年5月27日起就没有再按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告祝泗洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年7月27日，被告祝泗洪与原告平安银行股份有限公司徐州分行签订《个人担保贷款合同》一份，主要约定：被告向原告借款89000元用于购买车辆，借款期限36个月；贷款年利率8.2%；贷款利率的调整方式为固定利率；还款方式为按期等额本金还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告确认其有效的送达地址为江苏省徐州市沛县龙固镇镇东XXX号，该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。2018年8月7日，原、被告双方对祝泗洪名下车牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为18157XXXX别克牌小型轿车办理了抵押登记手续。2018年7月23日，原告平安银行徐州分行依约向被告祝泗洪发放贷款89000元，但被告自2020年5月27日起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截止2020年9月11日，被告祝泗洪尚欠原告平安银行徐州分行贷款本金37083.38元、利息1002.10元、罚息205元、复利2.13元。原告多次催收未果，遂以诉称理由诉至本院。另查，2021年1月，原告平安银行徐州分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，原告因此支出律师代理费2000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告祝泗洪签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按时还款。因被告祝泗洪未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告提前偿还全部贷款本息，并要求被告按照合同约定支付利息、复利、罚息，本院予以支持。原告主张为实现债权所支出的律师代理费用2000元，有委托代理合同、收费发票等证据证实，本院予以支持。因被告祝泗洪已将车牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为181571079别克牌小型轿车抵押给原告并办理了抵押登记手续，故根据合同约定，在被告不履行上述债务时，原告有权就该抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告祝泗洪继续清偿。被告祝泗洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝泗洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金37083.38元、利息1002.10元、罚息205元、复利2.13元（利息、罚息、复利计算至2020年9月11日；自2020年9月12日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至被告实际给付之日止）；被告祝泗洪在2021年2月23日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告祝泗洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费2000元；三、原告平安银行股份有限公司徐州分行有权在被告祝泗洪不履行上述第一、二项给付义务时，就被告祝泗洪抵押的车牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为18157XXXX的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告祝泗洪继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告祝泗洪负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将该款交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海媚人民陪审员  魏 凯人民陪审员  岳 芬二〇二一年六月四日书 记 员  刘芷瑄
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初1822号 原告：丁伟，男，1979年1月18日生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：臧嘉琪，山东勤硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建英，山东勤硕律师事务所律师。 被告：山东楷润建筑有限公司。住所地，山东省淄博市桓台县少海路3003号2号楼。 法定代表人：张克雷，执行董事兼总经理。 被告：张玉霞，女，1966年3月2日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：房鹏，山东齐鲁（淄博）律师事务所律师。 原告丁伟与被告山东楷润建筑有限公司、张玉霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟及其委托诉讼代理人臧嘉琪、王建英，被告张玉霞及其委托诉讼代理人房鹏到庭参加诉讼，被告山东楷润建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁伟向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告丁伟、被告山东楷润建筑有限公司、被告张玉霞于2020年12月20日签署的工程结算书；2、判令被告山东楷润建筑有限公司、被告张玉霞连带支付原告劳务费290000元；3、判令被告山东楷润建筑有限公司、张玉霞连带赔偿原告经济损失（以290000元为基数，按贷款市场报价利率自2020年10月29日起计算至实际支付之日止）；4、诉讼费用由被告山东楷润建筑有限公司、张玉霞承担。 事实和理由：2019年9月19日，丁伟与山东楷润建筑有限公司、张玉霞签订《劳务承包合同》一份，约定由丁伟负责曹二村新建A区7#、9#住宅楼项目主体一次结构、二次结构及砖混工程的施工劳务，结算方式为主体砖混结构部分220元/m2，框架结构部分246元/m2，主体验收合格后三个月内付清。合同签订后，丁伟组织人员依约完成约定的全部内容，2020年7月28日，该项目主体经验收合格。2020年12月20日，丁伟与张玉霞签署工程结算书一份，主要内容为双方结算总值为2560000元，已付2160000元，扣除未完成工程量170000元，尚欠230000元，春节前付完。因合同履行的具体负责人员为丁波，在签署结算书时丁伟充分相信张玉霞、并未核实是否还有未完成工程量。签订结算书后经向丁波核实，结算书记载的结算总值2560000元，已付款2160000元数额准确。但是，双方合同约定的全部内容已经全部施工完，并没有未完工程量，而且在双方已经确定结算值的情况下，将未完工程量不可能未计入结算，而另行单独扣除。丁伟认为，在签订结算书时存在重大误解，如不予以撤销，将导致丁伟产生重大损失。2021年2月11日，山东楷润建筑有限公司向丁伟付款110000元，除了应支付剩余120000元外，结算书未完工程量扣除的款项被撤销后，山东楷润建筑有限公司、张玉霞未支付的劳务费总计为290000元。 被告山东楷润建筑有限公司未到未答辩。 被告张玉霞辩称，原告与被告张玉霞于2020年12月20日签署结算协议，确认被告张玉霞欠原告230000元，于2021年2月11日前结清（春节前），原告认可已经向其付款110000元。另外原告出借委托书，要求被张玉霞从工程款中扣除20000元支付给任志强。综上，被告张玉霞欠原告100000元，原告工程延期给被告张玉霞造成540000余元损失，被告张玉霞要求抵充上述100000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年9月19日，原告丁伟与被告张玉霞签订《劳务承包合同》一份（合同文本的首部发包方处载明了山东楷润建筑有限公司张玉霞，但没有加盖该公司的公章，尾部只有张玉霞在甲方处签了字），约定由丁伟负责曹二村新建A区7#、9#住宅楼项目主体一次结构、二次结构及砖混工程的施工劳务，结算方式为主体砖混结构部分220元/m2，框架结构部分246元/m2，主体验收合格后三个月内付清等。后原告丁伟与被告张玉霞于2020年12月20日签订《工程量结算书》一份，主要内容为：丁伟在涉案工程中的施工结算总值为2560000元，支付总值为2160000元，扣除未完成工程量170000元，剩余欠款230000元于春节前（2021年2月11日）付完。结算书签订后的期限届满日，张玉霞给丁伟付款110000元，剩余款项至今未付，且原告认为当时签订结算书时其存在重大误解，就是当时不存在未完成的工程量，所以上述170000元也不应当扣除，为此原告提起本次诉讼，提出了上述诉讼请求。 另查明，在签订上述结算书的同日，原告委托被告张玉霞从涉案款项中扣除20000元支付给案外人任志强，后张玉霞根据委托将上述款项如数支付给任志强。 本院认为，原告与被告张玉霞签订的《劳务承包合同》是双方的真实意思表示，双方对此均应予遵守。在原告施工后经双方结算以及被告张玉霞根据结算内容于2021年2月11日再次付款110000元，至此被告张玉霞尚欠原告120000元，扣除原告从涉案款项中扣除20000元用于支付案外人任志强（张玉霞已经根据委托进行支付），张玉霞尚欠原告100000元未付，对该剩余款项其应当支付给原告。原告称其在签订结算书时存在重大误解，当时不存在未完成的工程量，所以上述170000元也不应当扣除，因此请求依法撤销涉案结算书，但其对该主张并未提供充分的证据予以证实，本院对此不予支持。原告要求被告山东楷润建筑有限公司承担连带责任，因该公司并未在合同上加盖公章，也没有其法定代表人的签字，根据合同相对性原则以及合同性质（劳务合同），原告的该项主张于法无据，本院对此不予支持。关于原告主张的经济损失，因为被告张玉霞怠于履行自己的付款义务，其应当向原告支付该项费用，起算时间自双方在结算书中约定的2021年2月11日开始计算，直至实际付款为止；以欠款100000元为基数；计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉霞于本判决生效后十日内支付原告丁伟劳务费100000元； 二、被告张玉霞支付原告丁伟自2021年2月11日至实际付款之日的经济损失（以欠款100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算），于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由原告丁伟负担974元，由被告张玉霞负担1851元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋乃午
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3532号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告：李林军，男，1973年2月6日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告李林军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人邵怡，被告李林军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告透支本金42466.69元、利息(截至2020年12月24日为2225.61元，自2020年12月25日起至实际给付之日止以42466.69元为基数，按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金2353.53元、消费手续费746.97元，合计47792.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费等。事实和理由：2019年7月10日，李林军向其银行申请办理金穗贷记卡信用卡。依李林军的申请，其银行核准并发放了信用卡，李林军激活后多次使用该信用卡。李林军未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。李林军辩称：对农业银行的诉讼请求予以认可。其在等其与丁军方、江苏鳌合健康管理有限公司案件的审理结果，他们差其100多万元，其中包含了本案信用卡中的欠款，等案件判决结果下来，钱到账后立刻支付给农业银行。本院认为：农业银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据在卷佐证。李林军持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李林军于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款42466.69元及利息（至2020年12月24日为2225.61元、以42466.69元为基数自2020年12月25日起至实际归还之日止按日利率万分之五计算），并承担逾期还款违约金2353.53元、消费手续费746.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498元，由李林军负担。（农业银行同意其预交的诉讼费用498元由李林军向其直接支付，本院不再退还，由李林军在本判决生效之日起十日内向农业银行支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 金 晶二〇二一年六月七日书记员 周冰琰
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执690号申请执行人：侯会茹，（又名侯秋会），女，1975年1月19日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：西安京北方金属科技有限公司，住所地：西安市临潼区斜口街道棉绒厂内。法定代表人：李腾，总经理。侯会茹与西安京北方金属科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0115民初34号民事调解书已经发生法律效力，权利人侯会茹向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为人民币9250元，负担执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年3月9日，本院依法向被执行人西安京北方金属科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安京北方金属科技有限公司有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人西安京北方金属科技有限公司的银行账户（额度冻结）。三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，依法传唤被执行人到庭。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。四、经西安市临潼区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。2021年6月21日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币9250元，负担执行费50元。    以上事实，有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长  张  华                          审  判  员  贾  明                          审  判  员  贾  如                            二〇二一年六月二十二日                           执  行  员  姚向阳                          书  记  员  薛心怡
山东省齐河县人民法院山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2079号原告：杨春芳，女，1970年2月21日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：唐琪，女，1988年4月1日出生，汉族，住山东省齐河县被告：张凯，男，1986年11月3日出生，汉族，住山东省齐河县原告杨春芳与被告唐琪、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨春芳到庭参加了诉讼，被告唐琪、张凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付剩余借款本金5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告唐琪、张凯于2019年2月18日向原告借款10000元，并约定有利息，被告于2019年4月23日偿还5000元，剩余借款5000元至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告唐琪未作答辩。被告张凯未作答辩。原告杨春芳针对其主张提供与唐琪间2019年1月至2020年2月期间微信聊天记录，证实唐琪于2019年2月18日向原告借款10000元，尚有5000元未偿还。杨春芳庭审中称借款系在中国邮政储蓄银行聊城市杜郎口营业所提取现金后交付给唐琪，并于庭后提交名下银行交易记录一页。本院认为，原告提交的微信聊天记录来源和形式符合法律规定、与待证事实具有关联性，能够证明案件客观事实，因此对该证据的效力予以认定，结合庭审陈述和原告庭后提交的银行交易明细，并对原告主张的唐琪向其借款10000元，且尚有5000元未予偿还的事实予以认定。故原告主张权益后，被告唐琪理应偿还原告借款5000元。因原告未能证实张凯对涉案借款是知情的，也未能证实借款系用于唐琪与张凯共同生活，且原告提供微信聊天记录亦反映杨春芳与唐琪对借款的发生并未通知张凯，故原告要求张凯承担还款责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告唐琪于本判决生效后七日内一次性偿付原告杨春芳借款5000元；二、驳回原告杨春芳对张凯的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告唐琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年六月十五日书记员  杨书奇
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢545号朱怀江:本院立案受理的冯兴阁与朱怀江劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人朱怀江已按照法律文书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕结案。二〇二一年六月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民3758号 本院2021年5月14日对原告代前与被告孙卫远、孙凯、孙微、卫均华房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）皖0111民初3758号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书内被告姓名“孙薇”，现补正为“孙微”。 审判员  李孝荣 二〇二一年六月一日 书记员  贾倩倩
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2013号原告：邵长敏，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：魏胜利，山东多道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆梅，女，系原告之妻。被告：韩昌启，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邵长敏与被告韩昌启建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告邵长敏的委托诉讼代理人魏胜利、孟庆梅，被告韩昌启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵长敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费140446.56元及利息（自判决之日起至实际给付之日止，按年息3.85%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月27日原被告双方签订钢管、扣件租赁合同，约定原告将钢管、扣件租赁给被告使用，被告支付租赁费用。后原告按照合同约定履行，被告拒不支付租赁费用，为维护原告合法权益，现依法诉讼。被告韩昌启辩称，对租赁事实认可，愿意给付，对欠付的数额有异议，应该是126000元。另外，我手中持有原告的收条23450元，该数额应予扣减，目前尚欠总额102550元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，原告邵长敏作为甲方与被告韩昌启作为乙方，双方签订落款时间为2018年10月27日的《钢管、扣件租赁合同》一份，主要约定：租期自2018年10月27日，钢管租赁费每米每天0.02元、每套每天0.015元，管件折损4%套，往返运输费由乙方支付，钢管丢失赔偿每米12米，管件丢失赔偿每套5元，所租赁物全部送还验收后租费一次结清；租赁费：自提货之日起，计收租赁费到送为止，租金每15天结算一次。经原被告双方结算，2018年10月27日至2020年12月4日，被告韩昌启共欠付原告邵长敏设备租赁费126000元。被告至今未支付，双方由此酿成纠纷，原告诉至本院。本案中，原被告双方均认可被告自2018年10月27日起至租赁物返还之日的尚欠租金为126000元，现双方争议的焦点问题为：1、2019年3月11日原告的妻子孟庆梅向案外人许联熙出具的收据中载明的租金23450元，是否应予以扣减？被告提交2019年3月11日孟庆梅出具的收据一份，证明2018年10月27日至2019年3月11日期间的租赁费用23450元已经由许联熙支付完毕。原告的质证意见为：“对该证据真实性无异议，对证明观点有异议，该收款收据是孟庆梅出具给许联熙的，并且该款许联熙并未支付给原告，在该收据的左上角载明“农行”说明支付方式是银行转账，被告单凭收款收据没有付款证明，不能证实许联熙向孟庆梅支付23450元的租赁费的事实。另外一点，该收款收据右侧是存根联，能够说明该单据是由出具单据方留存的单据存根，而不是向付款方出具的发票联，被告方提供的证据来源不合法，不能作为认定案件事实的证据使用，与本案也不具有关联性”。2021年4月23日，本院依法向案外人许联熙作了调查，许联熙陈述：“2018年10月份我租赁邵长敏的钢管、扣件，到2019年3月份左右我跟太平工地协商撤场，之前租赁的钢管、扣件包括塔吊什么的，都归韩昌启，关于钢管、扣件的租赁合同自租赁之日起全部转给韩昌启，由韩昌启与邵长敏重新签订合同，所有的租赁费也由韩昌启负担，我不负担……我没有向邵长敏付过租金……这个收条是我让孟庆梅打给我原来工地上的一个负责人（许方勇）的。韩昌启作为工地的甲方工作人员，我和许方勇是工地乙方的负责人，当时甲方工地下来一笔钱，我和许方勇要求邵长敏一方核算钢管、扣件租赁费，出具收据，许方勇拿着收据去找韩昌启一方，让韩昌启一方直接将租赁费转账付给邵长敏，但是这个钱一直没付……”。原告对许联熙的陈述无异议，被告对许联熙的陈述不认可。本院认为，2019年3月11日孟庆梅出具的收款收据，记载：“客户名称：济南城建（许联熙）项目：钢管扣件租赁费（2018.10.27-2019.3.11）金额23450元”，经向该收据上的客户许联熙调查，许联熙并未将该笔租金支付给原告，原被告双方均认可最初的租赁合同由原告与许联熙签订，租期自2018年10月27日开始，原被告之间的合同实际签订时间为2019年3月17日左右，在许联熙撤场后，由被告接手租赁设备，与原告重新签订合同，所以合同落款时间为2018年10月27日，通过以上事实可以认定经原告邵长敏同意，许联熙将其自己在合同中的权利义务一并转让给了被告韩昌启，许联熙未实际支付的合同前期租金，应由被告韩昌启支付。退一步讲，假设该收据中的租金已经支付，该收据当时由被告韩昌启持有，内容又明确载明了收款项目、金额、租期自2018年10月27日至2019年3月11日，根据常理，被告在2019年3月17左右与原告重新签订合同时就应当提出，合同的租期应自被告接手租赁设备之日即2019年3月17日开始，而非原告最初出租设备之日（2018年10月27日）起，但双方合同落款时间为2018年10月27日，即被告认可自2018年10月27日起履行合同义务并支付设备租赁费，综上分析，被告抗辩以该收据中载明的金额予以扣减尚欠租金，理由不成立，本院不予采信。2、关于原告主张的利息，《中华人民共和国民法典》第六百四十六条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”，本案中，原告主张自判决之日起至实际给付之日止，按年息3.85%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告之间签订的《钢管、扣件租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，该合同成立且生效，对双方当事人具有法律约束力。承租人应当按照约定的期限支付租金并依法支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百五十五条、第六百四十六条、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：被告韩昌启于本判决生效后十日内向原告邵长敏支付建筑设备租赁费126000元及利息（以126000元为基数，自判决之日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由原告邵长敏负担144元，由被告韩昌启负担1410元（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李兴兰二〇二一年六月七日书记员  孙晓一
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0632民初573号原告梁某某，男。原告曾某某，男。原告李某某，男。原告吕某某，男。四原告委托代理人闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地：安徽省宿州市东关商场路**。法定代表人陈志文，该公司处长。本院在审理原告梁某某、曾某某、李某某、吕某某诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处劳动争议纠纷一案中，原告梁某某、曾某某、李某某、吕某某于2021年6月28日向本院书面申请撤回对被告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处劳动争议纠纷一案的起诉。本院认为，原告梁某某、曾某某、李某某、吕某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某某、曾某某、李某某、吕某某撤回对被告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处劳动争议纠纷一案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁某某、曾某某、李某某、吕某某负担。审 判 员 方海燕二〇二一年六月二十八日法官助理 张 妍书 记 员 常 琳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保163号 艾拥军：申请执行人艾拥军申请执行保全被保全人延安万圣新型建材有限公司、万某甲、万某乙、高燕民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初3912号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李媛媛向本院申请执行保全被保全人延安万圣新型建材有限公司、万某甲、万某乙、高燕名下8000000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人延安万圣新型建材有限公司、万某甲、万某乙、高燕在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保163号财产保全案件部分保全，于2021年6月28日结案。  二〇二一年六月二十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1962号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1965年11月30日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人陈刚合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费235元，减半收取117.5元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9765号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：廖芹霞，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省永安市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年5月7日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令廖芹霞偿还债清分公司借款本金3 191.11元；             2．判令廖芹霞承担本案全部诉讼费用。                       廖芹霞未予答辩。                               基本事实             查明                       廖芹霞下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定廖芹霞通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额6 474.92元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向廖芹霞提供借款。             2017年4月30日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向廖芹霞放款5 000元，廖芹霞未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       廖芹霞收到中航公司借款5 000元属实，通过债权转让并扣除廖芹霞所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为3 191.11元。债清分公司受让该债权后，有权向廖芹霞主张相应权利，故债清分公司要求廖芹霞偿还借款本金3 191.11元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       廖芹霞于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金3 191.11元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由廖芹霞负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年六月三日                          书 记 员 周雅静
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初4003号 原告：杜德孝，男，1948年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李兴洪，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杜德孝与被告李兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，原告杜德孝于2021年6月28日向本院提出撤诉申请并明确表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜德孝撤回起诉处理。 审判员 左 琨 二〇二一年六月二十八日 书记员 文清军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4637号原告：王双，男，1990年4月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张守亮，男，1983年9月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张殿喜，男，1964年9月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告王双与被告张守亮、张殿喜民间借贷纠纷一案中，原告王双于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王双撤回起诉。案件受理费减半收取计1150.00元，由原告王双负担。审判员 李俊茹二〇二一年六月三十日书记员 刘 程
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1868号申请执行人：江学远,男,1948年7月5日出生,汉族，户籍地安徽省凤阳县,住安徽省凤阳县。被执行人：尹涛,男,1977年4月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人江学远与被执行人尹涛劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1868号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年六月二十九日书记员  崇雅如
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执229号申请执行人肖计全，男,1974年5月7日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人张爱平，男,1975年7月10日出生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人肖计全与被执行人张爱平合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）晋0924民初1097号民事判决书已经发生法律效力，2021年3月5日本院依法立案执行，要求被执行人给付申请人126635元；被执行人负担案件受理费1689元。执行过程中，1.本院于2021年3月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月8日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，冻结被执行人张爱平名下山西省农村信用社联合社三个账户；无车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，并前往被执行人户籍地调查，经查，在户籍地也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张爱平适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 李泽青审判员 梁屹斌二0二一年六月二十九日书记员 魏 磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1758号之一 原告：刘恋。 被告：上海晰翔建筑工程设备有限公司。 原告刘恋诉被告上海晰翔建筑工程设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。 原告刘恋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即返还50000元并以此为基数自2018年9月7日起按照银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日支付利息，自2019年8月20日至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%支付利息，利息暂计6541元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日由山东省华众民间资本管理有限公司居间，原告作为出借人，被告作为借入人，注明了借款期限及利息，原告当日将50000元款项转入被告账户，山东省华众民间资本管理有限公司向原告出具了居间证明。但被告至今未归还。为维护合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告所主张的民间借贷行为以及涉案居间人山东省华众民间资本管理有限公司等涉嫌非法吸收公众存款等犯罪，故，本院依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告刘恋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年六月三十日 书记员 王力民
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执437号之一申请执行人：千微（杭州）科技有限公司荆州分公司，住所地荆州市荆州区荆州万达广场写字楼****。负责人：陈高明，该公司市场总监。委托代理人：谈聪，该公司员工。委托代理人：黄森，该公司员工。被执行人：袁军，男，土家族，1985年11月22日出生，住所地石，住所地石柱县v>申请执行人千微（杭州）科技有限公司荆州分公司与被执行人袁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初63号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告财产状况，本院通过网络查询冻结了被执行人银行账户，目前无可供执行的银行存款；已查封被执行人名下沙市区岑河镇桂花村江东首府花园小区1栋1单元16层3号的房屋，该房屋价值远大于本案执行标的，不宜处置；已查封被执行人袁军名下车牌号为鄂Ｄ×××**的汽车，未实际扣押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。2021年6月10日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人享有的债权金额为本金42324元及利息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初63号民事判决书本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年六月十六日书记员  刘潇锋
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初1019号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：王鈺淋，男，1987年07月14日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）与被告王鈺淋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用联社的委托诉讼代理人邓定香到庭参加诉讼。被告王鈺淋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鈺淋立即向原告偿还借款本金50000元，并按个人借款合同约定的标准支付利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年4月22日，原告与被告王鈺淋签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50000元，借款用途为地震灾后购房贷款，借款期限自2011年4月22日至2016年4月21日止，借款利率执行月利率5.1833‰。同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之40％计收罚息。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50000元。另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2011年04月22日至2014年04月21日止。现借款到期，原告催收无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王鈺淋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年04月22日，原告与被告王鈺淋签订了编号为（2011）年个借字第0422-2号《个人借合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50000元，借款用途为购房，借款期限自2011年4月22日至2016年4月21日止，借款执行月利率5.1833‰，逾期借款利率在借款执行利率基础上上浮百分之40%计收罚息。借款合同签订后，原告于2011年04月29日向被告王鈺淋发放了借款50000元，经被告王鈺淋签字捺印确认的《借款借据》载明：借款金额50000元，借款用途购房，借款方式抵押，借款日期2011年04月29日，借款到期日2016年04月21日，结息方式按季结息，执行月利率5.1833‰。借款到期后，被告王鈺淋未偿还原告借款本金，已偿还原告借款利息1076.9元，经原告催收无果。 另查明，根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息期限为自2011年04月22日至2014年04月21日止。 上述事实有原告营业执照复印件、被告户籍信息、《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款本息明细表》、《历史交易流水》、《催收公告》以及原、被告陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。 本院认为：原告与被告王鈺淋在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告王鈺淋应按照合同约定履行还款义务，未按照约定的期限清偿借款本息，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告与被告王鈺淋约定上述借款在借期内月利率为5.1833‰，即年利率6.22％，逾期利率在此基础上浮40％，即年利率为8.708％，故上述借款自2014年04月22日起至2016年04月21日止，按年利率6.22％计算利息，自2016年04月22日起至款清之日止，按年利率8.708％计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鈺淋在本判决生效后30日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金50000元，并从2014年04月22日起至2016年04月21日止，按年利率6.22％计算利息，自2016年04月22日起至款清之日止，按年利率8.708％计算逾期利息，扣减被告已偿还原告借款利息1076.9元，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王鈺淋负担。已由原告垫付，执行时一并由被告支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴永莉 二〇二一年六月八日 书记员  彭晓霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5139号上诉人(原审原告)：周霞，女，1976年6月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审原告)：吴旻，男，1971年12月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：群迈(上海)物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙多胜。上诉人周霞、吴旻因与被上诉人群迈(上海)物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初6005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人周霞、吴旻于2021年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周霞、吴旻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周霞、吴旻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，104元，减半收取552元，由上诉人周霞、吴旻负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二一年六月二十二日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2904号   原告：付某，住吉林省长春市宽城区。       被告：周某，住吉林省长春市朝阳区。       原告付某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。       付某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某向原告偿还借款本金23，000元人民币。2、本案诉讼费由被告周某承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2020年9月7日，被告联系原告称自己经济有困难，向原告借款50，000元整，原告通过微信向被告转账50，000元整，当日被告向原告出具借条，借条载明借款本金为50，000元，被告承诺2020年10月7日还款。此后，被告没有按约定向原告还款，原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由推诿不还。2021年3月23日，原告找到被告，再次要求还钱，被告以原告表哥李晓宇欠其27，000元没还要求原告从50，000元本金内除去27，000元，原告同意后，双方再次签订还款协议，被告承诺从2021年4月20日起每月还款2，000元，直至还清欠款为止。但2021年4月20日，被告并未按照还款协议进行还款，原告联系被告，被告拒不接听电话以及各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判决如所请。       本院经审查认为，原告付某不能提供被告周某准确的送达地址，亦不能提供周某下落不明的相关证据。且原告不同意交纳公告送达费用。因无法确认被告送达地址致本案无法进行审理，故应驳回起诉。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回原告付某的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员黄巍   二〇二一年六月二十五日   书记员张晓蕾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更428号罪犯李永利，男，1978年9月2日出生，瑶族，云南省河口县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年11月15日作出（2017）云2532刑初83号刑事判决，以被告人李永利犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月1日被交付执行。本院于2019年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李永利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永利减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月4日起至2024年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4380号 秦凯迪、秦明远、朱玲： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
内蒙古自治区丰镇市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内0981民初1057号 原告：内蒙古丰电能源发电有限责任公司，住所地:内蒙古丰镇市，统一社会信用代码XXX。 法定代表人:锡某职务：董事长 委托诉讼代理人：杜某，系该公司职工。 被告:杨某,男,现住丰镇市。 原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司诉被告杨某供用热力合同纠纷一案，现原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准予原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司承担。 审 判 员 赵雪英 二〇二一年六月二十三日 法官助理 周添南 书 记 员 刘 慧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更557号罪犯沈安栋，男，1994年12月5日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年10月12日作出（2016）云0423刑初112-1号刑事附带民事判决，撤销该院（2012）通刑初字第292号刑事附带民事判决中对被告人沈安栋宣告缓刑的部分；以被告人沈安栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；加前罪剩余刑期二年七个月二十九天，总和刑期十年七个月二十九天，决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。本院于2018年9月4日、2019年12月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈安栋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯沈安栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈安栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈安栋减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月8日起至2023年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执异10号 异议人（被执行人）：黄雪林，男，汉族，1976年1月5日出生，住四川省洪雅县水岸新都B区。 被申请人（申请执行人）：黄某，男，汉族，2014年2月4日出生，住四川省洪雅县。 法定代理人：赵某，女，1985年8月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行黄某与黄雪林抚养费纠纷一案中，异议人黄雪林于2021年6月1日向本院提出异议申请，请求依法撤销（2021）川1423执467号执行通知书。本院在依法审查过程中，异议人黄雪林于2021年6月4日向本院请求撤回异议申请。 本院认为，异议人黄雪林请求撤回异议申请，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人付强撤回异议申请。本案审查终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 飞 审判员 范瑞敏 审判员 辜智勇 二〇二一年六月四日 书记员 沈 慧
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初289号原告：胡金玲，男，1986年10月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：熊仕武，男，1967年11月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。原告胡金玲诉被告熊仕武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员李祝明、周泽参加的合议庭，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡金玲到庭参加了诉讼，被告熊仕武经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付肉款总计52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡金玲于2019年2月3日至2月17日期间向被告供肉4000余斤，总价高达72756元。被告熊仕武仅向原告支付了20000元货款，下欠52756元。被告于2019年2月28日向原告出具欠条，双方协商一致被告欠原告胡金玲肉款52000元，承诺在3月10日还款20000元，剩余款项在2个月内还清。然而截止至今，被告一直不履行付款义务。原告与被告建立了事实上的买卖合同关系，原告完成了供货义务。被告应当向原告支付相应的价款。被告拒不付款的行为构成违约，现原告根据《中华人民共和国民法典》关于买卖合同的相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证、被告的身份证及户籍信息复印件，账单两面，欠条复印件一份。被告熊仕武经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。经庭审举证、核对，对当事人无异议的证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷记录佐证。经审理查明：2019年2月3日至2月17日，原告胡金玲向被告熊仕武出售猪肉4143.6公斤，合计金额72756元。后熊仕武付款20000元，还下欠猪肉款52756元。2019年2月28日，被告熊仕武向原告出具欠条一份，欠条记载欠到胡金玲肉款伍万贰仟元正(52000元)。因被告熊仕武没有履行还款义务，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院审理后认为：原告胡金玲与被告熊仕武之间的买卖合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效。本案中的猪肉欠款，有原告提交的账单及欠条佐证，本院对欠款事实予以认定。被告熊仕武应当诚实守信，履行偿还猪肉款52000元的义务。被告熊仕武未到庭参加诉讼，应视为对答辩、质证及辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊仕武给付原告胡金玲的猪肉欠款52000元。以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后十五日内付清（户名：团风县人民法院，开户行：中国银行团风支行，账号：57×××46）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元及公告费600元，由被告熊仕武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  赵剑平人民陪审员  李祝明人民陪审员  周 泽二〇二一年六月二日书 记 员  易文俊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2368号上诉人（原审原告）：李弟国，男，1974年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。上诉人（原审原告）：刘明红，女，1978年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张格彬，贵州鲁鑫律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某，女，2018年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。法定代理人：穆某（系李某之母），女，1999年5月19日出生，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：雷昌玻，男，1979年7月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏娜，女，1990年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：曲文静，贵州福万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州百事通建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港******。法定代表人：古斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳交通集团项目管理有限公司，，住所地贵阳市观山湖区金阳北路**附**“金北大厦”商业办公楼****法定代表人：汪体龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：周继光，贵州恒易律师事务所律师。上诉人李弟国、刘明红、李某因与被上诉人雷昌玻、柏娜、贵州百事通建筑安装工程有限公司、贵阳交通集团项目管理有限公司生命权纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初2742号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人李弟国、刘明红、李某预交的二审案件受理费5083元予以退回。审判长 何 艳审判员 邱翠雪审判员 黄智静二〇二一年六月十五日法官助理陶海峰书记员冯宇寒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初10356号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场4#楼906室，统一社会信用代码340100001199897（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：唐明轩，男，1996年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告唐明轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告唐明轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年04月05日办理分期付款购买手机款项，合计人民币7012.00元，已还款金额为614.33元，未还款金额为6397.67元。2.被告自2016年06月11日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1785天，按月息百分之二计算利息，利息金额为6941.88元，合计欠款总额为13339.55元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年04月05日被告在原告合作门店黄山屯溪区弘毅手机大世界全网通店分期购买苹果6S16G型号手机一台，在原告处申请分期付款7012元，分12期还款，每期还款584.33元。自2016年06月11日被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，严重损害原告利益，特起诉，请求判如所请。 被告唐明轩未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年04月05日，被告唐明轩向原告指定门店购买“苹果6S16G”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金7012元，按月分12期付款，分期月付584.33元。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。 上述合同签订后，被告自2016年06月11日起逾期未按约付款，未付款项为6397.67元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告唐明轩以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买手机，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，还本付息，但被告已逾期违约，尚欠6397.67元，现原告要求被告支付上述款项，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告唐明轩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐明轩于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6397.67元及逾期利息（自2016年06月11日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取47元，由被告唐明轩负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年六月八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1035号 申请执行人：唐凤兰，女，汉族，1997年02月18日出生，住四川省中江县。 被执行人：成都市锦江区荷味小厨中餐店，住所地成都市锦江区冻青树89号2楼（自编1-1）。 法定代表人：石全军。 被执行人：石全军，男，汉族，1979年05月16日出生，住成都市武侯区。 本院在执行唐凤兰与成都市锦江区荷味小厨中餐店、石全军劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人唐凤兰尚有工资、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计4447.3元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月四日 书记员  伍 乾
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执保570号 申请执行人：刘国辉，男，1978年10月21日出生，汉族，住宁阳县。 被申请执行人：张之友，男，1972年2月2日出生，汉族，住宁阳县。 被申请执行人：张玉存，男，1963年4月26日出生，汉族，住宁阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中,本院已作出（2021）鲁0921民初2329号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下: 查封或冻结被申请人的银行存款25万元或其它相应价值的财产。 需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  王 强 人民陪审员  王守青 人民陪审员  郭长山 二〇二一年六月十七日 书 记 员  刘 晗
TDH04FYMC陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕03执异30号异议人（利害关系人）：德阳市旌雒煤炭销售有限公司，住所地四川省广汉市，统一社会作用代码9151068120515760X0。法定代表人：李坤，任总经理。委托诉讼代理人：李灿，泰和泰律师事务所律师。申请执行人：陕西华晔工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9043。法定代表人：孟霖华，任执行董事。委托诉讼代理人：石文辉，陕西金宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双信，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被执行人：四川宏达龙腾贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区，统一社会信用代码91510100558999589H。法定代表人：龚晓东，任董事长。委托诉讼代理人：李灿，泰和泰律师事务所律师。在本院执行申请执行人陕西华晔工贸有限公司与被执行人四川宏达龙腾贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人德阳市旌雒煤炭销售有限公司对本院作出的（2021）陕03执2号通知书不服，向本院提出书面异议。异议人德阳市旌雒煤炭销售有限公司称：宝鸡中院于2021年3月31日作出了（2021）陕03执2号之一执行裁定书，裁定：1、提取被执行人龙腾公司在异议人公司100%股权中的分红和收益；2、拍卖被执行人龙腾公司在异议人公司100%股权。同日，宝鸡中院作出通知书，要求镇雄县鑫源煤矿有限责任公司停止向异议人支付到期债务3917万元，不得向异议人清偿。该通知书适用法律错误，且违反法律规定，严复损害了异议人的合法权益，应当依法予以撤销。本院认为，因集中管辖需要，（2021）陕03执2号执行案件移送四川省成都市中级人民法院执行，本案应一并移送该院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市中级人民法院审查。本裁定一经作出即生效。 审 判 长   王  林审 判 员   刘长春  审 判 员   白永世                             二〇二一年六月八日法官助理   黄  婷书 记 员   白  兵 1
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0922民初880号原告：蒋光明，男，1963年2月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：揭家祥，男，1966年7月31日出生，汉族，安徽省郎溪县人，居民，住安徽省郎溪县。本院在审理原告蒋光明与被告揭家祥建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，原告蒋光明于2021年6月7日以被告揭家祥已履行协商确定的付款义务，双方因本案产生的纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋光明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋光明撤回起诉。案件受理费985元，减半收取492元，由原告蒋光明负担。审判员  杨召二〇二一年六月八日书记员  佘谦附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执1927号之一 申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。 法定代表人：李丽娜。 被执行人：赵春华，男性，1987年07月26日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。 本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与赵春华借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7697号法律文书已经发生法律效力，因被执行人赵春华未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。 本院已向被执行人赵春华发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月20日对其作出拘留决定，因被执行人赵春华下落不明，未能实施拘留。 本院于2021年05月07日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7697号判决书，被执行人赵春华应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈坤城有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0804执1927号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：高野 二〇二一年六月十八日 书记员  ：葛森
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终129号上诉人(原审被告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：程武，执行董事。原审被告：上海众源网络有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：龚宇。上诉人北京爱奇艺科技有限公司与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司、原审被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初17052号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人北京爱奇艺科技有限公司上诉称：本案系著作权侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被告即上诉人的住所地位于北京市海淀区，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。综上，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司未答辩。原审被告上海众源网络有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人及原审被告在运营的网站或APP上复制、抄袭涉案作品并提供给网络用户浏览的行为，侵犯了被上诉人对涉案作品享有的信息网络传播权。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市浦东新区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依据被上诉人的选择行使本案管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年六月十五日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1873号申请执行人：郑绥岩，住洮北区。被执行人：曲志波，住洮北区。本院在执行郑绥岩与曲志波责令退赔一案中，执行依据为（2021）吉0802刑初86号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月9日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即退赔申请执行人人民币20万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产，在被执行人正在服刑期内。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十八日书记员  傅帮喜
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1573号申请人：湖北昊坤混凝土股份有限公司，住所地黄梅县大胜坡工业园，统一社会信用代码：91421100679797609T。法定代表人：王国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张文，湖北威斯力律师事务所律师。被申请人：湖北华圆诚信建设有限公司，住所地武汉市汉阳区纱帽街纱帽正街，统一社会信用代码：914201135720152833。法定代表人：戴文涛该公司经理。委托诉讼代理人：舒妤，该公司员工。湖北昊坤混凝土股份有限公司与湖北华圆诚信建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）鄂1127财保21号民事裁定，冻结被申请人湖北华圆诚信建设有限公司在金融机构的存款560000元，冻结期限1年。申请人湖北昊坤混凝土股份有限公司于2021年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人于2021年5月17日达成调解，被申请人已经履行该调解书义务，申请人向本院申请解除对被申请人在金融机构的存款560000元的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对湖北华圆诚信建设有限公司在金融机构的存款560000元的冻结。案件申请费3863元，由湖北华圆诚信建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张少华二〇二一年六月一日书记员  胡樟楠
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2548号之四申请执行人:边敬英，女，1964年12月11日出生，汉族，住临清市。被执行人：高风合，男，1959年11月25日出生，汉族，住河北省临西县。申请执行人边敬英与被执行人高风合机动车交通事故责任纠纷执行一案，山东省临清市人民法院于2020年6月13日作出的（2020）鲁1581民初575号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决第二项：“由被告高风合赔偿原告边敬英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等，合计144455.98元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边敬英于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2021年6月19日向被执行人发出限制消费令；于2020年11月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，依法查封了被执行人高风合的冀Ｅ×××××/冀EGH63挂汽车一部，并对该车辆进行了司法询价和网络拍卖，拍卖款已过付给申请人，但不足偿还申请人的赔偿，再未发现被执行人其它可供执行的的财产；于2021年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人边敬英，申请执行人边敬英亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1581民初575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二一年六月二十二日书记员  王 珏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1665号 案外人：刘敏，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘敏对执行位于四川省成都市金牛区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘敏称，其于2018年3月22日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款并实际占有使用争议房屋至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下的位于四川省成都市金牛区的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决，判决：一、北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元；二、北辰浩公司向华西公司支付工程款利息；三、北辰浩公司向华西公司支付50000元损失赔偿费；四、北辰浩公司向华西公司支付保全担保费138382.92元；五、驳回华西公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理华西公司的强制执行申请，执行案件案号：（2019）川01执770号。 另查明，申请人国开（北京）新型城镇化发展基金六期（有限合伙）与被申请人北辰浩房地产开发有限公司、四川康立医疗管理有限公司、四川兴立园林环境工程有限责任公司、孙跃胜合同纠纷一案，申请人国开（北京）新型城镇化发展基金六期（有限合伙）向本院申请财产保全，案号为（2020）川01执保455号。2020年7月17日本院作出（2020）川01民初2714号之一民事裁定，裁定：一、查封被申请人北辰浩公司名下位于成都市金牛区在建工程［权证号：成国用（2014）第××号、川（2018）成都市不动产证明第0141491、0141493号］。争议房屋在该查封范围内。 再查明，2017年10月10日，刘敏与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》，以550760元的价格购买北辰浩公司销售的争议房屋，刘敏已支付首付款280760元，但未支付其余购房款。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行转款凭证、收据、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘敏虽在法院查封之前与北辰浩公司签订书面买卖合同购买争议房屋，但并未支付全部购房款，故其请求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回刘敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年六月二十八日 书记员 谢欣欣
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执576号申请执行人:山东博兴农村商业银行有限公司。被执行人：焦光明，男，1966年4月生，汉族，博兴县人。被执行人：谢大芳，女，1966年5月生，汉族，系焦光明之妻，住址同上。被执行人：焦曰祥，男，1953年1月生，汉族，博兴县人。本院在执行博兴农村商业银行与焦光明、谢大芳、焦曰洋、鲍清文金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议需长期履行，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1625民初669号民事判决书的执行。审 判 员 崔汝伟二〇二一年六月三十日法官助理 胡庆龙书 记 员 王鹏杰
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执960号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人：安正舟,男性,1982年4月22日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行安正舟罚金一案中，本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月三十日书记员 田浩礽
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初2658号      原告：安远刚，男，汉族，1963年1月2日出生，住重庆市铜梁区。   被告：福建天恒建设集团有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市鼎融国际****，统一社会信用代码91350982683059174U。   法定代表人：王世谊，总经理。   本院在审理原告安远刚与被告福建天恒建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回对福建天恒建设集团有限公司的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告安远刚撤回起诉。   案件受理费2376.61元，由原告安远刚负担。               审 判 员 张显霖         二〇二一年六月八日      书 记 员 周小意      - 1–
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执恢94号 申请执行人：史继朋，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李松，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人史继朋与被执行人李松买卖合同纠纷执行一案，史继朋依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423民初692号民事判决书向本院申请强制执行，要求李松支付150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，双方达成执行和解。2021年3月2日，申请执行人史继朋以被执行人李松未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行，本院于2021年3月2日恢复执行。 本院查明，被执行人李松无正当理由拒不履行执行和解协议，本院依法将其列入失信人员名单。 恢复执行过程中，本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人李松有可供执行财产。 本院依法对被执行人李松限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人史继朋并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人史继朋认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人李松有可供执行财产，申请执行人也无被执行人李松的可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  孟邦涛 审判员  辜智勇 二〇二一年六月二日 书记员  孔令军
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕01**执1311号申请执行人：孙某甲，女，1990年4月8日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。被执行人：孙某乙，男，1993年8月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人之间抚养权纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初4323号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙某甲于2021年5月19日向本院申请强制执行，要求义务人支付申请执行人2019年9月16日起至2020年12月31日孩子抚养费共计人民币4650元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人孙某甲于2021年6月17日向本院书面申请撤销该案执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:    终结（2021）陕0115执1311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张  华审  判  员  贾  明审  判  员  贾  如                              二○二一年六月二十三日                               书  记  员   黄悦昕1
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁09执复41号 复议申请人（异议人、被执行人）：李亮，男，1979年9月17日出生，住肥城市。 申请执行人：王静，女，1971年10月10日出生，住肥城市。 复议申请人李亮不服肥城市人民法院（2021）鲁0983执异31号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肥城市人民法院在执行申请执行人王静与被执行人李亮民间借贷纠纷一案中，将李亮名下案涉房产通过司法拍卖程序裁定给王静。王静自行腾退案涉房产，李亮对此提出执行异议。 肥城市人民法院查明，在该院执行申请执行人王静与被执行人李亮民间借贷纠纷一案中，王静提交申请书一份，请求对李亮房产进行评估、拍卖，申请书中另载明：“房屋腾退交付清场之事，由我个人自行处置，无需法院办理，如因产生的后果，由我个人承担”。2017年8月24日，该院做出（2014）肥执字第834-2号执行裁定，裁定涉案房产归买受人王静所有。2017年11月，王静自行进入涉案房屋。2020年11月20日，李亮以此起诉王静，请求王静对损坏的房门予以更换或赔偿，并赔偿精神损失等，该案现在二审审理过程中。该案一审审理中，王静称申请书系执行庭让其书写。李亮遂以此向该院提出本执行行为异议申请。 肥城市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。根据该规定，当事人提出异议的执行行为，一般是针对人民法院在实施具体执行措施时的违法积极行为。本案中，无论执行人员是否存在“指使申请执行人对异议人自行执行”的行为，均不属于实施执行措施的积极行为，故李亮提出的该执行行为异议申请不属于执行行为异议的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一款规定，裁定：对异议人李亮的执行行为异议申请，本院不予受理。 李亮向本院申请复议称，请求依法撤销肥城市人民法院（2021）鲁0983执异31号执行裁定，支持复议申请人的异议或发回重新审查。理由：1、本异议牵扯到法院人员违法现象，王静在庭审中指认了指使其自行清场的执行人员，而异议裁定中没有对此否认，应当认定指使是成立的。2、民诉法第二百二十五条异议审查期限为15日。基层法院写明3月18日收到异议申请，却于4月30日才向我送达，是故意违法。3、本案尚未执行结案，在2020年12月9日还发出（2014）肥执字第834号责令限期搬出房屋通知书，执行人员的指使行为侵害我合法权益，属于执行行为异议的受理范围，基层法院认为不属于异议范围是不对的。4、异议裁定书以违法积极行为属于强词夺理。法院指使行为不是消极行为，一定是积极行为。 王静明确表示不答辩。 本院查明事实与肥城市人民法院查明事实一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条和第二条第三款规定，裁定不予受理属于人民法院在审查执行异议人提交异议的证据材料是否符合规定后，就不予受理问题依法作出的裁定。异议人所提交异议申请材料符合前述司法解释第一条的规定，人民法院就应该依法受理予以审查。肥城市人民法院在受理异议人执行异议后，已经立案审查，应依法进行审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 撤销肥城市人民法院（2021）鲁0983执异31号异议裁定，指令该院对执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 刚 审 判 员  张宗强 审 判 员  刘庆伟 二〇二一年六月四日 法官助理  高 鹏 书 记 员  陈珠慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0691民特167号 申请人：刘某，住烟台经济技术开发区。 申请人：王某，住东营市东营区。 申请人：王某，住烟台经济技术开发区。 申请人：王某，住烟台经济技术开发区。 本院立案受理申请人刘某与申请人王某、王某、王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 调解协议内容不公开。 审判员  刘晓 二〇二一年六月十日 书记员  吴林
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢131-6号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司被执行人：郭勇、蔡欣、郭金贵申请人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人郭勇、蔡欣、郭金贵追偿权纠纷一案，申请执行标的949350.47元。经本院立案执行，双方以100000元达成和解，现已执行到位。至此，沈阳顺大天神工程机械有限公司向本院申请执行的（2016）辽0114民初4510号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年六月十五日书记员 ：孙晟淇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执923号之一申请执行人：陶道荣，女，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县前门医院有限公司（原凤阳县鼓楼医院有限公司），住所安徽省滁州市凤阳县府城镇前门路北侧，统一社会信用代码91341126MA2MX5UEXB。法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人陶道荣与被执行人凤阳县前门医院有限公司劳动争议纠纷一案中，已经发生法律效力的（2020）皖1126民初4670号民事调解书确定：一、原告凤阳县鼓楼医院有限公司与被告陶道荣解除劳动关系；二、原告凤阳县鼓楼医院有限公司于2020年12月28日前一次性支付被告陶道荣拖欠的工资14692元；如原告凤阳县鼓楼医院有限公司未按期履行上述支付义务，则支付被告陶道荣拖欠的工资14692元、经济补偿13592元，合计28284元。调解书生效后，凤阳县前门医院有限公司未履行，申请执行人于2021年3月16日申请执行，执行标的额为28284元。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初4670号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，书面报告了财产状况，本院依法对被执行人凤阳县前门医院有限公司限制高消费、同时限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人名下位于凤阳县府城镇前门路北侧、皖（2019）凤阳县不动产权第0005402号医疗慈善用地已被多家法院查封和轮候查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下皖Ｍ×××××别克牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××开沃牌车辆、皖Ｍ×××××江铃全顺牌车辆已有查封和轮候查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人债务较多、运行不畅，不能及时清偿债务；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  邬子寒
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终938号上诉人（原审原告）：通辽市天地和置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇养畜牧路天骄时代办公楼。法定代表人：蔡雨衡，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁康，男，1997年8月29日出生，汉族，系该公司职员，现住重庆市合川区钓鱼城佛耳村****，现，现住重庆市合川区民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：王跃伟，男，1950年6月25日出生，汉族，个体，现，现住吉林省长春市高新区宝来雅居****住吉林省，现住吉林省长春市高新区码：×××。上诉人通辽市天地和置业有限公司与被上诉人王跃伟房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院（2020）内0524民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽市天地和置业有限公司于2021年6月19日以向库伦旗人民法院提起反诉为由，申请撤回本案上诉。本院认为，通辽市天地和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽市天地和置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人通辽市天地和置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李永胜审判员 巴雅尔审判员 郭秀琴二〇二一年六月二十四日书记员 张 磊
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0403民初86-1号 申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地伊宁市军垦路**。 法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：比拉力丁·约麦尔，男，该公司七十六团支行客户经理。 被申请人：李拥军，男，1969年12月28日出生，汉族，住第四师七十七团。 被申请人：汪源，女，1973年2月26日出生，汉族，住第四师七十七团。 被申请人：沙新来，男，1965年7月26日出生，汉族，住新疆昭苏县。 被申请人：宗秀华，女，1961年5月2日出生，汉族，住新疆昭苏县。 被申请人：曹荣，男，1961年2月10日出生，汉族，住新疆昭苏县。 被申请人：李亚军，女，1963年7月2日出生，汉族，住新疆昭苏县。 申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司与被申请人李拥军、汪源、沙新来、宗秀华、曹荣、李亚军金融借款合同纠纷一案，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李拥军、汪源、沙新来、宗秀华、曹荣、李亚军在中国农业银行、新疆农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行、微信、支付宝账户的存款664334.89元或查封被申请人李拥军、汪源、沙新来、宗秀华、曹荣、李亚军所有的价值664334.89元的房产及车辆。申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司以伊犁国民村镇银行法院财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李拥军、汪源、沙新来、宗秀华、曹荣、李亚军在中国农业银行、新疆农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行、微信、支付宝账户的存款664334.89元，冻结期限为一年；或查封被申请人李拥军、汪源、沙新来、宗秀华、曹荣、李亚军所有的价值664334.89元的房产及车辆。查封期限为动产二年，不动产三年。 案件申请费3842元，暂由申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  隋 涛 二〇二一年六月十七日 法官助理  伏阿莉 书 记 员  史曼桐