安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终6481号 上诉人（原审原告）：王道玉，男，汉族，1970年6月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王家福，男，汉族，1956年12月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：葛圩，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴胜，安徽高速律师事务所实习律师。 上诉人王道玉因与被上诉人王家福保证合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2021）皖0102民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王道玉上诉请求：撤销原审判决并改判驳回王家福的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院在本案借款人孙卫东未参与诉讼的情况下直接判令王道玉就全部本息承担还款责任，系认定事实不清，适用法律错误，主要理由如下：一、本案依法应当适用民法典之规定，王道玉作为一般保证人享有先诉抗辩权。依据《民法典关于时间效力的若干规定司法解释》，本案诉讼发生于民法典生效后，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，且因民法典施行后履行合同发生争议的，依法应当适用民法典的规定。依据民法典第686条之规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”而民法典第687条同时也规定了一般保证人享有的先诉抗辩权。从民法典时间衔接适用的角度，即使认为不属于法律事实延续至民法典实施之后，依据《民法典关于时间效力的若干规定司法解释》第2条之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”而本案的情形正好适用于此。王道玉作为保证人，其并非对自己的个人对外债务需承担责任，而是对于他人债务承担担保保证，属于为王道玉增加负担的行为，并未损害他人的合法权益。王家福在诉讼过程中抛开了债务人孙卫东直接向王道玉主张还款义务，使得王道玉不仅面临着直接的还款责任，还面临着追索孙卫东无门的困境，客观上也增加了王道玉主张权利的成本。二、一审法院判令王道玉承担借款本金100000元及自2015年2月6日起的利息属于适用法律错误。《中华人民共和国担保法》第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”在王家福提供的借条上明确载明：“王道玉担保此拾万元整”，可以看出王道玉在为孙卫东向王家福的该笔借款提供保证担保的过程中，对于担保范围进行了明确，即只针对十万元借款本金提供保证担保，因此即使认定王道玉应当承担保证责任，其也之应当针对上述十万元本金承保证责任，且应当扣除王道玉实际支付给王家福的9000元。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请贵院依法改判，维护王道玉的合法权益。 王家福辩称，一、一审法院适用法律正确，本案纠纷为连带责任保证合同纠纷。《民法典》第1260条规定本法自2021年1月1日起施行，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条第2款规定，《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案所涉保证合同签订于2014年8月，王家福于2020年10月14日向瑶海区人民法院提起诉讼，案涉法律事实及纠纷均发生于2021年1月1日以前，一审法院按照《中华人民共和国担保法》的相关规定作出判决并无不妥。依据《中华人民共和国担保法》第18条、第19条之规定，王道玉系连带责任保证人，王家福作为债权人有权要求保证人承担连带清偿责任。二、一审法院认定事实清楚，王道玉的连带清偿责任范围应包括本金及2015年2月6日起的利息根据《中华人民共和国担保法》第21条第1款之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。依照本案证据借条所载明信息，结合王道玉曾给付王家福部分利息这一事实，应当认定王道玉对本金和信息承担连带清偿责任。综上，王道玉的上诉理由没有事实和法律依据，请依法予以驳回，以维护王家福的合法权益。 王家福向一审法院起诉请求：1．请求判令王道玉承担连带清偿责任，支付王家福借款本金100000元及利息87266元（利息自2015年2月6日起暂计算至2020年10月6日按2020年9月贷款市场报价利率1年期LPR4倍15.4%计算），剩余利息按1年期LPR4倍支付至本金实际付清日止；2．由王道玉承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：王家福提供借条一份，该借条内容反映系借款人孙卫东出具，内容为“今借到王家福人民币壹拾万整，（100000.00元），月利息3%，每月3仟元整”。王道玉在借条上书写“王道玉担保此拾万元整”，落款日期为2016.8.10。庭审中，王家福与王道玉均陈述，案涉借款系孙卫东在2014年因承包工程缺少资金向王家福所借。2016年更换的借条。王家福提供的银行汇款明细，载明王家福于2014年8月6日汇款给孙卫东100000元。王家福自认孙卫东借款后，支付了2015年2月6日之前的利息，其中9000元系孙卫东直接支付，其余9000元由王道玉支付。王道玉认可给过王家福3000元现金，但否认辩称与本案借款无关，对于其他利息支付情况，称不了解。 一审法院认为：王家福主张王道玉为孙卫东的借款提供连带责任保证。王道玉庭审中亦承认在孙卫东借款时，自己作为保证人在借条上签名。在2016年8月10日更换借条时，王道玉又在借条上明确注明为借款进行担保。故对于王家福主张的事实予以支持。王道玉辩称其作为担保人在借条上签名，仅是为约束借款人孙卫东还款，并无担保意思，与事实不符，不予采信。王家福诉请王道玉承担连带清偿责任，支付借款本金100000元，依据充分，予以支持。王家福与孙卫东约定的借款利率为月息3%，按此约定已经给付的利息并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定。王家福陈述孙卫东按约定的利率标准，在借款后支付借款利息至2015年2月6日，其中包含王道玉支付的3000元，王道玉虽辩称所付3000元与本案无关，但未明确否认与孙卫东在2015年2月6日之后未再支付利息。故对王家福主张的利息还款情况，予以确认。王家福诉请王道玉对2015年2月6日之后的利息按1年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际款清之日止，符合修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故予以支持。王道玉作为保证人在承担保证责任后，可就所代偿的款项向借款人孙卫东追偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订），《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、王道玉于判决生效之日起十五日内一次性向王家福支付借款本金100000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率自2015年2月6日起计算至实际款清之日止）；二、王道玉可在实际按判决第一项给付借款本金及利息后，向孙卫东追偿。案件受理费4045元，减半收取2022.5元，由王道玉负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于王道玉承担保证责任的保证方式以及保证范围。王道玉在借条上书写“王道玉担保此拾万元”具有为案涉借款提供担保的意思表示，当债务人孙卫东不履行还款义务时，保证人王道玉应按照约定履行债务。《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的案件事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用《中华人民共和国担保法》的相关规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故王道玉应对案涉债务承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，王道玉在借条上明确表示对借款本金10万元进行担保，王道玉在借款本金10万元的范围内承担保证责任。关于王道玉支付给王家福的9000元。根据庭审情况及双方提交的证据，无法确定该款项是王道玉为案涉借款支付给王家福的利息，还是王道玉代借款人孙卫东支付给王家福的案涉借款利息，亦或是王家福向王道玉的借款。因该9000元性质无法确定，故王道玉主张从代偿本金中予以扣除，本院不予支持，王道玉可另案诉讼主张其权利。 综上所述，一审法院判决处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2021）皖0102民初857号民事判决； 二、王道玉于本判决生效之日起十日内支付王家福借款本金100000元； 三、驳回王家福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4045元，减半收取2022.5元，由王家福负担872.5元，王道玉负担1150元；二审案件受理费4045元，由王家福负担2300元，王道玉负担1745元。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 苗 审 判 员  张 健 审 判 员  温占敏 二〇二一年六月三十日 法官助理  周 远 书 记 员  顾斯斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。