上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4359号原告：苏州星辰万邦精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李曼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海永乾机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪婷婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。原告苏州星辰万邦精密机械有限公司与被告上海永乾机电有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛小刚、被告委托诉讼代理人蒋代高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付价款13万元；2、被告支付以价款13万元为基数、自2017年2月1日起至本案判决生效之日止的逾期付款利息(2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实及理由：2016年12月16日，原、被告签订《厂房供气管道系统采购合同》一份，约定原告在被告指定的山东鲁能项目中提供厂房供气管道系统安装服务，施工项目总金额为26万元，含17%增值税。原告按约被告完成上述工作后，被告负责人于2016年12月31日予以确认。但被告仅支付价款13万元，剩余款项拖欠至今。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告辩称，1、原、被告确实就山东鲁能项目的供气管道系统安装部分签订了《厂房供气管道系统采购合同》。但原告未能全部完成合同约定的施工工作。被告已付价款13万元，不同意支付剩余价款；2、关于原告主张的逾期付款利息，鉴于原告主张的剩余价款并未达到合同约定的付款条件，故被告无需支付。另外，被告不同意原告主张的利息起算点，不能以原告主张价款的时间节点作为利息起算点；3、原告诉请已经超过诉讼时效。即便如原告在诉状中所述于2017年6月曾经通过电子邮件向被告催款，但原告至今才提起诉讼，已经超过了法律规定的两年诉讼时效。双方业务发生时，《中华人民共和国民法通则》尚未施行，故本案诉讼时效不能适用三年的规定。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、原、被告于2016年12月16日签订的《厂房供气管道系统采购合同》、项目安装报价单各一份，证明2016年12月14日，原、被告签订合同，约定由原告为被告提供供气管道系统安装服务等。项目安装报价单的总价高于合同约定的价款，以合同约定价款26万元为准；2、施工明细报告单一份，证明被告已于2016年12月31日对原告完成工作进行确认；3、江苏增值税专用发票四份，证明原告就山东鲁能供气管道安装项目价款向被告开具发票；4、银行回单一份，证明2017年1月20日，被告就涉案的山东鲁能供气管道安装项目向原告支付价款13万元；5、2017年11月29日、2017年12月20日原告发给被告的电子邮件、2018年4月11日被告人员顾灵杰发给原告的电子邮件及附件，证明原告曾多次通过电子邮件向被告催款。2018年4月11日，被告还通过电子邮件向原告发送双方业务中所有项目的已开票明细表及已付款明细。原告诉请并未超过诉讼时效；6、离职证明一份，证明朱兵已于2017年1月19日与被告解除劳动关系。被告对原告提供的上述证据材料发表质证意见如下：对证据1《厂房供气管道系统采购合同》真实性无异议。但根据合同3.1条约定，合同总金额26万元作为施工完成款，原告全部安装完成施工，经被告项目经理签字确认，被告向原告支付此款项。鉴于原告并未全部完成涉案项目，故被告不同意支付剩余价款。对项目安装报价单真实性不予确认，系原告单方制作，该报价单金额也与合同约定的金额不一致；对证据2真实性无异议，但不认可证明目的。原告并未完成本案所涉项目。2017年上半年，被告发现公司采购主管朱兵利用职务之便损害被告利益，之后原告的施工人员就从山东鲁能项目现场撤离了，原告已经完工的部分就是该份施工明细报告单上确认的部分；对证据3真实性无异议，26万元发发票均已收到；对证据4真实性无异议，被告确实已付13万元，鉴于原告未完成全部工作，不同意支付剩余价款；对证据5真实性无法确认。即便邮件属实，也仅能证明原告于2017年11月29日向被告催讨过款项，从该时间起算，不管是二年还是三年，均已过诉讼时效。顾灵杰已从被告处离职，无法核实该邮件所附已开票及已付款的情况。根据该已付款明细，也无法与合同金额一一对应；对证据6真实性无异议，朱兵的离职时间与合同履行无关。涉案项目发生于朱兵担任被告采购主管期间，其利用职务便利损害被告公司利益，涉嫌职务侵占。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原、被告签订编号为SNTXXXXXXXXXXZB的《厂房供气管道系统采购合同》一份，约定由原告向被告提供山东鲁能项目的厂房供气管道系统的安装施工服务，合计价款26万元(含17%增值税)，交付时间计划30天。原告施工项目如附件内容，并对施工内容、施工细节、施工注意事项全部知悉并严格遵守，无异议，项目施工中，不包含任何采购物料费用，需要采购的物料，另外签订增补协议。此次安装调试完成后，即可全部撤场，后续陪产由被告安排人员负责。合同总金额的100%即26万元作为施工完成款，原告全部安装完成施工，经被告项目经理签字确认，被告向原告支付此款项。施工开工日期2016年11月20日，以邮件或书面通知时间为准；施工完工日期2016年12月10日，以邮件或书面通知时间为准。上述合同签订后，原告按约为被告提供了安装服务。2016年12月31日，被告向原告出具施工明细报告单一份，载明：山东鲁能智能技术有限公司施工明细：……总计施工完毕，请领导确认。施工明细报告单上由被告人员陈晓雷签字。2017年1月20日，被告向原告支付价款13万元。2017年7月26日、2017年9月17日原告分两次向被告开具了金额为26万元的发票，被告已确认收到。2017年11月27日，原告向被告人员孙波发送电子邮件，向被告催讨包括本案所涉山东鲁能供气管道安装项目在内的价款。2017年12月20日，原告又向被告人员孙波发送电子邮件，告知已将所开具的发票邮寄给被告，并向被告催要款项。2018年4月11日，被告人员顾灵杰向原告发送电子邮件，内含双方业务中相关项目已开票明细表及已付款明细表。因被告尚欠价款13万元未付，故涉讼。另查明，2020年5月7日，原告曾向本院提交诉状，要求被告支付包括本案所涉山东鲁能供气管道安装项目在内的十个工程项目价款。2020年8月11日，原告向本院申请撤诉，本院已依法作出裁定，准许原告撤回该案诉讼。本院认为，原、被告间签订的《厂房供气管道系统采购合同》合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告提供安装工作，被告理应按照约定及时支付相应价款，其拖欠不付，应承担向原告支付价款及逾期付款利息的民事责任。根据合同约定，原告全部安装完成施工，经被告项目经理签字确认，被告向原告支付全部价款。鉴于被告已于2016年12月31日确认原告完成施工工作，被告理应及时支付价款，其拖欠不付，原告主张自2017年2月1日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告所述其采购主管利用职务之便损害被告利益，并无事实依据，本院不予采信。被告所述原告未完成合同约定的施工工作，本院认为，原告已提交由被告人员签字的施工明细报告单。另外，被告已接受了原告开具的发票且未提出过异议，故本院认为原告已完成合同约定的施工义务，对被告的上述意见，本院不予采信。至于被告提出的诉讼时效抗辩意见，本院认为，本案属承揽合同纠纷诉讼，原告的请求权基础为债权请求权，应当适用诉讼时效的相关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。另根据2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案诉讼时效在新法施行后尚未届满，应适用新法的相关规定。期间，原告多次通过电子邮件向被告催款，原告也曾于2020年5月7日向本院提起诉讼，故本案符合时效中断的情形。综上，本院认为，原告起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告上海永乾机电有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州星辰万邦精密机械有限公司价款13万元；二、被告上海永乾机电有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州星辰万邦精密机械有限公司以价款13万元为基数、自2017年2月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息(2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,900元，被告上海永乾机电有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范培华二〇二一年六月二十五日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。