wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1886号   原告：王伏存，男，1973年10月21日出生，汉族，海东市乐都区寿乐镇村民。   被告：周秋菊，女，1987年10月7日出生，汉族，重庆市潼南区龙形镇村民。   原告王伏存诉被告周秋菊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伏存到庭参加诉讼，被告周秋菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王伏存向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告拖欠的工资3520元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2020年11月，原告经人介绍后进入被告位于乐都区唐道时代风尚商业项目工地，从事G1南侧商业楼钢筋工工作。原告于2020年12月务工完毕，务工30.5天，双方约定日工资320元，经双方结算原告的总工资为9760元。工程竣工后，荣鹏劳务公司向原告支付了4000元，项目部代发了2240元，对尚欠的3520元，被告于2021年1月20日向原告出具了3520元的欠条1张。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，不予支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告周秋菊在答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交证据。   原告围绕诉讼请求提交了证据欠条1张，证明被告欠原告劳务费的事实。   本院依职权出示如下证据：1.2020年乐都唐道时代风尚项目青海荣鹏建筑劳务有限公司G1南侧商业楼钢筋班组结算明细单1份；2.钢筋用量结算单1份；3.收据1份；4.工资发放承诺书1份；5.承诺1份。以上证据证明青海荣鹏建筑劳务有限公司将分包给被告周秋菊的部分钢筋工劳务的工程款进行了结算的事实。   以上证据相互印证，证明被告周秋菊欠原告王伏存劳务费3520元的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。   本院经审理查明，认定如下事实：2020年11月，原告受被告雇佣后到海东市乐都区唐道时代风尚商业项目工地从事G1南侧商业楼钢筋工工作。原告务工30.5天，双方约定日工资320元，经双方结算原告的劳务费为9760元。原告务工结束后，青海荣鹏建筑劳务有限公司支付了4000元，项目部支付了2240元，对尚欠的3520元，被告于2021年1月20日向原告出具了欠条1张，但所欠劳务费被告至今未付。另查明，青海荣鹏建筑劳务有限公司将分包给被告周秋菊的部分钢筋工劳务的工程款进行了结算。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费。被告尚欠原告劳务费3520元的事实有原告出具的欠条予以证实，且青海荣鹏建筑劳务有限公司将分包给被告周秋菊部分钢筋工劳务的工程款进行了结算，故原告要求被告给付3520元劳务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告提出的要求被告承担原告实际支出费用的诉讼请求，因原告未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周秋菊给付原告王伏存劳务费3520元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周秋菊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 陶丽萍   二〇二一年六月二十二日   书记员 央措吉
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终4284号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武海亮，男，1986年10月8日出生，汉族，身份证住址吉林省农安县××××××××。上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）因与被上诉人武海亮信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。农行中山分行向一审法院起诉请求：1.武海亮向农行中山分行清偿信用卡欠款本金262071.57元、利息344.17元、手续费2331.35元、违约金597.37元，共计265344.46元(暂计算至2020年5月13日，从2020年5月14日起利息按《金穗信用卡领用合约》继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.农行中山分行对武海亮名下位于广东省中山市××××××××××××××××××××××××的抵押物所得价款就诉求款项享有优先受偿权；3.武海亮支付农行中山分行实现债权产生的律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。一审法院经审理判决如下：一、武海亮于判决发生法律效力之日起七日内向农行中山分行清偿截至2020年5月13日的信用卡透支本金262071.57元、利息344.17元、分期手续费2331.35元、违约金597.37元及之后至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、武海亮于判决发生法律效力之日起七日内向农行中山分行支付律师费800元。三、驳回农行中山分行其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元，减半收取2646元，诉讼保全申请费1851元，合计4497元（农行中山分行已预交），由武海亮负担并在判决生效之日起七日内迳付农行中山分行。农行中山分行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判武海亮向农行中山分行偿还截至2020年5月13日的违约金597.37元及之后至欠款全部清偿之日止的违约金（违约金按最低还款额未还部分5%计算）。事实和理由：1.农行中山分行与武海亮对于违约金已有明确约定，一审法院存在事实认定错误。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）第三条第11款约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），支付逾期还款违约金。”武海亮在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上抄录并签名确认了特别标注的条款“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”因此，武海亮作为成年人，其在相关条款的确认签名，是其真实意思表示，应受合同条款的约束，武海亮应当按协议及相关条款的约定履行支付违约金的义务。2.一审判决不支持农行中山分行主张的部分违约金，无法律依据。《领用合约》中双方对于利息和违约金均有明确约定，且利息和违约金分别具备不同的惩罚功能，两项加和也并未违反法律规定。一审判决仅支持利息继续计收至本金清偿之日而不支持违约金计收至清偿之日，无法律依据。综上，一审判决对农行中山分行主张的部分违约金不予支持，缺乏事实和法律依据，请法院依法支持农行中山分行的上诉请求。武海亮二审期间未作答辩。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为信用卡纠纷。根据农行中山分行的上诉意见，本案的争议焦点为：武海亮是否需要向农行中山分行支付2020年5月13日之后至欠款全部清偿之日止的违约金。本院认为，农行中山分行在本案中同时主张利息和违约金，一审法院已支持以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算利息，该利息标准已处于较高水平，在农行中山分行未举证证明其存在其他损失的情况下，该利息已足以弥补其损失。如按日计息的同时再按月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款的违约责任过高，不符合公平原则，亦有悖于“以补偿为主、以惩罚性为辅”的违约金功能。故一审法院将违约金的计收标准酌情调整为仅支持已产生尚未支付的部分，不再计收2020年5月13日之后至欠款全部清偿之日止的违约金并无不当，本院予以维持。综上，农行中山分行的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司中山分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年六月十一日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4896号原告：唐永前，男，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王**剑，男，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市南坪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心。法定代表人：曹阳。原告唐永前与被告王**剑、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告唐永前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐永前撤回起诉处理。审判员  吴可二〇二一年六月七日书记员  杨妍
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民事裁定书（2021）内2527民初657号申请人：湖南鸿源电力建设有限公司。法定代表人：旷某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛某。原告张强与被告唐勇、湖南鸿源电力建设有限公司、太仆寺旗深能北方能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月4日，湖南鸿源电力建设有限公司向本院提出申请，认为杜某从申请人处承揽了涉案风力发电机组装安装工程，又私自将工程转包给被告唐勇，本案诉讼遗漏重要当事人，故申请追加杜某为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，杜某不属于本案必须共同参加诉讼的当事人，故对申请人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人湖南鸿源电力建设有限公司追加杜某为共同被告的申请。审判员赵金慨二〇二一年六月七日书记员郭婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执621号申请执行人:佟立新，男性,1978年8月8日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:鲍宝柱，男性,1976年3月21日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1845号民事判决书，受理了佟立新申请执行鲍宝柱借款合同纠纷一案，已向被执行人鲍宝柱发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人鲍宝柱银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人佟立新约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执621号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月七日书记员 孙 庆 泽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执1040号之一申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。负责人：王庆祝，该分公司经理。委托诉讼代理人：杜传福，该分公司职工。被执行人：湖南一马机械有限公司，住所地湖南省常德市石门县。法定代表人：蔡建国，该公司总经理。被执行人：蔡建国，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：丁灯英，女，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：廖辉绒，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市石门县。被执行人：唐一媛，女，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。关于徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司（以下简称徐工科技分公司）与湖南一马机械有限公司（以下简称一马公司）、蔡建国、丁灯英、廖辉绒、唐一媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2019）苏0391民初2595号民事判决书，判令：一、判决生效之日起三十日内，一马公司偿还徐工科技分公司货款523.748924万元及逾期利息99万元（逾期利息的计算方式为2018年9月1日至2019年12月15日，按照逾期付款日万分之四计算）；二、蔡建国、丁灯英、廖辉绒、唐一媛对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向一马公司追偿。案件受理费53790元、保全费5000元、公告费700元，共计59490元由一马公司、蔡建国、丁灯英、廖辉绒、唐一媛负担。因一马公司、蔡建国、丁灯英、廖辉绒、唐一媛均未履行上述生效判决确定义务，经徐工科技分公司申请，本案立案强制执行。执行过程中，徐工科技分公司以与被执行人正在协商为由，申请撤回本案执行申请。本院认为，徐工科技分公司撤回执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0391民初2595号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月二十六日书记员  李秋呈
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1806号申请执行人：张沛，男，汉族，1988年01月23日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人张沛与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）渝0117民初6202号民事判决书，申请执行标的为逾期办理不动产权登记违约金18863元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，重庆龙川房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及系列案件，本院以（2021）渝0117执3098号受理的李园园与重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，将依法处置被执行人重庆龙川房地产开发有限公司名下的相关财产。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2021)渝0117执3098号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1806号案件的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2926执69号申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路222号。法定代表人：王永鑫，该社理事长。委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:王者芬，女，汉族，1965年2月11日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县，现住南涧县。被执行人：王定国，男，汉族，1963年8月29日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社与被执行人王者芬、王定国借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）云2926民初1247号民事调解书已发生法律效力。调解确定：一、由被执行人王者芬、王定国于2020年10月28日前归还申请执行人借款本金30万元及支付截止2020年8月20日止的利息3993.48元，合计303993.48元；并按合同约定支付自2020年8月21日起至款项全部还清之日止的利息、罚息和复利。二、由被执行人王者芬、王定国支付给申请执行人为实现本案债权支出的律师费10000元。因被执行人王者芬、王定国未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人王者芬、王定国发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。二、本院于2021年1月9日、同年4月14日、6月17日分别查询两被执行人的银行存款、机动车辆、有价证券、企业投资、保险收益等财产信息，协助执行单位反馈被执行人名下除被本院冻结的工资（退休金）账户外，无其他银行存款、机动车辆、有价证券、企业投资、保险收益等可供执行的财产。三、在本院先申请执行的另案中，本院于2020年7月6日依法冻结了两被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、云南省农村信用社联合社等多个银行存款账户。四、在本院先申请执行的另案中，本院于2020年7月14日向两被执行人住所地的南涧县等财产信息。经查，被执行人王者芬名下有位于南涧县南涧县所在地的土地房屋一宗，但该土地房屋涉诉讼纠纷，权属尚未确定，不宜处置。除此之外，两被执行人名下无其他不动产、商品房期房等可供执行的财产。五、在本院先申请执行的另案及本院中，本院于2020年7月13日、9月28日、2021年1月20日等先后多次传唤、督促、责令被执行人履行义务，但均未能履行。六、在本院先申请执行的另案中，本院于2020年8月11日向两被执行人所在单位南涧县环境卫生管理站发出协助执行通知书，查询被执行人的工资账户及收入情况。七、在本院先申请执行的另案中，本院于2020年8月12日向大理州住房公积金管理中心南涧管理部查询被执行人王定国的住房公积金账户及缴存余额，并于2020年8月17日依法冻结其在该中心南涧管理部的公积金缴存账户。八、在本院先申请执行的另案中，因两被执行人涉及执行案件多，执行标的大，本院于2020年10月10日在500万元限额内冻结了被执行人王者芬的退休金收入；于2020年10月12日在200万元限额内冻结了被执行人王定国的工资收入。九、本院于2021年6月16日依法对被执行人王者芬、王定国采取了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2021年6月10日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人王者芬、王定国名下的银行存款、有价证券、机动车辆、企业投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查。所查明的两被执行人的工资（退休金）收入已被本院冻结，被执行人王者芬名下的土地房屋因涉诉讼纠纷，权属尚未确定，暂不宜处置。除此之外，未查找到两被执行人其他可供执行的财产。另，两被执行人在本院有多个执行案件未执结，经本院采取多种执行措施，均未完全履行，目前本案暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人王者芬、王定国采取了限制高消费措施。综上，本案已穷尽财产调查措施，除已被冻结的工资（退休金）收入及暂不宜处置的土地房屋外，两被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二一年六月三十日书记员  张 燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执736号 黄世旺、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的黄世旺申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2628号原告：范月忠，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：范圣强，男，汉族，住东海县。被告：范胜全，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：范月群，男，汉族，住东海县。原告范月忠与被告范胜全农村土地流转合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范月忠及其委托诉讼代理人范圣强、被告范胜全及其委托诉讼代理人范月群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范月忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告终止口头协议，被告返还耕地2.71亩；2、判令被告在原告土地上建筑物限期撤出，恢复原告耕地使用权；3、判决原告支付2019、2020年至今土地租金5400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月，原被告口头约定，原告农村土地承包经营权证确认在黄川镇八里欢路东，地块编号3207221032120602597，土地面积2.71亩，被告在该地块建设两个鸡棚养鸡，建筑面积约1000平方，口头约定前三年收取承包费1000元，之后约定随行就市增加承包费，2016年收取2700元，口头协议约定使用为8年，协议约定到期后，被告无条件把土地返还给原告。但是2019年协议到期，被告未向原告交纳费用。原告要求被告撤出该土地上建筑物返还土地使用权，被告拒绝，故原告诉至法院。被告范胜全答辩称：原告要先把使用我的地还给我，我可以把地给原告，不给钱。当初没约定包到具体时间。本院经审理认定事实如下：2012年原告将自己以家庭方式承包的位于八里欢路东的面积2.7亩的土地流转给被告使用，约定地块每年流转费1000元。后被告在涉案土地上建设鸡棚。2016年，双方协商将流转费标准变更为每亩每年1000元，对应地块流转费变更为2700元。自2019年起被告未再支付流转费。因向被告要求返还土地，原告诉至本院。以上事实，有原告、被告的庭审陈述、及原告提交的土地承包合同复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权人可以自主决定采取出租的方式向他人流转土地使用权。原告将以家庭方式承包的土地自愿交由被告使用并约定了相关费用，双方之间达成了合法的土地流转合同。本案双方争议焦点问题如下：一，原、被告之间土地流转合同是否应解除。根据本案查明的事实，原被告之间未签订书面合同，未约定流转期限，但约定了流转费的标准，按照民法典中关于不定期合同的规定，应认为双方达成了不定期的流转合同，当事人在合理期限内通知对方可以随时解除合同。现原告提起诉讼，通过法院送达诉状副本将解除合同的意思通知到了被告，被告收到起诉状副本之日，应当视为解除通知到达之日，因此原告要求解除双方之间的土地流转合同符合法律规定，本院予以支持，该合同应自2021年4月13日解除。二、关于原告要求被告支付2019年、2020年流转费共5400元的主张，对于该流转合同的费用标准，双方一致认可该土地流转费价格协商变更为2700元每年，按此标准计算两年费用为5400元，原告认可2018年度流转费已结清，被告认可自2019年以来即未再支付流转费，被告未支付流转费的行为构成违约，应承担相应的违约责任，因此本院予以支持。三、关于原告要求被告将争议土地上建筑物撤除并恢复耕地的主张，即土地腾退问题。根据《中华人民共和国土地承包法》第六十三条规定，“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚”。现原告诉称被告违反约定在涉案农用土地上建设房屋，该建筑物是否系违法建设，应由有关行政部门对地上建筑物进行认定和查处。因此就土地腾退问题，应在有关行政部门对地上建筑物是否系违法建设进行认定和查处之后，再由法院进行处理。如合同解除后被告不能腾退，原告可另行主张占用费损失，本院暂不予判涉。关于被告辩称涉案土地流转与另一桩土地的交换情况有关，以此要原告交还另一块土地后被告才交还涉案土地的意见，因原告不认可该关联关系，被告也未能举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告范月忠与被告范胜全之间关于涉案土地的流转合同于2021年4月13日解除；二、被告范胜全于本判决生效之日起十五日之内向原告范月忠支付涉案土地2019年、2020年两年的流转费5400元。三、驳回原告范月忠的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告范胜全负担（原告已预交，于本判决生效之日起十五日之内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。审判员  王根培二〇二一年六月二十九日书记员  李梦鸽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更113号罪犯杨延龙（曾用名杨乐），男，汉族，1989年9月12日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）双刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人杨延龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。连带赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币89643.89元；连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币143268.28元。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）佳刑执字第151号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）黑08刑更1140号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）黑08刑更853号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杨延龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨延龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯杨延龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在生产劳动中担任缝纫机针车工劳役，能够认真完成劳动任务。2020年11月30日，九监区在参加监狱组织的“唱红歌、促改造、守监规、做新人”大合唱比赛中获得第三名，该犯为参赛人员，奖考核分20分。2018年9月至2020年12月获得考核积分3007分，给予5次表扬。罚金已全部缴纳，民赔已终结。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨延龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质严重、财产刑履行情况，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨延龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月20日起至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执688号 张冲、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的张冲申请执行2广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13364号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区永平们街14号25-1、26-1，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：杨阳，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，重庆振云律师事务所实习律师。被告：范兴江，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省渠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行因与被告范兴江金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院2021年5月12日立案后，于2021年5月13日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行未按期交纳诉讼费用。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十九日法官助理 隆美香书 记 员 张彦琳
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初178号 原告：海北春雨物业管理有限公司，住所地海晏县西海镇明珠小区物业公司办公室，统一社会信用代码：91632200564940276L 法定代表人：韩国锋，男，回族，公民身份号码：XXX 被告：才让卓玛，男，现住址不详且无法查明其身份信息。 原告海北春雨物业管理有限公司与被告才让卓玛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告海北春雨物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告提供的被告住址经本院送达后，该住址无人居住，且原告提供的被告联系电话系空号。本院依法催告后，原告无法提供详细住址或有效联系方式且不能更改补充。现原告海北春雨物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海北春雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费31.34元，由海北春雨物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋 积 珍 二〇二一年六月十一日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 王  琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2855号 原告：博乐市幸福万家商贸有限责任公司，住所地新疆博乐市北京路（世纪购物中心负**）。 法定代表人：王海瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小平，男，1966年5月29日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。 被告：乌鲁木齐金鑫海峰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**。 法定代表人：王文燕，该公司执行董事兼总经理。 原告博乐市幸福万家商贸有限责任公司与被告乌鲁木齐金鑫海峰商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市幸福万家商贸有限责任公司委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐金鑫海峰商贸有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博乐市幸福万家商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款给原告共计人民币11,500元整；2、由此产生的其他费用均由被告承担；3、本案的诉讼费用均由被告承担。事实及理由：原告与乌鲁木齐市金锐海峰商贸有限公司为购销合作关系，有业务往来。因双方约定原告应于2019年12月将所欠货款人民币11,500元整结算汇入乌鲁木齐市金锐海峰商贸有限公司，在汇款过程中我公司将货款汇入被告账户（账号：×××，开户行：乌鲁木齐银行黄河路支行），发现后原告和乌鲁木齐市金锐海峰商贸有限公司共同联系被告公司法定代表人王文燕，经多次联系后，至今未果。现原告起诉至法院，请求依法判决。 被告乌鲁木齐金鑫海峰商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，原告博乐市幸福万家商贸有限责任公司从其中国建设银行账户（账号：×××-0001）向被告乌鲁木齐金鑫海峰商贸有限公司账户（账号：×××）中转账11,500元，汇款备注：货款。 以上查明事实，有中国建设银行单位客户专用回单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供的中国建设银行单位客户专用回单内容真实有效、形式合法，其所显示的内容与原告的陈述具有关联性。原告称其在转账给案外第三人乌鲁木齐市金锐海峰商贸有限公司时因操作不慎，将本应转入案外第三人乌鲁木齐市金锐海峰商贸有限公司账户的货款11,500元错误转入被告公司的账户内（账号：×××）。因被告乌鲁木齐金鑫海峰商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故针对原告主张被告退还其因操作不慎错误转入的货款11,500元之诉讼请求，本院予以支持。 被告乌鲁木齐金鑫海峰商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌鲁木齐金鑫海峰商贸有限公司退还原告博乐市幸福万家商贸有限责任公司货款11,500元。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元、邮寄送达费20元、公告费390元，合计诉讼费用497.50元（原告均已预交），由被告乌鲁木齐金鑫海峰商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  王亚琴 人民陪审员  王智梅 人民陪审员  郑晓军 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  滚雅琴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2355号申请执行人：宋振卓，1951年7月4日生，汉族，住科左中旗。被执行人：张金柱，1981年12月18日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4255号民事判决书，受理了宋振卓申请执行张金柱关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12500.00元，已向被执行人张金柱发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张金柱银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人宋振卓约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执2355号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年六月三十日书记员  李光华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9956号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：肖敏，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告肖敏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2021）青01执112号申请执行人：中维融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：邵进宝。委托代理人：森博龙。被执行人：张毓庭，1982年05月29出生。中维融资租赁（深圳）有限公司与张毓庭（曾用名张玉红）租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第092号仲裁裁决书裁决：一、被申请人向申请人支付租金56706.6元；二、被申请人向申请人支付违约金自2019年10月9日起计算至2020年1月3日止逾期利息共计3243.9元；三、被申请人以未付租金为基数，按年利率20%向申请人支付2020年1月4日至实际付清之日止的利息；四、驳回申请人的其他仲裁请求；五、本案仲裁费用5282元，由申请人承担199元，被申请人承担5086元，由于申请人已预交了全部仲裁费，被申请人承担的仲裁费直接给付申请人；六、申请人对涉案租赁物拍卖、变卖的价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。上述款项合计65036.5元，自本裁决作出之日起10日内由被申请人给付申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。该裁决生效后，因被执行人张毓庭（曾用名张玉红）未履行义务，申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司于2021年3月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成一致协议，由被执行人一次履行58876元（其中58000元直接转账给了申请执行人，缴纳执行费876元），对剩余的款项，申请人书面表示全部放弃。至此该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第092号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终518号上诉人（原审被告）：金兆和，男，1981年6月17日出生，满族，农民，住望奎县。被上诉人（原审原告）：赵玉锁，男，1981年４月８日出生，汉族，农民，住望奎县。上诉人金兆和因与被上诉人赵玉锁饲养动物损害责任纠纷一案，不服望奎县人民法院（2020）黑1221民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人赵玉锁到庭参加诉讼、上诉人金兆和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金兆和上诉请求：1.依法撤销望奎县（2020）黑1221民初1310号民事判决，并改判上诉人承担30%的赔偿责任，计31906.6元。2.本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由，原审认定事实不清，证据不足导致错误判决。一、2020年8月7日，被上诉人骑摩托到事发地点时没与上诉人交谈，也没向上诉人询问过购买牛这一事实，当时牛群正在吃草，被上诉人故意跺脚、高声叫喊，导致正在吃草的其中一头牛受惊，受惊后被上诉人仍然走向牛群而导致被撞，故因被上诉人的故意行为而导致牛群受惊后被撞。被上诉人在本案中应承担70%责任。二、上诉人所放养的十余头牛包含受惊的这头牛，一直都是放养状态，近五年来在放养途中会遇见包括小孩在内的村民，但没有发生过顶人的事件，又因牛平时比较温顺，如不被故意惹怒是没有攻击性的。综上，请求二审法院依法公正审理。赵玉锁答辩称，被上诉人赵玉锁并没有上诉人金兆和所述举动。事发当天赵玉锁的目的是去买牛，在与金兆和交流过程中才过去看牛，后被金兆和的牛顶伤，是上诉人金兆和的牛将被上诉人赵玉锁撞伤的，这一点金兆和在一审中是承认的，所以上诉人金兆和应当承担主要责任，即70%责任。被上诉人赵玉锁未注意观察，躲闪不及时，应承担次要责任，即30%责任。上诉人金兆和为了降低自身责任，主张被上诉人跺脚、高声呼喊，没有事实依据，也没有证据可以证实。上诉人金兆和主张其饲养的牛五年来没有发生过顶人事件，主张不故意激怒是没有攻击性的，是没有事实依据的。牛过去五年来未发生过顶人事件，不代表没有顶人的风险，上诉人金兆和作为牛的所有者，有责任也有义务在放养时保证他人的生命财产安全，请求二审人民法院维持原判。一审法院认定事实，2020年８月７日，原告骑摩托车行至赵生屯××北，看见被告在放牛，原告上前询问被告老牛是否出卖并下车跟被告去看牛。走到距离牛群10多米时，有头牛就冲原告跑来了，原告继续往前走，结果被牛撞伤。原告让刘俊仁给原告的妻子宋伯玲打电话告知其被牛撞伤，宋伯玲到达现场后拨打120电话，救护车将原告被送至望奎县人民医院，金兆和到医院为原告垫付了200元的彩超费后离开。原告赵玉锁于2020年８月７日至８月８日在望奎县人民医院住院二天，花费8401.08元，于2020年８月８日晚转院至绥化市第一医院，因疫情原因门诊治疗４天，花费7212.57元，于2020年８月１２日又转到望奎县人民医院住院９天，花费3720.98元。经绥化市北林区第三医院司法鉴定所，鉴定结果为：1.被鉴定人胸1２棘突骨折，腰椎１－３左侧横突骨折为十级伤残；２.误工期150日；３.护理期60天、住院期间需２人护理，出院后１人护理；４、营养期60日，营养费参考值为每日100元，原告支出鉴定费2700元。关于原告的赔偿项目及金额本院依法核定如下：1.医疗费18974.63元；2.误工费13050元（150天×87元/天）；3.护理费6438元（14天×2人×87元/天+46日×1人×87元/天）；4.营养费6000元（100元×60日）；5.伤残赔偿金61890元（30945元×20年×10%），合计106353.63元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》，饲养的动物造成他人损害应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告辩解是原告跺脚和高声喊使牛受惊吓撞伤原告，被告不应承担责任的辩解理由没有法律依据，不予采纳。此案中原告走向被告的牛群，未注意安全防范，被牛顶伤存在过错，结合本案案情，酌情定为承担30%的责任，被告所饲养的牛将原告撞伤，造成了原告的人身损害，侵害了原告的健康权，应予赔偿，结合本案案情，酌情定为承担70%的责任，原告要求护理费按照每日179元的请求，没有法律依据，原告是由其妻子护理，应依照黑龙江省2019年各分行业农、林、牧、渔行业标准赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《黑龙江省高级人民法院关于统一城乡人身损害赔偿标准试点工作的意见》之规定，判决如下：一、被告金兆和赔偿原告赵玉锁1.医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等106353.63元的70%，即74446.84元，此款于本判决生效后10日内给付；二、驳回原告赵玉锁的其他诉讼请求。案件受理费2616元，由原告赵玉锁负担934元，由被告金兆和承担1682元。本院二审审理期间，按照金兆和书写的送达地址确认书中送达地址，望奎县惠七镇东六村赵生屯102号快递邮寄了开庭传票（EMS快递单号1041779168935），该特快专递以“迁移新址不明”于6月8被退回；同时一审法院于2021年6月2日在金兆和家住宅门上粘贴了二审开庭传票；金兆和在送达地址确认书上填写的手机号码为150××××****的手机一直处于关机状态。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达。具有同等法律效力。”第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的”规定，该案开庭传票于2021年6月8日被特快专递退回之日视为送达之日。本院认为，上诉人金兆和经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人金兆和撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审收取案件受理费2616元，多收取2516元退还金兆和。应当收取上诉费100元，减半收取50元，由上诉人金兆和负担。审判长 张 敏审判员 赵 明审判员 葛久华二〇二一年六月二十一日书记员 陆文婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10408号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨东伟，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告杨东伟追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告杨东伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权35858.20元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以35858.20元为基数，自2018年10月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司。三、被服务方（借款人）：杨东伟。四、代垫借款本息：2018年6月27日，代为垫付被告第14期应还款本息1702.2元,2018年7月27日，代为垫付被告第15期应还款本息1702.2元,2018年8月27日，代为垫付被告第16期应还款本息1702.2元,2018年9月27日，代为垫付被告第17期应还款本息1702.2元,2018年10月27日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第18期本息及其余各期剩余本金共计人民币29929.4元，应退服务费880元，共计35858.20元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月27日。七、借款人姓名：杨东伟。八、借款本金：52600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月27日。十二、逾期还款日期：2018年6月27日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月27日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款35858.20元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月27日起逾期还款，友众公司于2018年10月27日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月28日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月28日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司35858.20元；二、被告杨东伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以35858.20元为基数，自2018年10月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取348元（原告均已预交），由被告杨东伟负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初9525号原告：钟雅妃，女，1979年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：刘国权，男，1986年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，被告：刘畅，女，1988年3月18日出生，汉族，户籍地址吉林省吉林市龙潭区，委托诉讼代理人：刘国权,系被告刘畅的丈夫。原告钟雅妃诉被告刘国权、刘畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雅妃、被告（兼被告刘畅的委托诉讼代理人）刘国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘国权清偿借款75000元；2.被告刘畅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告和被告刘国权是朋友关系，该被告因还信用卡、还车贷等向原告借款，原告通过现金和微信转账共出借款项75000元。被告刘畅对被告刘国权的借款提供了担保，现两被告至今未还款，故起诉至法院。两被告共同辩称：被告刘国权仅向原告借到本金58580元，且已偿还16320元，至起诉日止，被告刘国权只欠原告42260元，而非75000元。2019年3月7日至2019年12月6日，原告向被告刘国权转账9笔合计17300元并非借款，是原告委托被告刘国权购买家具的费用。被告刘国权因代原告订购家具，向案外人佛山市尚宾家居有限公司支付了22000元，原告只向被告刘国权支付了家具款17300元，尚欠4700元未支付，应当在本案中予以抵销。经审理查明：原告与被告刘国权系朋友关系。被告刘国权因购车等原因向原告提出借款。2018年9月28日前，原告以微信转账和现金方式向被告共出借58580元，被告刘国权于2018年9月29日向原告签署《欠条》，言明借原告58580元，承诺从2018年9月29日起一年半内还清。被告刘畅在该《欠条》保证人处签名。2019年3月7日、同年6月17日、同年7月10日、同年7月25日、同年10月20日、同年10月22日、同年11月4日、同年12月6日，原告又以微信方式向被告刘国权出借了九笔款项，该九笔款项合计17300元。被告刘国权抗辩该17300元系原告委托其购买家具款项，并非借款，当时双方口头约定购买家具款为22000元。原告确认在2019年4月或5月间委托过被告刘国权购买家具，双方口头约定购买家具款为19000元，其已向该被告另行支付了19000元，涉案17300元不是家具款项。原告提交了2019年5月31日的微信转账记录，显示当天原告分两笔向被告刘国权支付了10000元、9000元，合计19000元，被告刘国权对此表示时间太长，记不清楚该19000元是否系家具款项。庭审中，原告与被告刘国权均确认已清偿原告借款16320元。以上事实有《欠条》、微信往来记录、微信转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：关于出借款项的金额，被告抗辩仅为58580元，但该58580元的借款时间是发生在2018年9月28日之前。原告在2019年3月7日至同年12月6日期间又向被告刘国权微信转账了17300元，被告刘国权虽抗辩该17300元系购买家具的款项，但对原告提交的于2019年5月31日已向其支付家具款19000元的微信转账记录未能作出合理解释，故本院对被告刘国权的上述抗辩意见不予采信，依法认定原告向被告刘国权的出借金额为75880元（58580元+17300元）。被告已清偿借款16320元，扣减后被告刘国权仍应向原告清偿借款59560元。被告刘畅自愿在《欠条》中签名，现原告要求被告刘畅对涉案债务承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告刘国权向原告钟雅妃清偿借款59560元；二、被告刘畅对被告刘国权上述判决第一项之债务总额承担连带清偿责任；三、驳回原告钟雅妃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，由原告钟雅妃负担173元（已交纳），由被告刘国权、刘畅共同负担665元，并于本判决生效之日起五日内迳付原告钟雅妃。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄玉珍二〇二一年六月二十五日书记员  郑文玲
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢616号之五申请执行人：重庆斯特佳生物科技有限公司，住所地重庆市合川区五尊南路479号，统一社会信用代码91500117091202715K。法定代表人：李攀洪，经理。被执行人：冯晓晖，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：冯进先，男，1950年8月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：蔡萍，女，1956年6月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。关于申请执行人重庆斯特佳生物科技有限公司与被执行人冯晓晖、冯进先、蔡萍买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2018)渝0117民初4493号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、由被告冯晓晖在本判决生效后十日内向原告重庆斯特佳生物科技有限公司支付货物价款249999.20元及资金利息12499.96元。二、被告冯进先、蔡萍对被告冯晓晖向原告重庆斯特佳生物科技有限公司支付货物价款249999.20元及资金利息12499.96元承担连带担保责任……”。被执行人冯晓晖、冯进先、蔡萍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆斯特佳生物科技有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在本次执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的房产、银行存款、车辆、工商登记、投资、收入、证券、金融产品等财产信息。经执行：本案在本次执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的房产、银行存款、车辆、工商登记、投资、收入、证券、金融产品等财产信息。经执行：1、本院已依法扣划被执行人银行存款101910.92元，本院已支付申请执行人；2、本院已依法查封被执行人冯进先名下位于四川省南充市顺庆区吉庆巷房屋（涉及抵押），被执行人冯进先、蔡萍夫妇在此长年居住，且冯进先年老多病，目前不具备处置条件；3、已对被执行人冯进先退休账户采取了冻结措施（蔡萍名下退休账户未冻结，作为两人生活费），并已预留2万元生活费发放给冯进先、蔡萍；4.被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院将调查被执行人的财产情况告知了申请执行人，其表示认可，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其表示不能提供，在征询是否同意终结本次执行程序时明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、约谈笔录、询问笔录、案款支付凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，并依法通过强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的经济能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院查封的房产因被执行人冯进先特殊身体状况，故暂不具备处置条件；本次执行中，除已执行兑现101910.92元外，本院已依法穷尽财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的法定条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行，申请恢复执行不受法律关于申请执行时效期间规定的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执恢616号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持生效判决和本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年六月二十八日书记员 蒋飘飘
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终228号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张士卫,男,汉族，1977年12月26日出生于安徽省涡阳县,小学文化,农民,住涡阳县。2015年7月6日，因赌博被行政拘留五日，罚款三千元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年3月20日被刑事拘留，同日被取保候审，2021年2月7日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人杨雪峰，安徽智力律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人张士卫犯非法采矿罪一案，于2021年4月13日作出（2021）皖1623刑初97号刑事判决。原审被告人张士卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据辨认笔录、相关书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据认定：2018年9月,在利辛县××镇××村黄胡同西侧西淝河坝子边上,被告人张士卫与高某3（已判）在未取得采砂许可证的情况下,购买采砂船、发动机、水管等采砂设备和工具,雇佣采砂技术工人,非法抽取西淝河底部细砂。经安徽省水利科学研究院对该处采砂点测量及河势影响分析,现该段河道出现多处岸坡坍塌和裂缝等现象,严重影响河势稳定,危害防洪安全。 另查明，亳州市辖区内西淝河全部河道及其重要一级支流节制闸至入河口段为禁采区，全年禁采。禁采期间，河道内禁止一切采砂活动。 一审法院认为，被告人张士卫同他人未取得河道采砂许可证在河道管理范围内采砂,严重影响河势稳定,危害防洪安全，其行为已构成非法采矿罪。张士卫系在他人的邀请下参与非法采砂的犯罪活动，但其所起作用与他人相当，不宜区分主、从犯，但量刑时可酌情考虑。遂依照相关法律规定，认定被告人张士卫犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。 张士卫上诉提出：其具有自首及认罪认罚情节，一审法院未予认定不当；其在共同犯罪中处于从属地位，应认定其系从犯；其愿意缴纳河道修复费用及罚金，积极悔罪，请求适用缓刑。 辩护人除提出与上诉理由基本相同的辩护意见外，另提出：在案涉河段非法采砂的不只有上诉人张士卫及其同案犯，张士卫及其同案犯的犯罪行为与案涉河段危害结果不具有因果关系。 经审理查明，认定上诉人张士卫犯非法采矿罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。本院审理期间，上诉人张士卫及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 针对上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，结合在案的事实、证据，综合评判如下： 对张士卫所提其具有自首和认罪认罚情节的上诉理由及与之相同的辩护意见，经查，张士卫系主动投案，但其供述的有关犯罪工具的采购、工人雇佣、费用承担及砂塘归属等主要犯罪事实与在案证据证明的事实不符，其并未如实供述主要犯罪事实，自首及认罪认罚情节均不成立，故对该节上诉理由及相关辩护意见不予采纳。 对张士卫所提其系从犯的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，证人李某、黄某、刘某、高某1、高某2、高某3等人的证言，上诉人张士卫的供述与辩解等证据相互印证，证实上诉人张士卫在共同犯罪中与他人共同购买工具、共同雇佣工人，并联系采砂船用油、租用钢板等事实，张士卫在共同犯罪中所起作用较大，不宜认定为从犯，故对该节上诉理由及相关辩护意见不予采纳。 对张士卫所提其愿意缴纳河道修复费用及罚金，积极悔罪，请求适用缓刑的上诉理由及与之相同的辩护意见，经查，原判已综合考量张士卫的各种量刑情节，所作量刑并无不当；结合张士卫犯罪的事实、性质、情节及共犯人的判处情况亦不适宜对其适用缓刑，故对该节上诉理由及相关辩护意见不予采纳。 对辩护人所提在案涉河段非法采砂的不只有上诉人张士卫及其同案犯，张士卫及其同案犯的非法采砂行为与案涉河段危害结果不具有因果关系的辩护意见，经查，在案证据证明张士卫及其同案犯在案涉河段非法采砂，经安徽省水利科学研究院对该采砂点进行检测，案涉河段出现多处岸坡坍塌和裂缝等现象,严重影响河势稳定,危害防洪安全；另，即使辩护人所称案涉河段除张士卫及其同案犯外另有他人非法采砂属实，案涉河段损害结果亦系张士卫及其同案犯与他人非法采砂行为共同造成，张士卫及其同案犯的非法采砂行为对危害结果发生发挥作用，故张士卫及其同案犯的非法采砂行为与案涉河段所面临的危害结果具有因果关系，对辩护人该节辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人张士卫未取得河道采砂许可证，同他人在河道管理范围内采砂,严重影响河势稳定,危害防洪安全，其行为已构成非法采矿罪。鉴于其系被邀参与犯罪，可酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王时银 审 判 员 张秀远 审 判 员 杜 奇 二〇二一年六月二十二日 法官助理 赵西双 书 记 员 樊露阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省白银市平川区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0403刑初95号   公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。   被告人豆某。   辩护人赵某，甘肃溥德律师事务所律师。   甘肃省白银市平川区人民检察院以平检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人豆某犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月24日公开开庭审理了本案。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官张延文出庭支持公诉。被告人豆某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年11月份，被告人豆某通过其女朋友李萍联系李萍表哥冯某，让冯某用自己的身份信息于2020年11月9日办理了中国农业银行卡、U盾及中国联通电话卡（后称：三件套）。豆某以800元收购后，连同以自己的身份信息办理的两套“三件套”以每套1500元钱卖给了孙某。孙某交给严某，严某将收购来的“三件套”卖给了在境外柬埔寨的“段誉”用于网络赌博犯罪活动。截止2020年12月21日，冯某尾号为4279的中国农业银行卡异常结算资金231101元；截止2020年12月7日，豆某尾号为2831中国工商银行卡交易明细显示异常结算资金进账总金额22000元，出账3532元，剩余18000元被豆某于2020年12月8日挂失，补卡后转出，用于个人消费。2021年3月5日，豆某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，后主动上缴违法所得22500元。   公诉机关认为，被告人豆某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯了刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人豆某以非法占有为目的，秘密窃取犯罪所得财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人豆某具有自首、案发后主动上缴违法所得的量刑情节，建议对其犯帮助信息网络犯罪活动罪判处拘役四个月，并处罚金；对其犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。数罪并罚，建议对被告人豆某判处有期徒刑八个月，并处罚金。   上述事实，被告人豆某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人冯某、孙某、严某的证言，被告人豆某的供述，银行卡交易流水明细，立案材料，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、涉案资金票据，归案情况说明，行政处罚决定书，治安调解协议书，行政拘留执行通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人豆某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯了刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人豆某以非法占有为目的，秘密窃取犯罪所得财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人豆某犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人豆某在判决前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人豆某经电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人豆某主动上缴违法所得，依法酌予从轻处罚。辩护人赵某辩称，被告人豆某具有自首和积极退缴全部违法所得的情节，应对其从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。对被告人豆某退缴的违法所得22500元，依法予以没收，上缴国库。据此，本院根据被告人豆某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：   一、被告人豆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）   二、对被告人豆某退缴的违法所得22500元，依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 万敏   二〇二一年六月二十八日   法官助理 冯静   书记员 李亮   本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十九条判决宣告以前，一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢40号 申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。 住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。 法定代表人：雷军锋，系该行董事长。 统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。 委托代理人：后有红，该行风险管理部副经理。 被执行人：宋应民，男，汉族，1974年1月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。 被执行人：郎民芳，女，汉族，1975年1月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。 被执行人：刘金民，男，汉族，1967年12月15日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。 被执行人：包中明，男，汉族，1973年1月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：邱贵珍，男，汉族，1973年5月4日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。 被执行人：张艳娥，女，汉族，1967年7月22日生，甘肃省岷县人，居民，户籍地岷县，现住陇西县。 申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋应民、郎民芳、刘金民、包中明、邱贵珍、张艳娥借款合同纠纷执行一案，甘肃岷县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2018）甘1126民初2855号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，在本院依法对被执行人张艳娥财付通存款5846元、甘肃银行存款41384元进行冻结划拨并发放申请执行人后，因被执行人宋应民、郎民芳、刘金民、包中明、邱贵珍、张艳娥暂无履行能力，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日自愿撤回对本案的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2855号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白亚军 二〇二一年六月二十六日 书记员  包天平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9292号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨朝登，男，1992年8月24日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告杨朝登小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨朝登的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1150号原告：王某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告王某于2021年6月24日原告以无法寻找被告为由，向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费300元，由原告王某负担。审判员 肖继宏二〇二一年六月二十五日法官助理 赵 瑞书记员 呼雅格
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1996号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：段励志，曾用名段立志，女，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告段励志信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告段励志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计35801.94（暂截至2021年1月13日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告段励志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2014年3月5日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6259××××5782的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年1月13日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额24280.32元，消费费用1759.68元，消费利息9761.94元，各项合计35801.94元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系被告的真实意思表示，经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段励志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额24280.32元，消费费用1759.68元以及截至2021年1月13日产生的消费利息9761.94元，各项合计35801.94元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年1月14日起至实际清偿之日止的利息(不超过年利率24%)；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由被告段励志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年六月二十二日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17979号原告：重庆森洋兴房地产顾问有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼5333，统一社会信用代码91500114MA5YPFGD20。法定代表人：刘光琼，职务，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘春燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连军，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：向代欣，男，汉族，1989年11月22日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：姜泽国，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：向文香，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。第三人：徐选明，男，汉族，1986年12月25日出生，住重庆市涪陵区。第三人：付伟，男，汉族，1987年6月29日出生，住重庆市渝中区。第三人：刘阳丽，女，汉族，1986年3月15日，住重庆市九龙坡区。第三人：刘蔡玲，女，汉族，1991年1月28日出生，住重庆市沙坪坝区。第三人：刘国芝，女，汉族，1987年3月24日出生，住四川省泸州市江阳区。第三人：王睿，男，汉族，1982年4月25日出生，住重庆市垫江县。第三人：万瑶，女，汉族，1990年11月24日出生，住重庆市巴**。第三人：王瑜，女，汉族，1983年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。第三人：蒋祖丹，男，汉族，1995年10月8日出生，住重庆市巫山县。第三人：何静，女，汉族，1986年7月6日出生，住重庆市渝**。以上十位第三人共同委托诉讼代理人：刘春燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。以上十位第三人共同委托诉讼代理人：李连军，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆帝畴房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区庆云路1号9单元1、17及18，统一社会信用代码91500105MA5UR22P3N。法定代表人，孙汉儒，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜泽国，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：向文香，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。第三人：陈锦盛，男，汉族，1989年3月7日出生，住重庆市江**。第三人：重庆市同汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路**第**，统一社会信用代码91500104568703761K。法定代表人：王蕊芯，董事长。委托诉讼代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉慧，重庆鉴韬律师事务所实习律师。原告重庆森洋兴房地产顾问有限公司与被告向代欣及第三人重庆帝畴房地产经纪有限公司、徐选明、付伟、刘阳丽、刘蔡玲、刘国芝、王睿、万瑶、王瑜、蒋祖丹、何静、陈锦盛、重庆市同汇小额贷款股份有限公司所有权确认纠纷一案，原告重庆森洋兴房地产顾问有限公司于2021年6月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆森洋兴房地产顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取9960元，由原告重庆森洋兴房地产顾问有限公司负担。审 判 员 何建群二〇二一年六月七日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保317号保全申请人：重庆五府实业有限公司草街分公司，住所地合川区。负责人：陈永福。被申请人：中亚建业建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。法定代表人：何平。重庆五府实业有限公司草街分公司诉中亚建业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，保全申请人重庆五府实业有限公司草街分公司于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中亚建业建设工程有限公司名下价值780万元的财产采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初5306号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中亚建业建设工程有限公司名下价值780万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年六月二十一日书记员  杨春燕
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川07执102号之一 申请执行人：王东，男，汉族，生于1980年11月14日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：刘江，男，汉族，生于1971年08月24日，住四川省江油市。 关于王东与刘江借款合同纠纷一案，依据绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0075号裁决确认，刘江应向王东支付借款本金5500000元及利息、仲裁费35179元。裁决生效后，刘江未履行清偿义务，王东申请强制执行，本院于2021年1月18日受理，立案标的8228200元。 执行中，本院依法向被执行人刘江送达执行通知书、报告财产令。通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人刘江名下无大额银行存款、车辆、证券、工商、网络资金登记信息；通过绵阳市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人刘江名下无公积金、金融理财产品、收益型保险登记信息；通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，被执行人刘江无其他财产可供执行；被执行人刘江名下号牌为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××车辆，本院已轮候查封（查封期限为2021年6月7日-2023年6月6日）;被执行人刘江名下位于江油市［证号：川（2018）江油市不动产权第0009713号］、江油市城区汇丰路北段顺辉花园城6栋-1-3层3号房产［证号：川（2016）江油市不动产权第0005764号］，本院已轮候查封（查封期限为2021年6月7日-2024年6月6日）。四川省江油市人民法院首先查封案涉车辆、房产，本院已向该院送达协助执行通知书，请求在处置财产时依法保障本案申请执行人王东的合法权益。 被执行人刘江未清偿债务，本院已对其采取限制消费措施。本案无财产可供执行，申请执行人王东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王东发现被执行人刘江有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年六月十五日 法官助理  王小东 书 记 员  张 悦
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2021）晋0223民初278号原告：魏峰中，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，广灵县人。被告：宋华，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，广灵县人，现住广灵县。原告魏峰中与被告宋华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告魏峰中于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏峰中与宋华另行解决纠纷申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏峰中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏峰中负担。审判员 王承元二〇二一年六月二十三日书记员 薛宏敏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执17号申请执行人：蔡猛，男，1967年11月26日出生，汉族，住贵仁怀市。委托诉讼代理人：梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨辰，贵州雅实律师事务所实习律师。被执行人：贵州省仁怀市爽净山泉水有限公司，住所地贵州省仁怀市龙井镇福泉村，统一社会信用代码915203823373413889。被执行人：杨兴龙，男，1965年3月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市龙井镇福泉村。申请执行人蔡猛依据本院（2020）黔0382民初4671号民事判决书，于2021年1月4日立案申请执行被执行人贵州省仁怀市爽净山泉水有限公司、杨兴龙承揽合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市爽净山泉水有限公司、杨兴龙应支付申请执行人蔡猛案款10万元、案件受理费3542元，并承担本案执行费1400元。在执行过程中，申请执行人蔡猛以自行协商为由，于2021年6月28日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人蔡猛申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0382执17号案件的执行。审判员  程远能二〇二一年六月二十九日书记员  卢 雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5158号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张亚生，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11926号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金74365.02元、利息（截至2020年7月6日为3531.27元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3489.12元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2284.26元、增值服务费56元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款856.59元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项806.59元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14494号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，男，该行员工。 被告：彭洪文，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告彭洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告彭洪文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年2月11日的贷款本金281167.33元、正常息419.28元、罚息4585.68元、复利6.86元；2、判令被告支付2021年2月12日起的罚息与复利【罚息以本金281167.33元为基数，复利以未付利息5004.96元（含正常息419.28元及罚息4585.68元）为基数，均按一年期LPR利率加163个bp为基础，再上浮50%作为计收至付清之日止。逾期期间，如遇一年期LPR利率调整，自一年期LPR利率调整后一个工作日起罚息利率相应调整】；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年12月3日，被告向原告申请综合消费贷款，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告提供借款28.15万元，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告彭洪文未作答辩。 原告农行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：个人开卡业务申请书、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、贷款还款汇总试算表、正常超期还款表、贷款交易明细、债务逾期催还通知书。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2019年12月3日，被告彭洪文（借款人）与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》。该合同主要约定：1、自2019年12月3日起至2020年12月2日止，借款人可以在28.15万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途综合消费。2、借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp确定。借款期限内遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整。3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变。4、对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。5、未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款。6、应借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付了律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告履行了放款义务。放款金额28.15万元，借款日期2019年12月3日，到期日期2020年12月2日，执行年利率5.78%，还款方式一次性还本、按约还息。 此后，被告彭洪文未按约偿还借款本金及利息，多次发生逾期还款。截至2021年2月11日，被告尚欠原告借款本金281167.33元、正常息419.28元、罚息4585.68元、复利6.86元。 本院认为，原告农行渝北支行与被告彭洪文签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立金融借款法律关系。原告按约定发放借款，履行了合同义务。被告彭洪文未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行渝北支行有权宣布全部贷款提前到期、要求其偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利至全部本息清偿完毕为止，罚息应以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利应以拖欠正常息为基数按罚息利率计算。故本院在上述请求范围内对原告农行渝北支行的请求予以支持。 被告彭洪文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭洪文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2021年2月11日的借款本金281167.33元、正常息419.28元、罚息4585.68元、复利6.86元；并自2021年2月12日起至借款本息清偿完毕为止，以本金281167.33元为基数按年利率5.78%再上浮50%计算罚息，以未支付正常息419.28元为基数按罚息利率计算复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2796.35元，由被告彭洪文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执851号申请执行人：崔洪涛，男。被执行人：徐德花，女。申请执行人崔洪涛于2021年3月15日向本院申请执行的其与被执行人徐德花离婚纠纷一案，申请执行标的款为9000元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人崔洪涛与被执行人徐德花离婚纠纷一案予以结案。二〇二一年六月十一日
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2529执248号申请执行人任秀平，男，1970年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区正镶白旗星耀镇。被执行人胡日勒布斯，男，1977年3月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区正镶白旗明安图镇。本院在执行申请执行人任秀平与被执行人胡日勒布斯借款合同纠纷一案中，申请执行人任秀平于2021年6月11日向本院书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）内2529执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 恩 克二〇二一年六月二十二日书记员 乃日嘎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执20976号 申请执行人：东莞市第一人民法院道滘人民法庭。 被执行人：东莞市捷创机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村亨龙路**第**第**。 法定代表人：杨继林。 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人东莞市捷创机械设备有限公司其他案由执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初9747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人承担受理费10836.76元。因被执行人未支付上述受理费，本院于2021年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市捷创机械设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人东莞市捷创机械设备有限公司进入破产程序，其财产已移交给破产管理人处理。另，本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执20976号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年六月二十四日 书记员  何永康
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初7783号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：刘志，经理。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：彭绪洋，男，1994年5月29日出生，汉族，住重庆市开县。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告彭绪洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。（以下无正文）审判员  王卫国二〇二一年六月二十三日法官助理彭昕书记员秦亚雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9402号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：蒋思荣，男，1987年6月2日出生，汉族，住广西平南县。本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告蒋思荣小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年六月二十四日书记员  周 砚
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初798号   原告：王光安，男，1981年4月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，河北省邯郸市永年县居民，现住都兰县。   被告：翁成波，男，1978年9月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，浙江省余姚市XX居民，现住该村。   原告王光安与被告翁成波合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告王光安于2021年6月22日以证据不足为由提出撤诉申请。   本院认为，原告王光安自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王光安撤回起诉。   案件受理费3000元，减半收取计1500元（原告已预交），予以退还。   审 判 员 匡  浩   二〇二一年六月二十二日   法官助理 仁青坎卓   书 记 员 何 建 婷
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1660号 原告：张某1，男，1926年9月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：张某2，女，1952年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张某3，男，1952年11月22日出，汉族，住四川省富顺县。 被告：张某4，女，1953年3月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张某5，女，1955年1月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：张某6，女，1965年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：张某7，女，1967年2月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：张某8，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8赡养纠纷一案，本案经先调程序于2021年4月19日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人虞厚述，被告张某3、张某4、张某8到庭参加诉讼。被告张某2、张某5、张某6、张某7经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8自2021年3月1日起每月各轮流护理照顾张某1生活起居各一个月或者送敬老院；2.医药费按票据七被告共同承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现有七个子女，子女均已成家立户。原告今年已94岁高龄，体弱多病，已完全丧失劳动能力，无生活来源，根据《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告张某3辩称，被告张某3一岁多就被抱养出去了，十岁才回来。被告张某3结婚后就被原告撵走，原告也没有为被告张某3带过孩子，被告张某3不应再支付原告的赡养费用。被告母亲去世时的丧葬费用系被告张某3支付，即使被告张某3要支付原告的赡养费用，也应少支付。 被告张某4辩称，被告张某4同意轮流赡养原告，七被告一人照顾原告两个月。原告五十多岁抬石头弄到了脚后，被告张某4一直都在照顾原告，每年照顾两个月，今年二月初七被告张某8来接走原告。原告是轮流照顾的，以前是一个人照顾两个月，去年被告张某7回来被告张某4就少照顾了一个月，在外地的被告张某5、张某6、张某7轮到她们照顾时，她们都拿钱出来。被告张某2原来也是轮流照顾原告，去年农历四月后，被告张某2的丈夫去世后，她就没有管过原告。被告愿意每年照顾原告两个月，同意其他被告请人照顾。 被告张某8辩称，被告张某8认为应从大到小，轮流照顾原告。原告一个月有230元的低保和农保，原告生病的费用由原告低保支付，不够部分均为被告张某8垫支。原来轮到居住在江苏的三姐妹照顾时，都是被告张某8在照顾，被告张某5、张某6、张某7向被告张某8支付3000元。同意将原告送敬老院。 被告张某5、张某6、张某8均辩称，服从法院的判决，轮流赡养。 被告张某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：七被告系原告子女，原告现行动不便，需要人照顾。原告现居住在被告张某8位于富顺县的家中，由被告张某8照料。 庭审中，被告张某3、张某4、张某8表示被告张某2名字实际为张X，但户籍登记为“张某2”，张X的出生年月是1951年10月8日；张某4的出生年月是1954年3月23日；张某5的出生年月是农历1955年6月29日。 以上事实，有原、被告身份信息、亲属关系证明及原被告的庭审陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养、扶助的义务。子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力的或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告已达94岁高龄，现行动不便，缺乏劳动能力，也无足以支撑其生活的收入来源，需要子女的赡养，七被告作为原告的子女，理应承担赡养义务。原告长期随被告张某4、张某8一起生活，被告张某2、张某5、张某6、张某7现在外地，亲自照料原告亦不现实，为保障原告能得到有效护理和照顾，尊重老人意愿，结合原告子女的实际情况和原告本人的身体状况，本院认为，原告轮流随被告张某4、张某8共同生活为宜，由被告张某4、张某8轮流负责照顾原告的生活起居三个月。被告张某2、张某3、张某5、张某6、张某7每人每月给付原告赡养费600元。原告的医疗费，在扣除基本医疗保险后，凭票据由七被告共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零四十一条、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张某1随被告张某4、张某8共同生活，并由被告张某4、张某8负责轮流照顾护理，具体时间为：自2021年7月起，每年1月1日至3月31日、7月1日至9月30日原告张某1随被告张某4共同生活，每年4月1日至6月30日、10月1日至12月31日原告张某1随被告张某8共同生活； 二、被告张某2、张某3、张某5、张某6、张某7自2021年7月起每月5日前分别给付原告张某1生活费、护理费600元； 三、原告张某1的医疗费除医保报销部分外，其余部分凭据由被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8各负担七分之一； 四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 董震西 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 果 书 记 员 罗培新 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第一千零四十一条婚姻家庭受国家保护。 实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。 保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 2.《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。