wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初2105号 原告：安某1，男，汉族，1939年2月28日生，无职业，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李福，系吉林金辉律师事务所律师。 被告：安某2，男，汉族，1967年11月20日生，农民，现住白城市洮北区。 被告：安某3，男，汉族，1970年4月5日生，农民，现住河北省唐山市丰润区。 被告：安某4，男，汉族，1972年7月20日生，农民，现住河北省唐山市丰润区。 被告：安某5，女，汉族，62岁，农民，现住白城市洮北区。 被告：安某6，女，汉族，60岁，农民，现住白城市洮北区。 被告：安某7，女，汉族，58岁，农民，现住白城市洮北区。 原告安某1诉被告安某2、安某4、安某3、安某5、安某6、安某7赡养纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及代理人和被告安某2、安某3、安某6、安某7到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告方自2020年1月起每人每月给付赡养费500.00元；2、判令被告方自2020年起每人每年给付医疗费1000.00元。事实与理由，六被告系原告的亲生子女。现原告年事已高，靠每年5000.00元的低保金维持生活，现原告患有严重脑梗死，需要较多的医疗费，原告与二儿子安某3共同生活，安某3系残疾人，家庭生活常常陷于困境，其余被告生活条件都好，却不尽赡养和照料义务，也不看望原告，综上为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告安秉坤辩称，原告自己有承包地，我们自己分的地在原告名下，地让原告卖给别人了，我一年能给原告2000.00元。 被告安某3辩称，原告一直跟我生活，我有残疾。 被告安某6辩称，我有心脏病，我条件也不好。 被告安某7辩称，我家就2口人地，同意给原告每年1000.00元。 安某4、安某5未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，故本院对原告提交的证据予以确认。由上，本院确认如下本案事实：六被告系原告的亲生子女，原告现年82岁，无劳动能力，原告低保每年3800.00元。超过65岁国家一个月给100.00元，一年1200.00元。原告3亩地包给其女儿了，一年承包费1000.00元。 本院认为，本案争议焦点：六被告应否给付赡养费，赡养费数额如何确定。六被告系原告亲生子女，有赡养原告的法定义务，现原告体弱多病，无劳动能力、无生活来源，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”故六被告对原告有赡养义务，应给付原告赡养费。关于赡养费数额的问题，根据当地人均年生活消费支出和原告实际生活需要，以及赡养人的人数，本院酌情确定六被告每人每月给付原告赡养费300.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，判决如下： 六被告每人、每月给付原告赡养费300.00元，自2021年7月起至原告终年时止，于每月的5日给付当月的赡养费。 案件受理费50.00元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。 审判员  刘凯峰 二〇二一年六月二十七日 书记员  王瑞冰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执5114号 申请执行人：汪大有，男，汉族，1988年3月31日出生，住成都市青羊区。 被执行人：薛洪江，男，汉族，1963年4月20日出生，住成都市武侯区。 本院在执行汪大有与薛洪江借款合同纠纷一案中，查封了被执行人薛洪江所有的的位于成都市武侯区房屋，并已向成都市武侯区人民法院参与分配，申请执行人告知本院，参与分配期间暂不需要本院采取执行措施，并向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2020)川0104民初13073号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年六月二十八日 书记员 田 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9435号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系银行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘冲，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省临水县。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）与被告刘冲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，后依法适用小额诉讼程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告工行高新支行的委托诉讼代理人杜晓爽到庭参加诉讼，被告刘冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行高新支行向本院提出诉讼请求：1．判令刘冲偿还信用卡欠款本金64390.60元及截至2020年7月13日的透支利息14481.92元、违约金2500元（2020年7月13日后的透支利息按照日利率万分之五计算并计收复利，计算至全部债务清偿完毕之日止）；2．判令刘冲承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月，刘冲向工行高新支行申请办理了信用卡并使用，但自2019年6月开始逾期。工行高新支行为维护自身合法权益提起诉讼。 刘冲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 审理查明的事实：2017年12月18日，刘冲在《业务申请确认书》《卡片启用凭条》上签名，《卡片启用凭条》载明，本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致。《客户须知》第四条载明，客户须在阅知并同意遵守相应业务的协议、章程及其他法律文件后办理业务。客户可选择从我行营业网点或通过我行门户网站等渠道获取上述法律文件。 附件《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》显示：对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最高不超过500元/每期；工行高新支行可根据刘冲的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入牡丹信用卡账户，刘冲应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。 同日，刘冲启用“中国工商银行牡丹汽车卡”，主卡卡号为4506××××2818，双品牌卡号为6252××××1535。后刘冲从2019年6月13日起开始逾期，截至2020年7月13日，刘冲未偿还的本金为64390.60元，透支利息（含复利）为14481.92元，违约金为2500元。 另查明，工行高新支行于2017年10月31日在其官方网站上发布《关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和的重要提示》，载明对《牡丹信用卡领用合约》进行调整，自2017年11月5日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新合约。 庭审中，工行高新支行陈述透支利息包含复利；违约金2500元为固定金额。在办理信用卡时银行有阅读条款的流程，客户阅读同意后签字，之后才启用信用卡。 以上事实，有《业务申请确认书》《卡片启用凭条》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行终端交易平台系统截图等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，工行高新支行按约向刘冲核发了信用卡，刘冲使用信用卡应当按约按期归还信用卡欠款。在履行合同过程中，刘冲从2019年6月13日起存在逾期行为，工行高新支行可以按照合同约定要求刘冲立即偿还欠付的信用卡金额。本案中，刘冲尚欠的本金为64390.60元，本院予以确认。关于透支利息、违约金问题。根据《卡片启用凭条》及《客户须知》的约定，刘冲已阅知并同意遵守相应协议及章程，中国工商银行已于在其官方网站上公布2017年11月5日起使用新《牡丹信用卡领用合约》，因此刘冲应当遵守新《牡丹信用卡领用合约》的约定。根据双方合同约定，刘冲逾期偿还信用卡分期金额属于违约，还应按照合同约定支付透支利息、复利、违约金，截至2020年7月13日的透支利息（含复利）、违约金已明确，故刘冲还应当支付的透支利息为以尚欠本金64390.60元为基数，按日利率万分之五从2020年7月14日起计算至本金实际清偿之日止；应当支付的复利以未付利息为基数，按照日利率万分之五按月计收；应当支付的违约金以每月应还最低还款额未还部分的5%（不超过500元/月）计算，庭审中工行高新支行陈述违约金2500元为固定金额，本院予以确认。但上述透支利息（含复利）、违约金的计算应当以总额不超过年利率24%为限。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：一、被告刘冲于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金64390.60元、违约金2500元及截至2020年7月13日的透支利息（含复利）14481.92元。2020年7月13日后的透支利息以尚欠本金64390.60元为基数，按日利率万分之五从2020年7月14日起计算至本金实际清偿之日止；复利以未付利息为基数，按照日利率万分之五按月计收。上述透支利息（含复利）、违约金总和不得超过以64390.60元为基数，按年利率24%的标准计算至本金清偿之日止的金额； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取917元，由被告刘冲负担。 权利告知：本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冯 二〇二一年六月二十一日 书记员  许林
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执770号申请执行人：杨淑华，女，1963年8月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人杨淑华与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年5月31日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民特93号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月一日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1011号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：王军，男性,1966年11月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王洪兴，男性,1964年2月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。；候跃林，男性,1961年4月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王军、王洪兴、候跃林借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2255号法律文书已发生法律效力。因被执行人王军、王洪兴、候跃林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人王军、王洪兴、候跃林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人王军、王洪兴、候跃林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王军、王洪兴、候跃林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初4315号原告：陈金英，女，1960年XX月XX日出生，汉族。被告：张世杰，男，汉族，住址山西省临汾市尧都区贡院 街 21 号 6 单元 402 室。 本院在审理陈金英与张世杰装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提交的被告张世杰身份证复印件（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX8214），经本院核查，身份信息错误。原告又提供车牌号陕 A01K08 查询车主信息，经本院去西安支队车辆管理所查询，车牌号陕 A01K08 车辆所有人并非张世杰。因原告无法继续提供被告张世杰有效身份信息，故原告陈金英于 2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告陈金英向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈金英撤回起诉。 案件受理费352元，全部退回原告陈金英。   审    判    员     魏  娟 二〇二一年六月二十四日                书   记   员    胡  燕  1
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初861号 原告：丛玉珍，女，1952年2月16日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：吴丹，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：姜玉洁，女，1963年2月19日生，汉族，无固定职业，现羁押于长春女子监狱。 原告丛玉珍与被告姜玉洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丛玉珍及其委托诉讼代理人吴丹、被告姜玉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丛玉珍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还借款10万元，自2016年1月1日至本金偿还之日止按照年利息15.4%支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告以自己经营的木情谷度假村扩建缺少资金为由向原告借款10万元，承诺年底归还，并于2015年4月16日向原告出具借条。之后原告多次索要借款，被告以手头没钱为由拖欠至今。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法判决被告归还原告借款10万元及利息 被告姜玉洁辩称，同意还款，但没有约定利息，我不同意还利息，本金我已经偿还了5000元，尚有95000元未偿还，我需要我2025年出狱后偿还。 丛玉珍同意姜玉洁偿还95000元。 经审理查明：2015年4月16日，姜玉洁向丛玉珍借款30万元并出具借条，借条内容为：“今借从姐人民币叁拾万元整，300000，利息2分，借款人：姜玉洁，2015年4月16日”。借款发生至今，姜玉洁已偿还借款20.5万元，尚有95000元未偿还。 以上案件事实有原被告陈述及借条、转账凭证等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。在丛玉珍向姜玉洁支付借款时，双方之间的借贷关系即发生法律效力。丛玉珍已经按照约定履行了交付借款的义务，姜玉洁应按照约定按时还款。现姜玉洁未按约定还款，丛玉珍要求姜玉洁偿还借款95000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、第四条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下： 姜玉洁于本判决发生法律效力后立即偿还丛玉珍借款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由姜玉洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  张振良 二〇二一年六月二十八日 书记员  王佳乾
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初4534号原告：高朋，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：万金宝，男，兰陵层山法律服务所法律工作者。被告：周向东，男，1989年6月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：山东昌宏运输有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇青石塘村村南。负责人：沙常红。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街与孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。负责人：丰明君，总经理。委托诉讼代理人：姚道恩，男，兰陵公司职工，住兰陵县。原告高朋与被告周向东、山东昌宏运输有限公司（以下简称昌宏运输公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月10日向本院提起诉讼。2021年6月16日原告申请撤回了对被告昌宏运输公司的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朋的委托诉讼代理人万金宝，被告周向东，被告华安保险公司委托诉讼代理人姚道恩到庭参加诉讼。被告安华保险公司经本院传票传唤未派员出庭应诉。本案现已审理终结。高朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失180000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月25日，被告周向东驾驶鲁Ｑ×××××号车在兰陵县路段与冷云飞驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成原告所有的鲁Ｑ×××××号车受损。经交警认定，被告周向东承担同等责任。鲁Ｑ×××××号车登记在昌宏运输公司名下，在被告安华保险公司投保交强险，在被告华安保险公司投保商业三者险。被告拒不赔偿损失，原告故具状起诉，请予以支持。周向东辩称：事故属实，车是我的，挂靠在昌宏运输公司。车辆在被告安华保险公司投保交强险，在被告华安保险公司投保商业三者险100万，不计免赔。应由保险公司赔偿。安华保险公司未答辩。华安保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保商业三者险100万，不计免赔。在核实被告车辆驾驶证、行驶证等合法有效且无拒赔、免赔情形下，同意按50%赔偿原告合理合法损失。原告需提供维修发票及配件出库单。鉴定费、诉讼费、律师费程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年11月25日22时20分许，被告周向东驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿兰陵县金岭镇东二环苍山官庄路段由南向北行驶至事故地点右转弯时，与同向行驶的冷云飞驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生碰撞，造成两车受损及周向东、冷云飞受伤的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告周向东承担同等责任，冷云飞承担同等责任。冷云飞驾驶的鲁Ｑ×××××号车行驶证登记所有人为原告高朋。该车在本次事故中的受损情况，经原告申请，本院委托临沂坤德价格评估有限公司评估，认定其损失价值为241140元。评估机构为此收取评估费8000元。另外，原告因处理事故支出施救费1400元（兰陵县润华停车有限公司出具）。被告周向东驾驶的鲁Ｑ×××××车登记在被告昌宏运输公司名下，周向东主张系实际车主。该车在被告安华保险公司投保交强险，在被告华安保险公司投保保额为100万的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，原告申请撤回对被告昌宏运输公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告周向东驾驶机动车与冷云飞驾驶的原告高朋所有的机动车相撞，致两车损坏，周向东、冷云飞受伤，交警部门认定被告周向东负事故的同等责任，冷云飞负同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告周向东驾驶的事故车辆分别在被告安华保险公司投保交强险、在被告华安保险公司投保相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告安华保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告华安保险公司在商业三者险理赔范围内按事故责任赔偿50%；其他及仍不足的部分，由被告周向东按事故责任赔偿50%。原告的车损已经法定程序作出损失评估认定，本院予以认定。被告保险公司再要求原告提供修理费发票及配件出库单，理由不正当，本院不予支持。综上所述，原告的各项经济损失应为：车损241140元、评估费8000元、施救费1400元。上述损失合法有据，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告高朋车损2000元。二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告高朋经济损失：车损（241140元-2000元）239140元、施救费1400元，计款240540元的50%，即款120270元。三、被告周向东赔偿原告高朋经济损失：评估费8000元的50%，即款4000元。四、驳回原告高朋的其他诉讼请求。上述第一、二、三项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的中国银行的账号62×××97内。汇款时如有疑问，请联系138××××2140.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告高朋负担582元，被告周向东负担1368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年六月十六日书记员 马丽丽
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12290号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：柳祚星，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告柳祚星小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告柳祚星经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息308.8元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告柳祚星未作答辩。                               被告柳祚星签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       柳祚星                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月3日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月3日                       贷款到期日                       2020年12月3日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       397.92元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告柳祚星签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告柳祚星未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告柳祚星于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息397.92元；             二、被告柳祚星于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳祚星负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初2825号原告：田倩，女，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。被告：郝加佳，男，1989年9月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告田倩与被告郝加佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田倩及委托诉讼代理人彭永康到庭参加诉讼，被告郝加佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。田倩向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款36599元及利息1761.62元（从2019年12月14日按照当时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算至2021年3月14日，其余利息计算至还清止），合计38360.62元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，在2018年7月到2019年5月被告以各种理由向原告借款36599元，用于资金周转，2019年7月原告向被告多次催要未果，形成诉讼。被告郝加佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。田倩围绕其诉讼请求向法庭提交支付宝转账凭证、微信聊天记录截图、微信转账凭证、短信聊天记录，欲证明郝加佳多次向原告转款36599元及向郝佳佳催讨的事实，本院审查后认为，该证据能够相互印证，形成完整证据链，故对上述证据予以认定。另查明，郝加佳在案件审理期间偿还了田倩6000元，分别是2021年5月9日偿还3千元、同年6月1日偿还3千元，现尚欠原告欠款30599元未还。本院认为，依法成立的债权，债权人有权要求债务人清偿合法债务。本案中，被告郝加佳接受原告的转款36599元并承诺还款，双方之间债权债务关系明确，原告主张被告偿还欠款，证据充分，应予支持；关于原告田倩主张被告郝佳佳承担资金利息的诉讼请求，田倩与郝佳佳系朋友，出借资金给郝佳佳是朋友之间的互助行为，双方对于郝佳佳的借款并未约定利息，故对于该请求不予支持；郝佳佳在诉讼期间主动归还的部分资金应当予以扣除。被告郝加佳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利并应承担由此导致的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝加佳应当于本判决书生效后10日内偿还原告田倩欠款本金30599元；二、驳回原告田倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取为379元，由被告郝加佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 杨晓军二〇二一年六月十一日法官助理 梁晓慧书 记 员 蒋金良附法条：《中国人民共和国民法典》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执583号 肖殿钊： 关于你罚金执行一案，本院（2020）川1423刑初194号刑事判决书确定由你缴纳罚金3000元，你于2021年6月23日主动向本院缴纳了全部罚金。至此（2020）川1423刑初194号刑事判决书确定由你缴纳3000元罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723财保66号 申请人：四川恒道建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号2楼10号。 法定代表人：衡格，系该公司经理。 被申请人：许兵辉，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人四川恒道建设工程有限公司与被申请人许兵辉合同纠纷一案，申请人四川恒道建设工程有限公司于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许兵辉拥有的债权25万元予以冻结。本院于2019年8月6日作出（2019）川0723财保94号民事裁定书，裁定：一、查封申请人提供的担保财产，即申请人四川恒道建设工程有限公司名下的长安牌轻型普通货车一辆（车牌号：川Ａ×××××）、长安牌小型面包车一辆（车牌号：川Ａ×××××）、长安牌轻型普通货车一辆（车牌号：川Ａ×××××）；查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益。二、冻结被申请人许兵辉拥有的债权25万元。2020年8月20日，本院作出（2020）川0723执582号结案通知书，（2019）川0723民初1896号民事判决书现已执行完毕。2021年6月30日，申请人四川恒道建设工程有限公司向本院提出《解除担保财产申请书》，申请解除对申请人车辆的查封。 本院经审查认为，申请人四川恒道建设工程有限公司与被申请人许兵辉合同纠纷一案，本院依法作出（2019）川0723民初1896号民事判决书，现该判决书已全部执行完毕。为此，申请人四川恒道建设工程有限公司向本院申请解除对川Ａ×××××长安牌轻型普通货车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××长安牌轻型普通货车的查封的主张成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人四川恒道建设工程有限公司名下川Ａ×××××长安牌轻型普通货车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××长安牌轻型普通货车的查封。 案件申请费50元，由申请人四川恒道建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何文标 二〇二一年六月三十日 书记员  侯晓凤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11686号 原告：成都和正顺通运输有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号2栋1单元5层514号。 法定代表人：邹梦涛，执行董事。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：唐长文，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 成都和正顺通运输有限公司（以下简称“和正顺通公司”）与唐长文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。和正顺通公司的委托诉讼代理人孙勇、唐长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和正顺通公司向本院提出诉讼请求：判令唐长文支付拖欠的费用共计132065.6元及利息（利息自2017年12月31日起按人民银行同期贷款利率4.75%／年计算至还清之日止）。事实和理由：2014年7月1日，和正顺通公司与胡华均签订《砼车租赁合同》《商砼承运合同》，约定由和正顺通公司将车牌为川Ａ×××××的搅拌车租赁给胡华均使用。车辆租金按月计算，第一、二年为18500元／月、第三年为16500元／月、第四年14500元／月、第五年12500元／月，车辆保险费及车辆运营必要费用均由胡华均负担，上述费用可从胡华均运营收入中扣除，胡华均严重违约,和正顺通公司可收回车辆，胡华均违约的经催告后5个工作日内仍不改正的，和正顺通公司有权解除合同，管辖法院为成都市武侯区人民法院。合同签订后，和正顺通公司将车辆交付胡华均。虽然合同系和正顺通公司与胡华均签订，但是实际上由胡华均和唐长文共同出资承包。2016年6月13日，胡华均失联，唐长文承接车辆的合同关系，并自愿承担车辆运营期间的一切债权债务关系。后，唐长文多次拖欠租金，严重违反合同约定，对此，和正顺通公司解除租赁合同，收回了车辆。2017年12月31日，双方在对车辆结算时，唐长文在《车主结算书》上签字确认截止结算当日欠各项费用132065.6元。至今，唐长文仍未支付。故和正顺通公司诉至本院。 唐长文认可签订申请书的事实，同时辩称，自己仅是胡华均的驾驶员、签了申请书后继续开车，和正顺通公司支付工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《砼车租赁合同》《商砼承运合同》、车辆交接单、车主结算单、申请书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与起诉事实一致。另查明，和正顺通公司收取胡华均、唐长文车辆保证金6万元。 本院认为，和正顺通公司与胡华均之间《砼车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律。 根据本案查明的事实，唐长文出具申请书，表示承担《砼车租赁合同》项下胡华均承担的责任，本院不持异议。经和正顺通公司、唐长文双方结算，唐长文欠付和正顺通公司各项费用共计132065.6元，唐长文未依约付款的行为已违约，扣除保证金6万元后，唐长文还须支付72065.6元，故本院对和正顺通公司要求唐长文支付欠付款项的诉请，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。关于利息，《砼车租赁合同》约定租金为按月支付，唐长文未依约付款的行为确已造成和正顺通公司的资金占用损失，故唐长文应当从逾期之日起支付资金占用利息，即自2018年1月1日起，以欠付款项72065.6元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止，超出部分利息不予支持。 唐长文抗辩意见无证据证明，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 唐长文于本判决生效之日起十日内向成都和正顺通运输有限公司支付费用72065.6元及利息（利息的计算方式为：以72065.6元为基数，从2018年1月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回成都和正顺通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1661元（已减半收取），由被告唐长文负担961元，由原告成都和正顺通运输有限公司负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月十七日 书记员  杨 盼
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初2195号   原告：中国工商银行股份有限公司万宁支行，统一社会信用代码：91469006901482529T，住所地：万宁市万城镇人民街。   负责人：林勇，职务：行长。   委托诉讼代理人：杨儒能，该行职员。   被告：黄祖光，男，汉族，出生日期：1989年08月27日，身份证号：XXX，户籍地：兴隆镇华侨农场五官区。   原告中国工商银行股份有限公司万宁支行与被告黄祖光信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司万宁支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起诉讼后，就欠款的偿还愿与被告协商解决，同意向本院撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司万宁支行撤诉。   案件受理费170元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司万宁支行负担。   审判员 符浩军      二〇二一年六月二十九日   书记员 李英明   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1903民初1098号 原告：罗春平，男，汉族，生于1995年1月25日，住巴中市平昌县。 被告：李良，男，生于1995年9月23日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告罗春平与被告李良修理合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。原告罗春平向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告修车款共计7400元；2、判决本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实及理由：2020年5月，原告经公司同事介绍将自己私家车交给被告进行保养维护，并多次通过微信向其支付了保养费400元整。后被告迟迟不将车辆送还，经原告百般催要发现其车辆已被开去雅安市名山区芳奥汽修厂进行保养和维修，原告不得不自行前往名山区将车辆取回。原告到芳奥汽修厂后被告知，车辆因被告拖欠维修保养费已被其留置，原告不得已向芳奥汽修厂另行支付了被告所欠的7000元，才将车辆取回。取回后发现车辆并未保养。为此，原告要求被告退还垫付留置费7000元及取车支出的误工费、差旅费。被告口头同意退还，但却以各种理由拖延逃避，经原告催要无果。 本院审查认为：本案属于修理合同纠纷，虽被告户籍地在巴中市恩阳区辖区内，但被告常年未在户籍地居住生活。为了便于查清案情，本案应当由合同履行地人民法院管辖，其合同履行地为雅安市名山区，应移送雅安市名山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百一十九条规定，裁定如下： 本案移送雅安市名山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 正 二〇二一年六月二十三日 书记员 张之国
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执939号之二申请执行人:庾启林，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人:张艳，女，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:乔之祥，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行申请执行人庾启林与被执行人张艳、乔之祥民间借贷纠纷一案中，因申请执行人庾启林与被执行人乔之祥达成和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0323执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年六月二十五日书记员  宋强强
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保570号南京诚贷投资有限公司：本院于2021年5月27日立案受理南京诚贷投资有限公司与贾德红、孙文运追偿权纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6822号之二 原告：王敏，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川蜀汉益德食品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街********。 法定代表人：谷贵全，职务不详。 原告王敏与被告四川蜀汉益德食品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月4日裁定转为普通程序，并于2021年6月5日向王敏送达补交案件受理费通知。王敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告王敏撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3800元，减半收取计1900元。 审判员  杨琳 二〇二一年六月二十三日 书记员  帅馨
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1906号原告:石嘴山市兴安顺通工贸有限公司。法定代表人：安某。委托诉讼代理人：胡某，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被告:江西省群力建设有限公司。法定代表人：管某。原告石嘴山市兴安顺通工贸有限公司与被告江西省群力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告石嘴山市兴安顺通工贸有限公司于2021年6月30日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市兴安顺通工贸有限公司撤回起诉。案件受理费742元，由原告石嘴山市兴安顺通工贸有限公司负担。审判员 王学宗二〇二一年六月三十日书记员 马梦瑶附：本裁定书所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2357号 申请执行人：罗代书，男，1946年12月11日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：夏以林，男，1963年11月26日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 罗代书申请执行夏以林民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6489号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、夏以林自愿偿还罗代书借款本金64000元及利息（利息以60000元为基数，从2017年1月28日起按月利率2%计付至借款本息清偿之日止）；二、若夏以林有任意一期未按上述约定履行给付义务，则罗代书有权就未付的借款本金及利息全额申请强制执行；三、罗代书自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费2280元，减半收取1140元，罗代书负担570元，夏以林承担570元。后夏以林未按上述判决履行义务，罗代书向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月11日向被执行人夏以林发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年3月11日、2021年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 1．查明被执行人夏以林名下有中国农业银行等13个银行账户，账户余额为0元至21841.57元，本院已于2021年3月15日轮候额度冻结被执行人上述银行账户，由于是轮候冻结状态，在本案中不能进行扣划；被执行人夏以林名下有财付通支付科技有限公司等2个网络资金账户，账户余额为0元至50.1元，本院已于2021年3月15日冻结了上述网络资金账户中的50.1元，上述银行账户与网络资金账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人表示上述网络资金账户中的余额太少，不要求扣划。 2．查明被执行人夏以林名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人夏以林名下无工商登记信息。 4．查明被执行人夏以林名下无机动车登记信息。 5．查明被执行人夏以林名下无保险登记信息。 6．查明被执行人夏以林名下无证券登记信息。 三、申请执行人不要求到被执行人夏以林住所地进行实地调查。 四、于2021年3月11日向被执行人夏以林发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不要求发布财产悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。 2021年6月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人罗代书对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6489号民事调解书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余64570元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏以林有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人罗代书同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6489号民事调解书本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权64570元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月十六日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
青海省西宁城东区人民法院   结案通知书   （2021）青0102执1133号   申请执行人：向泓宇、男，汉族,1988年7月5日出生，住重庆市涪陵区。   申请执行人：龙忠涛，男，汉族,1974年7月24日出生，住重庆市涪陵区。   申请执行人：夏淑林，男，汉族,1975年4月6日出生，住重庆市涪陵区。   被执行人：江西中云建设有限公司，统一社会信用代码:913610027460763789，地址江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内。   申请执行人向泓宇、龙忠涛、夏淑林与被执行人江西中云建设有限公司合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2021）青01民终485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向泓宇、龙忠涛、夏淑林于2021年5月10日向我院申请执行。我院于2021年5月10日向被执行人江西中云建设有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人江西中云建设有限公司于2021年05月31日给付申请人向泓宇、龙忠涛、夏淑林执行案款705400元，现本案以自动履行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年六月二日
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0324民初1287号原告：刘洪，男，1992年11月29日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：祝洪军，男，1992年8月16日出生，汉族，住贵州省正安县。原告刘洪与被告祝洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加了诉讼，被告祝洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁昌培向本院提出诉讼请求：一、判决被告祝洪军支付原告刘洪欠款20,000.00元，并从2020年10月起按月利率3%支付违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由,2019年11月7日，原告刘洪向被告祝洪军转让一台金魁5010塔吊，约定转让款67,000.00元，被告转让当天支付42,000.00元，尚欠25,000.00元被告向原告出具欠条1份，约定2019年12月31日前支付，如超期未支付，则按欠款金额月利率3%支付违约金。2020年9月6日，被告支付4,000.00元转让款，并支付8个月违约金5,050.00元，后经原告催收，被告均推脱支付欠款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持诉请。被告祝洪军未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，原告刘洪向被告祝洪军转让一台金魁5010塔吊，约定转让款67,000.00元，被告于转让当日支付转让款42,000.00元，尚欠25,000.00元被告向原告出具欠条1份，约定2019年12月31日前支付，如超期未支付，则按欠款金额月利率3%支付违约金，后原告向被告交付了塔吊。2020年9月6日，被告支付4,000.00元转让款，并支付8个月违约金5,050.00元。审理中，原告自愿放弃对违约金的诉讼请求。以上事实，有原告提供欠条1份在卷佐证。本院认为，原告刘洪为被告祝洪军达成塔吊转让协议，并对转让款进行了约定，原告向被告交付了塔吊，双方形成买卖合同关系，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原、被告达成的买卖合同不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求被告支付价款20,000.00元，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告请求有被告出具的欠条相印证，本院予以支持。原告刘洪自愿放弃对违约金的诉讼请求，系对自身权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告祝洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祝洪军支付原告刘洪价款20,000.00元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告祝洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  牟军二〇二一年六月三日法官助理何雪红书记员宋兴
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执703号申请执行人：付XX，女，1970年6月5日，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐XX，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市太仓市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人付XX与被执行人徐XX机动车交通事故责任纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初2089号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币3299元，承担案件执行费50元。    在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2021年3月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。    二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未查控到任何可供执行的财产。三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，但被执行人逾期仍未履行。2021年3月17日传其到执行局，未到。2021年3月19日电话联系徐XX，其称拒不赔偿申请人款项。    四、本院已依申请执行人申请对被执行人徐XX进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。    2021年6月15日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    通过本次执行程序，目前尚未执行到位3299元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   贾   明                     审  判  员   贾   如                     审  判  员   张   华                       二〇二一年六月十五日                              书  记  员   刘   平
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执640号 马家福: 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人马家福罚金执行一案，依据已发生法律效力的本院（2020）川1423刑初249号刑事判决书确定的内容，马家福应缴纳罚金2000元。现马家福已缴纳罚金2000元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1133号申请执行人：王德才，男，1963年2月26日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：张维国，男，1958年12月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：罗明，女，1962年10月14日生，汉族，住址同上。申请执行人王德才与被执行人张维国、罗明民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初3948号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张维国、罗明应于本判决生效后十日内偿还原告王德才借款本金125290元及利息（自2020年5月1日起至实际偿清之日止，以125290元为本金，按年息6%计算）；驳回原告王德才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3940元，公告费460元，保全费1460元，合计5860元。由被告张维国、罗明负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。因被执行人张维国、罗明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王德才向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年六月十日书记员  路 阳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初2934号 原告：泰安新锐智能科技有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城街道办事处东付村社区**楼****。 法定代表人：乔国建，该公司总经理。 被告：潍坊联伟信息科技有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市坊子区经济发展区荆辛路**iv> 法定代表人：李冬冬，该公司总经理。 原告泰安新锐智能科技有限公司与被告潍坊联伟信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告泰安新锐智能科技有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安新锐智能科技有限公司以被告潍坊联伟信息科技有限公司已支付相应货款为由自愿申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安新锐智能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安新锐智能科技有限公司负担。 审 判 员  王 岩 二〇二一年六月二十一日 法官助理  刘晓萌 书 记 员  赵萌萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异87号异议人（案外人）：武士贤，男，1947年3月21日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：杜永席，男，1975年9月10日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：上海唐诺食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐林章。本院在执行武士贤与杜永席、上海唐诺食品有限公司（以下简称唐诺公司）保证合同纠纷一案中，案外人武士贤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，杜永席与唐诺公司保证合同纠纷一案本院于2020年9月18日作出（2020）苏1302民初4493号民事判决：一、唐诺公司于本判决发生法律效力之日起十日内以其与王沟居委会签订的《宿迁市宿城区土地使用权流转合同书》流转土地的赔偿金、拆迁补偿金或经营权、承包权、土地地上附着物及林木、农作物等折价或拍卖价款用于偿还本院作出的（2015）宿城开商初字第00451号民事调解书、（2015）宿城开民初字第00881号民事判决书所确定唐林章应支付原告杜永席的借款本金、利息、诉讼费、鉴定费等未偿还部分的款项；二、驳回原告杜永席其他诉讼请求。因被执行人唐诺公司未能履行生效判决确定的义务，杜永席向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2020）苏1302执4902号。2020年11月5日，本院作出（2020）苏1302执4902号之二执行裁定：查封被执行人唐诺公司承租的位于湖滨××××组流转的土地使用权及土地上所有附着物，期限为三年。异议人武士贤向本院提出申请称：（2020）苏1302执4902号执行案件将位于宿迁市湖滨新区晓店镇××组剩余土地流转使用权及土地上的附着物进行拍卖，但该标的已经于2013年5月6日由唐诺公司抵偿给武士贤。请求：中止宿迁市湖滨新区晓店镇××组剩余土地流转使用权及土地上的附着物的执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。杜永席与唐诺公司保证合同纠纷一案，本院已经于2020年9月18日作出（2020）苏1302民初4493号民事判决，将涉案流转的土地使用权及土地上所有附着物用于偿还唐林章欠付杜永席的债务。本案中，异议人提起异议请求中止湖滨××××组流转的土地使用权及土地上所有附着物的执行，但其目的并非是排除执行，而是认为原判决有错误，故应当另行申请审判监督。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回武士贤的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 长  莫 恒审 判 员  邹志敏审 判 员  孙成柱二〇二一年六月二十三日法官助理  李 萌书 记 员  盛光俊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初1562号原告：吴忠市汇晟房地产信息咨询有限公司宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路西侧明珠苑二期一号楼5号商业房。法定代表人：丁某，系该公司总经理。被告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市汇晟房地产信息咨询有限公司诉被告吴某中介合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告吴忠市汇晟房地产信息咨询有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠市汇晟房地产信息咨询有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠市汇晟房地产信息咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取139元，由原告吴忠市汇晟房地产信息咨询有限公司负担。审判长 马俊成人民陪审员 成飞雪人民陪审员 王艳霞二〇二一年六月一日书记员 郭菲菲
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初6302号 原告：展金成，男，1977年7月30日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。 被告：于振峰，男，1979年11月20日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告展金成与被告于振峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展金成与被告于振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展金成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金240000元及借款利息48000元；2、被告偿还原告以288000元为基数自2020年11月1日起至实际付清之日止按月息2%计算的逾期付款利息；3、诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告展金成减少诉讼请求并最终明确诉讼请求为：被告偿还原告借款等各项费用240000元。事实和理由：被告自2018年9月起向原告陆续借款24万元，用于其开设饭店的房租、人员工资支出等开销，上述事实由被告为原告出具借条为证，并约定承诺还款期为2020年10月30日，借期利息为1分，上述借款期限到期后，被告并未依约履行还款义务，经原告多次催要，被告均怠于偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告于振峰辩称，对原告所诉无异议，但被告暂时无力归还。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，被告为原告出具一份借条，载明：“今借到展金成人民币￥240000元整（贰拾肆万元整），自2018年9月开始陆续刷2张信用卡（2张信用卡已于2020年2月归还，借款未还），此借款用于饭店房租开销、人员工资支出，还款时间为2020年10月30日，月息为1分。到期后本金和两年利息四万八一同归还，如到期未能归还，按月息2倍计付逾期利息，本人愿意承担诉讼费、执行费等一切法律后果。” 另查明，被告因开饭店需要周转资金，原告自2018年9月开始将两张信用卡（1张信用额度6万元、1张信用额度5万元）借给被告使用，被告透支信用卡后无力归还，原告通过借呗、借吧网贷先偿还信用卡本金，被告再透支上述两张信用卡，原告再通过借呗、借吧网贷偿还信用卡本金，如此循环往复1年多，该24万元包括被告透支的信用卡本金、手续费及利息等，原告借呗、借吧网贷的本金及利息等，还包括原告微信转账借给被告的5000元和20000元。目前，原告已将被告透支的信用卡款项已全部还清，也还清了借呗、借吧网贷的本金及利息。 本院认为，债务应当清偿。经原、被告对账，被告欠付原告借款等各项费用240000元属实，该240000元款项未包括原告收取被告的利息，仅为被告透支的信用卡本金、手续费及利息，原告借呗、借吧网贷的本金及利息，和原告微信转账借给被告的25000元等费用，原告要求被告偿还上述240000元，理由正当，于法有据，本院应予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告于振峰于本判决生效后十日内偿还原告展金成借款等各项费用240000元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）2450元，由被告于振峰负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪仁峰 二〇二一年六月八日 书记员  曹贝贝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1700号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道49号，统一社会信用代码91370300786131570X。 法定代表人：周生锋，经理。 委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。 被告：于宁，女，1985年1月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告于宁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人展志新到庭参加诉讼，被告于宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付理赔款39537.36元；2.依法判令被告立即向原告支付拖欠的保费8689.66元；3.依法判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计48227.02元为基数，自2020年3月3日起至实际付款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；4.本案诉讼费、送达费全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520170703111941，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1750元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并于2017年7月4日签订《贷款合同》，贷款金额14万元，中国对外经济贸易信托有限公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年3月3日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿39537.36元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费8689.66元未付。原告因催要未果提起本案诉讼。 被告于宁未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款合同一份、情况说明一份、个人贷款保证保险投保单一份、个人贷款保证保险保险单一份、代偿债务与权益转让确认书一份、交易明细一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告于宁向原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保个人贷款保证保险。2017年7月3日，被告于宁与中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同，约定被告向该公司借款140000元，还款分期期数36期。同日，原告向被告出具个人贷款保证保险保险单，约定原告为被告的上述贷款承担保险责任，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；被告每月支付保险费1750元；被告拖欠的应偿还贷款达到120天（不含），原告将依据保险合同的约定对被保险人（即中国对外经济贸易信托有限公司）进行理赔，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款和应付而未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2017年7月4日，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告发放了贷款，但被告未按期偿还借款本息。2020年3月3日，原告依约履行保险责任，代被告偿还贷款公司借款本息39537.36元。同日，贷款公司向原告出具代偿债务与权益转让确认书。原告主张被告应支付逾期保费8689.66元及按照保险合同约定支付自2020年3月3日起至被告实际清偿之日止的违约金（原告主张以拖欠理赔款和保费之和为基数，自2020年3月3日理赔之日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人贷款保证保险保险单合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。贷款公司发放借款后，被告未按约偿还借款本息，导致原告为被告垫付借款本息，且被告未按期支付保费，被告的上述行为已经构成违约。原告于2020年3月3日代被告向贷款公司偿还借款本息39537.36元（即理赔款），被告拖欠原告保费共计8689.66元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告立即支付上述理赔款及欠付保费的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告诉求被告支付违约金亦不违反法律规定，本院予以支持。被告于宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于宁于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司理赔款39537.36元、保费8689.66元； 二、被告于宁于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司违约金（以理赔款与保费之和48227.02元为基数，自2020年3月3日理赔之日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计503元，由被告于宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年六月十八日 书记员 桑成娟
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1297号原告：张某，男，1995年10月1日生，满族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：冯铁生，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市太和区。负责人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：房雅杰、段国宽，系辽宁山嵩律师事务所律师。原告张某诉中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人冯铁生，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人房雅杰、段国宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担因此次事故给我造成的经济损失30261元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我叫张某，辽Ｇ×××××车辆系我所有，该车辆于2020年10月17日在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车损失保险，保险金额：130989.6元，保险期限为一年。2021年3月12日15时02分，我驾驶辽Ｇ×××××车辆行驶至辽宁省锦州市凌海市鸿兴门业门口处发生交通事故，此次事故致使我车辆受损严重，事故发生后我与中国平安财产保险股份有限公司多次协商车辆维修事宜未果，故本次事故发生在保险期限内，请求法院依法判令被告给付我车辆保险赔偿款。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车损失险，保额为130989.60元。原告鉴定损失价格过高，应当提供与受损配件同规格、品种、型号的竞价单及进货凭证认定受损配件的实际价值，保险公司同意车辆在4S店进行维修，在4S店进行维修的价格是8000-10000元，原告自行维修又无法提供进货清单，也不能将车辆残值提供给保险公司，我公司不认可原告的维修价格。原告支出的诉讼费、评估费属于间接损失，不是保险责任，鉴定费是原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。原告没有提供事故认定书，向保险公司报险不能免除原告的报警义务。原告出示的行驶证没有检车信息，驾驶员还在实习期，车辆副驾驶应有具有正式驾驶资格的人员陪同。另外，原告主张的施救费价格过高，因为车辆事故地点在凌海市内，拖车到修配厂的价格应该比较低，只同意对第一次将车拖到4S店的施救费进行赔偿，原告再次将车拖往其他位置的施救费不同意赔偿。原告张某围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告张某身份证、机动车行驶证、驾驶证，证明原告系辽Ｇ×××××号车辆的所有人，事故发生时原告具有驾驶资格；2、报险记录，证明事故发生后原告已向被告报险；4、商业险保险单，证明原告所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保包含车辆损失险的商业险，车损险的限额为130989.60元；5、施救费发票，证明原告支出的施救费金额。上述证据经庭审质证和本院审查，认定为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：原告张某系辽Ｇ×××××号小型轿车的所有人。原告为该车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了包含机动车损失保险在内的商业险，其中机动车损失保险的保险金额为130989.60元，约定不计免赔。合同约定保险期间从2020年10月17日00:00时起至2021年10月16日24:00时止。2021年3月12日15时许，原告驾驶辽Ｇ×××××车辆行驶至凌海市鸿兴门业门口处发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后，原告张某向被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司报险，但双方一直就事故车辆的赔偿事宜未达成协议。原告诉至本院后，经申请，锦州市中级人民法院委托锦州正大资产评估事务所对原告在交通事故中受损的车辆进行损失价格评估，结论为辽Ｇ×××××号小型轿车车辆损失价值为24261元，原告支出评估费人民币5000元。原告张某因此次交通事故造成的经济损失为30261元，其中车辆损失24261元、车辆评估费5000元，施救费1000元。现原告张某因未得到赔偿诉至法院，要求被告赔偿经济损失30261元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告张某为其所有的辽Ｇ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了不计免赔率车辆损失险、第三者责任险等商业险，双方为此所订立的保险合同意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。双方均应遵守合同约定，依约履行各自义务。被保险车辆辽Ｇ×××××号小型轿车在保险期间发生的本次交通事故属于保险事故，在事故中造成车辆损坏，被告应根据合同约定承担赔偿损失的保险责任。关于车辆损失的价格，以评估意见载明的金额24261元为准，原告主张的评估费属于确定损失的必要支出，施救费系原告为减少保险标的损失所支付的必要费用，此两项损失均应获得保险赔偿。被告主张事故发生时原告驾车副驾驶应由拥有正式驾驶资格的司机陪同，该主张无法律依据，本院不予支持。被告主张车辆损失及施救费数额过高，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张某支付保险赔偿款30261元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  张 振二〇二一年六月二十二日法官助理  刘月月书 记 员  金 晨
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初3697号原告：刘安斌，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：梁艳，女，1977年7月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。系原告刘安斌妻子。被告：董斌，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告刘安斌与被告董斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼，被告董斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘安斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款14500元以及逾期付款违约金（以14500元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率即LPR标准计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告承接劳务活后，雇佣被告扎钢筋，工作结束后被告支付了部分工资，仍欠下14500元，被告于2019年9月14日向原告出具欠条。后原告多次催要，被告以各种理由推诿搪塞，故原告具状诉至法院请求判令付款。刘安斌为证明其主张，向本院提交了原、被告身份证复印件各一份，欠条原件二张共2组证据材料。董斌未到庭，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定法律事实如下：原告受被告雇佣为其提供扎钢筋劳务。劳务结束后，被告仅支付部分工资款。2019年6月15日，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠刘安斌钢筋工资8000元；2019年9月14日，被告再次向原告出具欠条一份，写明：今欠刘安斌钢筋工资6500元。后原告凭条催要未果，导致诉讼。本院认为，董斌欠刘安斌钢筋工资款，有董斌出具的欠条为证，事实清楚，合法有据，故刘安斌要求董斌支付剩余劳务报酬款14500元及利息，本院予以部分支持。综上所述，对于原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董斌于判决生效之日起十日内支付原告刘安斌劳动工资报酬14500元；二、驳回原告刘安斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告董斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈宏二〇二一年六月二十八日书记员  刘勇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初3697号原告：刘安斌，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：梁艳，女，1977年7月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。系原告刘安斌妻子。被告：董斌，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告刘安斌与被告董斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼，被告董斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘安斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款14500元以及逾期付款违约金（以14500元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率即LPR标准计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告承接劳务活后，雇佣被告扎钢筋，工作结束后被告支付了部分工资，仍欠下14500元，被告于2019年9月14日向原告出具欠条。后原告多次催要，被告以各种理由推诿搪塞，故原告具状诉至法院请求判令付款。刘安斌为证明其主张，向本院提交了原、被告身份证复印件各一份，欠条原件二张共2组证据材料。董斌未到庭，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定法律事实如下：原告受被告雇佣为其提供扎钢筋劳务。劳务结束后，被告仅支付部分工资款。2019年6月15日，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠刘安斌钢筋工资8000元；2019年9月14日，被告再次向原告出具欠条一份，写明：今欠刘安斌钢筋工资6500元。后原告凭条催要未果，导致诉讼。本院认为，董斌欠刘安斌钢筋工资款，有董斌出具的欠条为证，事实清楚，合法有据，故刘安斌要求董斌支付剩余劳务报酬款14500元及利息，本院予以部分支持。综上所述，对于原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董斌于判决生效之日起十日内支付原告刘安斌劳动工资报酬14500元；二、驳回原告刘安斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告董斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈宏二〇二一年六月二十八日书记员  刘勇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执1321号之二 申请执行人唐伟川，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人黄嗣贵，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住泰安市宁阳县。 被执行人韩树燕，女，1978年6月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人山东恩晓劳务有限公司住所地：济南市长清区大学科技园大学路2166号鲁商常春藤64号楼1—201。社会统一信用代码：91370113MA3DNRM54K。 法定代表人韩树燕，经理。 本院在执行唐伟川与黄嗣贵、韩树燕、山东恩晓劳务有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1725民初4306号民事调解书，向被执行人黄嗣贵、韩树燕、山东恩晓劳务有限公司送达执行通知书，并责令被执行人王玉国限期履行义务。本案在执行过程中，对登记在被执行人名的车辆、楼房财产予以查封，后被执行人还款723699.97元并作出还款意见（口头），现被执行人涉案较多。其他未发现可供执行财产。申请执行人同意本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4306号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇二一年六月二十六日 书记员  孙 凯
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执988号申请执行人：韩超,男,1985年4月10日出生,湖北省广水市人,现住广水市。被执行人：倪纪洋，男，1988年3月3日出生，汉族，河南省固县人，现住广水市。被执行人：徐琴，男，1984年4月7日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广水市。本院在执行申请执行人韩超与被执行人倪纪洋、徐琴民间借贷纠纷一案中，被执行人徐琴对申请执行时效期间提出执行异议，本院经审查异议成立。于2021年5月17日依法作出了（2021）鄂1381执异45号裁定书，裁定本院作出的（2015）鄂广水民初字第01930号判决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2015）鄂广水民初字第01930号判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐金军审判员  沈探林审判员  方文琳二〇二一年六月七日书记员  魏朝峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保1312号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。被申请人：努尔买买提吐尔地尼牙孜，男，1996年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人安徽和分期网络科技有限公司诉被申请人努尔买买提吐尔地尼牙孜买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保901号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了被申请人努尔买买提吐尔地尼牙孜财产信息，请求冻结被申请人努尔买买提吐尔地尼牙孜名下价值3,300元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下查封（扣押）、冻结被申请人努尔买买提吐尔地尼牙孜名下价值3,300元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫米吉提二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   陈  蕾 娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1234号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：王桃秀，女，1987年3月1日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与王桃秀银行卡纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)苏0582民初5050号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：中国农业银行股份有限公司张家港分行与王桃秀一致确认王桃秀结欠中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金32659.99元、取现手续费130.95元以及相应的利息、违约金（截止至2020年3月17日，透支利息1010.2元、违约金1317.42元，自2020年3月18日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定计算）。双方一致同意由被告于2020年6月30日前归还8700元，2020年7月30日前归还8700元，2020年8月30日前归还剩余的本金、取现手续费、利息、违约金(具体以实际归还之日银行系统显示金额为准)。二、案件受理费减半收取339元，由王桃秀负担。该款中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由王桃秀于2020年6月24日前直接支付给中国农业银行股份有限公司张家港分行（已当场履行）。三、如王桃秀有任何一期逾期未履行，则中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就本协议第一条的全部欠款本金、取现手续费、利息、还款违约金，扣除王桃秀在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因王桃秀未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，立案执行标的为34184.89元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月2日、2021年2月5日、2021年3月11日、2021年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月10日起至2022年2月9日止），未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人王桃秀罚款3000元。5、2021年2月23日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。6、2021年6月21日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的34184.89元利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年六月二十三日书记员  钱玮俞
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执479号 唐某某（申请执行人）、谢某某（被执行人）： 唐某某申请执行谢某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的为20424.40元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人唐某某。至此，唐某某向本院申请执行的（2021）黔2728执479号已全部执行完毕。 承办人：金世富 二〇二一年六月一日 书记员 ：饶茜涵
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1946号上诉人（原审原告）：喻吉英，女，1952年1月2日生，汉族，住贵州省织金县。上诉人（原审原告）：王修祥，男,1967年9月8日生，汉族，住贵州省织金县。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：王松，贵州默黠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈庆飞，女，1981年2月28日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：王凯，贵州准据律师事务所律师。上诉人喻吉英、王修祥因与被上诉人陈庆飞排除妨害纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2020)黔0524民初3843号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人喻吉英及委托诉讼代理人王松，被上诉人陈庆飞的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人喻吉英、王修祥上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审认定事实不清。织金县双堰街道办事处双龙居委会出具的《双龙居危房改造花名册》明确显示，2009年获得危房改造名额的人员包括王光明、王修祥，且根据该居委会《2014年危改》资料显示，王修武的危改名额为2014年。因王光明、喻吉英获得危改名额时年事已高，且均无力对建房一事实际操办，故经商议，该二户同意将房屋委托给王光明儿子王修武进行修建。一审中证人朱某在证言中也表示，王修武、陈庆飞到村里保证负责给王光明、王修祥修建好房屋，村委会才会把危改款发给王光明、王修祥。二上诉人在房屋修好后，因王修文在该村有房屋，且王光明、王修文的自留地离新修房屋较远，故未在该房屋内居住，但将房屋交与王修武、陈庆飞暂时居住并管理，王修武、陈庆飞在《协议书》、《调解协议书》等材料上签字并不等于案涉房屋的所有权人就是王修武、陈庆飞。二、一审适用法律错误。一审根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定驳回上诉人诉讼请求显然认定事实不清、适用法律错误。被上诉人陈庆飞二审答辩称，一审判决认定事实基本清楚，法律适用正确，本案争议的标的为不动产，上诉人主张排除妨害，前提必须证明其对争议的房屋享有所有权，或者使用管理的权利，但本案中上诉人并没有提交证据证明其对该不动产享有相应产权，其诉讼请求不应得到支持。其次，一审法院依法调取的房改资料也与上诉人提交的证明材料上显示的房屋不一致；上诉人在一审中自认其长年不在争议房屋中居住，其搬进争议房屋居住遭到被上诉人拒绝，依法不应该采信，据此应驳回上诉人的上诉请求。原审原告喻吉英、王修祥向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵害、排除妨害，即拆除私自安装的门锁并搬离二原告位于织金县房屋；2、本案案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告诉争房屋位于贵州省织金县，现由被告陈庆飞居住，喻吉英与王光明原系夫妻关系，王修武系王光明之子，王修祥系王光明侄子，2009年王光明、王修祥分别获得危房改造款20000元。王光明于2013年病故。2014年王修武获得危房改造款22300元。王修武与陈庆飞于2014年4月3日经一审法院判决离婚。离婚时王修武、陈庆飞未对夫妻关系期间共同财产进行处理。离婚前王修武、陈庆飞均在本案诉争房屋中居住，离婚后，王修武搬离诉争房屋，陈庆飞继续在诉争房屋内居住。喻吉英、王修祥以陈庆飞现居住的房屋系王光明、王修祥用危房改造款修建的房屋为由向一审法院提起诉讼。另一审法院依职权向织金县住房和城乡建设局调取王光明、王修祥的危房改造资料，上述资料显示的房屋与原、被告争议之房（原告提交照片上）的房屋全貌、结构均不相符。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，首先，原告并未提供证据证明其对涉案房屋享有所有权。其次，原告提供的证据不足以证明涉案房屋系王光明、王修祥用其获得的危房改造款修建的房屋，且也不能证实其对该房屋具有居住、使用、管理的权利。最后，从庭审中查明的事实来看，二原告自认其并未居住在涉案房屋内，与常理不符。且二原告主张争议房屋系其用危房改造的资金所建，要求被告排除妨害，但根据本院依职权调取王光明、王修祥的危房改造资料显示，争议房屋与危房改造上的房屋不一致。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告喻吉英、王修祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻吉英、王修祥负担。双方当事人二审均未向本院提交新证据。二审经审理查明：本案诉争房屋位于贵州省织金县，现由陈庆飞居住。喻吉英与王光明原系夫妻关系，王光明于2013年病故。王修武系王光明之子，王修武与陈庆飞原系夫妻关系。王修祥系王光明侄子。2009年，王光明、王修祥分别获得危房改造款20000元。2010年，王修武、陈庆飞以自己的名义向案外人胡德昌转让土地并在该土地上修建了诉争房屋两层共7间，房屋为砖混结构，房顶盖瓦，房屋建好后由王修武和陈庆飞居住。2012年，因附近砂石厂放炮震坏该房屋，砂石厂与王修武、陈庆飞分别于2012年、2016年签订调解协议共计赔偿11000元损失款。2014年王修武获得危房改造款22300元，其与陈庆飞于同年在诉争房屋旁边以过道相隔修建了两层房屋，并将诉争房屋的房顶改造成平房结构。另查明：2014年4月3日，王修武与陈庆飞经贵州省织金县人民法院判决离婚，但双方未对夫妻关系存续期间的共同财产进行处理。离婚后王修武搬离诉争房屋，陈庆飞继续在该房屋内居住。本案二审争议焦点：被上诉人陈庆飞应否搬离本案诉争的整栋房屋。本院认为，上诉人提交的证据能够证明王光明、王修祥分别获得20,000元危房改造款用于修建诉争房屋，一审法院依职权调取的王光明、王修祥危房改造资料显示的也是本案诉争房屋，上诉人喻吉英、王修祥对该房屋当然享有权利。但修建诉争房屋的土地系王修武、陈庆飞向案外人胡德昌转让;王光明、王修祥获得的危房改造款并不足以修建该诉争房屋，上诉人亦不能举证证明剩余建房款是由上诉人筹集而来；且诉争房屋都是王修武、陈庆飞投工投劳修建，房屋修好后也一直是由王修武和陈庆飞居住。故上诉人提供的证据并不足以排除王修武和陈庆飞对诉争房屋享有的权利，其要求被上诉人陈庆飞搬出诉争的整栋房屋无事实基础，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实虽有瑕疵，但不影响判决结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院予以维持。综上，上诉人喻吉英、王修祥的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人喻吉英、王修祥负担。本判决为终审判决。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年六月十日书记员 向 旭
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执333号舒国跃、谭勇：我院于2021年6月8日立案执行舒国跃与谭勇民间借贷纠纷一案。因被执行人谭勇按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年六月三十日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执990号 申请执行人：伍顶述，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：成都服务生科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号1栋24层2405号 法定代表人：安小龙，职位不详 本院于2021年3月5日立案执行伍顶述申请执行成都服务生科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的3000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行人员现场调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1794号   原告：中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行，统一社会信用代码:xxx，住所地：大通县桥头镇。   负责人：赵某，该行行长。   委托诉讼代理人：马某，该行法务经理。   委托诉讼代理人：李某，该行客户经理。   被告：祁某，公民身份号码×××，男，1961年10月23日出生，土族，大通回族土族自治县城关镇居民。   原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行（以下简称中国农业银行大通支行）与被告祁某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行大通支行委托诉讼代理人李某，被告祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行大通支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁某支付原告银行其主卡所发生的全部债务合计75390.48元，其中透支本金54333.37元，透支利息及其复利15293.63元，违约金3413.13元，消费手续费2350.35元（透支利息及其复利、违约金等费用截至2021年2月24日）；2、本案的诉讼费由被告祁某承担。   事实与理由：2018年7月30日，客户祁某向我行提出申请，2018年11月21日建账，卡号为×××，信用卡授信额度100000元。自2019年9月13日起，被告不能按期足额偿还借款产生逾期，经过多种催收方式，被告仍未归还全部欠款，对原告信贷资金安全构成严重的威胁。截至2021年2月24日，被告所持卡片所发生的全部债务合计75390.48元，其中透支本金54333.37元，透支利息及其复利15293.63元，违约金3413.13元，消费手续费2350.35元。原告认为，祁某已严重侵害了原告的合法财产权益，原告特此向贵院依法提起诉讼，请求判令所求。   原告中国农业银行大通支行针对自己的主张，向本院提供了以下证据：   证据1、信用卡申请资料，拟证明被告向原告提出信用卡申请，并在申请时阅读信用卡使用协议并签字确认，原、被告间信用卡合同真实有效的事实；   证据2、信用卡交易明细，拟证明被告持信用卡消费交易的事实；   证据3、信用卡账户欠款详细信息，拟证明截至2021年2月24日，被告所持卡片所发生的全部债务合计75390.48元，其中透支本金54333.37元，透支利息及其复利15293.63元，违约金3413.13元，消费手续费2350.35元的事实；   证据4、信用卡催收资料，拟证明原告根据信用卡协议采取电话催收、短信催收、信函催收、上门催收、委外催收等催收措施资料，诉讼时效存续的事实。   被告祁某辩称，1、原告对本金和利息的计算方法不正确，本金我今年5月份已经偿还了2000元，利息我认可，复利、违约金、手续费我不认可，现在国家规定不收手续费，原告在本金及利息上计算有出入；2、信用卡我办上后正常使用了一年多，我办信用卡是用于农产品的投资，2019年由于发生了雪灾，农作物欠收，再加上新冠疫情未能及时偿还，我不是恶意欠款的，原告起诉后我也主动偿还了2000元，原告应该及时跟我沟通。   在庭审中经当庭质证，被告祁某对原告提交的4组证据的真实性及证明方向均无异议，具有证明效力，本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告祁某在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡。该申请表所附金穗信用卡领用合约约定了使用卡发生欠款的偿还办法及其透支利息、违约金等以及其他手续费的计收标准。被告祁某在该申请表上签字确认，愿意遵守合约的各项规则。2018年11月21日原告给被告建立卡号为×××的金穗信用卡，授信额度100000元。后被告祁某以生产经营、投资等方式从其信用卡账户中透支，产生相关费用。截至2021年2月24日，被告祁某所持信用卡共产生债务75390.48元，其中透支本金54333.37元，透支利息及其复利15293.63元，违约金3413.13元，消费手续费2350.35元。   另查明，本案起诉后，被告祁某向原告偿还了借款本金2000元。   本案争议的焦点是原告的各项诉讼请求是否支持的问题。   本院认为，被告祁某向原告中国农业银行大通支行申请领用信用卡，中国农业银行大通支行为祁某建卡，且双方签订的信用卡申请表及领用合约，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。祁某领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并对逾期还款支付相应的利息或费用。现中国农业银行大通支行要求被告祁某支付所持信用卡截止2021年2月24日发生的全部债务75390.48元，其中透支本金54333.37元，透支利息及其复利15293.63元，违约金3413.13元，消费手续费2350.35元的诉讼请求，理由正当，减去被告已支付的本金2000元，被告应支付全部债务73390.48元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释【2020】15号第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告祁某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行本金52333.37元、利息及复利15293.63元、违约金3413.13元、消费手续费2350.35元（截至2021年2月24日）。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1684.76元，减半收取计842.38元，由被告祁某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 袁晓燕      二〇二一年六月十六日   法官助理 杨永锋   书记员 陕生萍   附相关法律条文：   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释【2020】15号   第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。