山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5986号 上诉人（原审原告）：张**华，男，1964年2月13日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈勇君，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭德运，男，1968年7月5日生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：郭德胜，男，1973年1月10日生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人张**华因与被上诉人郭德运、郭德胜买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张**华向本院上诉请求：一、依法改判被上诉人郭德运、郭德胜共同承担付款责任。二、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一、一审法院认定事实严重错误，导致做出了错误的判决。（1）被上诉人郭德运、郭德胜系兄弟关系，其二人在上诉人等处共同合伙收购土豆，销往东莞市虎门市场，而郭德胜的妻子在虎门市场负责销售，部分土豆货款系郭德胜的妻子通过其在东莞市营业所自助银行和东莞市虎门支行卡号：62×××50分5次打入上诉人妻子赵楠在邮政银行平度市何家店营业所开立的账户内，打款金额合计25万元。（详见银行转账流水），因上诉人的妻子赵楠掌管上诉人家里的财务。由此说明，被上诉人郭德胜的妻子也参与了二被上诉人合伙收购土豆的经营，由此证明，二被上诉人属于家庭之间合伙经营收购土豆。（2）2020年8月18日，被上诉人兄弟二人从张**华处收购土豆，经结算，欠款共计327448元，郭德运出具欠据。当时被上诉人均口头承诺三两天就付清货款。于2020年8月21日，二被上诉人在没有给付土豆款的情况下，上诉人为了给农户有个交代，即要求被上诉人兄弟二人在结算单下方签字承诺付款的时间。故，二被上诉人均在结算单的欠款327448元处的下方由被上诉人郭德运、郭德胜二人分别签名并承诺于2020年8月30日付清（详见结算明细及其承诺）。对于以上承诺，系被上诉人兄弟二人的共同承诺。若说之前2020年8月18日由被上诉人郭德运为上诉人出具的欠据，应由郭德运承担付款责任，但之后于2020年8月21日二被上诉人郭德运、郭德胜又共同签字承诺于2020年8月30号付清的承诺或保证行为，属于新的法律关系的产生。对于以上债务，二被上诉人应按其约定时间承担付款责任。其逾期不付，依法应当共同承担连带付款责任。二、被上诉人郭德运陈述“其弟弟郭德胜只是帮忙，欠款与其弟弟无关，同意2021年元宵节之后出正月之前付清欠款”。该陈述没有根据，纯系被上诉人郭德运为其弟被上诉人郭德胜逃避法律责任。（1）2020年8月18日被上诉人郭德运给上诉人出具327448元的欠据后，于2020年8月21日，被上诉人郭德运、郭德胜给予上诉人以书面承诺，于2020年8月30号付清。至于被上诉人郭德运与郭德胜是否为合伙收购土豆，郭德胜是否为郭德运帮忙，上诉人不知情，但被上诉人双方又于2020年8月21日在结算单的下欠327448元的下方处签字承诺2020年8月30日前付清，足以说明二被上诉人系合伙关系，否则，被上诉人不会共同签字承诺付款期限。（2）二被上诉人已将收购的上诉人的土豆销售一空，而被上诉人郭德运现在电话不接，所欠货款也分文未付。被上诉人郭德胜虽然接电话，却一直推脱责任。因被上诉人至今拒不支付货款，致使上诉人也无款支付所收购的老农民的土豆钱，导致农户天天找上诉人索款，期间，农户联合上访过多次，上诉人均告知二被上诉人也无果。综上所述，通过被上诉人郭德胜的妻子经过银行转账支付上诉人土豆货款以及郭德胜与郭德运于2020年8月21日共同承诺于2020年8月30日付清货款的证据，已足以证明二被上诉人系家庭合伙经营收购土豆，因此，被上诉人郭德胜与上诉人张**华之间也存在土豆收购买卖合同关系，也系买卖合同的相对人。被上诉人郭德胜与被上诉人郭德运应履行承诺，并共同承担债务。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求人民法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人郭德运、郭德胜未答辩。 张**华向一审法院起诉请求：1.判令郭德运、郭德胜支付张**华土豆款334198元(327448元+6750元)、利息10000元，二项合计344198元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审查明，张**华与郭德运存在土豆收购买卖合同关系，张**华将从农户手中收购的土豆卖给郭德运，郭德运、郭德胜依据收购数量结算支付张**华土豆款。截止至2020年8月18日经双方对账，郭德运共欠张**华土豆款334198元（327448+6750）。郭德运认可与张**华之间买卖合同关系，并承诺按期支付。 经询问，张**华陈述其主张郭德运、郭德胜支付利息10000元为逾期付款占用资金产生的利息损失。 原审认为，根据双方没有争议的事实，张**华与郭德运之间存在土豆收购买卖合同关系。张**华向郭德运交付完毕货物，郭德运尚欠张**华货款334198元，且已达到双方约定支付期限，故对张**华主张郭德运支付货款334198元的主张予以支持。张**华主张郭德胜应共同承担债务，未能提交充足证据证实郭德胜系买卖合同相对人，故对郭德胜承担债务的主张，不予支持。 关于利息，张**华主张郭德运支付逾期付款占用资金产生利息10000元，未能提交相关利息计算依据。货款的付款条件已经成就，郭德运应当履行付款义务，但是至今未付清货款。经审查，张**华主张占用资金利息数额过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正），对327448元一笔欠款支持以2020年9月1日一年期贷款市场报价利率，自2020年9月1日计算至实际付清之日；对6750元一笔欠款，因双方未约定支付期限，以起诉时一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际清偿之日。 综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条之规定，判决如下：一、郭德运于判决生效之日起十日内支付张**华货款334198元。二、郭德运于判决生效之日起十日内支付张**华逾期付款产生的利息，以327448元为基数，自2020年9月1日计算至实际付清之日，以2020年9月1日一年期贷款市场报价利率计算。三、郭德运于判决生效之日起十日内支付张**华逾期付款产生的利息，以6750元为基数，自起诉之日即2021年1月14日计算至实际付清之日，以起诉时一年期贷款市场报价利率计算。四、驳回张**华对郭德胜的起诉。五、驳回张**华的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6463元，简易程序减半收取3231.5元，保全费2241元，共计5472.5元，由郭德运负担。 二审期间，上诉人提交以下新证据： 一、银行流水三份，证明被上诉人郭德胜的妻子分五次打给上诉人张**华妻子赵楠25万元货款，该款项是被上诉人郭德胜让其妻子打给上诉人妻子赵楠，该事实有郭德胜的录音证实。郭德胜承认是其让妻子将款项打入上诉人张**华妻子的中，对该款项郭德胜承认是其自己所有的款项，后来又说是其妻子的款项。由此说明郭德胜对于双方买卖土豆的业务承担了付款责任。 二、上诉人张**华与赵楠的户口登记簿及索引表两份，证明赵楠系上诉人张**华的妻子，被上诉人郭德胜就是让其妻子将土豆货款转到张**华妻子赵楠的帐户内25万元。 三、上诉人委托代理人衣起平与被上诉人郭德胜在2021年5月24日上午的录音一份，证明郭德胜让其妻子垫付了货款，并承认给张**华打款二三十万，也就是本案的25万元。另外对于结算单的签字郭德胜承认在结算单上签字并承认付款的事实。上诉人代理人衣起平询问打到张**华妻子帐户的二三十万元是从哪里来的，郭德胜回答说“那个款是我以前赚来的”，由此说明所付的25万元是郭德胜的款付的张**华土豆款。上诉人代理人衣起平已经询问过被上诉人郭德胜于2021年5月28日上午9：30开庭让其按时到庭，但郭德胜最后说“没有时间，有工作”拒绝到庭。对结算单郭德运、郭德胜所签的字，郭德胜明确说“你说我签字这我承认”，由此说明结算单中被上诉人郭德运、郭德胜承诺于2020年8月30日付清欠款的事实是存在的。因该承诺是2020年8月21日承诺的，通过以上证据证明被上诉人属于家庭经营，对所欠上诉人的货款应当共同承担付款责任。 本院认为，上诉人提交的证据一、二系银行转账凭证、户口本与证据三录音证据相互印证，本院对上诉人提交的三份证据真实性予以采信。 本院经审理查明，2020年7月6日、8日、9日、11日、21日，郭德胜妻子先后5次在东莞市营业所转账支付上诉人妻子25万元。2021年5月24日上午，被上诉人郭德胜（186××××5428）与上诉人的委托诉讼代理人衣起平（133××××0709）电话联系，询问王栋案件事宜，借此上诉人诉讼代理人衣起平询问郭德胜妻子支付给上诉人妻子25万元、并告知本案于2021年5月28日9时30分开庭事宜。衣起平问：“青岛中院法官给你打电话没有？”，郭郭德胜称，“打来。让我打电话给我哥，我也打不通，我也没有办法”。衣起平：“法院安排开庭了，是5月28日上午九点半开庭，你按时来开庭行了，到庭再说，好不好？”、“你到法院吧，28号上午九点半，到青岛中院开庭”，郭德胜“我不可能有时间，我有工作”。在衣起平询问郭德胜妻子支付给上诉人妻子25万元时，衣起平问“你对象从虎门把货款打给张**华妻子了？”，郭德胜：“因我哥转不来，我说行，我让老婆垫付一点。”衣起平“你对象将款打给张**华二三十万元对吧？”，郭德胜：“对，我现在还要找我哥嘛”，“那个钱是我老婆的钱。” 另查明，在一审期间，上诉人提交郭德胜、郭德运2020年8月21日签名的欠条，确认欠款327448元，并承诺2020年8月30日付清。 二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：郭德胜应否与郭德运共同承担责任。2020年7月份郭德胜妻子先后支付上诉人妻子25万元，郭德胜与郭德运于2020年8月21日共同签字确认欠上诉人货款327448元。上述事实证明郭德胜与郭德运共同向上诉人购买土豆，并共同向上诉人履行付款义务。因此，对于上诉人主张的334198元土豆款应由两被上诉人共同向上诉人承担偿还责任。 关于利息计算问题，上诉人诉讼请求要求两被上诉人支付1万元利息，原审判决按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日，327448元自2020年9月1日起算，6750元自2021年1月14日起算。即使不计算6750元利息，按327448元自2020年9月1日至2021年6月29日计算利息为10575.66元，已超过上诉人诉讼请求的1万元利息。如按一审判决执行，则超出上诉人要求两被上诉人支付1万元利息诉讼请求。故上诉人仅要求两被上诉人支付1万元利息系放弃自己民事权利，本院予以支持，两被上诉人应支付上诉人货款334198元及利息1万元，共计344198元。 综上，原审判决认定事实错误，应予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初683号民事判决； 二、被上诉人郭德运、被上诉人郭德胜于判决生效之日起十日内支付上诉人张**华货款及利息共计344198元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6463元，简易程序减半收取3231.5元，保全费2241元，共计5472.5元，由郭德运、郭德胜负担，因上诉人张**华已预交8704元，由原审法院退还上诉人8704元，郭德运、郭德胜于判决生效后7日内向原审法院缴纳受理费及保全费5472.5元，拒不交纳的，由原审法院强制执行。二审案件受理费6463元，由本院退还给张**华，两被上诉人郭德运、郭德胜于判决生效后7日内向本院交纳6463元，拒不交纳的，由本院强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  徐 慧 书 记 员  彭晓凤