wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2071号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人古桂雄，男，1971年10月18日出生于广东省阳山县，公民身份号码440××××××××××××779，汉族，小学文化，无固定职业，住阳山县××××××××××××××××，因本案于2021年5月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1857号起诉书指控被告人古桂雄犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖某1出庭支持公诉，古桂雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月2日凌晨1时许，被告人古桂雄饮酒后驾驶粤E×××××号小客车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区××××××××××时，被交警查获。归案后，古桂雄供述上述经过。经检测，被告人古桂雄的血液中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人古桂雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；古桂雄如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；古桂雄认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处古桂雄拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人古桂雄在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人古桂雄危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人古桂雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。古桂雄归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人古桂雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年六月二十九日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执757号之九申请人：李某，女，汉族，1978年3月6日生，住锦州市太和区。被执行人：李某某，男，汉族，1958年12月22日生。居民身份证号码2107241958××××××××，住凌海市闫家镇川条村93号。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李某某在锦州11×××0909账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年六月二日书记员  姜 明
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初234号 原告：杨永久，男，1969年04月19日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省修文县。 被告：孟天雄，男，1973年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告杨永久与被告孟天雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序审理。审理中，依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永久到庭参加诉讼，被告孟天雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨永久向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款20,000.00元；2．判决被告向原告支付自2018年10月23日起至判决生效之日止银行同期存在利息（约1,300.00元）；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告孟天雄未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年07月22日，被告孟天雄出具《借条》一张给原告杨永久确认借款事实。该《借条》载明“借条今借到杨永久人民币现金贰万元整（20000.00元正）借款人：孟天雄……2018.7.22”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》和其他证据以及原告的陈述，本院认定被告向原告借款20,000.00元的事实，原、被告之间成立合法有效的借贷关系。由于被告出具给原告的《借条》未约定还款期限，原告作为债权人有随时主张的权利，并且本案提起诉讼后，被告仍未偿还借款。故对原告要求被告偿还借款20,000.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，结合本案借款时间和起诉时间以及借款时双方未约定支付利息的情况，根据原告的意见，本院支持自起诉之日至本案判决生效之日以20,000.00元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的本案起诉时（即为2020年12月公布的数据）一年期贷款市场报价利率的标准予以计算的利息。原告主张的其余利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百一十一条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟天雄于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永久借款20,000.00元并支付利息［利息以20,000.00元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的本案起诉时（即为2020年12月公布的数据）一年期贷款市场报价利率的标准自2021年01月11日起计算至本判决生效之日止］； 二、驳回原告杨永久的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332.00元，减半收取计166.00元，公告费260.00元，合计426.00元，由被告孟天雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  袁道亮 二〇二一年六月二日 书记员  李模端
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2071执异332号 异议人（被执行人）:李志,男,1969年7月4日出生,汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区。 申请执行人:何姗樱,女,1963年3月8日出生,汉族，身份证住址湖南省汝城县。 在本院执行申请执行人何姗樱与被执行人李志民间借贷纠纷一案[（2020）粤2071执10589号]、另案申请执行人张子恩与被执行人李志民间借贷纠纷一案[（2020）粤2071执10593号]中，异议人李志对本院查封其名下位于中山市三乡镇平东乡村俱乐部红宝石山庄B1幢×房的房地产的执行行为向本院提出书面异议，本院受理后，异议人李志以法院未拍卖处置上述房产为由于2021年6月28日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人李志自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许异议人李志撤回本案执行异议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二一年六月三十日 书记员 林爱敏
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1026号原告：周谷飞，男，1983年1月27日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××之二，身份证号码××××××××××××。被告：谢连杰，男，1986年2月3日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××，身份证号码441××××××××××××。原告周谷飞与被告谢连杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告周谷飞以与被告谢连杰达成和解为由，于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周谷飞的撤诉请求没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周谷飞撤诉。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告周谷飞负担。审判员  禤佰灵二〇二一年五月三十一日书记员  蓝丽霞附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。×
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执233号申请执行人：李明霞，女，1974年10月7日出生，汉族，住无棣县。被执行人：韩金柱，男，1973年2月9日出生，汉族，住无棣县。本院在执行（2019）鲁1623执民初3074号民事调解书申请执行人李明霞与韩金柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的16000元，已经0元，剩余款16000元未执行。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2019）鲁1623执民初3074号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王友辉审判员 ：蔡长松审判员 :赵连辉二〇二一年六月三十日书记员 :高文元
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终7459号 上诉人（原审原告）：青岛泓晟祥货运代理有限公司，住所地山东省青岛市平度市。 法定代表人：苗建磊，经理。 委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锡磊，山东元冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张坤伟，男，1990年7月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人青岛泓晟祥货运代理有限公司因与被上诉人张坤伟劳动争议一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初15279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛泓晟祥货运代理有限公司以与张坤伟达成和解协议为由，于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，青岛泓晟祥货运代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初15279号民事判决； 二、准许上诉人青岛泓晟祥货运代理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛泓晟祥货运代理有限公司负担；二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛泓晟祥货运代理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 臧丕红 审 判 员 王 楷 审 判 员 孙向东 二〇二一年六月十五日 法官助理 高仁青 书 记 员 孔 怡
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执63号 申请执行人：郑碎娇，女，1955年10月6日生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。 被执行人：全启蓬，男，1963年1月11日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人郑碎娇与被执行人全启蓬提供劳务者受害责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3632号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人全启蓬应向申请执行人郑碎娇支付执行款68232元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的68232.00元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年六月二十三日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书2021）粤01民终13552号上诉人（原审被告）：广州市京兆传媒广告有限公司，住所地广东省广州市海珠区江湾东街143号自编A1。法定代表人：李秀宏。被上诉人（原审原告）：广州易程会务服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街礼村105国道大石段561号3楼C07。法定代表人：钟双，该公司总经理。委托诉讼代理人：余尚欣，男，该公司员工。上诉人广州市京兆传媒广告有限公司因与被上诉人广州易程会务服务有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初26558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院在审理本案过程中，上诉人广州市京兆传媒广告有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市京兆传媒广告有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1850元，减半收取为925元，由上诉人广州市京兆传媒广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  易超前二〇二一年六月十五日书记员  王祥瑞何冠莲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初11310号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。被告：王某，女，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年六月十一日法官助理刘莎书记员王雅佩
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1191民初750号 原告:张宜，男，1994年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：山东云峰建设工程有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市凌河镇雄鹰大道云峰大厦606室，统一社会信用代码91370784579357649G。 法定代表人：马新亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马新和，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘汉虎，男，该公司员工。 被告：戴中坚，男，1981年6月25日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。 原告张宜与被告山东云峰建设工程有限公司、戴中坚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张宜于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宜申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宜撤诉。 案件受理费423.50元（已减半收取），由原告张宜负担。 审 判 员 王彦宗 二〇二一年六月三十日 法官助理 费 霞 书 记 员 周昱昀
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2506号 原告：双牌县阳明山大自然土菜馆，住所地双牌县阳明山管理局东菖源村。 经营者：唐新，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。 被告：永州市巅峰管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河东沿江路与昌盛路东侧交叉处（湘寓1号）四楼。 法定代表人：唐永文。 原告双牌县阳明山大自然土菜馆（以下简称土菜馆）与被告永州市巅峰管理有限公司（以下简称巅峰公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土菜馆经营者唐新，被告巅峰管理公司法定代表人唐永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告土菜馆向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还欠原告人民币6000元；2．判令被告承担本案全部费用。事实与理由：2020年5月17日与5月23日两天，孙燕辉的被告巅峰公司安排永州职业技术学院附属医院在原告土菜馆做活动，中餐为20桌，每桌450元，共计9000元，另小黄江源卫生打理费50元，合计9050元。2020年5月16日孙燕辉预付押金3000元以后，答应活动做完后一次性结算清楚，到现在为止，一直没有给原告土菜馆结算，并于2020年9月份以后，就把原告土菜馆经营者手机拉黑，再也无法联系上。在此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院主持公道，判如所请。 被告巅峰公司辩称，本案是孙燕辉欠原告的钱，被告巅峰公司不欠原告的钱，不知道原告为什么起诉被告巅峰公司，被告巅峰公司不承担任何责任，请求法院驳回原告对被告巅峰公司的诉请。 经审理查明：被告巅峰公司承接了永州职业技术学院附属医院拓展活动的业务，并由被告巅峰公司业务经理黄飞云负责此次活动，活动时间为2020年5月17日、5月23日。被告巅峰公司股东孙燕辉在原告阳明山土菜馆预定了2020年5月17日、5月23日两天的中餐。 以上事实有协议、微信聊天记录截图以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在民法典实行前，应当使用当时的法律、司法解释。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。孙燕辉虽然系被告巅峰公司股东，但其向原告土菜馆订餐的行为并非职务行为，亦未经被告巅峰公司授权，系无权代理，被告巅峰公司事后亦未予追认，故根据上述法律规定，该代理行为对被告巅峰公司不发生效力。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条之规定判决如下： 驳回原告双牌县阳明山大自然土菜馆的诉请请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告双牌县阳明山大自然土菜馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年六月二十八日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初3153号 原告：胡超君，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：张峰，男，1971年4月15日出生,汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 原告胡超君与被告张峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡超君于2021年6月24日向本院申请撤回对被告张峰的起诉。 本院认为，原告胡超君撤回对被告张峰的起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡超君撤回对被告张峰的起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告胡超君负担。 审 判 员 张月华 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张 翌 书 记 员 李 睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异91号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街8号之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 原申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路1号。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市口岸恩华贸易公司，住所地：恩平市北郊工业区。 法定代表人：陈建军。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组（以下简称清算组）与恩平市口岸恩华贸易公司（以下简称恩华公司）借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司（以下简称诚安道公司）于2021年6月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2005）恩法民初字第1132号-1137号民事判决书；2、（2005）恩法执字第947-952号执行案件移交、立案呈批表、（2005）恩法执字第947-952号之一民事裁定书，证据1、2证明依据生效民事判决书，恩华公司应向清算组偿还借款本金及利息等，后进入强制执行程序；3、单项债权转让协议；4、南方日报《债权转让暨催收公告》，证据3、4证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并在南方日报予以公告通知并催收；5、债权转让协议；6、2013年3月26日江门日报《债权转让暨催收公告》，证据5、6证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈X良，并于2013年3月26日在江门日报刊登债权转让通知并催收；7、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》；8、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证据7、8证明2018年9月10日，陈X良将本案债权转让给诚安道公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；9、债权转让暨催收通知；10、中国邮政特快专递底单及“邮寄查询记录”，快递编号：1019247527733，证据9、10证明申请人诚安道公司已通过邮政快递的方式将债权转让事实通知了债务人。 本院查明，原告清算组与被告恩华公司借款合同纠纷系列案，本院于2005年6月3日分别作出（2005）恩法民初字第1132—1137号民事判决书，1132号判决：“被告恩华公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金300000元及利息（合同期内按双方约定利息计算，合同期外按中国人民银行贷款逾期贷款利率计算）给原告清算组。本案受理费12648元，由被告恩华公司负担”1133号判决：“被告恩华公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金100000元及利息（合同期内按双方约定利息计算，合同期外按中国人民银行贷款逾期贷款利率计算）给原告清算组。本案受理费6417元，由被告恩华公司负担”1134号判决：“被告恩华公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金70000元及利息（合同期内按双方约定利息计算，合同期外按中国人民银行贷款逾期贷款利率计算）给原告清算组。本案受理费5942元，由被告恩华公司负担”1135号判决：“被告恩华公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金45000元及利息（合同期内按双方约定利息计算，合同期外按中国人民银行贷款逾期贷款利率计算）给原告清算组。本案受理费3650元，由被告恩华公司负担”1136号判决：“被告恩华公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金160000元及利息（合同期内按双方约定利息计算，合同期外按中国人民银行贷款逾期贷款利率计算）给原告清算组。本案受理费8182元，由被告恩华公司负担”1137号判决：“被告恩华公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金475000元及利息（合同期内按双方约定利息计算，合同期外按中国人民银行贷款逾期贷款利率计算）给原告清算组。本案受理费15621元，由被告恩华公司负担”。由于恩华公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2005）恩法执字第947—952号案立案执行。本案在执行过程中，清算组于2011年5月12日与广东粤财资产管理有限公司签订《单项债权转让协议》，约定将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司又于2012年11月19日将上述债权转让给陈X良。上述各当事人的债权转让均已签订转让协议，并通过报纸刊登债权转让公告暨催收公告的方式通知债务人。 另查明，申请人诚安道公司与陈X良于2018年9月12日签订《债权资产转让确认书》，约定自2018年9月10日起诚安道公司成为上述债权资产包的所有权人，享有陈X良就上述债权的全部权利、附属权益及抵债资产权益等。上述债权转让已通过报纸刊登《债权资产转让暨催收公告》及邮寄《债权转让暨催收通知》的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，涉案债权不存在不得转让的情形，申请人诚安道公司与债权人陈X良之间的债权转让是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，债权人陈X良将涉案债权转让给申请人诚安道公司，债权受让后，诚安道公司亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，诚安道公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院提出变更其为本案申请执行主体的申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2005）恩法执字第947—952号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年六月二十九日  法官助理 黄嘉敏  书记员 冯宇君
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执321号之一 申请执行人：江门市新会陈皮村市场股份有限公司，住所地：江门市新会区会城茶坑村银洲围（银湖大道东9号）。 法定代表人：吴国荣，该公司总经理。 被执行人：张伯聪，男，汉族，1961年2月17日出生，住址：江门市蓬江区。 申请执行人江门市新会陈皮村市场股份有限公司与被执行人张伯聪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张伯聪应向申请执行人偿还149869.05元及利息（以149869.05元为基数，从2020年4月8日起至被告清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因张伯聪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人张伯聪的银行存款20000元，扣除执行费200元，余款19800元退回申请执行人指定账户；另于2021年1月21日依法查封张伯聪名下的粤Ｊ×××××小汽车，因该小车暂未能实际扣押，暂不能处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人张伯聪户籍所在地的法院进行调查其财产线索，暂未能查找到有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执321号案件终结本次执行程序。 被执行人张伯聪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十九日 书记员  林雁苑
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初8271号原告：南平市延平区东颜贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路20号亿发古玩城20栋501室。法定代表人：乔冬艳。委托诉讼代理人：范久峰，该公司员工。被告：江国英，男，1994年1月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告南平市延平区东颜贸易有限公司与被告江国英信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告南平市延平区东颜贸易有限公司（以下简称原告）的委托诉讼代理人范久峰在线参加诉讼，被告江国英（以下简称被告）经本院司法送达，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年12月5日三、订单编号：2020120510393604四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：iPhone11ProMax手机一部七、租赁套餐：[iPhone11ProMax256G到期不需归还]八、租赁期限：2020年12月8日至2021年12月7日九、押金情况：押金为10354元，冻结170元十、租金：14344.5元，分12期返还十一、买断价：14160元十二、合同签订情况：2020年12月5日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金－已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号sf1091789153745）交付，被告于2020年12月10日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、12期租金，合计2390.7元。十五、违约情况：自2021年1月7日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2021年1月8日（首次通知时间）开始，多次通过短信方式通知被告交纳租金、要求被告支付买断款，但被告未履约。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同价款11599.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告自2021年1月7日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款11599.3元（买断款＝买断价14160－已付租金2390.7－已付押金170）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告江国英于本判决生效之日起五日内，向原告南平市延平区东颜贸易有限公司支付买断款11599.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江国英负担。本判决为终审判决。审判员  邓毅君二〇二一年六月二日书记员  莫晓恩
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执339号之一 移送执行部门：广东省佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人:邹解生,男,汉族，1969年11月22日出生，湖南省衡阳县曲兰镇杨柳村马栏组。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行邹解生一案,本院作出的（2011）佛中法刑一初字第88号刑事判决、广东省高级人民法院（2012）粤高法刑三终字第381号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，判处邹解生罚金9000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行，本院于2021年1月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结工商银行账号36×××60，冻结余额为30.20元，因金额较少不予扣划。 三、委托被执行人住所地法院进行调查，未能查找到可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执339号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴俊明 审判员 简建勋 审判员 胡 剑 二〇二一年六月二十四日 法官助理王立志 书记员 何俊桦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢99号申请执行人：王庆海，男，1964年10月20日出生，周村区。被执行人：解有方，男，1947年2月22日出生，住周村区。本院于2021年1月18日立案执行王庆海与解有方借款合同纠纷一案。本院于2021年1月18日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院于2021年1月18日、2021年2月20日、2021年6月25日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆。2021年6月25日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。已执行被执行人4552元，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年六月二十八日书记员  张晓强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8569号 中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行、李新、刘细孟 关于中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行与李新、刘细孟金融借款合同纠纷一案，【执行依据（2020）粤0604民初36599号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付了足额款项，并缴纳本案执行费12233元，申请人向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执8033号 申请执行人：杭州欧歌电器有限公司，住所地：浙江省临安市青山湖街道泉口街18号。 法定代表人：应德成。 委托代理人：李倩，广东天禀律师事务所律师。 委托代理人：谢煜豪，广东天禀律师事务所律师。 被执行人：东莞市佳祥电器有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村大涡组。 法定代表人：厉佐贤。 申请执行人杭州欧歌电器有限公司与被执行人东莞市佳祥电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初29305号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市佳祥电器有限公司应向申请执行人杭州欧歌电器有限公司支付货款172400元及利息，并承担受理费1972.96元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市佳祥电器有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市佳祥电器有限公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无其他可供执行的财产。（二）经查，被执行人东莞市佳祥电器有限公司的机器设备已由东莞市第二人民法院于2020年12月6日处理完毕。（三）本院已向被执行人东莞市佳祥电器有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月11日向申请执行人杭州欧歌电器有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执8033号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年六月二十一日 书记员  何永康
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16953号之一原告：周厚兰，女，1955年12月20日出生，汉族，住湖北省枝江市××××××××××，公民身份号码422××××××××××××064。委托诉讼代理人：董新伟，广东永宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东永宇律师事务所律师。被告：中山亚太医院有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UP8317W。法定代表人：华伦荣，院长。委托诉讼代理人：宋成，广东申诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李日熙，广东申诺律师事务所律师。原告周厚兰与被告中山亚太医院有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告周厚兰于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周厚兰在诉讼期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定,裁定如下：准予原告周厚兰撤回起诉。案件受理费5000元,减半收取2500元(原告周厚兰已预交),由原告周厚兰负担。审 判 长  董爱民人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二一年六月八日法官 助理  余海玲书 记 员  邱志婵
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初841号原告：郑植财，男，汉族。被告：黎兴扬，男，汉族。原告郑植财诉被告黎兴扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑植财到庭参加诉讼。被告黎兴扬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑植财向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黎兴扬于2019年2月份以安装电梯维保电梯为由向原告郑植财借款50000元整，借款日期为2019年2月18日，约定到2019年8月18日归还款项，这期间以粤J×××××丰田小车抵押，但工作需要，期间车辆由被告一直使用。借款日期时间到，被告一直以没有钱为由不还款，直到现在为止处于失联。为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定提起诉讼。被告黎兴扬未到庭，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2019年2月初，被告以其需要资金周转为由向原告郑植财借款50000元。原告郑植财同意后，根据被告黎兴扬的要求备好现金，分两次支付了现金50000元给被告黎兴扬。2019年2月18日，在原告郑植财交付足额50000元现金给被告黎兴扬后，被告黎兴扬当即向原告郑植财出具《借条》一份，载明“本人黎兴扬身份证号440785********0719现向郑植财借款伍万元整，为期六个月内归还，期间用粤J×××××丰田作为抵押。”但借款期限届满后，被告黎兴扬未依约还款，且经原告郑植财催收，仍不偿还，至今仍拖欠原告郑植财借款50000元。原告郑植财遂提起本案诉讼，并提出前述诉求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黎兴扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告郑植财的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告黎兴扬自行承担。被告黎兴扬向原告郑植财借款50000元，有《借条》为凭，其借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告黎兴扬向原告郑植财借款，原告郑植财依约将借款50000元交付给被告黎兴扬，则被告黎兴扬应在借款期限届满后及时向原告郑植财还款，但其经原告郑植财多次催收后仍不偿还。被告黎兴扬逾期还款的行为已经构成违约，应承相应的担违约责任。现原告郑植财请求被告黎兴扬偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎兴扬应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款人民币50000元给原告郑植财。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1050元（原告郑植财已预交），由被告黎兴扬负担；原告郑植财预交的受理费1050元，由本院予以退回；被告黎兴扬应向本院补缴受理费1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴浩良人民陪审员  吴醒仪二〇二一年六月二十四日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2136号被执行人：张应军，男，1998年11月23日生，汉族，住甘肃省天水市清水县。被执行人张应军罚金(开设赌场)一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初730号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张应军银行存款25000.00元或扣留、提取其收入25000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年六月二日书记员 渠海银
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保4174号 申请人:深圳农村商业银行股份有限公司西乡支行。 法定代表人:陈育明。 被申请人：深圳市恒慈盛文化传播有限公司。 法定代表人:李建辉。 被申请人：李建辉。 被申请人：龙明。 被申请人：苏建香。 被申请人：深圳市恒慈投资有限公司。 被申请人：深圳市阳圳实业有限公司。 法定代表人:李建辉。 申请人深圳农村商业银行股份有限公司西乡支行与被申请人深圳市恒慈盛文化传播有限公司、李建辉、龙明、苏建香、深圳市恒慈投资有限公司、深圳市阳圳实业有限公司金融借款合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币2014218.69元的财产，本院以（2021）粤0306民初15368号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市恒慈盛文化传播有限公司在中国银行xx支行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的财产； 二、查封被申请人深圳市恒慈盛文化传播有限公司位于深圳市南山区xx园大厦xxx栋xxx的房产； 三、查封被申请人深圳市恒慈投资有限公司位于深圳市南山区南光路以西、桂庙路以北xxxxx座xxxxx的房产; 四、冻结被申请人龙明持有的深圳市恒慈盛文化传播有限公司的股权； 五、冻结被申请人深圳市阳圳实业有限公司持有的深圳市恒慈盛文化传播有限公司的股权； 六、冻结被申请人苏建香持有的深圳市恒慈投资有限公司的股权； 七、冻结被申请人龙明持有的深圳市恒慈投资有限公司的股权； 八、冻结被申请人深圳市阳圳实业有限公司持有的深圳市恒慈投资有限公司的股权。 上述冻结查封以人民币2014218.69元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年六月二日 书记员  孙海豹
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执798号之十一 申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 委托代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人：何爱文，女，1960年11月02日生，汉族，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的桃源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何爱文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何爱文在中国工商银行1908078201003303158账户内存款人民币3012180.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱云辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  揭国平
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执2190号申请执行人万XX，男，1969年3月18日出生，苗族，地址：贵州省铜仁市碧江区。被执行人刘XX，男，1980年1月9日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人满XX，女，侗族，1956年2月6日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请人万XX与被执行人刘XX、满XX民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4331号民事调解书，责令被执行人刘XX、满XX向申请人万XX偿还借款70000元，承担案件受理费775元，案件执行费950元的义务，但被执行至今未履行。在执行中，现申请执行人万XX与被执行人刘XX自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、冻结公积金存少积多用于偿还，二、从2021年6月开始每月20日前支付2000元，如不履行自愿承担一切法律责任。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2190号案件的执行。被执行人方不履行执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年六月十六日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初46569号之一原告：广州泰康城广场物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区泰康路111号泰康城广场9167房。法定代表人：陈耀宗。委托诉讼代理人：肖显仪，该司职员。委托诉讼代理人：刘曲梅，广东谨然律师事务所律师。被告：李亚兰，女，汉族，1967年2月26日出生，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：麦洁鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。原告广州泰康城广场物业管理有限公司与被告李亚兰物业合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2019年6月1日至2021年2月28日广州市越秀区泰康路111号11楼的管理费702933元，滞纳金214628.89元，合计为917561.89（管理费、滞纳金暂计至2021年2月28日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是广州越秀区泰康路111号泰康城广场11楼的业权人，但被告未向原告缴纳上述11楼相关费用。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。本院经审查认为，本案与（2019）粤0104民初16128号案系关联案件，原告在该案诉请被告向其支付1999年7月10日至2019年6月1日广州越秀区泰康路111号11楼的物业管理费。两案法律关系相同，该案立案在先，原告追索的物业管理费形成时间早于本案，故本案关键事实，尤其是涉案租赁场地的确定，需要在该案中进行审理和认定。而该案经一审判决后，二审裁定发回重审，现正在一审过程中[案号为（2020）粤0104民初46127号]。基于两案为关联案件，系基于同一事实发生的纠纷，为避免裁判冲突，依照《最高人民法院关的解释》第二百二十一条之规定，本院建议两案合并审理，将原告在本案提出的诉讼请求合并至（2020）粤0104民初46127号案件中。原告同意两案合并审理。为此，原告在本案已无诉的利益，其提起的诉讼应予驳回。鉴于原告在本案提出的诉讼请求合并至（2020）粤0104民初46127号案，相关诉讼请求仍然存在，故本案财产保全措施应当继续保留，待（2020）粤0104民初46127号案生效后再决定是否解除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告广州泰康城广场物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 何 洁 玉人民陪审员 雷 金 红二〇二一年六月十八日法官助理王晓燕书记员叶荣幸
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初5103号 原告：王静，女，1985年8月22日生，汉族，住址四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：南通茂佳装饰工程有限公司，住所地：南通市如皋市如城街道中山路16号。 法定代表人：宗怡然。 原告王静与被告南通茂佳装饰工程有限公司（以下简称茂佳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，被告茂佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款23246元，以23246元为本金按年息15%自2021年1月18日起至实际给付之日止的违约金由被告承担；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告将其所有的位于如皋市的房屋装修于2019年12月23日与南通茂佳装饰工程有限公司签订了“装饰装修合同书”，原告于2019年12月27日将201338元装修款在购房现场通过pos机进行了转账。合同签订后南通茂佳装饰工程有限公司并未对涉案房屋进行装修，为此原告与南通茂佳装饰工程有限公司发生争议，后通过如皋经济开发区人民调解委员会调解，被告同意返还给原告23246元，约定：“于2021年1月17日前给付原告20000元，则视为南通茂佳装饰工程有限公司清偿本欠条所载贰万叁仟贰佰肆拾陆元，双方债权全部消灭。如逾期支付按年息15%计算违约金”。被告向原告出具欠条一份。可被告出具欠条后，就该欠款至今分文未付。综上，被告应按约定返还给原告欠款，现根据《民法典》之规定具状贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告方明确诉讼请求为“请求判令被告给付原告欠款23246元及以23246元为本金按年息15%自2021年1月18日起至实际给付之日止的利息”。 被告南通茂佳装饰工程有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。 本院根据当事人陈述及经审查认定的证据认定事实如下：2019年12月23日，原、被告签订装饰装修合同书一份，合同约定原告将其位于如皋市房屋交给被告茂佳公司装修，工程总价款201338元。2019年12月27日，原告将装修款201338元汇至被告指定的账户。合同签订后，因被告未对案涉房屋进行装修，双方引发争议。2020年12月17日，原、被告及案外人南通新领地房地产经纪有限公司签订解除合同协议书一份，协议：“甲（王静）、乙（南通新领地房地产经纪有限公司）、丙（南通茂佳装饰工程有限公司）三方一致同意解除《家庭居室装饰装修（内装）施工合同、《装饰装修合同书》；乙方返还甲方178092元；丙方返还甲方23246元；乙方、丙方各自独立负担对甲方的清偿义务，乙方、丙方互不承担保证责任”。同日，被告茂佳公司向原告出具欠条一份，载明“今有南通茂佳装饰工程有限公司欠王静人民币贰万叁仟贰佰肆拾陆元整（23246.0）,2021年1月17日前南通茂佳装饰工程有限公司给付王静贰万元整（20000.0）则视为南通茂佳装饰工程有限公司清偿本欠条所载贰万叁仟贰佰肆拾陆元整（23246.0）双方债权债务全部消灭。南通茂佳装饰工程有限公司逾期支付，则按年息15%计算违约金”。2020年12月18日，原、被告及案外人南通新领地房地产经纪有限公司就案涉装修合同的赔偿问题申请如皋经济技术开发区人民调解委员会、如皋经济开发区社会矛盾纠纷调处中心进行调解，经调解，三方达成一致协议，由丙方（即茂佳公司）返还甲方王静23246元。协议签订后，被告未向原告返还任何款项。 以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、装饰装修合同书、解除合同协议书、欠条、（2020）开调字第43号人民调解协议书等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告签订装修合同，原告支付装修费用，被告为原告提供装修服务，双方之间依法形成了装修合同关系。合同成立后，原告已经根据双方的约定履行了给付装修款的合同义务，被告茂佳公司亦应根据合同约定履行装修义务，但被告未能按约履行合同义务。现原、被告已协商解除案涉装修合同，并就合同履行及赔偿达成一致意见，现原告根据双方协商一致达成的协议要求被告返还装修款23246元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息（以23246元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。被告茂佳公司2020年12月17日向原告出具的欠条中虽载明，“如逾期还款，则按年息15%计算违约金”。2020年12月18日，双方经如皋市开发区人民调解委员会及如皋经济开发区社会矛盾纠纷调处中心调解，并达成人民调解协议。双方对同一事项先后达成数份协议，应以最后一份协议为准，该人民调解协议中并未对利息进行约定，故原告的上述请求于法无据，本院不予支持。但被告自签订协议至今仍未向原告返还装修款，必然给原告造成相应的利息损失，本院酌情支持被告茂佳公司支付原告自起诉之日至实际给付之日的利息损失（自2021年5月27日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告南通茂佳装饰工程有限公司在本院送达应诉手续后未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通茂佳装饰工程有限公司于本判决生效后立即返还原告王静装修款23246元及利息（以23246元为基数，自2021年5月27日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告南通茂佳装饰工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，王静上诉费缴纳账户62×××30，南通茂佳装饰工程有限公司上诉费缴纳账户62×××48)。 审 判 员 常雪萍 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈 娟 书 记 员 肖宁瑶
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执44号之一 申请执行人：广州市伟勤自动化设备有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号2402室,统一社会信用代码914401015602426577。 法定代表人：张曲。 被执行人：佛山市博莱思包装机械有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇招大村小坑尾、白坭坑村民小组“贝坑”（车间A）二层之一,统一社会信用代码914406053042690925。 法定代表人：刘勇。 关于广州市伟勤自动化设备有限公司申请执行佛山市博莱思包装机械有限公司买卖合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4342号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）佛山市博莱思包装机械有限公司向广州市伟勤自动化设备有限公司支付货款26270元；（二）佛山市博莱思包装机械有限公司向广州市伟勤自动化设备有限公司支付需缴纳的增值税税款6454.5元；（三）佛山市博莱思包装机械有限公司向广州市伟勤自动化设备有限公司迳付仲裁费2196元。因佛山市博莱思包装机械有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州市伟勤自动化设备有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额暂计为34920.50元，本院于2021年1月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人的银行存款1039.21元，缴执行费423.81元，余款615.4元发放给申请执行人。 三、通过实地走访被执行人住所地，未能查找到被执行人。 四、限制被执行人法定代表人的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。立案至今，执行到位1039.21元，缴执行费423.81元，申请执行受偿执行款615.4元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执44号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王立志 书记员 何俊桦
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执异41号异议人（案外人）：赵忠志，男，1969年6月16日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张松华，莱西商场法律服务所。申请执行人：青岛宏东建设工程有限公司，住所地莱西市上海西路18号。法定代表人：仇晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝敬园，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被执行人：青岛中凯房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道团岛西路10号。法定代表人：邹亚雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟传明，山东广桥律师事务所律师。本院在执行青岛宏东建设工程有限公司（以下简称宏东建设公司）与青岛中凯房地产开发有限公司（以下简称中凯房产公司）企业借贷纠纷一案中，异议人赵忠志对本院查封登记在被执行人中凯房产公司名下的位于莱西市户房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵忠志称，2017年3月赵忠志购买了中凯房产公司的涉案房屋。法院将涉案房屋列入被执行人的财产予以执行明显错误，因此，请求中止对涉案房屋的执行并解除查封。申请执行人答辩称：异议人提供的收款收据是被执行人单方制作，不能证实其已向被执行人支付了购房款，申请执行人认为异议人从来没有购买过涉案房屋。异议人的主张缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回异议人的异议请求。被执行人答辩称：中凯房产公司股东股权有所转移，现在公司资产正进行全面清理。清理过程中发现赵忠志所购买的涉案房屋有欠款，我公司多次催要，但赵忠志仍未交付，且我公司未发现赵忠志交款及抵顶工程款的协议，我公司已经在莱西法院起诉了赵忠志。本院查明，宏东建设公司与中凯房产公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁0285民初4300号民事判决书，判决：一、被告中凯房产公司支付原告宏东建设公司借款本金1600000元；二、被告中凯房产公司支付原告宏东建设公司以1600000元为基数，自2019年7月15日起至2019年9月14止按月利率1%计算的利息；三、被告中凯房产公司支付原告宏东建设公司以1600000元为基数，自2019年9月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息。以上一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、案件申请费5000元，由被告中凯房产公司负担。中凯房产公司不服提起上诉，后撤诉。2020年11月20日青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终12690号民事裁定书，裁定准许中凯房产公司撤回上诉。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人中凯房产公司负担。诉讼过程中，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁0085民初4300号民事裁定书，裁定冻结中凯房产公司银行存款188万元或查封其同等价值的财产。同日，本院查封涉案房屋。（2020）鲁0285民初4300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宏东建设公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案，执行案号为（2021）鲁0285执2号。2021年1月20日，本院作出（2021）鲁0285执2号执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。另查明，中凯房产公司于2021年4月20日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.依法判令被告赵忠志立即腾出非法侵占的房屋和贮藏室；2.被告赵忠志赔偿原告青岛中凯房地产开发有限公司损失142，104元，支付未付款270674元的逾期付款利息人民币34，342元；3.本案诉讼费由被告赵忠志承担。庭审中，中凯公司主张其将原诉讼请求第二项变更为：被告赵忠志向原告支付房款503624元，贮藏室款21200元，按照原诉讼请求比例加倍赔偿原告违约金和逾期付款利息。本院认为，本案的争议焦点是:赵忠志对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《中华人民共和国物权法》规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。为了对消费者物权期待权进行保护，保护买受人的生存权，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。赵忠志与中凯建设公司在本院查封涉案房屋之前未签订合法有效的书面合同，不符合上述规定第二十九条规定的情形，故赵忠志不具有足以排除强制执行的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人赵忠志的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向莱西市人民法院提起诉讼。审判长 赵 换审判员 张玉杰审判员 吕晓敏二〇二一年六月七日书记员 顾晓静
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2493号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：杨光，系该公司临时负责人。委托诉讼代理人：陈海鹏，吉林创融律师事务所律师。被告：程福忠，男，汉族，1965年10月28日出生，现住吉林省长春市。被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市净月经济开发区东至规划彩宇大街、南至云友路华容泰商务综合体一期第5栋501号房。负责人：董永波。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告程福忠、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司追偿权纠纷一案，本案于2021年4月15日立案后，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员 杨春风二〇二一年六月十五日书记员 陈紫宁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢174号之三申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋海燕，该公司员工。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：李建忠（曾用名李建中），男，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：芮娟，女，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市苏南冷饮食品有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：李建忠。江苏江南农村商业银行股份有限公司与李建忠、芮娟、溧阳市苏南冷饮食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初5199号民事判决书已发生法律效力，依判决书：一、李建忠应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金660000元、利息3949.94元（计算至2017年7月21日），并支付按照合同约定利率标准计算自2017年7月22日起至实际还清全款之日止的利息；二、李建忠应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费40997元；三、芮娟、溧阳市苏南冷饮食品有限公司对李建忠的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担了保证责任后，有权向李建忠追偿；四、若李建忠到期未履行上述还款义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以李建忠、芮娟设定抵押的溧阳市溧城镇和平新村二区3幢1-101室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10850元，财产保全费5000元，公告费600元，合计16450元，由李建忠、芮娟、溧阳市苏南冷饮食品有限公司共同负担。因李建忠、芮娟、溧阳市苏南冷饮食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。本案执行过程如下：1．因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月29日作出(2021)苏0402执恢174号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月12日、2021年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李建忠、芮娟、溧阳市苏南冷饮食品有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻、工商登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月1日，本院依法拍卖被执行人李建忠、芮娟名下坐落于溧阳市××村××幢××室的不动产一套，拍卖成交价为750000元。扣除执行费9614元及过户产生的税款22500元，本案执行到位717886元，本院已于2021年6月11日向申请执行人拨付。6．2021年6月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7．2021年6月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位717866元，尚有部分执行款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法拍卖被执行人李建忠、芮娟名下坐落于溧阳市××村××幢××室的不动产，执行到位717866元外，未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年六月三十日书记员  李晓萍
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执766号王云雷（申请执行人）、于雷光（被执行人）：王云雷与于雷光买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15435.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位15660.55元，其中，本金15435.55元，案件受理费93元，执行费132元。本院已于2021年6月22日将15528.55元转付给王云雷（申请执行人）。至此，王云雷（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0687民初4131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执10号之一 申请执行人：徐永平，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：朱定贵，男，1956年8月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：朱南方，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人徐永平依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院(2020)粤0282民初2057号民事调解书于2021年1月4日申请执行，本院已向被执行人朱定贵、朱南方发出执行通知书等。依上述执行依据规定，被执行人朱定贵、朱南方应向申请执行人徐永平支付302900元，并承担执行费4444元，现已执行到位4435.81元。 在执行过程中,本院对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行调查，查明被执行人朱南方名下有部分存款和车辆，扣划其存款1000元，已于2021年1月15日查封（锁定）被执行人朱南方名下的丰田牌汽车（车牌号为粤Ｆ×××××），但未实际控制；查明被执行人朱定贵名下有不动产，已于2021年1月19日轮候查封被执行人朱定贵名下座落于被××人××名下××于××江××镇××嶂××新村的土地【雄府国用（2006）第2466号】，案款分配被执行人朱定贵名下存款3435.81元，未能发现二被执行人有其他可供执行财产。到二被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现二被执行人有可供执行财产。2021年6月9日，申请执行人徐永平提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人徐永平向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤0282民初2057号民事调解书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年六月十日 书记员  李 吉
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执1852号 庞西礼、解自三： 关于庞西礼申请执行解自三买卖合同纠纷执行一案，庞西礼于2021年6月9日向本院申请执行，请求被执行人解自三依据生效的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初4629号民事判决书支付申请执行人庞西礼车款5000元。执行中查明，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行,已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 关于申请执行人庞西礼与被执行人解自三买卖合同纠纷执行一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初690号 原告：重庆秉臻商业管理有限公司，地址贵州省平塘县南洲大道县政府对面中央大街售楼部3楼，统一社会信用代码：91500112MA5U534L6Q。 法定代表人：徐正勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄双。 被告：曾令波，男，1986年9月12日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院在审理原告重庆秉臻商业管理有限公司诉被告曾令波房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆秉臻商业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五款及第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 准予原告重庆秉臻商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1205元（已减半收取），由原告重庆秉臻商业管理有限公司承担。 审判员  宋洪杰 二〇二一年六月九日 书记员  周磊磊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6191号 上诉人（原审原告）：青岛天使智爱健康管理有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：李情情，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王娟，女，系公司职工。 被上诉人（原审被告）：李婧，女，1986年4月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王振明，山东涵清律师事务所律师。 上诉人青岛天使智爱健康管理有限公司（以下简称天使智爱公司）因与被上诉人李婧劳动合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天使智爱公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.判令李婧承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：劳动关系存续期间，天使智爱公司已穷尽各种手段敦促李婧签订劳动合同并办理正式入职手续，但李婧均置之不理。李婧对未签订劳动合同存在过错，理应承担不利法律后果。故一审法院认定事实不清，导致判决结果错误，具体阐述如下：1.天使智爱公司一审中提交的证据一（2020年4月7日、4月10日、5月22日双方微信聊天记录）及证据二(2020年6月22日青岛市人力资源和社会保障局官网录像及照片)，足以认定李婧自2019年11月11日入职至2020年6月22日一直兼任其他公司法定代表人，并由该公司缴纳社保。天使智爱公司曾多次敦促李婧解除法定代表人身份，以便正式办理入职手续，但李婧均置之不理。2.2020年6月16日，李婧请病假休养一周。2020年6月19日，天使智爱公司通知李婧提供邮件邮寄地址，以便天使智爱公司将书面劳动合同寄送给李婧，但李婧仍不予理会。综上，李婧的不作为对不签订劳动合同存在过错，天使智爱公司行使用工自主权，终止与李婧的劳动关系并依法支付经济补偿金。故李婧主张二倍工资差额不应得到支持，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。 李婧辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 天使智爱公司向一审法院起诉请求：1.不予支付李婧2019年12月11日至2020年6月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23195元；2.本案受理费由李婧承担。 一审法院认定事实：李婧于2019年11月11日入职天使智爱公司，从事产后恢复导师工作，实际提供劳动至2020年6月16日；天使智爱公司于2020年6月22日通知李婧终止劳动关系，双方未签订劳动合同，天使智爱公司为李婧缴纳了2020年1月至6月的医疗保险，未缴纳其他社会保险。 天使智爱公司当月发放上个月工资，天使智爱公司通过微信及支付宝向李婧支付工资情况如下：2019年11月工资2240元、2019年12月工资3280元、2020年1月工资3360元、2020年2月工资1910元、2020年3月工资3107元、2020年4月工资5065元，2020年5月工资5321元、2020年6月工资2245元。后天使智爱公司向李婧支付经济补偿金3149元。 2020年6月19日，天使智爱公司向李婧发送通知书，内容为“你自2019年11月入职公司以来，公司多次以电话、微信、面谈方式敦促与你签署书面劳动合同，但你一直以各种理由推脱。因你自2020年6月16日以后一直未来公司上班，公司郑重通知：1.立即向公司人事提供邮件接收地址，微信、电话、短信等方式均可告知，以便公司将书面劳动合同寄给你，烦请签字寄回公司……2.鉴于就签署劳动合同一事，久拖不定。根据劳动合同法相关规定，公司有权与你终止劳动关系。若你知悉本通知后，仍旧不予回应的，公司将与你终止劳动关系……”。 2020年6月22日，天使智爱公司向李婧发送终止劳动关系通知书，内容为“自你入职以来，我们已多次通过面谈、电话、微信聊天方式敦促与你签署书面劳动合同，并要求你自行变更法人身份，以便公司为你办理社保缴纳和就业录入手续，但至今你依然不予配合，拒不提供邮件或快递接收地址，导致公司不能与你签订正式书面劳动合同。现郑重通知如下：公司于今天正式与你终止劳动关系，请你自收到本通知后立即来公司办理离职手续，并同时办理工作交接事宜”。 2020年7月，李婧向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：天使智爱公司支付李婧2019年12月11日至2020年6月16日期间未签劳动合同双倍工资差额23195元。该仲裁委员会于2020年9月23日作出南劳人仲案字[2020]第807号裁决书，裁决：天使智爱公司支付李婧2019年12月11日至2020年6月16日期间不签订书面劳动合同的二倍工资差额23195元。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，天使智爱公司与李婧自2019年11月11日起建立劳动关系，天使智爱公司未与李婧订立书面劳动合同，天使智爱公司提交的证据也不足以证实系因李婧原因导致双方未订立书面劳动合同，故天使智爱公司应按照上述规定向李婧支付2019年12月11日起未订立书面劳动合同二倍工资差额。李婧主张按照2019年12月11日至2020年6月16日期间实发工资计算未签订书面劳动合同二倍工资差额23195元，未超出法律规定，天使智爱公司要求扣减其已支付的经济补偿金于法无据，一审法院对其该项主张不予采纳，对天使智爱公司不予支付李婧2019年12月11日至2020年6月16日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额23195元的诉讼请求不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决：一、天使智爱公司于判决生效之日起十日内支付李婧2019年12月11日至2020年6月16日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额23195元；二、驳回天使智爱公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天使智爱公司负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：天使智爱公司应否向李婧支付未签劳动合同二倍工资差额。李婧于2019年11月11日入职天使智爱公司，双方始终未签订书面劳动合同。天使智爱公司主张，系因李婧兼任案外公司法定代表人且其不配合而未签订书面劳动合同。本院认为，天使智爱公司对于其与李婧存在劳动关系并无异议，李婧担任案外公司的法定代表人并不影响双方签订书面劳动合同，并且天使智爱公司提交的证据也不足以证明李婧不配合签订书面劳动合同，故本院对其上诉理由不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定及第八十二条第一款之规定，天使智爱公司应当向李婧支付未签劳动合同二倍工资差额，一审法院处理正确，本院不予变更。 综上，上诉人天使智爱公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛天使智爱健康管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 蕾 审 判 员  刘昭阳 审 判 员  阚红艳 二〇二一年六月十五日 法官助理  张雅彬 书 记 员  韩 平 书 记 员  张 恬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3071号原告：姚俊英，女，1975年9月29日生，汉族，住江苏省苏州相城区。被告：周德荣，女，1971年6月17日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告姚俊英与被告周德荣民间借贷纠纷一案中，因原告姚俊英明确不交纳诉讼费用并提出撤诉申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 魏丽玲二〇二一年六月十日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保4787号 申请人：鑫博润（深圳）建材有限公司。 法定代表人：蒋宏亮。 委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。 被申请人：四川欧瑞荣耀建设工程有限公司。 法定代表人：涂壁君。 申请人鑫博润（深圳）建材有限公司与被告四川欧瑞荣耀建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币367425.65元的财产，本院以（2021）粤0306民初20094号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川欧瑞荣耀建设工程有限公司在中国银行股份有限公司xxxxx支行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内人民币367425.65元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙海豹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初8301号原告：陈思全，男，1984年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：陈宁跃，男，1958年8月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告陈思全与被告陈宁跃共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告陈思全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈思全撤回起诉处理。审判员  梁健球二〇二一年六月九日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并应按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初1151号原告：黎伟妮，女，1987年4月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××044。被告：赖东明，男，1973年3月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××733。原告黎伟妮诉被告赖东明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告黎伟妮到庭参加诉讼。被告赖东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎伟妮向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款12000元；二、判决被告支付借款利息3000元（按照银行同期利率4倍，从2018年5月3日开始计算至2021年3月30日止，以后另计）；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营不善缺乏资金，分别于2018年5月3日向原告借款15000元，于2018年6月9日向原告借款10000元，于2018年9月11日向原告借款5000元，并写下借条。经原告多次催收，被告于2020年6月26号还款15000(现金还款），于2020年9月7号还款3000元（微信转账），剩余12000元原告多次催收未果，特诉至法院。被告赖东明未作答辩。经审理查明：原告黎伟妮与被告赖东明曾为朋友关系。被告赖东明因经营店铺资金周转分别于2018年4月19日向原告黎伟妮借款10000元，于2018年5月3日向原告黎伟妮借款5000元，原告黎伟妮通过案外人徐金英以微信转账的方式分别于2018年4月19日向被告赖东明交付借款9500元，于2018年5月3日向被告赖东明交付借款5000元。2018年5月3日，被告就上述借款立下《借据》一份（原告黎伟妮亦在《借据》上签名、捺印），《借据》载明被告向原告借款共15000元，约定于2018年7月3日前归还。双方对于借款利息没有约定。借款后，被告赖东明未能依约在借款期限内还款，经原告催收，被告赖东明于2020年9月7日还款3000元，起诉后，被告赖东明于2021年5月13日还款5000元。另查明，原告黎伟妮曾于2020年5月20日向本院就上述借款提起过诉讼，案号（2020）粤1204民初1168号，后撤回起诉。以上事实有原告黎伟妮所提供的书证和微信转账记录电子数据在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案借款数额较小，原告黎伟妮提供的《借据》以及微信转账记录能够证明其与被告赖东明存在借贷合意和款项交付，双方借款合同自原告黎伟妮提供借款时生效，因原告黎伟妮实际向被告赖东明交付的借款为14500元，应认定为借款本金。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”该司法解释第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，借贷双方对借期内和逾期利息均无约定，根据上述规定，原告黎伟妮可主张以借款本金14500元为基数，自逾期之日即2018年7月4日起按年利率6%（当时的司法解释逾期利息按年利率6%计算）计付利息至2020年8月19日，2020年8月20日起至还清借款本金之日止的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，暂计至被告赖东明最后还款日即2021年5月13日，被告赖东明尚欠原告黎伟妮借款本金13379.7元、利息351.88元，扣除被告赖东明已向原告黎伟妮偿还的5000元，尚欠原告黎伟妮借款本金8731.58元（2021年5月13日前的利息已还清，之后的利息自2021年5月14日起按年利率3.85%另计至还清借款本金之日止），具体核算详见下表：还款日还款金额至还款日利息还款后尚欠本金还款后尚欠利息二〇二〇年九月七日3000元1879.7元13379.7元02021年5月13日5000元351.88元8731.58元0被告赖东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赖东明应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠借款本金8731.58元及相应利息（利息自2021年5月14日起按年利率3.85%计至还清借款本金之日止）给原告黎伟妮。二、驳回原告黎伟妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告赖东明承担。本判决为终审判决。审判员李垣初二〇二一年六月二十三日法官助理李国坤书记员莫菲怡
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2021）内0203刑初173号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人王某，男，1964年10月6日出生于山西省忻州市河曲县，打工，捕前住内蒙古包头市青山区青福镇色气湾新村自建房1栋；   辩护人聂妤、刘雨涵，内蒙古德方律师事务所律师。   被告人高某某，男，1973年1月3日出生于河南省濮阳市范县，打工，捕前租住包头市昆都仑区少先路21号街坊1栋2单元3楼西户；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）102号起诉书指控被告人王某、高某某犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人聂妤、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2021年1月23日，被告人王某在包钢炼铁厂西料场中国五冶施工基地内的彩钢板房内使用角磨机切割电缆23根，高某某负责将切割好的电缆放置在车牌号为×××的小型客货车上，后王某又从另一间自己放工具的彩钢板房内将5捆之前盗窃的电缆装入车中，二人离开放置电缆的院子后被包钢巡逻人员查获。经鉴定，被盗电缆价值人民币16463元。王某的盗窃数额为16463元，高某某的盗窃数额为14404元。   公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料、书证人员某、抓捕经过、前科证明、谅解书、扣押及发还清单、指认现场照片、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等，公诉机关据此认为被告人王某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的意见是，对被告人王某犯盗窃罪不持异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人王某属于盗窃未遂；2、王某系初犯、偶犯，无犯罪前科；3、王某的行为已经获得谅解；4、王某自愿认罪认罚；5、王某已经充分认识到自己的错误，愿意主动缴纳罚金。综上，请法庭酌情对王某减轻处罚。   被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明，2021年1月23日，被告人王某在包钢炼铁厂西料场中国五冶施工基地内的彩钢板房内使用角磨机切割电缆23根，高某某负责将切割好的电缆放置在车牌号为×××的小型客货车上，后王某又从另一间自己放工具的彩钢板房内将5捆之前盗窃的电缆装入车中，二人离开放置电缆的院子后被包钢巡逻人员查获。经鉴定，被盗电缆价值人民币16463元。王某的盗窃数额为16463元，高某某的盗窃数额为14404元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：   1、报案材料，证实本案由包钢保卫部报案；   2、书证人员信息，证实犯罪时二被告人已达刑事责任年龄；   3、抓捕经过，证实二被告人系抓获归案；   4、前科证明，证实高某某无前科，王某在2017年被河西交管大队行政处罚的事实；   5、书证谅解书，证实包钢钢联股份有限公司炼铁厂谅解王某的事实；   6、书证扣押及发还清单，证实涉案物品被扣押及发还的事实；   7、书证指认现场照片，证实二被告人对盗窃现场的指认情况；   8、证人证言，证人刘某、潘某的证言，证实二人在巡逻时发现二被告人盗窃电缆并进行控制的事实；武江、赵志强证言，证实王某借用武江小型客货车拉东西的事实；李建刚证言，证实被盗电缆的价格；   9、辨认笔录，证实刘某、潘某、赵志强对二被告人的辨认情况以及二被告人之间的辨认情况；   10、鉴定意见，价格认定结论书，证实被盗电缆的价值；   11、被告人供述和辩解，证实二人盗窃电缆的事实经过；   12、认罪认罚具结书，证实二被告人自愿认罪认罚的事实。   本院认为，被告人王某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其指控的二被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。对王某辩护人的意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。被告人王某、高某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；二被告人因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王某近亲属赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人王某、高某某主动预缴罚金，酌情从轻处罚；被告人高某某在共同犯罪中相对作用较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（已缴纳）；   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年12月23日止。罚金自判决生效之日起缴纳。）   二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已缴纳）；   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年10月23日止。罚金自判决生效之日起缴纳。）   三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处置。   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判长 刘 锋   人民陪审员 董秀莲   人民陪审员 段 梅      二〇二一年六月八日   书记员 李 静   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)公私财物，数额较大的，或者多次盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)、入户盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)、携带凶器盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保4402号 申请人:深圳市治标环保环境技术有限公司。 法定代表人:胡斌。 被申请人：深圳市耀德科技股份有限公司。 法定代表人:罗静霞。 申请人深圳市治标环保环境技术有限公司与被申请人深圳市耀德科技股份有限公司服务合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币85000.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初18253号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市耀德科技股份有限公司在交通银行深圳xx支行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款； 二、冻结被申请人深圳市耀德科技股份有限公司在杭州银行股份有限公司深圳分行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款； 三、冻结被申请人深圳市耀德科技股份有限公司在浙商银行深圳分行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款。 上述冻结查封以人民币85000元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年六月十日 书记员  孙海豹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7943号 申请执行人：佛山市红鑫海岸广告有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路55号2709-2710房，统一社会信用代码91440604770156474L。 法定代表人：苏丹梅。 委托代理人：张**亚，系广东科德律师事务所律师。 被执行人：佛山至爱母婴产后康复服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路20号东侧5楼，统一社会信用代码91440600MA4UKJF323。 法定代表人：彭忠厚。 申请执行人佛山市红鑫海岸广告有限公司与被执行人佛山至爱母婴产后康复服务有限公司广告合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6031号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付广告款48580元；二、被执行人向本院缴交案件受理费1014.5元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、经查，佛山至爱母婴产后康复服务有限公司在本院有多件作被执行人的执行案件，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年六月七日 书记员 潘德伦
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执79号申请执行人:龙口矿业集团工程建设有限公司，住所地：龙口市振兴路249号。法定代表人：曲培臣，任执行董事兼总经理。被执行人：张东清，男，汉族，1971年10月8日生，住海阳市。本院在执行申请执行人龙口矿业集团工程建设有限公司与被执行人张东清追偿权纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人张东清送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院分别于2010年1月07日,2021年3月22日,2021年06月17日先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，查询到被执行人名下零星财产经申请人同意暂不需要扣划，分别于1月14日对被执行人进行线下调查并传唤至本院，被执行人无财产可供执行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无机动车登记信息、对外投资及股权情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月14日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人龙口矿业集团工程建设有限公司表示暂无线索提供。在执行过程中，本院于2021年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，此案已满六个月，依照法院规定此案已到期，必须终结本次执行程序（经本院向申请执行人龙口矿业集团工程建设有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  王石刚审判员  孙洪涛二〇二一年六月二十二日书记员  王晓波