湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘10民终1152号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道芙蓉东路与文化路交汇处裕光山色1栋103-105、203-205门面。 负责人：赵红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈莉玲，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：邓媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖嗣光，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司（以下简称太平洋保险桂阳支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州分公司）、肖嗣光保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知双方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险桂阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判由人保财险郴州分公司、肖嗣光承担9814.5元；本案上诉费用由人保财险郴州分公司、肖嗣光负担。事实和理由：肖嗣光的道路运输从业资格证过期，属于无运输从业资格证，违反《道路运输从业人员管理规定》以及案涉保险合同免责条款的约定。太平洋保险桂阳支公司将免责条款的字体加黑加粗，且投保人声明处有肖嗣光签字，太平洋保险桂阳支公司对保险免责条款履行了提示、告知义务，该免责条款依法有效。 肖嗣光辩称，肖嗣光购买了保额80万元的保险，太平洋保险桂阳支公司本案只需赔付几千元，赔付金额在保险赔付范围内，肖嗣光已经补办了运输从业资格证，请求二审法院依法判决。 人保财险郴州分公司辩称，请求法院依法判决。 人保财险郴州分公司向一审法院起诉请求：1.判令人保财险郴州分公司垫付的保险代偿金总损失17,629元，由肖嗣光赔偿9814.5元[（17,628-2000）×50%+2000]，太平洋保险桂阳支公司在保险范围内代为赔偿；2.本案的诉讼费用由肖嗣光、太平洋保险桂阳支公司负担。 一审法院认定事实：2019年6月10日，案外人谢某某就其所有的湘LXXX1小型普通客车在人保财险郴州分公司处投保了机动车损失保险等商业保险，机动车损失保险限额为114,800元，保险期间自2019年6月11日至2020年6月10日。2020年3月6日，肖嗣光就其所有的湘LXXX2重型货车在太平洋保险桂阳支公司处投保了交强险及50万商业险，保险期间自2020年3月15日至2021年3月14日。2020年5月18日21时1分，肖嗣光驾驶湘LXXX2重型货车在国道357线桂阳县柏树村路段右转弯时与从右边车道超车的由案外人谢某某驾驶的湘LXXX1小型普通客车发生相撞，造成两车受伤的道路交通事故。桂阳县XX局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定肖嗣光负同等责任，案外人谢某某负同等责任。2020年5月26日，谢某某将事故车辆送至郴州市佳辉贸易有限公司维修，维修费用共计17,629元。后案外人谢某某向人保财险郴州分公司索赔，在人保财险郴州分公司的要求下案外人谢某某先后向人保财险郴州分公司出具“代位求偿案件索赔申请书”、“机动车辆索赔权转让书”，注明：谢某某未得到责任方的部分赔偿并没有放弃向责任对方索赔的任何权利，立书人在收到人保财险郴州分公司赔偿金后同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给人民财保，并授权人保财险郴州分公司得以立书人名义或人保财险郴州分公司名义向责任对方（肖嗣光）追偿。人保财险郴州分公司将案涉维修费用17,629元支付给郴州市佳辉贸易有限公司后，郴州市佳辉贸易有限公司开具发票及核对说明对人保财险郴州分公司支付款项一事予以确定。 一审法院认为，本案的争议焦点是：一、人保财险郴州分公司的诉请金额是否合理；二、肖嗣光与太平洋保险桂阳支公司之间的责任承担。一、人保财险郴州分公司的诉请金额是否合理。首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人谢某某与被告肖嗣光发生相撞、造成两车受伤的道路交通事故，人保财险郴州分公司已向案外人谢某某赔偿维修车辆费用17,629元；且案外人谢某某也向人保财险郴州分公司出具“代位求偿案件索赔申请书”、“机动车辆索赔权转让书”，故人保财险郴州分公司可在赔偿金额范围内代位行使对肖嗣光请求赔偿的权利。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。案外人谢某某维修车辆共花费17,629元，肖嗣光在机动车第三者责任强制保险的财产损失责任限额范围内应赔偿案外人谢某某2000元；因桂阳县XX局交通警察大队事故双方负同等责任，酌定肖嗣光对不足部分承担50%的赔偿责任，即超出交强险部分肖嗣光应赔偿案外人谢某某7814.5元[（17,629元-2000元）×50%]。两项合计9814.5元。人保财险郴州分公司的诉请金额合理，予以支持。二、肖嗣光与太平洋保险桂阳支公司之间的责任承担。本案为保险人代位求偿权纠纷。案外人谢某某将损害赔偿请求权转移给人保财险郴州分公司，债权的转移不会改变债权的本质属性，人保财险郴州分公司起诉肖嗣光与太平洋保险桂阳支公司仍是基于机动车交通事故侵权案件引起的法律关系，本案的诉讼本质仍属于损害赔偿请求权的诉讼。太平洋保险桂阳支公司提交投保单、条款证明对免责内容加粗加黑，主张肖嗣光无驾驶营业性机动车证书，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定应不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。一审法院认为太平洋保险桂阳支公司虽在投保单对保险合同中免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，但并未证明以书面或口头形式向肖嗣光作出了明确说明，该免责条款对肖嗣光不产生效力。肖嗣光在太平洋保险桂阳支公司处投保了交强险及50万元商业险，人保财险郴州分公司请求赔偿9814.5元，该赔偿金额在保险责任范围内，故由太平洋保险桂阳支公司予以赔偿。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司9814.5元，限判决书生效后十日内履行；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖嗣光负担。” 本院二审中，双方当事人未提交新的证据。 经审理查明：案涉保险合同附件《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定，驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不承担赔偿责任。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：太平洋保险桂阳支公司的上诉请求是否应予支持。案涉保险合同系格式合同，太平洋保险桂阳支公司作为格式合同的制定方、提供方，不能将合同条款作不利于合同相对方的扩大解释，即不能将“道路运输从业资格证过期”扩大解释为“无运输从业资格证”，而且道路运输从业资格证过期有别于无运输从业资格证以及运输从业资格证因违规被吊销的情形，道路运输从业资格证过期并未扩大保险理赔风险。太平洋保险桂阳支公司提出肖嗣光的道路运输从业资格证过期，其无需承担保险赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，太平洋保险桂阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长 戴    陈    峰 审 判 员 李    气    春 审 判 员 孟    晋    忠 二〇二一年六月十八日 法官助理 肖    露    华 书 记 员 吴瑾附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。