上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10696号原告：李超，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。被告：上海锦坤汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：隋文生，职务总经理。委托诉讼代理人：陈臻炜，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，职务总经理。委托诉讼代理人：高顾捷，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。原告李超与被告纪素英、上海锦坤汽车租赁有限公司(以下简称锦坤汽车租赁公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人崔迎春，被告锦坤汽车租赁公司的委托诉讼代理人陈臻炜，被告平保上海分公司的委托诉讼代理人高顾捷到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告纪素英的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告医疗费1,772.99元、死亡赔偿金1,444,640元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费57,480元、误工费3,000元、衣物损失费1,000元、车损500元、交通费3,000元、律师费10,000元，上述费用要求被告平保上海分公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金优先在交强险内处理；超出交强险部分要求被告平保上海分公司在商业三者险内赔付；超出保险或保险不予赔付部分，要求被告锦坤汽车租赁公司承担赔偿责任。事实和理由：2020年11月30日17时52分许，在本市静安区临汾路出共和新路西约100米处，被告锦坤汽车租赁公司的员工纪素英驾驶车牌号为沪D8XXXX的大型普通客车沿临汾路北侧机动车道由东向西行驶至事发地，以约11公里/小时的速度向北右转弯准备进入临汾路XXX号内，适有受害人李继全驾驶自行车沿临汾路北侧非机动车道以约14公里/小时的速度由东向西行驶至，沪D8XXXX大客车右侧车门与李继全的车辆发生碰撞，造成李继全受伤，两车受损，构成交通事故。本起事故经交警部门认定，纪素英承担事故全部责任，原告无责。事发后李继全被送医治疗，产生医疗费1,772.99元。后李继全经抢救无效死亡。受害人李继全于1961年1月8日出生，原告系李继全之子。李继全的父母李玉才、吕小英已先于李继全死亡。李继全与案外人张某于1987年登记结婚，两人育有本案原告，后于1991年经法院调解离婚。2002年，李继全又与案外人袁怀凤登记结婚，两人婚后未生育子女。2006年3月20日，两人协议离婚。原告为受害人李继全唯一的第一顺位法定继承人。现原告主张按照2020年本市全市居民人均可支配收入72,232元/年计算死亡赔偿金，按照2019年本市职工平均工资9,580元/月计算丧葬费。原告本人在江西工作，返回上海处理丧葬事宜，以及受害人其他亲属帮忙处理丧葬事宜，产生了亲属误工费和交通费，现分别各酌情主张3,000元。本案事故造成受害人李继全车辆和衣物损坏，现分别酌情主张500元和1,000元。沪D8XXXX肇事车辆在被告平保上海分公司处投保交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额18,000元、死亡伤残赔偿限额180,000元、财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险限额1,000,000元(附加投保不计免赔率险)。事发后，两被告均未垫付费用。为处理本案纠纷，原告聘请律师，支出律师费10,000元。原告认为，被告平保上海分公司系肇事车辆的保险公司，应由其就受害方的损失在保险范围内予以赔付；纪素英系肇事车辆驾驶员，事发时系为被告锦坤汽车租赁公司履行职务，故该被告应当就保险不足赔付或不予赔付部分承担替代赔偿责任。为维护自身合法权益，请求判如所请。被告平保上海分公司辩称，对于原告主张的事发经过、责任认定、肇事车辆保险情况等事实均无异议，同意在保险范围内承担赔付责任。关于原告各项损失意见如下：对于医疗费、精神损害抚慰金无异议；对于死亡赔偿金，同意按照69,442元/年计算20年，为1,388,840元；对于丧葬费，同意按照9,339元/月计算6个月，为56,034元；对于亲属误工费，同意按照2,480元/月，3人次计算5天，为1,024元；对于衣物损失费和交通费分别认可300元；对于车损，因未定损，故不予认可；对于律师费，认为不属于保险赔付范围。被告锦坤汽车租赁公司辩称，对于原告主张的事发经过、责任认定、肇事车辆保险情况同意被告平保上海分公司的意见，确认事发时纪素英系履行职务行为，同意承担替代赔偿责任。对于原告主张的各项损失，属于和超出保险范围的，均同意被告平保上海分公司的意见，但不同意承担律师费。本院经审理认定事实如下：对于各方当事人无争议的事实，包括本案交通事故的事发经过、责任认定、肇事车辆的保险情况、受害人就医治疗支出医疗费的情况等事实，本院予以确认。关于原告与受害人李继全的关系，原告提供了户籍事项证明、户口簿、婚姻状况证明、结婚登记申请书、自愿离婚协议书、民事调解书、结婚证、离婚证、独生子女证等证据，两被告对于上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。结合上述证据，对于原告主张的原告系受害人李继全的独生子，李继全无其他第一顺位继承人的事实，本院予以确认。审理中，两被告确认2020年本市全市居民人均可支配收入为72,232元/年，2019年本市职工平均工资为9,580元/月。本院认为，受害人李继全因本案交通事故死亡，原告作为第一顺位继承人有权要求相关赔偿义务人赔偿相应的损失。被告平保上海分公司作为肇事车辆的保险公司，应当在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付；被告锦坤汽车租赁公司的员工纪素英在履行职务过程中发生交通事故，承担事故全部责任，被告锦坤汽车租赁公司应就超出保险限额或不属于保险范围的损失承担替代赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1.关于原告主张的医疗费1,772.99元、精神损害抚慰金50,000元，两被告均无异议，本院予以确认。2.关于死亡赔偿金，根据相关法律规定和本市司法实践，原告主张按照72,232元/年计算为1,444,640元，于法不悖，本院予以确认。3.关于丧葬费，原告主张按照9,580元/月计算为57,480元，同样于法有据，本院予以确认。4.关于亲属误工费，原告未提供相应证据，但考虑到受害人家属因处理丧葬事宜产生误工费，具有合理性，本院按照2,480元/月，3人次计算7天，酌定为2,394元。5.关于衣物损失费，原告主张1,000元，但未提供证据，现两被告认可300元，尚属合理，本院予以确认。6.关于车损，受害人车辆确因本案事故受损，对于该损失，本院酌定为300元。7.关于交通费，该项费用的支出具有必要性和合理性，考虑到本案实际，本院酌定为800元。8.关于律师费，原告为维护自身权益，聘请律师参加诉讼并无不当，具体金额，考虑案件难易程度以及代理律师的工作量，本院酌定为4,000元，由被告锦坤汽车租赁公司承担。综上，原告各项损失共计1,561,686.99元，由被告平保上海分公司在交强险内赔付182,372.99元(含医疗费1,772.99元、死亡赔偿金130,000元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费300元、车损300元)，由被告平保上海分公司在商业三者险内赔付1,000,000元；余款379,314元(含律师费4,000元)，由被告锦坤汽车租赁公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李超交强险赔付款182,372.99元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李超商业三者险赔付款1,000,000元；三、被告上海锦坤汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李超赔偿款379,314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,428元，由被告上海锦坤汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 宋东来法官助理 朱佳敏书 记 员 王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十二条……“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。