湖南省湘潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘03执复39号 复议申请人（被执行人）：伍建湘，女，1960年11月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：谢华平，湖南红都律师事务所律师。 复议申请人（申请执行人）：贺建梅，女，1957年1月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 复议申请人（申请执行人）：康德君，男，1954年1月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路****附**。 法定代表人：张海坤。 被执行人：湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司，住，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道解放路****/div> 法定代表人：张海坤。 被执行人：张海坤，女，1955年2月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 复议申请人伍建湘、贺建梅、康德君不服湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月25日举行了听证。复议申请人伍建湘及其委托诉讼代理人谢华平，复议申请人贺建梅、康德君，被执行人张海坤（亦是被执行人湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司法定代表人）参加了听证，并发表了意见。现已审查终结。 湘潭市雨湖区人民法院查明：原告贺建梅、康德君诉被告湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司（以下简称“湘翼公司”）、湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司（以下简称“湘艺公司”）、张海坤、伍建湘民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0302民初2893号民事判决，判决:1、被告湘翼公司在本判决生效之日起三日内向原告贺建梅、康德君偿还借款本金70万元及利息8.54万元（利息已计算至2019年9月4日），共计78.54万元，后续利息及违约金，以借款本金70万元为基数，按照年利率24%支付至款项清偿之日止；2、被告湘艺公司、张海坤、伍建湘对本判决主文第一项债务承担连带清偿责任；3.驳回原告贺建梅、康德君的其他诉讼请求。张海坤、伍建湘不服，提出上诉。湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03民终352号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年4月13日，贺建梅、康德君向本院申请强制执行，请求1、被申请人向申请人偿还本金70万元及利息8.54万元（利息已计算至2019年9月4日），共计78.54万元，后续利息及违约金，以借款本金70万元为基数，按照年利率24%支付至款项清偿之日止；2、如被申请人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被申请人还应支付一审受理费5400元；4、强制执行费用由被申请人承担。本院于2020年6月18日作出（2020）执823号之一号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人湘翼公司、湘艺公司、张海坤、伍建湘的银行存款801110元（生效法律文书所确定金额785400元，受理费5400元、执行费10310元，利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。2021年3月22日，本院从伍建湘名下长沙银行湘潭福星路支行扣划了40390元到本院执行款专户。被执行人伍建湘即提出执行行为异议。 另查明，1、伍建湘因另案在湘潭市岳塘区人民法院为被执行人，湘潭市岳塘区人民法院扣划其2019年8月至2020年10月（共计15个月、每月工资为2959.86元）的退休工资44398元，之后湘潭市岳塘区人民法院在扣除4000元公证费后，将剩余的40398元打入伍建湘名下长沙银行湘潭福星路支行账户。 湘潭市雨湖区人民法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必要费用。本案所争议的40398元系被执行人伍建湘的退休工资，虽然申请执行人贺建梅、康德君提出应当将上述款项全额用于执行，归还欠款，但与相关法律规定不符，故此，本院对异议人提出的异议，部分予以支持，对贺建梅、康德君提出的理由不予采纳。异议人伍建湘每月工资2959.86元，综合考虑本案执行标的、伍建湘的家庭情况，以每月保留600元生活费较为适宜。即600元／月×15个月＝9000元；40398元-9000元＝31398元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定：变更本院（2020）湘0302执823号之一协助扣划存款通知书，扣划被执行人伍建湘长沙银行湘潭福星路支行6214××××3198账号存款40390元至本院执行款专户为扣划被执行人伍建湘在长沙银行湘潭福星路支行6214××××3198账号存款31398元至本院执行款专户。 伍建湘向本院申请复议称，请求退还本人退休工资。事实和理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，应当保留本人必须的生活费用，应按湖南省2019年最低工资标准1700元/月保留本人生活费；二、本人因患冠心病于2021年3月31日入院治疗，2021年4月9日出院，经诊断患有冠心病、高血压病3级、胃食管反流病、脑梗塞、慢性胃炎等，因住院费用过高，本人无法承担而出院，湘潭市雨湖区人民法院给本人保留的生活费过低，不能满足本人后续治病开支，请求将本人被扣留的工资予以退还。 贺建梅、康德君向本院申请复议称，请求将伍建湘在长沙银行湘潭福星路支行银行存款40390元全部扣划，不保留每月600元生活费。事实与理由：一、伍建湘不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定的不得查封、扣押、冻结的情形；二、伍建湘于今年2月之前将汽车东站西栋综合楼10号门店租给陈政发，月租金2000元。今年2月该门面拍卖，其子黄宥宪以46万元拍得该门面，伍建湘则要求陈政发将租金打到黄宥宪银行卡上，有录音为证；三、伍建湘的丈夫每月有退休金3400余元，其儿子、女儿均有工作并有固定收入，伍建湘不存在生活无法保障情形；四、2019年3月4日朱正怀向法院起诉伍建湘，诉讼中伍建湘于2020年4月26日将自己名下三辆小轿车转给其女儿黄译颖；五、伍建湘在建设路口原岚园宾馆土地上新盖的写字楼有一间约25平方米的办公室。综上所述，伍建湘并非没有钱还欠款，亦非没有钱生活，而是对抗法院的判决，拒绝偿还债务，请求将40390元全部扣划给贺建梅、康德君。 针对伍建湘的复议申请贺建梅、康德君辩称：一、伍建湘认为法院给其保留的生活费低于最低工资标准，不符合法律规定，其丈夫和儿女都有可观收入；二、伍建湘所称患有冠心病等疾病是其赖账的伎俩；三、我方将两套旧房出售的款项借给伍建湘，原来约定以伍建湘的门面办理抵押，后听信伍建湘的巧言未办理抵押，现多次讨要欠款未果。伍建湘在其他案件诉讼过程中将其名下的三辆小轿车过户给其女儿以逃避债务。另外，湘艺珠宝门店出租，伍建湘得1万元没有报告。伍建湘所称的理由均是逃避债务的伎俩。 针对贺建梅、康德君的复议申请伍建湘辩称：一、本人因经营公司不善欠下巨额债务，一生积蓄都被强制执行，仅剩微薄的工资收入，现身体多病，每月仅保留600元生活费连维持药物治疗都不够，请求预留2000元生活费；二、本案另一被执行人张海坤法院没有冻结其工资，希望法院公正执法，公平对待；三、案件进入执行程序后，本人个人全部财产被强制执行了，贺建梅、康德君称本人转移财产不属实，我儿女、丈夫的收入与本案无关，现在儿子失业在家，女儿也不富裕。 本院查明，湘潭市雨湖区人民法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，伍建湘在一审时提交《出院记录》称其患病需要治疗，法院为其保留600元生活费过低。而伍建湘提交的《出院记录》上记载的住院时间为2021年3月31日至2021年4月9日，本次法院扣划的是其2019年8月至2020年10月退休工资，且伍建湘没有提交证据证明其医保后自负医疗费用的数额，故伍建湘主张患病需要治疗要求增加保留生活费用的理由，本院不予支持。法律规定的最低生活费用与劳动者最低工资不是同一概念，对于伍建湘的最低生活费用数额的确定，法院是根据其个人情况、家庭情况和债务数额确定，故对伍建湘要求按湖南省2019年最低工资标准保留其生活费用的复议请求，本院不予支持。贺建梅、康德君认为伍建湘在2019年4月将自己名下的小车过户给其女儿，这不是不保留伍建湘基本生活费的理由，对此贺建梅、康德君可另行主张权利，法院依据伍建湘的情况保留其一定的基本生活费用正确，贺建梅、康德君要求全部执行伍建湘的工资的复议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项，裁定如下： 驳回伍建湘、贺建梅、康德君的复议申请，维持湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302执异7号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 涌 审判员 冯海燕 审判员 雷 阳 二〇二一年六月九日 书记员 庞 莎 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。