湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初2269号原告：邹赤金，男，1952年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：曾妮，湖南众铭律师事务所律师。被告：王波涛，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：王辽宁，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，营业场所：湖南省长沙市浏阳市浏阳经济开发区湘台路18号长沙e中心A2栋501，统一社会信用代码：914301006962166180。负责人：谭宇希，经理。委托诉讼代理人：谭洁，女，该公司员工，住湖南省临湘市。原告邹赤金与被告王波涛、王辽宁、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，（以下简称长安保险湖南营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹赤金的委托诉讼代理人曾妮、被告王波涛、被告长安保险湖南营业部的委托诉讼代理人谭洁到庭参加诉讼。被告王辽宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹赤金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王波涛、王辽宁连带赔偿原告因本案交通事故所产生的各项损失共计148085元；2、请求判令被告长安保险湖南营业部在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内就原告的上述损失承担保险赔偿责任；3、请求判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月8日14时15分许,原告驾驶二轮电动车沿平江县南江镇显高村往南江镇昌江村方向行驶，在超越前方同向行驶的由被告王波涛驾驶的湘ＦＡ××××号轻型普通货车时，与该车辆相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经平江县××队出具交通事故认定书，认定被告王波涛承担本次事故的次要责任，原告承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告被紧急送往平江县第五人民医院检查，当即转往平江县第一人民医院住院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折等。经湖南省法证司法鉴定中心鉴定为九级伤残。被告王波涛驾驶的湘ＦＡ××××号轻型货车的登记所有权人为被告王辽宁，该车已在被告长安保险湖南营业部投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，当事人无法就原告的损失协商一致。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告王波涛辩称：1、对此次事故的发生和责任划分没有异议；2、事故发生后，答辩人以微信转账的方式向原告垫付了3000元；3、其他答辩意见与保险公司一致。被告长安保险湖南营业部辩称：1、事故发生在2020年6月8日，属未变更交强险保险责任限额前的保险合同，其中医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元；2、被告王波涛的车辆进行过改装，属于改装车辆，答辩人在商业保险合同内应免赔10%；3、对原告的伤残等级及误工时间有异议，申请重新鉴定；4、原告的损失以及赔偿标准应参考岳阳市中级人民法院2020105号文件中的标准进行审核计算。被告王辽宁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的被告王辽宁的户口登记信息查询结果、王辽宁的行驶证的关联性有异议，认为被告王辽宁所有的为轻型普通货车，被告王波涛将其加装成有棚的货车。本院认为，原告提交该组证据仅为证明肇事的湘FA456号车辆有合法的上路行驶资格，被告对该组证据真实性无异议，应予采信；2、被告保险公司对原告提交的鉴定意见书中的鉴定结论有异议，以被告保险公司未参与鉴定，鉴定材料未经过质证，以及结合被鉴定人伤情鉴定意见书作出的结论不合理为由，申请重新鉴定。本院认为，湖南法证司法鉴定中心系具有医学鉴定资质的专业中介机构，作出该鉴定结论的鉴定人员张百帆、张淑华均具有合法鉴定资质，被告保险公司对原告提交的病历资料无异议，对鉴定意见书中鉴定机构作出鉴定意见的病历资料、影像资料无异议，其对鉴定结论有异议，但未提交其他证据及理由推翻该鉴定结论，故对鉴定意见书予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人没有争议的交通事故发生及责任的划分，肇事的湘ＦＡ××××号车辆的登记所有权人系被告王辽宁，该车实际由被告王波涛管理使用，被告王波涛持准驾车型为Ｃ1的驾驶证，该车在被告长安保险湖南营业部投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险,本次事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。本院另查明，原告邹赤金系本县南江镇显高村村民，其因交通事故受伤后当即被送往平江县第五人民医院急诊治疗后，转往平江县第一人民医院住院治疗至2020年6月15日，住院7天，出院记录中有加强营养、不适随诊的医嘱。住院期间及出院后在南江镇中心卫生院、浏阳市骨伤科医院进行门诊复查，共花去医疗费8812.1元，救护车费650元；原告伤情经湖南法证司法鉴定中心鉴定为右上肢损伤（右腕关节功能丧失达50%以上），评定为九级伤残，后续治疗费约2000元或以实际发生计算，其护理期限为60日、营养期为90日，为此花去鉴定费2200元；至定残时止，原告年满68周岁，其母张剪梅年满93周岁，张剪梅有3个子女；事故发生后，被告王波涛向原告垫付费用3000元；原告驾驶的摩托车经被告保险公司定损为400元；被告王波涛与被告保险公司在诉讼过程中协商约定按15%的比例核减医疗费中的非医保用药。本院认为，本案交通事故发生在2021年1月1日《中华人民共和国民事典》实施之前，故应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定审理本案。由于当事人对原告邹赤金因交通事故造成的损失应当由被告进行赔偿是没有争议的，故对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。被告保险公司提出抗辩意见，认为因被告保险公司未参与鉴定，鉴定材料未经过质证，以及结合被鉴定人伤情，该鉴定意见书作出的结论不合理，故对原告的伤残等级及误工时间不予认可，并书面申请重新鉴定。本院认为，湖南法证司法鉴定中心系具有医学鉴定资质的社会中介机构，作出该鉴定结论的鉴定人员张百帆、张淑华均具有合法鉴定资质，被告保险公司对原告提交的病历资料无异议，湖南法证司法鉴定中心根据原告在平江县第五人民医院的X片、平江县第一人民医院的CT片及原告的病历资料，通过使用关节量角器、钢直尺、照相机等检验工具，依据《SF/ZJD0103003-2011法医临床检验规范》及《SF/ZJD0103006-2014法医临床影像学检验实施规范》对原告邹赤金进行法医临床学检验后，根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.9条之规定，以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/G1193-2014》第7.2.2条、第10.2.5.a条之规定作出了鉴定结论。被告保险公司对鉴定结论有异议，但未提出鉴定意见明显依据不足的理由或相反证据推翻该鉴定意见，故对被告保险公司的司法鉴定申请予以驳回。本案争议焦点为：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、保险公司应如何承担保险责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告因本次交通事故造成的损失，应当参照湖南省统计局公布的2019、2020年度统计调查数据计算。其中，2019年度城镇私营单位农、林、牧、渔业平均工资为34778元/年，城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为39552元/年，2020年度城镇居民人均可支配收入为41698元/年、城镇居民人均消费性支出为26796元/年。原告被评定为造成九级伤残，本院认定其残疾赔偿系数为20%。根据上述数据，原告主张的损失有：1、原告主张的医疗费，前段医疗费剔除应计入交通费的救护车费650元后，经核算正式医药费发票为8812.1元，后段医疗费2000元系原告继续康复治疗必然发生的费用，且有医嘱及鉴定结论予以确认，均应予支持，原告的医疗费共计10812.1元，超出部分不予支持；2、原告主张的住院伙食补助费，根据受诉地法院生活消费水平60元/天的标准，计算7天的住院天数为60元/天×7天=420元，超出部分不予支持；3、原告主张的营养费，根据原告的伤情，结合鉴定结论中确定90天的营养期，酌情支持2700元；4、原告主张的护理费，应参照私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资39552元/年的标准，结合鉴定结论中确定的60天的护理期计算为39552元／年÷365天×60天=6501.7元；5、原告主张的误工费，至定残时原告已年满68周岁，其未举证证明有固定收入，或最近三年的平均收入，由于其系农业户口，误工费应参照私营单位农、林、牧、渔业平均工资34778元/年的标准，酌情按照70%的比例，计算至定残前一日止（210天），计算为34778元／年÷365天×210天×70%=14006.48元，主张超出部分不予支持；6、原告主张的残疾赔偿金，参照城镇居民人均可支配收入41698元/年的标准，结合20%的残疾赔偿系数，计算12年为41698元/年×12年×20%=100075.2元；7、原告主张的被扶养人生活费，参照城镇居民人均消费性支出26796元/年的标准，结合20%的残疾赔偿系数，按3个扶养义务人计算5年为26796元/年×5年×20%÷3人=8932元；8、原告主张的精神损害抚慰金，根据当事人的过错责任，结合原告的伤残程度，酌情支持3000元，超出部分不予支持；9、原告主张的交通费，其提交的票据虽不足以证实交通费的具体金额，但其因就医必然会发生交通费，根据原告的就医次数及往返地点，酌情支持1000元（含救护车费650元）；10、原告主张的摩托车修理费，经保险公司定损为400元，原告亦予认可，本院支持400元；11、原告主张的鉴定费2200元，有鉴定结论及票据证实已实际发生，予以支持。关于焦点二，原、被告均对平江县××队作出的事故责任划分无异议，本院认为，交警大队作出的由原告邹赤金负事故的主要责任，被告王波涛负事故的次要责任的责任划分并不无当，予以采信。基于此，本院认定由被告王波涛承担本次事故30%的民事责任，原告邹赤金自负70%的民事责任。肇事车辆的登记所有权人虽系被告王辽宁，但该车一直由被告王波涛管理并使用，且被告王辽宁对本案原告损害的发生没有过错，故本院对原告要求被告王辽宁承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项规定，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用有医疗费10812.1元+住院伙食补助费420元+营养费2700元=13932.1元,已超出该项赔偿限额10000元；属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用有护理费6501.7元+误工费14006.48元+残疾赔偿金100075.2元+被扶养生活费8932元+精神损害抚慰金3000元+交通费1000元=133515.38元，已超出该项赔偿限额110000元；属交强险财产损失赔偿限额内的费用有摩托车维修费400元，未超出该项赔偿限额2000元，被告长安保险湖南营业部应在交强险责任限额范围内赔偿原告邹赤金损失120400元。原告超出交强险责任限额的费用有医疗费用13932.1元-10000元=3932.1元，死亡伤残赔偿费用133515.38元-110000元=23515.38元，鉴定费2200元，应由承担本案30%民事责任的被告王波涛承担（3932.1元+23582.08元+2200元）×30%=8894.24元。由于被告王波涛驾驶的肇事车辆在被告长安保险湖南营业部投保了100万元商业三者险（含不计免赔特约险），故被告王波涛应承担的赔偿应由被告保险公司承担。被告王波涛与被告保险公司协商约定按15%的比例核减非医保用药，被告保险公司可依据商业保险合同的约定免赔（10812.1元-10000元）×30%×15%=36.55元，因此，被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告邹赤金8894.24元-36.55元=8857.7元。对被告保险公司提出的认为被告王波涛在事故发生时将其驾驶的轻型普通货车进行了改装，肇事车辆属于改装车辆，故被告保险公司享有10%的免赔率的抗辩意见。本院认为，经核实，被告王波涛在其驾驶的车辆后加装的为临时防晒防雨棚，仅为在运输过程中采取的一种防晒防雨保护措施，使用雨棚时并未改变车辆的高度及宽度，且可随时拆卸，并不属于车辆的改装行为，亦未改变车辆的使用性质及增加事故风险，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告王波涛在被告保险公司于交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告后，还应赔偿原告36.55元，与其已垫付的3000元抵减后，原告邹赤金还应返还被告王波涛2963.45元。原告的其余损失由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邹赤金因交通事故造成的损失120400元；二、由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告邹赤金因交通事故造成的损失8857.7元；三、由被告邹赤金赔偿原告邹赤金因交通事故造成的损失36.55元，与其已垫付的3000元抵减后，原告邹赤金还应返还被告王波涛2963.45元；四、驳回原告邹赤金的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人于本判决生效之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：320557500016，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。请注明邹赤金案）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261.7元，减半收取1630.85元，由原告邹赤金负担1140元，被告王波涛负担490.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二一年六月二十五日法官助理邵晨薇书记员刘晓晴