安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初3064号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，该公司法务，女，汉族，1987年9月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司法务，女，汉族，1984年8月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：沈某某，男，汉族，本市人，初中文化，自营运输公司，1993年8月10日出生，住安徽省淮南市大通区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司（以下简称之平物业淮南分公司）诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告之平物业淮南分公司的委托诉讼代理人姚姗姗、卢婉露到庭参加诉讼，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告之平物业淮南分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理服务费人民币4063.35元，(134.37平方x1.26元/mx24个月=4063.35)合计:4063.35元。二、判令被告承担本案诉讼费以及一切费用。事实与理由：2017年3月原告与淮南市华安盛置业有限公司双方签订了《万达广场前期物业服务合同》。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费用。被告系万达广场小区A3号楼701室业主，房屋建筑面积134.37平方米，按合同约定应当向原告缴纳从2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费用人民币4063.35元，合计:4063.35元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同合约，依约履行了义务，为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的缴费义务，违反《淮南市住宅物业服务收费管理实施办法》第三十条的规定，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法律、法规作出判决，维护原告企业的合法权益。 被告沈某某辩称，房屋钥匙在物业那里，认为物业没有做到物业应尽的责任，所以不愿意缴纳物业费。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据： 一、原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、物价局的服务价格登记证，证明原告的主体资格，以及物业的收费标准是按物价局的规定收取的。被告表示无异议。 二、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。被告无异议。 三、物业日常工作照片9张，证明原告物业已经按照物业服务合同的要求向被告方提供了物业服务。被告对该证据未予质证。 四、物业方与开发商签订的淮南万达广场前期物业服务合同，证明物业费收费标准及相关物业服务约定。被告质证意见：合同不是我本人与物业方签订的，我应该交的物业费我已经缴纳了。拖到今年才拿到钥匙、验到房，认为不该从2019年开始缴纳物业费。 五、被告在2019年未拿房时就找小区被告所在楼的楼管要钥匙看房、要物业提供服务的聊天记录截图，证明被告在2019年就知道要交房的事情，至于为什么没有交房，原因物业方并不清楚。被告质证意见：房子买完了，钥匙在物业，房子是我的前提下钥匙为什么不给我。 被告沈某某未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沈某某系田家庵区万达广场小区A3号楼701室（面积为134.37平方米）房屋的业主。淮南市华安盛置业有限公司（甲方）与深圳市之平物业发展有限公司（乙方）于2017年3月15日签订《淮南万达广场前期物业服务合同》，合同中的第四章第十条约定：“物业服务费按房屋建筑面积向业主收取，具体标准约定如下：高层住宅：1.26元/月.平方米；办公楼：2.00元/月.平方米；裙楼商业物业：2.00元/月.平方米；其他物业：2.00元/月.平方米。本条约定的物业服务费不含中央空调费、商业街区非景观照明等能耗及物业保修期满后物业共用部位、公用设施设备大修、中修和更新、改造的费用。”合同生效后，之平物业淮南分公司对万达广场小区提供了前期物业管理服务。被告沈某某因与房地产开发商有其他纠纷，自开发商通知交房以来一直未能办理交房手续，后于2021年2月23日正式办理交房手续拿到房屋钥匙，同时缴纳了2021年1月1日至2021年12月31日的物业费。2021年4月7日，原告之平物业淮南分公司诉至本院，要求判决被告沈某某向原告之平物业淮南分公司支付万达广场小区A3号楼701室房屋自2019年1月1日至2020年12月31日止的物业管理费4063.35元。 上述事实有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，根据相关法律规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，被告沈某某作为业主，在房地产开发商通知交房后因与开发商存在其他纠纷未能获取交房手续所需材料而导致未能按期办理交房手续，并非因其个人原因怠于办理交房手续而未能交付房屋。被告沈某某实际办理房屋交付拿到房屋钥匙时间为2021年2月23日，原告之平物业淮南分公司在交房同时向被告沈某某收取了万达广场小区A3号楼701室房屋自2021年1月1日至2021年12月31日物业费，并未要求被告沈某某支付自2019年1月1日至2020年12月31日物业费，应当视为被告已履行完此前全部物业费支付义务，原、被告对涉案房屋此前应缴纳物业费不再存在纠纷。经庭审调查，自2019年1月1日至2020年12月31日期间涉案房屋万达广场小区A3号楼701室虽已出售给被告并通知过被告交接房屋，但因其他原因未实际交接给被告，本院视为房屋尚未交付给被告沈某某，此段时间物业费不应当由被告沈某某承担。故原告之平物业淮南分公司要求被告沈某某支付万达广场小区A3号楼701室房屋自2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费4063.35元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李保平 二〇二一年六月二十五日 书记员  庄 婕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人以及按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违法约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热。供燃气等方式催缴物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则； (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金； (五)按时交纳物业服务费用； (六)法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。