wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院   民事判决书   （2021）琼9006民初1428号   原告：黄祝兰，女，1953年4月8日出生，汉族，公民身份号码：XXX，现住万宁市。   委托诉讼代理人：陈亚明，1952年8月10日出生，汉族，公民身份号码：XXX，现住万宁市。系黄祝兰丈夫。   被告：陈永春，男，1978年10月7日出生，汉族，公民身份号码：XXX，现住万宁市。   原告黄祝兰与被告陈永春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。原告黄祝兰及其委托诉讼代理人陈亚明到庭参加诉讼，被告陈永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告黄祝兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元整及利息76000元（以本金100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月27日计算至2021年3月27日）。2.本案诉讼费被告全部承担。事实及理由：2017年12月，原告经陈海波（侄仔）介绍，称被告是他同村亲属，需借款100000元。2017年12月27日，原告借给被告100000元，口头约定月利2分，借期为半年，原告分两次提现金交由陈海波送至被告，被告出具借条并以其位于兴隆华侨农场中学原址12栋304房作为抵押。半年后，原告通过电话、上门催讨等方式要求被告还款未果。2020年12月19日，被告与原告协商每月偿还5000元直至还完为止，但至今并未兑现。   被告陈永春未作答辩亦未提交证据。   原告黄祝兰围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、《协议书》（2份）、《万宁市兴隆华侨农场保障性住房项目购房协议书》等证据，拟证明被告向原告借款的事实。前述证据经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力依法予以采信。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。2017年12月27日，被告向原告借款10万元，并出具《借条》载明：“今借到黄祝兰女士人民币100000元整（拾万元整）；”同日，被告出具《协议书》载明：“本人自愿以自己的房子向黄祝兰女士借款100000元作为抵押，房子地址：兴隆华侨农场中学原址12栋304房。”2020年12月19日，因被告未履行还款义务，经双方协商，被告出具《协议书》，载明：“本人借黄祝兰的人民币10万元，将以每月5000元按揭还款，直至还完所有欠款；备注：还款日期以本月开始至还完欠款。后被告并未履行还款义务，故原告诉至法院请求判如所请。   本院认为，合法借贷关系受法律保护，双方当事人应恪守履行合同义务。根据原告提供的《借条》，确认被告向原告借款本金100000元。原告称借款期限为半年，但原告提供的《借条》中并未对借款期限进行约定；另根据原告提供的《协议书》（2020年12月19日），被告应当自2020年12月份起开始还款，但被告并未按约定履行还款义务，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。   关于利息的问题。原告主张双方口头约定月利率为2%，但未能提供证据予以证明，由原告承担举证不能的不利后果，应认定原、被告双方对于借期利息及逾期利息均未约定。根据原告提供的《协议书》（2020年12月19日），被告应当于2021年12月份开始还款，至2021年1月份被告并未履行还款义务，故逾期还款之日应当确认为：2021年1月1日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因此，原告诉求被告按年利率24%自2017年12月27日计算至2021年3月27日止支付利息，于法无据，本院依法进行调整：利息自2021年1月1日起按照年利率3.85%计算至2021年3月27日止。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告陈永春于本判决生效之日起十日内向原告黄祝兰偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年1月1日起计算至2021年3月27日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1910元（原告黄祝兰已预交），由被告陈永春负担1012元，原告黄祝兰负担898元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 黄业锋      二〇二一年六月二日   法官助理 刘思聪   书记员 蒋东林   附相关法律条文:   中华人民共和国民法典   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律   若干问题的规定   （2020年第二次修正）   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1253号之十七申请执行人：程龙，男，1990年10月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：刘延涛，男，1966年05月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人程龙与被执行人刘延涛借款合同纠纷一案中，被执行人刘延涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘延涛在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款92290元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年六月十八日书记员  孙若靺
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初1205号原告：李良女，女，汉族，1932年2月3日出生，襄汾县村民。委托诉讼代理人：陈桂凤，系李良女儿媳。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：王春明承包经营户。代表人：王春明，男，汉族，1962年1月12日出生，襄汾县村民。原告李良女诉被告王春明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李良女于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李良女的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李良女撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由李良女负担。审判员 杨文生二〇二一年六月二十四日书记员 崔丽丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢657号 申请执行人：安建春，男，1979年出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:殷芬,女,1988年出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:刘某,男,2004年出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:刘仁荣，男，1947年出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人:何丽莎，女，1952年出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院查封了位于成都市锦华路一段79号1栋3楼309、310、311、312号房屋，因该四套住宅房屋实际已改造成一个商业茶楼，申请执行人安建春与被执行人殷芬共同协商整体拍卖该四套房屋，但因成都市法拍房屋限购政策，竟拍人（自然人）不能一次购卖四套房产，申请执行人安建春撤回本次拍卖申请。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有案款本金xxx元及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年六月二十六日 书记员 倪 霞
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初3958号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：程子意，该公司职工。被告：李西军，男，1962年3月14日出生，汉族，住曹县。被告：李同国，男，1999年4月2日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告李西军、李同国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程子意到庭参加了诉讼，被告李西军、李同国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告李西军、李同国偿还借款99891.45元及利息10441.07元、逾期利息。事实和理由：2019年6月21日，被告李西军在原告处借款10万元，被告李同国为共同还款责任人，借款到期后，被告拒不还款。李西军、李同国未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，被告李西军与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告李西军从原告处借款10万元，自2019年6月21日至2022年6月20日，期间随借随还，循环使用。借款用途为房屋装修，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。2019年6月20日，被告李同国向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告李西军的共同还款人，对借款10万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2019年6月21日将借款10万元交付被告李西军，约定借款月利率为6.89983‰，到期日为2020年6月20日。借款后，被告李西军偿还本金108.55元，尚欠本金99891.45元，偿还利息至2020年6月20日。本院认为，原告曹县农商行与被告李西军签订个人借款合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为6.89983‰，故逾期利息应为按照月利率8.969779‰【6.89983‰×（1+30%）】计算。被告李同国出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李西军、李同国于本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金99891.45元并支付逾期利息(以99891.45元为基数，自2020年6月21日实际给付之日止，按月利率8.969779‰计算逾期利息)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告李西军、李同国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二一年六月三十日书记员  孙雪寒附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为93×××66。3.转账或付款请注明案号。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7013号申请执行人：朱小瑞，女，1991年3月31日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：昆山嘉仁电子有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周庄镇敏锐路8号。法定代表人：楼辉。申请执行人朱小瑞与被执行人昆山嘉仁电子有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字[2021]第766号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山嘉仁电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山嘉仁电子有限公司银行存款人民币21892.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二十八日书记员  曹俊瑜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初640号原告：中国民生银行股份有限公司孝感支行。住所地：湖北省孝感市交通大道**。统一社会信用代码：91420900316519351D。负责人：陈旸晋，该支行行长。委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李**，男，1981年5月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：林稳当，女，1982年5月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住。住所地：湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路**一社会信用代码：52420100070526606P。法定代表人：马向东，该中心主任。原告中国民生银行股份有限公司孝感支行与被告李**、林稳当、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司孝感支行的委托诉讼代理人连威，被告李**、林稳当到庭参加诉讼，被告武汉市民商小微企业互助服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司孝感支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李**、林稳当共同偿还原告借款本金720000元，及至借款实际还清之日止的利息和罚息（截止2020年12月30日，拖欠利息10202.77元，拖欠罚息48385.73元）；2、依法判令被告武汉市民商小微企业互助服务中心对第1项诉讼请求承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费等一切诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日，原告与被告李**、林稳当签订了《借款合同》（编号：HT0534201903628683），约定被告李**、林稳当共同向原告借款72万元；借款使用期限12个月，自2019年7月11日至2020年7月11日止；借款年利率为9.00015%，该合同还对利率、罚息、违约责任等内容进行了约定。2019年7月9日，被告武汉市民商小微企业互助服务中心向原告发出书面的《互相合作基金担保确认函》，承诺自愿同意为被告李**、林稳当共同向原告借款的72万元提供担保。借款手续签订后，原告按约定于2019年7月11日向被告李**、林稳当放款72万元，将款项全额支付至李**账户。借款期间，被告李**、林稳当未按合同约定向原告支付借款本息，经原告多次催告后仍未支付，截止2020年12月30日，差欠原告借款本金720000元未付，利息10202.77元未付，产生罚息48385.73元未付；为此，原告多次与各被告联系要求其履行还款义务，但各被告均不予理会。原告认为，各被告拒不按合同约定履行还款义务的行为已经构成违约，其行为已严重侵犯原告合法权益，给原告造成经济损失，故特具文依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告李**、林稳当辩称，上述欠款是事实，但现在无能力偿还。被告武汉市民商小微企业互助服务中心书面答辩称，答辩人承担连带清偿的保证责任后，应依法享有向债务人追偿的权利。原告中国民生银行股份有限公司孝感支行提交的所有证据，被告李**、林稳当均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其予以采信。被告李**、林稳当、武汉市民商小微企业互助服务中心未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，原告中国民生银行股份有限公司孝感支行与被告李**、林稳当签订《借款合同》，约定：被告李**、林稳当向原告借款72万元；借款使用期限12个月，自2019年7月11日至2020年7月11日止；借款年利率为9.00015%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定。2019年7月9日，被告武汉市民商小微企业互助服务中心向原告发出书面的《互相合作基金担保确认函》，承诺自愿同意为被告李**、林稳当的上述贷款提供担保。2019年7月11日，原告将72万元借款支付至被告李**账户，用于被告李**偿还此前欠原告的借款。截止庭审结束，被告李**、林稳当支付了部分利息，借款本金72万元分文未付。现借款已到期，原告多次催收，未果，因此成诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司孝感支行与被告李**、林稳当签订的《借款合同》合法、有效。原告已按合同约定出借72万元，但被告李**、林稳当未按合同约定还本付息，被告李**、林稳当存在违约行为，应当履行继续还款的义务和承担相应的违约责任。被告武汉市民商小微企业互助服务中心以《互相合作基金担保确认函》的形式，承诺自愿为被告李**、林稳当的上述借款在最高额质押范围内提供连带担保责任。该承诺对原、被告双方均具有法律约束力。且在被告武汉市民商小微企业互助服务中心的书面答辩状中再次承认为被告李**、林稳当的全部债务承担连带担保责任的事实。现被告李**、林稳当不能还本付息，被告武汉市民商小微企业互助服务中心应当对被告李**、林稳当的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李**、林稳当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司孝感支行借款本金720000元及按合同约定支付相应的利息、罚息（利息、罚息以720000元为基数，按照《借款合同》中约定的标准，计算至本息全部付清之日止）；二、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11586元，诉讼保全费4413元，由被告李**、林稳当、武汉市民商小微企业互助服务中心负担（该费用在执行中一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雅娜人民陪审员  洪超群人民陪审员  舒 柳二〇二一年六月二十三日书 记 员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执139号申请执行人：范现存，男，1976年8月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：常慧，江苏浩然风律师事务所律师。被执行人：冯胜，男，1980年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人范现存与被执行人冯胜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初900号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人范现存于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人冯胜给付人民币4万元及利息6万元，合计10万元及案件受理费2595元，被执行人依法应承担执行费1439元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年1月7日，2021年5月19日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到银行大额存款等信息,查询到被执行人冯胜名下位于贾汪区世纪东路以南传世经典15号楼3-602房产，此套房产已被他案多次查封，被执行人冯胜名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，但无法实际控制；3.本院于2021年5月19日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0305民初900号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月七日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10479号 原告：成都博维远通汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇中央花园********。 法定代表人：于孝良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鹏海，四川明炬律师事务所律师。 被告：季万捷，女，1979年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 成都博维远通汽车贸易有限公司（以下简称“博维公司”）与季万捷追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。博维公司的委托诉讼代理人余鹏海到庭参加了诉讼。季万捷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博维公司向本院提出诉讼请求：1.判令季万捷偿还博维公司代偿款29104.54元；2.判令季万捷支付违约金8731.36元（以代偿款总金额的30%计算）；3.判令季万捷承担本案的律师费3333元。事实与理由：2017年7月，季万捷为购买汽车与博维公司签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：季万捷委托博维公司向四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行办理个人汽车消费分期贷款及相关事宜，同时申请博维公司为季万捷本次贷款提供保证担保，担保借款金额为334600元，并对担保期限、违约金等予以约定。2017年7月18日，博维公司、季万捷与四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行签订了《信用卡专项分期担保借款合同》，约定：分期资金用于季万捷在博维公司购车，分期金额为312300元，分期手续费为10.08%，分期期数为36期，保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。季万捷在借款合同期间内未按约履行还款义务。博维公司按照担保协议书的约定及借款合同的约定向四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行履行代偿义务，支付了29104.54元代偿款。为维护博维公司的合法权益，故诉至人民法院。 季万捷未作答辩。 本院认为，博维公司与季万捷签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》，博维公司、季万捷与四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行签订的《信用卡专项分期担保借款合同》，均系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律。 本案中，季万捷在获得银行支付的借款后，未按协议约定向银行偿还借款，为此银行要求博维公司代偿购车借款，博维公司为季万捷购车垫付车款29104.54元的事实清楚，本院对于博维公司要求季万捷支付垫付款29104.54元的诉请予以支持。根据协议约定，季万捷未按时返还垫付款构成违约，应当按照担保金额30%支付违约金，博维公司自愿调整为代偿款的30%,综合考虑本案合同履行情况，本院酌情调整为垫付款的15%即4365.68元。根据协议约定，因季万捷违反约定义务，博维公司主张权利产生的律师费由季万捷承担，博维公司因本案向四川明炬律师事务所律师支付律师费3333元，故对律师费予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、季万捷于本判决生效之日起五日内向成都博维远通汽车贸易有限公司返还垫付购车款29104.54元； 二、季万捷于本判决生效之日起五日内向成都博维远通汽车贸易有限公司支付违约金4365.68元； 三、季万捷于本判决生效之日起五日内向成都博维远通汽车贸易有限公司支付律师费3333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元（已减半收取），由被告季万捷负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月十六日 书记员  杨 盼
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12426号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：唐国勋，男，1988年11月14日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告唐国勋小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告唐国勋经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2543.97元，利息255.24元，罚息320.54元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2543.97元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告唐国勋未作答辩。                               被告唐国勋签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       唐国勋                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年11月24日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年11月24日                       贷款到期日                       2020年11月24日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2543.97元                       利息                       255.24元                               罚息                       409.59元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告唐国勋签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告唐国勋未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告唐国勋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2543.97元，支付截至2021年6月1日的利息255.24元、罚息409.59元；             二、被告唐国勋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐国勋负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初3312号原告：蒙商银行股份有限公司通辽新城支行，住所地：通辽市经济技术开发区水域蓝湾A19#-104。法定代表人：达日汗，职务：行长。委托诉讼代理人：李林侠，女，1985年6月9日出生，汉族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王晶，女，1986年6月2日出生，蒙古族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：董春亮，男，1984年10月5日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。被告：刘平，女，1987年2月6日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：王亮，男，1984年3月14日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。被告：张海静，女，1987年11月10日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：张海龙，男，1989年10月19日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：吕彩霞，女，1988年12月28日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行与被告董春亮、刘平、王亮、张海静、张海龙、吕彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董春亮、刘平立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计79931.68元（利息、罚息暂计至2020年8月3日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）。2、判令被告王亮、张海静、张海龙、吕彩霞对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2017年2月24日，被告董春亮、王亮、张海龙与原告签订《微小企业联保借款合同》一份，合同约定，被告董春亮、王亮、张海龙三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告刘平、张海静、吕彩霞还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告董春亮、刘平发放借款100000.00元人民币，借款期限为14个月，至2018年1月17日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为到期一次还本付息。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告董春亮、刘平足额发放了上述贷款。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告董春亮、刘平、王亮、张海静、张海龙、吕彩霞应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行的起诉。案件受理费减半收取计899.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩旭二〇二一年六月七日书记员 齐鸣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021)黔0302民初6505号原告：遵义市平谐物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区火车站成都铁路局职工经济适用房2-3-2，统一社会信用代码：915203023373175136。法定代表人：陈志伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：兰兴，贵州慕远律师事务所律师。被告：许凯，男，汉族，1974年1月25日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市平谐物业服务有限公司（以下简称平谐物业公司）与被告许凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平谐物业公司的委托诉讼代理人兰兴、被告许凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平谐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年11月30日至2020年7月20日期间的物业管理费2,179.20元，水费45元；2、请求判令被告支付原告滞纳金289.15元（按年利率6%计算，暂计算至2021年1月30日，实际支付至款项付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2015年11月23日与遵义宏江房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定由原告向××城××号楼提供物业服务，服务期限为2015年11月23日至2020年11月23日。根据双方的约定，××城××号楼的物业管理费收费标准为1元/平方米/月，所以被告居住的××号楼××号，建筑面积110.80㎡的房屋交纳的物业管理服务费用为1,329.60元/年。但自2018年11月30日起至2020年7月20日止，原告已累计拖欠物业费共计2,179.20元、水费45元未予交纳。鉴于以上事实，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告许凯辩称，我房产证是109平米，诉状是110.8平方，多了接近2个平方，原告的服务存在缺失，私自设立进驻楼的门禁，在消防通道堆放垃圾、门卫岗经常不在岗，电梯无应急配电、消防设施不完善等，因为原告的服务不到位才导致业主不缴纳物管费，应当驳回原告的诉请，考虑原告的人工费，同意支付30%。本院经审理认定事实如下：被告许凯系××城××号楼××号房屋业主，该房为电梯楼，面积为109㎡。原告平谐物业公司（乙方）与遵义宏江房地产开发有限公司（甲方）于2015年11月23日签订《物业委托管理合同书》，合同约定甲方将××城××号楼物业管理委托给乙方，建筑面积约25195.79㎡；委托管理事项为根据甲方提供的的现有公共部分基础设施设备进行管理，物业规划区内的附属配套设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，车辆的行驶、停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的管理，物业档案资料管理等事项；物业服务费标准为1元／月／㎡；期限自2015年11月23日至2020年11月23日。合同签订后，原告进入××城××号楼为小区业主提供物业服务，但原告在提供服务时存在楼道及通道堆放有垃圾杂物、未确保电梯完全正常运行、未解决被封闭通道问题等瑕疵，与合同约定标准不符，小区部分业主不愿原告继续服务。因被告未交纳2018年11月30日至2020年7月20日止的物业服务费，原告遂诉至本院。另外查明，原告于2020年7月20日撤离××城××号楼。本院认为，原告平谐物业公司系合法登记备案的物业服务企业，其受遵义宏江房地产开发有限公司的委托对遵义××市场××期××区××号楼“××城”进行一体化物业管理，原告与遵义宏江房地产开发有限公司签订的《物业委托管理合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同对被告许凯具有约束力，因原告未提交被告房屋面积为110.80㎡的证据，本院以被告认可的109㎡为准。被告拖欠物业服务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求予以支持，但由于原告提供的服务与合同约定有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院依据原告提供的服务水平和质量，酌情确认被告按约定标准的80%缴纳物业服务费，被告应当向原告支付的服务费为109㎡×1元／月／㎡×19.67月×80%＝1715.22元，基于同样理由，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持，因原告未能提供代被告交纳水费的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院对其要求被告支付水费45元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告许凯在本判决生效后十日内向原告遵义市平谐物业服务有限公司支付2018年11月30日至2020年7月20日期间的物业服务费1,715.22元；二、驳回原告遵义市平谐物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告许凯承担20元，原告遵义市平谐物业服务有限公司承担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘远贵二〇二一年六月十一日法官助理沈妍书记员张进
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更460号罪犯周顺明，男，1972年1月16日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省马关县人民法院于2018年5月18日作出（2018）云2625刑初18号刑事判决，以被告人周顺明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已履行2000元）。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周顺明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周顺明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金刑未全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、部分履行罚金的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周顺明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周顺明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月29日起至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1438号原告：白城市恒瑞物业有限公司。法定代表人：刘丹，系经理。被告：王帅，住址：白城市。原告白城市恒瑞物业有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。白城市恒瑞物业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告物业管理费（2018.2019.2020年共三年）共计人民币1044元及利息（利息按照年利率为6％给付，自2021年1月1日起至付清之日止）。事实和理由：被告自2017年恒瑞物业接管网通小区以来，一直以种种理由拒绝缴纳物业费，原告多次索要，但被告以各种理由拒绝给付。根据原告与业委会签订的物业服务合同，故原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和有关法律之规定诉至法院，请求人民法院查明事实依法判决，准予原告所请。本院经审查认为，被告王帅不是白城市的业主，原告起诉的主体有误，属于被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白城市恒瑞物业有限公司的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二一年六月二十五日书记员  刘建磊
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2993号原告：王相程，男，1977年4月16日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：谢东升、张卫宁，均系辽宁明隆律师事务所律师。被告：明山区菲特奈斯健身馆，住所地本溪市明山区胜利路128栋4-5层。经营者：田丹，女，1978年3月3日出生，汉族，住本溪市明山区。原告王相程与被告明山区菲特奈斯健身馆服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相程的委托诉讼代理人谢东升、张卫宁，被告明山区菲特奈斯健身馆的经营者田丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告费用1002.75元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2020年成为被告会员并交纳健身费用，被告提供本溪银亿国际酒店5-6层场地、健身器械等相关服务。2020年11月左右，被告以回馈老会员等优惠名义，承诺缴纳2199元费用可以享受延续两年健身服务。原告缴纳费用后，被告却闭馆停业，无水无暖气，场地已无法满足健身需要。原告及其他会员于2021年1月向市消协及明山区消协投诉，经调解无法迗成一致意见，故诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告王相程与被告明山区菲特奈斯健身馆签订的服务合同；二、被告明山区菲特奈斯健身馆于本判决书发生法律效力后立即给付原告王相程人民币一千零二元七角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元,由被告明山区菲特奈斯健身馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年六月二十九日书记员  秦诗涵附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7158号 原告：阜阳市恒屹物业管理有限公司，住阜阳市颍州区古商城三层，统一社会信用代码913412003280083569(1-1)。 法定代表人：朱家辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恩民，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被告：黄瑞全，男，1969年10月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告阜阳市恒屹物业管理有限公司诉被告黄瑞全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市恒屹物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市恒屹物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市恒屹物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年六月二十三日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更436号罪犯李春豪，男，1965年10月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年6月5日作出（2018）云2503刑初94号刑事判决，以被告人李春豪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元（已履行1000元），未到案赃款继续追缴（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）云25刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月23日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春豪减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月21日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月二十日书记员 王韬然
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2617号 原告：李长明，男，1954年10月9日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈学梅，四川永祥律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：马雪年，四川永祥律师事务所律师，一般授权代理。 原告：张正芳，女，1950年4月28日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈学梅，四川永祥律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：马雪年，四川永祥律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都置信实业（集团）有限公司。住所地：成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，董事长。 委托诉讼代理人：李梦凌，女，1995年2月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。成都置信实业（集团）有限公司工作人员，特别授权代理。 李长明、张正芳与成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行审理。李长明、张正芳的委托诉讼代理人陈学梅、马雪年及李长明，置信公司委托诉讼代理人李梦凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长明、张正芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告商铺认购金及保证金90000元并支付资金占用利息（以90000元为基数，自2019年1月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次利率计算利息，自2019年8月20日起直至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，原告与被告签订了《天府花城商铺资产认购合同》，约定原告认购被告位于成都市温江区；认购期为两年，认购期限届满时，双方可解除合同，被告将在一个月内将原告实际支付的上述商铺认购金和保证金一次性返还给原告。合同签订后，二原告按合同约定向被告支付了认购金和保证金共计90000元（大写：玖万元整）。2018年12月21日，原告与被告签订了《放弃商铺资产认购申请表》终止上述认购合同。终止认购合同后，被告未向原告返还任何的认购金和保证金，经原告多次催款，被告仍拒不返还。 置信公司辩称，对于案涉合同已解除认可，解除后应当退还认购金和保证金90000元认可，但已经退还了10368元，剩余的部分也同意退还。对利息不予认可，利息不予退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月27日，置信公司（甲方）与李长明、张正芳（乙方）签订编号为ｆ3144的《天府花城商铺资产认购合同》（以下简称《认购合同》）,约定李长明、张正芳以9000元认购置信公司开发建设的位于成都市温江区。《认购合同》第二条约定，双方确认，签订本认购合同时，乙方应向甲方全额支付商铺认购金9000元，认购期为两年，即至2016年12月27日到2018年12月26日；第四条约定，为了保证园区商铺的统一经营管理，在本合同签订时，乙方应向甲方缴纳保证金81000元，以确保在本合同约定的商铺认购期内不会将商铺委托给除成都东虹商业服务管理有限公司外的第三人进行经营和管理；第五条约定，本合同期届满时，如果当时的乐园商业经营状况没有达到预期，或双方未能就资产销售合同达成一致，甲方承诺到期后一个月内，将乙方实际支付的上述商铺认购金和保证金共计90000元一次性无息返还乙方，乙方承诺放弃对该商铺资产的认购权利。双方解除本合同约定的责任和义务，双方互不承担违约责任。同日，李长明、张正芳依约向置信公司支付了商铺认购金9000元和保证金81000元。 2018年12月21日，李长明、张正芳向置信公司提交《放弃商铺资产认购申请表》，申请放弃房屋位置为法国馆3-1-7-f、3-1-7-g商铺的资产认购要求返还房产认购款180000元。同日，置信公司（甲方）与李长明、张正芳（乙方）签订《放弃商铺资产认购协议书》，约定双方同意解除《认购协议》及补充协议、附件（协议编号：f3144、f3145）；协议签订后，乙方协助甲方办理退房手续，并将商业街认购协议及附件原件房款收据等交还给甲方，甲方审核无误后将房款180000元一次性支付至乙方指定的个人账户。该申请表中法国馆3-1-7-f为案涉商铺。 以上事实，有双方当事人信息及当庭陈述、《认购协议》《放弃商铺资产认购申请表》《放弃商铺资产认购协议书》、银行流水明细、收据、《商铺资产委托经营终止协议书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，李长明、张正芳与置信公司签订《认购合同》《放弃商铺资产认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。李长明、张正芳已按照《认购协议》的约定向置信公司提出放弃认购申请，双方签订《放弃商铺资产认购协议书》，置信公司按照约定应当向李长明、张正芳退还认购款，故对李长明、张正芳主张置信公司退还认购款90000元的诉请，予以支持。置信公司主张已委托东虹公司退款10368元的抗辩意见，因李长明、张正芳与东虹公司系房屋租赁合同关系，东虹公司向李长明、张正芳支付的款项本案中不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”之规定，虽然双方已协商解除《认购合同》，但置信实业公司仍应当按照合同约定的时间向李长明、张正芳退还款项。因此，对李长明、张正芳主张置信实业公司自2019年1月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次利率计算利息，自2019年8月20日起直至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款之规定，判决如下： 成都置信实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内向李长明、张正芳退还商铺认购金及保证金90000元并支付逾期利息。（利息计算方式为：以90000元为基数，自2019年1月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1025元，由成都置信实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏义欢 二〇二一年六月二十二日 书记员  倪海燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2069号 申请执行人：陈兆俊，女，1976年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蒯洪涛，男，1980年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高月，女，1983年06月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈兆俊申请执行其与蒯洪涛、高月借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3407号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒯洪涛、高月在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蒯洪涛、高月在银行的存款1177075.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月八日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初1854号原告：鄄城县京信富民种植专业合作社，住所地鄄城县引马镇南街村村东。法定代表人：牟尊林，该合作社理事长。委托诉讼代理人：马**，男，汉族，1978年12月15日出生，住鄄城县。被告：梁某某1，男，汉族，1989年1月24日出生，住鄄城县。被告：葛某某，女，汉族，1988年10月2日出生，住鄄城县。二被告共同委托诉讼代理人：刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：梁某某2，男，汉族，1984年1月24日出生，住鄄城县。被告：曹某某1，女，汉族，1987年8月26日出生，住鄄城县。鄄城县京信富民种植专业合作社（以下简称京信合作社）与梁某某1、曹某某、梁某某2、葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鄄城县京信富民种植专业合作社的委托诉讼代理人马**、被告梁某某2、葛某某及二被告共同委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼，被告梁某某1、曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告京信合作社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款50000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：梁某某1于2014年7月5日与原告签订保证担保合同，约定被告向原告借款50000元，期限6个月，利率为千分之十三点八，被告曹某某，梁某某2，葛某某提供担保，经多次催要，利息支付到2015年1月5日，后至今未还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元。被告梁某某2、葛某某辩称，一、原告主体不适格，原告不具备借贷资格，原告和被告梁某某1签订的担保借款合同应视为无效合同，我方的担保行为也不能成立。二、原告与被告梁某某1签订的合同时间为2014年7月5日，借款期限6个月，我方二位担保人担保期限已过期，在本案中我方不承担责任。原告可要求梁龙龙返还现金50000元。经审理查明，2014年7月4日被告梁某某1向原告提出借款申请，并向原告出具借款人承诺书，被告曹某某向原告出具借款人配偶承诺书，承认此笔借款属于夫妻共同债务。2014年7月5日被告梁某某1与原告签订《鄄城县京信民富资金互助部社员保证担保借款合同》，约定被告向原告借款50000元，期限6个月，利率为13.8‰，被告梁某某2提供担保。被告支付利息到2015年1月5日，本金至今未还。本院认为，原告提供的《农民资金互助合作社社员投放金发放凭证》、《鄄城县京信民富资金互助部社员保证担保借款合同》，能够证实被告梁某某1向原告借款且原告已实际支付50000元借款的事实，故本院确认原、被告双方的借贷关系真实，合法有效。被告梁某某1应当偿还借款，被告曹某某在承诺书承认此笔借款属于夫妻债务，故原告请求被告梁某某1、曹某某偿还借款，本院依法予以支持。被告梁某某2是担保人，其保证方式为一般保证，合同是2014年7月5日签订，约定借款期限6个月，现已超出担保期限，被告梁汉卿不应承担还款责任，原告请求被告梁某某2偿还借款，本院依法不予支持。从合同上看，被告葛某某仅是担保人配偶，原告请求被告葛某某偿还借款，没有事实和法律依据，故本院依法不予支持。综上所述，被告梁某某1、曹某某共同偿还原告借款50000元，被告梁某某2、葛某某不承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某1、曹某某于本判决生效后十日内共同偿还原告鄄城县京信富民种植专业合作社借款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告梁某某1、曹某某二人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二一年六月二十二日书记员  罗庆英
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2250号之四 申请执行人：唐某3，男，汉族，农民，住东明县。系王素玲丈夫。 申请执行人：唐某1，男,汉族，农民，住东明县。系王素玲长子。 申请执行人：唐某2，男，汉族，学生，住址同上。系王素玲次子。 法定代理人：唐某3，男，汉族，住址同上。（系唐某1、唐某2之父）。 申请执行人：王运彬，男，汉族，住东明县。系王素玲父亲。 申请执行人：陈雪云，女，汉族，住址同上。 被执行人：刘国伟，男，汉族，农民，住东明县。 唐某3、唐某1、唐某2、王运彬、陈雪云与刘国伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初1482号民事判决书已发生法律效力，因刘国伟未履行应赔偿给申请人唐某3、唐某1、唐某2、王运彬、陈雪云各项赔偿金共计434759元的义务，唐某3等于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年11月26日、向被执行人刘国伟送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人刘国伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘国伟至今未自动履行。 本院于2020年11月11日、2021年5月4日、2021年6月13日、分别对被执行人刘国伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人刘国伟名下有机动车辆，车牌号为鲁Ｒ×××××别克牌轿车，本院2020年12月1日予以查封。 本院于2020年12月20日作出（2020）鲁1728执2250号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘国伟所有的鲁Ｒ×××××别克牌轿车，于2021年5月26日在淘宝网公开拍卖，巨亚军以21248元的价格竞买成功，减去2000元的评估费用后，19248元用于偿还申请人赔偿款。 本院于2020年11月30日向东明县房地产登记管理中心查询被执行人刘国伟的不动产信息，查询到刘国伟在东明县天正中央大街小区有房产一套，我院于2020年11月30日将刘国伟名下的位于东明县予以查封。案外人崔芳丽于2021年4月6日向东明县人民法院提出执行异议，查封的房产暂时无法进行处置。 本院于2021年5月3日作出（2020）鲁1728执2250号裁定书依法对执行人刘国伟限制高消费。 本院于2020年6月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王运彬，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有对刘国伟的债权415511元未实现。 本院认为，因被执行人刘国伟暂无可供执行的财产，查封的被执行人刘国伟名下的房产因案外人崔芳丽提出执行异议，案号为（2021）鲁1728执异22号，暂时无法进行处置，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1482民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的415511元上述债权，应由被执行人刘国伟继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年六月十三日 书记员  王 英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2638号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**810，统一社会信用代码9134050070411581A（1-1）。 负责人：周建国，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。 被告：沙威，男，1995年6月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司诉被告沙威物业服务合同纠纷一案，安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  罗美娟 二〇二一年六月十八日 书记员  江 滢
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异238号 申请人（申请执行人）：杨育梅，女，1974年12月21日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。 第三人：周元正，男，1984年2月11日出生，汉族，住济南市历下区。 在本院执行杨育梅与济南正能自动化技术有限公司（以下简称正能自动化公司）劳动仲裁一案中，杨育梅申请追加周元正为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 杨育梅称，请求追加周元正为（2018）鲁0112执746号案件的被执行人。事实与理由：杨育梅与正能自动化公司劳动仲裁一案已立案执行。2018年7月27日，法院作出裁定终结本次执行。经查，正能自动化公司系个人独资企业，注册资本2000万元，法定代表人周正元，系公司唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，依法追加周正元为本案被执行人，另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知二、（二）6.（1）规定的指导意见：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案被执行人已无财产可供执行，已具备破产的原因，申请追加周元正为本案的被执行人。 本院查明，2017年10月29日，历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2017]213号，内容：一、济南正能自动化技术有限公司向申请人支付拖欠的工资23027.75元；二、济南正能自动化技术有限公司向申请人支付解除劳动关系经济补偿金33600元；三、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持；四、驳回申请人要求支付社会保险费用的请求。后杨育梅申请强制执行，本院以（2018）鲁0112执746号立案执行。2018年7月27日，本院作出（2018）鲁0112执746号裁定，裁定终结（2018）鲁0112执746号案件的执行。 另查明，正能自动化公司于2013年7月23日注册成立，注册资本2000万元，法定代表人周元正，企业类型为有限责任公司（自然人独资），周元正认缴出资额2000万元，出资期限2022年7月21日。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，正能自动化公司系一人有限责任公司，周元正系正能自动化公司的唯一股东，本院在执行过程中已经查明正能自动化公司无可供执行的财产，周元正亦未提供证据证明个人财产独立于公司财产，因此周元正应对公司债务承担连带责任。杨育梅主张周元正未履行出资义务应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。经查，周元正的出资期限为2022年7月21日，出资期限尚未届满，对此主张，本院不予支持。综上，杨育梅申请追加周元正为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加周元正为（2018）鲁0112执746号案件被执行人。 二、周元正应在本裁定生效之日起十日内向杨育梅履行济历城劳人仲案[2017]213号裁决书确定的济南正能自动化技术有限公司未履行债务的连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 秦笃毅 审 判 员 赵增磊 审 判 员 张 政 二〇二一年六月二十一日 法官助理 牛 芳 书 记 员 李佳润
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1956号申请执行人：吴龑,男，生于1989年11月13日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：恩施康钿森农业开发有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村仙女洞**。统一社会信用代码：91422801MA49FTWW92。法定代表人：向兴喜，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴龑与被执行人恩施康钿森农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801民初7174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年六月二十四日书记员 薛钰晖
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初5505号原告：中国工商银行股份有限公司怀远支行,住所地蚌埠市怀远县禹王路882号，统一社会信用代码91340321850101457M。负责人：吴玉常，该支行行长。委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。被告:付林春，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告:怀远毅德城发展有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇行政办公楼五楼，统一社会信用代码91340321094589900F。法定代表人：梅声涛，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司怀远支行与被告付林春、怀远毅德城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀远支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司怀远支行申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司怀远支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司怀远支行负担。审 判 员  陈 娟二〇二一年六月二十八日法官助理  唐春霞书 记 员  向万莉
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘1223民初1146号 原告:中国XXXXXXXXXXX甘肃分公司公司，地址：甘肃省兰州市城关区天水路枫叶国际9幢B塔14-23层。 法定代理人：董某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：陈某某。 被告:中交XXXXXXXXXXX项目部验二合同段项目经理部,地址:甘肃省陇南市宕昌县XXX。 负责人：李某某，职务：经理。 被告：中交XXXXXXX公司。 法定代表人：都某某职务:总经理。 原告中国XXXXXXXXXXX甘肃分公司公司与被告中交XXXXXXXXXXX项目部验二合同段项目经理部、被告中交XXXXXXX公司保险合同纠纷一案,本院于2021年6月11日立案.原告中国XXXXXXXXXXX甘肃分公司公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，并经催告后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告中国XXXXXXXXXXX甘肃分公司公司撤回起诉处理。 审判员  邓小军 二〇二一年六月二十一日 书记员  苟雪妮
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初3188号原告：邵东久升物业管理有限公司。住所地：邵东市宋家塘街道办事处兴湘路101号。法定代表人：刘捷。委托代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。被告：罗悬恒，男，汉族，1972年11月18日出生，住邵东市。被告：田容，女，土家族，1972年5月2日出生，住邵东市。原告邵东久升物业管理有限公司与被告罗悬恒、田容物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵东久升物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东久升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东久升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵东久升物业管理有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年六月二十二日法官 助理  罗 韬代理书记员  李 杰
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5789号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：顾蓉，汉族，女，1989年8月15日出生，住江苏省江阴市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告顾蓉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告顾蓉经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月25日的借款本金100_000元、利息1550元、罚息19 527.75元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为24期，贷款偿还方式为先息后本。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告顾蓉未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年8月28日，被告顾蓉通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为100_000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为先息后本、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放100_000元。借款后，被告已归还23期到期本息。截至2020年6月25日，被告尚欠原告本金100_000元、利息1550元、罚息19 527.75元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与顾蓉等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告顾蓉向原告度小满小贷公司借款100_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了100_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年6月25日，被告尚欠原告本金100_000元、利息1550元、罚息19 527.75元。故被告应归还原告借款本金100_000元及截至2020年6月25日的利息1550元、罚息19 527.75元，并支付自2020年6月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金100_000为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾蓉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金100_000元，并支付截至2020年6月25日的利息1550元、罚息19 527.75元。二、被告顾蓉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金100_000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告顾蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15251号原告：张希兰，女，1940年9月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：马永深，男，1968年7月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：马永深，男，1968年7月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：马永清，男，1980年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马永深，男，1968年7月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国医科大学附属第一医院，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码12210000410581610Y。法定代表人：尚红，系该院院长。委托诉讼代理人：朱丹，系北京隆安(沈阳)律师事务所律师。原告张希兰、马永深、马永清诉被告中国医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张希兰、马永清共同其委托代理人马永深，被告中国医科大学附属第一医院委托代理人朱丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，马**，男，70岁，2008年8月10日10点，因急性重症胰腺炎去中国医科大学附属第一医院（医大一院）ICU住院治疗。管床医生医大一院ICU肇冬梅。2016年发现肇冬梅利用职务之便，患者未用的药也开，致使我们多支付医疗费27012.80元，应返还，患者每日交费清单比实际用药，即长期医嘱，临时医嘱多27012.80元，即我们多支付医疗费27012.80元，应返还多次医大一院协商解决无果，医患办公室不管，无奈诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告诉讼请求，维护原告合法权益。现原告起诉至法院，一、请求法院判令被告返还多收取的费用27012.80元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。被告中国医科大学附属第一医院辩称，我院经回院与医疗科室和财务科核对，不存在原告所说的多收取医疗费的情况。经审理查明，患者马**于2008年8月9日在被告处住院治疗，诊断为重症胰腺炎、胆囊结石、肾功能不全、多器官功能障碍综合症。患者经治疗病情未好转，于2008你那8月27日死亡。另查明，本次纠纷经沈阳市和平区人民法院于2013年5月13日作出（2019）沈和民一初字第01739号民事判决书，判决被告中国医科大学附属第一医院赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费合计94423.94元。原告对判决书不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民一终字第1294号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告认为被告存在多收取医疗费的情况，诉至法院。上述事实，有判决书、情况说明及当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在本次诉讼提供的医疗费计算内容为个人计算标准，没有相关具体药品、医疗操作行为的具体价格，其证据无法证明被告存在多收取医疗费的证据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张希兰、马永深、马永清的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张希兰、马永深、马永清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 凯法官助理  礼一鸣二〇二一年六月二日书 记 员  申 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8531号 原告：临沂市万家乐物业管理有限公司，住所地:临沂市南坊办事处沂龙湾大桥北行200米路东，统一社会信用代码91371302683211543Ｊ。 法定代表人：王张兴，经理。 被告：张金菊，女，1975年3月21日出生，汉族，住兰山区。 原告临沂市万家乐物业管理有限公司与被告张金菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月29日立案。原告临沂市万家乐物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市万家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市万家乐物业管理有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月二十九日 书记员  王亚旭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢77号之一 申请执行人：绵阳市美景科技有限公司，住所地：绵阳高新区普明北路西段。统一社会信用代码：91510700754736612X。 法定代表人：钟远利。 被执行人：绵阳高新区瑞辉汽车维修服务有限公司，住所地：绵阳高新区普明北路西段。统一社会信用代码：915107005950821121。 法定代表人：刘德军。 被执行人：向和平，男，汉族，生于1971年5月12日，住绵阳市高新区。 绵阳市美景科技有限公司申请执行绵阳高新区瑞辉汽车维修服务有限公司、向和平租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0792执475号执行裁定书，于2018年7月4日依法查封了被执行人向和平与其妻尚春蓉在婚姻关系存续期间购买的登记在尚春蓉名下位于绵阳市高新区房屋【产权证号：绵房权证高字第××号，土地证号：绵城国用（2010）第19043号】、位于绵阳市高新区房屋【产权证号：绵房权证高字第××号，土地证号：绵城国用（2010）第09542号】及位于绵阳市高新区车库【产权证号：绵房权证高字第××号，土地证号：绵城国用（2011）第14277号】的房屋。现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人绵阳高新区瑞辉汽车维修服务有限公司、向和平已按照和解协议约定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对尚春蓉名下位于绵阳市高新区房屋【产权证号：绵房权证高字第××号，土地证号：绵城国用（2010）第19043号】的查封； 二、解除对尚春蓉名下位于绵阳市高新区房屋【产权证号：绵房权证高字第××号，土地证号：绵城国用（2010）第09542号】的查封； 三、解除对尚春蓉名下位于绵阳市高新区车库【产权证号：绵房权证高字第××号，土地证号：绵城国用（2011）第14277号】的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  桂 霞 二〇二一年六月二十一日 法官助理  李 志 书 记 员  骆春燕
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执385号   申请人都兰县人民法院刑事审判庭。   被执行人李启财，男，1999年3月3日出生，藏族，小学文化程度，公民身份号码XXX，户籍所在地青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县。   本院在执行申请执行人都兰县人民法院刑事审判庭与被执行人李启财罚金一案，二〇二一年四月二十二日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人李启财名下财产进行查询，并进行调查核实。将被执行人李启财在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控。2021年5月27日对被执行人房产登记信息进行查询，2021年6月29日在村居委进行调查，其名下无不动产登记信息，亦无可供执行财产，现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执385号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵 蕾   审判员 赵波涛   审判员 匡 浩      二〇二一年六月三十日   书记员 高建慧
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执466号王某：王某罚金一案，本院作出的（2020）辽0811刑初80号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811刑初80号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年六月四日zdqz联系人：郭思彤（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11692号 原告：成都中创泽商业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路1606号7栋1单元10楼1007号。 法定代表人：邱雄飞，总经理。 委托诉讼代理人：谢晓璐，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘长春，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：罗丽，女，1975年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 成都中创泽商业管理有限公司（以下简称“中创泽公司”）与罗丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。中创泽公司的委托诉讼代理人谢晓璐、刘长春，罗丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中创泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令中创泽公司、罗丽签订的《商铺租赁合同》自起诉状副本送达罗丽之日起解除；2.判令罗丽支付房屋租金30000元；3.判令罗丽支付三个月租金标准的违约金18000元。事实与理由：双方于2019年3月签订了《商铺租赁合同》，约定罗丽承租中创泽公司位于武侯区，租金按季预付。2019年6月15日至2021年6月14日租金单价为每平方米20元，每月租金6000元。罗丽拖欠租金不付，并于2020年7月未办理交接手续即擅自逃铺。为维护中创泽公司的合法权益，故诉至人民法院。 罗丽辩称：1.认可欠付租金的事实；2.认可合同解除，但合同解除时间是2020年6月，原因是中创泽公司锁门；3.疫情期间应减免租金；4.已交纳押金需要抵扣，商铺内未搬走的家具的价值应抵扣租金。 中创泽公司围绕诉讼请求依法提交了《商铺租赁合同》、催缴通知单、情况说明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月15日，中创泽公司（甲方）与罗丽（乙方）签订《商铺租赁合同》及其附件，约定乙方租赁成都市武侯区长荣路66号泛悦国际1号楼V323、V333、V334，从2019年6月15日至2022年6月14日。租金每月6000元，每三个月预付一次租金，合同签订当日预付一次，其后在季度结束前15日内预付。因乙方违约导致合同解除的，甲方有权要求乙方赔偿不低于当个月租金的违约金。 2020年3月1日起，罗丽不支付租金。 中创泽公司陈述，罗丽于2020年7月31日交回商铺钥匙，罗丽支付的押金15652元可予以抵扣。 本院认为，罗丽与中创泽公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应按约履行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律。 合同履行过程中，因罗丽未按约支付租金，经中创泽公司催告后，逾期仍未支付，合同解除条件已成就。关于合同解除时间，中创泽公司自认罗丽于2020年7月31日交还租赁房屋，故本院认定该日期为双方合同解除时间。 罗丽欠付2020年3月1日至2020年7月31日期间的租金共计30000元，考虑到疫情对罗丽及中创泽公司的正常经营均造成客观不利影响，该不利影响产生的损失由任何一方全部承担均不合理，故本院酌定免除罗丽一个月租金6000元。罗丽应付租金24000元，抵扣其已付押金15652元，罗丽还应支付租金8348元。 关于违约金，罗丽违约与疫情引发的经营困难密切相关，但其客观上给中创泽公司造成损失，根据本案实际情况本院酌情确定违约金为一个月租金即6000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、确认成都中创泽商业管理有限公司与罗丽签订的《商铺租赁合同》于2021年7月31日解除； 二、罗丽于本判决生效之日起五日内向成都中创泽商业管理有限公司支付租金8348元、违约金6000元； 三、驳回成都中创泽商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由罗丽负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 盼
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执802号之十六 被执行人：于翠，女，汉族，1980年02月05日生，住吉林省东辽县；。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于翠在财付通支付科技有限公司085e9858e444697efc30489c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1384.72元。 本裁定立即执行。 审判员  宋大伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  邹海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋大伟联系电话：063168××××3
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3328号 原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区（中小企业孵化园内），统一社会信用代码91341126686871598R。 法定代表人：刘义萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成兰，女，该公司员工。 被告：王亮亮，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告王亮亮追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担。 审 判 员  赵 燕 二〇二一年六月十五日 法官助理  曾乐乐 书 记 员  杨 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初6114号原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮河西路188号。负责人：孙屹，该行行长。委托诉讼代理人：祁家能，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽嘉会食品有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金安驾校南600米向东200米。法定代表人：戚红，该公司董事长被告：戚红，女，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈永军，男，1970年8月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被告安徽嘉会食品有限公司、被告戚红、被告陈永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的委托诉讼代理人祁家能到庭参见诉讼，被告安徽嘉会食品有限公司、被告戚红、被告陈永军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行向本院提出的诉讼请求是:1请求法院依法判令被告连带偿还逾期利息171768.88元;2、请求法院依法判令被告连带支付律师费5000元;3、请求法院判令被告连带承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实与理由:2015年6月24日安徽嘉会食品有限公司(以下简称嘉会公司)作为借款人与贷款人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行(以下简称淮海银行埇桥支行)签订了淮海村镇银行流借字(2015)第0140号《流动资金借款合同》，嘉会公司为购买货物向淮海银行埇桥支行借款叁佰肆拾万元,借款期限为一年,年利率8.16%,如借款人逾期未能还款的,借款人应在原利息的基础上增加给付50%-100%的罚息等,约定了本合同项下借款的担保方式为:连带责任保证。被告戚红系被告嘉会公司的法定代表人,与被告陈永军是夫妻,承诺以家庭全部共有财产及个人名下财产对此笔贷款承担连带偿还责任,直至贷款本息还清为止。嘉会公司的贷款利息已经逾期没有偿还,严重侵犯了淮海银行埇桥支行的合法权益。淮海银行埇桥支行多次电话、上门催收,嘉会公司拖欠171768.88元的逾期利息至今没有偿还。鉴于以上事实原告认为,借款合同一经签订,即具有法律约束力,借贷双方应严格遵守,所以原告要求被告嘉会公司偿还171768.88元逾期利息,而且根据法律规定及合同约定,当借款人不履行合同约定的义务时,连带保证人在各自保证限额内应当承担连带偿还责任。因此根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定,原告具状起诉,请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告安徽嘉会食品有限公司、被告戚红、被告陈永军均未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未举证质证。本院经审理认定事实如下：戚红与陈永军二人系夫妻。嘉会公司系被告戚红与陈永军二人开办，戚红是公司的法定代表人。2015年6月24日，被告嘉会公司与原告淮海银行埇桥支行签订了淮海村镇银行流借字(2015)第0140号《流动资金借款合同》，合同主要内容：嘉会公司向淮海银行埇桥支行借款叁佰肆拾万元,借款期限为一年,年利率8.16%,自2015年7月10日至2016年7月9日。如逾期未能还款的,借款人应在原利息的基础上增加给付50%-100%的罚息等,并约定了本合同项下借款的担保方式为:连带责任保证。被告戚红与被告陈永军书面承诺以家庭全部共有财产及个人名下财产对此笔贷款承担连带偿还责任,直至贷款本息还清为止。合同订立后，原告向被告提供了340万元贷款。被告嘉会公司未能按期归还借款本金及利息，于2017年7月31日偿还了原告借款本金340万元，借款利息至今未予偿还。自2015年7月10日至2017年7月31日，被告嘉会公司共欠原告借款逾期利息171768.88元。本院认为：2015年6月24日，原告与被告安徽嘉会食品有限公司订立的淮海村镇银行流借字(2015)第0140号《流动资金借款合同》及被告戚红、被告陈永军为被告安徽嘉会食品有限公司借款出具的担保承诺书，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告安徽嘉会食品有限公司发放贷款340万元。截止到2017年7月31日，被告安徽嘉会食品有限公司尚欠贷款逾期利息171768.88元，上述事实清楚。原告要求被告安徽嘉会食品有限公司偿还借款逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告戚红、被告陈永军系案涉贷款连带责任保证人，原告要求被告戚红、被告陈永军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中国人民共和国民诉法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告安徽嘉会食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行偿还借款逾期利息171768.88元；二、被告戚红、被告陈永军对本判决第一项确定的被告安徽嘉会食品有限公司向原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行支付逾期利息的义务承担连带保证责任；三、驳回原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1865元。由被告安徽嘉会食品有限公司负担25元，被告戚红、被告陈永军连带负担1840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇二一年六月十五日书记员  黄迪迪
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初743号 原告：魏燕，女，1982年6月26日出生，汉族，住阳信县。 被告：杨建刚，男，1982年7月4日出生,汉族，住阳信县。 原告魏燕与被告杨建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021 年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏燕到庭参加诉讼，被告杨建刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告偿还原告借款20000元及利息(以20000元为基数，按年利率6%自2020年10月29日起至实际付清之日止，截止2020年11月3日暂计利息16.67元)；2、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告配偶与被告系朋友关系，2012年5月28日被告因盖房需要，向原告借款现金20000元，原告将该借款交付给被告后，被告为原告出具借条一张。后经原告催要,被告一直未还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 被告杨建刚缺席且未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨建刚于2012年5月28日向原告魏燕借款20000元，原告以现金形式交付给被告，后经原告催要，被告未能偿还。庭审中原告魏燕自愿放弃诉讼请求中关于利息的主张。 以上事实有原告的陈述、借条一份、电话录音一份予以证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告魏燕已履行交付借款的义务，被告杨建刚应在借款后及时偿还，故对原告魏燕要求被告杨建刚偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告魏燕借款本金20000元； 二、原告自愿放弃其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150，由被告杨建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李培东 二〇二一年六月十日 书记员  刘笑晗