wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执72号被执行人：金崇杏，男，1977年月3日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。被执行人：王雨勇，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。被执行人：袁建新，男，1988年9月5日出生，蒙古族，户籍地辽宁省北票市。被执行人：滕贵岩，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。被执行人：金敬昌，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。被执行人：梁敏燕，女，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：徐高安，男，1973年2月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，户籍浙江省临海市。被执行人：杨晓阳，男，1978年5月23日出生，汉族，辽宁省沈阳市铁西区，户籍辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：周严春，男，1980年2月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，户籍浙江省临海市。被执行人：杨小旭，女，1986年10月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市洪区，户籍地辽宁省沈阳市洪区。被执行人：赵庆红，男，1965年2月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，户籍吉林省农安县。被执行人：毛德富，男，1976年7月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，户籍浙江省临海市。金崇杏、王雨勇、袁建新、滕贵岩、金敬昌、梁敏燕、徐高安、杨晓阳、周严春、杨小旭、赵庆红、毛德富虚开增值税专用发票、虚开发票罪一案，辽宁省抚顺市中级人民法院于二0一九年十二月二十七日作出的（2019）辽04刑初38号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院刑事庭于二〇二一年二月四日移送强制执行，合计执行罚金1190000.00元，本院于二〇二一年二月四日立案。在执行中被执行人梁敏燕履行罚金30000.00元，通过采取网络扣划，执行被执行人金敬昌银行存款6616.78元，经网络查询和传统查控其他被执行人均暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于海峰执行员  支文月执行员  孙仲义二〇二一年六月二十八日书记员  张瀚书
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2268号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：耿言安，男，1981年04月04日出生，汉族，住安徽省长丰县，公民身份证号码 340121198104047316。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告耿言安信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告耿言安经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决耿言安偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计49479.51元(截至2020年12月3日止，其中本金33027.6元，利息3995.71元，违约金及其费用12456.2元)，并承担自2020年12月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.耿言安承担本案诉讼费。事实和理由：耿言安向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。耿言安透支消费届期后未足额清偿。耿言安欠浦发银行合肥分行欠款合计49479.51元(截至2020年12月3日止，其中本金33027.6元，利息3995.71元，违约金及其费用12456.2元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 耿言安未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：耿言安向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。耿言安透支消费届期后未足额清偿。耿言安欠浦发银行合肥分行欠款合计49479.51元(截至2020年12月3日止，其中本金33027.6元，利息3995.71元，违约金及其费用12456.2元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告耿言安于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金33027.6元及其利息、违约金、费用（以33027.6元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计518元，由被告耿言安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初17270号      原告:秦雪琪，女，1990年10月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。   被告:简勇，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告秦雪琪与被告简勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告秦雪琪于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秦雪琪申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告秦雪琪撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦雪琪负担。         审 判 员   杨 杰            二〇二一年六月三十日      书 记 员 黄 腾             -1-
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1356号申请人：邓梅芳，女，1963年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：新疆承宇吉祥珠宝有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：沈红军，系该公司总经理。关于申请人邓梅芳与被申请人新疆承宇吉祥珠宝有限公司服务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初1704号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人邓梅芳提供了被申请人新疆承宇吉祥珠宝有限公司的财产信息，请求对被申请人新疆承宇吉祥珠宝有限公司名下价值25,067.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆承宇吉祥珠宝有限公司名下价值25,067.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   崔瑜航
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2843号 原告：农安县远达运输有限公司，住所地：吉林省长春市农安县农安镇铁路北道口西行1000米大龙种业家属楼2栋1单元202室。 法定代表人：刘宝龙。 被告：中央储备粮农安直属库有限公司，住所地：吉林省农安县柴岗镇。 法定代表人：韩金超，副总经理。 委托诉讼代理人：李春林，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告农安县远达运输有限公司（以下简称：远达公司）与被告中央储备粮农安直属库有限公司（以下简称“中储粮”）运输合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告远达公司法定代表人刘宝龙、被告中储粮委托诉讼代理人李春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 远达公司向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即支付拖欠的运费191，849.44元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告系运输公司．被告系粮食收储单位，因吉林省金粮粮油有限公司滨河分公司玉米仓体倾斜，仓顶漏雨，农安县临储粮监管和验收领导小组在2019年4月26日召开关于吉林省金粮粮油有限公司滨河分公司库存玉米移库工作会议要，决定将8000余吨贸易玉米由滨河分公司移植农安县兴龙农业基础设施开发有限公司黄鱼圈分公司，原告负责运输，被告负责支付运费。会议召开后，原告和被告经协商运输价格为每吨23元。原告自2019年4月27日至2019年5月6日期间，共运输玉米8341.28吨，合计运费191，849.44元。此款经原告多次找到被告协商，要求其支付运费，可祜告均以种种理由推托给付。 中储粮辩称，原告主张运输费用，无相关事实依据，我方不应予以承担原告主张金额的运输费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因滨河分公司原收购储存的贸易玉米仓体倾斜、仓顶漏雨，决定于2019年4月27日将8000吨贸易玉米移至农安县兴龙农业基础设施开发有限公司黄鱼圈分公司。后经农安县临储粮监管金和验收领导小组2019年4月26日会议决定由远达公司负责上述玉米运输工作。2019年4月27日至2019年5月6日远达公司为中储粮运输玉米，共计运输8341.28吨，双方约定每吨运费为23元。 本院认为，远达公司与中储粮在平等自愿的基础上达成的口头运输合同，形成运输合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。远达公司已经按照要求完成中储量玉米运输工作，中储粮应按照约定向远达公司支付运费。因双方已经确定远达公司共为中储粮运输8341.28吨，每吨运费为23元，运费共计8341.28吨×23元／吨＝191，849.44元。故远达公司要求中储粮支付运费191，849.44元符合事实及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告中央储备粮农安直属库有限公司于判决生效后立即给付原告农安县远达运输有限公司运费191，849.44元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4，136.99元，减半收取计2，068.50元由被告中央储备粮农安直属库有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年六月二十九日 书记员  薛微
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4294号 原告：王某,男,2000年4月20日出生,汉族,住河南省。 委托诉讼代理人：何健，男，汉族，1965年11月20日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 被告:段某1,女,2001年9月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:段某2,男,1971年7月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告王某与被告段某1、段某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人何健，被告段某1、段某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告礼金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：农历2019年12月10日原告与被告段某1结识。农历2020年1月14日被告段某1主动来到原告王某家,征得原被告双方父母同意,开始同居生活。农历2020年2月24日在被告段某2、段某1的要求下,原告委托王佰周、王建新做媒,送给被告彩礼78000元。农历2020年5月20日段某1不辞而别,离家出走,再也没有回来。被告的这种行为使本就困难原告家庭生活更加困难。为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告段某1辩称，彩礼78000元属实，因为被告有皮肤病，原告让被告回娘家看病，并称病看不好不要回去，所以并不是被告不辞而别，被告不同意退还彩礼50000元。 被告段某2辩称，原被告自由恋爱，相互了解才同居生活，被告并没有向原告隐瞒病情，错不在被告段某1，不同意返还彩礼。 根据原告的陈述、被告的辩解意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2019年12月10日原告王某与被告段某1结识。2020年农历1月14日开始同居生活，但未举行婚礼。2020年农历2月24日，在被告段某2、段某1的要求下,原告委托王佰周、王建新做媒,给付被告彩礼78000元。为返还彩礼，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。彩礼的给付与接收不仅仅涉及订婚的男女当事人双方，而且常常涉及双方家庭成员，故被告段某1应承担返还责任。原告请求被告返还按习俗收取的彩礼钱，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原被告已共同生活半年左右，被告患有皮肤病需要治疗，本院酌定，被告返还原告彩礼金39000元（78000元×50%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告段某1、段某2于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼金39000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担137元，被告段某1、段某2负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马吉中 二〇二一年六月四日 书记员  王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加 以证明，但法律另有规定的除外。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2705号原告：景某，男，汉族，农民，住定西市。被告：韩某，男，汉族，农民，住定西市。委托代理人：牟某，男，汉族，1966年4月13日出生，农民，住定西市，系韩某表弟。原告景某与被告韩某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，原告于2021年6月9日向本院提出撤回对被告韩某的起诉。本院认为，景某申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景某撤回对被告韩某的起诉。案件受理费250元，因撤诉减半收取125元，由原告景某承担。审判员 窦月英二〇二一年六月九日书记员 刘玉婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2711号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地中国(上海)长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：陈凯歌，男，1978年03月05日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：栾小莽，男，1974年02月05日出生，汉族，户籍地江苏省。本院受理申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈凯歌、栾小莽借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初17808号民事判决向本院申请执行，要求被执行人陈凯歌、栾小莽向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付人民币173,384.45元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2711号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理 帅 金书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2350号申请执行人：董某1,女性,1985年11月1日出生，汉族,住洮北区。被执行人：于某，男性,1984年3月3日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人董某1与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人董某2请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2350号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十九日书记员 婷 婷
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执124号 陈某某（申请执行人）、彭某某（被执行人）： 陈某某申请执行彭某某申请司法确认的调解协议一案，申请执行标的为14920.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人陈某某。至此，陈某某向本院申请执行的（2021）黔2728执124号已全部执行完毕。  承办人：冉瑞波 二〇二一年六月三十日 书记员 ：饶茜涵
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0111民初19391号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。负责人：陈良忠，董事长。委托诉讼代理人：梁熹，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽燕，广东南国德赛律师事务所律师。被告：朱杰，男，汉族，1983年4月21日出生，身份证地址上海市普陀区。原告广州广汽租赁有限公司因与被告朱杰融资租赁合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2021年5月20日向原告送达《预交诉讼费通知书》，告知原告接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十九日书记员  江晓彤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8162号原告：沈光平，男，汉族，1970年11月1日出生，住重庆市江津区。被告：沈光华，男，汉族，1965年6月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告沈光平与被告沈光华赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告沈光平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张再洪二〇二一年六月二日书记员  刁 杰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1155号原告：内蒙古誉隆物业服务有限公司。法定代表人：高升。委托诉讼代理人：任淼，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：倪峰，男，1988年7月13日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古誉隆物业服务有限公司诉与被告倪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告内蒙古誉隆物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古誉隆物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古誉隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古誉隆物业服务有限公司负担。审判员 赵美丽二〇二一年六月十五日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4121号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：陈琳，女，1988年12月28日出生，汉族,住四川省高县。 被执行人：张聂蓉，女，1968年2月4日出生，汉族,住：成都市金牛区。 被执行人：成都博胜永琳商贸有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：陈琳。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人陈琳、张聂蓉、成都博胜永琳商贸有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2020)川0104民初6945号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月十日 书记员  郑伶俐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初6517号原告：遵义市平谐物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区火车站成都铁路局职工经济适用房2-3-2，统一社会信用代码：915203023373175136。法定代表人：陈志伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：兰兴，贵州慕远律师事务所律师。被告：王秀玲，女，1979年9月6日生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市平谐物业服务有限公司（以下简称平谐物业公司）与被告王秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平谐物业公司的委托诉讼代理人兰兴、被告王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平谐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年11月2日至2020年7月20日期间的物业管理费910.57元；2、请求判令被告支付原告滞纳金68.29元（按年利率6%计算，暂计算至2021年2月1日，实际支付至款项付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由原告在2015年11月23日与遵义宏江房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定由原告向××城××号楼提供物业服务，服务期限为2015年11月23日至2020年11月23日。根据双方的约定，××城××号楼的物业管理费收费标准为1元/平方米/月，所以被告居住的××号楼××号建筑面积105.88㎡的房屋交纳的物业管理服务费用为1,270.56元/年。但自2019年11月2日起至2020年7月20日止，原告已累计拖欠物业费共计910.57元未予交纳。鉴于以上事实，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王秀玲辩称，原告的服务存在缺失，私自设立进驻楼的门禁，在消防通道堆放垃圾、门卫岗经常不在岗，电梯无应急配电、消防设施不完善等，因为原告的服务不到位才导致业主不缴纳物管费，应当驳回原告的诉请，考虑原告的人工费，同意支付30%。本院经审理认定事实如下：被告王秀玲系××城××号楼××号房屋业主，该房为电梯楼，面积为105.88㎡。原告平谐物业公司（乙方）与遵义宏江房地产开发有限公司（甲方）于2015年11月23日签订《物业委托管理合同书》，合同约定甲方将××城××号楼物业管理委托给乙方，建筑面积约25195.79㎡；委托管理事项为根据甲方提供的的现有公共部分基础设施设备进行管理，物业规划区内的附属配套设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，车辆的行驶、停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的管理，物业档案资料管理等事项；物业服务费标准为1元／月／㎡；期限自2015年11月23日至2020年11月23日。合同签订后，原告进入××城××号楼为小区业主提供物业服务，但原告在提供服务时存在楼道及通道堆放有垃圾杂物、未确保电梯完全正常运行、未解决被封闭通道问题等瑕疵，与合同约定标准不符，小区部分业主不愿原告继续服务。因被告未交纳2016年6月1日至2019年11月1日期间的物业服务费，原告于2020年9月诉至本院，要求被告支付物管费、滞纳金，本院审理后，作出（2020）黔0302民初11251号民事判决书，判令被告按合同约定服务费的80%向原告支付物业服务费，并驳回了原告其他诉讼请求。因被告未交纳2019年11月2日至2020年7月20日止的物业服务费，原告遂诉至本院。另外查明，原告于2020年7月20日撤离××城××号楼。本院认为，原告平谐物业公司系合法登记备案的物业服务企业，其受遵义宏江房地产开发有限公司的委托对遵义××市场××期××区××号楼“××城”进行一体化物业管理，原告与遵义宏江房地产开发有限公司签订的《物业委托管理合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同对被告王秀玲具有约束力。被告拖欠物业服务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求予以支持，但由于原告提供的服务与合同约定有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院依据原告提供的服务水平和质量，酌情确认被告按约定标准的80%缴纳物业服务费，被告应当向原告支付的服务费为105.88㎡×1元／月／㎡×8.6月×80%=728.45元，基于同样理由，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告王秀玲在本判决生效后十日内向原告遵义市平谐物业服务有限公司支付2019年11月2日至2020年7月20日期间的物业服务费728.45元；二、驳回原告遵义市平谐物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王秀玲承担20元，原告遵义市平谐物业服务有限公司承担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘远贵二〇二一年六月十一日法官助理沈妍书记员张进
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初5546号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所吉林省延吉市。 法定代表人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，银行职员。 被告：周文亮，男，汉族，住所吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告周文亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行以与周文亮自行和解为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行撤回起诉。 案件受理费1049元（中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行已预交），退还给中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。 审判员  金丽丽 二〇二一年六月十七日 书记员  苏羽菲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初2927号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司。住所地：北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座36层3606室。法定代表人：王宁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢兰成，北京升祺律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区孔荣乐悠悠饰品百货店。经营场所：聊城市东昌府区新区办事处聊城万达广场室内步行街2F层2023号商铺。经营者：吴孔荣。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告聊城市东昌府区孔荣乐悠悠饰品百货店侵害商标权纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提交撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王禄生二〇二一年六月二十二日法官助理 黄萌萌书 记 员 张 昕
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执329号 被执行人：王穗丽，女，汉族，生于1977年2月25日，住四川省眉山市东坡区。 根据已发生法律效力的（2019）川1424刑初83号刑事判决书、：“一、被告人王穗丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。”本院刑事审判庭于2021年1月20日将该刑事判决中的财产刑部分“并处罚金人民币五万元”移送执行。执行过程中，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人王穗丽的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等财产情况，通过线下调查查询了被执行人的房产情况，经查被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结丹棱县人民法院（2019）川1424刑初83号刑事判决书中涉及被执行人王穗丽财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年六月二十五日 书记员  谌 芳
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院      执 行 裁 定 书      （2021）陕0115执异28号   申请人（申请执行人）：安东宁，男，1975年8月26日生，汉族，住陕西省华县。   委托代理人：梅豪，系渭南市华州区XX法律工作者。   被执行人：白明孝，男，1945年8月27日生，汉族，住陕西省临潼区。   第三人：白青卫，男，1966年12月17日生，汉族，住址同上，系白明孝长子。   第三人：白勇卫，男，1968年8月30日生，汉族，住址同上，系白明孝次子。   在本院执行安东宁与白明孝民间借贷纠纷一案中，因白明孝于2019年2月8日去世，申请人安东宁申请追加第三人白青卫、第三人白勇卫为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。   申请人安东宁称，其与白明孝民间借贷纠纷一案，经临潼法院审理作出（2012）临民初字第00860号民事调解书，但白明孝一直未履行调解书确定的义务。进入执行程序后，经查，白明孝家中无可供执行的财产，所以该案案款至今未执行到位。2019年2月8日被执行人白明孝去世，为维护申请人合法权益，故申请追加其继承人白青卫、白勇卫为本案被执行人。   第三人白青卫、白勇卫称，其父白明孝去世后仅留有庄基上所建房屋，再没有其他遗产，两人也放弃继承该房产。亦明确表示白明孝的债务与其两人无关。   本院查明，安东宁与白明孝民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方达成一致意见，本院于2012年3月30日作出（2012）临民初字第00860号民事调解书，内容为：“一、安东宁同意白明孝于2012年6月30日前一次性给付120000元以了结双方的纠纷。二、案件受理费1350元，由白明孝负担，白明孝于2012年6月30日前给付安东宁”。后，白明孝未按调解内容履行其义务，安东宁向本院申请执行，进入执行程序经查，白明孝家中无可供执行财产。   另查明，2019年2月8日被执行人白明孝去世，继承人有长子白青卫、次子白勇卫。去世后留有遗产为位于临潼区斜口街道办事处高沟村高四组宅基地上所建房产，白青卫、白勇卫均表示放弃继承。现该房产无人居住。   本院认为，作为被执行人的自然人死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。继承人放弃继承，人民法院可以直接执行遗产。根据查明事实，被执行人白明孝去世留有遗产为位于临潼区斜口街道办事处高沟村高四组宅基地上所建房产，白青卫、白勇卫均表示放弃继承。综上，申请人请求追加白青卫、白勇卫为本案被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：   驳回安东宁的追加申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长 党宏侠   审 判 员 张 华   审 判 员 韩晶晶    二○二一年六月一日   法 官 助 理 杜 遥   书 记 员 朱 珊
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执异88号 申请人：沈阳佳联商务服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街185-2号茂业中心24层CD单元24-117。 法定代表人：张晓磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晗，该公司工作人员。 申请执行人：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区广顺男大街21号配套（2）号楼01-02层内2层2003。 法定代表人：刘帆，该公司执行董事。 被执行人：抚顺炭素厂进出口公司，住所地：抚顺市望花区工农街。 法定代表人：欧英骥，该公司负责人。 被执行人：抚顺炭素厂，住所地：抚顺市望花区工农街。 法定代表人：闫胜利，该单位负责人。 在本院执行申请执行人北京包融资产管理有限公司（以下简称“包融公司”）与被执行人抚顺炭素厂进出口公司（以下简称“炭素公司”）、抚顺碳素厂借款合同欠款纠纷一案中，申请人沈阳佳联商务服务有限公司（以下简称“佳联公司”）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人佳联公司称，请求将抚顺市中级人民法院（2004）抚中法执字第146号案件申请执行人变更为佳联公司。事实和理由：2004年4月5日，原告中国银行抚顺分行与被告炭素公司、抚顺炭素厂借款合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院作出（2004）抚中民二合初字第20号民事判决。2019年8月19日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04执异106号裁定，将申请执行人变更为包融公司。2021年4月21日，包融公司与佳联公司签订债权转让协议将本案债权转让给佳联公司，并以公告方式通知债务人。 本院查明，原告中国银行抚顺分行与被告抚顺市炭素厂进出口公司、抚顺炭素厂借款合同欠款纠纷一案，本院于2004年4月5日作出（2004）抚中民二合初字第20号民事判决，判决：“一、原告中国银行抚顺分行与被告抚顺炭素进出口公司签订的外币借款合同、与被告抚顺市炭素厂签订的保证合同合法有效；二、被告抚顺炭素进出口公司欠原告中国银行抚顺分行贷款本金500,000.00美元及利息106,977.00美元，于本判决生效后十日内给付原告。逾期不付，按《中华人民共和国民事诉讼发》第二百三十二条规定执行。三、被告抚顺市炭素厂对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费35,260.00元，由被告抚顺炭素厂进出口公司负担。因原告已预交，由被告抚顺炭素厂进出口公司随欠款一并给付原告。” 判决生效后，申请执行人中国银行抚顺分行于2004年6月10日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2004年11月26日作出（2004）抚中法执字第146号裁定书，裁定（2004）抚中民二合初字第20号案的本次执行程序终结。2019年8月19日，本院作出（2019）辽04执异106号执行裁定，裁定将申请执行人中国银行抚顺分行变更为包融公司。 另查明，2021年4月21日，转让方包融公司与受让方佳联公司签订《单户资产转让协议》（资产编号：DFDL2016-01-Z565），协议约定：双方2021年4月21日签订的《债权转让合同》（编号BRZZ-20210421），包融公司将案涉债权转让给佳联公司。2021年5月21日，佳联公司与包融公司在《中国商报》发布《北京包融资产管理有限公司与沈阳佳联商务服务有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。2021年6月17日，包融公司向本院出具《债权转让书面证明》，证明其将案涉债权依法转让给佳联公司，与此债权相关的其他权利一并转让。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，包融公司与佳联公司签订书面的《债权转让合同》、《单户资产转让协议》，包融公司将（2004）抚中民二合初字第20号民事判决书确定的债权依法转让给佳联公司，并发布公告通知借款人及担保人。申请执行人包融公司出具书面证明，确认转让事实。因此，佳联公司变更申请执行人的申请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人沈阳佳联商务服务有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 高 健 审判员 谢 鑫 审判员 何福苍 二〇二一年六月二十九日 书记员 马 旸
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1294号原告：韩某，女，1987年2月6日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：周成龙，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：曲某，男，1984年8月2日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。韩某与曲某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩某及其委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼，曲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令曲某履行办理位于高唐县证，并判决曲某按离婚协议协助韩某办理该房产过户登记手续；2、案件受理费由曲某承担。诉讼过程中，韩某变更诉讼请求为：由曲某办理高唐县大田小区Ｂ区26号楼3单元502室的房产证并协助韩某办理上述房产的房屋过户登记手续，本案诉讼费用、办理房产证的费用及过户费用全部由韩某自行承担。事实和理由：韩某与曲某曾是夫妻关系，于2016年4月26日协议离婚，双方对于2009年4月29日购买的涉案房产作出分割，位于高唐县归女方所有，男方需协助女方办理房产过户登记手续，并于2016年10月10日做了公证，但曲某至今没有办理，遂向法院提起诉讼。曲某未作答辩。韩某围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、离婚协议书一份、公证书及公证的离婚协议一份，拟证明韩某与曲某婚姻关系存续期间以曲某的名义购买了高唐县，上述房屋在双方离婚时约定归韩某所有，曲某需协助韩某办理房产过户手续。曲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经本院审查，以上证据来源合法，能够相互印证，本院对上述证据证明的事实予以确认。本院认为，法律规定，离婚时,夫妻双方对于夫妻共同财产可以协议处理。韩某与曲某在平等自愿的基础上订立的离婚协议书,该协议书中对双方婚后共同财产高唐县大田小区Ｂ区26号楼3单元502室的处理是双方真实意思表示,并经公证处公证，事实清楚，证据充分。韩某要求由曲某办理高唐县大田小区Ｂ区26号楼3单元502室的房产证及要求曲某协助其办理房屋过户登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。韩某关于办理房产证及房屋过户登记手续的费用由其自行承担的主张是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第一千零八十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款判决如下:曲某于本判决生效后十五日内办理高唐县大田小区Ｂ区26号楼3单元502室的房产证，并于办理房产证后三日内协助韩某办理上述房产过户手续，将上述房产转移至韩某名下；办理房产证及房屋过户手续的所有费用由韩某自行承担。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  王 众二〇二一年六月一日法官助理  乔振政书 记 员  刘丽丽
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1165号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，营业场所湖南省株洲市天元区滨江南路198号湘江公馆2、3号栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：周建军，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：李小敏，女，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：周庆阳，男，1995年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人周建军、李小敏、周庆阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0211民初2049号民事判决书、株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02民终498号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年5月11日向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月9日向被执行人周建军、李小敏、周庆阳邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年5月14日、2021年6月29日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年5月19日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了执行人公积金、保险的缴存情况，于2021年5月20日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年6月28日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的本金为2182042.96元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月三十日书记员 徐艳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3854号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心，住所地青岛市黄岛区双珠路****办公中心。 法定代表人：薛雷，职务主任。 被执行人：金戈霓裳投资控股有限公司，住，住所地青岛市黄岛区衡山路**办公707-1/div> 法定代表人：薛东庭，职务经理。 青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与金戈霓裳投资控股有限公司的行政非诉执行一案，本院作出的（2021）鲁0211行审49号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日立案执行，执行标的：8279.04元。 本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被退回，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月二十三日 书记员  殷太呈
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4466号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：石建华，男，1982年09月08日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告石建华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告石建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金15058.61元、利息1714.47元、分期手续费2662.09元、违约金882.43元。（暂计至2020年11月19日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××2503的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告石建华答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告石建华向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告石建华持卡期间，向原告申请新快现金融产品，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月19日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金15058.61元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告石建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年11月19日的本金15058.61元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为154元，由被告石建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6333号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地：湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：傅千跃，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告傅千跃信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司浏阳支行未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉处理。审判员  何涛二〇二一年六月二十三日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-1- 内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 (2021)内0824民初648号 原告：齐某，女，1976年11月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：侯某，又名侯某，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：霍某，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：侯某1，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告齐某与被告侯某、霍某、侯某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某和被告侯某到庭参加诉讼。被告霍某、侯某1未到庭。本案现已审理终结。 原告齐某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借 -2- 款70000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告侯某、霍某是夫妻关系，被告侯某1与侯某是兄弟关系，原告与被告是朋友关系。2019年11月8日，三被告共同向原告借款220000元，口头约定很快就还，双方未约定利息，由三被告共同给原告出具书面借条一份。该借款经催要，被告侯某1于2019年12月份偿还110000元，被告霍某于2020年1月19日偿还40000元，下剩借款70000元至今未还。 被告侯某承认原告齐某在本案中所主张的事实。 被告霍某、侯某1未作答辩。 原告齐某提交的证据有：2019年11月8日被告侯某、霍某、侯某1向原告齐某出具的书面借条复印件一张，拟证明原告所诉事实存在。该证据中，有三被告签字，且被告侯某当庭认可，本院予以采信。 被告侯某、霍某、侯某1未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，被告侯某、霍某、侯某1向原告齐某借款220000元，三人共同出具书面借条，并签字、捺印。后被告侯某1偿还110000元，被告侯某、霍某偿还40000元，剩余借款70000元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯某、霍某、侯某1向原告齐某借款，并出具书面借据，属双方当事人在各自真实意思表示下形成的合法的民间借贷关系，被告在向原告偿还部分借款后，负有继续向原告偿还剩余借款的义务。三被告在出具借条时，未约定各自借款份额，应认定为共同借款人，故对于偿还借款的义务应共同承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中 -3- 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告侯某、霍某、侯某1于本判决生效后十五日内偿还原告齐某借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，已减半收取775元，由被告侯某、霍某、侯某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贾晓燕 二〇二一年六月三日 书记员  王 甫 -4- 附：法律适用的条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2582号   原告：刘志花，女，住甘肃省古浪县。   被告：袁正娟，女，汉族，住甘肃省玉门市。   原告刘志花与被告袁正娟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本案定于2021年6月8日10时0分在大靖法庭开庭审理，原告刘志花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按刘志花撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由刘志花负担。   审判长 亢永庚   人民陪审员 杨永平   人民陪审员 马 俊   二〇二一年六月八日   书记员 田晓霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6423号 上诉人（原审被告）：陈学，男，1970年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董方军,山东金润通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐杰，男，1982年10月16日出生，汉族，住青岛市市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐建伟,山东仁通律师事务所律师。 上诉人陈学因与被上诉人徐杰民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初14995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈学上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0211民初14995号民事判决，驳回徐杰的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由徐杰承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审庭审中，陈学向法庭提交证据证明自2013年2月6日起至2019年9月12日止，陈学通过银行转账共计支付徐杰293,750元的款项。而徐杰提交的证据只能证明，即便计算至2020年11月10日，陈学应该支付徐杰的借款本息总额为236,033元。因此，陈学已经全部还清了徐杰所起诉的借款本息。一审判决以手机通话录音作为证据证明陈学没有偿还借款本金及部分利息的认定错误，录音的具体时间无法确定，且内容没有关于案涉借款借贷、偿还的相关内容。二、修改后的民间借贷利率上限为“一年期贷款市场报价利率的四倍”，据此，即便陈学还应该支付徐杰借款利息，那么，陈学按照现行一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%的年利率最高支付徐杰利息，而不是按24%的年利率支付徐杰利息。一审判决适用法律错误，依法应予纠正。 徐杰答辩称，一审法院认定事实清楚，通话录音陈学认可其真实性，且录音内容明确具体，足以证明陈学尚欠徐杰本金10万元未还的事实。 徐杰一审诉讼请求：1.一、判令陈学偿还徐杰借款本金100000元、利息25500元（截止到2020年6月30日）；二、判令徐杰支付自起诉之日至实际清偿之日的利息（以100000元为基数，按月利率2%计算）；三、本案诉讼费由陈学承担。 一审法院认定事实：2012年1月10日徐杰向陈学出借10万元，陈学出具借条一份，载明借到徐杰10万元，月利率2%，逐月还清，陈学在借条中签字捺印。关于双方存在争议的证据和事实，一审法院做分析认定如下：陈学对徐杰提交的通话录音真实性无异议，予以采信。徐杰对陈学提交的转账记录真实性无异议，予以采信。一、关于双方争议的陈学向徐杰转账是否均为偿还涉案的100,000元借款本金及利息的问题，经审查，徐杰提交的通话录音中陈学明确承认还欠徐杰100,000元，只是强调困难了，拿不出钱，并且还陈述之前借徐杰的四五十万也还了。其他大部分通话内容都是陈学主张徐杰系高利贷，也没有缴纳个人所得税的内容。从陈学提交的转账记录来看，陈学提交的转账记录显示其最后一次向徐杰转账是2019年9月12日，金额是5000元，之前有多次转账记录显示金额为2000元，时间为每月10日左右，说明之前陈学确实是在偿还该100,000元借款利息。 一审法院认为，陈学向徐杰借款，理应按约定期限偿还本息。双方关于借款未约定借款期限，徐杰可以随时向陈学主张返还，陈学应在合理期限内偿还；双方约定月利率2%，逐月还清，陈学应按约定履行支付利息的义务。陈学偿还利息至2019年12月，应从2020年1月起继续按约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈学于判决生效之日起十日内偿还徐杰借款本金100000元。二、陈学于判决生效之日起十日内支付徐杰以100000元为基数，按年利率24%计算的自2020年1月1日至实际还清借款之日的利息。三、驳回徐杰的其他诉讼请求。本案案件受理费2810元，由陈学承担2300元，由徐杰承担510元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。陈学自称除本案借款外，还借徐杰其他款项，陈学也偿还了部分款项。关于本案10万元借款，一审中徐杰提交了陈学出具的借条及双方通话录音，可以直接证明陈学尚欠徐杰10万元未还的事实。对录音通话陈学认可其真实性，只是否认通话记录时间。徐杰在一审中当庭提交原始载体，时间载明为2020年5月11日、2020年7月21日，陈学关于录音的具体时间无法确定的理由不能成立，本院不予采纳。陈学应当按照借条约定偿还借款本息。关于陈学上诉称利息适用法律错误，应当按照“一年期贷款市场报价利率的四倍”计付的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，利息按照“一年期贷款市场报价利率的四倍”计付的案件只适用2020年8月20号之后受理的一审民间借贷案件，本案一审受理时间为2020年8月6日，应当适用当时的司法解释，因此，原审按照双方约定的年息24%计付并无不当，上诉人该上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2810元，由上诉人陈学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  王立杰 二〇二一年六月二十四日 法官助理  庞树青 书 记 员  吴珊珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执288号申请执行人：新疆北通沃普信息技术咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：杨同亮,总经理。被执行人：布鲁根，女，蒙古族，1977年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区博湖县。申请人新疆北通沃普信息技术咨询有限公司与布鲁根借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4565号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行标的107776.84元，执行费1517.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人布鲁根银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的107776.84元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案尾款107776.84元。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫米吉提审  判  员   阿斯娅麦麦提审  判  员   梁    达二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   阿地力艾亥买提
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执174号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地，北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 被执行人：关某某，男，1990年出生，汉族，，住湖南省炎陵县 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人关某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初149号民事判决书已发生法律效力。2021年3月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以其与被执行人协商处理为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0225执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  史建平 审判员  曾志强 审判员  王飞虎 二〇二一年六月二十三日 书记员  段莉娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10440号 原告：苏州红星品唯物业管理有限公司临沂分公司，住所地:临沂市兰山区济南路与孝河路交汇处红星国际广场1号楼，统一社会信用代码:913713024943913110。 法定代表人：周伟，经理。 被告：房坤，男，1991年7月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告苏州红星品唯物业管理有限公司临沂分公司与被告房坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月18日立案。原告苏州红星品唯物业管理有限公司临沂分公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州红星品唯物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告苏州红星品唯物业管理有限公司临沂分公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月九日 书记员  王亚旭
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1298号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：刘英，住内蒙古自治区包头市。被告：包青云，女，1971年7月20日出生，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告包青云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。·审判员 赵美丽二〇二一年六月十一日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执3402号 申请执行人合肥智耀企业管理咨询有限公司，社会统一信用代码91340104MA2U4EFN1F，住所地合肥市梅山路18号安徽国际金融贸易中心商3-401。 法定代表人：姚德安。 被执行人：杨灿灿，男1991年1月04日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：刘意，男1994年4月03日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行合肥智耀企业管理咨询有限公司与杨灿灿、刘意民间借贷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十三日 书记员  李玉成
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2087号之二被执行人天津圣誉建筑集团有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路2号增1号A座801室（集中办公区）。法定代表人宗国政，经理。被执行人天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人胡井远，董事长。本院在执行申请执行人天津圣誉建筑集团有限公司与被执行人天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执2087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年六月八日书记员  刘学骏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执868号之一申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地：荆州市江津西路**，统一社会信用代码：91421000099332207U。法定代表人：叶小红，该公司总经理。被执行人：余远明，男，1985年11月13日出生，汉族，住利川市。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人余远明合同纠纷一案，本院作出的(2021)鄂1003民初528号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向当事人送达相关执行文书，2021年6月17日，本院依法将余远明名下的车辆（车牌号码：鄂Ｑ×××**）予以查封。2021年6月28日，申请执行人以双方当事人自行达成执行和解协议因履行期较长为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1003执868号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二一年六月二十九日书记员  杨 瑞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1614号申请人：黄延伟，男，汉族。被执行人：耿保合，男，汉族。本院在执行黄延伟与耿保合合同纠纷一案，据已经法律效力的（2020）豫0108民初4140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿保合银行（或信用社）的存款8511.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月三日书记员  张文海
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂03执339号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟。被执行人：敖艳平，女，1974年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。悠融资产管理（上海）有限公司（以下简称悠融公司）申请执行敖艳平民间借贷纠纷一案，悠融公司依据生效的北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第4694号裁决书，于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案。2021年5月26日本院向被执行人敖艳平发出执行通知书，责令履行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第4694号裁决书确定的义务，承担本案执行费1466元。在执行过程中，1.本院于2021年5月26日向被执行人兰平邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2021年5月18日和2021年6月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人敖艳平的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人敖艳平银行账户无存款，名下登记的车牌号为鄂Ｃ×××××、CEQ333的车辆，申请执行人悠融公司不申请查封，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年6月2日在十堰市不动产登记中心查询结果显示：被执行人敖艳平名下登记的位于十堰市××××号、产权证号为鄂（2018）十堰市不动产权第0027608号124.81平方米房产，分别在中国工商银行股份有限公司十堰六堰支行及张政基个人名下设定了抵押，并被十堰市茅箭区人民法院、十堰市竹山县人民法院查封及轮候查封。4.2021年6月15日，执行人员到被××人××居住地××市张湾区××单元××号现场调查：该小区“顺通物业服务有限公司”工作人员反应，敖艳平常年不在家，无法取得联系。5.申请执行人悠融公司于2021年6月24日向本院书面申请，同意终结本次执行程序。6.在执行过程中，本院于2021年6月18日对被执行人敖艳平采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人敖艳平有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第4694号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人悠融公司发现被执行人敖艳平有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人敖艳平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即生效。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 柯贤文二〇二一年六月二十七日书记员 江 波
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执615号 申请执行人：李光明，男，1987年6月23日生，汉族，住山东省商河县。 被执行人许庆松，男，汉族，1984年2月17日出生，农民，住山东省成武县。 李光明与许庆松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0126民初28号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告许庆松于判决生效后十日内支付原告李光明劳务费10390元；二、驳回原告李光明的其它诉讼请求。因许庆松未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的劳务费10390元，案件受理费67元，全部未执行。 本院已向被执行人许庆松发出限制消费令，限制被执行人许庆松高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李光明进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年六月二十五日 书记员  陶玉东
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初3134号原告：曾玉，男，1984年2月4日出生，汉族，住北流市。被告：凌天宇，男，2000年12月20日出生，汉族，住北流市。原告曾玉诉被告凌天宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。2021年6月11日，原告曾玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾玉撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），退回给原告曾玉。审判员  罗照斌Appoint二〇二一年六月十一日书记员  徐海文
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1502民初2560号原告：张洪，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201310295379。被告：全友家私有限公司，住所地：成都崇州经济开发区崇阳大道333号，统一社会信用代码：915101845589887163。法定代表人：张友全，董事长。委托诉讼代理人：朱玉洁，公司员工。委托诉讼代理人：张凤，公司员工。原告张洪与被告全友家私有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯 旭审 判 员  何春华人民陪审员  杨映珍二〇二一年六月三十日法官 助理  易 恬书 记 员  张 戎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4796号 原告：龚新建，男，1986年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：聂挺,北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：第一物业服务安徽有限公司，住所地合肥市政务区怀宁路与休宁路交叉口总商会大厦7层704室，统一社会信用代码91340100395892786C。 法定代表人：刘培庆。 本院在审理原告龚新建与被告第一物业服务安徽有限公司物业服务合同纠纷一案，原告龚新建于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龚新建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚新建撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为40元，由原告龚新建承担。 审判员  孙睿杰 二〇二一年六月五日 书记员  张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2084号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：石瑞，男，1984年08月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告石瑞信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告石瑞经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决石瑞偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计49217.85元(截至2020年10月16日止，其中本金29645.94元，利息13304.96元，违约金及其费用6266.95元)，并承担自2020年10月17日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.石瑞承担本案诉讼费。事实和理由：石瑞向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。石瑞透支消费届期后未足额清偿。石瑞欠浦发银行合肥分行欠款合计49217.85元(截至2020年10月16日止，其中本金29645.94元，利息13304.96元，违约金及其费用6266.95元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 石瑞未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：石瑞向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。石瑞透支消费届期后未足额清偿。石瑞欠浦发银行合肥分行欠款合计49217.85元(截至2020年10月16日止，其中本金29645.94元，利息13304.96元，违约金及其费用6266.95元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石瑞于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金29645.94元及其利息、违约金、费用（以29645.94元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计515元，由被告石瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执1462号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：罗迪，男，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人罗迪刑事罚金执行一案，本院作出的(2020)渝0110刑初622号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗迪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月18日立案执行。要求被执行人罗迪支付罚金2000元。本案立案后，向被执行人罗迪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人罗迪收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗迪未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人罗迪等信息查询除执行部分财产外其余未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人罗迪户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人罗迪采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执1462号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁永鸿审  判  员   杨 东审  判  员   刘利莉 二 〇 二 一 年 六 月 十四 日 书  记  员   庞 鳌  1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异107号申请执行人（申请人）：左长富，男，1971年12月15日出生，汉族，住枣阳市。委托代理人：姜鹏、郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被执行人：北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司，住所地：湖北自贸区（襄阳片区）米芾路陆港保税物流中心综合大楼502室E531卡。负责人：李国峰。被申请人：北京利通汽车咨询服务有限公司，住所地：北京市海淀区花园路5号11幢二层207室。法定代表人：李国峰。本院在执行申请人左长富与被执行人北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出追加北京利通汽车咨询服务有限公司作为被执行人的申请。本院受理此案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人左长富称，申请人与北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司合同纠纷一案，已向高新法院申请强制执行，执行案号为（2021）鄂0691执407号。在本案的执行过程中查明，被执行人系被申请人的企业法人分支机构，现被执行人名下财产不能清偿生效法律文书确定的债务。现申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条相关规定，追加被申请人北京利通汽车咨询服务有限公司为本案被执行人。本院查明，原告左长富与被告北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司、深圳市联合利信融资租赁有限公司、韩光山合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）鄂0691民初2513号民事判决：一、确认原告左长富与被告北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司以及深圳市联合利信融资租赁有限公司签订的《借款服务协议》、原告左长富与被告深圳市联合利信融资租赁有限公司以及韩光山签订的《借款担保协议》、原告左长富签订的《委托扣款授权书》无效；二、被告北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告左长富返还52926.03元；三、被告深圳市联合利信融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告左长富办理鄂Ｆ×××××车辆的解除抵押登记手续；四、驳回原告左长富的其他诉讼请求。后北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院经审理后，于2020年11月4日作出（2020）鄂06民终1559号民事判决：驳回上诉，维持原判。后因北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司未履行上述生效判决书确定的义务，左长富向本院申请强制执行，本院以（2020）鄂0691执407号予以立案，并于2021年6月21日作出（2020）鄂0691执407号之一执行裁定书，载明“另查明，北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司已歇业，无办公地点和办公人员，且无银行存款及其他可供执行的财产。现左长富向本院书面申请终结本案的本次执行程序······裁定如下：终结申请执行人左长富与被执行人北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司合同纠纷一案。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。”另查明，北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司系北京利通汽车咨询服务有限公司依法设立的分公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”，本案中，北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司作为北京利通汽车咨询服务有限公司设立的分支机构，执行中查明被执行人北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司已歇业，且无银行存款及其他可供执行财产，不能清偿所欠申请执行人左长富的债务，申请人左长富申请追加北京利通汽车咨询服务有限公司，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条的规定，裁定如下：追加北京利通汽车咨询服务有限公司为（2021）鄂0691执407号左长富申请执行一案的被执行人。申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 衡 丹人民陪审员 杨 炜人民陪审员 张 财二〇二一年六月二十五日书 记 员 程建卓
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执249号申请执行人：****有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：本溪东方置业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区河东街。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人****有限公司与被执行人本溪东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第315号裁决书，本案执行标的1782566.20元，其中利息1746613.70元，仲裁费9572.50元，处理费500元，律师费5855元，执行费20025元。经双方协商以物抵债已履行完毕35952.5元，尚有利息1746613.70元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人****有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月二十三日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3950号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人：赵容，女，1976年2月18日出生，汉族,住四川成都新都区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与赵容借款合同纠纷一案中，被执行人赵容应支付申请执行人借款本金12895.94元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费143元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人捷信消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认捷信消费金融有限公司有借款本金12895.94元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费143元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月七日 书记员  郑伶俐
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初7556号原告：江津区珞璜镇太进副食店，经营场所重庆市江津区珞璜镇长合村（珞璜工业园**）农贸市场商业综合楼****，统一社会信用代码92500116MA5UFQYL42。经营者：罗太进，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张垚，重庆理博律师事务所律师。委托诉讼代理人：何世平，重庆理博律师事务所实习律师。被告：吴小松，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告江津区珞璜镇太进副食店（以下简称太进副食店）与被告吴小松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告太进副食店的经营者及其委托诉讼代理人张垚到庭参加诉讼，被告吴小松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太进副食店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17844元及资金占用损失（以17844元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告存在供货关系，被告和原告合作期间，被告共欠原告18844元货款未支付，2020年11月9日向原告支付了1000元，剩余款项至今未付，现经原告多次催收，被告仍不履行付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告吴小松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从2018年8月至2019年4月多次在被告处购买饮料、酸奶等副食，因未及时付款，双方于2019年12月7日通过微信进行对账，被告尚欠原告货款18844元，对账后被告于2020年11月9日支付了1000元货款，剩余款项至今未支付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人发生法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但是双方约定由原告向被告提供各种饮料副食，被告支付货款，双方形成了事实买卖合同关系，原告按照约定向被告提供了货物，被告应当按照约定支付货款。被告未按合同约定支付货款的行为构成违约，原告主张被告支付尚欠货款17844元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告因未及时付款，必然给原告造成一定的经济损失，应当予以赔偿，原告请求的资金占用损失以尚欠货款17844元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年4月26日计算至付清货款之日止，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴小松于本判决生效后十日内给付原告江津区珞璜镇太进副食店货款17844元；二、被告吴小松于本判决生效后十日内支付原告江津区珞璜镇太进副食店资金占用损失（以17844元为基数，从2021年4月26日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付款之日止）。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告吴小松负担，此款已由原告江津区珞璜镇太进副食店预交，经其同意，限被告吴小松在履行上述判决义务时一并转付原告江津区珞璜镇太进副食店。本判决为终审判决。审判员  鲁光凤二〇二一年六月二十二日书记员  何 玥
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12767号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吐尔得别克·拜苏勒坦。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吐尔得别克·拜苏勒坦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款49414.54元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年六月二十四日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初961号原告：任生斌，男，1965年6月20日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：永登昇沣建材有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇中华街建材市场5号楼。法定代表人：蒋进芳，系该公司执行董事兼经理。被告：甘肃瑞昊信矿业服务中心（有限合伙），住所地：甘肃省白银市景泰县上沙沃镇集中工业园区。执行事务合伙人：詹英英。被告：廖洪宽，男，1964年11月8日出生，汉族，浙江省瑞安市农民，住该村。原告任生斌与被告永登昇沣建材有限公司、甘肃瑞昊信矿业服务中心（有限合伙）、廖洪宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告任生斌于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任生斌撤诉。案件受理费9244元，减半收取4622元，由任生斌负担。审判员 葛 魏二〇二一年六月二十五日书记员 吕林珂
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执410号之一 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张双喜,男,1975年1月23日出生,汉族，农民，住青神县。 青神县人民法院刑事审判庭移送执行张双喜罚金一案，四川省青神县人民法院作出的（2020）川1425刑初52号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张双喜未按期缴纳罚金3000元，青神县人民法院刑事审判庭移送执行。执行标的额为罚金3000元。 经总对总多次网络查询、被执行人住所地调查，均未查到被执行人张双喜有可供执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 宇 2
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初12039号之一申请人:上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号104幢1层A区，统一社会信用代码：×××537。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：范爱丽，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被申请人:河南豫佳臻商贸有限公司（曾用名：惠州市宙浩商贸有限公司），住所地河南省郑州市惠济区迎宾路街道英才街6号河南电子商务孵化基地一楼，统一社会信用代码:×××793。法定代表人：张旭朋，经理。被申请人:临沂喜马服装有限公司（曾用名：青岛喜马服装有限公司），住所地临沂市兰山区工业大道银河湾小区13号楼2单元1701室，统一社会信用代码:×××73Ｃ。法定代表人：李清霞，经理。被申请人:李清霞，女，1977年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人上海樽煦服饰有限公司与被申请人河南豫佳臻商贸有限公司、临沂喜马服装有限公司、李清霞侵害商标权纠纷一案，上海樽煦服饰有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人河南豫佳臻商贸有限公司、临沂喜马服装有限公司、李清霞价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人河南豫佳臻商贸有限公司、临沂喜马服装有限公司、李清霞价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人上海樽煦服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年六月四日书记员 刘丽娟