天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初10009号原告：袁艳岭，男，1960年4月30日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伯江，男，住天津市滨海新区。被告：天津国投津能发电有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉南路266号。法定代表人：朱基伟，董事长。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。原告袁艳岭与被告天津国投津能发电有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，由天津市滨海新区人民法院移送本院，本院2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田伯江、被告委托诉讼代理人郭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁艳岭向本院提出诉讼请求：1．判令天津国投津能发电有限公司共同赔偿袁艳岭医疗费68669.42元、护理费20025.6元、误工费20025.6元、营养费6000元、残疾赔偿金304385.4元、住院伙食补助费6300元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元、后期治疗费15000元，以上费用的40%共计188362.4元；2．诉讼费、鉴定费由天津国投津能发电有限公司承担。事实和理由：2020年8月14日原告前往滨海新区汉沽汉南路（被告公司附近）钓鱼，回程途经被告建造用于运输煤炭的铁路（距被告公司约2KM处），不慎触碰到铁路上方的高压电线导致原告触电，后被送往滨海新区汉沽中医医院救治，经诊断原告四肢、躯干、颈部40%Ⅱ烧伤。该段铁路及高压线路系由被告负责筹资建造并由被告使用和管理，但被告在案发路段并未采取必要的安全警示义务，应当承担相应赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。天津国投津能发电有限公司辩称，一、原告发生人身损害的时间、地点、原因不明，原告诉请无事实依据；二、原告行为违反行政法规的强制性规定，根据《电力设施保护条例》第十条规定：架空电力线路保护区是指导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域；第十四条规定，任何单位和个人不得从事下列危害电力线路设施的行为，其中第二款规定不得向导线抛掷物体。原告在电力设施保护区内持竿钓鱼的行为系法律行政法规所禁止的行为，系一种间接的故意，原告虽不希望或追求损害的发生，但损害是因原告故意实施违法行为造成的，其主观心理状态存在间接故意即放任损害的发生，作为具有民事行为能力的成年人，应当遵守国家的规定，对自己的行为自负其责。三、被告在此次事故中并无过错，不承担赔偿责任。涉案接触网设备符合设计规范，并无任何安全隐患和缺陷。涉案铁路设计时速为70公里每小时，无需安装防护网，涉案铁路电力线路垂直高度符合设计规范，正常情况下人员通行无法触碰高压线，被告尽到了合理的警示义务。涉案电力线路全程接触网支端的中下端部及沿线旁设有白底红字的高压危险的醒目警示标志，涉案铁路警示设施齐全，被告尽到了合理的警示义务，被告不存在任何过错，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，原告在被告公司附近的水塘钓鱼，由天津北疆发电厂铁路专用线东侧去往西侧，横跨铁轨路基时，因鱼竿未收起，被铁路接触网高压放电烧伤。后被附近钓鱼的人员开车送往滨海新区汉沽中医医院救治，经诊断原告四肢、躯干、颈部40%Ⅱ烧伤。2020年8月14日入院，2020年10月16日出院，住院63天，共支付医疗费68669.42元。经现场查勘，接触网支柱有“高压危险”警示标识。诉讼中，经原告申请，法院委托天津医科大学总医院司法鉴定中心，对伤残等级进行鉴定，袁艳岭因电烧伤致右手功能丧失分值55分，鉴定为八级伤残。因电烧伤致皮肤瘢痕形成达体表面积30%，鉴定为八级伤残。误工期为120日，护理期为120日，营养期为120日。袁艳岭因电烧伤致皮肤瘢痕后续治疗费用为15000元。原告支付鉴定费4200元。上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当承担侵权责任及承担赔偿责任的比例。关于被告是否应当承担侵权责任问题。本案系原告穿越铁路线路，因鱼竿未收起导致接触网高压放电引起的伤害事故，属于高电压作业造成他人损害。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。现有证据足以认定原告触电烧伤是其手持鱼竿横跨铁路线路导致接触网放电所致，被告对铁路线享有运行支配和运行利益，且庭审中被告未提供证据证明损害是原告故意或者不可抗力造成的，依法被告应当承担侵权责任。关于被告承担赔偿责任的比例问题。本案原告具有重大过失，依法应当减轻被告的赔偿责任。《铁路安全管理条例》第五十三条、第七十七条规定，触碰电气化铁路接触网是禁止实施的危害电气化铁路设施的行为。在铁路线路上行走、坐卧或者在未设道口、人行过道的铁路线路上通过是禁止实施的危害铁路安全的行为。且铁路电力接触网支柱上喷涂了“高压危险”警示标识，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当认识到擅自进入铁路高电压作业区的危险性。其持鱼竿在未设置行人通道的铁路线路通行，不慎触碰电气化铁路接触网，是损害事故发生的直接原因，原告自身存在重大过失，依法应当减轻被告的赔偿责任。根据事发原因、事发地点、过错程度，并综合考虑本案具体案情，本院酌情确定被告承担25%赔偿责任。关于原告主张的医疗费68669.42元、鉴定费4200元，均有相应票据证实，本院予以确认。关于原告主张后期治疗费15000元，为鉴定机构的鉴定结论，本院予以确认。关于原告主张的误工费，因原告事故发生时已年满60周岁，并没有提交证据证明其有固定收入，故对其该项主张不予支持。关于原告主张的护理费，结合鉴定结论的护理期限和上年度居民服务业的平均工资，本院确认20025.6元。关于原告主张的营养费，结合鉴定结论，本院确认6000元。关于原告主张的住院伙食补助费，根据住院天数，本院确认6300元。关于原告主张的残疾赔偿金，按上年度居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，结合鉴定结论，本院确认304385.4元。关于原告主张的交通费，本院酌情认定400元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据过错程度、损害发生原因及损害后果等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金6000元。综上所述，袁艳岭主张的各项费用，根据上述认定的数额，按25%比例核算，医疗费为17167.36元、后期治疗费3750元、护理费为5006.4元、营养费为1500元、住院伙食补助费为1575元、残疾赔偿金76096.35元、交通费100元，共计105195.11元，本院对原告主张的上述诉请及精神损害抚慰金6000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百四十条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条规定，判决如下：一、被告天津国投津能发电有限公司赔偿原告袁艳岭医疗费一万七千一百六十七元三角六分、后期治疗费三千七百五十元、护理费五千〇六元四角、营养费一千五百元、住院伙食补助费一千五百七十五元、残疾赔偿金七万六千〇九十六元三角五分、交通费一百元，共计十万〇五千一百九十五元一角一分（于本判决生效后十日内给付）；二、被告天津国投津能发电有限公司赔偿原告袁艳岭精神损害抚慰金六千元（于本判决生效后十日内给付）；三、驳回原告袁艳岭的其他诉讼请求。如果天津国投津能发电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千〇三十三元五角元、鉴定费四千二百元，由袁艳岭负担八百三十三元五角（已交纳）；由天津国投津能发电有限公司负担五千四百元（于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  户传飞二〇二一年六月九日书记员  樊姗姗