青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2170号   原告：张某，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王生逍，青海立卓律师事务所律师。   被告：苏某1，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：马新，青海雷占有律师事务所律师。   被告：苏某2，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：马新，青海雷占有律师事务所律师。   原告张某与被告苏某2、苏某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王生逍，被告苏某1、苏某2及其委托诉讼代理人马新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告一次性返还彩礼181800元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告苏某1于2020年6月经熟人介绍相识，后双方于2021年2月17日（农历正月初六）按照习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记方系再婚方与前妻有一子由男方抚养。因双方婚前缺乏了解。婚后，原告发现被告苏某1向原告隐瞒婚史（被告曾结婚两次），且在共同生活期间被告苏某1经常以各种理由离家，自结婚后被告苏某1累计在家中生活约20日，被告拒绝与原告共同生活，也拒绝履行夫妻义务，2020年4月14日被告苏某1再次离家后至今未归。在双方相识后，被告苏某1经常通过微信以各种理由向原告及原告母亲索要财物，原告自2020年6月起通过微信累计向被告苏某1转款达6400元，原告母亲共计转款9900元。另原告在订婚时向被告给付现金18000元、红包1600元，给女方父母2000元、买鞋钱现金600元，另原告给被告购买价值3700元的金戒指一枚以及价值1500元的衣物。在结婚时，原告另送干礼129300元，给女方父母2000元、敬酒钱1600元、买化妆品现金2000元、鞋钱现金600元、奶母钱2600元。综上，原告共计向被告支付181800元彩礼。因双方缺乏感情基础，且被告以各种理由推脱不办理结婚登记，现双方已无补办结婚登记的必要。为缔结婚姻，原告前后共计向被告给付彩礼181800元整，为此原告多方举债约200000元，已造成原告家庭生活困难，另男女双方未办理结婚登记也未共同生活，符合法定返还彩礼的情形，故请求法院判令被告返还彩礼181800元整。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求。   被告苏某2、苏某1辩称，关于诉讼主体，本案是原告与被告苏某1订立的婚约，我们认为原告起诉被告苏某2无事实及法律依据，对于原告起诉被告苏某2的诉求应当予以驳回。关于诉求及部分事实，原告赠送且实际支付的干礼为86000元，双方已从2020年6月介绍认识后就开始共同生活，不应当退还86000元。除干礼以外的其他费用包括订婚时原告所给付的费用均属于原告自愿赠予的财产，该部分财产不属于彩礼的范围，因此原告主张退还的诉求没有事实及法律依据。女方的陪嫁原告在起诉状中进行隐瞒，被告在订立婚约前支付20000元作为陪嫁，且其储蓄卡在原告家中并由原告支配，应当由原告退还或从彩礼中予以折抵。原告与被告苏某1订立婚约后，被告及被告父母曾多次要求领取结婚证，但原告置之不理，后原告将被告苏某1赶出家中，在双方共同生活期间原告有恐吓及威胁的行为，导致双方分居引发婚约财产纠纷的过错方为原告，本案彩礼应当不退或者少退。被告苏某1隐瞒婚史的事实为原告捏造，原告在诉状中也明确表示其系再婚，从该部分事实来看，对于双方之前的婚姻状况双方均了解，被告也没有任何过错，在双方认识至分居时有10个月时间，双方有足够的时间进行了解。原告与被告苏某1在2020年6月相识后虽未举行婚礼，但是已经共同生活。在双方共同生活期间，原告与被告相互履行夫妻义务，原告诉状中所述不实。原告提出的某些要求，已经超出正常夫妻履行的范围，对该种过分的要求，被告有权进行拒绝。原告在生活中经常因琐事恐吓、殴打被告苏某1，导致双方分居。本案是婚约财产纠纷，婚约属于双方的约定，在双方对各事项达成一致后，因原告一方的原因导致双方分居并未领取结婚证，毁约方为原告，彩礼不应当予以退还，即使是退还也应当在本案中所确定的干礼86000元的基础上少退。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证人调查笔录，被告方对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该组证据为证人证言，证人未出庭作证，法庭不应当作为有效证据使用。在诉状中可以看到给付的现金是18000元，但证人证言中又说是20000元。本院认为，证人应当出庭作证，接受双方当事人的询问，该证人并未实际出庭，其证人证言的真实性、合法性本院无法确认，故对该组证据的证明效力本院不予采信；对原告提供的两组证人证言，被告方认为证人证言需要亲历性，证人出庭后明确表示其未参与赠送彩礼的过程，不应当作为本案定案的依据。除了证人证言没有其他补强证据的话属于孤证，不能作为本案定案的依据。法庭应当以证人出庭的证言为依据，不能以证人证言为依据。本院认为，该两组证人证言其中一人并未实际参与送彩礼，一人证言前后矛盾，不能客观的证明送彩礼的具体情况及所送数额，故对该证人证言的证明效力本院不予采信；对被告提交的微信截图、图片、视频，原告方对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告并未对被告苏某1实施过家庭暴力，该证据无法从实质上证明原告对其实施家庭暴力的情况。本院认为，被告所提供的证据不能客观的证明自己的主张，故对该组证据的证明效力本院不予采信；对被告提供的证人证言，原告方认为证人说不清楚分居原因，对其证人证言不能认定为是因原告过错导致的。本院认为，证人证言与本案待证事实无关联性，故对该组证据的证明效力本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告苏某1经人介绍相识后，于2021年2月17日举行结婚仪式，未办理结婚登记。共同生活期间，未生育子女。2021年4月14日被告苏某1离家后一直未归。原告为缔结婚约，举行婚礼时向被告送彩礼现金86000元及用于购买衣服等物品的费用30000元，订婚时送去现金18000元及黄金戒指一枚。被告苏某1的陪嫁物为现金20000元。   本案争议的焦点为：1.被告苏某2作为本案被告，主体资格是否适格；2.彩礼的具体数额；3.二被告是否应该返还彩礼及返还的数额。   本院认为,1.关于被告苏某2作为本案被告，主体资格是否适格的问题。确定婚约财产纠纷案件的诉讼主体，不仅要考虑婚约问题，更重要的是还要考虑财产权属问题。男方所给付的财产主要来自家庭共有财产，而收受方除个人使用的物品外也并非完全由订婚女方个人支配。因婚约引起的财产纠纷不仅涉及到婚约双方的个人利益，同时也涉及到双方父母的合法权益。因此，返还彩礼的被告不能仅限于订婚的女方本人。被告苏某2作为苏某1的父亲,直接收取了原告张某的彩礼款,应将其列为共同被告参加诉讼。   2.关于彩礼的具体数额问题。原告诉称送与被告订婚礼金20000元、黄金戒指一枚，干礼120000元并提供了证人证言三组，但是实际出庭的证人为两人，一人的证人证言前后矛盾，另一人没有实际参与送彩礼，皆不能如实的反映原告方送彩礼的具体情况及具体数额。本院认为，关于订婚礼金部分，庭审中原告及其证人说明20000元订婚礼金中有2000元是直接送与被告父母，该笔金额是属于依照习俗的赠与行为,不能计算至订婚礼金内，被告自认原告送与的订婚礼金为18000元、黄金戒指一枚，故本院确认订婚礼金为18000元、黄金戒指一枚。关于干礼部分，证人出庭作证实际说明了双方商定的干礼数额为86000元方也认可该数额，故本院确认干礼部分金额为86000元。即彩礼数额为104000元、黄金戒指一枚。   3.关于是否应当返还彩礼及返还的数额问题。原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求,因双方按习俗举行婚礼后未领取结婚证,加之共同生活时间较短,被告理应适当予以返还。被告苏某2作为苏某1父亲,直接收取了原告张某的彩礼款,理应对返还彩礼款承担连带责任。对于返还彩礼的数额，被告称有陪嫁银行卡一张，内含现金20000元，但该卡由被告苏某1实际保管、支配，该现金也并未用于家庭共同开支，故该笔现金不属于应返还彩礼中可扣除部分。故本院综合考虑后认定被告应酌情返还78000元为宜。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告苏某2、苏某1于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼现金78000元；   二、黄金戒指一枚归被告苏某1、苏某2所有。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3936元，减半收取1968元，由原告张某负担1000元，被告苏某2、苏某1负担968元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 马维麒      二〇二一年六月四日   法官助理 杜 雪   书记员 马小红   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》   第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难。   适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。