wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15765号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：祁伟杰，男，1987年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人祁伟杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89740号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付106216.9元。本院立案受理后，依法对被执行人祁伟杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人祁伟杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人祁伟杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人祁伟杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   （2020）青0105执2212号   申请执行人:青海伊澜商贸有限公司; 被执行人:陈富全,陈世斌   申请执行人：青海伊澜商贸有限公司。住所地：青海生物科技产业园经二路28号603室。统一社会信用代码：91630105564910536L。   法定代表人：马秀英，公司经理。   委托代理人：祁晓倩，青海乾润（化隆）律师事务所律师。   被执行人：陈世斌，男，土族，1992年5月20日出生，住青海省   被执行人：陈富全，男，汉族，1966年4月20日出生，住青海省   本院在执行申请执行人青海伊澜商贸有限公司与被执行人陈世斌、陈富全买卖合同纠纷一案中，本院（2020）青0105民初2107号民事调解书确定：一、被执行人陈世斌于2020年9月29日前一次性向申请执行人青海伊澜商贸有限公司支付逾期付款违约金6048元、商业险25973.14元（其中车头商业险22091.28元、车挂商业险3881.86元）、机动车交强险4032元、车船税528元及律师费2190元，共计38771.14元。二、如被执行人陈世斌逾期支付上述款项，则以欠付款项为基数按照银行贷款基础利率（LPR）承担自2020年6月29日起至今全部款项付清之日止的逾期付款利息。三、被执行人陈富全对上述款项的支付承担连带责任。案件诉讼费426元，由被执行人陈世斌承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中查明，将被执行人名下车辆查封冻结，但未能实际控制。被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人青海伊澜商贸有限公司也知被执行人的财产状况，并自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）青0105执2212号案件的执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 敖 敏   审判员 庄怀宁   审判员 王艳利      二○二一年六月三日   法官助理 杨文飞   书记员 吴忠颜   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；   （一）申请人撤销申请的。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2405号原告：开平市雅安物业管理有限公司，住所地：开平市水口镇××××××××××××××××××。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：梁伟聪，该公司员工被告：黄东阳，男，1988年1月5日出生，汉族，住广东省开平市水口镇××××××××××××。公民身份号码：350×××××××********。本院在审理原告开平市雅安物业管理有限公司与被告黄东阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案后依法适用小额程序，于2021年6月1日公开开庭审理。原告开平市雅安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告开平市雅安物业管理有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取计97.12元（原告开平市雅安物业管理有限公司已交纳），由原告开平市雅安物业管理有限公司负担。审 判 员 张妙君二〇二一年六月一日法官助理 郭雪银书 记 员 黄浩存
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初13249号原告：忻秀佩，女，1949年7月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告：蔡慧，男，1963年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：包芳林，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告忻秀佩与被告蔡慧、包芳林相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告忻秀佩、被告蔡慧、被告包芳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忻秀佩向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵害，排除障碍，将被告的涉事空调依法规范地移装至双方共用的分隔墙的中心线外被告方一侧的外墙上，即将空调移动17.50厘米。事实与理由：原告系上海市闵行区七莘路XXX号万科城市花园7区21号111室商铺(以下简称111室)业主，被告蔡慧系111室所相邻的110室商铺(以下简称110室)业主，被告包芳林系110室租户，系该商铺的实际使用者。110室和111室商铺共用的分隔墙的实体加外面的涂层共计35厘米，双方共用的外墙宽110厘米，被告的涉事空调外机宽70厘米，机身底部离地面150厘米(安装支架更低)，被告方110室商铺的另一外墙宽81厘米。双方共用的分隔墙的中心线外靠原告111室一侧的外墙部分应当由原告111室合法使用，即35厘米的一半，为17.50厘米。长期以来，被告安装的涉事空调外机完全霸占了本应当属于原告合法使用的上墙部位，更有甚者，该体量相当大的涉事空调外机体位超出了原告111室商铺的门框，在110室商铺室内能清晰看到该空调外机的后背。被告的涉事空调外机离地150厘米，安装支架更低，被告安装的涉事空调外机严重侵害和剥夺了原告的合法权利和正常使用，违反了国家空调安装标准，危及原告111室商铺消费者的人身安全。原告一直要求被告将涉事空调外机调整安装到双方共用的隔墙的中心线外靠被告110室一侧的部分，即要求被告移过17.50厘米，经物业和居委会的无数次调解和协商，被告虽然认可了物业的测量结果，也承认和同意空调外机调整移动的必要，但始终未将涉事空调外机调整至其应当安装的部位。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告将涉事空调外机从两室分隔墙111室外墙一侧向被告110室店铺外墙一侧平移17.50厘米。后原告变更诉讼请求，要求依照法院现场勘查后实际测量的情况来处理，原告认为，110室和111室分隔墙包括增厚的承重墙体部分，要求以此确定的中心线为界，被告将空调完全移出属于原告111室一侧的墙体范围。蔡慧辩称：被告系110室商铺产权人之一，被告包芳林系110室商铺租户。涉事空调系由被告蔡慧安装，该空调外机于1997年4月前即已安装于此，一直未予变动，安装时曾经原告本人认可。同意由其将涉事空调外机从两室分隔墙111室店铺外墙一侧向110室店铺外墙一侧平移17.50厘米。包芳林辩称：其系110室商铺租户，其意见与被告蔡慧意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系111室商铺共有产权人之一，被告系110室商铺的共有产权人之一，两商铺相邻。原、被告因空调外机安装位置发生纠纷并诉至本院。庭审过程中，原、被告双方就空调外机位置移动达成一致意见，被告蔡慧同意由其将涉事空调外机从两室分隔墙111室店铺外墙一侧向110室店铺外墙一侧平移17.50厘米。为确定系争空调外机安装及移动情况，本院于2021年4月28日进行现场勘查及手工测量。现场所见110室与111室商铺分隔墙外墙面有被告安装的空调外机一台，空调外机靠111室一侧边缘与分隔墙111室一侧墙面向外的延伸线基本齐平，外机底部距离111室门口台阶的高度约154厘米；分隔墙110室一侧靠门处的墙体增厚，增厚约22.50厘米，110室门框墙体至111室一侧门框墙体的距离约109厘米，从110室门框墙体至分隔墙增厚墙体处的距离为约70.50厘米。双方对于上述现场勘察及测量结果均无异议，但被告认为增厚墙体属110室的柱子而非分隔墙体，原告则认为增厚墙体系承重墙，属分隔墙而非柱子，要求以此确定两室分隔墙中心线。此后，被告蔡慧移动系争空调外机位置。为确认位置变动情况，本院于2021年5月19日再次进行现场勘察及手工测量，并以书面传票及电话通知双方。两被告及居委会人员到场，原告未到场。现场所见系争空调外机位置变动，空调外机靠111室一侧边缘距离分隔墙111室一侧墙面距离约27.30厘米，空调底部距离111室门口台阶的高度约175厘米。对于被告蔡慧对空调外机位置的移动，原告表示本案已经庭审，被告在庭审后移动空调的行为不能对抗原告的诉求及法院的判决。双方此项纠纷已持续多年，此前虽经居委会及物业部门的调解，被告蔡慧仍一直拒绝移动空调，却在本案处理前移动空调，系对抗法院判决的行为，该行为不影响本案依据此前的侵害行为作出判决，要求依照2021年4月28日现场勘查的情况依法判决。本院认为，本案中，原、被告双方就被告蔡慧安装的空调位置发生矛盾，原告要求被告依照110室和111室分隔墙包括增厚的承重墙体部分所确定的中心线为界，将空调完全移出属于原告111室一侧的墙体范围。诉讼过程中，被告蔡慧自行移动空调位置。根据移动前后的现场勘查及测量，两室分隔墙包括增厚墙体约38.50厘米，被告蔡慧将系争空调向110室一侧移动约27.30厘米，实际已移出两室分隔墙包括增厚部分墙体中心线的范围，原告的诉讼请求已经实现，对于原告的诉请，本院不再予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下：驳回原告忻秀佩的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由被告蔡慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 余海峰二〇二一年六月十五日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15688号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王娜，女，1986年12月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：阿拉坦孙布尔，男，1987年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王娜、阿拉坦孙布尔金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55091号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付100642.18元。本院立案受理后，依法对被执行人王娜、阿拉坦孙布尔的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人王娜、阿拉坦孙布尔发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人王娜、阿拉坦孙布尔的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人王娜、阿拉坦孙布尔采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈战锋，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈战锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉、被告陈战锋到庭参加诉讼，后被告陈战锋庭审中自行离席,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈战锋支付截至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币41,889.27元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月25日的利息6,493.77元、分期付款手续费352.79元；2.判令被告陈战锋支付2021年5月26日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈战锋负担。事实和理由：被告陈战锋于2016年9月1日、2017年1月1日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月25日，被告陈战锋共计拖欠信用卡本金41,889.27元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告陈战锋仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈战锋辩称，因疫情原因造成逾期，后与原告浦发信用卡中心达成分期协议，但因经济困难无力偿还。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告陈战锋未提交证据。本院结合原告浦发信用卡中心、被告陈战锋当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈战锋向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈战锋未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告陈战锋的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈战锋经本院合法传唤,庭审中无正当理由中途离席,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈战锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月25日的信用卡欠款本金41,889.27元；二、被告陈战锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取计491元，由被告陈战锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号2021晋0106民初3194号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年6月18日是否公开审理是是否缺席审理是原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码：91140000792245750E。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。被告被告一被某：高小军，男 ，汉族，1986年11月11日出生，住太原市滨河东路辰景天地D座301室，住太原市，身份证号142225198611116019。被告二：王慧凯（系被告一被某高小军之妻），女，汉族，1988年5月17日出生，住太原市滨河东路辰景天地D座301室，身份证号140723198805170104。被告三：绿地集团太原置业有限公司，住所地太原市迎泽区长风街半山路1号，住所地太原市，统一社会信用代码 ：91140100794215256Y。法定代表人：李昱，董事长。委托诉讼代理人：赵超宇，山西德为律师事务所律师。到庭情况原告招商银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人逯鹏，被告绿地集团太原置业有限公司委托诉讼代理人赵超宇到庭参加诉讼，被告高小军、王慧凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、依法判令被告一被某立即向原告偿还贷款本金352511.64元，并向原告支付截至2021年3月1日的利息8512.68元、罚息35.02元、复息117.71元，共计361177.05元；2、依法判令被告一被某按《个人购房借款及担保合同》约定利率标准计算，向原告支付自2021年3月2日起至付清之日止352511.64元贷款本金的罚息及8512.68元利息的复息；3、依法判令被告一被某按应偿付款项总额的5%向原告赔付律师费；4、依法判令被告二对被告一被某的上述偿付义务承担连带清偿责任；5、依法判令被告三对被告一被某的上述偿付义务承担连带保证责任；6、本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。被告答辩意见被告高小军、王慧凯未到庭亦未向本院提交书面答辩状。被告绿地集团太原置业有限公司辩称被告高小军已正常还款，请求合同继续履行；涉案房屋以具备正式办理抵押登记的条件，请求依法驳回原告诉讼请求。原告证据第一组证据：1、高小军身份证 2、王慧凯身份证3、高小军与王慧凯的结婚证4、绿地集团太原置业有限公司工商信息第二组证据：2014年11月20日的《零售贷款申请表》第三组证据：2014年12月4日，高小军、王慧凯、绿地集团太原置业有限公司与招行签订的《个人购房借款及担保合同》第四组证据：2014年12月4日，高小军向招行出具的《个人贷款借款借据》第五组证据： 2021年3月1日，招行出具的《已出账单列表》第六组证据：招行与山西聚谦律师事务所签订的《诉讼委托代理协议》第七组证据：高小军的流水信息被告证据被告绿地集团太原置业有限公司提供涉案房产初始登记证书，证明2015年9月8日涉案房屋已经办理初始登记，已经具备办理预抵押生效条件，预抵押权利人是原告，该房产已经在2017年就办理了预抵押，预抵押证书早就已经在原告手中故我方无法取得，目前没有书面证据证明。被告高小军、王慧凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。原告质证意见该证据与本案没有关联性，没有办理过预抵押。被告三质证意见被告绿地集团太原置业有限公司对原告证据质证意见：证据三的真实性合法性无异议，但合同约定了保证期间为办理正式抵押登记为止，我方认为根据物保优先于人保的制度原则，虽然我方在担保期限内，但我方认为原告应就房屋优先受偿，我方并不否认担保期限对证据五关联性不予认可，截止至开庭之前被告已正常还款对证据六付款证明不予认可，对未实际形成的费用支出我方不应当承担还款责任对其他证据的真实性合法性关联性均认可。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额39万元贷款用途购房贷款期限360个月，2014年12月4日起至2044年12月4日止贷款实际发放日及数额2014年12月4日发放39万元贷款贷款利率贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，年利率6.15%利率调整方式浮动利率，固定日调整罚息利率年利率9.225%，执行利率上浮50%复息利率年利率9.225%,执行利率上浮50%起诉后是否还款及数额被告分别于2021年5月24日、2021年6月8日总计还款2次,共计还款18699.21元，其中本金5250.83元，利息13067.78元，罚息97.97元，复利283.63元。截止目前被告已将逾期金额全部还清欠款金额及明细截止2021年6月1日剩余本金347260.81元利息0元罚息0元复息0元自2021年6月2日起至本息全部清偿之日止按合同约定新增利息、罚息、复息保证人情况保证人绿地集团太原置业有限公司保证方式连带保证责任 保证期间自本合同生效之日起至借款人/抵押人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。 保证担保范围本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（律师费）律师费未实际发生保全费2326元判决理由1、本院认为，被告高小军在还款过程中虽有逾期情况，但在原告起诉后已将欠款还清，包括因违约产生的罚息和复利均已结清，表明被告高小军仍有按照合同按月还款的意思，可见并不存在因被告的违约行为导致合同目的无法实现的情形，原告要求宣布贷款提前到期并要求被告一被某次性还清借款本息的主张与合同法鼓励交易的原则不符，本院不予支持；2、被告王慧凯系被告高小军配偶，对该笔贷款知悉，且在《个人购房借款及担保合同》抵押人一栏签字，应视为夫妻共同债务，承担共同还款责任；3、被告绿地集团太原置业有限公司与原告招商银行股份有限公司太原分行签订的《个人购房借款及担保合同》，自愿对被告高小军的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告绿地集团太原置业有限公司对被告高小军的上述债务承担连带保证责任的主张本院予以支持；4、鉴于原告因被告违约提起诉讼，诉讼费和保全费由原告承担有违公平原则，故诉讼费和保全费符合合同约定并已实际产生，数额合理，本院予以支持；律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计3359元、保全费2326元，由被告高小军、王慧凯、绿地集团太原置业有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年六月二十四日书 记 员 王 凯
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执582号 申请执行人：青阳县百通运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。 法定代表人：戴旺兵，该公司总经理。 被执行人:安徽皖南三百村商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇。 法定代表人：郑章。 本院在执行申请执行人青阳县百通运输有限公司与被执行人安徽皖南三百村商业经营管理有限公司邮寄服务合同纠纷一案，经查，安徽皖南三百村商业经营管理有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年六月二十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16079号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：李宁，男，1987年1月14日出生，汉族，住山东济宁市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人李宁金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初3180号判决书，于2021年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付88684.33元。本院立案受理后，依法对被执行人李宁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月五日向被执行人李宁发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月六日向被执行人李宁的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月六日对被执行人李宁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4126号原告：曾德秀，女，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李红吕，女，1992年10月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告曾德秀与被告李红吕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告曾德秀于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾德秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾德秀撤诉。案件受理费25元，由原告曾德秀负担。审 判 员 王义尧二〇二一年六月十七日法官助理 邓春梅书 记 员 李茂珣
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1255号之一 申请执行人：贵州省平坝聚财融资担保有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区财政局二楼。 法定代表人：陈勤。 被执行人：贵州童木建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B691室。 法定代表人：李朝匀。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州童木建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州童木建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3289147.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月十八日 书记员  何 乐
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何茂菊，女，1966年4月15日出生，土家族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告何茂菊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告何茂菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求何茂菊偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币28,491.08元(币种下同)、利息5,026.55元、逾期还款违约金5,888.86元、分期付款手续费861.87元，共计40,268.36元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告何茂菊承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月19日，何茂菊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向何茂菊发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，何茂菊使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金28,491.08元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何茂菊书面辩称，由于其本人现在重庆，经济困难，身体患XXX疾病，故无法前来出庭。这几年其一直生病无法工作，生活费都没有了，家庭状况又发生了变化，家里还有其他成员需要本人的照顾，后来又遇到了疫情，故欠款一直都没有还上。现本人一直都在积极努力的找工作挣钱，一定会挣到钱来还款的，希望得到理解和支持。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、何茂菊的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何茂菊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币28,491.08元；二、被告何茂菊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币5,026.55元、逾期还款违约金人民币5,888.86元、分期付款手续费861.87元；三、被告何茂菊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币806.71元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币403.35元，由被告何茂菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟二〇二一年六月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执83号申请执行人：黄双林，公民身份号码：×××，住址青海省西宁市。被执行人：孔祥元，公民身份号码：×××，户籍所在地：青海省互助土族自治县。申请执行人黄双林与被执行人孔祥元劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日的作出（2020）青0103民初4507号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费2000元、迟延履行期间的债务利息10.5元、案件受理费25元、并承担本案的执行费50元、合计2085.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心、户籍地海东市互助县及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年六月十七日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执2015号 申请执行人房健敏，男性,1989年4月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人冯云祥，男性,1989年4月8日生，汉族，住张店区。 本院依据生效的（2020）鲁0303民初8705号民事判决书，本院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款438177元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二一年六月八日 书记员  刘 璇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4310号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人：雷强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵良琴，女,1992年12月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。特别授权。被告：王乾鑫，男，1989年5月28日出生，汉族，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告王乾鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司以被告王乾鑫已履行交费义务，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  张吉红二〇二一年六月七日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执590号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712,组织机构代码15024907-1。 被执行人：李孔泽，男，汉族，1969年4月13日生，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人李孔泽借金融款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行（2019）皖0402民初957号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人李孔泽价值为180463.43元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年六月三日 书记员  田 晓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1034号原告：谭俊超，男，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李婷婷，女，1990年1月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：严岩，男，1994年8月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原告谭俊超诉被告李婷婷、严岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告谭俊超于2021年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告谭俊超申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭俊超撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭俊超负担。公告费260元，由原告谭俊超负担。审 判 长  王 健审 判 员  邓忠明人民陪审员  鞠亚霞二〇二一年六月八日书 记 员  陈 瑶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保552号 申请人：新疆西部银泰建设工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇**北一路****。 法定代表人：唐伟天，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华辉，男，1953年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系该公司办公室主任。 被申请人：乌鲁木齐金耐名仕木业有限公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道八道湾村工业园****iv> 法定代表人：黄朋，系该公司执行董事。 申请人新疆西部银泰建设工程有限责任公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乌鲁木齐金耐名仕木业有限公司在新疆沙湾县人民法院账户中（2019）新4223执1126号案件案款370659元。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险担保书一份。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人乌鲁木齐金耐名仕木业有限公司在新疆沙湾县人民法院账户中（2019）新4223执1126号案件案款370659元予以冻结，冻结期限一年。 案件受理费2373元，由申请人新疆西部银泰建设工程有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  张金桂  二〇二一年六月二十四日  书记员  史秀敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2088号之一申请执行人：黄同军，男，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：葛永昌，男，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周桃翠，女，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人黄同军与被执行人葛永昌、周桃翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月01日作出的（2019）陕0103民初13557号民事判决书已发生法律效力。被执行人葛永昌、周桃翠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年02月04日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、诉讼费共计839820元及后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，本院查封被执行人名下车辆两辆，但无法落实车辆具体下落故无法处置，同时本院多次传唤被执行人，但其均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为借款本金、利息、诉讼费共计839820元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2088号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年六月十六日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执1153号史春宇、李贵申：本院执行的史春宇与李贵申房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李贵申履行法律文书所确定的义务，执行金额5025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保374号申请人：王飞，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱静洁，上海市竞业律师事务所律师。被申请人：王志浩，男，1952年2月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人王飞于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志浩名下银行存款2,400,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以浙商财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志浩名下银行存款2,400,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人王飞预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年六月二十二日法官助理 姜厚敏书 记 员 单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初2201号原告：黑某,女,1978年1月3日出生，汉族，农民。出生，汉族，农民。住住靖远县。被告：梁某,男,1983年1月28日出生，汉族，居民。住陕西省西安市灞桥区。本院在审理原告黑某诉被告梁某房屋租赁合同纠纷一案中，原告黑某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黑某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑某负担。审判员 万生业二〇二一年六月十七日书记员 张 娜
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0925民初359号原告：张正良，男，1955年4月8日生，汉族，初中文化，务农，户籍地双江自治县，现住双江自治县。被告：蔡先志（小名蔡三），男，1984年8月1日，汉族，小学文化，务农，户籍地双江自治县。被告：杞林芳（小名杞八妹），女，1987年2月25日生，汉族，小学文化，个体工商户，现住沙河。原告张正良诉被告蔡先志、杞林芳承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，2021年6月10日上午9点公开开庭审理。原告张正良于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正良在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡先志、杞林芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张正良撤回起诉。本案案件受理费1212元，减半收取606元，根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，免交。审判员  李树宏二〇二一年六月十六日书记员  张明菊
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执302号申请执行人孙厚松，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人王士军，公民身份证号码：×××，原住西宁市。现下落不明。申请执行人孙厚松与被执行人王士军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1894号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告王士军于判决生效之日起十日内偿还原告孙厚松借款本金100000元，承担案件诉讼费1150元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查被执行人名下无银行存款、房产及车辆登记信息。3月26日,本院执行员前往被执行人住所地西宁市城西区海宏一号E区3幢1单元1132室查找被执行人及可供执行财产，但未找到被执行人下落及其可供执行的财产。因被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，6月3日本院依法将被执行人王士军纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的借款及诉讼费共计101150元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初1894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二O二一年六月十七日书记员 李成栋附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终530号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，户籍所在地黑龙江省延寿县，住太原市。2020年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人刘某犯诈骗罪一案，于2021年4月13日作出（2021）晋0109刑初188号刑事判决，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明，2020年6月间，被告人刘某编造中华人民共和国最高人民检察院《方圆》杂志社主任记者的身份，谎称能够帮助被害人唐某丈夫唐建峰取保候审以及保住其家中违建楼不被拆除的事情，以办事需要用钱、辛苦费等理由向被害人唐素芬索要钱财；2020年6月13日，被害人唐素芬通过中间人杜敬敏向被告人刘某微信转账2.5万元。次日，再次通过中间人杜敬敏在太原市万柏林区长风西街丽华大酒店1823号房间内给其现金80万元。被告人给中间人杜敬敏好处费10万元。后被害人唐素芬发现被骗，向被告人刘某索要钱款，被告人刘某通过中间人杜敬敏的丈夫李军民退赃40万元。案发后，被告人刘某的亲属向被害人唐素芬退赔28万元，中间人杜敬敏向被害人唐素芬退赔10万元，其余赃款未追回。另查明，在案件原审审理过程中，被告人亲属积极筹措钱款退还给被害人，目前尚有25000元未归还，尚未归还款项已达成还款协议。被害人唐素芬对被告人刘某表示谅解。证实上述事实的证据有，到案经过、方圆杂志社出具的证明、最高人民检察院出具的情况说明、被害人向被告人支付现金照片、搜查笔录及搜查清单、被告人刘某微信朋友圈照片、被害人唐素芬转账记录、被告人刘某与杜敬敏微信聊天记录、李军民银行流水、赵海龙银行流水、退款28万扣押清单、谅解书、被告人户籍证明、证人李淑分证言、证人张三丑证言、证人杜敬敏证言、证人张艳丽证言、证人李利周证言、证人李明证言、被害人唐素芬报案材料及询问笔录、被告人刘某供述、辨认笔录等证据。原判认为，被告人刘某构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人亲属积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚；被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判处：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；二、责令被告人刘某退赔被害人唐素芬二万五千元。一审宣判后，原审被告人刘某不服，以“原审量刑过重，希望二审予以改判”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为,上诉人刘某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后刘某亲属积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于上诉人刘某所提“原审量刑过重，希望二审予以改判”的上诉理由。经查，根据该案查明的犯罪数额，结合其具有的量刑情节及对社会的危害性，原审在法定刑幅度内对其定罪量刑并无不当，故该上诉理由依法不予支持。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑志海审判员 韩旭霞审判员 侯宝柱二O二一年六月八日书记员 张觐薇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3039号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王朗伍（曾用名：王晓鹏），男，1975年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王朗伍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：42×××66）本金98895.93元、利息25222.09元、滞纳金7000元，并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6555.9元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2009年1月21日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。本案在审理过程中查明，被告在原告起诉至法院前已死亡，户口于2015年8月26日被注销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利、承担民事义务”之规定，本案在审理中，被告于原告起诉前死亡，死亡之时即丧失民事权利能力，不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的起诉。案件受理费1526元退还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  赵鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李佳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：孙林，男，1983年1月10日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告孙林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告孙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告孙林偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币106,585.75元(币种下同)、利息22,568.66元、分期付款手续费5,470.91元、逾期还款违约金23,087.77元，共计157,713.09元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年10月11日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金106,585.75元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告孙林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金106,585.75元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告孙林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金106,585.75元；二、被告孙林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,431.72元，减半收取计1,215.86元，由被告孙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年六月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执296号申请执行人鲁祥，男，1974年2月20日生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人储应春，男，1960年7月27日生，汉族，系云南省玉溪市通海县，现住址不详。被执行人李荣仙，女，1970年6月16日生，汉族，系云南省普洱市景谷县。申请执行人鲁祥与被执行人储应春、李荣仙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）云0824民初971号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请执行，由被执行人储应春、李荣仙支付申请执行人鲁祥肥料款67020.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人储应春、李荣仙已履行6771.05元，尚欠60248.95元。通过司法网络查控、传统调查均未发现被执行人有存款和可供执行财产线索，申请执行人鲁祥未能提供被执行人储应春、李荣仙可供执行的财产及线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请人民法院恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月二十八日书记员 邱祖薇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执334号申请执行人：李XX，男,2006年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李XX，男,1984年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李XX申请执行李XX婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币30591.76元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执334号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月八日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2149号   原告：王某，公民身份号码×××，住青海省西宁市大通回族土族自治县。   被告：马某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   原告王某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告为原告名下的××××××天龙东风牌中型货车办理变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原、被告经协商一致，签订一份《车辆转让协议》，约定原告将其所有的一辆××××××天龙东风牌中型货车作价38000元卖于被告，当日双方完成车辆交付，被告也完成了车款给付，且双方口头约定三年后由原告协助被告办理车辆报废事宜。现双方约定的期限届满，但被告并未按约对该车辆进行报废事宜，且拒绝协助原告办理车辆变更登记。综上，被告拒绝协助原告办理车辆变更登记手续的行为，损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法审理并支持原告的诉求。   被告马某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   对原告围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认证如下，原告提交：1.《车辆转让协议》复印件一份，拟证明原告将其所有的××××××车辆卖给被告后，该车至今没有过户。本院依职权调取：1.《机动车信息查询结果单》，显示车牌号为××××××的重型仓栅式货车所有人系王某，号牌种类东风牌大型汽车，检验有效期止2016年12月31日，保险终止日期为2017年1月4日，机动车状态逾期未检验，达到报废标准，强制报废期止2022年12月26日。2.向被告马某所作的询问笔录一份，马某陈述其向原告购买车辆属实，但双方并没有口头约定三年后处理车辆报废事宜，其将车购买后又转让给金彪、金智辉，后金辉又转让给一个藏民，其愿意在其能力范围内协助原告办理。经质证，原告对该两份证据均无异议。经审查，原告提交的《车辆转让协议书》虽为复印件，但结合本院依职权调取的查询单及被告在庭前所作的询问笔录能够证明原告将案涉车辆出售给被告后，至今车辆所有人仍为原告，且该车达到报废标准，故对上述证据的证明效力本院予以认定。   本院认定事实如下：2018年4月25日，原告王某与被告马某签订《车辆转让协议》一份，约定原告将其名下所有的号牌为×××“东风牌”重型仓栅式货车出售给被告。车辆售价为38000元，并约定2018年4月25日之后此车发生的一切责任与王某无关，由马某承担。被告于当日向原告支付了车款，原告将车及车辆行驶证等相关手续交付于被告。后被告将涉案车辆出售他人，至今车辆所有人仍为原告王某。   另查明，×××“东风牌”货车检验有效期止为2016年12月31日，车辆状态为逾期未检验，达到报废标准，强制报废期止2022年12月26日。   本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订《车辆转让协议》后，双方已对车辆及车款进行交付，故形成买卖合同关系，被告购买原告车辆后，应当履行协助原告办理车辆变更登记手续的义务。但本案案涉车辆状态为逾期未检验，已达报废标准。依据《机动车登记规定》第十五条第三款“有下列情形之一的不予办理变更登记：有本规定第九条第（一）项、第（七）项、第（八）项、第（九）项规定情形的。”及第九条第（七）项“机动车达到国家规定的强制报废标准的”规定，本案案涉车辆已达到强制报废标准，依据《机动车登记规定》相关规定原告应进行注销登记手续，故原告要求被告协助其对已达到报废标准的车辆办理变更登记手续不符法律规定，对原告的诉求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告王某的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽      二〇二一年六月十六日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6320号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：刘浪，男，1991年05月09日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 被执行人：袁琼珍，女，1963年09月02日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘浪、袁琼珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17192号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11693号之二解除保全申请人：上海瀚医健康管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路XXX号XXX室。法定代表人：耿良，职务执行董事。委托诉讼代理人：宋长贵，上海诺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，上海诺迪律师事务所律师。被申请人：焦恒桂，男，1983年4月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高怡洁，上海市华荣律师事务所律师。申请人上海瀚医健康管理咨询有限公司和被申请人焦恒桂劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出(2021)沪0106民初11693号民事裁定书，冻结上海瀚医健康管理咨询有限公司银行存款285,714元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。之后，本院依法对上海瀚医健康管理咨询有限公司名下财产采取了保全措施。2021年6月22日，申请人上海瀚医健康管理咨询有限公司以已经按(2021)沪0106民初11693号民事判决书支付被申请人焦恒桂74,142.94元为由，向本院申请解除对其一般户(招商银行账户)的保全措施。本院经审查认为，申请人上海瀚医健康管理咨询有限公司的请求符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对申请人上海瀚医健康管理咨询有限公司名下一般户(招商银行股份有限公司上海协信星光广场支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX)存款285,714元的冻结及对相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钱 晔二〇二一年六月二十五日法官助理  潘寅颖书 记 员  周 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初783号原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，该公司董事长。委托代理人：谢文彤，该公司员工。委托代理人：郭晨栋，该公司员工。被告：舜德（大连）供应链管理股份有限公司。住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区凌水街道栾金村。在原告上海中谷物流股份有限公司与被告舜德（大连）供应链管理股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告舜德（大连）供应链管理股份有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  刘春红二〇二一年六月二十二日法官 助理  朱元达书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢886号申请执行人：温州银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：崔雁博，行长。委托诉讼代理人：周敏，女。委托诉讼代理人：梅霜，女。被执行人：龚文清，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院恢复执行申请执行人温州银行股份有限公司上海杨浦支行与被执行人龚文清金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初5366号民事判决，因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人龚文清名下存款人民币202,425.70元及以人民币200,000元为本金、自2018年3月2日起至实际清偿日止按照编号为XXXXXXXXX个循字00009《循环借款合同》约定利率计算的逾期利息，或者被执行人名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏二〇二一年六月十五日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14535号原告：张丽艳，女，1977年7月28日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海叶之青教育培训有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邰铭。原告张丽艳与被告上海叶之青教育培训有限责任公司(以下简称“叶之青公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽艳到庭参加诉讼。被告叶之青公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张丽艳向本院提出诉讼请求：判令被告退还未使用的课时费用5,548.53元。事实和理由，原告于2019年1月22日在被告叶青视觉艺术(徐汇店)处购买了53次书法课，后因疫情影响未上课，现原址已人去楼空，校方负责人微信不回，电话不接，被告已无法按照合同约定履行授课义务。现原告为维护自身合法权益，故起诉至本院。被告叶之青公司未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明，原告张丽艳与王辰睿系母子关系。2019年1月22日，原告在被告处报名参加了书法课程，课次为53，费用为7,948.80元。后原告于当日向被告支付了上述课程费7,948.80元。另查明，2020年1月，叶青视觉(桂平)分部学员签到表显示，王辰睿课程数为53，补课数为6。同年1月10日，王辰睿至被告处上课，其课次显示为27。诉讼中，原告确认对于书法课程一共为53次，其中原告上了20次课，请假6次，请假是可以顺延的。以上事实，由原告提供的学员信息、学员签到表、支付凭证、出生医学证明等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，原告为其儿子王辰睿在被告叶之青公司开办的培训机构报名兴趣班，并支付课时费，故原告与叶之青公司间系教育培训合同法律关系。本案中，根据被告出具的收据可以证明，原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供书法课程服务，现被告已暂停营业，导致学员无法继续接受合同项下的教学服务，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，故原、被告之间签订的教育培训合同应予解除。现原告要求被告退还停课前剩余课时费之诉请，于法有据，本院予以支持，但原告计算金额有误本院予以调整。被告叶之青公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海叶之青教育培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张丽艳剩余课时费4,949.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海叶之青教育培训有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  薛 靓二〇二一年六月二十二日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2123号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行，住所地贵州省仁怀市喜头镇喜头街道社区，统一社会代码915203829149906459。负责人：蔡聪虎，系该公司喜头支行副行长。被告：史艳，男，1984年6月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行（以下简称茅台农商银行喜头支行）与被告史艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行喜头支行负责人蔡聪虎到庭参加诉讼，被告史艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。茅台农商银行喜头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金9607.25元，并按月利率8.4833‰的标准自2019年12月21日起向原告支付利息至还清借款止；2.判令被告按合同约定支付50%罚息；3.判令被告承担本案案件受理费及相应的费用。事实与理由：被告以养牛为由，于2019年6月28日向原告申请借款10000元，双方为此于2019年6月28日签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为36个月，借款月利息为8.4833‰，还款方式为按季结息，到期还本，原告于2019年6月28日将借款划入被告账户，履行了贷款义务。但被告不守诚信，不按时归还贷款本息，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。史艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年3月9日，原、被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：借款金额，在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持；被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，直至清偿本息为止。2019年6月28日，被告向原告提交借款申请书，该借款申请书载明：申请金额为10000元，借款用途为养牛，贷款期限为12个月，还款方式为按季结息，到期一次还本。二、履行情况2019年6月28日，原告向被告支付了借款10000元。原告提供的借款借据载明：借款用途为养牛，借款月利率为8.4833‰，借款金额为10000元，借款日期为2019年6月28日，到期日期为2020年6月27日，还款方式为按季结息一次还本。被告借款后已归还借款本金392.75元，尚欠借款本金9607.25元，借期内利息被告已支付至2019年12月20日。以上事项中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭提出异议。本院认为，原告与被告于2015年3月9日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行合同义务，原告作为贷款人依法履行了放款义务，被告未按期归还本息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告请求被告偿还借款本金9607.25元并支付利息（含罚息）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史艳于本判决生效后立即偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行借款本金9607.25元，并以借款本金9607.25元为基数，自2019年12月21日起至2020年6月27日止按月利率8.4833‰的标准向原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行计付利息，以借款本金9607.25元为基数，自2020年6月28日起按月利率12.72495‰的标准向原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行支付利息（含罚息）至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告史艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二一年六月十六日书记员  冯懿懿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12407号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年六月一日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7954号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：高旭喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙俐仿、曾小强，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：汤灼祥，男，1980年6月12日出生，汉族，住广州市花都区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告汤灼祥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人蒙俐仿及被告汤灼祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）发卡时间：2017年12月4日；（二）开卡人：汤灼祥；（三）卡号：62×××03；（四）发卡行：中信银行。二、信用卡合约约定的情况（一）利息标准：日利率万分之五，按月计收复利；（二）分期手续费标准：每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评；（三）违约金标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元或美元2元或港币20元或欧元2元。三、信用卡透支情况（一）透支总金额：本金174224.52元；（二）还款方式：分期还款；（三）还款期数：24期和36期。四、逾期还款情况（一）逾期时间：自2020年3月29日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2020年12月29日，汤灼祥尚欠本金174224.52元、利息10101.76元、分期付款手续费17604.07元、违约金8588.41元。五、中信银行的诉讼请求：1.汤灼祥向中信银行偿还信用卡借款本金174224.52元、分期付款手续费17604.07元、利息及违约金（截至2020年12月29日的利息10101.76元、违约金8588.41元，自2020年12月30日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2020年12月30日起至实际清偿之日止的违约金按月最低还款额未还部分的5%计付）；2.本案的案件受理费由汤灼祥承担。六、汤灼祥辩称，确认欠款金额，但现在资金困难，待我向他人催收款项后会将欠款偿还中信银行。裁判理由与结果本院认为：汤灼祥向中信银行申请办理信用卡，并填写《中信银行业务申请确认表》，故双方均受该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，双方均应依法、依约履行各自义务。汤灼祥在使用信用卡过程中产生欠款而未能按领用合约规定的时间及时偿还款项构成违约，应承担相应的违约责任，中信银行要求汤灼祥偿还欠款本金174224.52元以及按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付分期付款手续费17604.07元、利息、违约金，符合合约约定且不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告汤灼祥于本判决生效之日起十日内向原告中国中信银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支欠款本金174224.52元、分期付款手续费17604.07元及利息、违约金（截至2020年12月29日的利息10101.76元、违约金8588.41元，此后利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算；均计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，由被告汤灼祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年六月二十八日书记员 骆雪玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初6298号 原告:王利侠，女，汉族，1964年1月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:阜阳市浙东置业有限公司,统一社会信用代码91341225784948560H，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，系该公司总经理。 原告王利侠与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告王利侠到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2020年4月5日计至2021年4月5日为14940元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月5日，原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同，被告将其开发的位于安徽省阜南县××栋××号商铺出售给原告，该商铺面积20平方米，总房款为人民币166000元，合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金，支付方式：按年支付，在当年到期前三十日内按时支付，然而原告依约交付全部房款后，被告未按约支付给原告收益金。综上，被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大损失。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县××路××道××栋××层××号商铺一间，面积20平方米，商铺总价值166000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年4月5日起至2028年4月4日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年4月5日至2019年4月4日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年4月5日至2020年4月4日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年4月5日，原告向被告交付全部购房款166000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付14940元委托经营收益金，计算至2021年4月5日。根据双方合同约定，2020年4月5日至2021年4月5日委托经营收益金为14940元，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王利侠委托经营收益金14940元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘丽影 书 记 员 温 馨 （2021）皖1225民初6298号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：1752××××0707； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢3387号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人刘金伟，男，1981年2月10日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人刘金伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43940号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付79729.2元。本院立案受理后，依法对被执行人刘金伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人刘金伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人刘金伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人刘金伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5505号 原告：李萍，女，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：宋丽萍，女，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郭强，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李萍与被告宋丽萍、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李萍于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李萍申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李萍撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交5224，因原告减少诉讼请求本院退回5199元），由原告李萍负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年六月一日 书记员 肖文雅
云南省禄丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执241号申请执行人：禄丰县金山镇尚品家居店。统一社会信用代码：92532331MA6NU3C23T。经营者：汤涛，男，1988年1月24日生，汉族，云南省禄丰县人。被执行人：张伟，男，1993年10月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。禄丰县金山镇尚品家居店诉张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）云2331民初1652号民事调解书已发生法律效力。禄丰县金山镇尚品家居店于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日同日依法立案执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由张伟支付申请执行人16740元。2、负担执行费151元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人张伟名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络执行查控系统，对被执行人的工商登记等财产情况进行查询，未查到被执行人张伟名下有债权、股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息；张伟名下银行账户无存款，本院已依法冻结其银行账户。2、承办人到禄丰市不动产登记中心查询，张伟名下无房产、土地登记。3、经查询，张伟名下无林权登记。4、经查询，张伟名下无车辆登记。5、通过到被执行人张伟户籍所在地村委会进行核实后，查明被执行人张伟在其辖区内无可供执行的财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人张伟名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人张伟尚有16740元、迟延履行期间的债务利息未履行。针对以上情况，本院已向被执行人发出限制高消费令，将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二一年六月二十九日书记员  杨雪玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3894号 原告：刘俊杰，男,1994年7月2日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：李春水，男,1967年11月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告刘俊杰与被告李春水民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊杰及其委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼，被告李春水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求阜南县人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金24200元；2、请求阜南县人民法院依法判令被告向原告支付利息9075元（自2019年03月13日至2021年04月02日（25个月），月利率1.5%，后续利息按月利率1.5%付至实际清偿完毕止，另计）；3、请求阜南县人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告本不相识，经他人介绍认识。2019年03月13日被告因资金周转困难，向原告借款24200元，原告按照被告指示将该款打入他人（陈小龙账户）完成交付，当时约定月利率1.5%。后原告向被告索要欠款，被告却皆以各种理由予以搪塞而拒不归还。现原告无奈，诉至贵院，请求你院依法支持原告诉求。 被告李春水未答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月13日，被告因资金周转困难向原告借款24200元，双方约定月息为1.5%，原告于当天向被告指定账户转款24200元（转款记录1张）。2020年4月30日，被告与原告通话时认可借款事实及利息，并承诺当天晚上还款，后经原告多次催要被告均未还款。 本院认为，被告李春水未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款24200元，有原告向被告指定的账户转款记录以及原被告通话录音佐证，原告于2019年4月19日至2020年12月15日向被告催讨借款，被告在通话以及微信聊天中对借款事实均未否认并承诺还款，本院对该借款事实予以确认，被告应当向原告偿还借款本金24200元。双方口头约定借款利息为月利率1.5%，被告在通话录音中对此并未否认并承诺履行，故月利率1.5%为双方约定的借款利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，原被告双方借贷关系延续至2020年8月20日之后，原告主张按照月利率1.5%计算利息，超出法律保护范围，本院对此予以调整，对于2019年3月13日起产生的利息分段计算如下：以本金24200元为基数，自2019年3月13日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，利息为6352.5元，自2020年8月20日至2021年4月2日按年利率15.4%计算，利息为2329.25元（之后利息以本金24200元为基数，按年利率15.4%计算至借款实际偿清之日止）。上述利息合计8681.75元，本息共计32881.75元。截至2021年4月2日，被告应偿还原告借款本息32881.75元，原告诉求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春水于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊杰借款本金24200元及利息8681.75元（利息暂计至2021年4月2日，之后利息以本金24200元为基数，按年利率15.4%计算至借款实际偿清之日止）； 二、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元（原告预交），由被告李春水负担312元，原告刘俊杰负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 民 二〇二一年六月二十八日 书记员 邓淋方 （2021）皖1225民初3894号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：1752××××0707；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-671××××，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执453号申请执行人：孙艺丹，女，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市江**。委托代理人：崔婧，上海建纬（重庆）律师事务所律师。委托代理人：唐毅，上海建纬（重庆）律师事务所实习律师。被执行人：重庆融亿鞋业有限公司、江朝会，住所地重庆市璧山区奥康工业园区紫竹二路**，统一社会信用代码91500227305063272H。法定代表人：江朝会，执行董事。被执行人：江朝会，女，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人孙艺丹与被执行人重庆融亿鞋业有限公司、江朝会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初24680号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为1204313.75元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法划拨了被执行人江朝会名下各类账户存款共计9806元，依法查封了被执行人江朝会名下的房屋和车辆，但是该房屋和车辆上均设有抵押权，申请执行人申请不处置该房屋。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为1194557.75元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二一年六月三日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽