黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1202民初601号 原告：姜殿霞，女，1942年9月29日出生，汉族，无职业，住铁力市。 原告：张瑷麒，女，2003年2月10日出生，汉族，无职业，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。 被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。住所地：大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。 负责人：赵汉杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵博文，男，该公司员工。 原告姜殿霞、张瑷麒与被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险大庆支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜殿霞、张瑷麒共同委托诉讼代理人王洪亮、被告阳光保险大庆支公司委托诉讼代理人赵博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜殿霞、张瑷麒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿 原告车辆损失124630元、施救费3000元、评估鉴定费6000元；2.依法判令被告在车上人员险限额内赔偿原告100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，姜殿霞、张瑷麒变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆损失124630元、施救费3000元、评估鉴定费6332元和拆解费800元。事实和理由：二原告分别系张祥的母亲和女儿，张祥系黑Ｍ×××××号／黑Ｍ×××××重型半挂牵引车车主，该车挂靠在绥化市正大运输有限公司名下，在被告处投保了车辆损失险、车上人员险及不计免赔险。2019年12月22日18时许，吴洪刚驾驶黑Ｌ×××××号／黑Ｌ×××××车辆沿五通公路由东向西超速行驶（51ｋｍ／ｈ），行驶至五通线27公里处，车辆侧滑，方向失控，半挂车尾甩至路左侧时遇相对方向张祥驾驶的黑Ｍ×××××号／黑Ｍ×××××重型半挂牵引车超速行驶（47ｋｍ／ｈ），吴洪刚驾驶的挂车尾部与张祥驾驶的牵引车头部相撞，致张祥死亡、两车损坏的事故。经吉林省榆树市交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，吴洪刚承担事故的主要责任，张祥承担事故的次要责任。张祥现有合法继承人为二原告。被告应当依据保险合同约定承担支付保险金义务，但却不予合理理赔。因此，二原告向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。 阳光保险大庆支公司辩称，被告同意在车上人员责任险100,000元范围内赔偿原告合理损失100,000元，其他诉讼请求需提供相应证据予以佐证。原告需提供事故中主责方详细信息， 以便被告进行追偿。否则视为放弃向第三方请求赔偿的权利，被告无法予以理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的拆解费收据证据的认定。原告据此主张因评估车损需要向吉林省榆树市小洪汽车修理部支付拆解费800元。被告质证意见，对该证据有异议，该证据非增值税发票，无法证明拆解费真实发生。本院认为，该证据中没有载明拆解对象，缺乏关联性，没有证据效力，对该证据不予采信。 根据当事人陈述以及认定的证据，本院认定案件事实如下： 2019年12月22日18时许，吴洪刚驾驶黑Ｌ×××××号／黑Ｌ×××××车沿五通公路由东向西超速行驶（51ｋｍ／ｈ），行驶至五通线27公里处，车辆侧滑，方向失控，半挂车尾甩至路左侧时遇相对方向张祥驾驶黑Ｍ×××××号／黑Ｍ×××××车超速（41ｋｍ／ｈ）行驶，吴洪刚驾驶的挂车尾部与张祥驾驶的牵引车头部相撞，致张祥死亡、两车损坏的事故。黑Ｍ×××××号机动车在阳光农业相互保险公司龙凤支公司（阳光保险大庆支公司下属承保业务机构）投保了机动车损失保险、车上人员责任保险（司机）等保险及不计免赔附加险。其中机动车损失保险的保险金额为198250元，车上人员责任保险（司机）的保险金额为100000元。保险期间从2019年7月11日0时起至2020年7月10日24时止。黑Ｍ×××××号 机动车实际所有权人为张祥，该车挂靠在绥化市正大运输服务有限公司名下运营。2020年1月13日，经张祥的哥哥张友委托，圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对黑Ｍ×××××号机动车车损进行评估，确定黑Ｍ×××××号机动车损失金额为124630元。原告支付评估费6332元。肇事后，原告还支付施救费3000元。 另，张祥出生于1975年6月30日。原告姜殿霞系张祥的母亲，原告张瑷麒系张祥的女儿。张祥与妻子王金力于2014年7月30日经铁力市民政局登记离婚。张祥的父亲张金柱于2020年4月13日死亡。2021年3月10日，原告姜殿霞、张瑷麒与姜殿霞和张金柱的子女张友、张福、张力、张兰、张凤达成协议，约定张祥死亡赔偿金等均由姜殿霞、张瑷麒继承，张友、张福、张力、张兰、张凤不参与车辆及死亡赔偿金等损失的诉讼活动，放弃主张权利。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷，应当适用保险法及相关司法解释规定。第一，关于本案财产保险合同的效力问题。投保人与保险人之间保险意思表示真实，不违法法律、行政法规强制性规定，财产保险合同合法有效。第二，关于原告是否有权主张保险金权利问题。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”本案保险车辆属于挂 靠经营，实际所有权人和实际营运人均是张祥，名义上的被保险人绥化市正大运输服务有限公司基于挂靠关系对保险标的不具有保险利益。既是挂靠人又是司机的张祥对保险标的具有保险利益，应视为被保险人享有保险合同的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》（法释〔2018〕13号）第三条规定：“被保险人死亡，继承保险标的的当事人主张承继被保险人的权利和义务的，人民法院应予支持。”张祥在保险事故中死亡，作为继承保险标的的姜殿霞、张瑷麒有权向作为保险人的被告主张保险金权利。第三，关于保险金的核定问题。1.车上人员责任保险（司机）的保险金的核定。原告要求在本案中死亡赔偿金以618,900元确定，丧葬费以34,444元确定，两项合计为653,344元，主责方交强险赔偿限额按110,000元进行扣除。被告认可原告要求的死亡赔偿金、丧葬费的确定数额以及主责方交强险赔偿限额的扣除数额。经核定，双方议定的上述损失数额和扣除额符合相关规定。根据交通肇事双方主次责任，按照过失相抵原则以30%计算本车责任数额为163,003元[（653,344元－110,000元）×30%]。计算后的数额超过车上人员责任保险（司机）的保险金额100,000元，被告赔偿车上人员责任保险（司机）的保险金为100，000元。2.机动车损失保险的保险金的核定。被告同意支付车损保险金124,630元，在保险责任限额内。第四，关于施救费、评估费等费用的承担问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定： “保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告支付3,000元施救费必要、合理，被告应当承担施救费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为确定保险标的的损失程度支付评估费6,332元，应当由被告承担。原告主张被告承担拆解费用，但所提供的证据不足以证明该项费用的支出，且被告不予认可，因此，对原告关于拆解费的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告诉讼请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》（法释〔2018〕13号）第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险的保险责任限额内赔偿原告姜殿霞、张瑷麒车损124,630元、施救费3,000元和评估费6,332元； 二、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在机动车车上人员责任保险（司机）的保险责任限额内赔偿原告姜殿霞、张瑷麒100,000元； 三、驳回原告姜殿霞、张瑷麒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,821元，减半收取计2,411元，由阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担2,405元，姜殿霞、张瑷麒负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  庞文举 二〇二一年六月九日 书记员  李忠秋