吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1499号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市船营区松江路71-1号。 负责人：何秋颖，行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：潘虹舟，男，1989年12月21日出生，住吉林市船营区。 被告：张馨元，女，1966年8月8日出生，住吉林市船营区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（下称建行吉林市分行）与被告潘虹舟、张馨元信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林市分行的委托诉讼代理人王继顺，被告张馨元的委托诉讼代理人鹿岩到庭参加诉讼，被告潘虹舟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告支付原告信用卡欠款本金67,592.20元、利息9,268.46元（利息计算至2020年2月29日，后续利息按照《龙卡信用卡装修分期付款申请人约定条款》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准）及费用15,479.37元，以上暂计92,340.03元；2、本案诉讼费由被告潘虹舟、张馨元承担。事实与理由：被告潘虹舟、张馨元系母子关系。潘虹舟于2017年8月18日向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，办理了分期业务，申请金额11万元，分期期数48期。张馨元于同日在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字承诺作为共同还款人，履行还款义务。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未能按约定履行还款义务，构成违约，故原告诉至法院。 被告潘虹舟未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。 被告张馨元辩称，被告一直在还款，而原告未将所还款项扣除，故应该将诉请金额予以调整。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：被告潘虹舟于2017年8月18日向原告建行吉林市分行提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请办理信用卡装修分期业务，并领用了尾号为0987的信用卡，该申请表载明，潘虹舟签字声明阅读了《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。中国建设银行对服务项目或服务内容、服务价格、优惠措施及其生效和终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条款、咨询（投诉）的联系方式等信息通过建行网点、网站等渠道以公告的方式向申请人明示。中国建设银行公告内容构成本约定条款不可分割的一部分，与本约定条款具有同等效力，申请人应在充分知晓、理解有关公告内容后接受本服务。中国建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对本业务条款、费率表及其他费用标准进行变更，或对本业务进行延迟或提前终止，并按照相关法律、法规或监管机构的要求公告一定时期后施行，不再另行通知申请人。申请人有权在建设银行公告期间选择是否继续使用服务，如果申请人不愿接受建设银行公告内容，应在建设银行公告施行前向建设银行申请终止本分期服务；如果申请人未申请终止相关服务，视为申请人同意相关调整，变更后的内容对申请人产生法律约束力，若申请人不执行变更后的内容，建设银行有权选择终止本项服务。本服务被申请人或建设银行终止后，申请人应向建设银行一次性偿还剩余本金、相应利息、滞纳金等全部应还款项。 二、共同还款人约定书内容：张馨元与潘虹舟系母子关系，张馨元于2017年8月18日签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，明确表示知晓并同意潘虹舟办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。 三、2020年11月25日中国建设银行股份有限公司官方网站发布公告：“……修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》第二十一条规定:持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款期待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款期待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如有调整，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍即12.775%，折算公式按年化利率=日利率×365计算）。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。 《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》第二十二条规定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。 《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》第二十八条规定：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 四、信用卡还款情况：潘虹舟自2019年开始未如约还款，截至2021年6月17日，尾号为0987的信用卡拖欠本金27,281.19元、利息25,502.25元、费用15,479.37元，合计68,262.81元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。建行吉林市分行与潘虹舟之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告潘虹舟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。被告张馨元应依约履行共同还款义务，否则应当与潘虹舟一并承担违约责任。原告以二被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘虹舟、张馨元于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行信用卡借款本金27,281.19元、费用15,479.37元、截至2021年6月17日利息25,502.25元，合计68,262.81元及自2021年6月18日至全部还清为止期间的利息（以本金27,281.19元为基数，利息按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》及《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担300元（已交纳），由被告潘虹舟、张馨元负担754元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交），于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二一年六月二十二日 书记员  姜帆