江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初714号原告：李国萍，女，1970年5月4日出生，汉族，现住泰州市高港区。被告：侯海峰，男，1982年8月29日出生，汉族，住泰州市高港区。原告李国萍与被告侯海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告李国萍到庭参加诉讼，被告侯海峰经本院传票传唤未正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金80000元及利息（自2016年2月18日起至实际还款之日止按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告老公与被告系朋友关系。2012年5月1日，被告打电话给我，问我有没有钱，说做生意资金周转不开，我说我只有8万元，他说8万元也行，让我取出来借他，约好第二天上午他去我家拿的。我第二天早上就去取钱了，放在家里等他来。钱是我用纸包好给他的，当时出了8万元借条给我，口头说每月给我2分利，3个月给我一次利息，每次给我4800元，共给我了一年多利息。到了2014年他不再给利息，我多次要钱，他推脱没有，到2016年我在法院对面的宝典财富找到他，他又出了借条给我，说因为这几年没有给我利息，打了10万元条子，并将2012年的借条拿走了。2016年有一次我生病，他给我女儿2000元，其余的本息都没有还过。我说到现在你都没有给我利息，他说先给我打2000元让我先用着看病。2019年我发短信问他要钱，他答应还钱，再后来他号码卖了，就打不通了。我与被告只有这一笔经济往来。现诉至法院，请求法庭判如所请。被告侯海峰未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月2日，李国萍通过中国农业银行泰州港城支行取现80000元。2016年2月17日，侯海峰向李国萍出具《借条》一份，载明：“今借到李国萍人民币壹拾万元¥。备注：在三年内还清全部金额，于2019年2月16日还清。借款人侯海峰2016.2.17”2019年1月5日，原告与186××××1111的号码互发短信“海峰怎么不接电话你说给我打钱到二十号怎么也不打你说话还讲信誉吧。你准备什么时候还我钱，这可到三年期了你看怎么办无论如何你要把钱还我”“逃避也不是办法你知道我们过的什么日子我在家有病和你说，你都不和我联系，做人都的有良心。”“嫂子，在开会”“海峰你今年啥时候还我钱你说三年之内还我你的给我个恢复。每次打电话你都不回复我这快到年底了。不管你想什么办法把钱还我就行？”“答应你的，肯定慢慢还你，现在我没弄到钱，法院起诉钱也没回来！人跑路了，今年我也不一定回来过年！路费都没有！如果有人有车带我就回老家！”；2019年1月30日，186××××1111的号码向原告发送短信“嫂子，这两天回来，2号3号祥子去你家！”；2019年2月3日，原告向186××××1111的号码发送短信“6228483424204608615李国萍农行”。2019年2月4日，原告向186××××1111的号码发送短信“海峰咋回事你这么不给我打钱……这次不给我打钱明年我要起诉你你看着办吧……”。上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、短信记录、原告陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年5月2日，李国萍通过中国农业银行泰州港城支行取现80000元。虽然李国萍未提供其将该笔款项交付侯海峰的直接证据，但结合李国萍的陈述及李国萍提交的借条、短信记录，确能相互印证。李国萍主张借条中约定的借款本金100000元中有20000元为侯海峰与其结算的利息，并自愿放弃，是对自己债权的处分，本院予以准许。李国萍主张自2016年2月18日起至实际还款之日止按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但未举证证明双方约定了借款期间内的利息，故对原告主张的自2016年2月18日至2019年2月16日的利息本院不予支持。被告侯海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李国萍借款本金共计80000元并偿付原告以80000元为本金按照年利率4.25%计算自2019年2月17日至实际清偿之日止的逾期还款利息；二、驳回原告李国萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告侯海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2300元。审判员  陆乔立二〇二一年六月三十日书记员  谭晓桐附：裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。