贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初430号原告：铜仁市碧江区博通文具店，住所地：贵州省铜仁市碧江区金滩批发城大A1-47号。经营者：胡祥财，男，1982年5月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：熊莉，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐飞，贵州邦宇律师事务所实习律师，特别授权。被告：张炜，男，1983年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：铜仁市碧江区教育局，住所地：铜仁市碧江区为民服务中心。负责人：陈秀国，该局局长。委托诉讼代理人：万祝佳，贵州曼威律师事务所律师，特别授权。原告铜仁市碧江区博通文具店（以下简称博通文具店）与被告张炜、铜仁市碧江区教育局（以下简称教育局）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博通文具店经营者胡祥财及其委托诉讼代理人熊莉，被告教育局委托诉讼代理人万祝佳到庭参加诉讼，被告张炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告博通文具店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带清偿所欠原告货款163668元；2、请求法院判令二被告按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息损失直至所有货款清偿完毕（暂按2018年2月1日计算至2021年1月30日为34984.035元，剩余利息计算至所有货款清偿完毕）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月，铜仁市教育服务发展投资有限公司（以下简称“教育服务公司”）的法定代表人张炜与原告的经营者胡祥财达成了买卖办公用品的口头约定。其后近两年时间内，铜仁市教育服务公司的员工便开始从原告处陆陆续续采取赊账的方式采购办公用品。2017年5月6日，双方对货款进行结算，原告向铜仁市教育服务公司供货363668元，扣除2017年2月碧江区教育局经费中心于2017年2月代付的200000元，尚余尾款163668元。因铜仁市教育服务公司无力支付该尾款，为此铜仁市教育服务公司及张炜与原告达成一份《付款协议》，约定剩余尾款163668元于2018年1月31日前付清。时至今日，原告经多次催要，分文未得。现原告得知铜仁市教育服务公司已被注销，其股东为铜仁市碧江区春雨教育发展投资有限公司（以下简称春雨公司）和张炜，春雨公司为教育局独资控股公司，现也被注销。虽然教育服务公司已被注销，但对其未了债务，其股东仍负有清偿责任。综上，为维护原告合法权益，请求支持原告的全部诉请。被告张炜经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩材料及证据。被告教育局辩称，1、原告和被告之间没有合同或协议，双方也没有事实上的买卖合同关系。2、从原告提交的付款协议，其主体是张炜，并非教育发展公司。从付款的时间节点上看，关于尾款时间截止是2018年1月30日前，而张炜与原告之间有事实的合同关系，且在开庭前，教育发展公司已经依法注销，因此，原告现诉请教育局承担该笔费用没有事实和法律依据，请求依法判令驳回对教育局的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，甲方张炜与乙方胡祥财签订《付款协议》约定：“甲乙双方合作期间，乙方共向甲方供货总计363668元（叁拾陆万叁千陆佰陆拾捌圆）。1、2017年2月由甲方委托碧江区教育局经费中心代为支付20万（贰拾万圆）；2、尾款163668元（壹拾陆万叁千陆佰陆拾捌圆）于2018年1月31日前付清。”该协议落款处甲方加盖铜仁市教育服务发展投资有限公司的公章，及张炜个人印章，未签署经办人姓名及时间。乙方处签署胡祥财姓名及时间（2017年5月6日）。另查明：教育服务公司法定代表人为张炜，股东为张炜及春雨公司，成立时间为2014年5月23日，注销时间为2018年5月21日，注册资本30万元（春雨公司认缴出资12万元，张炜认缴出资18万元），类型为其他有限责任公司。注销时，全体投资人承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金……，清算工作已全面完结。”同时还承诺：“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”春雨公司股东为教育局独资，成立日期为2014年2月21日，注销日期为2017年11月28日，注册资本20万元，类型为有限责任公司。以上事实有原、被告的陈述及双方提交的《付款协议》、铜仁市教育服务发展投资有限公司工商登记信息、铜仁市碧江区春雨教育发展投资有限公司工商登记信息等在卷佐证，足以认定。本案的焦点为:二被告在本案中应否承担支付原告货款的民事法律责任以及如何承担。首先，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，博通文具店与张炜签订《付款协议》时，张炜作为教育服务公司的法定代表人，与博通文具店签订协议并加盖公章，该协议系双方真实意思表示，系合法有效的合同，双方应当按照合同履行。该协议签订后，教育服务公司以及其股东春雨公司先后注销工商登记，但在签订该协议时，尚未注销工商登记，根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第一百八十条：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现……”第一百八十三条：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四项）、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成……”第一百八十五条：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告……”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应予支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司承担相应民事责任的，人民法院依法应予支持。”之规定，本案中，张炜未对本案原告诉求进行答辩，也未提交证据，被告教育局表示教育服务公司、春雨公司均是按照程序注销，但并未提供证据证明其按照上述法律规定进行过清算，张炜也未提供证据证明其在教育服务公司清算时通知了债权人博通文具店。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由被告承担举证不能的不利后果。张炜及教育局应对该协议约定的债务承担清偿责任。其次，关于双方应当承担的债务是多少的问题。原告关于判令二被告连带清偿所欠原告货款163668元，以及按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息损失直至所有货款清偿完毕的诉讼请求。本院认为，原告关于要求二被告支付所欠货款的诉请，综上所述，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”教育服务公司逾期付款163668元，故应自2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清为止。本院认为，综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张炜、铜仁市碧江区教育局于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区博通文具店货款163668元；二、被告张炜、铜仁市碧江区教育局于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区博通文具店货款163668元的逾期付款利息损失，利息损失以163668元为基数自2021年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清为止；三、驳回原告铜仁市碧江区博通文具店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2137元，由被告张炜、铜仁市碧江区教育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇二一年六月一日法官助理徐华书记员刘谊