青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1657号原告：闫生红，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：杨永刚，青海松海律师事务所律师。被告：李道义，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：西宁市机械修理厂，统一社会信用代码：91630100226643666C。法定代表人：李道义，厂长。被告：宋小庄，住西宁市，公民身份号码：×××。原告闫生红与被告李道义、西宁市机械修理厂、宋小庄借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫生红的委托诉讼代理人杨永刚，被告李道义、被告西宁市机械修理厂的法定代表人李道义、被告宋小庄到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告闫生红向本院提出诉讼请求:1、判令被告西宁市机械修理厂、李道义偿还原告借款20万元；2、判令被告西宁市机械修理厂、李道义承担从2014年7月3日至2020年7月3日起的利息288000元（200000元*24%/年*7年）；3、判令被告西宁市机械修理厂、李道义按15.4%的年利率承担从2020年7月3日至实际清偿日的利息；4、诉讼费由被告承担。原告闫生红当庭将第二项诉讼请求变更为判令被告西宁市机械修理厂、李道义承担截止至2020年7月3日的利息200000元，当庭放弃向被告宋小庄主张权利。事实与理由：2014年7月3日，被告西宁市机械修理厂、李道义因资金周转困难向原告借款200000元，原告以银行转账方式支付20万元，原、被告的《借款协议》中约定借款20万元，借期一年，利息为月息2%。原告出借资金后，被告西宁市机械修理厂、李道义经营困难一直未偿还。利息给付的时间不规律，方式不统一，最后一次给钱是2016年7月，被告西宁市机械修理厂、李道义共支付利息20期左右，大约80000元。2018年5月2日，原、被告重新协商，被告西宁市机械修理厂、李道义承诺在工厂拆迁时一并偿还原告借款利息和本金。2020年7月20日，国家利率调整，因此原告按年息15.4%主张后续利息。被告西宁市机械修理厂、李道义借款不还，给原告造成巨大损失，故诉至法院。被告西宁市机械修理厂、李道义辩称，西宁市机械修理厂是我个人的，应当承担共同还款责任。我向原告借款是用于工程项目的投资，是以西宁市机械修理厂的名义去投资的，但是后来项目停产，钱款也没追回，我向原告借款的钱也就没能及时偿还。我与原告是朋友关系，款项是分两笔转账，10万元转入我儿子的账户，另一笔10万元是转账我的账户。没有其他借贷关系，一共就借了这20万元。约定了利息，也确实按照双方约定月息2%进行给付的，我已经支付了5、6万的利息，我有凭证，但今天没带。最后一次给原告支付利息是在2020年。对于原告主张的利息没有异议，是双方约定的利息，应当信守承诺，但是我现在没有能力偿还。被告宋小庄辩称，当时李道义在热河有个项目需要用钱，但是从邮政银行没能贷到款，于是找到原告借款，借款后我作为担保人签了字，担保一年，后来的事情我就不知道了，对于借款和偿还的具体细节我都是不知情的，不应当承担连带担保责任。原告闫生红为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：证据一、机械修理厂的企业公示信息。证明被告主体适格，李道义为该厂法定代表人。证据二、借款合同、银行转账凭证。证明原告借款20万元给被告，月息2%。证据三、说明。证明李晓军卡号×××下存在631900061935000015209的卡备账号，卡备账号出流水，卡号展示，两号一体。被告西宁市机械修理厂、李道义、宋小庄质证意见：对证据一、二、三，真实性及证明方向均无异议，予以认可。本院认为，原告闫生红提交证据内容真实、形式合法，与案件相关，能够证明原告闫生红的待证事实，本院予以采信。被告西宁市机械修理厂、李道义、宋小庄未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年7月3日，原告闫生红通过其银行卡（卡号：×××）向案外人李晓军（卡号×××）转账200000元。2014年7月4日，甲方（借款人）原告与乙方（贷款人）被告西宁市机械修理厂、李道义，丙方（担保人）宋小民签订《借款协议》，约定原告向被告出借200000元，借款期限1年，还款日期为2015年7月4日，借款利息2%，未约定借款用途。2018年5月2日被告李道义在《借款协议》最后一页注明：“原借款因工厂停产无力奉还待拆迁时本息一并奉还。”庭审中，被告李道义自认原告借款本金200000元，约定月息为2%，李晓军为其儿子的事实，原告、被告均未举证证明被告支付利息的时间、金额、方式,原告在庭审中自愿将截止至2020年7月3日的利息调整为200000元，并当庭放弃向被告宋小庄主张权利。另查明,被告李道义系被告西宁市机械修理厂法定代表人。西宁市机械修理厂系集体所有制企业。案外人李晓军系被告李道义之子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫生红与被告西宁市机械修理厂、李道义，宋小民签订《借款协议》，双方当事人意思表示真实,内容合法且没有违反法律强制性规定,应确认为合法有效。被告西宁市机械修理厂应当偿还原告借款本金，并支付利息。关于被告李道义是否承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十二条第一款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”。本案中，原告提交的证据能够证明借款200000元转入被告李道义儿子案外人李晓军的账户，而被告李道义未提交证据证明该借款是用于公司投资，故被告李道义应当承担还款责任。原告主张被告西宁市机械修理厂、李道义共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十一条“本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。原告主张截止2020年7月3日，按照年利率24%计算的利息200000元，不违反法律规定，本院予以支持。2021年3月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%，原告主张以200000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年7月3日计算至借款返还之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西宁市机械修理厂、李道义共同偿还原告闫生红借款本金200000元，并支付利息（截止2020年7月3日的利息为200000元，自2020年7月4日起至债务履行完毕止的利息,以200000元为基数，按照年利率15.4%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取计4310元，由被告西宁市机械修理厂、李道义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二一年六月二十九日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。