wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初2281号原告：宁阳县信通小额贷款有限公司，住所地宁阳县信合苑西门头14号楼3单元102室。法定代表人:张道生,职务董事长。委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东融冠律师事务所律师。被告：李道年，男，1969年12月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：杨桂华，女，1967年2月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：李道胜，男，1966年4月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：苏风香，女，1967年5月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：李全印，男，1966年1月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：杜春英，女，1965年10月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告宁阳县信通小额贷款有限公司（以下简称信通公司）与被告李道年、杨桂华、李道胜、苏风香、李全印、杜春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人郜周斌及被告李道年到庭参加诉讼，被告杨桂华、李道胜、苏风香、李全印、杜春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年3月11日，被告李道年向原告信通公司借款60000元，并与原告信通公司签订了借款合同，合同约定：借款人李道年，贷款人信通公司；借款种类短期借款；借款用途资金周转；借款金额60000元；期限2020年3月11日至2020年9月10日；借款合同记载的借款金额、借款期限、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为18‰；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起，根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期间内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；因借款人违约或担保人违反约定义务致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。对于上述借款，被告杨桂华作为李道年配偶，在借款合同同意承担连带责任处签字捺印，被告李道胜、苏风香、李全印、杜春英提供连带责任保证担保。保证合同约定：保证人担保的主债权种类、数额为60000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债权履行期限等事项达成展期协议的，保证人自愿继续承担担保责任，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。2020年3月11日，原告信通公司发放了借款并与被告李道年办理了借款凭证，凭证载明：借款人李道年，借款金额60000元；借款日期2020年3月11日，到期日期2020年9月10日；借款月利率为18‰。截至2021年4月30日，被告偿还利息、逾期利息共计14408元，下欠逾期利息4708元未偿还。本院认为，原告信通公司与被告李道年签订的借款合同，与被告李道胜、苏风香、李全印、杜春英签订的保证合同，与杨桂华签订知悉并同意承担连带责任书，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告李道年未按照合同约定履行还款、付息义务，构成违约，原告信通公司依据借款合同的约定要求被告李道年偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其每期都在正常还款，认为原告系默认借款可以正常还款，又辩称原告也要求过偿还部分借款本金，但未具体明确偿还期限，被告上述陈述自相矛盾，且原告不认可借款延期。对被告关于借款延期的意见，本院依法不予采纳。原、被告为金融借款合同关系，借款合同约定的借款利率、借款逾期利率不违反相关法律的强制性规定，合法、有效。原告按照合同约定要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付截至2021年4月30日的逾期利息4708元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以60000元为基数，要求支付自2021年5月1日至实际清偿之日止，按照月利率27‰（18‰×150%）支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李道年表示原告每月催收，被告每月正常偿还利息，不应承担逾期利息，没有事实依据,原告亦未认可，对被告该抗辩意见,本院不予采纳。原告信通公司请求被告李道年支付实现债权的律师费8000元，有借款合同的约定及发票凭证为证，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付的律师差旅费2000元，未递交正规发票予以证实，对该部分请求本院依法不予支持。被告李道年表示因自己没有逃避还款，原告也未提前通知被告，不同意承担律师费用，没有事实依据，本院依法不予采纳。原告主张被告李道年应承担诉讼保全担保费300元，有借款合同的约定及发票凭证为证，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告杨桂华、李道胜、苏风香、李全印、杜春英作为连带责任保证担保人，应当对上述债务负连带清偿责任。被告李道胜、苏风香、李全印、杜春英履行保证责任后，可依照相关法律规定另案向被告李道年追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李道年于本判决生效后十日内偿还原告宁阳县信通小额贷款有限公司借款60000元，支付截至2021年4月30日的逾期利息4708元；以60000元为基数，自2021年5月1日起至实际清偿之日止，按照月利率27‰支付逾期利息；二、被告李道年支付原告宁阳县信通小额贷款有限公司实现债权的律师费8000元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、被告王现君支付原告宁阳县信通小额贷款有限公司实现债权的诉讼保全担保费300元，于本判决生效后十日内一次性付清；四、被告杨桂华、李道胜、苏风香、李全印、杜春英对被告李道年上述所欠原告宁阳县信通小额贷款有限公司借款本息及实现债权的律师费、保全担保费负连带清偿责任；五、驳回原告宁阳县信通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计709元，财产保全费800元，共计1509元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年六月八日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执797号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人：文灿,男性,1981年10月15日出生,住沿河县。本院在执行文灿罚金一案中，本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月三十日书记员 田浩礽
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执保26号申请保全人山西繁峙农村商业银行股份有限公司法定代表人：李红梅，系公司董事长被保全人赵玉廷、李玉桃、王廷、黄二弟。申请保全人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被保全人赵玉廷、李玉桃、王廷、黄二弟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已冻结被执行人名下银行内的存款共计4020.29元。至此，本案部分保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年六月三十日书记员 张翼龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初10469号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：余民安，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告余民安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告余民安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年1月28日办理分期付款购买手机款项3398.64元，已还款1416.1元，未还款1982.54元；2.被告自2016年7月28日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1738天，按月息百分之二计算利息，利息金额为2514.99元；合计欠款总额为4497.53元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年1月28日，被告在原告合作门店分期购买oppor7s号手机一台，向原告申请分期付款金额为3398.64元,分12期还款，每期还款283.22元。自2016年7月28日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告余民安未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告余民安向原告指定门店购买oppor7s号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金3398.64元，按月分12期付款，分期月付283.22元。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。 上述合同签订后，被告自2016年7月28日起逾期未按约付款，未付款项为1982.54元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告余民安以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买手机，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，分期还本付息，但被告已逾期违约，尚有未付本金1982.54元。现原告要求被告支付未付本金1982.54元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告余民安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余民安于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款1982.54元及逾期利息（自2016年7月28日起，以1982.54元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告余民安负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十日 书记员 陆广浩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4476号 邓永燕： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）新7101民初836号原告：霍保辉，男，1980年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：郜勇，男，1981年12月6日出生，汉族，家庭住址江苏省如皋市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告霍保辉与被告郜勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告霍保辉的委托诉讼代理人马晓霞到庭参加诉讼，被告郜勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍保辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告郜勇向原告支付运输费31320元；2．请求依法判令被告向原告支付逾期利息2662元（2019年6月6日至2020年11月5日止期间17个月，月利率5‰，即31325元×5‰×17）；3．请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月，被告郜勇找到原告霍保辉为其工地拉水，当时双方协商好，拉水费按每车260元计算，原告按照被告的要求给被告指定的工地拉水。2018年8月1日，原告与被告双方进行了核算，从2018年3月27日至8月1日，原告为被告工地拉水132车，拉水费为34320元，被告未向原告支付，由被告向原告出具证明一份。后经过原告向被告索要付款，被告于2019年6月5日向原告付了3000元拉水费，剩余拉水费31320元至今未向原告支付。原告多次要求被告付款，被告以种种理由予以推拖。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告郜勇经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。原告霍保辉为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1．证明一份，证明原告给被告郜勇工地拉水，产生运输费34320元，被告支付3000元后还剩余运输费31320元未付；2．微信截屏一组，证明2019年6月5日，被告向原告支付运输费3000元，并通过微信信息告诉原告，被告欠原告的运输费少不了。本院经审理认定事实如下：2018年3月至8月间，原告霍保辉为被告郜勇的工地拉水，双方商定，每车拉水费260元，原告为被告工地拉水共132车，运输费合计为34320元，后被告于2019年6月5日向原告支付运输费3000元，尚有运输费31320元未付。原告多次要求被告付款，被告以种种理由予以推拖。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告霍保辉为被告郜勇的工地运水，被告应支付原告运输费34320元，是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方形成债权债务关系。原告多次要求被告付款，被告郜勇于2019年6月5日向原告霍保辉支付运输费3000元后，一直未向原告霍保辉支付剩余的运输费31320元，已经构成违约，被告应当向原告支付运输费31320元，故对于原告霍保辉要求被告郜勇支付运输费31320元的诉讼请求，本院予以支持。被告郜勇于2019年6月5日向原告霍保辉支付运输费3000元后，未再向原告支付剩余的运输费31320元，原告要求被告赔偿逾期支付运输费产生的利息，符合法律的规定，本院予以支持。但由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），本院对原告主张的利息损失依法予以调准，2019年6月6日至2019年9月19日期间，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%计算的利息损失数额为301.62元（31320×4.75%÷365天×74天）；2019年8月20日至2020年11月6日期间，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期4.25%计算的利息损失1615.55元（31320元×4.25%÷365天×443天），故被告应向原告支付利息1917.17元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郜勇于本判决生效之日起十日内向原告霍保辉支付运费31320元；二、被告郜勇于本判决生效之日起十日内向原告霍保辉支付逾期利息1917.17元；三、驳回原告霍保辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.56元，减半收取324.78元（原告霍保辉已预交），由被告郜勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审  判  员   高宪伟二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日法 官 助 理   方 璇书  记  员   刘雨瑺
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1622民初1268号 原告：王某，女，1985年1月10日出生，汉族，住济南市济阳区。 被告：李某，男，1987年12月3日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告现金50000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2019年8月14日在阳信县民政局协议离婚。被告在婚姻存续期间因身体受伤而花费了原告婚前个人存款，故原被告协议离婚时，约定由被告给付原告50000元补偿款。然而，经原告多次向被告催要，被告一直未能给付。 被告李某辩称，双方离婚后，在原告住院时，已经给原告交纳医疗费10000元，尚欠40000元。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，双方于2019年8月14日在阳信县民政局登记离婚，并约定被告补偿原告50000元。 庭审中，原告认可被告已给付其10000元，尚欠40000元。 上述事实有当事人陈述、离婚协议书等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原被告在婚姻登记机关自愿签订离婚协议，应系双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原被告协议离婚时，约定被告给付原告50000元，该约定对双方均有约束力。被告已给付原告10000元，应予扣除，被告尚需给付原告40000元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告王某40000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担105元，由被告李某负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙 盼
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执178号之二申请执行人：张某，男，1987年7月1日生，汉族，临县临泉镇万安坪村人，农民。被执行人：薛某，男，1991年10月22日生，汉族，临县克虎镇薛家里村人，农民。本院执行的张某与薛某借款合同纠纷一案，在执行过程中经调查、查控被执行人薛某名下无任何可供执行的财产。本院与申请执行人张某约谈，也未提供被执行人薛某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年六月二十五日书记员  王莉莎
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初468号 原告张某某，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市赵光镇赵光村六井子。 被告张某，男，1975年1月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市赵光农场。 委托代理人吴某，北安市某法律服务所法律工作者。 原告张某某与被告张某追偿权纠纷一案，于2021年3月8日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某、委托代理人吴某均未到庭，本案现已审理终结。 原告的诉求：一、要求被告给付代偿款23,600.00元；二、要求被告给付逾期利息7,080.00元；三、由被告承担全部诉讼费用。 原告主张的事实:2015年12月25日，由原告担保为被告向罗某借款20,000.00元，用于被告收粮，约定月利率为1.5%，期限为2个月，借款到期后，被告未履行偿还义务。原告于借款1年后代被告偿还本利合计23,600.00元。现向被告追偿，要求被告立即给付代偿款23,600.00元，给付利息7,080.00元（月利率按1.5%计算，从2016年12月25日起计算至起诉之日止），本息合计30,680.00元，并由被告承担全部诉讼费用。 被告未答辩。 原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实： 借据1份，旨在证明原告为被告担保向罗某借款2万元，用于被告收玉米； 还款据1份，旨在证明原告为被告向罗某代偿了借款本金2万元、利息3,600.00元； 录音光碟1盘（2017年2月被告妻子与原告妻子通话录音），旨在证明被告妻子自认原告张某某为被告张某担保向罗某借款2万元。 证人王某证言，旨在证明原告张某某为被告张某担保向罗某借款2万元，用于被告收玉米； 证人李某证言，旨在证明原告张某某为被告张某担保向罗某借款2万元，用于被告收玉米； 证人张某2证言，旨在证明原告张某某为被告张某担保向罗某借款2万元，用于被告收玉米； 被告未提供证据。 本院认证意见，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。 本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：2015年12月25日，在某乡由原告张某某担保为被告张某向罗某借款20,000.00元，被告张某用该笔借款收粮，约定月利率为1.5%，期限为2个月，借款到期后，被告未履行偿还义务。原告于借款1年后代被告偿还本利合计23,600.00元。原告代偿后曾经多次向被告索要代偿款未果，现原告依法向被告追偿，要求被告立即给付代偿款23,600.00元，给付利息7,080.00元（月利率按1.5%计算，从2016年12月25日起计算至起诉之日止），本息合计30,680.00元，并要求由被告承担全部诉讼费用。 本院认为，被告张某未能向债权人罗某履行偿还义务，而原告张某某作为保证人履行了保证义务，偿还了借款及约定利息，现原告向被告行使追偿权，符合法律规定，应当予以支持。原告主张自代偿时起至起诉时止按月利率1.5%计算给付利息，该主张标准过高，应按年利率4.35%为宜。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，被告委托代理人经本院依法通知未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某给付原告张某某代偿款23,600.00元； 二、被告张某给付原告张某某逾期利息4,312.00元（自2016年12月25日至2021年3月8日，按年利率4.35%计算）。 以上两项合计27,912.00元于判决发生法律效力后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568.00元减半交纳即284.00元由被告张某负担249.00元，由原告张某负担35.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。 审判员  刘成江 二〇二一年六月十七日 书记员  何 盼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内04民终2113号上诉人(原审被告)：岳福贵，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。被上诉人(原审原告)：边勇利，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。上诉人岳福贵因与被上诉人边勇利劳务合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2020）内0424民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院审理过程中，上诉人岳福贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人岳福贵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳福贵负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩尚达审 判 员 邓宏涛审 判 员 张伟波二〇二一年六月九日书 记 员 朱雪岩
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执445号 申请执行人：廖某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：宋某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：某某建筑劳务有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初5954号文书立案受理廖某某申请执行宋某某、某某建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书义务：支付文书款538000元及迟延履行利息（据实计算）、诉讼费1813.50元、执行费7780元。但被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人宋某某、某某建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人宋某某、某某建筑劳务有限责任公司未到庭亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人宋某某、某某建筑劳务有限责任公司有零星存款，也对账户进行冻结，且告知申请执行人。 2.查明被执行人宋某某、某某建筑劳务有限责任公司名下无房产登记。 3.查明被执行人某某建筑劳务有限责任公司名无车辆登记信息，宋某某名下有车辆一辆，已查封，但未扣押到车辆，暂时无法处置。 4.查明被执行人宋某某、某某建筑劳务有限责任公司名下无公积金交纳信息。 5.查明被执行人宋某某、某某建筑劳务有限责任公司名下无证券（股权）登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。 五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不同意终结本次执行程序，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议，本院依法终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0304执445号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘怀江 审 判 员 吴中伟 审 判 员 潘小涛 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘 波 书 记 员 张卓楠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初2924号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司。住所地：北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座36层3606室。法定代表人：王宁，董事长兼总经理。被告：聊城市东昌府区孔荣百货经营店。住所地：聊城市柳园办事处利民西路15号京都商城一楼东北角。经营者：吴孔荣。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告聊城市东昌府区孔荣百货经营店侵害商标权纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提交撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王禄生二〇二一年六月二十二日法官助理 黄萌萌书 记 员 张 昕
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9170号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：刘林，男，1989年2月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告刘林小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告刘林经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：刘林返还永辉小贷公司借款本金3237.39元、支付截至2021年3月4日的利息354.24元、罚息334.13元，并支付自2021年3月5日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3237.39元为基数，按年利率18%计算）。             被告刘林未作答辩。                               被告刘林签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       刘林                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月4日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月4日                       贷款到期日                       2021年1月3日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年3月4日                               欠款金额                       本金                       3237.39元                       利息                       354.24元                               罚息                       334.13元                               本院认为，刘林与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，刘林未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告刘林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3237.39元，支付截至2021年3月4日的利息354.24元、罚息334.13元；             二、被告刘林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月5日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘林负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月二十四日                            法 官 助 理 颜瑶莎               书 记 员 刘 丹                                                                                                                         1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执447号之二申请执行人：任剑桥，男，1961年9月8日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：王显平，男，1984年6月17日出生，汉族，住国网咸宁，本院在执行申请执行人任剑桥与被执行人王显平民间借贷纠纷一案中，申请执行人任剑桥与被执行人王显平达成执行和解协议，申请执行人任剑桥于2021年6月4日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021）鄂1202执447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年六月四日书记员 左传能
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执恢35号之一 申请执行人：荣县鑫鑫煤矿（普通合伙），住所地：自贡市荣县留佳镇老祠村**。 法定代表人吴富权，总经理。 被执行人郭永兵，男，汉族，1976年6月24日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：李小平，男，汉族，1959年3月10日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：赖永祥，男，汉族，1970年9月15日出生，住四川省内江市威远县。 荣县鑫鑫煤矿（普通合伙）{以下简称荣县鑫鑫煤矿}申请执行郭永兵、李小平、赖永祥合同纠纷一案，本院依据已生效的眉山仲裁委员会眉仲决字（2020）14号仲裁裁决书，于2021年6月15日立案恢复执行。仲裁裁决书载明：郭永兵、李小平、赖永祥向荣县鑫鑫煤矿连带承担各项款项共计1263185.04元，仲裁费63998元，由荣县鑫鑫煤矿承担13205元，郭永兵、李小平、赖永祥承担50793元。该裁决于2020年11月9日生效。本院此前通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、人行等财产信息进行了查询，暂未发现可供执行财产。 执行过程中，四川省自贡市中级人民法院向本院来函，其已依据眉山仲裁委员会2021年2月5日作出眉仲决字[2021]3号仲裁裁决书，对李小平、赖永祥、郭永兵申请执行荣县鑫鑫煤矿返还财物纠纷一案予以立案执行，该仲裁裁决要求荣县鑫鑫煤矿于裁决生效后十五日内向李小平等三人返还代垫款1438760元，并负担仲裁费18701元。自贡市中级人民法院表示由于双方相互负有债务，函请在确认涉案双方债权债务抵销后，将确认文书、抵销数额对其予以函复。经审查，其函请内容符合法律规定，应予以准许。经计算，李小平等三人需向荣县鑫鑫煤矿支付1313978.04元，荣县鑫鑫煤矿需向李小平等人支付1457461元，相互抵销后，荣县鑫鑫煤矿尚需支付李小平等三人143482.96元(不含迟延履行利息)。根据以上计算结果,李小平等三人对荣县鑫鑫煤矿的债权大于自身对荣县鑫鑫煤矿的债务,荣县鑫鑫煤矿在本案中的执行无继续进行的必要,本案依法应予以终结。 依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结眉山仲裁委员会眉仲决字（2020）14号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二一年六月十六日 书记员 古一丁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3900号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：董兵，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告董兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告董兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告董兵支付信用卡贷款本金26040.86元、利息3464.16元、分期手续费3454.6元、违约金7957.65元（暂计至2020年11月18日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告董兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月27日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告董兵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，被告董兵向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××8124），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为91000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年11月18日，董兵欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金26040.86元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告董兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告董兵于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款26040.86元及利息（以本金26040.86元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，由被告董兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3324民初60号原告：提布，男，藏族，1966年8月18日出生，住西藏察隅县。被告：赵水军，男，白族，1985年3月5日出生，住云南省大理白族自治州巍山黎族回族自治县。原告提布与被告赵水军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年6月25日，原告提布经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告提布撤诉处理。案件受理费6100.00元，减半收取计3050.00元，由原告提布负担。审判长  张榆祥审判员  和丽梅审判员  怒秀花二〇二一年六月二十五日书记员  张 翔附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执328号申请执行人：庞来顺，男，1971年4月25日出生，汉族，住梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇嫩红奶牛场1组，身份证号230208197104250212。被执行人：庞来云，女，1968年10月8日出生，汉族，住梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村，身份证号230208196810080420本院在执行申请执行人庞来顺与被执行人庞来云借款合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议：被执行人庞来云用其中国农业银行工资抵顶欠款，直至21850元欠款偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结2021黑0208执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二一年六月三十日书记员  王博阳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2388号 上诉人（原审被告）：娄子新，男，1959年9月29日出生，汉族，住新泰市城区。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔卫华，男，1971年8月19日出生，汉族，住新泰市。 上诉人娄子新因与被上诉人乔卫华民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）（2021）鲁0982民初3263号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 娄子新上诉请求：请求撤销一审判决，予以改判，或者发回重审。事实和理由：一审法院判决认定事实不清。在一审中，娄子新对乔卫华提交的2020年12月24日金额为6万元的借条，提出抗辩：娄子新实际只收到该借款中的29000元，其余借款31000元乔卫华未出借与娄子新，也就是说该31000元借款没实际发生。根据法律规定，民间借款合同应以乔卫华实际交付给娄子新所借款项为生效要件，故该借条部分借款未生效。在娄子新不认可收到6万元的情况下，一审法院应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，向乔卫华查清实际提供借款的方式和金额，但一审法院没有查清就草率结案，属认定事实不清。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持娄子新的诉讼请求。 乔卫华辩称，娄子新今年62岁身心健康，社会阅历丰富，1996年经商至今25年，商场经验丰富，自2009年-2019年担任国有新泰市百货公司经理职务，所以娄子新是一个完全民事行为能力人，也是一个高智商的人，因娄子新负债累累，官司很多，我和娄子新之间的交付基本以现金为主，而且在娄子新提出的上诉理由之后，我们之间还有工作上的交往以及经济上的交往，如果娄子新提出的该笔资金没有给他，那么在今后的时间内他会及时将借条修改，所以该借条真实存在。 乔卫华向一审法院起诉请求：判令娄子新支付乔卫华借款本金228346.79元及利息。 一审法院认定事实：娄子新于2018年9月3日、2019年3月11日、2020年9月18日、2020年12月24日、2020年10月17日向乔卫华借款5000元、56500元、100000元、60000元、6846.79元，共计228346.79元，并分别为乔卫华出具借条一份。庭审中，娄子新辩称100000元的借条实际出借人系案外人娄本友，且60000元的借条中实际出借给娄子新29000元，且实际出借人系商场和娄本友，但娄子新未提供证据予以证明。以上借款后经乔卫华多次催要，娄子新至今未还。 一审法院认为，娄子新向乔卫华借款并为其出具了借条，乔卫华、娄子新之间的借贷关系成立且有效，娄子新应及时偿还借款。由于娄子新未及时偿还，已构成违约，乔卫华要求娄子新支付利息，符合法律规定。关于娄子新辩称的100000元和60000元借条的实际出借人不是乔卫华，且60000元借条中只出借给娄子新29000元，娄子新对其主张未提供证据予以证明，故对娄子新的主张一审法院不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决：一、娄子新于一审判决生效后十日内偿还乔卫华借款本金228346.79元；二、娄子新于一审判决生效后十日内支付乔卫华利息（以本金228346.79元为基数，自2021年4月15日起参照当天的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2363元，保全费2020元，由娄子新负担。 二审中，乔卫华提交以下证据： 1.微信聊天记录一宗，用以证明娄子新出具借条之后乔卫华与娄子新还有经济来往，如果钱没有给娄子新，在后续的时间内肯定就修改了。 2.不动产交易信息查询结果证明复印件一份，用以证明娄子新经济状况很差，银行账户都已经被查封，乔卫华与娄子新的交易以现金为主。 经质证，娄子新对聊天记录的真实性无异议，该聊天记录的2020年12月24日上午11:02分，娄子新支付给了乔卫华3万元，而且乔卫华也已经收取了该三万元，这就正好迎合了在一审中娄子新主张的不欠乔卫华三万元的事实，虽然欠条没有改动，但是娄子新已经支付给乔卫华三万元的事实是存在的，而且在本次诉讼中娄子新之所以上诉也是因为乔卫华重复向娄子新索要该三万元，该证据可以证实娄子新已经偿还了乔卫华的记载有3万元的那份钱。对于不动产登记查询结果的真实性无异议，但是该证据与本案无关。 经审核，本院对上述证据真实性予以确认。 经审理查明，乔卫华提交的微信聊天记录显示，自娄子新出具2020年12月24日借据后，双方存在多笔微信转账。娄子新因涉及多起诉讼，其名下不动产处于被查封状态。查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，娄子新出具的2020年12月24日借据载明的借款金额为6万元，娄子新认可乔卫华已向其交付2.9万元，否认其交付剩余3.1万元。本案二审争议焦点为：乔卫华是否向娄子新交付剩余3.1万元。关于该3.1万元，娄子新一审以及上诉时均主张乔卫华未向其交付，二审中娄子新先是主张其偿还了乔卫华3万元，经本院释明，其又主张乔卫华未向其交付3万元，前后主张矛盾。娄子新主张乔卫华未交付3万元，但是在其主张的前提下，娄子新对于未修改案涉借据金额不能作出合理说明，亦未证实曾向乔卫华主张交付该3万元，足以引起一般理性人的合理怀疑。与此相反，乔卫华对于借款交付情况、二审涉及的微信转账原因以及背景均能作出合理说明。综上，本院认定乔卫华已将剩余3.1万元交付给娄子新这一事实的存在具有高度可能性，一审认定结果并无不当。 综上所述，娄子新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575元，由娄子新负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  袁 琳
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢41号袁相森、勃利县宏伟林场、勃利县林业局：本院执行的袁相森与勃利县宏伟林场、勃利县林业局借款合同纠纷一案，被执行人现已将案件款人民币1000000.00元各付申请人，申请执行人已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十七日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民再10号再审申请人（原审被告）：邵伟龙，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。再审被申请人（原审原告）：王苓苓，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。再审申请人邵伟龙与再审被申请人王苓苓民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁0830民初3369号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月28日做出（2021）鲁0830民申3号民事裁定，再审本案。本院于2021年6月23日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告王苓苓因提供原审被告邵伟龙身份信息错误，于2021年6月28日提出撤回对（2020）鲁0830民初3369号一案中被告邵伟龙的起诉。原审被告邵伟龙于2021年6月29日同意原审原告王苓苓的撤回起诉。本院认为，原审原告王苓苓撤回起诉的请求，已经原审被告邵伟龙的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告王苓苓撤回起诉；二、撤销本院（2020）鲁0830民初3369号民事判决。原审案件受理费25元、再审案件受理费50元，均由原审原告王苓苓负担。审 判 长  林海建审 判 员  郭克房人民陪审员  李春梅二〇二一年六月二十九日书 记 员  孟凡清
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2251号 申请执行人：彭可成，男，1983年06月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩华，男，1981年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理彭可成申请执行其与韩华建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4778号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩华在银行的存款31375元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年六月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初4310号原告：赤峰鹏泰物业有限公司，住所地：赤峰市松山区英金路北段路东学苑小区。法定代表人：蒋玲军，总经理。委托诉讼代理人：王臣，男，1959年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：升丽娟，女，1980年9月30日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不祥，住赤峰市原告赤峰鹏泰物业有限公司与被告升丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告赤峰鹏泰物业有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰鹏泰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鹏泰物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十七日书记员  王 乐
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3448号 原告：成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司，营业场所四川省仁寿县文林镇欧洲映像商业街55号3栋1层13号。 法定代表人：唐仕芳，执行董事。 委托诉讼代理人：姚琴，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡亿丹，女，该公司工作人员。 被告：唐华健，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司与被告唐华健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司负担。 审判员  吴凤兰 二〇二一年六月十八日 书记员  周 宇
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9176号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：林晓梅，女，1992年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告林晓梅小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告林晓梅经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：林晓梅返还永辉小贷公司借款本金3237.39元、支付截至2021年3月4日的利息354.24元、罚息322.80元，并支付自2021年3月5日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3237.39元为基数，按年利率18%计算）。             被告林晓梅未作答辩。                               被告林晓梅签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       林晓梅                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月11日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月11日                       贷款到期日                       2021年1月10日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年3月4日                               欠款金额                       本金                       3237.39元                       利息                       354.24元                               罚息                       322.80元                               本院认为，林晓梅与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，林晓梅未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告林晓梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3237.39元，支付截至2021年3月4日的利息354.24元、罚息322.80元；             二、被告林晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月5日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林晓梅负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月二十四日                           法 官 助 理 颜瑶莎               书 记 员 刘 丹                                                                                                                         1
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执360号之九申请执行人：苗喜云，女，1974年2月17日出生，汉族，夏县。被执行人：崔海庆，男，1972年7月7日出生，汉族，太原市。本院在执行申请执行人苗喜云与被执行人崔海庆婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第520号民事调解书，责令被执行人崔海庆履行生效法律文书确定的义务。即支付申请人苗喜云生活费8500元；支付孩子抚养费90000元。并承担本案执行费1378元。但被执行人崔海庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人崔海庆银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程亮二〇二一年六月十六日法官助理 高强书 记 员 柴沛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执989号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：费淑文，女性,1970年8月21日生，汉族，住昌图县。；于永杰，男性,1966年7月2日生，汉族，住昌图县。；田勇，男性,1972年6月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与费淑文、于永杰、田勇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2088号法律文书已发生法律效力。因被执行人费淑文、于永杰、田勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人费淑文、于永杰、田勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人费淑文、于永杰、田勇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人费淑文、于永杰、田勇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保57号 申请人：付明波，男，1968年5月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：冯迎春，男，1979年2月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：陈晓滨，男，成年，汉族，现住昌邑市。 申请人付明波与被申请人冯迎春、陈晓滨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年六月二十五日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。 3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708××××。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民特86号之一申请人：胡有后，男，1971年11月7日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：谢惠，湖南声威律师事务所律师。被申请人：曹海波，男，1965年11月4日出生，汉族，住浏阳市。胡有后与曹海波买卖合同纠纷一案，胡有后于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）湘0181财保324号民事裁定书，依法对曹海波名下的银行账户存款65000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结，对胡有后提供担保的其名下位于浏阳市××镇××社区××组的房产（权证号为浏房权证字第7××8号）予以查封。另，胡有后与曹海波、唐美华因本案纠纷于2021年1月22日经浏阳市关口街道人民调解委员会主持调解达成由曹海波、唐美华分期偿付胡有后货款及利息的调解协议，并于2021年1月25日向本院申请确认该调解协议效力，本院于2021年1月25日作出（2021）湘0181民特86号民事裁定书，确认该调解协议有效，故本院对胡有后提供的担保财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对登记在胡有后位于浏阳市××镇××社区××组的房产（权证号为浏房权证字第7××8号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年六月一日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执1923号之一 申请执行人：营口亿融科技有限公司，住辽宁省营口市鲅鱼圈区32-绿色时代南区99#楼-333。 法定代表人：孙青健。 被执行人：戎玉琴，女性，1975/6/29出生，汉族，住江苏省。 本院在执行营口亿融科技有限公司与戎玉琴借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3902号法律文书已经发生法律效力，因被执行人戎玉琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。 本院已向被执行人戎玉琴发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月20日对其作出拘留决定，因被执行人戎玉琴下落不明，未能实施拘留。 本院于2021年05月07日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初3902号判决书，被执行人戎玉琴应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈坤城有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0804执1923号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：高野 二〇二一年六月十八日 书记员  ：葛森
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3063号原告：株洲市云旺物业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路1986号（D-2车间）101室。法定代表人：殷辉煌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、撤诉，代为调解、和解等。被告：吴暑争，男，1972年4月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲市云旺物业有限公司与被告吴暑争物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市云旺物业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回对被告吴暑争的起诉。本院认为，原告株洲市云旺物业有限公司申请撤回对被告吴暑争的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市云旺物业有限公司撤回对被告吴暑争的起诉。本案案件受理费212元，减半收取106元，原告株洲市云旺物业有限公司自愿承担。审判员 欧阳中伟二〇二一年六月三十日实习法官助理陈璟书记员 文  欢
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初929号 原告：杨培军，男，1965年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘贵南，湖南腾荣律师事务所律师 被告：乔红军，男，1979年6月23日出生，汉族，住新邵县。 原告杨培军与被告乔红军担保责任追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审理，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨培军的委托诉讼代理人潘贵南及被乔红军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告杨培军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付追偿款人民币425661元及资金占用利息损失（以425661元为基数，自2020年12月22日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至追偿款还清之日止，暂计算至2021年4月22日为5553.69元）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告乔红军因经营所需，经原告杨培军介绍向刘爱军于2019年4月14日借款人民币300000元，借条上实际写了400000元，剩余100000元为约定的利息，在该借条的尾部原告以担保人名义署名。经芙蓉区法院及长沙市中级人民法院判决，认定该借款的本金为300000元，并支持刘爱军要求原告与被告按年息24%的利率支付利息。判决生效后，刘爱军申请强制执行，最终芙蓉区法院依法执行了原告杨培军的人民币425661元。被告至今未向原告偿还任何款项，为维护原告合法权益，故原告特诉至人民法院。 被告乔红军辩称：钱都在原告账户上，被告借刘爱军的钱是事实，原告应当把该付的工程款结算给被告，被告该付多少给原告就付多少给原告。 原告杨培军为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了原、被告告身份证复印件、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14813号民事判决书、湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4832号民事判决书、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102执11003号案件执行结案通知书、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102执11003号协助划拨通知书（回执）作为证据，上述证据具备证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。 被告乔红军在举证期限内未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月被告乔红军因经营所需，经原告杨培军介绍向案外人刘爱军借款，并由杨培军提供保证，因乔红军未履行还款义务，案外人刘爱军于2019年9月24日向湖南省长沙市芙蓉区人民法院起诉，该院于同年11月25日作出（2019）湘0102民初14813号民事判决：一、乔红军于本判决生效后三日内偿付刘爱军借款本金300000元及利息（按年利率24%，从2019年4月27日起计算至欠款偿清之日止）；二、如乔红军不能全面履行本判决第一项所确定之金钱给付义务，由杨培军负补充赔偿责任；三、驳回刘爱军的其他诉讼请求。原告杨培军不服该判决，上诉至湖南省长沙市中级人民法院，湖南省长沙市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）湘01民终4832号民事判决：判决驳回上诉，维持原判。后该案经湖南省长沙市芙蓉区人民法院依法执行杨培军425661元。因乔红军未向杨培军支付该笔款项，故杨培军向本院提起诉讼。 本院认为：本案系担保责任追偿权纠纷。担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”之规定，担保人（即本案原告）杨培军的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任为限，故原告杨培军行使追偿权的范围为其实际承担的担保责任425661元，原告杨培军诉请的以425661元为基数，自2020年12月22日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至追偿款还清之日止的资金占用利息的损失的诉讼请求，因不属于追偿权的范围，因此不享有对被告乔红军的追偿权，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据上述法律规定和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告乔红军在判决生效后五日内向原告杨培军支付人民币425661元； 二、驳回原告杨培军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3884元，由原告杨培军负担50元，由被告乔红军负担3834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审 判 员  杨德备 二〇二一年六月一日 法官 助理  李 骥 代理书记员  孙雨霞
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初944号原告：泾源县旅游宾馆餐饮部，住所地：泾源县城百泉东街。统一社会信用代码：92640424MA75XGCQ7Q。经营者：余连全，系该公司负责人。委托诉讼代理人：丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：宁夏新凯奇体育文化发展有限公司，住所地：银川市金凤区银川iBi育成中心一期14号楼507-2室1号工位。法定代表人：张宁，系该公司经理。本院在审理原告泾源县旅游宾馆餐饮部与被告宁夏新凯奇体育文化发展有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告以私下协商解决为由于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾源县旅游宾馆餐饮部申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾源县旅游宾馆餐饮部撤诉。案件受理费1363元，减半收取681.50元，由原告泾源县旅游宾馆餐饮部负担。审判员 禹文兰二〇二一年六月二十八日书记员 马 婕附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初3010号原告：泗县草庙镇草庙村村民委员会,住所地安徽省泗县草庙镇草庙村，统一社会信用代码53341324ME3086840G。法定代表人：韩家峰，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩，安徽郑良付律师事务所律师。被告：张凤娟，女，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。原告泗县草庙镇草庙村村民委员会（以下简称草庙村）与被告张凤娟不当得利纠纷一案，本院2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告草庙村的委托诉讼代理人郑良付和许浩、被告张凤娟的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。草庙村向本院提出诉讼请求：判令张凤娟返还47309元及利息379.46元。事实和理由：2010年12月，因新农村建设需要，草庙村对张凤娟的房屋进行拆迁。2011年2月10日，原、被告双方签订了新农村建设房屋订购协议书，协议约定草庙村安置张凤娟贺礼××小区××号房屋一套，价值116000元，张凤娟房屋拆迁补偿款68736元，张凤娟已付定金20000元。2017年双方又重新签订了房屋拆迁补偿协议，张凤娟房屋拆迁补偿款增加至107515元。据此，草庙村应当退还张凤娟拆迁补偿款11515元。由于工作失误，草庙村实际退还张凤娟58824元，多退了47309元。张凤娟辩称：1.张凤娟收到的是草庙镇财政所的打款，是其他政策补偿款，与草庙村无关，不存在返还问题；2.即使是草庙村的打款，也是草庙村的工作失误，草庙村诉讼请求的利息不应支持。经庭审举证质证及双方当事人陈述，本院确认如下事实：因新农村建设需要，草庙村对张凤娟的房屋进行拆迁。2011年2月10日，原、被告双方签订了新农村建设房屋定购协议书，协议约定：张凤娟定购草庙村建设××贺礼××小区××号房屋一套，房屋总价款116000元；张凤娟已付定金20000元。2017年双方签订了最终的房屋拆迁补偿协议，协议约定：草庙村拆迁张凤娟的房屋196.3平方米，采取货币安置方式，房屋拆迁补偿款107515元。2018年11月21日，草庙村通过泗县草庙镇财政所打款给张凤娟58824元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，民事主体在从事民事活动中要秉持诚实、恪守承诺，应当按照约定全面履行自己义务。张凤娟购买草庙村建设××贺礼××小区××号房屋一套，房屋总价款116000元。张凤娟的房屋拆迁补偿款107515元加上定金20000元，合计127515元。草庙村应当退还张凤娟11515元。由于工作失误，草庙村实际退还张凤娟58824元。多退的47309元张凤娟应予以返还草庙村。草庙村诉讼请求张凤娟支付返还款的利息，因多打款系草庙村工作失误所致，过错在草庙村，故对草庙村的利息请求本院不予支持。张凤娟辩称草庙镇财政所打款是其他政策补偿款，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、张凤娟于本判决生效后十五日内返还泗县草庙镇草庙村村民委员会47309元；二、驳回泗县草庙镇草庙村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由泗县草庙镇草庙村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 李  松  杰二〇二一年六月二日法官助理 孙  转  转书 记 员 孙转转（代）
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执989号申请执行人：东明县德克士餐厅，住所地：山东省菏泽市东明县东段。实际经营者：邓文昌，男，汉族，住菏泽市。被执行人：山东东明华联商厦有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人：李百顺，职务，董事长。申请执行人东明县德克士餐厅与被执行人山东东明华联商厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年11月9日作出的（2018）鲁1728民初2571号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东东明华联商厦有限公司未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人山东东明华联商厦有限公司应赔偿申请人东明县德克士餐厅违约金1000000元及利息，申请执行人东明县德克士餐厅于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人山东东明华联商厦有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人山东东明华联商厦有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人山东东明华联商厦有限公司至今未自动履行。本院分别于2021年5月20日、6月18日两次通过总对总对被执行人山东东明华联商厦有限公司的存款进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2021年6月26日作出（2021）鲁1728执989号限制消费令，对被执行人山东东明华联商厦有限公司限制消费。本院依法向申请执行人东明县德克士餐厅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，东明县德克士餐厅未能提供相应财产线索,本院未查询到其他可供执行的财产。经电话通知，申请执行人拒绝终本约谈。申请执行人东明县德克士餐厅尚有债权1013800元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1013800元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二一年六月二十五日书记员  武振方
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执12号申请执行人杨海，男，1994年6月29日生，汉族，住浦口区江山路9号浦泰和天下一期4幢1004室（实住马鞍山市和县。被执行人王镇，男，1980年3月22日生，汉族，住溧水区。申请执行人杨海与被执行人王镇民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行本院已发生法律效力的（2020）苏0117民初824号民事判决书所确定偿还欠款及诉讼费168863.19元的义务，申请人为此向本院申请执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。本案在执行中，经查被执行人王镇因之前开办公司且经营不善而不当借贷，负债涉诉较多（溧水及江宁等处），名下无不动产及车辆或银行存款等可供执行财产信息，也无稳定居所，申请人也不能提供被执行人有其他有价值的执行线索，本院已将被执行人列入失信、限制高消费并告知申请人本案将按终结本次执行程序处理。上述事实，有立案登记表、民事判决书、查询、查控执行材料、社区证明、申请书等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案被执行人负债较多，查无可供执行的财产线索，案件按终结本次执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117民初824号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或有可执行的条件，申请人杨海可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年六月二十二日书记员  张婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终2248号上诉人(原审被告)：郭某1，男，1983年2月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)：侯某，女，1987年3月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨国光，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人郭某1因与被上诉人侯某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的(2021)内0402民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郭某1上诉请求：请求依法撤销一审判决书中第二项，将本案发回重审或予以改判。事实与理由：（2021）内0402民初122号民事判决书中第二项判决“被告郭某1于本判决生效后一个月内将位于红山区东城办事处东城大街以北、小东街以东天元东城小区3-1-01012号房屋交付给原告侯某”。该项判决与事实不符，理由如下：一、上诉人与被上诉人双方虽然约定红山区三道街天元东城小区3号楼1单元102室楼房归侯某所有，但双方曾口头约定该房屋由婚生子、婚生女居住至18周岁。二、双方的婚生女孩郭某211周岁，婚生男孩郭某38周岁，两个子女均在红山区第九小学上学，考虑两个子女上学的原因及便利情况，上诉人也暂时无法按判决时间交付房屋。综上，请求法院考虑本案及上诉人子女就学的实际情况，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人侯某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人没有答应过上诉人允许其居住房屋到孩子满18周岁，本案应维持原判。 一审时侯某向法院提出诉讼请求：1、依法确认双方离婚协议合法有效；2、依法交付房屋（房产位于红山区东城办事处东城大街以北，小东街以东天元东城小区3-1-01012号，赤峰×××）；3、自2019年7月16日开始，被告每月赔偿原告占用房屋造成损失1500元，至被告交付房屋为止；4、向原告支付房屋按揭贷款38443.16元（2019年10月到2020年11月，共14个月）；5、赔偿原告汽车折价款8万元；6、偿还原告信用卡透支款17213元。 一审判决查明，原、被告原系夫妻。2019年7月15日双方在松山区民政局协议离婚。离婚协议书的内容如下：子女抚养：婚生女，婚生子都由男方抚养。财产分割：1、婚姻期间买的××区房子归女方所有。2、松山区文钟镇西水泉一山庄圣泉水乡归男方所有。3、古玩城一玉石公司玉石都归男方所有，其他货物双方平均分割。4、汽车起亚K5因有纠纷等案件处理完归女方所有，江淮汽车、帕萨特汽车都归男方所有。债权债务：无债权，房贷由男方偿还。被告认可双方协议离婚后，涉案房屋由其母亲及两个孩子居住至今，称双方在离婚时口头约定该房屋由两个孩子居住至18周岁。被告认可原告支付的房屋按揭贷款38443.16元（2019年10月到2020年11月，共14个月）应由自己承担，是因为原告拿走了属于自己的财产才未支付该款；双方认为应该分割的×××自2013年至今在案外人王某名下。现原告诉至法院，要求确认离婚协议合法有效，并要求被告交付房屋、给付原告垫付的房屋贷款同时支付占用房屋期间的租金，给付车辆折价款及信用卡透支款。 一审法院认为，原、被告在离婚时对子女抚养、财产分割、债权债务达成的协议是双方在自愿的基础上达成的，意思表示真实，离婚协议对双方具有法律约束力，双方应按离婚协议的约定全面履行自己的义务。该离婚协议有效。本案中，因双方未对涉案房屋的给付时间进行约定，原告在2020年1月4日起诉要求被告交付涉案房屋，对其该项请求予以支持。但原告主张被告支付自离婚后至交付房屋时止的占用房屋的损失没有依据，本案不予支持。关于涉案房屋的贷款，根据离婚协议约定，房贷应由被告偿还，被告认可原告偿还了14个月房贷，故该部分房屋贷款38443.16元被告应给付原告。被告称原告拿走了属于自己的部分财产，在原告还给自己后，方能给付原告房屋贷款的辩解不能成立。关于原告主张赔偿车辆折价款80000元，因原告提交的车辆行驶证登记的车辆所有权人为案外人王某，涉及案外人利益，故本案中不予处理，可另行主张权利。原告要求被告偿还信用卡透支款17213元，被告不认可该笔款项系自己所刷用，原告所提交的录音证据亦不能证明该款是被告在离婚后所用，故对原告要求被告给付该款的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、一千零八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款之规定，一审法院判决：一、原、被告2019年7月15日签订的离婚协议书对原、被告双方具有法律约束力；二、郭某1于本判决生效后一个月内将位于红山区东城办事处东城大街以北、小东街以东天元东城小区3-1-01012号房屋交付给原告侯某；三、被告郭某1于本判决生效后立即给付原告侯某垫付的房贷款38443.16元；四、驳回原告侯某的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人郭某1是否应在一个月内向被上诉人侯某交付房屋。郭某1上诉称其与侯某有口头约定，涉案房屋由婚生子女居住至18周岁。侯某对此不予认可，且郭某1未能提举证据加以证实，该上诉理由不能成立。离婚协议是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应按照协议全面履行自己的义务。协议中约定涉案房屋归女方所有，但未对涉案房屋的给付时间进行约定。一审法院判决郭某1在判决生效后一个月内交付涉案房屋合理合法，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭某1承担 。本判决为终审判决。审 判 长 田丽丽 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二○二一年六月一日书 记 员 刘 月
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421财保18号 申请人：四川省丰业电力工程有限公司，住所地：成都市武侯区长华路19号3栋1单元2901号，统一社会信用代码：91510000709292231B。 法定代表人：吴英申，总经理。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川快美洁汽车服务有限公司，住所地：仁寿县文林工业园区，统一社会信用代码：915114210761300987。 法定代表人：王卫，执行董事兼经理。 申请人于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，称与被申请人之间因建设工程合同纠纷一案已向成都仲裁委员会申请仲裁，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，请求冻结被申请人四川快美洁汽车服务有限公司在四川省仁寿农村商业银行股份有限公司（账号：88×××97）的银行存款209500元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保函（保单号：12696763901279439655）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结四川快美洁汽车服务有限公司在四川省仁寿农村商业银行股份有限公司（账号：88×××97）的银行存款209500元，期限一年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,568元，已由申请人四川省丰业电力工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄志强 二〇二一年六月一日 书记员  尹 越
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1209号申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该银行行长。委托诉讼代理人：陆由坤，该银行职员。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该银行职员。被执行人：宿松县和平鸽门业有限公司，住所地宿松经济开发区东扩区大山脚路。法定代表人：司国香，该公司董事长。被执行人：司国香，男，1969年05月11日出生，汉族，住宿松县。被执行人：石正林，男，1974年04月08日出生，汉族，住宿松县。被执行人：司俊雄，男，1993年07月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：项翠萍，女，1967年07月03日出生，汉族，住宿松县。被执行人：司冬春，女，1969年11月28日出生，汉族，住宿松县。被执行人：司俊英，女，1991年09月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：冯治文，男，1983年09月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：司琴娟，女，1983年08月13日出生，汉族，住宿松县。本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人宿松县和平鸽门业有限公司、司国香、石正林、司俊雄、项翠萍、司冬春、司俊英、冯治文、司琴娟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月23日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、宿松县和平鸽门业有限公司偿还安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金62591412.81元利息，息随本清；二、司国香、石正林、司俊雄、项翠萍、司俊英、司冬春、冯治文、司琴娟对上述贷款本息承担连带偿还责任。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2021年4月23日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下宿松县和平鸽门业有限公司的不动产已经设置抵押权，其他被执行人无不动产登记。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年6月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现宿松县和平鸽门业有限公司、司国香、石正林、司俊雄、项翠萍、司冬春、司俊英、冯治文、司琴娟有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为2606782.81元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二一年六月二十七日书记员  叶杨威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3812号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：孙海燕，女，1982年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告孙海燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告孙海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙海燕支付信用卡贷款本金71744.97元、利息16886.23元、分期手续费2884.53元、年费200元、违约金11317.52元（暂计至2020年11月26日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告孙海燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月30日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告孙海燕在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告孙海燕向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××9208），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年11月26日，孙海燕欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金71744.97元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、年费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告孙海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙海燕于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款71744.97元及利息（以本金71744.97元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告孙海燕负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执107号申请执行人：李某，住平罗县。被执行人：孙某，住平罗县。本院在执行申请执行人李某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1815号民事判决书确定的内容，于2021年1月5日依法向被执行人孙某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款5025元，但被执行人未履行。本院于2021年1月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年3月11日将被执行人孙某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人未履行5025元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初1815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东二〇二一年六月二十三日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初820号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区金凤区。负责人：王海英，该支行行长。委托诉讼代理人：张波，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：刘振国，男，1989年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马敏，女，1990年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：朱文，男，1987年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘丽君，女，1988年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘志云，男，1989年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨媛媛，女，1990年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。诉讼费用负担：案件受理费2971元（已减半收取），由原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审判员 陈 婷二〇二一年六月一日书记员 郑婷婷
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初988号金德胜：本院已受理原告丹东恒盛置业有限公司诉你金德胜商品房预售合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：刘代生书记员 ：李倩文二〇二一年六月一日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1446号 申请执行人：西北永新涂料有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**，组织机构代码9162000005311823XD。 法定代表人：王朝晖。 被执行人：山东现代达驰集团机械制造有限公司，，住所地山东省菏泽市成武县东郊工业园区组织机构代码91371723864383045E。 法定代表人：王乃明。 本院在执行申请执行人西北永新涂料有限公司与被执行人山东现代达驰集团机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中被执行人山东现代达驰集团机械制造有限公司与申请执行人西北永新涂料有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723民初1165号民事判决书中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二一年六月二十九日 书记员  田乃珊
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1511号原告：张万鹏，男，汉族，1988年5月18日出生，住辽宁省营口市老边区。被告：尹路，男，汉族，1983年2月6日出生，住辽宁省营口市站前区。原告张万鹏与被告尹路民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张万鹏于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张万鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张万鹏负担。审判员  于忠晨二〇二一年六月二十四日书记员  张 楠
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢35号申请执行人：刘某,男,1967年10月14日出生,汉族，山西省临县三交镇西街村，农民。被执行人：高某，女,1957年10月1日出生，汉族，山西省临县城内东关街，原临县木瓜坪政府工作人员。本院在执行刘某与高某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中送达被执行人高某执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书。冻结被执行人高某工资账户，2020年10月9日划拨被执行人高某工资账户存款48800元，支付申请执行人刘某本金25000元、利息17500元（2017年11月16日至2020年10月16日止的利息），被执行人高某领取生活费6300元。2021年6月16划拨被执行人高某银行存款13000元，该款申请执行人刘某已领取。经调查、查控被执行人高某无其它可供执行的财产。与申请执行人刘某约谈，也未能提供被执行人高某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年六月二十五日书记员  刘 峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02破申11号 申请人：郑州奥特科技有限公司，住所地：河南省郑州市高新区，统一社会信用代码：91xx0F。 法定代表人：赵大平，董事长。 委托代理人：李双强，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。 委托代理人：王杨柳，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。 被申请人：青岛公交集团新能源汽车股份有限公司，住所地：山东省胶州市，统一社会信用代码：91xx03。 法定代表人：江志敏，总经理。 申请人郑州奥特科技有限公司以被申请人青岛公交集团新能源汽车股份有限公司明显缺乏清偿能力，被申请人的资产无法清偿全部到期债务为由，向本院申请对青岛公交集团新能源汽车股份有限公司破产清算。 本院查明，申请人向本院提出青岛公交集团新能源汽车股份有限公司破产清算申请后，申请人于2020年11月26日与山东青大泽汇律师事务所签订债权转让合同，约定申请人对青岛公交集团新能源汽车股份有限公司的全部债权转让给山东青大泽汇律师事务所。 本院认为，申请人将其对青岛公交集团新能源汽车股份有限公司债权全部转让给他人后，申请人不再是青岛公交集团新能源汽车股份有限公司的债权人，不具有申请青岛公交集团新能源汽车股份有限公司破产清算的主体资格。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回郑州奥特科技有限公司对青岛公交集团新能源汽车股份有限公司破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年六月二十二日 法官助理  徐 慧 书 记 员  刘欣瑜