wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执826号申请执行人：项家根，男，1943年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：张先锋，女，1945年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：彭毛田，女，1985年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：项雨慧，女，1991年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：项某，女，2014年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：彭某（曾用名韦某），女，2008年1月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。项某、彭某法定代理人：彭毛田（项某、彭某之母）。被执行人：孟银行，男，1966年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行项家根、张先锋、彭毛田、项某、彭某、项雨慧与孟银行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人孟银行自收到通知书之日起向申请执行人项家根、张先锋、彭毛田、项某、彭某、项雨慧赔偿各项损失共计36867.64元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费453元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟银行名下的银行存款37320.64元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年六月一日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2896号原告：陈军，男，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：曹思余，涟水县思余法律服务所法律工作者。被告：朱明，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：灌南金恒置业有限公司，住所地灌南县。法定代表人：卢雪辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明、张必胜，该公司员工。本院在审理原告陈军与被告朱明、灌南金恒置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈军于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告陈军自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费减半收取1894元，由原告陈军承担（已交纳）。审判员  李迎春二〇二一年六月二十九日书记员  刘翠翠法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执恢396号 申请执行人：马永宝 被执行人：梁保春,田新法,仉志国 本院在执行申请执行人马永宝与被执行人梁保春,田新法,仉志国借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2027号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁保春,田新法,仉志国银行存款人民币181950.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年六月十一日 书记员  王旭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初11020号原告：上海永建投资发展有限公司，住所地上海市闵行区吴中路******，统一社会信用代码913101125574603547。法定代表人：姚永瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腊梅，江苏朋德律师事务所实习律师。被告：庄建全，男，汉族，1973年4月1日生，住江苏省涟水县。被告：孙方乐，男，汉族，1986年9月29日生，住辽宁省黑山县。第三人：姜波，男，汉族，1983年8月7日生，住山东省苍山县。原告上海永建投资发展有限公司与被告庄建全、孙方乐、第三人姜波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。本院定于2021年6月24日9时30分公开开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海永建投资发展有限公司撤诉处理。案件受理费8808元，减半收取4404元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二一年六月二十四日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民终546号 上诉人（原审被告）:季永店，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:安徽惠多利农业科技有限公司，住所地:安徽省宿州市通桥区朱仙庄乡村工业园二徐路大学城北1000米。 法定代表人:吕宏飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃源镇法律服务所法律工作者。 上诉人季永店因与被上诉人安徽惠多利农业科技有限公司（以下简称惠多利公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2021)皖0621民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，因双方达成和解协议并已履行完毕，原审原告惠多利公司于2021年6月22日向本院申请撤回起诉，上诉人季永店同意惠多利公司撤回起诉，并向本院申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人惠多利公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经过季永店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院(2021)皖0621民初787号民事判决； 二、准许安徽惠多利农业科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费56元，减半收取28元，由季永店负担；二审案件受理费56元，减半收取28元，由季永店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张春茹 审 判 员 范向阳 审 判 员 李 森 二〇二一年六月二十四日 法官助理 董建文 书 记 员 胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5414号 原告：李成强，男，1979年6月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：吕松涛，男，1988年1月28日出生，汉族，住济南市历城区。 原告李成强与被告吕松涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告李成强于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李成强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李成强撤诉。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由李成强负担。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月八日 书记员  康与莹
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初01868号 原告：长春市多多商贸有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：田忠凯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁立国，吉林五洲律师事务所律师。 被告：张桂云，女，1952年9月12日出生，住吉林省长春市经济技术开发区。 被告：赵岫，男，1954年3月8日出生，住吉林省长春市经济技术开发区。 原告长春市多多商贸有限责任公司（以下简称多多商贸）与被告张桂云、赵岫确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春市多多商贸有限责任公司法人田忠凯及其委托诉讼代理人梁立国、被告张桂云、赵岫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 多多商贸向本院提出诉讼请求：l.判令原、被告签订的《长春市鸿鸣公寓住宅优先选房权协议书》无效；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2003年7月4日，因原告与其他单位（瑞兴、中富、延铝公司）合建位于长春经济技术开发区六、七区几栋住宅楼，需要向经开区土地监察办公室交纳配套费190余万元。被告赵岫作为时任经开区土地监察办公室负责人，提出只要原告将其正在开发建设的位于临河街与北海路交汇处的鸿鸣公寓一期住宅，以低价卖给其一套大面积房屋，原告应缴纳的配套费就可以拖欠。原告为了顺利开发工程项目，只好违心的与被告签订了一份《长春市鸿呜公寓住宅优先选房权协议书》，将该公寓住宅楼G801室（建筑面积为183.72平方米）的房屋以22万元出售给被告（当时房屋市场价格为2350元／半米），协议约定付款方式为按揭贷款，而被告只交付10万元购房款，于2005就将其选中的G801更换为GllOI室入住，并占有使用至今。2020年，原告开发建设的房屋开始办理不动产权证，原告要求被告交付尚欠的房款，被告赵岫拿出原告当年向经开区土地监察办公室出具的暂缓缴纳配套费的欠款单，胁迫原告免交尚欠购房款，故原告提起此诉。 张桂云、赵岫辩称，不同意原告诉讼请求，2003年原告将长春市建工鸿基房地产公司购置土地在临河街与北海路交汇处建立住宅楼，田忠凯给我们打电话问是否购房，当时我就说看下，因为当时正在建设，沙盘、图纸已经出来了，看后我说买一户，因为多种户型我就买了三室两厅的G门8楼住宅，当时交付预付款10万元，签订购房优选协议书，后来2008年建工鸿基到这里办理更换鸿基住房手续，我找到田忠凯及其儿子说要办理住房手续，但田忠凯及其儿子极力反对我办理，也不让我们缴纳剩余房款，说等他们办理时让我和他们一起办理住房手续和在缴纳剩余购房款，然后我就等待，2015年我入住并缴纳一些入住费，房地产开发房地产在买住房时都是先缴入住款，入住时结清，没有这个阶段不会给钥匙让入住，田忠凯不让我办理手续并给我办了入住手续，田忠凯说他和建筑商有经济纠纷，和鸿基也有经济纠纷所以办不了，最后是以无籍房形式办理产权，去年我找他办理手续，让我把复印件都交给他了，能办理产权时我找田忠凯要求办理手续，他不给我办了，说我没交全款项，然后我说可以给他，但他说让我等律师和法院。 本院经审理认定事实如下：2003年7月14日，甲方赵岫之妻张桂云与乙方长春市多多商贸有限责任公司签订《长春市鸿鸣公寓住宅优先选房权协议书》，双方约定张桂云以22万元的价格购买位于和长春经济技术开发区的鸿鸣公寓一期G801室，建筑面积为183.72平方米。还约定甲方有意购买乙方开发的鸿鸣公寓一期住宅产品，自愿签署本协议作为优先选房权的依据，本协议视同与房地产认购合同或房地产的买卖合同。乙方在取得入住通知后，将按甲方提供的联系方式通知甲方，甲方持本协议向乙方交纳盖房的未交款项，并办理入住事宜，签发国家建设部颁发的购房合同，乙方收回本协议，本协议自动终止。后经双方协商，购买的房屋调整为G1101室。 2003年7月18日，张桂云缴纳了购房的首付款10万元。 2013年6月21日，张桂云、赵岫缴纳了案涉房屋的2012年1月至2013年12月的电梯费、卫生费合计1560元。 上述事实有：多多商贸提供的企业信息、《长春市鸿鸣公寓住宅优先选房权协议书》、收据、被告提供的收据两张及当事人庭审自述予以确认。 本院认为，多多商贸主张《长春市鸿鸣公寓住宅优先选房权协议书》无效，没有事实及法律依据。 多多商贸主张在签署《长春市鸿鸣公寓住宅优先选房权协议书》时，赵岫通过胁迫的方式购买了案涉房屋。首先，根据《民法典》第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据该条规定，多多商贸应首先证明在签署《协议书》是存在胁迫的具体情形，其提交的《欠款单》并不当然的能够证明在房屋买卖过程中存在着赵岫胁迫原告法人的情况，多多商贸也未就胁迫与签署《协议书》之间存在因果关系提供足够的证据；其次，根据法律规定，存在胁迫的合同并不是无效合同而是可撤销合同，多多商贸主张合同无效没有法律依据；第三，根据《民法典》第一百五十二条，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。多多商贸与张桂云于2003年签署《协议书》，按其说法，其在2003年即已知道撤销事由，无论按照上述法条的哪一款规定，其都丧失了撤销权；第四，多多商贸主张张桂云购买房屋的价格低于市场价格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。多多商贸并没有举证证明张桂云购买房屋的价格明显低于当时的市场价格，庭审中，审判长询问原告是否有关于房价的其他证据，多多商贸表示没有，故应按照法律规定多多商贸应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回长春市多多商贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由长春市多多商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王占峰 二〇二一年六月二十七日 书记员  王圣楠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1866号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该银行员工。被执行人：闵桂林，男，汉族，1968年6月17日生，汉族，住安徽省天长市。中国农业银行股份有限公司天长市支行与闵桂林信用卡纠纷一案,经查，被执行人闵桂林名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵桂林在银行的存款2258.74元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月十日书记员  李 舒附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执721号 申请执行人：陈洪江，男，汉族，1927年12月23日出生，住新疆阜康市。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路416号。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城1号盈科大厦国际中心31楼。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所地：新疆乌苏市高新区工业园。法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞（曾用名李霞），女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈洪江向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款400元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 六 月 六 日书  记  员   艾比江
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初9360号 原告：陈坤，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：何钟群，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告何钟群诉被告何钟群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈坤于2021年6月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈坤的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈坤撤诉。 案件受理费692元，减半收取346元，由原告陈坤负担。 审判员  徐红梅 二〇二一年六月二十一日 书记员  龙思雨
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021鲁14**执恢258号 申请执行人：张春，女，1977年2月28日生，住齐河县城区。公民身份信息：371425197702280023。 被执行人：路公勇。男，1975年9月22日生，汉族，住齐河县。公民身份信息371425197509226471。 被执行人：魏淑春，女，1072年4月25日生，汉族，住齐河县。公民身份信息：220222197204255243。 本院在执行申请执行人张春申请执行路公勇、魏淑春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1425民初3117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月8日受理，申请执行人强制要求被执行人支付借款本金10377.5元，并依法承担案件诉讼费1200元、保全费1120元。 在执行过程中，1、本院通过山东法院统一送达平台及线下邮寄送达的方式向被执行人路公勇、魏淑春送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未到庭亦未实际履行判决生效文书义务。 2、本院多次通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款，而后对被执行人的银行账号进行实时监管，发现被执行人魏淑春名下的账号有进账记录，本院依职权对进账账户进行了冻结划拨，本次划拨到账7394.29元，到账案款已过付给申请执行人；经查被执行人路公勇名下有五菱牌2007年注册的牌照为鲁Ａ×××××车辆、比亚迪牌2009年注册的牌照为鲁Ｎ×××××车辆、五菱牌2015年注册的牌照为鲁Ａ×××××车辆，本院予以查封了鲁Ａ×××××车辆，由于车辆下落不明，无法继续控制该车辆，故而未能提起评估拍卖措施。被执行人魏淑春名下的鲁Ｈ×××××的车辆通过网络拍卖流拍后，抵顶给本案申请执行人张春，由于该车正在办理保险中，还未实际办理过户手续，故而现网络系统上显示鲁Ｈ×××××车辆还在魏淑春名下。 3、本院对被执行人发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。 4、本院到被执行人住所地进行了线下调查，又向潘店镇中屯村支书询问得知，被执行人路公勇、魏淑春现在都不在老家居住，其下落不明，亦听说路公勇被公安逮捕；本院依法调查被执行人不动产情况、收益类保险、工商登记、社保缴纳等情况，均未发现有可供执行的财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  焦丽明 审判员  张万全 审判员  杨先文 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 强
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3483号原告：梁某,男,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：李某1，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，江西省吉安市太和县人，住张掖市，公民身份号码：×××。第三人：高某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，公民身份号码：×××。原告梁某与被告李某2、第三人高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告以“双方已经达成庭外和解协议”为由，申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费70元,减半收取35元，由原告负担，本院退还原告案件受理费35元。审判员 刘 艳二〇二一年六月八日书记员 张符慧
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2197号 伍达春： 本院立案执行伍达春其他纠纷一案中，案号：（2021）粤0781执2197号。在执行过程中，被执行人伍达春已缴清（2020）粤0781民初3998号民事判决书所确定的受理费和保全费。台山市人民法院（2021）粤0781执2197号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终7511号 上诉人（原审原告）：李兴，男 委托诉讼代理人：王军太，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛耐克森橡胶有限公司，住所地山东省 法定代表人：姜丙中，董事长。 上诉人李兴因与被上诉人青岛耐克森橡胶有限公司（以下简称耐克森公司）福利待遇纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李兴上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判支持李兴在一审中的全部诉讼请求；3.一、二审案件受理费全部由耐克森公司承担。事实和理由：第一、一审法院适用法律存有漏缺。一审判决书上适用的法律仅有有关的调整民事法律关系的法律，李兴认为这还不够，还应该适用国务院的行政法规《工伤保险条例》。第二、一审法院所认定的民事法律关系错误。一审法院认定李兴与耐克森公司所签订的放弃一次性工伤就业补助金的协议行为是合法的民事法律行为。李兴认为，这是不合法的。李兴认为，李兴签订该协议书的行为，仅算是一个一般的民事事实行为，不应该产生相应的民事法律后果，因为该行为己严重违背了国务院的强制性行政法规《工伤保险条例》所规定的内容。第三、一审法院无视了李兴的合法权益。李兴认为，国务院的《工伤保险条例》属于强制性的行政法规，该《工伤保险条例》第三十七条第二款规定：“劳动、聘用合同期满、终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的具体标准，由省、自治区、直辖市人民政府规定”。就本案而言，李兴的工伤被依法评定为八级伤残，依照山东省人民政府的规定，耐克森公司有义务支付依照2020年的社平工资6363.66元/月的标准，十六个月的总计的工资待遇，合计人民币为16个月*6363.66元=101818.56元的待遇。李兴认为，该《工伤保险条例》属于强制性法律，只要职工发生了工伤事故，用人单位就有义务依照该条例履行自己的法定义务，绝对不允许用人单位采取蒙骗、愚弄等不道德手段逃避自己的法律义务。综上所述，李兴认为，一审法院不管在事实的认定上，还是在法律的适用上，都出现了错误和遗漏，客观上支持了耐克森公司通过不善或恶意之举逃避国务院强制性法规所规定的义务的行为，也严重背离了维护“公序良俗”的司法精神。鉴于以上诸原因，请求二审法院依法改判。 耐克森公司答辩称，一、耐克森公司与李兴达成的协议是在李兴知晓其伤残等级的情况下签订的，合法有效。二、协议明确约定李兴放弃一次性伤残就业补助金。三、李兴因伤导致伤残已得到保险公司等相应理赔。四、李兴系因另谋其他工作的情况下，与耐克森公司解除劳动合同。本次离职后，李兴立马入职新公司，并未影响其重新就业及工作收入。综上，请求依法驳回李兴的上诉请求，维持一审判决。 李兴向一审法院起诉请求：1.判令耐克森公司支付李兴一次性伤残就业补助金101776元；2.诉讼费由耐克森公司承担。 一审法院认定事实：2015年3月12日，李兴到耐克森公司处工作，操作工。耐克森公司为李兴缴纳社会保险至2020年2月。2016年5月20日，李兴在下班途中发生交通事故并受伤。2017年1月5日，莱西市人力资源和社会保障局青莱人社伤认决字［2016］第ＬＸ000321号《认定工伤决定书》认定，李兴受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，予以认定工伤。2017年6月12日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，李兴的劳动功能障碍程度为伤残捌级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2017年7月15日，耐克森公司与李兴签订“李兴放弃本人在青岛耐克森橡胶有限公司退社后一次性就业伤残补助金支付约定”，载明“鉴于青岛耐克森橡胶有限公司员工李兴（身份证号码：3702851979××××××××）搭乘公司租赁的班车上下班途中受伤并最终鉴定为工伤八级，班车公司已支付李兴经济赔偿金，李兴接受该笔赔偿款项后与青岛耐克森橡胶有限公司达成协议，在李兴于青岛耐克森橡胶有限公司退社后放弃青岛耐克森橡胶有限公司支付一次性就业伤残补助金全部费用。”李兴交通事故一案经一审法院（2017）鲁0285民初316号民事案件判决处理并已执行。2020年3月9日，李兴到“海诺公司”工作。同月11日，因合同到期，李兴与耐克森公司解除劳动合同。 2020年，李兴向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求耐克森公司支付李兴一次性伤残就业补助金101776元。2021年3月15日，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2020]第1115号仲裁裁决书，裁决驳回李兴的仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，李兴对裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，李兴在下班途中发生交通事故，被认定工伤并鉴定为八级伤残后，其与耐克森公司签订的协议，明确约定李兴放弃一次性伤残就业补助金全部费用，是李兴在了解自身伤残程度后，自愿放弃了一次性伤残就业补助金，系李兴对自己权利的处分，该协议不违反法律强制性规定。同时，李兴未提供证据证明签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，因此，该协议的内容真实合法有效。故李兴要求耐克森公司支付其一次性伤残就业补助金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。耐克森公司的辩称意见，符合法律规定，一审法院予以采信。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回李兴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李兴负担。 二审中，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，根据耐克森公司与李兴签订的协议，明确约定李兴放弃一次性伤残就业补助金全部费用，耐克森公司与李兴达成的该协议系在李兴知晓其伤残等级的情况下签订的，该协议不违反法律强制性规定，合法有效。李兴系独立民事行为能力人，其自愿放弃一次性伤残就业补助金，系对自己权利的处分。且李兴交通事故一案经一审法院（2017）鲁0285民初316号民事案件判决处理并已执行。故李兴要求耐克森公司支付其一次性伤残就业补助金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持，并无不当。 综上所述，李兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈明明 审 判 员 马 喆 审 判 员 甘玉军 二〇二一年六月十八日 法官助理 王莉莉 书 记 员 胡荣华
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2469号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志鹏，男，汉族，1969年10月1日出生，住隆回县，系该公司职工。 被告：张喜许，男，汉族，1986年11月20日出生，住隆回县。 被告：刘燕兰，女，汉族，1987年2月25日出生，住隆回县。 被告：黄喜燕，女，汉族，1984年4月12日出生，住隆回县。 被告：杨辉喜，男，汉族，1983年3月27日出生，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告申请人张喜许、刘燕兰、黄喜燕、杨辉喜金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告申请人张喜许、刘燕兰、黄喜燕、杨辉喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张喜许、刘燕兰偿还原告借款本金100000元，2020年2月3日至2021年3月24日的利息8866.7元，后续利息按约定利率计算至本息还清之日止；2、判令被告黄喜燕、杨辉喜对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年2月3日，被告张喜许、刘燕兰在原告所辖三阁司支行借款100000元，约定年利率为11.844%；至2021年3月24日，被告欠原告本金100000元，利息8866.7元。被告黄喜燕、杨辉喜是该笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告没有依约偿还本息，现已构成违约。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张喜许、刘燕兰、黄喜燕、杨辉喜未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月3日，被告张喜许、刘燕兰立借据向原告下属的三阁司支行借款100000元，双方签订的个人借款合同约定：借款期限36个月；年利率为11.844%；逾期未还，在原贷款利率的基础上加收30%罚息。如果被告违约，贷款人可以提前宣布借款到期。被告黄喜燕、杨辉喜自愿为被告张喜许、刘燕兰的借款提供保证，并与原告下属的三阁司支行签订保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。任何一方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，应当依法承担违约责任。贷款人可以宣布贷款立即到期，立即收回未偿还款项。借款合同履行过程中，借款人清偿了部分借款利息，至2021年3月24日，尚欠原告借款本金100000元和借款利息8866.7元。2021年4月12日，原告向被告发出宣布贷款提前到期通知书。 以上事实有当事人陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据，经庭审质证在卷佐证。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。隆回农商银行下属的支行与被告张喜许、刘燕兰签订的借款合同，与被告黄喜燕、杨辉喜签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同和保证合同有效。本案原告通过其下属的支行向被告张喜许、刘燕兰提供了贷款，被告张喜许、刘燕兰未按照约定的期限清偿借款本息，属违约行为，本院对原告要求被告张喜许、刘燕兰提前清偿借款本息的诉讼请求，应予支持。被告黄喜燕、杨辉喜作为被告张喜许、刘燕兰借款的连带责任保证人，依照保证合同的约定，应当对该笔借款负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张喜许、刘燕兰于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付计算至2021年3月24日的借款利息8866.7元，本息共计108866.7元。2021年3月25日之后的借款利息按年利率11.844%计算至借款本金清偿之日止。 二、被告黄喜燕、杨辉喜对上述第一项确定的金钱给付义务负连带清偿责任。被告黄喜燕、杨辉喜承担保证责任后，有权向被告张喜许、刘燕兰追偿。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1238.67元，由被告张喜许负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  屈成林 二〇二一年六月二十六日 法官助理李浚源 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。 同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1332号上诉人（一审原告）：李宏伟，男，1978年6月24日出生，回族，户籍地湖南省桃江县，现住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（一审被告）：宾术文，男，1973年5月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（一审被告）：王敢胜，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（一审被告）：芦兰芳，女，1953年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（一审被告）：刘勇，男，1976年3月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（一审被告）：周刚，男，1989年7月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被上诉人（一审被告）：湘潭市雨湖区冠茗楼茶酒楼，住所地湖南省湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路56号鸿发大夏8、9、10、11、12号门面。经营者：张艳。上诉人李宏伟因与被上诉人宾术文、王敢胜、芦兰芳、刘勇、周刚、湘潭市雨湖区冠茗楼茶酒楼（以下简称冠茗楼酒楼）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初514号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李宏伟上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院作出判决。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人是本案适格诉讼主体。二、对于被上诉人实施恶意锁门行为给上诉人造成的损失，被上诉人宾术文、王敢胜、芦兰芳、刘勇、周刚应当进行赔偿。三、被上诉人冠茗楼酒楼应当对宾术文、王敢胜、芦兰芳、刘勇、周刚的赔偿责任承担连带赔偿责任。李宏伟向一审法院起诉请求：1、判令确认原告在同等条件下与宾术文、王敢胜、芦兰芳、刘勇、周刚续签《门面租赁合同》的权利；2、判令宾术文、王敢胜、芦兰芳、刘勇、周刚赔偿原告经济损失1073133.4元；3、湘潭市创文期间造成门面不能正常经营以及因租赁门面负一层被外来水倒灌造成不能经营，判令被告返还此期间已收租金的50%，计21万元；4、判令被告冠茗楼酒楼对上述宾术文、王敢胜、芦兰芳、刘勇、周刚应当承担的赔偿承担连带赔偿责任；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审庭审中，原告增加两项诉讼请求，1、判令被告支付违约金33600元；2、判令被告返还字画。后原告又撤回了第1项增加的诉讼请求。一审法院认为：李宏伟为了成立湘潭伊兰坊餐饮管理有限公司（以下简称伊兰坊餐饮公司），于2016年1月16日与宾术文、王敢胜、芦兰芳、刘勇、周刚签订《门面租赁合同》，租赁宾术文、王敢胜、芦兰芳、刘勇、周刚位于湘潭市韶山××路××大厦××号××号门面，门面包括地下室、一层、二层和阁楼门面。伊兰坊餐饮公司于2016年2月17日成立，李宏伟系其股东之一。合同履行期间双方产生纠纷，宾术文、王敢胜、芦兰芳、刘勇、周刚向湖南省湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼，请求李宏伟支付租金、物业费、违约金，并赔偿损失，该院作出（2019）湘0302民初1555号民事判决，判决由李宏伟支付租金、违约金，李宏伟不服提起上诉，本院作出（2019）湘03民终1761号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案一审期间，伊兰坊餐饮公司作为原告向湖南省湘潭市雨湖区人民法院起诉宾术文、王敢胜、芦兰芳、刘勇、周刚，请求解除双方签订的《门面租赁合同》并赔偿损失等。该院作出（2019）湘0302民初1867号民事判决，该判决认定：关于伊兰坊餐饮公司的主体是否适格，虽房屋租赁者是李宏伟，但伊兰坊餐饮公司使用该门面经营餐饮，伊兰坊餐饮公司认为宾术文、王敢胜、芦兰芳、刘勇、周刚锁门行为侵害了其权利而提起诉讼，符合法律规定，主体适格；原、被告签订的《门面租赁合同》在被告上锁之时合同事实已解除；李宏伟起诉被告锁门行为造成损失的证据不足，不予支持，判决驳回伊兰坊餐饮公司的诉讼请求。伊兰坊餐饮公司不服提起上诉，后又撤回上诉。关于李宏伟是否具备本案原告主体资格问题，该院认为，该院（2019）湘0302民初1867号民事判决已经发生法律效力，该案生效民事判决书已经认定伊兰坊餐饮公司与宾术文、王敢胜、芦兰芳、刘勇、周刚在履行租赁合同过程中产生的纠纷，伊兰坊餐饮公司是适格的主体，相应的李宏伟作为伊兰坊餐饮公司的发起人和股东，基于与（2019）湘0302民初1867号案件同一法律关系，提起诉讼，其不是本案适格的原告，本案应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，遂裁定：驳回原告李宏伟的起诉。经审理查明，本案二审认定的事实与一审认定的一致。本院认为，李宏伟在本案中提出的诉讼请求为：1、判令确认原告在同等条件下与宾术文、王敢胜、芦兰芳、刘勇、周刚续签《门面租赁合同》的权利；2、判令宾术文、王敢胜、芦兰芳、刘勇、周刚赔偿原告经济损失1073133.4元；3、湘潭市创文期间造成门面不能正常经营以及因租赁门面负一层被外来水倒灌造成不能经营，判令被告返还此期间已收租金的50%，计21万元；4、判令被告冠茗楼酒楼对上述宾术文、王敢胜、芦兰芳、刘勇、周刚应当承担的赔偿承担连带赔偿责任；5、判令被告返还字画；6、判令被告承担本案的全部诉讼费用。首先，租赁案涉门面的经营主体伊兰坊餐饮公司已经成立，该公司已经实际承接租赁合同的权利及义务，故对于请求确认该公司续签门面租赁合同的诉讼主体应为伊兰坊餐饮公司，李宏伟不是该项诉讼请求适格的主体。其次，李宏伟提出的经济损失、返还租金、返还字画诉讼请求均系伊兰坊餐饮公司与宾术文、王敢胜、芦兰芳、刘勇、周刚在履行租赁合同中因违约或其他损害行为导致租金、店内装潢等产生的损失，上述请求保护的民事权益系伊兰坊餐饮公司享有，李宏伟亦不是上述诉讼请求适格的原告。综上，上诉人李宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。李宏伟预交的一审案件受理费8175元，由湖南省湘潭市雨湖区人民法院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  罗亮审判员  蔡涛审判员  陶玲二〇二一年六月二十一日法官助理章业尧书记员向君菡附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初140号 公诉机关 凤城市人民检察院 被告人基本情况 被告人徐莉，女，1989年12月7日生于辽宁省宽甸满族自治县,因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月14日被监视居住，同年6月2日被再次监视居住。 公诉机关指控情况 起诉书文号 凤检公诉刑诉[2021]141号 被告人及辩护人意见 被告人徐莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐莉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐莉认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人徐莉已将被盗赃款返还被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人徐莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二一年六月七日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3230执32号之一 申请执行人：壤塘县四季蔬菜水果批发,住四川省壤塘县。 经营者：康玉芯。 被执行人：杨洪波,男,汉族，1983年6月9日出生,住四川省成都市都江堰市。 本院在执行申请执行人壤塘县四季蔬菜水果批发与被执行人杨洪波买卖合同纠纷双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川3230执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 波 二〇二一年六月二十九日 法官助理  岳 怡 书 记 员  尕玛准
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8335号原告：翟某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：苏某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告翟某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告以资金短缺为由向原告借款14000元，约定使用期限一个月。借款逾期至今被告未予偿还。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告苏某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，被告向原告借款14000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一个月。借款逾期至今被告未予偿还。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款14000元的诉请，由其提交的被告出具的借条为据，案件事实清楚、证据确凿充分，足以认定借贷关系成立。被告至今未予偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事清偿责任。故原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏某经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告苏某偿还原告翟某借款14000元，于本判决生效之日起三十日内一次性清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛人民陪审员  尚会敏人民陪审员  谭俊凤二〇二一年六月九日书 记 员  赵 洋
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1167号之一 被执行人：陈浩，男，1993年6月23日出生，汉族，住五河县。 陈浩罚金一案，本院依据五河县人民法院（2018）皖0322刑初78号刑事判决书，于2021年5月12日立案执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。 执行过程中，1.本院于2021年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月二十四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10397号 潘洪军： 你方起诉李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  金凯东 二〇二一年六月十一日 书记员  张 雨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2071执异296号 异议人（申请执行人）：罗毅，男，1982年6月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所律师。 被执行人：中山市广达纤维有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路8号新达花园4栋6层1卡，统一社会信用代码91442000736193239T。 法定代表人：黄继雄。 在本院执行申请执行人罗毅与被执行人中山市广达纤维有限公司（以下简称广达纤维公司）商品房预售合同纠纷一案[（2021）粤2071执6223号]中，异议人罗毅对本案执行标的额的计算不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗毅称，（2021）粤2071执6223号案执行标的额计算有误，应重新计算。请求：1、确认被执行人向申请执行人支付2019年7月1日至2020年12月31日期间的逾期交房违约金差额5566.19元。2、确认被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息为：以83047.48元为基数，自2020年11月28日起计算至2021年1月18日；以5566.19元为基数，自2021年1月19日起计算至实际清偿之日止。 异议人罗毅向本院提交询问笔录、（2021）粤2071执6223号受理申请执行案件通知书及执行申请书作为证据。 被执行人广达纤维公司答辩称，一、法院对逾期交付违约金计算正确，申请执行人要求按判决确定逾期之日的当月公布的同月拆借利率固定计算违约金缺乏依据，应按每月更新利率浮动计算。二、广达纤维公司在双方合意的时间2021年1月18日向申请执行人支付逾期交房违约金77481.29元，也按法院计算差额于2021年4月27日支付921.91元，故广达纤维公司不应承担迟延履行期间利息。 被执行人广达纤维公司向本院提交微信聊天记录、邮寄凭证、支付差额付款记录作为证据。 本院查明，关于罗毅与广达纤维公司商品房预售合同纠纷一案，本院经审理于2020年10月22日作出（2020）粤2071民初27242号民事判决，广达纤维公司于判决生效之日起七日内向罗毅支付逾期交房违约金（以1276290元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至广达纤维公司实际交付房屋之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决于2020年11月20日生效后，申请执行人向本院申请执行，其申请内容为：1、2019年7月1日至2020年12月31日期间的逾期交房违约金差额5566.19元[2019年7月1日至2019年8月19日违约金为7710.92元，2019年8月20日至2020年12月31日按固定LPR利率4.25%计算违约金为75336.56元，扣减广达纤维公司于2021年1月18日支付的77481.29元]；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息：以83047.48元为基数，自2020年11月28日起计算至2021年1月18日；以5566.19元为基数，自2021年1月19日起计算至实际清偿之日止。本院于2021年3月16日立案执行，执行案号为（2021）粤2071执6223号。 执行中，本院予以核算。一、逾期交房违约金为：78403.2元[其中，以1276290元为基数，从2019年7月1日至2019年8月19日按同期同类贷款基准利率计算违约金为7556.7元；以1276290元为基数，从2019年8月20日至2020年12月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金为70846.5元，合计78403.2元。扣除被执行人已支付的77481.29元，尚欠921.91元].二、迟延履行利息为：699.75元[以78403.2元为基数，从2020年11月28日起至2021年1月18日，以日万分之一点七五计算]。经本院于2021年5月6日告知异议人计算方式，异议人罗毅遂向本院提出上述执行异议。 另查，根据被执行人广达纤维公司提交其员工与申请执行人委托诉讼代理人的微信沟通记录，申请执行人同意被执行人在2021年1月份后春节前履行计至2020年12月31日的逾期交房违约金。 2021年1月18日，广达纤维公司向罗毅支付77481.29元。执行中，2021年4月27日，广达纤维公司向罗毅支付921.91元。 本院认为，本案系异议人罗毅对本院计算执行标的额不服提出的行为异议，执行中的计算是否违法不当，分析如下： 第一，关于本案计算逾期交房违约金问题。依据生效判决，从2019年7月1日至2019年8月19日按同期同类贷款基准利率计算违约金为7556.7元。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，每月公布，按每月公布的利率予以计算从2019年8月20日至2020年12月31日的违约金为70846.5元。异议人罗毅主张2019年8月20日至2020年12月31日的利率按固定LPR利率4.25%计算该部分违约金，无法律依据，本院不予采纳。故本院执行中计算逾期交房违约金符合法律及判决内容，扣减已支付的77481.29元，被执行人尚欠921.91元（7556.7+70846.5-77481.29）。 第二，关于本案迟延履行债务利息的计算问题。鉴于申请执行人同意被执行人于2021年1月份后春节前履行计至2020年12月31日的逾期交房违约金，被执行人广达纤维公司在2021年1月18日实际已向罗毅支付77481.29元，故在2021年1月18日前不应计算迟延履行债务利息。而执行中广达纤维公司将前述第一点尚欠的921.91元于2021年4月27日向罗毅支付，因此对执行中迟延履行债务利息的计算予以纠正，本案的迟延履行债务利息为：应以921.91元为基数，从2021年1月19日起至2021年4月27日，按日万分之一点七五计算。异议人罗毅异议请求迟延履行期间债务利息的计算方式，本院不予采纳。 综上，异议人罗毅的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人罗毅的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二一年六月九日 书记员 林爱敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初8760号原告：魏传勇，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：昆山贵恒浩塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路789号3号楼，统一社会信用代码91320583088658754C。法定代表人：刘晓燕。破产管理人：管小华，江苏百年英豪律师事务所主任。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。原告魏传勇与被告昆山贵恒浩塑胶电子有限公司（以下简称贵恒浩公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐敏独任审判,于2021年5月11日、2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告魏传勇、被告贵恒浩公司委托诉讼代理人颜国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏传勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计52500元（2019年1月至2019年12月工资）。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：请求确认享有被告职工破产债权52500元。事实与理由：原告于2019年在被告处上班，因公司经营不善关门停产，被告没有发放2019年1月份至2019年12月份工资，工资总金额52500元，原告为主张合法权益，提起诉讼，望判如上述所请。被告贵恒浩公司辩称：支持仲裁裁决，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年5月，原告入职被告处，任职生产管理。原告社保由案外人昆山蕲天汽车材料有限公司(法定代表人刘晓燕)缴纳，缴纳时间为2018年7月至2020年2月。原告提供《未发放工资统计表》1份，载明其2019年1月至2019年12月未发工资明细，该统计表同时载明了案外人郭豫湘与魏传勇工资，其中原告工资除2月份为3000元外，其余月份均为4500元，郭豫湘工资除2月份为2000元，1月、3月、4月为4500元外，其余月份均为4600元。该表盖有被告公章，下方由被告法定代表人刘晓燕手写“郭豫湘为魏传勇工资所发金额，用于读书使用，以上核对无误”，落款时间为2021年2月26日。被告对该《未发放工资统计表》真实性不予认可。后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昆山仲裁委）提起仲裁，要求被告支付2019年1月至2019年12月工资52500元。该委于2021年3月19日作出裁决：不予支持原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决结果不服，向本院提起诉讼。另查明，根据昆山仲裁委向国家税务总局昆山市税务局调取原告2019年度个人所得税申报情况显示，2019年4月至2019年12月由被告为申请人申报，2019年1月至2019年12月由案外人昆山蕲天汽车材料有限公司申报。另查明，江苏省昆山市人民法院于2020年11月3日出具(2020)苏0583破46号民事裁定书，裁定受理吴胜志等29位员工对被告的破产清算申请。2020年11月5日出具(2020）苏0583破46号决定书指定江苏百年英豪律师事务所担任被告管理人，负责人颜国庆。对于工资发放情况，原告称一般由法定代表人从支付宝转账，没有从公司银行账户支付工资的记录。审理中，原告魏传勇自认，《未发工资统计表》上公章系其本人提交仲裁前所盖，后因昆山仲裁委要求补充证据，遂由刘晓燕于2021年2月26日在《未发工资统计表》上签字。魏传勇与被告公司股东郭艳红系夫妻关系。对于刘晓燕在《未发工资统计表》手写内容，原告在庭审中解释，郭豫湘系其女儿，当时在读昆山成人学校，原告要给郭豫湘生活费，公司就把原告的工资及郭豫湘周末、放假时间打工的工资一起转一部分给她作为生活费。原告称其工资是7000元，郭豫湘1000元，统计表上郭豫湘每月工资记录的是原告与郭豫湘每个月工资相加总和后平均后的数字。本院认为，负有举证责任的当事人就其主张未能提供充足有效证据证明的，依法应当承担不利的法律后果。本案中，《未发工资统计表》系由原告魏传勇自行制作并盖章，被告法定代表人刘晓燕在该表签字时被告公司已进入破产程序，故刘晓燕签字行为不能视为公司行为，该未付工资统计情况真实性存疑。从个人所得税和社保情况来看，原告的个人所得税及社保存在案外人昆山蕲天汽车材料有限公司申报及缴纳的记录。原告主张统计表中其工资有一部分记录在郭豫湘名下，亦未提供被告公司确认此种工资计算方式的证据。除《未发工资统计表》外，原告未能提供其他证据证明其在被告处劳动的情况，无法体现处原被告之间存在管理与被管理的情况。综上所述，原告未能提供充足有效证据证明其与被告存在劳动关系，同时就其主张的未付工资情况也举证不足，故对其主张的确认职工破产职权的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏传勇全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏传勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  唐 敏二〇二一年六月七日法官助理  顾 淳书 记 员  高美娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305财保23号 申请人：胡秋茵，女，1989年11月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：贾金格，男，1986年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人胡秋茵于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人贾金格所有的号牌为苏Ｃ×××××重型特殊结构货车一辆或查封、冻结相应价值财产（保全价值15万元）。申请人胡秋茵在浙商财产保险股份有限公司投保了15万元诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人贾金格所有的号牌为苏Ｃ×××××重型特殊结构货车一辆或查封、冻结相应价值财产（保全价值15万元）。 案件申请费1270元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二一年六月十七日 书记员  刘静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3042号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：周武，行长。被执行人：肖菲，女，1967年3月1日出生，住湖南省南县，现住湖南省益阳市赫山区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年5月6日经本院裁定，该案（2021）湘0103民特380号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人本金99997.3元，利息8945.15元，违约金19256.02元，后期费用1791元（以本金99997.3元为基数，按年利率15.36%的标准计算，暂从2021年4月20日起至2021年6月2日止），迟延履行期间的债务利息734元（以本金99997.3元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年4月21日起至2021年6月2日止），并应承担本案执行费1860元，以上共计132583.47元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖菲的银行存款132583.47元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年六月二日书记员  郭兴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8865号之二 申请执行人：肖文典，男，1962年7月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：东莞市有福气餐饮有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门新港北路79号，统一社会信用代码为914419005882814635。 法定代表人：蒋兴发。 被执行人：蒋兴发，男，1967年7月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4567号民事调解书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年7月13日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付租金及占有使用费120000元，并承担案件受理费9083元。被执行人将案涉商铺恢复原状（包括拆除新加电梯；封好因新加电梯拆除的天花水泥结构楼板；拆除新增加的楼梯、台阶；拆除新增加的阁楼；拆除鱼缸；拆除门前加建的独立装饰柱子；按原图纸位置砌好与隔壁楼梯间之间的墙体并批灰；恢复原铺面的独立供水、供电、供气）并交还给申请执行人。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。申请执行人确认已收回案涉商铺。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人东莞市有福气餐饮有限公司的存款23199.91元以及被执行人蒋兴发的存款16511.52元，本院已予以扣划，经分配，申请执行人受偿了8989.17元（均为诉讼费）。被执行人蒋兴发在财付通支付科技有限公司的财付通账户，本院予以冻结，冻结期限至2022年3月2日止，账户内仅有少量余款，暂不予以扣划。 （二）经查，被执行人东莞市有福气餐饮有限公司名下商标注册号第22750055、21342312、20959341、20031591、20031213、17991061、17991087、17650573、16340517号项下商标，本院予以冻结，冻结期限至2023年12月29日止，经委托评估，评估公司向本院发函要求提供评估商标所需材料，因该公司已歇业，无法调取到相应的材料，无法完成评估，上述商标暂无法作进一步处理。 （三）经查，被执行人东莞市有福气餐饮有限公司存放于东莞市虎门镇北栅西坊路中天悦府3号楼商铺的厨房设备及物品一批（详见查封清单，查封期限为两年），本院予以轮候查封，上述财产由中山市第一人民法院首先查封，本院已向该法院申报债权。 （四）被执行人东莞市有福气餐饮有限公司的分店分别存放于东莞市虎门镇北栅团结路6号、东莞市虎门镇体育路长江大厦隔壁的餐饮设备，本院予以查封，查封期限至2022年12月16日止；被执行人东莞市有福气餐饮有限公司的分店存放于东莞市虎门镇南栅六区民昌路1号的餐饮设备，本院予以查封，查封期限至2023年3月31日止，上述财产由另案处理中，未有款项可供分配。 如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），申请执行人应于查封（冻结）期限届满三十日前书面向本院提出继续查封（冻结）的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  胡权金
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （以下无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执158号 申请执行人：杨仲正，男，汉族，1990年3月27日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：刘锐锋，男，汉族，1996年7月17日出生，住广东省饶平县。 本院立案执行的申请执行人杨仲正与被执行人刘锐锋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0515民初1796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘锐锋应付还申请执行人杨仲正货款229231元及该款自2020年9月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人刘锐锋名下的财产状况进行查询，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0515执158号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二一年六月八日 书记员  林冰媛
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初2096号 原告：重庆市荣森园林有限公司，住所地重庆市璧山区。 法定代表人：欧武海，总经理。 被告：济南天润园林景观工程有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：向志凌，执行董事兼总经理。 原告重庆市荣森园林有限公司与被告济南天润园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月23日立案。原告重庆市荣森园林有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市荣森园林有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王心舸 二〇二一年六月三日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （以下无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执105号 申请执行人：章振青，男，汉族，1969年11月5日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：邹鑫晰，男，汉族，1981年11月28日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院立案执行的申请执行人章振青与被执行人邹鑫晰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0515民初623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹鑫晰应付还申请执行人章振青借款65000元及该款自2019年3月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人邹鑫晰名下的财产状况进行查询，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0515执105号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二一年六月十日 书记员  林冰媛
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执946号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：孙成振，男，1982年1月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：许秀臻，女，1980年5月2日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：刘翠玲，女，1966年7月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：孙晓峰，男，1984年11月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成振、许秀臻、刘翠玲、孙晓峰借款合同纠纷一案，因双方当事人协商沟通，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执946号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十六日 书记员  李 辉
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2797号原告：赵继铭，男，汉族，1990年6月13日出生，住址，辽宁省鞍山市铁西区。被告：陈建军，男，汉族，1990年7月31日出生，住址，辽宁省大连市。本院在审理原告赵继铭诉被告陈建军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵继铭的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵继铭撤回对被告的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，余款150元由本院返还原告。审判员 汤 雷二〇二一年六月二十一日书记员 畅诚蕊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执147号之二申请执行人：杨某，女，1974年4月4日出生，汉族，现住山东省桓台县。申请执行人：刘某1，女，2007年8月24日出生，汉族，现住山东省桓台县。法定代理人：杨某，女，系刘某1之母。申请执行人：刘某2，女，2009年4月16日出生，汉族，现住山东省桓台县。法定代理人：杨某，女，系刘某2之母。被执行人：于少刚，男，1980年3月9日出生，汉族，现住山东省临淄区。本院在执行申请执行人杨某、刘某1、刘某2与被执行人于少刚买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0321民初1225号民事调解书生效后，调解如下：一、解除于少刚与刘树清于2019年4月11日签订的车辆购买协议；二、于少刚返还杨某、刘某1、刘某2购车款50000元，自2020年10月起于每月的28日前支付10000元，直至付清为止；三、杨某、刘某1、刘某2与青州市梁烨运输有限公司、于少刚就车辆购买协议再无其他债权、债务；四、若于少刚未按本协议约定时间足额支付款项，则于少刚支付杨某、刘某1、刘某2违约金20000元，杨某、刘某1、刘某2有权就未付款项一并申请执行；五、案件受理费2201元、申请费1570元，由于少刚负担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案受理，执行标的73771.00元。案件执行过程如下：1、2021年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年1月19日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查到被执行人有银行登记信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年1月21日，本院依法冻结被执行人在银行的存款余额。4、2021年1月20日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2021年3月11日，本院依法查封青州市梁烨运输有限公司名下车牌号为鲁Ｖ×××**的拖挂车一辆。6、2021年3月11日，经调查被执行人线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。7、2021年6月20日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的73771.00元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月二十六日书记员 田 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异208号 案外人：任杰，男，1987年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：汤雷军，女，汉族，1966年3月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王长生，该公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（下称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人任杰对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区X房产（下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人任杰称，我于2020年10月10日和长生房产公司签订《商品房预售合同》，购买了X号房产，并已支付房款306,310元。因乌鲁木齐市中级人民法院执行查封了涉案房产，现请求法院解除对涉案房产的查封。申请执行人汤雷军称，涉案房产没有预售许可证，异议申请人任杰与被执行人新疆长生房产开发有限公司签订的商品房预售合同是无效合同，故请求驳回案外人的异议申请。经审查查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决已发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）01执403号。2020年10月19日，本院作出（2020）新01执403号执行裁定书。本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区共计56套房产，并张贴查封公告，查封期限为三年。经查，法院查封的上述56套房产中包含涉案房产。案外人任杰因此向本院提出书面异议。另查明，在本案审查期间，异议人任杰向本院提交一份《商品房预售合同》、长生房产公司出具的收据1份，用以证明异议人已购买取得涉案房产。上述查明的事实有（2019）新01民初123号民事判决书、（2020）新的01执403号执行裁定书、查封公告、预购房协议书、收据、POS签约单及询问笔录等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点是案外人任杰要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查”。本案中，任杰基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，任杰提交的其与长生房产公司签订的《商品房预售合同》及收据等证据，均不足以证明其购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实；且任杰亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人任杰提出的执行异议申请，不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人任杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   李军
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1510号之一被执行人：贵州省湄潭县茗茶有限公司，统一社会信用代码915203287221777720，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道新街村。法定代表人：梅玮。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省湄潭县茗茶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省湄潭县茗茶有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币9271931.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十三日书记员 李云宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5939号 申请执行人：袁丽丽,女,1982年3月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李志敏,女,1982年3月19日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人袁丽丽与被执行人李志敏房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2021）皖0103民初2430号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李志敏的银行存款202900元；或扣留、提取其尚未支取的等额收入；或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二一年六月十日 书记员  李逍遥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执40号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市。 被执行人：陆军，男，1986年12月23日出生，汉族，住合肥市肥东县。 本院在执行交通银行股份有限公司安徽省分行与陆军金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）皖0103民初1705号民事调解书，查封了陆军名下位于合肥市瑶海区××路××路（产权证号：房权证合瑶字第8××9号）房产，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除合肥市庐阳区人民法院对被执行人陆军名下位于合肥市瑶海区××路××路（产权证号：房权证合瑶字第8××9号）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年六月二十八日 书记员  张翼翔
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0801民初546号 原告：王玉亭，男，1968年出生，住石河子市。 被告：李平，男，1966年出生，住第八师121团。 原告王玉亭与被告李平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉亭、被告李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费58461元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月至7月，原告在被告承包的建设项目拉运土方。2017年7月30日，经原、被告双方结算，被告出具结算单和欠条认可欠原告67461元劳务费未付。后被告向原告支付9000元，尚欠58461元劳务费至今未付。原告多次索要未果,为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李平承认原告王玉亭提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李平于本判决生效后十五日内支付原告王玉亭劳务费58461元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元（已减半收取，原告已预交），由被告李平负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二一年六月十日 书记员  沙子芮 1
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执460号 申请执行人：林拥明，男，1970年1月18日出生，汉族，住汕头市金平区。 被执行人：汕头市莱芜欢乐天地娱乐有限公司，住所地汕头市澄海区莱芜岛澄莱路南侧，统一社会信用代码91440500707643528Y。 法定代表人：刘安翠。 委托代理人:林楚南，男，住汕头市，系该公司员工。 委托代理人:翁培铭，男，住汕头市金平区，系该公司员工。 申请执行人林拥明与被执行人汕头市莱芜欢乐天地娱乐有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0515民初1275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市莱芜欢乐天地娱乐有限公司应支付申请执行人林拥明赔偿金60215.28元;付还申请执行人林拥明2019年10月份工资差额1953.17元及2020年3月份的生活费1550元；因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人汕头市莱芜欢乐天地娱乐有限公司名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有号牌号码粤Ｄ×××××金杯牌汽车一辆，交通银行汕头澄海支行账户(账号487030810010123011322)有银行存款，本院已在（2021）粤0515执377号案中依法对上述车辆和银行存款予以查封冻结，经征询申请执行人意见，其表示粤Ｄ×××××金杯牌汽车及银行存款价值不大，申请执行人暂不要求处置,除此之外,暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泳墅 执行员  黄罗维 执行员  陈素青 二〇二一年六月十六日 书记员  余祈仪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1186号 原告：徐子花，女，1975年07月05日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：吕提良，男，1956年01月25日出生，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李兆光，山东坤拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润凡，山东坤拓律师事务所实习律师。 原告徐子花与被告吕提良买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐子花及其委托诉讼代理人潘为朋，被告吕提良委托诉讼代理人李兆光、李润凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐子花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告海参款本金24760元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月6日，被告到原告处购买海参合计24760元，因无现款支付，经原告同意遂向原告出具了欠条一份，并承诺6月底前付清货款。承诺付款期限届至后，被告并未付款，后经原告多次催要，被告均未付款，拖欠至今。 吕提良辩称，原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据。第一，2015年5月6日，被告并未到原告处购买海参，也不存在向原告出具欠条的法律事实，原告需证明欠款事实的存在，须向法院提交欠条以外的其他证据证明以上事实。第二，欠条中吕提良三字并非被告本人书写，被告申请人民法院依法委托有资质的鉴定机构对欠条中吕提良三字是否是吕提良本人书写进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：原告徐子花主张被告吕提良自原告处购买海参，原被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告海参款24760元，对此原告徐子花提交欠条一份、证人耿某、王某1证人证言予以证实。欠条记载内容为：“欠条欠到徐子花海参款即贰万肆仟柒佰陆拾元整，24760元，6月底前付清。2015年5月6号。吕提良×××6511”。被告吕提良质证称，欠条上“吕提良”三个字不是被告书写，并申请笔迹鉴定。经本院委托，山东浩德物证司法鉴定所作出山东浩德［2021］物证（文）鉴字第590号文某鉴定意见书，鉴定意见为，送检的标称日期“2015年5月6号”的《欠条》中“吕提良”签名字迹是吕提良所写。 为证实欠款事实，原告徐子花申请证人耿某、王某2出庭作证。证人耿某陈述：“吕提良跟张某（身份证姓名王某1，系徐子花丈夫）是经我的推荐认识，他俩才构成的合作生意，吕提良拉张某家的海参和鲅鱼。张某给我打电话，他们当时交款不及时，说回家以后付款。吕提良回家一直没付款，张某又给我打电话让我给他们沟通，最早2015年7月份去重阳海鲜市场找吕提良要钱，晚上12点去等他，吕提良凌晨四五点才到，叫我们不要吵带我们回家拿钱。到了他家以后，我看到后面是一个大石料厂，他的院子里面有建筑材料，养着鸽子，养殖鸡，特殊的是他家还有一个大甲鱼得五六斤。最早五六七三个月份，想不清哪个月。当时吕提良说他不识字，是吕提良的妻子写的，吕提良在上面签的字，当时没要到钱就走了”。证人王某1与原告徐子花系夫妻关系，在庭审中陈述：“经第三人耿某介绍，被告吕提良到徐子花王文杰处购买海参，之前买过几次都付款了，2014年最后一次购买后没有付款，我和耿某于2015年找到吕提良索要海参款，吕提良出具欠条一张，没有付款，以后每年我都和耿某一起去要海鲜款，一直没有要到，2018年我的邻居苏通富听说我在青岛还有一笔海鲜款没要到，就和我一起去要海鲜款。也没有找到吕提良，也没有要到钱”。原告徐子花对证人证言没有异议，被告吕提良对证人证言质证称，第一，证人表述在2014年发生的交易关系但在原告的诉状中称是2015年的5月6日发生的业务关系，明显不一致，而且这个表述也跟原告的庭审过程当中表述也是不一致。第二，两个证人分别表述多次到被告处联系被告，但被告现在在哪个地方竟然不知道这与事实不符，因为青岛那么大，你不可能去摸着去，不知道什么路，不知道门牌号，摸着过去了。而且你到最后也不知道是哪个地方不合常理。第三，关于第二个证人与原告之间的关系，我们认为他作为证人证言不具有任何证据效力。第四，耿某与原告之间有业务关系，委托人认为存在利益关系，对其作出证人证言的真实性无法认定。本案是欠款买卖纠纷，原告应当除证人证言之外再补充其他相关的证据，如欠款的交易方式，存货方式等。对于以上事实，有欠条、证人证言、文某鉴定意见书、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。经山东浩德［2021］物证（文）鉴字第590号文某鉴定意见书出具的鉴定意见，原告徐子花提交的2015年5月6号的欠条中“吕提良”签名是被告本人书写，故对于原告徐子花提交的欠条，本院予以确认。欠条明确记载了欠款数额、欠款人、欠款日期、还款日期，是被告吕提良真实意思表示，本院予以确认。证人耿某、王某2的证人证言与欠条相互印证，本院予以确认。欠条记载、证人证言及原被告陈述，可以证实原被告存在买卖合同关系，被告吕提良尚欠原告徐子花海参款24760元，故对于原告徐子花请求被告支付海参款24760元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吕提良于本判决生效之日起五日内给付原告徐子花海参款24760元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，司法鉴定费2500元，共计2710元，由被告吕提良负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 易秀娟 二〇二一年六月十五日 法官助理 周存委 书 记 员 裴方宏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5688号 原告：张天骁，男，1993年4月19日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告：王容涛，男，1993年8月15日出生，汉族，住济南市历城区。 原告张天骁与被告王容涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天骁到庭参加诉讼，被告王容涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天骁向本院提出诉讼请求：1.判令王容涛向张天骁返还借款1万元整；2.判令王容涛承担案件所有费用。事实与理由：2020年4月10日，王容涛因需要资金，向张天骁借款1万元，并出具借条一张。后张天骁因急需资金，多次向王容涛催讨借款，王容涛以其手头没有钱、银行卡冻结、手机卡丢失等多种理由不归还借款。催讨期间，张天骁经常无法通过微信、电话、短信等方式联系上王容涛，多次催讨未果。为维护张天骁的合法权益，故诉至法院。 王容涛未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据张天骁提交的借条、微信聊天记录、电子转账凭证以及当庭陈述，本院对张天骁与王容涛之间借贷事实的发生予以确认。现张天骁要求王容涛偿还借款1万元，证据充分，本院予以支持。王容涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王容涛于本判决生效之日起十日内偿还张天骁借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王容涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月十日 书记员  康与莹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢479号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。被执行人：方喜宇，男，1987年2月1日，住农安县。中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与方喜宇借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 猛
德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0183执651号 本院立案执行申请执行人任苗苗与被执行人张灿租凭合同纠纷一案，本院于2021年6月24日执行完毕。此案报结。 特此通知 ： 二〇二一年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2504号 申请执行人：古扎丽·努尔兰，女，1986年3月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：如仙古丽·斯马依力，新疆达尼西律师事务所律师。 被执行人：依斯坎德·司玛依里，男，1979年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人古扎丽·努尔兰与被执行人依斯坎德·司玛依里民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初2375号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人依斯坎德·司玛依里的存款、收入12,095.56元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人依斯坎德·司玛依里负担本案执行费81元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓杰 二〇二一年六月八日 书记员  王燕
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初2232号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：姜大伟，男，1982年9月4日出生，住山东省东平县。 被告：马洪菊，女，1984年1月18日出生，住山东省东平县 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告姜大伟、马洪菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告姜大伟、马洪菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金199999.98元，利息71635元（利息暂算至2015年12月12日）直至付清之日止,律师代理费8000元，暂计279634.98元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年5月3日,被告姜大伟从原告东平农商银行新城支行处借得本金20万元，到期日为2014年5月2日，原、被告就上述借款签订了借款合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告姜大伟、马洪菊未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告姜大伟、马洪菊缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证、户口页、结婚证复印件，个人基本情况、个人借款合同、借款凭证、欠息明细、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，被告姜大伟向原告申请借款20万元。被告姜大伟的配偶即被告马洪菊签字并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任。同年5月11日，被告姜大伟作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定姜大伟向原告处贷款20万元；借款用途为进鞋；借款期限自2012年5月11日至2015年5月10日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方式定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，根据逾期天数在借款执行利率上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。2013年5月3日，原告依照合同约定通过被告姜大伟在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2014年5月2日。原告于2018年3月23日催收时，被告姜大伟签收贷款逾期催收通知书。截至2015年12月12日，被告欠原告本金199999.98元，利息71635元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费8000元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据本案采信的证据及认定的事实，安设借款因为夫妻共同债务，双方共同偿还。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜大伟、马洪菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金199999.98元及其利息（利息应按双方约定利率计算至实际付清之日）、代理律师费8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2747元，由被告姜大伟、马洪菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘晓宇 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张 雨 书 记 员 刘书翠
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民申88号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范荣阳，男，1966年5月21日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：范丽丽，女，1991年5月14日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘素云，女，1967年1月29日出生，汉族，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，住山东省宁津县。再审申请人范荣阳因与被申请人刘素云返还原物纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终3515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，范荣阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜 南审 判 员  王晓丽审 判 员  马丽华二〇二一年六月三十日法官助理  郝洪丽书 记 员  陈美玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2021）内07民终689号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：闫继业，经理。委托诉讼代理人：崔力智。被上诉人（原审原告）：于丽，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：孙伟舒（与于丽系母子关系），住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：张蒙，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人于丽、张蒙机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2021）内0783民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人崔力智，被上诉人于丽的委托诉讼代理人孙伟舒到庭参加诉讼，被上诉人张蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判保险公司不承担赔偿责任。2.一、二审诉讼费用由于丽、张蒙承担。事实和理由：1.一审判决适用法律不当，应予以纠正。于丽主张的损失不属于交通事故导致的直接损失，保险人不负责赔偿。于丽的车辆损失已经得到保险公司的赔偿。于丽在车辆维修费以外另行主张其他费用没有法律依据。2.一审判决认定事实不清，保险人只赔偿交通事故导致的直接损失，在仅有车辆损失的案件中，于丽主张交通费、伙食补助费没有事实和法律依据。交通费、伙食补助费属于人身损害赔偿范围。一审判决违反上位法的立法目的和法律实施的权威性。3.于丽提供的票据记载的购买方与于丽及事故车辆均不相符，缺少关联性，人民法院不应支持。一审判决列明的往返火车票所载人员为孙伟舒、范雪薇，并非本案驾驶员于丽，一审判决认定损失明显不当。于丽举证的34368574号加油费票据显示的购买方为扎兰屯市职业技术学院，并不是于丽，也没有标注车牌号码，无法证明是本案受损车辆因本次交通事故产生的费用。出租车票据无法识别起止点，无法认定其产生与本案有关。于丽辩称，1.火车票所载人员为孙伟舒，于丽与孙伟舒是母子关系。2.出具34368574号加油票据的时候跟加油站陈述的是扎兰屯职业学院于丽，当时以为必须把单位名和个人名统一打印出来，但是加油站已经把扎兰屯职业学院的票子打印出来，无法再打印出个人名称的票据，所以只显示扎兰屯职业学院。后找到加油站说明情况，加油站同意把当时在系统里的票据调出来，然后补开一张2021年5月9日以于丽名义开具的票据，也是170元。3.关于出租车起始点的问题，经咨询出租车没有这项服务。张蒙未出庭也未提交书面答辩意见。于丽向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令张蒙和保险公司赔偿因交通事故未予理赔的费用1303元；2.诉讼费用由张蒙和保险公司负担。一审法院认定事实：2020年12月25日14时17分许，在扎兰屯市繁荣街利明五金日杂商店路段，张蒙驾驶×××号小型轿车由南向西行驶时，与于丽驾驶的×××号小型轿车由东向西行驶相撞，造成交通事故。交警大队作出责任认定书，认定张蒙为全部责任。事故发生后，由于扎兰屯市没有奥迪4S店，于丽与保险公司勘察员协商后，去距离扎兰屯市最近的齐齐哈尔奥迪4S店（粤华奥通4S店）维修。发生车辆加油费270元，住宿费132元，车辆通行费50元，往返火车票57元，出租车费44元。另查明，张蒙在保险公司投保交强险、商业三者险保额100万、不计免赔率。该事故造成于丽车辆损坏，发生的车辆维修费用，已由保险公司理赔完毕。一审法院认为，于丽因该起交通事故所造成的车辆损害事实存在，张蒙和保险公司应按法律规定承担相应责任。于丽主张的各项损失并不属于间接损失，属于维修车辆发生的必要支出，根据相关法律规定：“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所在物品的损失、车辆施救费用当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”故于丽主张的各项损失均在保险公司承保范围内。对于丽的各项损失核定如下：1.车辆加油费270元，2.住宿费132元，3.车辆通行费50元，4.往返火车票57元，5.出租车费44元，6.伙食补助费300元，合计853元。因于丽主张的误工费没有提供相应证据，故对此不予维护。综上所述，保险公司赔偿于丽各项损失合计853元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司于判决生效后十日内赔偿于丽各项损失合计853元；二、驳回于丽的其他诉讼请求。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司负担。二审中，于丽提供一份票据，证实34368574号加油票据的形成过程。保险公司质证称，该票据开具时间是2021年的5月9日，无法证明该费用产生与本次车辆维修存在实际关联性，对该票据不认可。本院认证，该证据应与其他证据结合认定。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，1.关于于丽提交的34368574号加油票据与本案的关联性问题。因于丽系扎兰屯职业学院教师，结合其二审提供的票据，于丽对该票据的开具过程能够作出较为合理的解释，故能够认定34368574号加油票据的实际购买方为于丽，该证据与本案有关联性。2.关于保险公司的上诉主张是否成立的问题。于丽与张蒙发生交通事故，经交警部门认定，张蒙负全部责任。于丽的车辆到距离较近的黑龙江省齐齐哈尔市奥迪4S店进行维修，必然产生加油费、车辆通行费，相关人员办理修车事宜产生的住宿费、伙食费、乘坐火车及出租车费等亦属合理费用。一审判决加油费、住宿费、车辆通行费、往返火车票、出租车费、伙食补助费由承保张蒙车辆的保险公司负责赔偿并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张赫男审判员 陈 伟审判员 李 光二〇二一年六月十八日法官助理 健 健书记员 希吉日附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：