wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6849号 上诉人（原审被告）：陈立君，女，1968年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：张仲园，男，1992年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原审被告：陈仲良，男，1966年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人陈立君与被上诉人张仲园、原审被告陈仲良民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈立君上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，发回重审或改判驳回张仲园的诉讼请求；2.本案诉讼费用由张仲园承担。事实和理由：本案一审认定陈立君已经还款53000元是正确的，在未约定还款性质的情况下，这53000元全是偿还本金，应该从15万元本金里扣除。 张仲园辩称：一审判决正确，请求驳回陈立君的上诉请求，维持原判。 张仲园向一审法院起诉请求：1.判令陈立君偿还欠款15万元及利息（自2019年10月12日起至实际偿还之日止，按年息15%计算）；2.陈仲良对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由陈立君、陈仲良负担。 一审法院认定事实：2019年10月12日，张仲园与陈立君签订《垫资合同》，约定陈立君向张仲园借款15万元，用于办理其名下的位于青岛市城阳区户房屋的解除抵押，借款期限自2019年10月12日至2019年11月12日，利息按照每天0.2%计算，若超出约定时间按照实际使用天数计算费用。合同签订当日，张仲园通过其招商银行账户向陈立君转账15万元。借款到期后，陈立君未按约定时间偿还借款本息。陈立君一审当庭提交向崔孝强转款记录，认为该系向张仲园偿还的借款，分别为：2020年1月7日转账26100元、2020年4月2日转账14900元、2020年9月10日转账5000元、2020年10月15日转账1000元、2021年1月12日转账2000元、2021年2月6日转账3000元、2020年11月23日转账1000元，上述共计53000元。张仲园认可陈立君向崔孝强账户所转款项即为向其本人偿还之款项。对于陈立君分笔偿还之款项为本金还是利息，双方无约定，庭审中亦无法自行确定。一审庭审中，张仲园未提交证据证明陈立君向其借款系与其丈夫陈仲良共同所为，亦不能证明该借款用于其夫妻家庭共同生活，认为陈立君改变借款约定的垫资解除房屋抵押用途，至于用作何处不得而知。陈立君则认为其借款系个人所为，与其丈夫陈仲良无关。 一审法院认为：张仲园与陈立君之间的民间借贷法律关系存在，合法有效，应受法律保护。陈立君对欠款事实认可，应当立即偿还欠款，并按照法律规定标准支付期内以及逾期还款利息。张仲园向陈立君主张的期内和逾期还款利率标准不违法法律规定，一审法院予以支持。至于陈立君已经偿还的53000元的性质问题，由于双方对还款性质均未作约定，也无法商定，由一审法院按照法律规定的未约定还款性质即先还利息、后还本金的原则予以确定。经核算，陈立君已偿还的53000元中，有30981.8元系偿还借款本金，其余偿还的为借款利息，截止到张仲园起诉之日，陈立君尚欠借款本金119018.2元，欠逾期还款利息5356.83元。张仲园认为陈立君与陈仲良系夫妻关系，以其有可能转移财产为由，要求陈仲良承担还款连带责任，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、陈立君给付张仲园借款119018.2元。二、陈立君偿付张仲园借款逾期还款利息5356.83元（计算至2021年3月19日），自2021年3月20日至实际给付之日的逾期还款利息，以本金119018.2元为基数，按照年利率15%计算。上述一、二项，于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回张仲园对陈仲良的诉讼请求。案件受理费2993元，减半收取1496.5元，诉讼保全费1193元，由陈立君负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”案涉借款约定了利息，陈立君的还款不足以清偿全部债务，并且陈立君并未提供相应证据证明双方约定了还款顺序，故一审判决对于陈立君的还款按照先抵充利息后抵充本金的顺序进行核算，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2993元（陈立君预交），由陈立君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年六月十一日 法官助理  徐之懿 书 记 员  吴珊珊
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1646号之十一被执行人：张强，男，汉族，1977年01月28日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人张强借款合同纠纷一案，本院于2021年05月22日冻结了被执行人张强在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张强在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年六月二十三日书记员  黄 一
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执458号之一申请执行人：吴强，男，1966年6月8日出生，汉族，住襄阳市高新区，被执行人：湖北拓凡工程建设有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：印长虹，该公司董事长。申请执行人吴强与被执行人湖北拓凡工程建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初812号民事判决，判令被执行人湖北拓凡工程建设有限公司向申请执行人吴强支付3625元。现被执行人湖北拓凡工程建设有限公司拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人吴强与被执行人湖北拓凡工程建设有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军执行员 范新艳执行员 韩 路二〇二一年六月二十八日书记员 陈刘坤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民特100号   申请人：白某，现住呼和浩特市。   申请人：李某，男，汉族。   本院于2021年6月1日立案受理白某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人白某与李某申请确认人民调解协议效力一案，于2021年5月28日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人李某向申请人白某借款14000元，于2021年5月21日已给付2000元，剩余12000元从2021年6月开始于每月30日前按月给付4000元，分三次付清。   二、若申请人李某有任意一期未按照约定的期限给付，则申请人白某将以未付本金为基数按照年利率15.4%从2021年9月1日至实际还清之日止计算利息。   三、其它无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人白某与李某于2021年5月28日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 高 娃      二〇二一年六月二日   书记员 贺晓旺
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初3514号原告：麻程雄，女，1987年9月9日出生，壮族，住南宁市江**。被告:湖北耀你易企播科技有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区东城办事处文峰佳苑**楼****，统一社会信用代码：91421303MA49AMXY59。法定代表人：羊依国。原告麻程雄与被告湖北耀你易企播科技有限公司合同纠纷一案，原告麻程雄在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麻程雄撤回起诉处理。审判员 徐 盈二〇二一年六月二十二日书记员 劳安妮
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2860号原告：李诗卉，女，1992年6月17日生，汉族，教师，住徐州市。委托诉讼代理人：沙艳，女，1970年10月6日生，汉族，无业，系原告李诗卉的母亲，住徐州市。被告：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市金山南路6号。法定代表人：陈晓非，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋函儒，女，1991年3月12日生，汉族，系该公司员工，住长春市南关区。原告李诗卉与被告江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春华并作为原告杨矞翔的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告华厦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李诗卉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付延期交房672天的违约金78150元；2、请求法院判决被告支付延期办理房屋的所有权证的违约金1162元；3、请求法院判决被告协助原告办理不动产权证；4、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2015年1月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告后买被告位于天山绿洲小区四期××××房屋一套，房屋价款为1162952元，被告应于2016年1月28日交付房屋。原告已经依约交付了全部房款，并已收到了被告开具的不动产统一发票，但被告直到2017年11月30日才交付。根据原告与被告所签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，被告应当承担延期交房违约金，违约金计算依据为被告按日向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，逾期天数共计672天，违约金为78150元。另，根据合同补充协议第16条的约定，因被告原因致使原告不能按期办理不动产权证的，被告应当按价款的0.1%向原告支付违约金。两项违约金共计79312元。综上，原告特诉至法院，望法院判如所请。被告华厦公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，原告李诗卉（均为买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人开发的天山绿洲小区××××商品房，房屋总价款为1162952元；出卖人应当在2016年1月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过270日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人应当在在商品房交付后360个工作日内完成房屋初始产权登记；土地证办理：出卖人在买受人取得房屋所有权证后180个工作日内完成土地使用权变更等的法定资料申报业务；在土地管理部门核准下发土地分割证后90天内，出卖人协助买受人完成土地使用权的过户变更登记。如因出卖人原因致使买受人不能按上述期限获得房屋所有权证、土地证时，按房价款的0.1%承担违约责任。买受人延时和权属登记机关的审批办证期间延时及不可抗力，不属于出卖人责任。2015年1月12日，被告向原告出具了销售不动产统一发票，载明购房预收款款金额为980299元。2015年1月16日，被告向原告收据一张，载明“今收到李诗卉交来天山四期××××壹拾捌万贰仟陆佰叁元正182653”。原告主张被告于2017年11月30日向其交付涉案房屋，并向法院提供了《业主接收记录》一份。就该接收记录显示，接收房屋为××××，原告王春华在业主签名处签字确认，签字日期为2017年11月30日。另，本院于2021年6月20日向徐州市不动产登记交易服务中心查询案涉房屋的权属及登记情况，经查询，案涉房屋至2021年6月20日尚登记于原告华厦公司名下。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格履行。原告依约支付了全部购房款，合同约定的交房时间为2016年1月28日前，而被告实际交房时间为2017年11月30日，被告逾期交房已构成违约，应承担相应的违约责任。经核算，被告逾期交房期间为自合同约定交房时间的次日即2016年1月29日至被告实际交房时间2017年11月30日，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金78150元诉请，本院依法予以支持。根据合同约定，被告应于房屋交付后的360日内完成房屋初始产权登记、于房屋交付后的630日协助原告获得土地证，其至今未予办理完成的行为构成违约，故对于原告要求被告支付逾期办证违约金1162元的诉请，本院依法予以支持。被告华厦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华厦融创置地集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李诗卉逾期上房违约金78150元、逾期办证违约金1162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告江苏华厦融创置地集团有限公司负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二一年六月二十四日法官助理  高鹏林书 记 员  苗 娅
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1391执379号申请执行人：杨金海，男，汉族，住山东省临沂市高新区。被执行人：周银平，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1391民初144号民事判决书，在申请执行人杨金海与被执行人周银平劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二一年六月二十八日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民特26号申请人：李学军，男，1959年1月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。被申请人：李翠平，女，1979年4月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。代理人：芦凤兰（系被申请人李翠平之母），住山东省乐陵市。申请人李学军申请认定被申请人李翠平无民事行为能力一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李学军称：申请人系被申请人的父亲，现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观，被申请人在乐陵市人民医院就医治疗，医生诊断为被申请人偏执型精神分裂症，其行为反应淡漠，言语困难，认识障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人证明，故特向法院提出申请，请求依法认定被申请人李翠平为无民事行为能力人，并申请确定李学军、芦凤兰为被申请人李翠平的监护人。李翠平未作陈述。芦翠兰陈述：对于申请人的主张及陈述无异议。经审理查明：被申请人李翠平，女，1979年4月10日出生，汉族，住山东省乐陵市，申请人李学军与被申请人李翠平系父女关系。根据山东省乐陵市人民医院住院病案首页一份、被申请人李翠平所在村山东省乐陵市杨安镇高文曲村村委会提供证明一份及本院对被申请人李翠平所在村山东省乐陵市杨安镇高文曲村村支部书记李学金、村民李学枝、李学文的调查材料，均证明被申请人李翠平患有精神疾病，无民事行为能力，目前，李翠平尚未治愈。上述调查材料及病案材料，真实有效，本院予以采信。本院认为，山东省乐陵市人民医院出具的住院病案、及被申请人李翠平所在村山东省乐陵市杨安镇高文曲村村委会提供证明一份及本院对被申请人李翠平所在村山东省乐陵市杨安镇高文曲村村支部书记李学金、村民李学枝、李学文的调查材料能形成完整证据链，具备较强的证明能力，均可以证明被申请人李翠平患有××的事实，现经治疗尚未治愈，应当认定李翠平为无民事行为能力人。综上所述，本院对申请人李学军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：李翠平为无民事行为能力人，李翠平之父李学军、之母芦凤兰为其监护人。本判决为终审判决。审判员 王 冲二〇二一年六月二十五日书记员 冯新新
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执327号   雷爱寿（申请执行人）、高起平（被执行人）：   雷爱寿与高起平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6675.00元，其中申请执行人自愿放弃1000元。本院已于二〇二一年六月二十八日将该款转付给雷爱寿（申请执行人）。至此，雷爱寿（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2822民初1303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知      二〇二一年六月二十八日
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021）渝0101民初8303号      原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。   法定代表人：马军，董事长。   委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。   被告：姜学美，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告姜学美物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。          审 判 员  陈 梅            二〇二一年六月十日       法官助理  杨翼龙   书 记 员  谭万霞   书 记 员 向 琪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执657号申请执行人：王春梅，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴桃生，男，1991年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王春梅与吴桃生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴桃生偿还申请执行人王春梅借款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴桃生银行存款10075元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年六月九日书记员  曾 兵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万某，男，汉族，1962年10月3日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，汉族，1964年9月20日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周亚平，河南言明律师事务所律师。再审申请人万某因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万某申请再审称，（一）离婚后财产纠纷是指当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷。涉案的位于新郑市产为夫妻关系存续期间的财产，因此应当对该财产或者该财产拍卖后的总价款进行分配，而非对下余的款项进行分配。而实际上，万某于2016年3月已经起诉离婚，并多次向法院提出对涉案房产处置的异议，申请人已经穷尽自己能想到的任何救济途径，因此应当对涉案房产的总拍卖款进行分配。（二）郑州市中级人民法院（2020）豫01执复13号执行裁定书第七页中认定：“上诉人未被追加为被执行人。……,涉案房产虽登记在杨某名下，但系双方夫妻关系存续期间取得的财产，因此，房产的拍卖款中应当保留万某的财产份额。”，而在法院执行杨某的案件中，万某既未作为被告参加诉讼，也未被追加为被执行人，因此总拍卖款中万某至少应当享有50%的份额。（三）至于在法院执行过程中向债权人支出的执行款，应当是在杨某对涉案房产总拍卖款享有的50%份额范围内进行处分，现用于偿还杨某个人债务的执行款支出已经超出其应有份额，在此基础之上，一审判决以剩余拍卖款再次进行各占50%的分割明显是不妥当的。另外，被申请人在法院执行过程中，不仅用申请人的份额偿还了其个人的债务，还从法院收到退回的执行款64050元，这对申请人来说是明显不公平的。（四）涉案的房产为夫妻共同财产，根据法律规定，申请人对涉案的房产至少享有50%的份额，执行法院因被申请人的债务在执行涉案的财产时也应当预留申请人至少50%的份额，而执行法院在执行过程中不顾涉案房产为夫妻共同财产的事实，处分的财产已经超出了被申请人的份额。并且，金钱为种类物，而申请人对涉案的房产又至少享有50%的份额，被申请人的财产已经用于偿还了其个人的债务，因此下余的款项应当归申请人所有。综上所述，请求依法支持申请人的再审请求。杨某提交意见称，（一）原审判决认定事实清楚，涉案万达公寓的房产在被申请人与申请人解除婚姻关系时，拍卖余款仅余1065408元，仅该部分款项系双方解除婚姻关系时可以分割的夫妻共同财产。夫妻共同财产是指在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产，即夫妻共同财产是从夫妻结婚后到一方死亡或者离婚之前这段时间。申请人与被申请人的婚姻关系于2019年3月29日经郑州市中级人民法院二审，作出生效判决，判令双方离婚。因此双方至解除婚姻关系时，夫妻共同财产仅有万达公寓拍卖余款1065408元，生效判决对该拍卖余款作为夫妻共同财产进行分割事实依据清晰。其次，根据《婚姻法》第三十九条、第四十条的规定，离婚时，夫妻双方对共同财产协议不成的，人民法院对于夫妻共同财产的分割应当根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。甚至对于因抚育子女、照料老人等为家庭付出较多义务的一方，离婚时有权向另一方请求补偿。本案中，生效判决已经认定申请人自2008年就到呼和浩特打工，对被申请人及子女未承担过家庭义务，被申请人在财产分割时理应给予适当照顾。因此，原生效判决就拍卖余款进行分配符合事实和法律规定，而且，申请人分得的财产已经远远超出其对家庭义务的承担和付出。（二）被申请人所负债务依法属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，涉案万达公寓作为夫妻共同财产应当首先用以清偿夫妻共同债务，若还有余款，申请人可享有相应份额。本案中，被申请人所举债务，不论是根据举债时间，还是债务用途，依法都应属于夫妻共同债务，应当由双方的夫妻共同财产予以偿还。万达公寓经生效判决认定为夫妻共同财产，其拍卖所得价款也应属于夫妻共同财产。该拍卖款应全部用于偿还夫妻共同债务，若有剩余，再进行分配。（三）执行法院分配执行款在前，申请人提出离婚在后，申请人在无法定情形的情况下在夫妻关系存续期间要求分割财产，没有法律依据，郑州高新技术产业开发区人民法院对已分配的拍卖款的处置符合法律和程序规定。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，根据原一、二审法院查明的事实，涉案房产于2018年4月7日以2515885元的价格被拍卖，后拍卖款被部分领取。之后，万某与杨某于2019年3月29日解除婚姻关系。在涉案房产已不复存在的情况下，经河南省新郑市人民法院核实，涉案房产拍卖款剩余金额为1065408元，据此，原一、二审法院认定万某依法享有涉案房产拍卖款所剩余额50％的份额即532704元，并无不当。综上所述，万某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万某的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年六月九日书记员 孙千贺
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2021）青2821民初82号原告：格日加，男，1973年4月7日出生，藏族，住青海省尖扎县。被告：朱吉贵，男，1979年12月20日出生，汉族，住青海省西宁市。原告格日加与被告朱吉贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，按照原告提供的被告朱吉贵地址，无法对被告送达相关法律文书。向原告格日加询问后，其亦未能提供被告的其他送达地址，故本院向原告格日加送达了催缴公告费通知单，通知其在2021年6月4日预交公告费460元。原告格日加未在规定的期限内交纳诉讼费用。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告格日加应当预交而未预交案件公告费，依法通知后，仍未交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告格日加撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告格日加负担。审 判 员 宁军焕二〇二一年六月十五日法官助理 马 慧书 记 员 付彩芳附相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初343号原告：涂承昊，男，1989年出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：易尚明，男，1959年出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：汨罗市坝上石业有限公司，住所地；汨罗市神鼎山镇英桥村英桥组。法定代表人：易尚明，公司总经理。委托诉讼代理人：王苓燕，汨罗市坝上石业有限公司管理人工作人员，一般代理。原告涂承昊诉被告易尚明、汨罗市坝上石业有限公司（以下简称坝上公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂承昊与被告汨罗市坝上石业有限公司、易尚明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告涂承昊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还装车费40000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告坝上公司法人代表易尚明于2015年至2016年经营期间，租用原告装载机在坝上公司内进行石材装车工作，在2016年易尚明停止公司经营时，有肆万元装载机租用款未与原告结清，2017年5月2日原告找易尚明要求结清欠款，易尚明出具欠条，该欠款于坝上石业石场内碎石机械设备处理前付清。但被告现已处理场内机械设备却没有与原告结清该欠款。被告坝上公司辩称：一、答辩人不是本案的适格主体，针对答辩人的诉请应该驳回。涂承昊提交的欠条上并没有注明欠款主体，欠条出具主体也并非坝上公司，更没有坝上公司的公章，现原告也没有其他证据证明欠条的真实性。该欠条即使是真实的，涂承昊也应向欠条出具人易尚明讨要欠款，与公司并无关联。在坝上公司提交的《汨罗市坝上石业有限公司尚欠债务明细表》中，对其所欠债务进行详细列明，其中并无涂承昊的记录。该明细表是坝上公司法定代表人易尚明所制，即坝上公司的法定代表人易尚明不认可涂承昊与公司之间存在任何债权债务关系。二、涂承昊诉请已经过了诉讼时效，原告提交的欠条，出具日期是2017年5月2日，本案已过三年的诉讼时效。三、坝上公司现已进入破产清算程序，破产企业债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，债权人未申报债权的，不得依照破产法规定的程序行使权利。被告易尚明辩称：一、结算单是装载机的租赁费，虽然公司没有盖章，但上面写的很清楚，是测试生产线转让后优先偿还。所以这是公司行为。不是我个人的欠款。二、关于我报管理公司没有写涂的欠条，是因为我只报了已经在法院判决生效了的文书，之前原告没起诉，这笔债务我确实遗忘了。至于时效问题我也不懂。这个欠款的事实是真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。涂承昊就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份信息；3、欠条；坝上公司就自己的答辩理由，向本院提交了下列证据：《汨罗市坝上石业有限公司尚欠债务明细表》。双方对该些证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，坝上公司因经营需要，租赁涂承昊的装载机进行石材装车工作，至2017年5月2日，双方经结算，确认坝上公司应付涂承昊租金40000元，坝上公司的法定代表人易尚明出具欠条，写明：今欠到涂敏铲车装车费肆万元，注；现名涂承昊。在碎石机运走前付清。之后坝上公司并未支付任何费用。2021年3月3日，汨罗市法院裁定受理了坝上公司破产清算一案，同时指定湖南中智诚联合会计事务所担任坝上公司管理人。2021年5月20日，涂承昊前往坝上公司管理人处申报债权，提交了债权申报证明资料文件，坝上公司管理人认为该欠条是对易尚明个人享有的债权，故不予确认该债权是对坝上公司的债权。易尚明制作的《汨罗市坝上石业有限公司尚欠债务明细表》中，没有计入涂承昊的欠款。本院认为，本案的争议焦点为该笔债务属于坝上公司的债务还是易尚明的个人债务。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。易尚明作为坝上公司的法定代表人，为了公司的经营需要租用了涂承昊的装载机，现易尚明向涂承昊出具欠条，且在欠条上注明，在碎石机运走前付清，可见该欠条的出具与坝上公司的经营相关，应视为其签字是代表坝上公司，坝上公司应履行相应的付款义务。坝上公司认为本案已经超过诉讼时效，根据欠条内容，该笔费用在在碎石机运走前付清，可确定履行期限为碎石机运走前。故诉讼时效的起算时间并非出具欠条的2017年5月2日，而是从碎石机运走后开始计算。经庭审查实，碎石机是2020年由汨罗市人民法院处理，涂承昊向法院起诉的时间为2021年，故其并未超过诉讼时效。综上所述，涂承昊的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，判决如下：一、汨罗市坝上石业有限公司支付涂承昊设备租金40000元，此款限本判决生效之日起十日内支付。二、驳回涂承昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由汨罗市坝上石业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光人民陪审员  卢 哲人民陪审员  彭德平二〇二一年六月二十九日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢322号 成都高正汽车服务有限公司： 关于你公司申请执行陈浪租赁合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初4503号民事判决书，于2021年6月4日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月四日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2038号原告：周栋成，男，汉族，生于1989年10月10日，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：拓万福，男，汉族，生于1978年12月9日，住宁夏回族自治区中卫市。被告：卜鹏翠，女，汉族，生于1982年6月7日，住宁夏回族自治区。原告周栋成诉被告拓万福、卜鹏翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，本院依法向原、被告均送达了开庭传票，通知双方当事人开庭时间及开庭地点，且原被告均已收到。现原告周栋成无正当理由未按照本院开庭传票确定的开庭时间准时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理，故本院裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取89元，由原告周栋成负担。审判员 李艳婷二〇二一年六月二十一日书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初866号 原告：罗兆友，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽三晟置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区南二环与金寨路交口安粮国贸中心A座2705室，统一社会信用代码91340100MA2RMH9Y7J。 法定代表人：李运伟。 第三人：李运伟，男，1980年7月27日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 第三人：安徽李奥文化传媒有限公司，住所地合肥市庐阳区长江中路363号CBD中央广场4幢1303室，统一社会信用代码91340100MA2MXJ5G52。 法定代表人：李艳。 原告罗兆友（以下简称罗兆友）诉被告安徽三晟置业有限责任公司（以下简称三晟公司）、第三人李运伟、安徽李奥文化传媒有限公司（以下简称李奥公司）公司解散纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了独任审理。原告罗兆友到庭参加诉讼。被告三晟公司、第三人李运伟、李奥公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗兆友向本院提出诉讼请求：1、依法判决解散被告安徽三晟置业有限责任公司;2、依法判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告入股被告公司，在该公司占24%的股份，李运伟任执行董事，并负责日常经营管理，原告担任监事。2019年3月20日，李运伟擅自修改公司章程，变更经营范围，在提交给合肥市蜀山区市场监督管理局有关安徽三晟置业有限责任公司股东会决议文件中，原告罗兆友签名系伪造，且原告从未从被告处获取收益，并未分红，原告与执行董事李运伟长期冲突，已失去继续合作的信任基础，公司决策管理机制失灵。为了维护原告的合法权益，特向法院申请解散被告公司，望法院支持原告的全部诉讼请求。 原告罗兆友为其诉称提交了证据：1、安徽三晟置业有限责任公司章程、股东会决议章程修正案等工商档案1份（加盖工商档案章）；证明：法人修改章程。2019年3月20日股东会决议中原告签名系伪造，字迹与我本人字迹明显不同。2、照片1组；证明被告公司已经不再经营，人去楼空。 被告三晟公司、第三人李运伟、李奥公司未作答辩亦未提供证据。 经庭审质证，对原告提供的证据，本院对其证据效力予以认定。 本院认为，原告诉称的相关事实均有证据能够印证，故对原告诉称事实予以确认。 另查，2019年3月20日的股东会决议中“罗兆友”的签名与其2018年4月18日的公司章程、股东会决议以及起诉状、地址确认书等材料中“罗兆友”的签名均有明显差异。 本院认为：被告三晟公司作为依法注册成立的有限责任公司，应当按照公司法的相关规定及公司章程，进行经营活动，维护公司股东的合法权益，且不得侵害债权人的利益。据原告罗兆友陈述，三晟公司自成立以来一直未开展经营活动，现三晟公司的注册地已无公司经营。2019年3月20日三晟公司的股东会决议中“罗兆友”的字迹与罗兆友的其他字迹明显不符，罗兆友称该决议中“罗兆友”字样不是其所书写，本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。三晟公司已持续二年以上无法召开股东会或者股东大会，公司现处于名存实亡的状态，罗兆友与其余股东亦无法取得联系，无法通过其他途径解散公司。故罗兆友作为持股比例达24%的股东，请求人民法院解散公司，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解散被告安徽三晟置业有限责任公司。 本案案件受理费80元，由被告安徽三晟置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二一年六月十一日 书记员  张利娟 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第一条第一款单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1754号 原告:李国福，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省德州市。 被告:李正峰，男，1984年8月26日出生，汉族，住山东省禹城市。 第三人:肖鹏，男，1991年3月28日出生，汉族，住天津市宁河区。 原告李国福与被告李正峰、第三人肖鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李国福于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国福负担。 审判员  李功立 二〇二一年六月十六日 书记员  范保芮
宁武县人民法院执行裁定书（2021）晋0925执153号申请执行人：赵某,男性,1965年7月28日出生,住凤凰镇南沟；吴银兰,女性,1967年12月8日出生,住宁武县凤凰镇南沟。被执行人：王某，男性,1991年7月22日生，居民身份证号码xxxx，汉族，住宁武县西马坊乡李家沟村。被执行人：邢某，男性,1993年9月25日生，居民身份证号码xxxx，汉族，住宁武县。申请执行人赵某、吴银兰与被执行人王某、邢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。被执行人给付58993.72元后双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0925执153号案件中对被执行人王某、邢某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李**二〇二一年六月二日书记员 陈斌
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1004民初665号 原告：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地黄山市徽州区，统一社会信用代码913410007049553316。 法定代表人：张国田。 委托诉讼代理人：洪维，该公司员工。 被告：黄山瑞园高新科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004680808491L。 法定代表人：徐文军。 被告：徐文军，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：徐武君，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：徐建民，男，1953年5月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司与被告黄山瑞园高新科技有限公司、被告徐文军、被告徐武君、被告徐建民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄山瑞园高新科技有限公司、被告徐文军、被告徐武君、被告徐建民的起诉。 案件受理费102479元，减半收取51239.5元，由被告黄山瑞园高新科技有限公司、被告徐文军、被告徐武君、被告徐建民共同负担。（该诉讼费由被告于2021年6月10日前直接支付给原告，户名：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，账号为××××，开户行：黄山徽州农村商业银行股份有限公司营业部） 审 判 长  张淑文 审 判 员  张 娜 人民陪审员  蒋思忠 二〇二一年六月二日 书 记 员  黄文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川11刑辖18号 关于犯罪嫌疑人徐瀚松贩卖毒品罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，本院决定如下： 关于犯罪嫌疑人徐瀚松贩卖毒品罪一案由四川省井研县人民法院作一审管辖。 二〇二一年六月八日
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1646号之十四被执行人：琚霞，女，汉族，1978年04月26日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人琚霞借款合同纠纷一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人琚霞在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人琚霞在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年六月二十三日书记员  黄 一
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执342号 申请执行人：张月明，男，1988年12月04出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：庞众，男，1981年12月13出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张月明与被执行人庞众合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初3977号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年4月20日将被执行人限制高消费，于2021年4月23日查封被执行人庞众名下的梅赛德斯奔驰牌车（车牌号：蒙Ｋ×××××号），于2021年6月15日扣划庞众在内蒙古自治区农村信用社联合社账号内833元、在中国农业银行账户内1793元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额2230元、执行费396元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初3977号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年六月二十三日 书记员 赵  霞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1167号之二 被执行人：刘亮，男，1987年01月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区新龙禧南侧回迁楼户籍所辽宁省盘锦市盘山县。 本院在执行被执行人刘亮其他案由一案中，被执行人刘亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘亮在大洼恒丰村镇银行股份有限公司银行存款26400元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘云磊
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋03民终690号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市城区桃北东路（公交总站半山写字楼六、七层）。负责人：施占伟，总经理。委托诉讼代理人：周秀花，山西君衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁东先，现住阳泉市。委托诉讼代理人：李俊蓉（袁东先之女），现住阳泉市。被上诉人（原审被告）：郑建强，男，现住阳泉市矿区。上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光财险阳泉支公司）因与被上诉人袁东先、郑建强机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2021）晋0302民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险阳泉支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担残疾赔偿金和鉴定费共42414.4元。2、诉讼费应由被上诉人负担。事实和理由：１、被上诉人袁东先单方委托的伤残鉴定程序上存在瑕疵，鉴定人至被上诉人袁东先家中进行法医临床鉴定，不符合一般的鉴定常规；被上诉人袁东先活动度测量系坐姿测量，膝关节活动度应当在俯卧位进行测量。2、根据交强险合同第十条约定，保险公司对诉讼费、鉴定费等其他间接损失费不予赔偿。袁东先答辩称，鉴定机构、人员具有相应资质，鉴定意见合理有据，应予采信。郑建强答辩称，鉴定费用是为查明具体损失必要支出，应由保险公司负担。袁东先向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿原告医药费22341.72元、护理费15000元、住院伙食补助费12500元、营养费6250元、伤残赔偿金39914.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费720元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费1384.4元、后期手术费15000元，共计120610.52元；2、保险赔偿不足的，由被告郑建强承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月29日20时50分许，被告郑建强驾驶晋××号小型客车，由南向西左转弯行驶至本市××附近路段时，与由西向东步行过马路的原告袁东先相撞，致原告受伤。该事故经阳泉市××部门认定，被告郑建强承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告当即被送往阳泉市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、左侧腓骨上段撕脱骨折；3、右侧肩关节损伤；4、左侧膝关节损伤；5、全身多处软组织损伤。于2020年9月1日出院，共住院125天，支出医疗费22341.72元，购买膝关节调节支具、护膝支出1384.4元。后阳泉市××部门委托山西方正司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定：原告袁东先伤残程度评定为十级伤残，支出鉴定费2500元。被告驾驶的晋××号客车在被告阳光财险阳泉支公司投有交通事故责任强制保险，保险期间为2019年11月28日至2020年11月27日，事发时在保险期内。事发后，被告郑建强垫付10700元，原告住院期间，由护工国某某陪侍。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。本次交通事故，经××部门认定，被告郑建强负事故全部责任，原告无责任，故原告的损失，先由被告阳光财险阳泉支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告郑建强予以赔偿。关于住院天数，根据原告的伤情，结合住院病历、临时医嘱、长期医嘱等情况，酌情认定95天。被告阳光财险阳泉支公司关于鉴定程序违法，申请重新鉴定的抗辩理由。经查，原告的伤残鉴定系阳泉市××部门依法委托山西方正司法鉴定所作出的，程序合法，故该抗辩理由不予采信。本案中，原告的具体损失为：1、医药费22341.72元；2、住院伙食补助费9500元（95天×100元/天）；3、营养费：4750元（95天×50元/天）；4、伤残赔偿金：39914.4元（定残日为2020年12月15日，故根据山西省2019年度城镇居民人均可支配收入标准33262元/年×12年×10%）；5、护理费：11400元（因原告未提供护理人员收入情况，故参照120元/天标准计算95天）；6、交通费：720元（根据原告提供票据计算）；7、鉴定费2500元（根据鉴定票据确定）；8、残疾辅助器具费1384.4元；9、精神损害抚慰金酌定3000元，以上共计95510.52元。被告郑建强驾驶的车辆在被告阳光财险阳泉支公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36591.72元中的10000元，应首先由被告阳光财险阳泉支公司在交强险医疗费保险责任范围内承担赔偿责任，超过交强险理赔范围的损失即26591.72元，由被告郑建强予以赔偿，核减被告郑建强已垫付的10700元，实际支付15891.72元。其余损失68918.8元由被告阳光财险阳泉支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告关于后续治疗费的诉求，因未提供相应证据予以证明，故可在实际发生后另行处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告袁东先医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计68918.8元。二、被告郑建强于判决生效之日起十日内赔付原告袁东先15891.72元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2188元，减半收取计1094元，由被告郑建强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中有关伤残鉴定意见虽系被上诉人袁东先诉前单方委托有关机构作出，但接受委托的机构和人员均具有相应资格、资质，所出具的鉴定意见书符合法定的形式、文理表达的要求，鉴定方法明确，意见形成过程符合行业规范，结论性意见符合逻辑和科学，其证明效力依法应予以采纳。上诉人提出鉴定程序存有瑕疵，并以鉴定意见系被上诉人单方委托有关机构作出为由要求重新鉴定，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本次鉴定费用系被保险人为查明事故造成的具体损失所支出的必要、合理的费用，依法应由上诉人承担。综上所述，阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭建波审判员  孙丽青审判员  古晓丽二〇二一年六月二十八日书记员  祁文雅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初11563号之一申请人:杨春雷，男，1988年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，山东品众元律师事务所实习律师。被申请人:李飞，女，1980年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:赵金江，男，1974年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人杨春雷与被申请人李飞、赵金江民间借贷纠纷一案，杨春雷于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李飞、赵金江价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李飞、赵金江价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1220元，由申请人杨春雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年六月三日书记员  王严
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执514号申请人执行人：董仕林，男，生于1994年6月2日，汉族，住湖南省柘城县，委托代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘昌秀，曾用名杨恩，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省宣恩县，董仕林申请执行刘昌秀买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将刘昌秀列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  潘国柱二〇二一年六月二十八日书记员  尹朦朦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1433号原告：白城市恒瑞物业有限公司。法定代表人：刘丹，系经理。被告：刘海军，住址：白城市。原告白城市恒瑞物业有限公司与被告刘海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。白城市恒瑞物业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告物业管理费（2018.2019.2020年共三年）共计人民币1296元及利息（利息按照年利率为6％给付，自2021年1月1日起至付清之日止）。事实和理由：被告自2017年恒瑞物业接管网通小区以来，一直以种种理由拒绝缴纳物业费，原告多次索要，但被告以各种理由拒绝给付。根据原告与业委会签订的物业服务合同，故原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和有关法律之规定诉至法院，请求人民法院查明事实依法判决，准予原告所请。本院经审查认为，被告刘海军不是白城市的业主，原告起诉的主体有误，属于被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白城市恒瑞物业有限公司的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二一年六月二十五日书记员  刘建磊
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0723执保86号 四川龙都实业有限公司： 你方申请财产保全的（2021）川0723执保86号案件，保全结果如下：1、已解除对被申请人赵超、林丹按份共有的位于绵阳市高新区滨河北路中段196号“布鲁斯.国际新城三期（海德庄园）”15幢1单元25层2号房屋（合同签约备案号：1606300077）的查封；2、已解除对担保人廖江军所有的车牌号为川Ｂ0××××的凯迪拉克牌小型普通客车的查封。本案将以“解除保全”结案。 二〇二一年六月九日
山西省万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0822执415号 山西万荣农村商业银行股份有限公司、董文良、王淑丽： 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人董文良、王淑丽金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1195号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人贷款本金18894元及利息，并承担案件受理费149元，执行费186元。本院在执行过程中，强制执行到位11131.39元，剩余案款被执行人自动履行完毕，申请执行人向本院申请结案，现依法予以结案。 特此通知。 审判员  董殿勇 二〇二一年六月十六日 书记员  李雨蓉
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执恢9号申请执行人：抚顺银行股份有限公司北站支行，住所地抚顺市顺城区新华大街22号。机构负责人：任立志，该支行行长。委托代理人：南万琦，该支行员工。被执行人：抚顺长河实业有限公司，住所地顺城区临江路东段12号装饰城11号楼。法定代表人：郝玉杰，该公司经理。被执行人：辽宁名德融资担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区汪清街9号门市。法定代表人：陈万桂，该公司董事长。被执行人：中振发展集团有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼。法定代表人：郑亚兴，该公司经理。被执行人：抚顺装饰城有限责任公司，住所地顺城区临江路。法定代表人：郑亚兴，该公司总经理。被执行人：法库东方家居有限公司，住所地法库县兴法东路北侧兴法东路26号。法定代表人：郑亚嘉，该公司总经理。被执行人：抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路（中段）18-2号楼。法定代表人：郑文洪，该公司经理。被执行人：中振银河融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼。法定代表人：郑亚兴，该公司总经理。被执行人：郑亚兴，男，1963年9月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：郑亚国，男，1957年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑亚嘉，男，1959年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑莆仁，男，1989年2月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。以上被执行人共同委托诉讼代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。被执行人：陈万桂，男，1968年3月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：黄亚金，女，1967年8月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：郑进财，男，1967年8月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：郑必珠，女，1969年3月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：郭沙沙，女，1992年10月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：陈喜峰，男，1990年4月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人抚顺银行股份有限公司北站支行与被执行人抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、中振银河融资担保有限公司、中振发展集团有限公司、抚顺装饰城有限公司、法库东方家居有限公司、抚顺长河实业有限公司、辽宁名德融资担保有限责任公司、郑亚兴、郑亚国等借款合同纠纷一案中，申请人执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）辽04民初50号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2021年01月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人中振发展集团有限公司名下所有坐落于沈阳市沈北新蒲河大道888五区42号房产一处予以查封；对被执行人郑莆仁名下所有坐落于沈阳市沈河区区北站路51号（17层全部）房产一处。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他线索。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  张瀚书执行员  刘新宇二〇二一年六月三十日书记员  韩 征
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初64号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人赵林江，男，1987年2月1日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，住七星关区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月31日被判处有期徒刑五年九个月，2016年5月13日刑满释放；再因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月5日被判处有期徒刑七个月，2019年10月20日刑满释放。现因本案于2020年10月12日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人吴贵超，贵州本芳律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2021〕29号起诉书，指控被告人赵林江犯盗窃罪，于2021年1月18日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人赵林江及其指定辩护人吴贵超到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2020年10月3日凌晨、10月9日凌晨两天，被告人赵林江先后在毕节市七星关区公路边，将被害人蔡某1、蔡某2的3820斤钢芯铝绞线盗走。经评估，该钢芯铝绞线价值人民币11460元。 对上述指控，公诉机关提交户籍信息、抓获经过、刑事判决书、扣押发还清单等书证，证人王某、陈某的证言，被害人蔡某1、蔡某2的陈述，被告人赵林江的供述和辩解，毕节兴业资产评估有限公司资产评估报告，指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人赵林江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵林江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人赵林江到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故提起公诉，请依法判处。鉴于被告人赵林江当庭自愿认罪认罚签字具结，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三区元。 被告人赵林江当庭对指控事实及罪名无异议，愿意自愿认罪认罚，望从宽判处。其指定辩护人当庭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭予以认可。 经审理查明：2020年10月3日凌晨、10月9日凌晨两天，被告人赵林江先后在毕节市七星关区公路边，将被害人蔡某1、蔡某2的3820斤钢芯铝绞线盗走。经评估，该钢芯铝绞线价值人民币11460元。 另查明，案发后，涉案财物3820斤钢芯铝绞线已被追回并于2020年10月19日发还被害人蔡某2。 上述事实，被告人赵林江当庭表示无异议并认罪认罚，且有经庭审举证、质证属实的受、立案文书、强制措施文书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、抓获经过、扣押发还清单、情况说明、配网工程合同等书证，证人蔡某1、王某、陈某的证言，被害人蔡某2的陈述，被告人赵林江的供述与辩解，毕节兴业资产评估有限公司资产评估报告，指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人赵林江以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人赵林江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵林江到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，且涉案财物已追回并发还被害人，减少其相应经济损失，可从宽处罚。故公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵林江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵林江的刑期自2020年10月12日起至2021年12月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  吴向晖 人民陪审员  周良惠 二〇二一年六月三日 书 记 员  李 孛
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1355号原告：永登县农村信用合作联社红城信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县红城镇永安村。负责人：霍敏德，该信用社主任。委托诉讼代理人：王全德，该信用社客户经理。被告：金巨峰，男，汉族，1976年11月8日出生，甘肃省永登县红城镇宁朔村八社，住该社。原告永登县农村信用合作联社红城信用社与被告金巨峰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王全德到庭参加诉讼，被告金巨峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社红城信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金80000元，利息19122.67元（计算到2021年3月21日），本息合计99122.67元，以后利息待计；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月10日，原、被告签订了《农户小额信用自助贷款循环借款合同》。合同约定借款金额80000元，借款期限24个月（2018年4月10日至2020年4月9日），按季结息。合同生效后，原告依约按时足额履行了放款义务。现还款期限已过，被告未依约履行还款义务。被告的行为已违约，为维护金融资金安全，特提起诉讼，望判如所请。金巨峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、《借款借据》,约定被告向原告借款80000元用于购买农用车，借款期限自2018年4月10日起至2020年4月9日，年利率为6.90%，按季结息，到期一次性还本。如逾期未归还借款本息，在该利率的基础上加收30%的利息。合同签订当日，原告向被告信用社账户6215××××9994发放贷款80000元。被告未依约返还借款和利息，截止2021年3月21日，欠本金80000元，利息19122.67元。原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的《农户小额信用自助循环借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《贷款明细查询单》等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同不违反法律规定，原告履行了发放贷款的义务，故被告应当承担返还借款本金及支付利息的法律责任。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告金巨峰应当向原告返还借款80000元、2021年3月21日前的利息19122.67元，2020年3月21日之后的利息继续按年利率8.97%（6.9%+6.9%×30%）支付至借款本金还清。金巨峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金巨峰于本判决生效后十五日向永登县农村信用合作联社红城信用社返还借款80000元，支付2021年3月21日前的利息19122.67元，合计99122.67元；2021年3月21日之后至借款本金还清时的利息继续按年利率8.97%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取1139元，由金巨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二一年六月十八日书记员  李芾山
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执异15号 案外人：于洪波，女，1968年3月2日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：李琦，男，1993年7月30日出生，汉族，现住嘉峪关市。 原案申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路616号，统一社会信用代码：91620200224640736X。 负责人:聂远征，该行行长。 委托代理人：王建华，该行员工。 委托代理人：马建芳，该行员工。 原案被执行人：王旭斌，男，1986年2月12日出生,汉族，现住址嘉峪关市。 原案被执行人:黄丹丹（王旭斌妻子），女，1989年9月3日出生，汉族，现住址嘉峪关市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行王旭斌、黄丹丹借款合同纠纷一案中，于2021年3月12日依据本院（2021）甘0271执509号执行裁定书查封了王旭斌所有的位于嘉峪关市××栋××号房屋。案外人于洪波于2021年4月1日对本院查封嘉峪关市××栋××号房屋提出书面异议。本院于2021年4月20日立案后依法组成合议庭，对异议进行了书面审查。现已审查终结。 案外人于洪波书面异议称，其于2018年10月30日从王旭斌、黄丹丹手中购买了嘉峪关市××栋××号房屋，因房产证没办下来，故签订了二手房买卖合同并支付了大部分房款，余款20000元约定待办理完房屋过户登记手续后才予以支付。因人民法院误将属于异议人的上述财产查封，故请求解除对嘉峪关市××栋××号房屋的查封、中止执行。 原案申请人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行答辩称，因王旭斌、黄丹丹未履行甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民特341号民事裁定书确定的付款义务，故其申请强制执行，嘉峪关市城区人民法院依法受理后作出（2021）甘0271执509号执行裁定书查封了王旭斌名下所有的位于嘉峪关市××栋××号房屋，执行申请、查封均为依法而行，无违背法律规定；另案外人于洪波提供的买卖合同及收条无法证明其真实性、合法性，房屋买卖交易真实性无从考证。故申请人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行对案外人于洪波向我院提出的执行异议申请不予认可。 原案被执行人王旭斌、黄丹丹认可，2018年10月底，以335000元的价格把位于嘉峪关市××栋××号房屋卖给了案外人于洪波只剩余20000元未付的事实，同时认可该房屋于2018年12月中旬完成交付。 本院查明，2021年1月25日，本院受理中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行王旭斌、黄丹丹借款合同纠纷一案，案号为（2021）甘0271执509号，申请执行标的52140元。执行过程中，本院于2021年3月12日查封登记在被执行人王旭斌名下的位于嘉峪关市××栋××号房屋，查封期限三年。后该案以终结本次执行程序结案。2021年4月1日，异议人于洪波向本院提出书面异议。经查，于洪波于2018年1月已买受王旭斌上述房屋，总价款335000元，并签订房屋买卖合同，仅剩余20000元未支付。该剩余20000元房款双方约定办理完房屋过户手续后全部付清，且该房屋于2018年12月中旬完成交付。 以上事实由王旭斌与于洪波签订的二手房买卖合同、于洪波付款凭证，本院（2021）甘0271执509号执行裁定书，不动产查封登记告知单等证据证实。 本院认为，案外人于洪波提出执行异议，实质是通过对恒安嘉苑3栋1-201号房屋主张所有权，阻碍本院对该标的物（房屋）的执行。异议人于洪波提供的证据能够证明其在本院查封该争议房屋前已买受于洪波名下位于嘉峪关市××栋××号房屋，并完成交付。只是因为王旭斌的原因未办理该房屋过户手续，依照房屋买卖合同约定的付款条件未成就，才未交清全部房款，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对嘉峪关市××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张建忠 人民陪审员  赵晓慧 人民陪审员  张 婷 二〇二一年六月十一日 法官 助理  闫 荣 书 记 员  李 申
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1292号 庄永光、张桥中、成都新世宇实业有限公司： 本院受理庄永光申请执行张桥中、成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0181民初827号民事判决书。执行内容：协助庄永光办理位于都江堰市两河乡茶坪社区2组14号3栋5单元2楼7号房屋不动产权证书。本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2021）川0181执1292号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6366号 张学萃、合肥通泰晟管道科技有限公司： 关于本院执行的张学萃与合肥通泰晟管道科技有限公司劳务合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖01民终2738号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2214号之一原告：蔡家兵，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：孙丽，女，1983年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：孙兴宁，男，1991年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：任远军，男，1992年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：刘宝辉，男，1987年10月25日出生，汉族，住山西省交口县。被告：江阴市亚东市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P66NB71，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3896号1号楼811室。法定代表人：杨亚东,该公司执行董事。原告蔡家兵、孙丽、孙兴宁、任远军、刘宝辉与被告江阴市亚东市政建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告蔡家兵、孙丽、孙兴宁、任远军、刘宝辉在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋 东人民陪审员  张燕萍人民陪审员  徐 群二〇二一年六月二十一日书 记 员  杨艳波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初2109号  原告：刘建东，男，1973年3月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：张凤志，男，1960年9月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告刘建东与被告张凤志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建东委托诉讼代理人高海英到庭参加诉讼，被告张凤志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘建东向本院提出诉讼请求： 1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款6515元。2.要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息至欠款全部给付完毕时止。事实和理由：被告多次向原告借款，2017年7月5日经双方结算被告欠原告6515元，为原告出具一枚欠条。经原告索要被告未付。诉至法院请求支持上述诉讼请求。 被告张凤志未答辩。经审理查明，2017年被告分几次向原告借款，2017年7月5日被告为原告出具欠条，此款被告至今未付。上述事实有原告提交的证据予以佐证。本院认为，被告向原告借款6515元，有原告提供的证据足以证实。原告要求偿还借款6515元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张凤志于本判决生效后立即偿还原告刘建东6515元, 并自2021年5月19日起按年利率3.85%计息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张凤志负担。 本判决为终审判决。审 判 员 钱 风二○二一年六月九日 书 记 员 庞 玲
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初2203号原告:湖北顺丰物业服务有限公司，住所建始县业州镇南山路17号。统一社会信用代码：91422822058113833A。法定代表人：宋发金，系公司总经理。委托诉讼代理人：游庆红（特别授权），女，1970年2月28日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：易宗中，男，湖北省建始县人，住建始县，本院在审理原告湖北顺丰物业服务有限公司诉被告易宗中物业服务合同纠纷一案中，原告湖北顺丰物业服务有限公司以双方达成庭外和解协议并履行完毕为由，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北顺丰物业服务有限公司申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告湖北顺丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告湖北顺丰物业服务有限公司负担。审判员  苏美达二〇二一年六月二十五日书记员  汪蜀建
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3614号原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。法定代表人：丁杨，该公司总经理。被告：贾俊，男，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告贾俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月20日立案。原告淮安市伟程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安市伟程物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 艳二〇二一年六月三十日法官助理  王雪洁书 记 员  任 越
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初2002号原告：孙保成，男，1950年11月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：张玉福，男，1966年4月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告孙保成与被告张玉福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保成、被告张玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙保成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的借款本金2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，被告因资金周转为由，向原告借款2万元，并出具了借条。经原告多次催要，被告一直拖延，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张玉福辩称，借款属实，但已经偿还。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告张玉福因儿子治病，向原告孙保成借款人民币20000元，并出具借条2份。分别载明：今借到孙保成人民币壹万元整，月息0.02分；今借到孙保成人民币壹万元整。被告张玉福于2016年12月2日、2018年5月28日、2019年2月27日、2021年12月2日，分4次返还原告孙保成借款5000元、2000元、5000元、8000元，合计20000元。原告孙保成围绕诉讼请求依法提交了借条2份，证明张玉福借款的事实；被告张玉福提交了收条4份，证明孙保成收款的事实。原、被告均不持异议。经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，自然人之间借款的，视为没有利息。本案中，借条上记载的月息0.02分，原、被告各持己见，不能达成合意，属对支付利息约定不明确，视为没有利息。被告已向原告如数返还借款。现原告要求返还借款并支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩，理由充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款规定，判决如下：驳回原告孙保成的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙保成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马登铸二〇二一年六月十八日法官助理 康逢军书记员 师晶晶
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2602号原告：任伟庆，男，1970年5月15日出生，汉族，胜利采油厂机采装备服务部泵修服务站职工，住东营市东营区。被告：王光千，男，1987年6月9日出生，汉族，住东营市东营区。原告任伟庆与被告王光千民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟庆到庭参加诉讼，被告王光千经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，根据任伟庆提交的借条、收条及微信转款明细，能够认定其与王光千之间存在合法有效的民间借贷关系。王光千向任伟庆借款60000元，并承诺于2019年3月13日归还，王光千逾期未还，任伟庆要求其偿还借款本金60000元并支付逾期利息，证据充分，本院予以支持。关于利息的支付标准，虽然双方未进行书面约定，但从任伟庆通过微信分九次共支付20000元款项的时间及数额来看，能够认定双方存在按月息1000元标准（即年利率20%）付息的交易习惯。关于任伟庆主张的2020年5月8日至2021年6月8日期间的利息（任伟庆实际仅主张10个月），2020年8月19日之前的部分，按年利率20%计算，此后部分按年利率15.4%计算，故10个月利息为8474元，超出部分，本院不予支持。王光千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光千于本判决生效之日起十日内偿还原告任伟庆借款本金60000元、支付利息8474元，共计68474元；二、驳回原告任伟庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告任伟庆负担17元，被告王光千负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇二一年六月十五日书记员  周娜娜
玉树市人民法院结案通知书（2021）青2701执72号罗松桑丁（申请执行人）、四川金艺林家具有限公司（被执行人）：罗松桑丁与四川金艺林家具有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计72300.00元。经本院立案执行，于2021年4月15日向申请人罗松桑丁送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人四川金艺林家具有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务。在执行中，被执行人于2021年6月7号主动履行生效法律文书确定的内容，现已强制执行到位72300.00元。本院已于2021年6月11日将该款转付给罗松桑丁（申请执行人）。至此，罗松桑丁（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2701民初254号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初2231号 原告：李换丽，女，1969年7月14日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX907140637。被告：梁建高，男，1966年12月24日出生，汉族，住江苏省淮阴市涟水县。被告：张洪，男，1959年11月5日出生，汉族，住江苏省淮阴市涟水县。被告：蔡东华，1978年12月15日出生，汉族，住延安新区。本院在审理原告李换丽与被告梁建高、张洪、蔡东华健康权纠纷一案中，原告李换丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李换丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李换丽撤回起诉。案件受理费221元（原告已预交），减半收取计110.50元，由原告李换丽承担。  审  判  员   安  强      二0二一年六月九日    书  记  员   李俏俏    1
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初12229号之一申请人:邰洪娜，女，1972年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：李为民，山东宇衡律师事务所律师。被申请人:葛继玲，女，1965年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人邰洪娜与被申请人葛继玲房屋买卖合同纠纷一案，邰洪娜于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人葛继玲价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人葛继玲价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3520元，由申请人邰洪娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二一年六月四日书记员  刘达
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执194号 申请执行人赵云龙，男，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人娄占平，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人赵云龙与被执行人娄占平买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5524号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人70000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5524号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二一年六月十二日 书记员  王 英
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3123执22号申请执行人云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站,住所：云南省盈江县太平镇弄盏村。法定代理人陈小风。被执行人魏雪保，男,1980年8月13日生，汉族，户籍地：云南省保山市隆阳区。关于云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站申请执行魏雪保买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏雪保未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站向本院申请强制执行，申请执行标的额14638元（执行款14520元、执行费118元）及相应利息。本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人魏雪保名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人魏雪保名下银行仅有零星存款，本院已予以冻结，其他反馈信息显示被执行人魏雪保名下无可供执行的财产；经本院向本辖区内城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人魏雪保无土地、房产登记信息；经本院向魏雪保户籍地保山市隆阳区不动产登记部门查询，反馈信息显示被执行人魏雪保无土地、房产登记信息。目前暂无其他财产可供执行，被执行人魏雪保有劳动能力而拒不履行法律义务、规避执行，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人魏雪保列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已穷尽执行措施，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执22号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年六月十四日书记员  李四琳
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执223号之一原申请人：包头市九原立农村镇银行有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：傅某某，该公司董事长。委托代理人：贾某某，该公司员工。申请人：内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙），住所地包头市。法定代表人：边某某，执行事务合伙人。委托代理人：贾某某，该公司员工。被执行人：王某，现住包头市。被执行人：刘某某，现住包头市。被执行人：石某某，现住包头市。被执行人：张某某，现住包头市。被执行人：赵某某，现住包头市。本院在执行内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙）申请执行王某、刘某某、石某某、张某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙）依照（2020）内0207民初1468号民事判决书申请执行被执行人王某、刘某某、石某某、张某某、赵某某给付申请执行人内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙）借款本金及利息等。本院于2021年1月21日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控及传统查控未找到被执行人王某、刘某某、石某某、张某某、赵某某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人王某、刘某某、石某某、张某某、赵某某纳入限制失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  吕殿彪审判员  王建国二〇二一年六月二十九日书记员  张 园
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9405号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,营业场所四川省成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，公司员工。 被告：宋国万，男，1985年1月25日出生，汉族，住海南省文昌市。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称“民泰银行武侯支行”）与宋国万信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。民泰银行武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼，宋国万经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令宋国万偿还截止2020年11月3日尚欠民泰银行武侯支行的借款本金、手续费及违约金暂计119481.03元（后续利息及复利根据领用合约计收至实际付清之日止）；2.判令宋国万承担民泰银行武侯支行实现债权的费用。事实和理由：2018年3月27日，宋国万向民泰银行武侯支行申请了额度为15万元的民泰心乐卡，并签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》（以下简称《领用合约》），民泰银行武侯支行为宋国万办理了民泰心乐卡。宋国万使用该卡进行了消费，截至2020年11月3日，宋国万共计欠本金、利息合计119481.03元。民泰银行武侯支行多次催收，宋国万仍未清偿欠款。为维护合法权益，故诉至人民法院。 宋国万未做答辩。 民泰银行武侯支行围绕诉讼请求依法提交了《领用合约》《民泰心乐卡申请表》、银行利息清单、账户历史信用查询清单、民泰心乐卡费用明细表等证据。宋国万未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月27日，宋国万向民泰银行武侯支行申请办理民泰心乐卡（个人卡），并签订了《领用合约》，申明已阅读全部申请材料，充分了解民泰心乐卡产品信息，自觉遵守合约中的各项规定。《领用合约》以及《心乐卡业务收费表》，载明： 1.浙江民泰商业银行股份有限公司为甲方，民泰心乐卡申领人为乙方； 2.乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐卡”分期付款业务（以下简称心乐分），乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费(日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰)，并在分期到期日归还剩余欠款；心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收； 3.心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成; 4.乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金； 5.乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金）等。还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息费用后本金；逾期91天以上的，按先本金后利息费用的顺序进行归还；在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认可乙方风险加大等情况或应监管要求时，甲方有权变更乙方的还款顺序。 浙江民泰武侯支行对宋国万的基本资料进行审查后，为宋国万办理了心乐卡一张，卡号为62×××02。宋国万取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。截止2021年5月8日，宋国万欠付浙江民泰武侯支行的信用卡透支本金为88613.95元，手续费11410.66元，违约金23599.14元。 民泰银行武侯支行当庭陈述其无法明确实现债权的费用项目和金额。 本院认为，宋国万向民泰银行武侯支行申请信用卡，民泰银行武侯支行经审查后为宋国万办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。本案宋国万使用案涉信用卡透支消费后未按时足额还款，故民泰银行武侯支行请求宋国万按合同约定偿还欠付的透支本金88613.95元、手续费（即利息）、违约金的诉请成立，本院予以支持。截止2021年5月8日的手续费11410.66元、违约金23599.14元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋国万于本判决生效之日起五日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡欠款本金88613.95元、违约金23599.14元； 二、宋国万于本判决生效之日起五日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付手续费﹙截至2021年5月8日止的手续费为11410.66元，之后的手续费以88613.95元为基数，按日利率0.25‰的标准计算至本金付清之日止﹚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元（已减半收取），由宋国万负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月十八日 书记员  杨 盼
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初字第440号 原告：中电建电力检修工程有限公司，住所地：四川省乐山高新区临江东路**。统一社会信用代码：915111000560826159。 法定代表人：何西平，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨霖霖，四川岷山律师事务所律师。 被告：王军，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告中电建电力检修工程有限公司（以下简称：中电建公司）与被告王军商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中电建公司的委托诉讼代理人杨霖霖到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中电建公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》已于2020年12月7日解除；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2015年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××46）及相关合同附件，合同约定：（1）由被告购买原告位于乐山市高新区××路××号××幢××单元××楼××号商品房××，该商品房预售许可证：乐市住建（2015）房预售证第43号；（2）被告于2015年11月21日前一次性支付购房款310505元人民币。合同签订后，被告仅支付了20000元购房款，尚有290505元未支付。2020年11月9日，原告向被告发出律师函对被告进行催收未果。2020年12月7日，原告向被告发出《关于解除的函》，向被告函告合同解除。为此提出上述请求。审理中，原告基于法律规定认为被告根本违约，明确诉讼请求为：1、请求人民法院判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，解除时间为被告王军收到起诉状之日起；2、案件受理费由被告承担。 被告王军未作答辩。 经审理查明：2015年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××46）约定：（1）由被告购买原告位于乐山市高新区××路××号中国水电四川公司乐山区域管理中心（乐水上城）4幢1单元26楼6号商品房，商品房预售许可证：乐市住建（2015）房预售证第43号；（2）被告于2015年11月21日前一次性支付购房款310505元人民币；（3）逾期付款的处理：按本合同附件三、四、五的约定处理；（4）出卖人和买受人承诺在本合同中记载的通讯地址、联系电话、传真、电子信箱均真实有效，任何根据本合同发出的文件，均采用书面形式，以邮政快递或挂号信方式送达对方，任何一方变更通讯地址、联系电话、会址、电子邮箱的，自变更之日起30日内通知对方，变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，承担相应法律责任。被告在合同中载明地址为四川省犍为县。 2015年11月29日，原、被告签订合同附件三、四、五：《中国水电四川公司乐山区域管理中心（乐水上城）商品房买卖合同补充协议》，约定：逾期付款的违约行为，出卖人有权按照《商品房买卖合同》第十条有关逾期付款的约定，追究买受人的违约赔偿责任。 合同签订后，被告仅支付了20000元购房款，尚有290505元未支付。2020年10月30日，原告向被告发出《律师函》对被告余款290505元进行催收，要求被告在接到《律师函》15日内向原告支付余款290505元，若未支付，则原告按合同约定有权解除合同。2020年12月2日，原告向被告发出《关于解除的函》，向被告函告合同自本函发出之日解除。 另查明：本院向被告合同载明的地址送达起诉状等应诉材料于2021年5月12日退回。 上述事实，有身份证明材料、《商品房买卖合同（预售）》及合同附件《中国水电四川公司乐山区域管理中心（乐水上城）商品房买卖合同补充协议》、《律师函》、《关于解除的函》、邮件回单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》及合同附件《中国水电四川公司乐山区域管理中心（乐水上城）商品房买卖合同补充协议》不存在合同无效的情形，系有效合同，双方均应按约履行。本案中，《中国水电四川公司乐山区域管理中心（乐水上城）商品房买卖合同补充协议》，约定逾期付款的违约行为，出卖人仅有权按照《商品房买卖合同》第十条有关逾期付款的约定，追究买受人的违约赔偿责任。因此按合同约定，被告逾期付款只能追究买受人的违约赔偿责任。 审理中原告明确诉讼请求为：请求人民法院判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，解除时间为被告王军收到起诉状之日起。该请求的提出系在法庭辩论结束之前，与原诉所基于的事实一致，仅理由基于法定而非合同约定，不属于诉讼请求的变更。 现被告尚欠购房款290505元经催告后在合理期限内仍未履行，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”之规定，已构成法定解除条件，合同自应诉材料到达对方时解除，本院向被告合同载明地址以邮政快递送达应诉材料，因被告原因被退回，文书退回之日视为送达之日。故对原告请求人民法院判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，解除时间为被告王军收到起诉状之日起的诉请，予以支持。 为此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、九十六条，《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告中电建电力检修工程有限公司与被告王军签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××46）自2021年5月12日解除。 本案受理费减半收取后计50元（原告预交）由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2735号 原告：成都乐当家物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区交大路**附**。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：赵益云，男，汉族，1959年9月5日出生，住浙江省温岭市。 被告：孙菊妹，女，汉族，1960年9月13日出生，住浙江省温岭市。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告赵益云，孙菊妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十日 书记员  覃钰淳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执800号被执行人：李冬冬，男，1992年2月9日出生，身份住址河南省焦作市武陟县，现在湖北省沙洋监狱熊望台监狱服刑。关于被执行人李冬冬犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处杜海成有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元，但被执行人未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人李冬冬现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑，本院依法通过监狱向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书。本院经查询被执行人李冬冬在银行、不动产、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，被执行人无可供执行财产，因被执行人未按期报告财产，本院依法对李冬冬采取了限制高消费的惩戒措施。因被执行人李冬冬无可供执行财产，且正在监狱服刑，本案符合终结本次执行的条件。被执行人李冬冬应履行的义务为缴纳罚金60000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1003刑初146号刑事判决书第八判项中关于并处罚金60000元内容的本次执行程序。本案待被执行人刑满释放后或有执行能力时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  张 星审判员  丁 鹏二〇二一年六月二十三日书记员  杨 瑞