山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3457号 原告：山东省日照运总交通集团有限公司，住所地日照市东港区黄海二路11号，统一社会信用代码913711001683578125。 法定代表人：郑培奎，董事长。 委托诉讼代理人：秦凯,该公司职工。 委托诉讼代理人：王淑慧，山东海洋律师事务所律师。 被告：常仁友，男，1969年9月16日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：杜贞波，男，1985年5月5日出生，汉族，住日照市东港区。 原告山东省日照运总交通集团有限公司（以下简称“运总公司”）诉被告常仁友、杜贞波承包经营合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告运总公司的委托诉讼代理人秦凯、王淑慧、被告杜贞波到庭参加诉讼。被告常仁友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告运总公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款499883.24元及利息(以499883.24元为基数，自2020年11月2日开始按照LPR计算至实际还清为止)；2、判令原告对被告后续向刘相兰承担的赔偿费用共计1182600元享有追偿权；3、案件受理费4399元，保全费3019元由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：刘相兰诉原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，经日照市东港区人民法院审理作出的（2019）鲁1102民初7118号一审判决确认，被告杜贞波应于判决发生法律效力后二十日内赔偿原告刘相兰606473.23元，于2025年2月21日赔偿原告刘相兰护理费394200元，于2030年02月21日赔偿原告刘相兰护理费394200元，于2035年2月21日赔偿原告刘相兰护理费394200元，被告常仁友对被告杜贞波应承担的赔偿义务负连带赔偿责任；原告对被告常仁友应承担的赔偿义务负连带赔偿责任。该案经过日照市中级人民法院二审维持原判。判决生效后，被告杜贞波、被告常仁友未及时履行赔偿义务，致原告向刘相兰承担赔偿款499883.24元。对原告承担的款项，被告常仁友和被告杜贞波负有偿还义务。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告杜贞波辩称，认可原告起诉的事实，垫付的具体金额不清楚，被告现在没有钱，原告已经保全了被告杜贞波的房屋，但被告不想让法院拍卖，称可以自己将房子出售后还款。 案经送达，被告常仁友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据1、日照市东港区法院（2019）鲁1102民初7118号民事判决书原件，日照市中级法院（2020）鲁11民终1447号民事判决书原件，山东省高级法院（2020）鲁民申9175号民事裁定书原件一份，证明刘相兰诉原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，经过东港法院作出一审判决后，二审维持原判，山东省高级人民法院再审驳回常仁友再审申请。证据2、日照市东港区法院（2020）鲁1102执3069号结案通知书原件一份，兴业银行冻结扣划回单（往账）一份，证明判决生效后，两被告未及时履行判决所确定的赔偿义务，致使刘相兰向法院申请强制执行，原告替被告向刘相兰承担赔偿款499883.24元。证据3、日照市东港区法院（2021）鲁1102民初3457号民事裁定书原件一份，证明原告为维护自己的合法权益，向法院申请财产保全。证据4、出租车承包经营合同原件，证明根据该合同第十条约定，车辆发生事故对外产生的债务由常仁友承担，杜贞波作为该合同担保人签字。证据5、案件受理费、保全费发票，证明该案支出的费用。 被告杜贞波质证认为，对原告的证据无异议。 对于原告运总公司提交的上述证据，因被告常仁友未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实且与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月11日，原告运总公司（甲方）与被告常仁友（乙方）签订出租车承包经营合同，合同约定乙方自愿承包其价值为5.88万元、5座、奇瑞型、车号为鲁Ｌ×××××出租车并在甲方授权经营范围内经营客运出租业务；出租车辆发生交通事故、货损事故、商务事故等行车事故对外产生的债务由乙方承担，被告杜贞波作为被告常仁友的担保人在该合同中签字。 2018年12月3日20时10分许，被告杜贞波驾驶鲁Ｌ×××××车辆沿日照市东港区山东路由西向东行使至山东路与正阳路路口，与沿正阳路由南向北的刘相兰骑行的自行车相撞，致使刘相兰颅脑损伤，评定为一级伤残。刘相兰诉杜贞波、常仁友、运总公司机动车交通事故责任纠纷一案，经日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初7118号一审民事判决、日照市中级人民法院（2020）鲁11民终1447号二审民事判决，确认杜贞波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车登记在运总公司名下，并挂靠运总公司进行出租车经营，常仁友具有该出租车运营手续，因此判决杜贞波于判决发生法律效力后二十日内赔偿刘相兰606473.23元，于2025年2月21日赔偿刘相兰护理费394200元，于2030年02月21日赔偿刘相兰护理费394200元，于2035年2月21日赔偿刘相兰护理费394200元，常仁友对杜贞波应承担的赔偿义务负连带赔偿责任，运总公司对常仁友应承担的赔偿义务负连带赔偿责任。案件受理费27428元、保全费3020元，由杜贞波、常仁友、运总公司负担。判决生效后，被告杜贞波未依法履行义务，后经（2020）鲁1102执3069号案件执行，于2020年11月2日扣划了运总公司499883.24元。现原告运总公司主张对其已承担的款项，被告常仁友、被告杜贞波负有偿还义务。 本院认为，原被告于2018年7月11日签订的出租车承包经营合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告杜贞波系（2019）鲁1102民初7118号判决的主债务人,常仁友对杜贞波的该债务承担连带责任，运总公司对常仁友的债务承担连带清偿责任，故在杜贞波不能积极主动履行判决义务的情况下,运总公司作为连带责任人代为偿还了499883.24元债务，根据原告运总公司与被告常仁友、杜贞波签订的出租车承包经营合同，出租车辆发生交通事故等对外产生的债务由常仁友承担，因此对于原告要求被告常仁友支付代偿款499883.24元的诉讼请求，本院予以支持。因出租车承包经营合同中被告杜贞波作为担保人签字，双方未对保证方式进行约定，合同签订于2018年7月，故应当适用《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，认定杜贞波对常仁友的债务承担连带保证责任。关于利息，原告要求以499883.24元为基数，自2020年11月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以确认。 被告常仁友经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常仁友于本判决生效之日起七日内偿还原告运总公司499883.24元及利息（以499883.24元为基数，自2020年11月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 二、被告杜贞波对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4399元、保全费3019元，由被告常仁友、被告杜贞波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇二一年六月十八日 书记员  陈佼佼