山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5456号原告：郑浩，男，1972年8月15日生，汉族，济南中舜盈科电子有限公司总经理，身份证住址济南市历下区，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱辉，山东鹏飞律师事务所律师。被告：李相成（曾用名李庆源），男，1965年6月27日生，汉族，联行控股山东集团有限公司经理，住济南市市中区。原告郑浩与被告李相成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑浩及其委托诉讼代理人朱辉，被告李相成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款150万元；2.支付2019年8月1日后借款期间利息按月息1.2%计算至付清为止；3.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年1月1日原告与被告签订了借款协议，约定被告向原告首期借款150万元，借款期限2016年1月1日起至2016年3月31日止，到期如无异议，本协议顺延。月利息1.2%，每月2日之前打入原告指定账户。被告未能按照协议约定偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李相成辩称，我已经偿还给原告借款本金30万元，尚欠借款本金为120万元。借款利息没有计算，需要回去让会计算一下。我和原告的私人感情非常好，听说原告还欠着别人的钱后，我心里非常难受。我正在想办法通过办理房屋抵押贷款来偿还涉案借款。原告郑浩围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.借款协议一份，证明原告与被告于2016年1月1日签订借款协议的事实；2.被告于2015年12月29日出具的收据一份，证明收到原告现金150万元整；3.中国民生银行个人账户明细单（2015年6月1日、2015年7月1日）一份，招商银行交易明细一份（2015年12月29日），证明原告分别于2015年6月1日向被告转款80万元，2015年7月1日转款50万元，2015年12月29日转款20万元，共计转款150万元。对于原告提交的上述证据，被告李相成质证，对上述证据的真实性均无异议。经审查、核对，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑浩与被告李相成于2014年经朋友介绍相识，系多年的朋友关系。2015年6月1日，原告郑浩通过其名下中国民生银行账户向被告李相成转账汇款80万元；2015年7月1日，原告郑浩通过其名下中国民生银行账户向被告李相成转账汇款50万元；2015年12月29日，原告郑浩通过其名下招商银行账户向被告李相成转账汇款20万元，以上三次汇款共计150万元。2015年12月29日，被告李相成向原告郑浩出具收据，记载：“收据今收到郑浩现金共1500000.00元整（大写共壹佰伍拾万元整）收款人：李相成（签名并捺指印）、李庆源（签名并捺指印）2015.12.29”。被告李相成称其曾用名李庆源。2016年1月1日，原告郑浩（乙方、出借人）与被告李相成（李庆源）（甲方、借款人）签订《借款协议》，约定，乙方同意借款给甲方首期借款150万元，于2016年1月1日前打入甲方指定账户，款项到账后，甲方给乙方开具对应金额借据；借款期限为2016年1月1日起至2016年3月31日，到期如无异议，本协议顺延；借款到账后，甲方按到账款项金额计算利息，在协议规定的借款期内月利为1.2%，每月2日之前打入乙方账户；2016年3月31日后，双方如想解除此协议，提前30天向对方提出结算请求，按实际结算时间结清本金和利息等。被告李相成主张曾经于2020年转账给原告30万元，用于偿还涉案借款本金。被告郑浩认可曾经于2020年收到原告转款30万元，但称该款项是另一个法律关系，原告另行给被告打了借条，应在另案中处理，与本案无关。关于被告偿还利息情况，原告自认，被告收到所借款项后，一直按照月利率1.2%向原告支付利息，实际支付利息至2019年7月31日，自2019年8月1日起停止支付利息。被告李相成主张双方基于友谊关系，曾经协商将月利率1.2%降为年利率8%，但没有签订书面协议。被告对此不予认可，主张没有变更过利率约定。鉴于被告李相成请求就偿还利息情况向其会计核实。本院限其于庭审之日起三个工作日内将是否偿还过30万元借款本金及实际偿还利息的数额和截止时间等情况进行核实，并向本院提交书面材料和相应证据。被告李相成在本院限期内未提交任何核实材料或者证据。以上事实，由原告提交的银行账户对账单、收据、借款协议及双方当事人的陈述等为证。本院认为：根据法律有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的民事借贷关系依法受法律保护。原告郑浩和被告李相成签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律上的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依法全面履行协议约定的义务。被告李相成未能按照合同约定按期偿还借款本息，系违约行为，应当依法承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（自2021年1月1日起施行）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。经审查、计算，本案中原、被告之间的借款协议成立于2016年1月1日，在合同中约定的借款利率为月利率1.2%，未超过前述法律规定的上限，本院应予准许。被告李相成主张曾经向原告偿还过涉案借款本金30万元，未能提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告李相成在本院限期内未提交其偿还利息情况的说明材料和相关证据，本院依法采信原告的主张，应予确认被告李相成实际偿还利息至2019年7月。综上，原告郑浩请求被告李相成立即偿还借款本金150万元并支付自2019年8月1日起的利息，符合合同约定，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李相成于本判决生效之日起十日内，偿还给原告郑浩借款本金150万元。二、被告李相成于本判决生效之日起十日内，支付给原告郑浩借款利息，以借款本金150万元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21378元，减半收取10689元；财产保全费5000元，均由被告李相成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二一年六月三十日书记员  孟晓铮