上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初25758号原告：徐卫兵，男，汉族，1981年7月10日生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：许欢，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被告：中视隆腾国际传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程若余，执行董事。被告：程宝，男，汉族，1984年7月7日生，住安徽省六安市。以上两被告共同委托诉讼代理人：沈海东，上海政策律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王跇俊，上海政策律师事务所律师。原告徐卫兵诉被告中视隆腾国际传媒有限公司(下简称中视隆腾公司)、程宝合同纠纷一案，本院于3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫兵向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告中视隆腾公司签订的《电视剧(复婚方程式)联合拍摄合同书》合同于2020年8月24日解除；2、被告中视隆腾公司退还原告投资款120万元并承担资金占用利息(自2018年11月23日算至实际清偿之日，按照银行贷款利率计算)；3、被告中视隆腾公司赔偿原告律师费2万元；4、被告程宝在未实缴出资9900万元范围内对中视隆腾公司不能清偿部分承担补偿赔偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告中视隆腾公司于2018年11月签订《电视剧(复婚方程式)联合拍摄合同书》，合同约定原告支付投资款120万元,占总投资额的0.4%并享有相应的纯利润分配权，节目拍摄好送审时间为2019年5月,如因为被告中视隆腾公司的原因导致本剧制作质量及艺术水平达不到要求,且无法获得广电总局《国产电视剧发行许可证》,则由被告中视隆腾公司承担原告一切损失。合同签订后，原告于2018年11月23日向被告中视隆腾公司支付了投资款120万元。但是因被告中视隆腾公司及其联合发行公司昆山长凡波影视文化有限公司(下简称长凡波公司)拖欠该剧主演许晴服务费未支付，导致许晴未入驻剧组,该剧未拍摄一天剧组即告解散，并因前述行为与许晴及其关联经纪公司产生合同纠纷。经苏州市中级人民法院(2019)苏05民初8号案件生效判决确认因被告中视隆腾公司的关联公司长凡波公司未及时履行付款义务导致其与主演许晴的演艺合同解除,长凡波公司败诉。事实上该剧从未开机拍摄天,主演从未入驻剧组,也未及时更换主演,剧组早已解散。原告认为，因为被告中视隆腾公司的违约导致其与原告所签订的《电视剧(复婚方程式)联合拍摄合同书》合同根本目的无法实现,原告为此已经于2020年8月19日向被告中视隆腾公司寄送律师函通知其解除合同,并要求被告中视隆腾公司依约赔偿一切损失。被告中视隆腾公司于同年8月24日收到该函件。但被告至今未归还原告投资款,严重损害了原告的合法财产权利。原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条的规定请求确认合同已于2020年8月24日解除。此外，原告依据《最高人民法院关于适用《中华人民公司法》若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定,一并要求被告程宝作为中视隆腾公司的股东在未实缴出资范围内承担补充赔偿责任,被告中视隆腾公司、程宝共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告中视隆腾公司是联合投资，应当共同承担风险。涉案影视拍摄工作停滞的原因不在被告中视隆腾公司，而是因为实际拍摄方长凡波公司与主演许晴之间发生纠纷导致的。涉案影视剧已拍摄了一部分，许可证也已在2018年获得，合同仍有继续履行的可能。被告中视隆腾公司已将前期投资支付给了长凡波公司，目前由于主演的问题暂停支付后续投资款，不存在被告中视隆腾公司挪用资金。因此，被告中视隆腾公司不存在违约。原告不享有法定或约定解除权，无权解除合同及要求被告中视隆腾公司承担违约责任。此外，被告中视隆腾公司有独立承担责任的能力，且被告程宝作为股东缴付出资的期限尚未届满。因此，被告程宝不应向原告承担责任。经审理查明，2018年11月23日，原告(乙方)与被告隆腾公司(甲方)签订《联合拍摄合作合同书》一份，约定：双方在自愿、平等、互惠互利、利益共享、风险共担的基础上，经协商，就联合投资电视剧《复婚方程式》订立本协议；甲方为出品人、刘立长为总制片人，全权负责剧组制片工作，并维护乙方的权益和利益；本剧总投资初预算为3亿元，双方共同投资拍摄本剧；甲方负责剧本的修改、项目立项、组织演员及电视剧专业工作人员进行拍摄、管理，以及电视剧报审、上映许可等一切所相关事宜，甲方保证并承诺其系依法设立并具备法定资质的法律主体，具备相应的专业能力，足以在本协议约定的期限内完成工作；乙方投入的资金均用于本剧的创作，包括但不限于剧本购买、创作、制作费用、宣传、策划、发审等一切与本剧有关的成本开支，被告负责控制制作成本做到专款专用；若电视剧上映后制作总成本有多余，则按照投资所占股份比例返还给乙方；前期筹备工作内容包括剧本修订、组建签约所有演员及工作人员，设备设施租赁、签约后期制作及特效包装等；乙方有权了解该剧的拍摄进度、演员名单等与投资有关的所有事宜，甲方应当及时、主动的向乙方告知相关进度；电视剧发行利润扣除成本之后按约定比例分成，甲方应向乙方提供制作成本及支出账目明细表，并对其真实性负责；乙方为协助拍摄方，投资120万元，占本剧投资总额的0.4%，投资款于本合同签订后的五个工作日内转入被告成立的影视项目电视剧《复婚方程式》专用账号；乙方享有其在本剧投资总额的0.1%纯利润分配；制片人郑国霖、王永旗负责把握本剧制作成本、生产周期的安排及艺术质量；制片计划(初定)1、筹备期2017年12月-2018年3月，2、摄制期拟2018年4月-12月，3、后期制作2018年12月-2019年3月，4、节目送审2019年5月；本剧摄制完成后，初定由被告长凡波公司发行。本剧总投资初预算3亿元，由被告设立专用账户。本剧剧组指定专用账户：户名中视隆腾国际传媒有限公司，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0，开户行中国建设银行股份有限公司上海浙江路支行；等等。原告于2018年11月18日支付被告中视隆腾公司2万元。原告于2018年11月23日通过POS机支付被告中视隆腾公司50万元、于当日通过POS机再支付50万元、于当日通过POS机又再支付18万元。以上合计支付120万元。2018年11月23日，被告中视隆腾公司出具《收款确认书》，确认收到原告款项120万元。被告收到上述款项后，未完成电视剧的拍摄。因摄制方长凡波公司与主演之间发生纠纷，拍摄已停机，剧组已解散。2020年8月19日，原告通过律师向被告中视隆腾公司发出《律师函》，以被告中视隆腾公司未按期完成拍摄、送审，且因与主演合同纠纷导致剧组解散，合同目的已无法实现为由，通知被告解除合同，并要求被告退还投资款。该律师函于2020年8月24日送达到被告注册地址上海市虹口区广纪路XXX号XXX层XXX室。另查明，被告中视隆腾公司的股东为被告程宝及案外人顾某某。其中程宝认缴出资额为9900万元，出资期限为2037年6月1日。以上事实由原告提供的《电视剧联合拍摄合同书》、银行凭证、收款确认书、律师函及邮寄凭证，两被告提供的中视隆腾公司工商登记资料等证据结合原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告中视隆腾公司之间的《电视剧联合拍摄合同书》合法有效。根据合同约定，被告中视隆腾公司负责电视剧的拍摄、送审等工作。但被告中视隆腾公司未能完成约定的合同义务，且剧组因故已停机解散，故合同目的已无法实现。因此，原告于2020年8月22日发函通知被告中视隆腾公司解除合同符合法律规定，双方之间的合同自律师函送达被告中视隆腾公司注册地之日即2020年8月24日解除。合同解除后，被告中视隆腾公司应当返还原告120万元投资款并赔偿原告资金占用利息。但原告主张被告中视隆腾公司赔偿律师费无合同依据，本院不予支持。此外，原告要求被告程宝作为股东对中视隆腾公司的债务承担补充赔偿责任，鉴于被告程宝缴付出资的期间为2037年，目前尚未届满，原告要求程宝承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)款、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告徐卫兵与被告中视隆腾国际传媒有限公司之间的《电视剧联合拍摄合同书》于2020年8月24日解除；二、被告中视隆腾国际传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐卫兵120万元；三、被告中视隆腾国际传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐卫兵利息(以120万元为基数，自2018年11月23日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率算算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率算至实际清偿之日)；四、驳回原告徐卫兵其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16686元，减半收取8343元，由原告负担100元，由被告中视隆腾国际传媒有限公司负担8243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇二一年六月二日书记员  蒋毓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。