湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3007号原告：常德市鼎城区长岭岗乡周夹巷郑湾碎石场，住所地湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇黄山峪村郑家湾组。法定代表人：周华桂。委托诉讼代理人：童明成，男，1955年2月10日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄正华，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南万建工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号。法定代表人：葛朝阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘健，男，1976年11月8日出生，汉族，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：常德市西城新区投资建设开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路396号（芙蓉观邸17-19楼）。法定代表人：涂义文，该公司董事长。委托诉讼代理人：铁敏，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁仁辉，湖南云济律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。原告常德市鼎城区长岭岗乡周夹巷郑湾碎石场（以下简称郑湾碎石场）与被告湖南万建工程有限公司（以下简称万建公司）、常德市西城新区投资建设开发有限公司（以下简称西城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑湾碎石场的委托诉讼代理人童明成、黄正华，被告万建公司的委托诉讼代理人刘健，西城公司的委托诉讼代理人铁敏、梁仁辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑湾碎石场请求本院判令：1.万建公司立即支付尚欠郑湾碎石场工程款608427元，并按年利率3.85%支付逾期利息自2020年2月1日起至实际付清之日止（暂计算至2021年6月1日，利息为35136元）；2.西城公司在欠付工程款范围内承担付款责任；3.本案诉讼费由万建公司、西城公司承担。万建公司答辩要点：同意郑湾碎石场诉请的金额。西城公司答辩要点：1.西城公司不是合同的相对方，郑湾碎石场也不是实际施工人，郑湾碎石场应当遵循合同相对方主张权利，不能直接向发包人西城公司主张权利；2.截止2021年2月，西城公司已按合同约定比例向万建公司支付案涉工程的工程款，不存在欠付工程款的情形。综上，西城公司不应承担付款责任。经庭审查明，本院确认下列法律事实：2015年12月30日，西城公司（发包人）与万建公司（承包人）签订《湖南省建设工程施工合同》，工程名称为：沅安路（金丹路——长庚路）新建工程建设项目，西城公司将该项目新建工程发包给万建公司实际施工。签约合同价为80631620.91元（最终以常德市财政评审中心审定的金额为准）。另该合同12.4.4（3）工程进度款的支付：按每月进度支付，即按每月实际完成量的75%支付工程进度款，但在工程完工办理竣工决算前，进度款及其他款项累计拔付额不得超过签约合同价的75%，经评审的变更及清单漏项导致的工程造价增加的，按投资变更程序完成，经评审后的报告按实际完成量的75%支付工程进度款。2018年7月10日，因施工需要，万建公司沅安路（金丹路—长庚路）新建工程项目部（甲方）与郑湾碎石场（乙方）签订《沅安路（金丹路—长庚路）新建工程水泥稳定碎石施工合同》，合同第一条约定：工程名称为沅安路（金丹路—长庚路）新建工程，施工内容为本标段的水泥稳定碎石基层工程：1.水泥稳定碎石拌和、运输；2.水泥稳定碎石基层摊铺及为完成上述项目所需的其他所有辅助工作项目。第二条约定：工程单价及工程结算：1.乙方采用包工包料包验收形式，以设计图纸施工水泥稳定碎石基层计价，单价为每吨105元，含材料、运输、施工费用；2.包工范围：水泥稳定所需碎石、石屑、水泥、拌和设备、水稳层运输、摊辅机和压路机、水车、民工范围内所发生的医疗费、护理费、补偿以及包含施工验收符合设计要求，相关检验部门的检验，承担验收合同等一切费用；3.按照乙方每完成1万吨水泥稳定碎石，甲方按已完成工程量的60%进行结算，完成该项摊铺施工通过验收合格后甲方于30天内付清工程尾款。第三条约定：工程量的计算，一切施工数量以现场实际收方面积承设计厚度体积为准结算。第四条约定：工程期限，双方商定该工程工期为30天，自2018年8月1日—30日。第七条约定，甲方责任：甲方负责提供水泥稳定碎石基层有关施工的设计图纸，以及有关业主、监理、设计、质检单位对本工程的通知各文件及有关要求；乙方责任：乙方按照甲方要求的技术指标和质量标准组织生产、及时供货；乙方材料送到场地后，由甲方组织质量、计量人员进行检验和收货，如因材料不合格，发生甲方不予收货的情况，由此所产生的一切损失由乙方自行承担。第七条约定：乙方人员应严格遵守施工各项规章制度，应在甲方施工负责人统一领导下进行组织施工，且乙方不得私自在没有甲方负责人许可情况下施工。郑湾碎石场的投资人童明成签名并加盖了郑湾碎石场的公章，万建公司沅安路（金丹路—长庚路）新建工程项目部加盖公章。合同签订后，郑湾碎石场按照合同的要求，完成了案涉工程标段的水泥摊铺工作。后经郑湾碎石场与万建公司进行结算，万建公司尚欠郑湾碎石场涉案工程款608427元。2020年1月22日，西城公司受万建公司委托，向郑湾碎石场指定账户常德名诚市政道路工程有限公司转账支付200000元。关于郑湾碎石场当庭主张其与万建公司结算时间为2020年2月1日的事实，诉状中载明的结算时间系笔误。西城公司不予认可，西城公司认为《结算单》未写明结算时间，应当以郑湾碎石场诉状上陈述的时间为准。本院认为，郑湾碎石场与万建公司结算时未载明结算时间，郑湾碎石场在诉状中陈述结算的时间为2019年12月1日，在庭审过程中，郑湾碎石场当庭变更了结算时间，声称属笔误，结算时间为2020年2月1日。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”因郑湾碎石场在诉状中陈述了对工程结算的时间为2019年12月1日，当庭变更结算意见违背诚信原则，本院对西城公司的辩称予以确认。对于结算时间，万建公司当庭认可郑湾碎石场的主张，故视为万建公司自认，万建公司与郑湾碎石场的结算时间为2020年2月1日。上述事实有《湖南省建设工程施工合同》、《湖南省建设工程施工合同》、《工程结算单》《委托支付函》、《转款凭证》等证据在卷佐证。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，万建公司将与西城公司签订的《湖南省建设工程施工合同》中部分工程项目分包给郑湾碎石场施工建设，并与郑湾碎石场签订《沅安路（金丹路—长庚路）新建工程水泥稳定碎石施工合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑湾碎石场按照合同内容完成了施工义务，其工程量和工程价款经万建公司的项目负责人签名、加盖万建公司项目部的公章认可，并双方共同出具《工程结算单》。郑湾碎石场工程款主张万建公司欠款工程款608427元，万建公司对此无异议，视为万建公司自认，本院予以确认。对郑湾碎石场要求万建公司支付工程款的诉请，本院予以支持。关于利息，因双方结算后万建公司未向郑湾碎石场足额支付工程款，已给郑湾碎石场造成损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”另第二十七条规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”万建公司与郑湾碎石场结算的时间为2020年2月1日，故万建公司应当从2020年2月1日起支付利息，以结算后尚欠工程款608427元为基数按中国人民银行贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至工程款付清之日止。关于郑湾碎石场要求西城公司在欠付工程款范围内承担付款责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”此处的“实际施工人”是指转包和违法分包的承包人。本案中，郑湾碎石场施工的内容为将碎石等材料装车运输至案涉工程，后卸车铺开装载物料。郑湾碎石场具备施工资质，本案不存在违法分包导致合同无效的情形，故郑湾碎石场不属于“实际施工人”。因西城公司与郑湾碎石场不存在合同关系，郑湾碎石场不能突破合同的相对性向西城公司主张权利。故郑湾碎石场要求西城公司在欠付工程款范围内对其承担付款责任没有法律和事实依据，对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条、第七百九十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、湖南万建工程有限公司在本判决书生效之日起十日内向常德市鼎城区长岭岗乡周夹巷郑湾碎石场支付工程款608427元，并支付逾期利息（从2020年2月1日起以608427元为基数，按照中国人民银行贷款市场报价利率支付逾期利息至工程款实际付清之日止）；二、驳回常德市鼎城区长岭岗乡周夹巷郑湾碎石场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10236元，由湖南万建工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  李志如人民陪审员  唐曼林二〇二一年六月二十二日法官助理白璐书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第七百九十一条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第四十三条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。