wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申161号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡军，男，汉族，1952年10月18日出生，住荣成市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：单吉英，女，汉族，1956年1月2日出生，住荣成市。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：单吉杰，男，汉族，1961年9月3日出生，住荣成市。再审申请人孔凡军、单吉英因与被申请人单吉杰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终2051号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔凡军、单吉英申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”,第(六)项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定特申请再审。事实和理由：一、(2017)鲁10民终795号民事判决书确认土地承包经营权转让行为无效，土地承包经营权归孔凡军、单吉英所有，果树所有权属于单吉杰。2017年11月3日威海市中级人民法院作出(2017)鲁10民终795号民事判决书，判决维持原判，该判决生效后，被申请人未将果树移走，也没有与二再审申请人商量果树处理问题，而是在两年后起诉要求赔偿损失，因为被申请人一直不移出果树导致涉案土地无法经营，如果被申请人想让再审申请人留下果树，也需要征求再审申请人同意。原判决认定由二再审申请人赔偿被申请人损失没有事实和法律根据。二、原判决认定损失按照征地补偿金标准计算没有事实和法律依据。征地补偿金是对土地未来收益的补偿，包括土地补偿金、青苗补助费等多项赔偿，即使被申请人的果树折价卖给再审申请人，也需要按照现在的评估标准计算现在果树的价值，而不是按照征地补偿标准计算。请求撤销二审判决，发回重审或依法改判驳回被申请人诉讼请求。本院经审查认为，双方于2007年的签订果树转让合同经生效判决认定无效后，双方并未积极对涉案土地进行实际经营管理，对于该土地无法经营的损失及果园荒废的后果，双方均有过错，二审法院根据互有过错、损失各担和损益相抵的原则，认定双方的损失应各自承担为宜，同时考虑到涉案果树对于土地的依附性及移栽后不易成活的特殊性，并依据政府征用同一地块果树的补偿标准来判定涉案土地的果树补偿款，并无不当。孔凡军、单吉英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔凡军、单吉英的再审申请。审 判 长 郑华章审 判 员 刘成军审 判 员 宋智慧二〇二一年六月二十四日法官助理 王 莉书 记 员 李冬菊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1002执407号之一 申请执行人：江丽兰，女，1949年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 被执行人：明晓杰，女，1969年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 本院在执行江丽兰与明晓杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人明晓杰在中国平安人寿保险股份有限公司开立投保账户，并有一定数额的现金价值可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人明晓杰在中国平安人寿保险股份有限公司保险账户内现金价值73485元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二一年六月九日 书记员  房欣
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初13722号       原告：宋曼，女，1989年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。    被告：重庆创富人力资源管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号3幢21-办公6，统一社会信用代码91500106305243388X。   法定代表人：朱永灯，执行董事兼经理。   原告宋曼与被告重庆创富人力资源管理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋曼到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告宋曼向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告返还全部就业信息服务费38 000元。事实和理由：原告和被告于2020年5月10日第一次签订人才信息咨询服务协议，原告将首付款 38 000元打款到被告公司账户，被告承诺三个月之内提供原告重庆市第八中学专职高中英语教师一职，但是被告在承诺期内未履行相关义务，于是被告在2020年9月8日将首付款全部返还至原告个人账户。2020年9月8日，原告重新打款38 000元到被告公司账户，同年9月14日，原告和被告重新签订人才信息服务协议，协议内容同第一次，但是被告在签订合同后三个月内，未履行合同相关义务。2020年11月18日，被告与原告签订退款协议，承诺签订协议起15个工作日内退款全部信息咨询服务费38 000元给原告，但是被告一直未履行退款承诺。   被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，2020年9月8日，原告配偶缪涛向被告转账支付38 000元，并注明人才介绍费用。同日，被告出具收据，载明收到原告转账交款的就业咨询服务费38 000元。   2020年9月14日，以被告为甲方，原告为乙方签订《人才信息咨询服务协议》，约定：甲方为乙方提供培训咨询及人力信息咨询服务职位：重庆市第八中学专职高中英语教师；本协议签订后，乙方须支付人才信息咨询服务费给予甲方，全部费用共计 65 000元，已收款38 000元，余款27 000元，与第三方用人单位签订首次三年合同后补齐尾款；自乙方将预付款付清之日起计算3个月后，如甲方未能安排乙方参加培训或跟岗实习（未能通过面试、体检、政审、实习）的情况下，乙方有权要求甲方将所收预付款全额退款给乙方，甲方安排乙方上岗时间暂定在2021年3月学期的开学季；所有条款内的退款，甲方将在乙方签订退款协议后15个工作日退给乙方；产生争议，协商不成，双方一致同意向重庆市渝北区法院起诉。   2020年11月18日，以被告为甲方，原告为乙方签订《退款协议书》，约定：乙方于2020年11月18日与甲方协商，甲方未给乙方安排合适的岗位，甲方需在15个工作日内退款乙方缴纳的岗位信息咨询服务费38 000元。   另查明，2020年5月10日，原被告亦签订过《人才信息咨询服务协议》，原告配偶缪涛于同日向被告转款38 000元，被告向原告出具了就业服务费38 000元的收据。   庭审中，原告陈述，起诉后被告未退还过款项。   以上事实，有《人才信息咨询服务协议》、收据、转账信息、《退款协议书》及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告与被告签订的《人才信息咨询服务协议》系双方的真实意思表示，本院依法认定双方之间的中介合同关系成立，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告均应按照合同约定享有权利、承担义务。原告已按约向被告支付了信息咨询服务费38 000元，但被告未按约完成中介事务，双方就退还原告该信息咨询服务费签订了《退款协议书》，约定了退款期限等。现退款期限已届满，被告仍未退款，原告要求被告退款的诉讼请求符合《人才信息咨询服务协议》及《退款协议书》之约定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告重庆创富人力资源管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告宋曼信息咨询服务费38 000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由被告重庆创富人力资源管理有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 黄 卫            二○二一年五月十八日       法官助理 朱益儋    书 记 员 谭建欢          1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1228号申请人:青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。被执行人：王聪世，男，1974年9月2日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：苏琪，男，1988年1月25日生，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：马新刚，男，1990年7月4日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：刘国栋，男，1984年3月18日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：侯珍素，女，1970年1月28日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：张来国，男，1984年7月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：王纲，男，1990年4月2日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：陈海征，男，1996年11月25日生，汉族，住山东省莘县。被执行人：高良绪，男，1967年7月2日生，汉族，住山东省青岛市胶南市。被执行人：相世硬，男，1972年8月20日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：付红霞，女，1983年8月21日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：殷文套，男，1978年1月29日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：毛仁礼，男，1973年7月9日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：梁振祥，男，1978年3月10日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：张培忠，男，1971年6月12日生，汉族，住山东省胶南市。被执行人：朴生花，女，1974年5月13日生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：张微，女，1988年2月1日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉基区。被执行人：关海滨，男，1971年6月25日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：朴明洙，男，1968年5月16日生，朝鲜族，住山东省胶州市。被执行人：李自成，男，1982年1月25日生，汉族，住山东省胶南市。被执行人：萧燕，女，1987年7月10日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：周忠玉，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：魏磊，男，1979年11月2日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：孙帅，男，1983年1月24日生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：徐燕，女，1978年1月6日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：万盼盼，男，1987年10月29日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：卢国华，男，1979年6月7日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人王聪世、苏琪、马新刚、刘国栋、侯珍素、张来国、王纲、陈海征、高良绪、相世硬、付红霞、殷文套、毛仁礼、梁振祥、张培忠、朴生花、张微、关海滨、朴明洙、李自成、萧燕、周忠玉、魏磊、孙帅、徐燕、万盼盼、卢国华民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214民初6446号、（2020）鲁0214民初6453号、（2020）鲁0214民初6455号、（2020）鲁0214民初6458号、（2020）鲁0214民初6460号、（2020）鲁0214民初6461号、（2020）鲁0214民初6462号、（2020）鲁0214民初6463号、（2020）鲁0214民初6464号、（2020）鲁0214民初6465号、（2020）鲁0214民初6468号、（2020）鲁0214民初6570号、（2020）鲁0214民初6571号、（2020）鲁0214民初6572号、（2020）鲁0214民初6573号、（2020）鲁0214民初6574号、（2020）鲁0214民初6575号、（2020）鲁0214民初6576号、（2020）鲁0214民初6578号、（2020）鲁0214民初6469号、（2020）鲁0214民初6470号、（2020）鲁0214民初6472号、（2020）鲁0214民初6473号、（2020）鲁0214民初6475号、（2020）鲁0214民初6476号、（2020）鲁0214民初6477号、（2020）鲁0214民初6478号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人申请不予查封被执行人房产及车辆，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案执行到位标的为50594元，未执行到位标的为1116621元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6446号、（2020）鲁0214民初6453号、（2020）鲁0214民初6455号、（2020）鲁0214民初6458号、（2020）鲁0214民初6460号、（2020）鲁0214民初6461号、（2020）鲁0214民初6462号、（2020）鲁0214民初6463号、（2020）鲁0214民初6464号、（2020）鲁0214民初6465号、（2020）鲁0214民初6468号、（2020）鲁0214民初6570号、（2020）鲁0214民初6571号、（2020）鲁0214民初6572号、（2020）鲁0214民初6573号、（2020）鲁0214民初6574号、（2020）鲁0214民初6575号、（2020）鲁0214民初6576号、（2020）鲁0214民初6578号、（2020）鲁0214民初6469号、（2020）鲁0214民初6470号、（2020）鲁0214民初6472号、（2020）鲁0214民初6473号、（2020）鲁0214民初6475号、（2020）鲁0214民初6476号、（2020）鲁0214民初6477号、（2020）鲁0214民初6478号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月七日书 记 员  田国涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执202号申请执行人：于洪云，男，1961年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。被执行人：吴利强，男，1963年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人于洪云与被执行人吴利强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1365号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于洪云向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的为65000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人吴利强发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年6月30日依法划拨被执行人吴利强山东省农村信用社联合社银行账户3015.81元，其中875元为本案执行费。本案已受偿2140.81元，尚未执行62859.19元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年六月三十日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初1519号 原告：毛华兰，女，1951年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住含山县。 被告：庆泽霞，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告毛华兰与被告庆泽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告毛华兰到庭参加诉讼，被告庆泽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毛华兰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款人民币一万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，被告向原告借款10,000元，但至今一直没有归还。故此，原告为自身合法权益，特提起诉讼。 庆泽霞未予答辩。 毛华兰围绕其诉讼请求依法提交了证据：一张借条，证明被告向原告借款10,000元的事实。 庆泽霞未予质证，也未提交证据。 本院经审查，对上述证据的三性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，庆泽霞因家庭生活需要向毛华兰借款10,000元，毛华兰向其交付10,000元后，庆泽霞出具了一张10,000元借条，未约定还款时间及利率。此后，庆泽霞一直未还款。 本院认为，本案双方当事人达成借贷合意后，毛华兰交付了出借款10,000元，庆泽霞出具了借条，双方的借贷关系成立并生效。借条上虽未约定还款时间，但毛华兰作为债权人可随时主张权利，庆泽霞借款多年未还款，有违诚信。毛华兰诉请庆泽霞偿还10,000元借款，予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 庆泽霞自本判决生效之日起十日内向毛华兰偿还借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由庆泽霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  成正林 二〇二一年六月十五日 书记员  刘欣欣
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1357号 原告：内江市家亨物业服务有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道中段482号附10号。 法定代表人：姜丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷轩，四川汉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兆荣，四川汉安律师事务所律师。 被告：廖竹明，男，汉族，1968年2月6日出生，户籍地内江市东兴区，现住内江市东兴区。 原告内江市家亨物业服务有限公司与被告廖竹明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜丽以及委托诉讼代理人殷轩到庭参加诉讼，被告廖竹明未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业管理服务费1891.9元。2、判令被告向原告支付违约金378.4元（按物业服务费0.6元/平方米x建筑面积+20%每月累加计算的违约金，截止2021年1月1日）。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告住宅所在小区（新建小区）的物业服务企业，并于2020年1月13日与该小区业主委员会签订有《新建小区物业管理服务合同》，合同就相关物业服务的内容及收费标准等事项进行了明确约定。同日，原告与业主委员会签订了《新建小区物业管理服务合同补充协议》，补充协议约定由原告从2019年12月1日起入驻新建小区进行物业管理服务，相关费用从2019年12月1日起开始收取。被告在该小区7幢1单元601号的房屋面积为121.31m2，6幢3单元603号的房屋面积为121.24m2，按每平方米0.6元收取。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，提供了相应的物业服务。但被告未按约向原告缴纳两套房屋自2019年12月1日至2021年1月1日止的物业服务费946.2元、945.7元，合计1891.9元，经原告多次催收未果。原告为维护自身权益特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告廖竹明未作答辩。 上述事实有双方当事人身份信息，物业合同复印件及补充协议，上门催收物业费的照片，物业工作记录，内江市东兴区东兴街道办事处财务室交款通知单，庭审笔录当事人陈述等证据在案为凭，予以证实。 本院认为：原告与小区业主委员会签订有《新建小区物业管理服务合同》、《新建小区物业管理服务合同补充协议》符合法律规定，对包括被告在内的所有业主均具有约束力。原告在履行了物业服务义务后，被告廖竹明未交物业服务费1891.9元的行为，违反了合同的约定，违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应承担违约责任。原告请求被告支付物业服务费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照未交物业费的20%支付违约金过高，本院酌情按照10%予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告廖竹明自本判决生效之日起十日内向原告内江市家亨物业服务有限公司支付物业费1891.9元，违约金189.2元，合计2081.1元。 如被告未按上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告廖竹明负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇二一年六月十六日 书记员  唐贤春
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1444号   申请人：杜志强，男，1968年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：新疆中洲建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：刘修岭，系该公司经理。   被申请人：甄文莉，女，1970年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：高文静，男，1970年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人杜志强诉被申请人新疆中洲建设工程有限责任公司、甄文莉、高文静民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1013号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人杜志强提供了被申请人新疆中洲建设工程有限责任公司、甄文莉、高文静的财产信息，请求对被申请人新疆中洲建设工程有限责任公司、甄文莉、高文静名下价值1,191,659.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人新疆中洲建设工程有限责任公司、甄文莉、高文静名下价值1,191,659.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日   书  记  员   崔瑜航
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执703号申请执行人：兰云发，男，1950年2月12日生,汉族,住陕西省西安市灞桥区。被执行人：方强，男，1983年12月10日生，汉族，住江苏省灌南县，现羁押于淄博昆仑监狱。被执行人：沐阳县凤其运输中心，住所地江苏省沐阳县东小店乡黄仓庄村**,统一社会信用代码91321322339256478M。投资人：张占会，经理。本院在执行申请执行人兰云发与被执行人方强、沐阳县凤其运输中心机动车交通事故责任纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初11227号民事判决书]，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，执行标的40993.71元。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年1月21日启动第一次总对总查控和传统查控，于2021年6月12日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 杨瑞国审判员 任吉梅二〇二一年六月十五日书记员 鲍泽亮
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1470号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：龙大川,男，该联社员工。委托诉讼代理人：刘昌彬，男，该联社员工。被告：刘微，女，1976年3月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。被告：王野，男，1975年1月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省鞍山市台安县。原告盘山县农村信用合作联社与被告刘微、王野、李忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，期间原告于2021年6月2日撤回了对李忠伟的诉讼。原告盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘昌彬到庭参加诉讼，被告刘微、王野经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款本金87,000元；2、判令被告按合同约定的利率支付利息及逾期利息；3、判令被告王野对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月25日，被告刘微作为借款人以及配偶王野与盘山县农村信用合作联社坝墙子分社签订了一份《保证担保借款合同》，借款期限从2018年12月25日至2020年12月24日，贷款金额为87,000元，贷款年利率9％。同日原告与李忠伟签订了《保证合同》，约定李忠伟提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定给借款人刘微发放了全部贷款。贷款到期后，原告多次要求被告偿还贷款本息，均被拒绝，故此提起诉讼。被告刘微未作答辩。被告王野未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王野与被告刘微系夫妻关系。2018年12月25日，刘微作为借款人，王野作为共同借款人向原告借款87,000元，用于偿还MCON201703150001438合同项下贷款，并与原告下属的坝墙子分社签订了《借款合同》。该合同约定的借款期限从2018年12月25日至2020年12月24日；贷款年利率为9％；由李忠伟提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》、由刘微提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》。《借款合同》签订的当日，坝墙子分社分别又与王野、刘微签订了《抵押合同》、与李忠伟签订了《保证合同》。上述合同签订后，原告向借款人发放了贷款，刘微在原告的借款凭证上签名。该借款到期后，被告刘微、王野仅偿还了部分利息，对于本金及剩余利息（截止2021年6月11日，尚欠利息13491.13元）虽经原告索要仍未偿还，故此原告诉至本院。以上事实，有原告提交的原告下属单位盘山县农村信用合作联社坝墙子分社与被告刘微签订的《借款合同》和《抵押合同》、与李忠伟签订的《保证合同》、《盘山县农村信用合作联社住房财产权抵押贷款抵押物内部评估报告》、与刘微、王野签订的《抵押担保协议书》、刘微和王野出具的《同意抵押承诺书》、借款凭证、刘微和王野的身份证、结婚证及户口簿内页、李忠伟的身份证及户口簿内页等证据证实。上述证据经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对案件的事实起到证明作用，本院认定有效，予以采信。本院认为，被告刘微、王野在原告盘山县农村信用合作联社贷款，与原告之间形成金融借款合同关系。原告基于二被告在借款期满后没有完全履行偿还借款本息义务的事实而提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘微与王野系共同借款人，负有共同偿还借款本息的义务，原告要求王野承担连带责任的请求没有法律依据，本院不予支持。被告李忠伟系保证人，原告在本案审理期间撤回了对李忠伟的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：一、被告刘微、王野共同偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金87,000元及此款利息（按原告贷款系统生成的金额为准），并利随本清。此款于判决生效后十日内付清；如逾期履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告王野承担连带的诉讼请求；三、准许原告撤回对被告李忠伟的诉讼。案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告刘微、王野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二一年六月十六日书记员  于晓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4137号 申请执行人：曾铃岚，女，1986年5月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：杨家隆，男，1988年4月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行曾铃岚与杨家隆民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人曾铃岚有借款本金30000元及违约金、迟延履行金、案件受理费1300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初981号 原告：杨书宝，男，1972年5月4日生，汉族，农民，住吉林省抚松县新屯子镇。 被告：聂德金，男，1965年9月14日生，汉族，农民，住吉林省抚松县新屯子镇。 原告杨书宝与被告聂德金土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书宝与被告聂德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨书宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还土地承包费1500元、翻地钱210元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月20日，原告购买张传魁、马光金的参土,约定双方使用期限至2021年10月20日。今年四月，我将1500元钱给付聂德金后，翻地花了210元，结果地已经让被告种了。因此，起诉至法院要求被告退还1710元。 杨书宝为证实自己的主张，向法庭提供以下证据： 1、合同书一份； 2、收据一份。 聂德金辩称，张传魁、马光金在2017年10月与我签订了三年的土地承包合同，从2021年开始，承包费由原告直接交给我。原告在这块参地上共种了九串人参，2021年4月起了六串。这六串参串中，有三串是张传魁包给原告的，另外三串是马光金包给原告的。原告在使用完这六串参地后，将该地拢起来，其余三串因尚有人参仍归原告使用。马光金的三串由于没交承包费便种上了农作物，原告起诉与事实不符，其损失我不予承担。 聂德金未向法庭提供证据。 为查清案件事实，本院对争议的土地进行了现场勘验，并形成勘验笔录及现场照片。 本院经审理认定事实如下:2017年10月20日，杨书宝与案外人张传魁及马光金签订参土租赁合同，约定杨书宝以每丈150元的价格租赁张传魁整理好的大田参土201.8丈，马光金102丈。使用期限为四年，到2021年止。因该参地系张传魁、马光金从聂德金处租赁，租赁期限至2020年末，故三方特别约定2021年的租地钱由杨书宝承担。2021年4月，杨书宝认为争议参地的人参出现冻害，在将人参起出的过程中，与张传魁及聂德金发生争议。通过当地村干部调解，杨书宝将3亩地1500元的土地租赁费交给了聂德金。经勘验，该参地参串为南北走向，自东向西共计九串，约4.5亩。东边六串为张传魁所出售，西边三串为马光金所出售。杨书宝将西边三串以及东边三串人参起出，尚有中间三串参土继续使用，西边三串由马光金出售的参土约1.5亩，已经由聂德金交给其女婿张传魁耕种了农作物，东边三串已整理成13根大田土垄。 上述事实有原、被告提供的上述证据及当事人当庭陈述、本院现场勘验笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与张传魁、马光金签订的土地租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确定为合法有效。双方已在合同中约定履行期限至2021年后，由原告继续与聂德金协商承包事宜，且原告也向聂德金交纳了三亩地的土地承包费1500元，原、被告的土地承包协议亦合法有效，原告继续使用的参土三串以及春天起货人参以后腾出的三串参地已经满足了三亩地的要求，且双方没有在口头及书面合同中特别约定原告承包使用的地块位于什么位置，因此，被告在提供三亩地的土地后已经完成了合同的履约义务，原告的辩解主张既与事实不符，也与生产经营活动常理相违背，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。 综上所述，当事人对自己的主张有提供证据的义务，原告提供的上述证据不足以证实被告侵犯其权益的事实存在，其诉讼请求不能得到本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨书宝的诉讼请求。 案件受理费25.00元（已减半收取），由杨书宝自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇二一年六月二十九日 书记员  董 静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482财保25-1号解除保全申请人：刘春芝，女，1970年6月24日出生，汉族，住禹城市。被申请人：安圣文，男，1995年8月16日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人刘春芝与被申请人安圣文申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月23日作出（2021）鲁1482财保25号民事裁定书，冻结被申请人安圣文名下的银行存款480000.00元或者查封其他同等价值财产。解除保全申请人刘春芝于2021年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人安圣文名下的银行存款480000.00元的冻结或者其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二一年六月十八日书记员 庞永梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1974号原告：刘思奇，男，2001年6月25日出生，汉族，住喀左县。被告：宋志伟，男，1998年9月27日出生，汉族，住建昌县。本院在审理原告刘思奇与被告宋志伟买卖合同纠纷一案中，原告刘思奇经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘思奇负担。审 判 员 周福乾二〇二一年六月十五日法官助理 张学岭书 记 员 胡春雷
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1993号 申请执行人：刘某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人刘某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4080号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  王进军 二〇二一年六月三十日 书记员  吴晓燕
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4902号原告:李艳君，女，1964年10月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：崔莹，男，1968年2月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告李艳君诉被告崔莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳君到庭参加了诉讼，被告崔莹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款24600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是服装生意上的合作伙伴，被告经常从原告处进货。2018年4月21日被告又从原告处进货后，没有给付货款，并写下欠条一张：被告于当日欠原告前期货款24600元，于2018年底结清。后原告多次催要货款，可被告以种种理由拒不偿还，原告无奈故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告崔莹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交欠条、原被告微信聊天记录截屏打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是服装生意的合作伙伴，被告经常从原告处购货，但双方未签订书面买卖合同。2018年4月21日被告为原告出具欠条一份，内容为：“本人崔莹（210105196802221213）于2018.4月21日欠李艳君前期货款贰万肆仟陆佰元整（24600）本人崔莹于2018年底结清”。到期后被告未给付，故原告于2021年4月14日起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为证明其与被告之间的买卖合同关系向法院提交了欠条及双方微信聊天记录截图等证据，被告崔莹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，故本院对于原告提供的上述证据真实性均予以确认。根据上述证据记载，原告与被告之间于2018年间曾建立买卖合同关系，原告依双方约定向被告供货，被告应当向原告履行偿付货款的义务,故原告请求给付货款24600元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告崔莹于本判决生效之日起十日内给付原告李艳君货款24600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元（原告已预交），由被告崔莹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王叶南二〇二一年六月二十四日法官助理 苍 磊书 记 员 张丽楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9882号 原告：黄麟，男，1982年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：盛夏，男，1981年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告黄麟与被告盛夏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告黄麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄麟撤回起诉处理。 审判员  税勇 二〇二一年六月十五日 书记员  高娜
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1468号申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码：91370281869662940U。法定代表人：王洪凯，负责人。被执行人：宋英林，男，1967年3月10日生，住山东省冠县。被执行人：郭明卫，女，1969年8月26日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处胶州东路335号。统一社会信用代码：913702815990293516。本院在执行中国银行股份有限公司胶州支行与宋英林、郭明卫、青岛晟帅置业有限公司合同纠纷一案中，胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初1697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宋英林、郭明卫、青岛晟帅置业有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初1697号案件申请的执行事项已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1221号申请执行人：潘玉田，男，汉族，1954年7月29日出生，住安徽省南陵县。被执行人：徐强，男，1994年08月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人潘玉田与徐强机动车交通事故责任纠纷一案，芜湖市中级人民法院于2020年11月17日作出的（2020）皖02民终2633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人徐强邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及线下调查被执行人徐强名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人徐强纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年六月二十八日书记员 冯 陈
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1755号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：刘海波,男,1976年03月20日出生，汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。   关于重庆富民银行股份有限公司与刘海波借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18341号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还41914.42元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结划扣被执行人刘海波名下账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供替他可供执行的财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为41914.42元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1755号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2324号 原告:康思钢，男，1961年5月3日生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟红亮，山东华宁律师事务所律师。 被告：傅善猛，男，1984年9月16日生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告康思钢诉被告傅善猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康思钢及其委托诉讼代理人翟红亮到庭参加诉讼，被告傅善猛以视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康思钢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金110000元及其利息，利息按照银行同期存款利率计算；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年10月被告因生意用钱向原告借款，后原告陆续通过现金及其银行转账方式向被告转款157000元整，被告于2020年10月25日向原告出具借条一份，双方没有约定借款期限。后原告多次找到被告催要借款，被告偿还了47000元，要求被告偿还110000元，并按同期银行存款利率偿还利息。但被告总以各种理由推脱。为维护原告合法权益，现依据法律法规诉至贵院，望贵院判如所请。 被告傅善猛辩称，对其诉讼请求和事实与理由均予以认可，但称其无力偿还借款。 本院依法组织当事人提供证据并进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月间，被告因资金周转多次向原告借款，原告通过银行转账和现金方式共向被告出借人民币157000元，后被告于2020年10月25日向原告出具了借条，载明“今借到康思钢现金15700（壹拾伍万柒仟元整）用于资金周转借款人：傅善猛2020年10月25日3708291984××××××××1895372007719905376866”。未约定利息，后原告多次向被告追要，被告仅偿还47000元，下欠110000元未还，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在事实上的借款合同关系，且被告向原告出具了借条，被告未偿还借款的行为属违约行为，故原告的诉讼请求，本院予以支持。另外在利息上双方均同意按银行存款利率支付亦不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告傅善猛于本判决生效之日起10日内偿还原告康思钢借款110000元整及利息（利息以110000元为基数，按银行存款利率计算，自2021年4月30日起至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由被告傅善猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二一年六月一日 书记员  周 佩
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执860号 申请执行人:余江，男，汉族，1982年3月8日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人:刘丽，女，汉族，1982年9月1日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，董事长。 本院在执行余江、刘丽与攀枝花和汇房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人攀枝花和汇房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的9190元等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询后，查封了被执行人名下攀枝花东区佳华路38号1幢243号车位、1幢318号车位、1幢329号车位，现暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下所有的2010年注册的川Ｄ×××××起亚牌、2012年注册的川Ｄ×××××比亚迪牌、2012年注册的川Ｄ×××××比亚迪牌车辆未查封、扣押；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第40号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年六月二十二日 书记员 何泓霖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4529号 被执行人：胡晓露，女，1971年5月16日出生，汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行胡晓露罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月十八日 书记员  郑伶俐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初32910号原告：胡爱华，女，汉族，1979年3月1日出生，住址湖南省茶陵县。被告：王成浪，男，汉族，1987年9月16日出生，住址江苏省沭阳县。原告胡爱华与被告王成浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告胡爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡爱华撤回起诉。审判员 刘 影二〇二一年六月七日书记员 许丽婷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1353号之一 申请执行人：陈绍勇，男,汉族，住赫章县。 被执行人：陈军，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈军在贵阳银行62155299010013*****_0001账户内存款人民币4090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月十一日 书记员  付立军
山东省宁阳县人民法院 山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0921民初2161号 原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地山东省宁阳县财源路。统一社会信用代码：91370921866565299W。 负责人：刘涛，行长。 委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。 被告：刘东升，男，1988年11月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）与被告刘东升信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托诉讼代理人冯方方，被告刘东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计25991.29元（暂计算至2021年4月21日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用。2、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。 被告刘东升辩称，欠款属实，现在没有能力偿还。 本院认定，被告刘东升于2016年5月25日向原告农行宁阳支行申请办理金穗贷记卡，在申请材料中被告刘东升写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告审核后向被告发送了卡号为62×××36的信用卡。金穗贷记卡章程约定：原告农行宁阳支行为甲方，被告刘东升为乙方；准贷记卡的最长透支期为60天，乙方须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息；透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从乙方账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。金穗贷记卡领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项至银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部做债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关使用信息；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告收到信用卡进行激活后多次进行消费，自2020年8月8日出现逾期，截至2021年4月21日，被告下欠原告信用卡本金22499.56元、利息1803.91元、逾期还款违约金1281.5元、手续费433.32元，合计25991.29元未还。 本院认为，被告刘东升向原告申请办理金穗贷记卡，进行透支消费交易的行为应受金穗贷记卡领用合约的约束，原告与被告之间形成了信用卡权利、义务关系。被告激活后多次使用信用卡消费，但未按约定清偿欠款，应当承担相应的违约责任，原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等款项的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。原告主张由被告承担律师代理费，没有递交充分证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告刘东升于本判决书生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳支行金穗贷记卡（卡号：62×××36）欠款本金、利息、违约金、手续费共计25991.29元（截止到2021年4月21日），并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付后续利息、违约金、手续费至实际清偿之日。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁阳支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（减半收取），保全申请费370元，均由被告刘东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  孟 建 二〇二一年六月三日 法官助理  张守康 书 记 员  胡光霞 附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。 账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7780号原告：沈阳洁诺众惠物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路23-2号223。法定代表人牛桂兰，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，系该公司员工被告：卢XX。原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司诉被告卢XX物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年六月二十五日书记员  王瑶冬
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民申9号再审申请人（一审被告）：孙宪利，男，1981年10月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人（一审原告）：张树利，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。再审申请人孙宪利因与被申请人张树利承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁1526民初2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙宪利申请再审称，（2020）鲁1526民初2461号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销该案判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：1.被申请人于2018年分包再审中请人承包的山东硕升新科门窗有限公司建筑工程的部分劳务，被中请人为钢筋工，再审申请人按照分包面积已经全部支付了被申请人工程款。2.再审申请人对被申请人提交的证明条不予认可。该证明条并没有再审申请人的签字，与再审申请人无关；该证明条的证据性质属于证人证言，根据相关法律规定，被申请人应当申请证人宋某、孙某出庭接受质证；即使证明条的内容真实，证明条中明确写道“总计玖万叁仟捌佰元，实付总计玖万元整。张树利”。综上所述，一审法院判决再审申请人支付工程款40000元，证据不足且没有法律依据，应予撤销。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，再审申请人主张被申请人在原审中提供的证明条无再审申请人的签名，故与其无关。但在本案审查过程中，再审申请人认可孙某为其在案涉建筑施工工程中安排的领班。作为被申请人而言，其有理由相信孙某有代表再审申请人出具工程量以及应付工程款的权限，孙某在证明条上签名的行为应属于履行职务的行为，相应后果由再审申请人承担。故再审申请人关于该证明条与其无关的主张不成立。该证明条的证据属性为书证，非证人证言，再审申请人关于应由出具证明条的孙某、宋某出庭作证的主张不能推翻原审判决对该证据的认定，该主张亦不能成立。根据原审中汇鑫街道办事处工作人员出具的证明材料记载，该工作人员分别于2020年8月、2020年9月与再审申请人联系，再审申请人两次均表示承认欠被申请人工程款。再审申请人在再审审查过程中关于因当时“脑子模糊”才承认欠被申请人工程款、实际早已结清且多支付给被申请人3万元的主张，本院不予采信。故再审申请人已付清全部工程款的主张不成立。综上所述，再审申请人孙宪利主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙宪利的再审申请。审判长 陈 洁审判员 张慧娟审判员 潘圣慧二〇二一年六月三十日书记员 周梦娇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初6018号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：郝军荣。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告郝军荣物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年六月十八日书记员  宋 雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初3633号 原告：佟延满。 委托诉讼代理人：姚珺婕。 委托诉讼代理人：黄丽媛。 被告：褚艳丽。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。 负责人：李险锋。 委托诉讼代理人：孙丽君。 原告佟延满与被告褚艳丽、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后,依法由审判员律启东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟延满委托诉讼代理人姚珺婕、被告褚艳丽、保险公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟延满向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费24349.76元、误工费15660元、护理费13853.24元、交通费3000元、住院伙食补助费3500元、营养费2700元、辅助器具费635元、车损860元、鉴定费1800元、邮寄费85元、残疾赔偿金35002元、精神抚慰金5000元、复印费36.4元，以上合计：106,445.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月24日，被告驾驶辽Ａ×××××号小型客车行驶至苏家屯区碧桂园小区车库门口与驾驶电动车的佟延满发生交通事故，导致佟延满受伤。 被告褚艳丽辩称，肇事经过属实，我负事故全部责任，我的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告要求的医药费应按城镇基本医疗保险相关规定予以赔付，具体数额应结合有效医嘱核算，交通费过高，误工费因原告已达退休年龄，根据辽高法167号文件已达退休年龄原则上不应赔付误工费用，原告主张应提供六个月以上银行流水，否则不予赔付，鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不同意承担，邮寄费不是治疗所发生的必须费用，我公司不同意承担，车损我公司核定损失为800元，应按我公司核损金额赔付，伤残赔偿金我司保留重新鉴定的意见。 本院经审理认定事实如下：2020年11月24日，褚艳丽驾驶辽Ａ×××××号小型客车行驶至苏家屯区地库门口与驾驶电动车的佟延满发生交通事故，导致佟延满受伤。沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定肇事车辆辽Ａ×××××驾驶人褚艳丽负事故全部责任。佟延满受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院35天，其中住院期间一级护理15天，二级护理20天。佟延满支出医疗费24313.36元。医院诊断为佟延满双踝骨折、肋骨多发性骨折等。 另查明，肇事车辆辽Ａ×××××在保险公司投保交强险、商业三者险50万，含不计免赔。经本院委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具鉴定意见书，佟延满左踝关节损伤的伤残等级为十级，误工期建议为180日（自本次受伤后），护理期建议为60日（自本次受伤后），营养期建议为90日（自本次受伤后）。佟延满支出鉴定费1800元。佟延满住院期间曾雇佣护工护理32天，支出护理费8320元。佟延满购买辅助器具支出485元（其中轮椅300元、拐185元）。佟延满支出复印费36.4元。保险公司对佟延满电动车定损800元。 本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××××驾驶人褚艳丽负事故全部责任，对肇事车辆辽Ａ×××××承保的保险公司应在保险限额及保险范围内对佟延满的合理损失承担相应的赔偿责任。佟延满主张医疗费24349.76元，经核算数额，本院支持24313.36元；佟延满主张伙食补助费3500元，根据住院时长、补助标准，本院予以支持；佟延满主张鉴定费1800元、复印费36.4元，证据充分，本院予以支持；佟延满主张辅助器具费635元，经核查，辅助器具实际支出485元，故本院支持485元，其余150元系租床费本院不予支持；佟延满主张误工费15660元，根据其户口性质及误工期限，本院支持8500元（17237/365×180）；佟延满主张伤残赔偿金35002元，根据其伤残级别及年龄，符合相关规定，本院予以支持；佟延满主张精神损害抚慰金5000元，根据其伤残等级，符合相关规定，本院予以支持；佟延满主张营养费2700元，根据营养期限，符合相关规定，本院予以支持；佟延满主张交通费3000元，根据住院时长，本院支持700元；佟延满主张车损860元，保险公司定损800元，本院支持800元；佟延满主张护理费13853.24元，根据护理期限及护理级别，在合理范围内[46970/365×（60-32+15）+8320]，本院予以支持；佟延满主张邮寄费85元，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告佟延满医疗费18000元、护理费13853.24元、误工费8500元、伤残赔偿金35002元、精神抚慰金5000元、辅助器具费485元、交通费700元、鉴定费1800元、车损800元，合计84140.24元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告佟延满医疗费6313.36元、伙食补助费3500元、营养费2700元，合计12513.36元。 三、被告褚艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佟延满复印费36.4元。 四、驳回原告佟延满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元（已减半收取），由被告褚艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二一年六月十八日 书记员  郭 莹
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1986号 申请执行人：逄某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人逄某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4048号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  王进军 二〇二一年六月三十日 书记员  吴晓燕
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执保547号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县文庙街道办事处北关路427号。 负责人：刘涛，职务：行长。 被执行人：陈光,男,1983年7月18日出生,住宁阳县。 本院中国农业银行股份有限公司宁阳县支行诉陈光信用卡纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2337号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款115000元及等价值财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘晴晴 二〇二一年六月二日 书记员  姜文霏
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初9954-1号 原告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。 法定代表人：柯鹏，该公司总经理。 被告：廉帅，男，汉族，1986年7月3日出生，住沈阳市铁西区。 原告恒大地产集团有限公司与被告廉帅劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  仲芳雪 二〇二一年六月十四日 书记员  吴靖雯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初2634号 原告：贾存英，女，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 被告：徐州市鼓楼区夕阳红残疾人托养中心，住所地徐州市鼓楼区阎窝社区居委会隔壁。 法定代表人：李淑琴,该中心负责人。 被告：李淑琴，女，汉族，住徐州市泉山区。 原告贾存英与被告徐州市鼓楼区夕阳红残疾人托养中心、李淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告贾存英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾存英撤回起诉处理。 审判员  王涛 二〇二一年六月二十八日  法官助理刘金伟 书记员梁冰
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初10998-1号 原告：肖铁兵，男，1959年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市橡胶帆布制品厂，住所地沈阳市沈河区万寿寺街211号。 投资人：赵家祥，该厂经理。 原告肖铁兵与被告沈阳市橡胶帆布制品厂劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  仲芳雪 二〇二一年六月二日 书记员  吴靖雯
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异187号 申请执行人：曾珠，女，1975年05月26日出生，汉族，住成都锦江区。 被执行人：成都沃尔威健身服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：汪金根。 被申请人：宋成丰，男，1976年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被申请人：高海文，男，1988年9月27日出生，汉族，四川省天全县。 被申请人：尹同齐，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 本院在执行曾珠与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人曾珠向本院提出追加申请。在本院的审查过程中，申请执行人曾珠于2021年6月16日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人曾珠自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人申请执行人曾珠撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年六月十六日 书记员  杨雪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初1691号之一 崔笑梦、崔文斋： 本院已经受理中国建设银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年六月一日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民申31号 再审申请人（原审原告、反诉被告）骆明干，男，1971年11月20日生，壮族，住广西百色市右江区。 被申请人（原审被告、反诉原告）贵州牛魔王餐饮管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办桔丰路中段。 法定代表人王丰，公司董事长。 原审第三人程晨，男，1988年8月11日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人骆明干因与被申请人贵州牛魔王餐饮管理有限公司（以下简称“牛魔王公司”）及原审第三人程晨特许经营合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人骆明干以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第（六）、（十一）项，认为程晨是牛魔王公司员工，代表牛魔王公司履行职务，对其预收装修和餐具保证金中，程晨未返还的实际损失6.8万元（再审申请书中还提有实际损失7.5万元），应由牛魔王公司承担责任。原审法院依职权追加程晨为第三人，但原判对该部分是否支持只字未提，遗漏诉请，适用法律错误。请求维持原判主文第一、二项，撤销原判主文第四项，提审本案，增判由牛魔王公司支付申请人已支付的装修费6.8万元。申请本院再审。 本院审查查明，2017年9月30日，牛魔王公司作为甲方与作为乙方的骆明干签订《贵州牛魔王餐饮管理有限公司贵州黔味牛魔王合作合同》。合同约定，乙方在认同并同意遵守甲方合作经营体系的基础上，获得甲方授权经营地址为广西百色市右江区江滨中路中城丽景小区B-8205号合作店。双方商定品牌使用费为贰拾伍万元，品牌使用费不予退还，合同经营期限为六年，自2017年9月30日起至2023年9月29日。乙方应在合同签订时向甲方支付履约保证金人民币壹万元，合同期满终止时，乙方无违约行为，甲方一次性无息退还供货保证金，要求合作店“特供产品”统一配送，如合作店堂内所有“特供产品”未从甲方配送中心购进，或店堂内擅自制作，或从其他渠道购取，一经发现，取消合作，乙方已缴纳的保证金不予退还。乙方应在本合同签订时向甲方支付门头保证金人民币壹万元，六个月后，乙方无违约行为，甲方一次性无息退还。在合作店开业前，甲方应对合作店管理职责的人员进行培训，通过考核方可上岗，以确保乙方能够独立运营合作店。甲方为乙方培训管理人员、技术人员，其所有工资、社会保险、福利待遇等均由乙方承担。乙方寻求支持的要求，甲方审核后同意的，可在必要时派出支持人员提供现场支持服务，乙方承担甲方支持人员的交通费和住宿费等。合同尾部甲方处牛魔王公司加盖合同专用章，乙方处骆明干签字。合同签订后，骆明干于2017年11月6日办理了名称为百色市右江区黔味牛魔王靓汤火锅坊、经营者为骆明干、经营场所为广西百色市右江区东笋路5号中城丽景花园三期B-8205的个体工商户营业执照。2019年3月15日，经工商部门注销了登记。双方签订《贵州牛魔王餐饮管理有限公司贵州黔味牛魔王合作合同》后，骆明干陆续支付牛魔王公司加盟费25万元、保证金1万元、门头费1万元。并向牛魔王公司工作人员李艳利转有培训期间的费用。骆明干与马灵敏签订开工日期从2017年12月15日，竣工日期为2018年1月30日的百色市中城丽景三期B-8205黔味牛魔王百色分店包工包料“工程装修合同书”。骆明干诉称，向程晨支付预收装修和餐具保证金12万元，尚有6.8万元程晨未返还。 本院审查认为，骆明干与牛魔王公司签订《贵州牛魔王餐饮管理有限公司贵州黔味牛魔王合作合同》，明确约定了牛魔王公司将其所有的“黔味牛魔王靓汤坊”餐饮品牌、“特供产品”以及经营管理体系、配送体系等经营资源授予骆明干使用，骆明干须按照牛魔王公司“黔味牛魔王靓汤坊”店铺的统一装修模式与风格进行装修，并在牛魔王公司的统一规划和管理下从事独立经营，牛魔王公司向骆明干收取品牌使用费。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。牛魔王公司已按合同约定特许骆明干使用“黔味牛魔王靓汤坊”餐饮品牌进行经营，骆明干也按合同约定向牛魔王公司支付了品牌使用费、保证金、门头费及相应的培训费用。在合同履行过程中，骆明干于2019年3月15日将其百色市右江区黔味牛魔王靓汤火锅坊办理了注销登记。原判根据双方在诉讼过程中均同意解除合同的情况，并对品牌使用费、保证金、门头费、违约金等进行了判决。原审法院还依当事人牛魔王公司的申请，追加程晨为本案第三人参加本案诉讼，并依法公告送达相关法律文书。不存在申诉人骆明干所称法院依职权追加程晨为第三人的情况。同时，判决还根据装修合同是骆明干与马灵敏签订、履行的事实，对骆明干诉请牛魔王公司承担，程晨未返还的6.8万元装修款部分进行了驳回。不存在遗漏诉请的问题。同时，我国民事诉讼制度实行的是两审终审制，当事人如认为一审判决认定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案再审申请人骆明干在收到一审判决后，未依法在法定上诉期提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故再审申请人骆明干的再审申请应予驳回。 综上所述，原审判决根据相关证据，依举证规则认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人骆明干的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）、项规定，应当再审的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人骆明干的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 二〇二一年六月十八日 书记员  石宽荣
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2130号原告：陈军，女，1968年6月26日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：吕冬月，辽宁正合律师事务所律师。被告：裴英杰，男，1992年4月8日生，朝鲜族，住辽宁省大连市中山区。原告陈军与被告裴英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈军委托诉讼代理人吕冬月、被告裴英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年至2020年期间，被告与原告的女儿杨晓雯处男女朋友，被告向原告借款用于生活支出，借款方式均是透支原告的信用卡，共透支50000余元。2020年7月12日，裴英杰承诺分期付款的方式还款50000元，现已付款14000元，剩余36000元，原告多次催款，被告以各种理由推迟，至今未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，1、判令被告偿还原告借款本金36000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，我当时与原告的女儿是恋爱关系，原告的女儿希望我帮她隐藏欠款的事实，我就同意。后来因为琐碎的事情发生了暂时性的分手，当时我以为过一段时间就会和好，所以就一直替原告的女儿隐藏其欠款的事实。实际上是杨晓雯以欠款的理由向她的母亲拿的信用卡，是用来还杨晓雯刷爆的信用、花呗和朋友的借款以及一部分拿我信用卡的消费的钱，并且不是我本人向原告借的。经审理查明，被告与原告的女儿杨晓雯原系男女朋友关系，2019年至2020年期间，被告向原告借款用于生活支出，借款方式均是透支原告的信用卡，共透支50000余元。2020年7月12日，原告向被告索要欠款，双方微信记录裴英杰承诺分期付款的方式还款50000元，前十期每期还款4000元。后被告还款14000元，剩余36000元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录、信用卡刷卡账单、微信转账记录及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，原、被告间系民间借贷关系，原告向被告出借了款项，被告应当按照约定偿还借款，现拖欠不付系违约，应承担违约责任。被告的辩解无事实与法律依据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告裴英杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈军借款36000元。如被告未按判决书的内容履行还款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费700元（原告已预交），由被告裴英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  宁 波人民陪审员  官翠华人民陪审员  周永健二〇二一年六月二十五日书 记 员  董 月
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民督244号 申请人：含山县世豪物业有限公司，住所地含山县东苑B区11401室，统一社会信用代码91340522553282503T。 法定代表人：严之若。 委托诉讼代理人：严为胜（代理人），住含山县。 被申请人：王智河，男，1966年8月2日出生，汉族，住西苑Ｃ区。 申请人含山县世豪物业有限公司与被申请人王智河申请支付令一案，本院于2021年6月5日立案后，于2021年6月5日发出(2021)皖0522民督244号支付令，限令被申请人王智河在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人含山县世豪物业有限公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人王智河收到支付令前，申请人含山县世豪物业有限公司撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0522民督244号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县世豪物业有限公司负担。 审判员  姚远文 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐 婧
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初17174号      原告：梁婷婷，女，1994年10月28日出生，汉族，住重庆市渝**。   委托诉讼代理人：高冬梅，重庆华代律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石生全，重庆华代律师事务所律师。   被告：杨永昶，男，1995年3月10日出生，汉族，原住四川省达州市宣汉县，现住四川省宣汉县。   原告梁婷婷与被告杨永昶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，于2021年6月7日依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告梁婷婷及其委托诉讼代理人高冬梅、石生全到庭参加了诉讼，被告杨永昶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告梁婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金11 073元；2.判令被告支付原告资金占用期间的利息（自2020年1月16日起至实际付清之日止，以11 073元为基数，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：从2016年11月起至2019年10月止，被告因生产生活需要，多次向原告借款。原告碍于系同事关系，遂多次通过微信、支付宝转账的方式借给被告60 000余元。后双方在2019年12月对账过程中，确认被告仍欠原告借款11 073元，且被告承诺于2020年1月15日前还一半，剩余的一半于2020年2月8日还。但，被告并未按约定还款。为此，原告诉至本院。   被告杨永昶未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。   原告梁婷婷围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：微信聊天记录截图、微信转账电子凭证、支付宝转账记录截图、支付宝转账电子凭证。被告杨永昶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。   根据原告梁婷婷的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2018年1月3日、2018年3月12日，原告梁婷婷通过微信分别转账支付给被告被告杨永昶1000元、1000元，累计2000元。从2018年2月2日至2018年12月5日止，原告梁婷婷多次通过支付宝向被告杨永昶发红包，累计24 500元。另，于2016年11月12日、2017年8月11日、2019年10月3日，原告分别通过支付宝转账支付给被告3000元、2000元、2000元，累计7000元。以上微信、支付宝转账总计33 500元。   另查明：原告与被告微信聊天过程中，于2019年10月3日，被告向原告发微信称“梁婷婷，求你件事行吗？能不能借我三到五千块钱！麻烦你了！我急用哈！我妈明天上午做手术！我要回达州一趟！我月底之前还一半！”。同日，原告同意借给被告2000元（此款原告于同日通过支付宝转账支付给被告）。于2019年11月21日，原告向被告发微信称“我现在也不想催你了，就每个月11号我会发你借呗借还钱记录”，被告回复“好的。婷婷！”。于2019年12月9日，被告向原告发送微信称“婷婷，下个月15号之前我还你一半，过完年再给你另一半。对不起！”同日，原告向被告发微信称“我等哈算哈你还差好多钱”，随即向被告发送支付宝总金额截图（显示“还款金额8073.29元”）、“支付宝总金额是这么多”，后被告回复称“加微信三千嘛”，原告又称“但是等你还钱的时候还有点利息，你晓得撒”，被告回复称“晓得！好的！”。但，被告至今尚未偿还原告借款11 073.29元。为此，原告诉至本院。   庭审中，原告称借款资金来源于其支付宝“借呗”的借款。   本院认为，案涉借款资金来源于原告支付宝“借呗”的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第一款第一项规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。故，本案原、被告双方借贷合同无效。原告出借给被告的款项，被告依法应当予以返还。被告至今尚有11 073.29元未予返还，原告仅要求被告偿还借款本金11 073元，系其权利的自由处分，本院应准予。故，对原告要求被告偿还借款本金11 073元的主张本院予以支持。   关于原告主张的利息。因本案借贷合同无效，原告主张的利息本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告杨永昶在本判决生效之日起十日内向原告梁婷婷偿还借款本金11 073元；   二、驳回原告梁婷婷的其他诉讼请求。   如果被告杨永昶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取44.76元，由原告梁婷婷负担6.34元，被告杨永昶负担38.42元(此款原告梁婷婷已预交，由被告杨永昶在本判决生效之日起十日内支付给原告梁婷婷)。   本判决为终审判决。          审 判 员  蒋祯莲                                                            二〇二一 年 六 月 九 日                                                     书 记 员  何 铜
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1057号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告由殿元诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年六月四日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初1988号原告：戴劲松，男，1970年8月9日生，汉族，住响水县。被告：朱海波，男，1980年7月23日生，汉族，住响水县。原告戴劲松与被告朱海波追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴劲松到庭参加诉讼，被告朱海波经本院合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还87600元并承担自2020年9月20日起至还清之日止的年15.4%利息；2.诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告偿还87600元，并承担自2020年9月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2012年7月21日，被告朱海波在南京做生意资金周转困难，请原告担保案外人王迎庆借款30000元，并约定月息3%，后来被告不接电话也不还钱。王迎庆一直向我要钱，原告按时结付利息。2020年9月20日，王迎庆到我家中要钱，我共偿还借款本息87600元全部结清。王迎庆出具收条。被告朱海波未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理查明，认定事实如下：2012年7月21日，被告朱海波向王迎庆借款30000元并出具借条，约定借款期限半年，从2012年7月21日起至2013年1月20日止。利息为3%。原告为该笔借款提供担保。后被告未归还该笔借款，王迎庆向原告催要该笔借款，原告戴劲松向王迎庆共还款本息合计87600元，王迎庆于2020年9月20日向原告出具收条，内容为：收到戴劲松帮朱海波还借款本金30000元，利息57600元，合计87600元（捌万柒仟陆佰元正，朱海波借条已交给戴劲松）。2020年9月20日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人陈述、借条、收条予以证明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告戴劲松作为被告朱海波借款的保证人，代被告朱海波清偿借款本金30000元，利息57600元并收回了借条，并由王迎庆出具了收条，应认定原告承担了应负的保证责任，有权向被告朱海波追偿。原告戴劲松要求被告朱海波偿还代偿借款本金及利息87600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海波于本判决生效后十日内归还原告戴劲松代偿款87600元及利息（从2020年9月20日起至偿还完毕之日止，按照年利率3.85%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收995元（原告戴劲松已预交），由被告朱海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇二一年六月二十六日书记员  吉 敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔26执90号之二申请人：晋商消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91140000MA0GT97N7M，住所地：山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心49楼。法定代表人：赵基金，该公司董事长。委托代理人：韦建海，贵州黔筑律师事务所律师。被执行人：李时林，男，1972年7月7日生，地址：贵州省麻江县。晋商消费金融股份有限公司申请强制执行李时林借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2021年7月11日作出的（2021）宁网仲裁字第494号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李时林应于该裁决书生效起十日内偿还晋商消费金融股份有限公司借款本金、利息、仲裁费等共计31433.60元。因被执行人李时林未按上述生效法律文书履行义务，晋商消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门、基层村（居）民委员会等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人李时林名下贵州农村信用合作社、中国邮政储蓄银行账户内有存款共计4493.81元，本院于2021年6月9日扣划4493.81元（其中执行费366.00元，申请人应得案款4127.81元）。综上，本案剩余执行标的26939.79元无法得到实际执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔26执90号案件终结本次执行程序。被执行人李时林负有继续向申请执行人晋商消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  张芝伟审判员  杨 露审判员  杨再琴二〇二一年六月十日书记员  李 翔
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执1863号关于刘龙龙申请执行刘广见买卖合同纠纷一案，执行过程中被执行人刘广见已自动将案款54480元向申请执行人履行完毕，申请执行人放弃其他执行请求并自愿缴纳执行费717元。至此，（2020）鲁1324民初923号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。申请人提出结案申请，(2021)鲁1324执1863号案件执行完毕，现已结案。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年六月二十三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初6489号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：荆帅。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告荆帅物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年六月十八日书记员  宋 雪
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2458号 原告：吴庆宾，男，1989年4月8日出生，住山东省临清市。 被告：赵建安，男，1984年4月13日出生，住河北省邢台市任县永福庄乡永四村。 被告：刘玲玲，女，1981年9月8日出生，住：河北省邢台市任县永福庄乡永四村。 被告：邢台市安捷特机电有限公司，住所地：河北省邢台市任县永福庄乡永四村。 法定代表人：赵建安，公司经理。 原告吴庆宾与被告赵建安、刘玲玲、邢台市安捷特机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告吴庆宾于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴庆宾的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴庆宾撤诉。 案件受理费减半收取1000元，财产保全申请费900元，由吴庆宾负担。 审判员  苏春斌 二〇二一年六月七日 书记员  范毓哲
重庆市北碚区人民法院   民事判决书      (2021)渝0109民初5620号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。    法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。   被告：边枭，汉族，女，1993年9月29日出生，住山西省太原市。   原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告边枭小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告边枭经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月21日的借款本金23_683.8元、利息2020.81元、罚息5175.52元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款28_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。   原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。   被告边枭未作答辩。   经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。   2019年12月5日，被告边枭通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为28_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同还约定，借款人应确保在平台上提供的联系人姓名、通讯地址、家庭地址、工作单位地址、身份证地址、手机号码、电子邮箱、传真号码、微信号、平台用户名等信息完整、准确、有效。上述地址均为本协议涉及和有关的各类通知以及就本协议发生纠纷时相关要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。文件和法律文书送达时的送达地址。   同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放28_000元。借款后，被告已归还3期到期本息。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金23_683.8元、利息2020.81元、罚息5175.52元。   另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与边枭等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告边枭向原告度小满小贷公司借款28_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了28_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。   截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金23_683.8元、利息2020.81元、罚息5175.52元。故被告应归还原告借款本金23_683.8元及截至2021年6月21日的利息2020.81元、罚息5175.52元，并支付自2021年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金23_683.8为基数按年利率24%计算，利随本清。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告边枭在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金23_683.8元，并支付截至2021年6月21日的利息2020.81元、罚息5175.52元。   二、被告边枭在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金23_683.8元为基数，按年利率24%计算，息随本清。   三、被告边枭在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；   四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费549.66元，减半收取274.83元，由被告边枭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审 判 员 韦建正             二○二一年六月二十六日      法 官助 理 邓 敏   书 记 员 陈 红      1                1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1279号   申请人：艾合买提尼亚孜，男，维吾尔族，1955年08月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：库尔班艾尔肯，男，维吾尔族，1982年09月26日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请人艾合买提尼亚孜与被申请人库尔班艾尔肯其他案由一案，(2021)新2801财保880号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人艾合买提尼亚孜提供了被申请人库尔班艾尔肯的财产信息，请求冻结被申请人库尔班艾尔肯名下价值1230790.00元的财产。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人库尔班艾尔肯名下价值1230790.00元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   艾尼瓦尔 玉苏甫   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   阿曼古丽 买买提
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2532号申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBB2C9A。法定代表人战德京，系该公司经理。被执行人班丽影，女，1981年12月7日生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司与被执行人班丽影融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会（2021）南仲案字第2-0016号裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执2532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月十五日书 记 员  慕宗科
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1960号申请执行人薄洪琪，男，汉族，1952年10月25日生，住天津市东丽区。委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。被执行人胡振荣，男，汉族，1955年11月25日生，住胶州市。申请执行人薄洪琪与被执行人胡振荣合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初3261号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人与被执行人于2021年5月12日到庭表示自愿达成执行和解协议，胡振荣于2021年5月开始每月31日前给付案款2000元直至将案款全部给付。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初3261号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年六月四日书记员  姜俊华
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1796号 原告：宁国华，男，蒙古族，1963年10月30日生，住河北省承德市平泉县， 委托诉讼代理人：王玉明，女，汉族，（系原告儿媳）。 被告:计永平，男，汉族，1964年10月5日生，住辽宁省绥中县。 原告宁国华与被告计永平承揽合同纠纷一案。本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁国华的委托诉讼代理人王玉明及被告计永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告计永平立即给付原告欠款31500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2021年1月11日起至实际给付之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系油工，2016年至2018年期间，被告给原告打电话，让原告为其承包的位于东戴河时间海小区的楼房做室内装修，被告为其干了两年，经双方结算工钱总计41500元，被告给了原告10000元，尚欠31500元未付。2018年2月10日和2019年1月14日，原告向被告索要剩余款项，被告向原告出具了欠条，但一直未能还款。原告无奈诉至贵院。 被告计永平辩称，我之前总共欠原告41500元，我给过原告两个1万元，一个5000元，合计给了25000元，现在还欠16500元。 本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的东戴河时间海小区楼房做室内装修，完工后经双方结算，被告共计欠原告41500元，在此期间被告向原告给付报酬10000元，尚欠原告31500元一只未给付，并分别于2018年2月10日、2019年1月14日，被告向原告出具欠条各一份，证明被告尚欠其31500元的事实。上述事实有原告提交的欠条和庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案原告宁国华为被告计永平承包的位于东戴河时间海小区的楼房进行室内装修施工，原告已按照被告的要求完成工作，被告应当及时向原告支付报酬，有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。至于被告在庭审中辩称已向原告给付25000元，尚欠原告16500元的意见，未向本院提交相关证据予以证明，本院不予采纳。关于原告的利息请求，双方对此并无约定，但被告应当自逾期还款之日起即2021年4月3日向原告给付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告计永平于本判决生效后十日内向原告宁国华给付人工费31500元及利息（利息自2021年4月3日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取294元，由被告计永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 范小红 二〇二一年六月十一日 法官助理 李立平 书 记 员 何 苗 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。