wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执340号申请执行人：张学军，男，1966年4月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：冉茂斌，男，1980年5月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在立案执行张学军与冉茂斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人张学军债权40000元未能如期受偿。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，不愿发布悬赏公告、进行审计、不愿申请律师调查令、对被失信人提起刑事自诉，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  秦光二〇二一年六月四日书记员  廖飞
甘肃省碌曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3026执3号 申请执行人：刘广权,男性,1978年12月8日出生,住甘肃省碌曲县。 被执行人：贡保东知，男性,1983年12月8日生，汉族，住甘肃省碌曲县。 本院在执行申请执行人刘广权与被执行人贡保东知借款合同纠纷一案中，我院受理后依法向被执行贡保东知送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方当事人达成了和解协议，申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘3026执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严银海 审判员  马青舟 审判员  闵大若 二〇二一年六月二十一日 书记员  久喜草
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初5691号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：韩传礼，男，1978年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告韩传礼信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告韩传礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金48857.49元、利息6395.53元、逾期还款违约金11981.76元、其他费用7433.32元，共计74668.10元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2009年5月8日获得批准，账号为：28×××49。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告韩传礼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，已构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计62686.34元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金11981.76元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韩传礼于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金48857.49元、利息6395.53元、其他费用7433.32元，共计62686.34元（截至2021年1月31日）；并承担以48857.49元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取833元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担134元，由被告韩传礼负担699元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二一年六月四日 书记员  荣雪杰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1139号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李小芳，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：朱培义，男，1960年7月27日出生，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告朱培义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月25日，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。审判员 赵美丽二〇二一年六月二十五日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更102号罪犯矫德滨，男，1974年1月30日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。曾因犯盗窃罪于2004年6月3日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑九年，于2010年5月12日减刑释放，系累犯。通辽市科尔沁区人民法院于2013年2月21日作出（2013）科刑初字第65号刑事判决书，以犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处被告人矫德滨有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元（未缴纳）。刑期自2012年7月16日起至2023年1月15日止。判决发生法律效力后，于2013年3月27日交付监狱服刑改造，于2018年6月12日调入通辽监狱。服刑期间执行刑期变动情况：2016年1月11日减去有期徒刑八个月；2018年2月6日减去有期徒刑七个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑满日期：2021年10月15日。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月27日提出对罪犯矫德滨减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年5月18日作出通检减意（2021）91号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年5月28日将罪犯矫德滨刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯矫德滨在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识并改正：在四监区服刑期间，因2020年9月28日，监狱组织的安全大排查中，在四监区监舍楼四层413监舍内发现砂轮一个，经查实为罪犯矫德滨持有，罪犯矫德滨私自将劳动工具带离劳动现场，其行为已违反监规纪律，于2020年10月13日经监狱审批扣罚劳动改造分30分。在考核期2017年6月至2020年10月内累计记表扬七次（即2018年2月记表扬一次、2018年6月记表扬一次、2019年1月记表扬一次、2019年4月记表扬一次、2019年11月记表扬一次、2020年2月记表扬一次、2020年8月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时罚金7000元未缴纳。该犯系累犯且犯罪性质情节恶劣；财产性判项未履行，减刑幅度已从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱报请对罪犯矫德滨的减刑符合法定条件，程序合法，建议减去剩余刑期。本院审理查明，罪犯矫德滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬七次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯减刑审核表、财产性判项履行情况说明、考核期内消费及存款相关数据统计表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯矫德滨在刑罚执行期间，认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯系累犯且犯罪性质情节恶劣，并且未完全履行财产性判项，减刑幅度从严掌握。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯矫德滨减去有期徒刑三个月零二十天的刑罚执行（刑期自2012年7月16日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年六月二十五日书 记 员 刘 冬 晖
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕01**民初6076号原告：李明，男，1982年2月25日出生，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：陈谦，男，1974年3月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李明诉被告陈谦民间借贷纠纷一案，本院2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明，被告陈谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金20000元整，万分之五的滞纳金1300元（20000*0.0005*130天=1300）、年化率24%逾期利息（20000*0.24/12=400*4个月=1600）1600元。从借款之日开始截止2021年3月8日合计2900元整。2、判决被告向原告支付违约金3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2020年10月26日，被告因家庭经济出现短暂困难急需资金周转需要，通过电话向原告提出借款。原告出于帮忙，微信转账的方式给被告。双方口头约定2020年11月7日至8日就能归还，原告也因用期只有13天就没有要求被告出具借条。双方约定到期后被告多次向原告索要借款，被告都以多种理由推脱不还，也不愿意向原告出具借条。为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈谦答辩意见为：利息不承担，应将委托原告卖沙款的6000元与原告起诉的借款数额冲抵扣减后剩余14000元，我愿意向原告偿还。本院经审理查明的事实如下：原、被告经朋友介绍认识。被告因需向原告借款，2020年10月26日原告通过微信向被告转款20000元，双方口头约定借期为13天，被告应于2020年11月7日偿还借款。2020年11月7日，原告通过微信向被告催款，被告承诺正在想办法还款。后被告未偿还上述款项。双方对上述事实无异议。本院认为：合法的民间借贷行为依法应予以保护。被告陈谦向原告李明借款，原告李明已完成出借义务，双方之间的借贷关系合法有效，被告应按时还款。原告要求被告偿还借款20000元之请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息至实际偿还之日，合法有据，被告应当按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率支付原告逾期利息。原告要求被告支付违约金、滞纳金，因双方未作约定，本院不予以支持。被告辩称因与原告还有未结算的卖沙款项一事，与本案不属于同一法律关系，可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈谦偿还原告李明借款本金20000元整；二、本判决生效后十日内，被告陈谦支付原告李明借款逾期利息（利息以20000元为基数，自2020年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；三、驳回原告李明其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费448元，本院减半收取224元，由被告陈谦负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员     魏  娟 二〇二一年六月七日                 书   记   员    胡  燕 1
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初1189号 原告：李健，男，羌族，1988年11月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：杨玲，女，汉族，1994年6月3日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告李健与被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。原告李健于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李健申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李健撤回对被告杨玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李健负担。 审判员  吴永莉 二〇二一年六月二十四日 书记员  彭晓霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2287号原告：宁夏金盛恒元资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：徐建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁丽，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：马宏宇，男，1974年3月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏金盛恒元资产管理有限公司与被告马宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告宁夏金盛恒元资产管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏金盛恒元资产管理有限公司的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金盛恒元资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏金盛恒元资产管理有限公司负担。审判员 高宇翔二〇二一年六月二十三日书记员 刘卓依附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2332号 原告：孙某1，男，1982年4月16日生，汉族，居民，住招远市。 被告：孙某2，女，1956年7月27日生，汉族，居民，住招远市。 被告：孙某3，男，1927年10月25日生，汉族，居民，住招远市。 原告孙某1与被告孙某2、孙某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告孙某1表示不交纳诉讼费，同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某1撤回起诉处理。 审 判 员  张 平 二〇二一年六月九日 法官助理  王永春 书 记 员  李家璇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初1065号原告：张于清，男，1962年9月20日出生，汉族，住钟祥市，被告：湖北金顺农牧业发展有限公司，住所地：钟祥市胡集镇壕沟村**，统一社会信用代码：91420881594228909U。代表人：代承彪，董事长原告张于清与被告湖北金顺农牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张于清未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告张于清未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓年红二〇二一年六月七日法官助理涂寒书记员颜姣
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执752号 申请执行人刘少春与于被执行人杨静租赁合同纠纷一案。 本院在执行过程中，于2021年5月12日向被执行人杨静发出执行通知书，2021年6月1日将执行款缴纳至本院，本院于2021年6月2日将执行款返还给申请执行人刘少春本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人刘少春与于被执行人杨静租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年六月二日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执774号之一申请执行人：安徽省大北农农牧科技有限公司，住安徽省肥东县经济开发区燎原路51号，统一社会信用代码913401227849144168。法定代表人：王振凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳，该公司员工。被执行人：安徽小岗宝迪种猪科技有限公司，住安徽省滁州市凤阳县小岗村，统一社会信用代码913411265545744795。法定代理人：程某，该公司总经理。申请执行人安徽省大北农农牧科技有限公司与被执行人安徽小岗宝迪种猪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初3791号判决书已生效，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付1729161.72元及利息。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人安徽小岗宝迪种猪科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人没有履行义务、也没有申报财产。2021年5月19日，本院将被执行人安徽小岗宝迪种猪科技有限公司列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人安徽小岗宝迪种猪科技有限公司名下产权证号为凤2012000335的房地产，本院已予以轮候查封；被执行人名下无车辆等登记信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人安徽省大北农农牧科技有限公司进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  沈永婕
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2169号申请执行人:朱某某，男,汉族，1977年11月17日出生,住灵璧县。被执行人：赵某某，男，汉族，1982年2月08日出生，住灵璧县。被执行人：胡某某，女，汉族，1980年7月05日出生，住灵璧县。被执行人：安徽某某钢化玻璃有限公司，住所地：灵璧县经济开发区。法定代表人：胡某某。本院在执行朱某某与赵某某、胡某某、安徽某某钢化玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，灵璧县人民法院作出的(2021)皖1323民初57号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵某某、胡某某、安徽某某钢化玻璃有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人赵某某、胡某某、安徽某某钢化玻璃有限公司的存款或其它价值744749元等值财产。本裁定立即执行。执行员  李祥永二〇二一年六月十日书记员  杜 森
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1344号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：李洁如，女，1987年12月28日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人李洁如诈骗罪纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年9月25日作出（2020）湘0211刑初285号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年5月17日向本院提出执行申请，本院于2021年5月17日立案执行。2021年5月17日，本院向申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月14日向被执行人李洁如送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月17日、2021年6月23日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人李洁如的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年5月31日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人李洁如收益类保险信息、于2021年5月31日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人李洁如的住房公积金信息，于2021年5月31日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人李洁如的不动产情况。以上均未发现可供执行财产，2021年6月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为35.023357万元，已执行到位0万元，尚有35.023357万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李洁如有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年六月二十八日书记员  龙文海
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1179号上诉人（原审原告）：刘彩，女，1984年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南新中弘实业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼四楼402房（岳塘经开区）。法定代表人：王海轩。上诉人刘彩因与被上诉人湖南新中弘实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人刘彩于2021年6月22日以当事人双方正在和解为由，向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘彩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘彩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13320元，减半收取6660元，由上诉人刘彩负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺振中审判员  向兴礼审判员  肖伟胜二〇二一年六月二十五日书记员  刘 柳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初1482号原告：王元山，男，1953年2月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：腾龙新型建材（英德）有限公司，住所地：广东省英德市英红镇英红工业园三隅大道3号英德市飞浩建材有限公司3号厂房。法定代表人：徐正广。被告：徐正广，男，汉族，住址同上。被告：操权，男，1980年4月28日出生，汉族，住址同上。原告王元山诉被告腾龙新型建材（英德）有限公司、徐正广、操权装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王元山于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元山向本院起诉被告腾龙新型建材（英德）有限公司、徐正广、操权后，又申请撤回对该三被告的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法利益，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王元山撤诉。案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告王元山负担。审判员  姜勋二〇二一年六月三日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3955号申请执行人胡志轩。被执行人贺禹勋。被执行人扶自娇。被执行人贺佳恒。被执行人湖南都市职业技术学院。申请执行人胡志轩申请执行被执行人贺禹勋、扶自娇、贺佳恒、湖南都市职业技术学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3752号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺禹勋、扶自娇、贺佳恒银行存款人民币27000元，或扣留、提取被执行人贺禹勋、扶自娇、贺佳恒收入人民币27000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人湖南都市职业技术学院银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人湖南都市职业技术学院收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月七日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0203民初1067号 原告：陈焕亮，男，1957年9月1日出生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。 被告：吉林省火电第二工程公司，住所地吉林省吉林市龙潭区建中路二号。 法定代表人：关九龙。 原告陈焕亮与被告吉林省火电第二工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕亮到庭参加诉讼，被告吉林省火电第二工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈焕亮向本院提出诉讼请求：要求确认陈焕亮与吉林省火电第二工程公司从1986年起至2001年12月止存在劳动关系；吉林省火电第二工程公司为其缴纳劳动存续期间的社保金16万元。事实与理由：1986年春天,陈焕亮经招工方式到吉林省火电第二工程公司总务科食堂工作至2001年年末。吉林省火电第二工程公司与包括陈焕亮在内的其他劳动者签订了集体合同，合同在吉林省火电第二工程公司保管。工作期间,吉林省火电第二工程公司未给陈焕亮办理社会保险手续也未交纳社会保险金，导致陈焕亮不能参加城镇职工养老保险，为维护合法权益故向法院提出诉讼。 吉林省火电第二工程公司未作答辩。 经审理查明：1987年8月至1999年8月，陈焕亮在吉林省火电第二工程公司工作。2020年12月9日，陈焕亮向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2020年12月29日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2020]第1281号《不予受理通知书》，并于同日向陈焕亮送达。陈焕亮不服，在法定期限内向人民法院起诉。 认定上述事实的证据有：仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》及送达回证、吉林省火电第二工程公司工商档案、吉林省火电第二工程公司工资发放表。 本院认为，陈焕亮在吉林省火电第二工程公司实际工作，双方之间形成了劳动关系，吉林省火电第二工程公司工资发放表能够证明陈焕亮与吉林省火电第二工程公司自1987年8月至1999年8月期间存在劳动关系。故本院对于陈焕亮要求确认与吉林省火电第二工程公司自1987年8月至1999年8月期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。对于陈焕亮提供的孙念学证明，因证人未出庭作证且为复印件，故本院不予采信。对于陈焕亮提供的荣誉证书和未参保证明，系复印件与原件无法核对，故本院不予采信。对于陈焕亮提供的桦甸市公吉乡大度川村民委员会开具的介绍信，因为已过使用时效且为复印件，故本院不予采信。关于陈焕亮要求吉林省火电第二工程公司为其缴纳劳动存续期间的社保金16万元的诉讼请求，因为不属于劳动争议案件受理范围，故对于陈焕亮的上述 请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告陈焕亮与被告吉林省火电第二工程公司自1987年8月至1999年8月期间存在劳动关系； 二、驳回原告陈焕亮的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由被告吉林省火电第二工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  祝 佳 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  赵婉竹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初5156号之一原告：陈洪海，男，1991年11月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：高文杰，男，1986年11月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地：锦州经济技术开发区井冈山路三段7-4号。负责人：李航，职务：总经理。原告陈洪海与被告高文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告陈洪海于2021年6月23日向本院提出撤回对被告高文杰起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪海撤回对被告高文杰起诉。审 判 员 屠乃昌二〇二一年六月二十三日书 记 员 安小彤
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9120号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：韩彦芳，女，1972年5月4日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告韩彦芳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告韩彦芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权95075.64元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以95075.64元为基数，自2018年10月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司新乡分公司。三、被服务方（借款人）：韩彦芳。四、代垫借款本息：2018年6月27日，代为垫付被告第22期应还款本息6512元,2018年7月27日，代为垫付被告第23期应还款本息6512元,2018年8月27日，代为垫付被告第24期应还款本息6512元,2018年9月27日，代为垫付被告第25期应还款本息6512元,2018年10月27日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第26期本息及其余各期剩余本金共计人民币69027.64元，应退服务费0元，共计95075.64元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年8月26日。七、借款人姓名：韩彦芳。八、借款本金：203500元。九、借款年利率：9.6%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年8月27日。十二、逾期还款日期：2018年6月27日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月27日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司新乡分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款95075.64元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月27日起逾期还款，友众公司于2018年10月27日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月28日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月28日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩彦芳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司95075.64元；二、被告韩彦芳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以95075.64元为基数，自2018年10月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1088元，保全费70元（原告均已预交），由被告韩彦芳负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理徐培宇书记员巩超
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1043号之一申请执行人：张登先，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：任二点，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人张登先与被执行人任二点租赁合同纠纷一案，本院（2019）皖1126民初4877号民事调解书已经发生法律效力，任二点未按期给付张登先租赁款30000元及垫付诉讼费275元，张登先于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求任二点给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向任二点发出执行通知和报告财产令，任二点未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对任二点的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，张登先也不能提供关于任二点的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十六日书记员  沈 菁
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初1799号原告：如东利阳家电大卖场，住如东县岔河镇。经营者：吴国兵，男，1974年9月14日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：曹小利（系吴国兵之妻），女，住如东县。被告：徐燕，男，1975年11月15日生，汉族，住如东县。原告如东利阳家电大卖场与被告徐燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告如东利阳家电大卖场及委托诉讼代理人曹小利到庭参加诉讼，被告徐燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如东利阳家电大卖场向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款3080元，并给付自2020年1月5日起至实际履行时止的银行利息，审理中原告放弃对利息的主张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日，被告购买原告家电，合计4080元，被告给付1000元，余款3080元原告数次催要未果。为此原告特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告徐燕未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，被告向原告购买微波炉等电器，2020年6月11日，经双方结算，被告合计结欠原告货款4080元，被告当天给付1000元，余款3080元承诺于三个月内还清，并在欠条上亲笔签字捺印，后被告未按约给付，原告追要未果，于2021年4月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付原告货款3080元，并给付自2020年1月5日起至实际履行时止的银行利息；2、诉讼费由被告承担。审理中原告放弃对利息的主张，本院予以准许。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，并经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告亲笔在欠条上签字捺印，确认欠款的金额，应当及时给付所欠货款，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求应当予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告如东利阳家电大卖场支付货款3080元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 张玉军二〇二一年六月十八日法官助理 朱啸轩书 记 员 朱啸轩
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民初2088号 原告：杨长安，男，1962年2月10日，四川省南江县人。 委托诉讼代理人：胡真国，甘肃银汉律师事务所。 被告：王海文，男，1973年12月9日出生，甘肃省环县人。 被告：张璞，男，1978年11月7日出生，甘肃省环县人。 原告杨长安与被告王海文、张璞承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告杨长安于2021年6月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杨长安的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨长安撤诉。 案件受理费175，减半收取87.5元，由原告杨长安负担。 审判员  李杨 二〇二一年六月九日 书记员  王备
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初4723号原告：黄春风，女，1993年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：王安勤，男1963年6月14日出生，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市襄州区黄集镇大王村村民委员会。法定代表人：刘志春，主任职务。原告黄春风诉襄阳市襄州区黄集镇大王村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月21日立案受理。审理中，黄春风以需要继续补充证据为由于2021年6月23日向本院申请撤诉。本院认为,黄春风向本院申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害其他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许黄春风撤诉。案件受理费由襄阳市襄州区黄集镇大王村村民委员会自愿负担191元。审判员  许华兵二〇二一年六月二十三日书记员  吕 洵
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终654号上诉人（原审原告）：明生金，男，1972年2月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：慕雯，宁夏言卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：明生忠，男，1970年1月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人明生金因与被上诉人明生忠物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初10386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。明生金上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初10386号民事判决，发回重审或改判支持明生金一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由明生忠负担。事实和理由：原判认定基本事实不清，适用法律错误，致判决结果错误。一、关于案涉土地使用权归属问题。根据民法典第三百六十二条：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第三百六十三条：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理的法律和国家有关规定。明生金合法取得案涉土地的物权，持有《中华人民共和国集体土地所有证》是权利人依法拥有案涉土地，并行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证，受我国法律保护。又依照民法典第二百三十三条：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第二百三十五条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十七条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。故明生金有权利请求明生忠返还案涉土地、恢复原状且赔偿损失。二、关于双方之间是否存在转让院落的买卖关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”明生忠对其与明生金之间建立转让买卖关系这一事实负有举证责任，根据法律规定及市场交易习惯，土地转让买卖应有书面买卖合同或者地契之类的材料进一步证明，一审仅凭一位年迈老人，且与涉诉双方当事人均有利害关系的证人证言认定买卖转让关系存在，违反了证据规则规定的举证责任分配，属适用法律错误，望二审予以纠正。综上请二审支持明生金上诉请求。明生忠辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，明生金的上诉请求不能成立。一审已查明明生金将案涉院落转让给明生忠，并收取价款3.5万元。该事实有双方父亲当庭进行证实。目前，该院落已重建，明生忠投入大量资金，大约花费60余万元，且已入住使用。综上，请维持原判。明生金向一审法院起诉请求：1.判令明生忠返还明生金所有的明川一组144㎡的土地，并恢复该土地上七间房屋的原状；2.判令明生忠返还明生金房屋中家具、居家用品及农机配件，若无法返还则赔偿相应损失；3.判令本案诉讼费由明生忠负担。一审法院查明，明生金、明生忠系亲兄弟关系，明生金原在固原市××区购置面积144㎡土地院落一处，2003年9月3日办理《中华人民共和国集体土地所有证》，2014年，双方达成口头协议将案涉院落以3.5万元价格转让给明生忠使用，2019年明生忠对该院落重新修建二层房屋，明生金夫妻以该院落系借给明生忠使用并非转让曾阻挡过。该二层砖混房子面积约280平方米，明生忠已于2020年建成装修居住使用。一审法院认为，本案争议的焦点是案涉土地的使用权的归属，根据明生金提供的证据，能够证明明生金对争议土地持有集体土地所有证，但明生忠提供的证人明某3证言证明，双方之间就争议院落有过协商以3.5万元转让事实，证人明某3作为二人父亲，其证言的证明作用对双方是均等的，对明生金提出的证人明某3系明生忠亲生父亲，与明生忠有利害关系的质证意见不予采纳。明生金庭审中认可3.5万元系其借用明生忠的钱，并非转让院落钱的辩解，未提供其他证据证实，且明生忠否认双方有借款的事实存在。综上所述，能够认定双方之间就争议院落系转让关系而非借用。明生金提出的物权保护诉讼请求证据不足、理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第二百三十五条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回明生金的诉讼请求。案件受理费50元，由明生金负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明：2020年2月24日明生金妻子马治琴以明生金名义向一审起诉与明生忠物权保护纠纷（2020）宁0402民初1560号一案，后撤诉。2020年4月21日马治琴向一审起诉与明生忠物权保护纠纷（2020）宁0402民初3511号一案，因马治琴主体不适格被裁定驳回起诉，马治琴上诉，后撤回上诉。两次案件均在明生忠院落房屋重建主体完成后起诉。其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，结合双方诉辨意见，本案主要争议焦点是案涉宅基地是否系明生忠自明生金处转让所得。明生金称其于2015年后半年将案涉院落出借由明生忠使用，并提供集体土地所有权证，证明其对该院落享有使用权，现主张由明生忠返还。明生忠称该院落系2014年双方协商以3.5万元自明生金处受让所得，并申请明某3一审出庭作证证明该待证事实的成立。因明某3系二人父亲，其证言的证明力对双方是均等的。故根据双方之父明某3的证言，及结合明生金未提供证据证明在明生忠重建房屋至主体完成阶段其有阻挡修建情形，能够确定明生金已以3.5万元价款将案涉院落转让于明生忠的事实。加之，明生忠现对院内房屋重建并已装修使用，故明生金主张案涉院落系其出借给明生忠的意见不能成立，不予支持。一审结合本案事实及实际情况，判决驳回其一审诉讼请求并无不当。另，因本案法律关系形成于《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用当时的法律规定，一审适用民法典系适用法律不当，应予纠正。综上所述，明生金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人明生金负担。本判决为终审判决。审判长 刘万德审判员 王喜军审判员 李凤玲二○二一年六月二十九日书记员 魏小红
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1362号之二 申请执行人：苏时俊，男性,汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：王和群，女，汉族，住贵州省黔东南州三穗县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王和群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王和群在中国建设银行623668274000*********账户内存款人民币43747.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月十六日 书记员  付立军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执恢129号申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，组织机构代码68960289-5,住所地丹阳市。法定代表人：郭翠，该公司董事长。被执行人：江苏凯旋汽车部件有限公司，组织机构代码74559641-9，住所地：丹阳市。法定代表人：何耀华，该公司经理。被执行人:江苏慧龙汽车配件有限公司,组织机构代码05351231-7,住所地：丹阳市。法定代表人：王建军，该公司经理。被执行人：江苏波隆车业有限公司，组织机构代码69336757-6，住所地：丹阳市。法定代表人：何凯，该公司经理。被执行人：何耀华，男，汉族，1962年3月2日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人:王建军,男,汉族,1972年12月5日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：郭卫勤，女，汉族，1962年10月21日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：魏丹，女，汉族，1986年11月15日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：何凯，男，汉族，1981年06月28日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司、江苏慧龙汽车配件有限公司、江苏波隆车业有限公司、何耀华、王建军、郭卫勤、魏丹、何凯借款合同纠纷执行一案，本院于2011年6月29日依法作出的(2016)苏1181民初10442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2028400元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年6月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结(2016)苏1181民初10442号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审判员马俊辉审 判 员 沙   军   荣二〇二一年六月三十日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初4507号原告：王彬，男，1990年11月10日出生，汉族，住新泰市。被告：薛振，男，1990年11月28日出生，汉族，住新泰市。原告王彬与被告薛振买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼。被告薛振经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付转让费15000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年3月13日原告将经营的饭店转让给被告，转让费16000元，被告出具欠条一份。被告接管理经营后支付原告1000元，下欠15000元转让费，经原告多次催要该欠款，被告以种种理由推诿拒不支付。薛振未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月13日，薛振向王彬出具欠条一份，载明：转让费欠条今欠王彬饭店转让费￥16000元整大写壹万陆仟元整欠款人薛振2021年3月13日。王彬陈述欠款过程为，我与薛振系朋友关系，2021年3月13日，我将经营的饭店转让给薛振，约定转让费16000元并出具了欠条，当日将饭店交付给薛振经营，欠条出具后薛振于2021年3月16日通过微信转账支付1000元，余款至今未付。本院认为，薛振欠王彬转让费15000元，有王彬提交的欠条及当庭陈述为证，本院予以确认，该笔欠款15000元薛振应当支付。王彬主张利息自起诉之日起以15000元为本金，按一年期银行贷款市场报价利率计算至还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告薛振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛振自本判决生效之日起十日内支付原告王彬转让费15000元并赔偿利息损失（以15000元为本金，自2021年6月2日起按当日对应的一年期银行贷款市场报价利率计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告薛振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  焉兆生二〇二一年六月三日法官助理王媛书记员李雪
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初709号原告：甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：泾川县中山街1号，统一社会信用代码916208006600045761法定代表人：张某1，该公司董事长委托诉讼代理人：辛某，该公司信贷管理经理。被告：胡某，男，汉族，生于1977年9月1日，甘肃省泾川县人，住泾川县.被告：王某，女，汉族，生于1976年8月15日，甘肃省泾川县人，住泾川县.系胡某之妻。被告：曹某，男，汉族，生于1987年9月19日，甘肃省泾川县人，住泾川县.被告：张某2，女，汉族，生于1994年3月3日，甘肃省泾川县人，住泾川县.原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金850000元并清偿利息；2.判令被告胡某、王某以其位于平凉市××区不动产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押优先受偿权；3.判令被告王某、曹某、张某2承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费。经审查2020年5月28日，原告与被告胡某签订了《个人借款合同》约定向被告胡某发放贷款1450000元，期限12个月，约定2020年8月21日归还本金200000元，2020年11月21日归还本金200000元，2021年2月21日归还本金200000元，合同到期日归还全部剩余本息。由于被告未能按期归还2021年2月21日应还款，原告诉至本院要求被告提起归还剩余贷款本息。在诉讼期间，被告归还了2021年2月21日应还款，原、被告就第四期还款达成展期协议。由于双方对第四期还款达成协议，第四期还款期限未到，因此原告要求被告提起归还剩余全部贷款本息的诉请条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二一年六月三日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执529号之一 申请执行人：华蓥市兴旺建筑装饰设计有限公司，住所地：四川省华蓥市清溪西路66号。 申请执行人：杨帆，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市。 申请执行人华蓥市兴旺建筑装饰设计有限公司、杨帆与被执行人华蓥市兄弟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初166号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市兄弟房地产开发有限公司应向申请执行人华蓥市兴旺建筑装饰设计有限公司、杨帆支付12,000元及违约金。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户余额零元，支付宝、财付通没有开户信息。轮候查封了华蓥市兄弟房地产开发有限公司所有的“华蓥市总部经济大厦时代广场”（预售证号：华住建（2017）房预售证第4号）32套房屋，本院没有处置权。所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费和列入失信名单。 5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初982号 原告：王术华，女，汉族，生于1974年10月20日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张显均，男，汉族，生于1970年10月12日，住四川省绵阳市游仙区。 原告王术华与被告张显均土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王术华到庭参加诉讼，被告张显均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王术华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告的土地承包经营权（其中承包田面积0.2499亩，承包地面积106525亩），并由被告补足原告所分割田、地的租赁费6000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1992年结婚，又于2007年经游仙区人民法院判决离婚，离婚后被告一直未返还属于原告的土地承包经营权，原告多次要求被告返还土地承包经营权且经村社调解无果，为此原告为维护自身合法权益，特根据相关法律起诉来院，望依法判决。 被告张显均未作答辩。 经审理查明：原、被告于1992年12月登记结婚，于1994年7月生育一子取名张小勇，于2007年8月20日经绵阳市游仙区人民法院判决“准予原告王术华与被告张显均离婚”。 原告王术华在庭审中提交土地承包台账，载明牌坊村四组户名张显均，家庭人口为3人，土块名称：下埝沟边田面积0.25亩，上埝下田面积0.1亩，中坝方田、田面积0.2亩，中坝方田、田面积0.2亩，下埝内田面积0.21亩，团结埝下地面积0.37亩，湾子地0.17亩，王留地0.3亩，油菜地0.735亩，马槽地0.45亩，五里良2块0.693亩合计3.668亩。原告提交该份证据拟证明团结埝下地面积0.37亩，湾子地0.17亩，王留地0.3亩，油菜地0.735亩，马槽地0.45亩，五里良2块0.693亩这6块土地系其与儿子张小勇共同承包经营的土地，现要求被告张显均返还上述6块土地中原告的一半经营权。 经本院现场勘验核实，原告王术华及牌坊村村委现对于上述六块土地的具体位置及边界均不清楚。 上述事实有当事人身份信息、民事判决书、土地承包台账等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案中根据原告提交的农村土地承包台账，可以认定台账上的3.668亩系户名为张显均家庭人口共计3人的承包土地，现在原告主张其中团结埝下地面积0.37亩，湾子地0.17亩，王留地0.3亩，油菜地0.735亩，马槽地0.45亩，五里良2块0.693亩这六块土地系其与儿子张小勇共同承包经营的，通过上述台账可以认定原告主张的六块土地系张显均、王术华及张小勇三人共同承包经营的，无法证明原告的主张。且经本院现场勘验核实，原告王术华及牌坊村村委现对于上述六块土地的具体位置及边界均不清楚。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。故涉及土地所有权和使用权争议应当由人民政府处理，在人民政府作出实质性处理意见后，当事人不服其处理意见的，可向人民法院起诉。上述法条规定可视为涉及土地所有权和使用权争议的案件，有关人民政府处理是诉讼的前置条件，故本案中，原、被告之间的土地争议未经过有关人民政府的处理，不属于本院的受理范围。另关于原告主张被告补足所分割田、地的租赁费6000元，要待上述土地分割后主张。 综上，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,裁定如下: 驳回原告王术华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省中级人民法院。 审 判 员  何 炯 二〇二一年六月七日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2446号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李航，男，1994年03月23日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李航金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15802号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年六月三十日 书记员 李潇倩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1185号原告：信建平，男，1982年10月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：程荣芳，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杜毕力格，上海市建纬（包头）律师事务所实习律师。被告：内蒙古川联建筑劳务有限公司。法定代表人：程红，董事长。原告信建平与被告内蒙古川联建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告信建平于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信建平在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信建平撤诉。案件受理费1436元，减半收取计718元（原告已预交），由原告信建平负担。审判员 曹 波二〇二一年六月二十一日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0527民初2500号原告：周永新，男，1971年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：孙良兵，男，1979年10月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告周永新与被告孙良兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告周永新于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永新申请撤诉，系对自身民事权益的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永新撤诉。案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由原告周永新负担。审判员 毛 绪二〇二一年六月二日书记员 姚思思
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1038号原告：二连浩特市安达物业服务有限公司。法定代表人：庞某。被告：董某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不祥。本院在审理原告二连浩特市安达物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市安达物业服务有限公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎东林二〇二一年六月二十九日书记员 张 祺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1993号原告:翁某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：秦某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告翁某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加了诉讼。被告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦某偿还原告翁某借款人民币200000元；2.本案诉讼费由被告秦某承担。事实与理由：2019年8月份，秦某因资金周转困难提出向翁某借款人民币200000元，翁某同意向秦某出借。2019年8月26日，翁某通过第三人陆蓬分四次共向秦某尾号为2916银行账户转账200000元整。后翁某急需用钱向秦某催要，秦某始终以各种理由推脱。2021年3月3日，翁某再次催要，秦某于当日向翁某出具欠条一张，欠条载明“今欠翁某现金贰拾万元整(￥200000），欠款人为秦某”。经翁某多次催要无果，故翁某向本院起诉，请求判如所请。秦某未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。翁某围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：秦某向翁某借款。2019年8月26日，翁某通过其朋友陆蓬向秦某账号为×××的账户转账200000元。2021年3月3日，秦某给翁某出具欠条一张，内容为“欠条，今欠翁某现金贰拾万元整（200000），欠款人：秦某，2021年3月3日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁某出示的证据可以证实秦某向其借款本金200000元的事实，故翁某要求秦某偿还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦某于本判决生效后十日内向原告翁某偿还借款本金200000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二一年六月二十三日书记员 吴俊梅附：本判决适用的有关法律条款如下：1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3096号原告：李云冬，男，1974年11月13日出生，汉族，住邹城市。被告：孙强，男，1980年6月20日出生，汉族，住邹城市。原告李云冬诉被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云冬到庭参加诉讼，被告孙强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告自2018年4月1日至2020年8月19日以本金200000元为基数按照月利率2分支付违约年8月20日至本息还清为止以本金200000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2016年间，被告分多次共向原告借款本金200000元。2018年4月1日，被告将原告出具的借条收回，重新为原告出具了借据和借条，并承诺2018年6月1日前还清，借据还约定到期不还款，从约定还款日期第二日起，每天按借款总额的1%违约赔偿。借款到期后被告仍未偿还。为此，原告多次向被告催要借款，被告以资金紧张为由拖延，无奈为维护原告的合法权益，特诉至法院，敬请依法支持原告的诉讼请求。原告李云冬为支持其主张提交证据如下：证据1、2018年4月1日被告孙强书写的借据和借款条各一份；证明被告被告向原告借款200000元，并收到借款200000元的事实。证据2、2015年4月30日和2016年1月1日，被告孙强两次向原告借款分别为11万元和9万元的借据复印件各一份；证明被告所借原告的借款200000元系前两次借款转化的借款数额。证据3、2013年年底至2016年期间，原告去银行的取款记录；证明原告分多次给被告取款的事实。孙强未做答辩。经审理本院认定事实如下：被告孙强自2013年起因资金周转多次向原告借款，截止到2015年4月30日双方结算，被告合计欠原告借款壹拾壹万元。被告于同日给原告出具借据一张，并定于2015年5月30日偿还。此后，被告继续又多次向原告借款，截止到2016年1月1日双方结算，被告孙强合计欠原告借款玖万元。被告于同日给原告出具借据一张，并定于2016年2月1日偿还。后被告孙强归还原告部分借款利息，因所欠未能归还借款本金，被告孙强又于2018年4月1日将前两次出具的借条收回，重新给原告李云冬出具借据。借据载明：“今于2018年4月1日向李云冬借人民币现金小写200000.00元，大写：贰拾万元整。约定还款日期：借款期限为两个月，2018年4月1日起至2018年6月1日止，月2018年6月1日一次性还清。到期不还款，从约定还款日期第二日起，每天按借款总额的1%违约赔偿。借款人：孙强身份证：3708831983××××××××地址：田黄镇田黄村电话：159××××5123注：该借款贰拾万元整现金已收到孙强借款日期：2018年4月1日”。同时，被告孙强还为原告出具借款条。内容载明:“借款条今借到李云冬人民币（大写）：贰拾万元整（小写：200000.00元）2018年4月1日”。由于被告孙强到期后未能归还借款形成纠纷，原告于2021年4月21日诉至本院。上述事实，由被告孙强为原告出具借据和借款条为证，已收存在卷。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案中，借款的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告孙强向原告李云冬多次借款并多次出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在重新出具的借据上约定的还款期限届满后经原告李云冬催要，被告孙强未能按约归还原告借款；因此，原告要求被告孙强偿还借款本金200000元，由被告孙强出具的借据和借款条为证，原告的请求有据，本院应予支持。关于原告李云冬主张的违约金问题？本案中虽然原告与被告孙强在借条中明确约定：“到期不还款，从约定还款日期第二日起，每天按借款总额的1%违约赔偿”。但该约定超出法律规定的部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）的规定，借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张在2020年8月19日前按照月利率2%即年利率24%计付利息，符合国家有关规定，本院予以支持；但起算时间应从2018年6月2日为宜。原告主张自2020年8月20日起按照按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金，本院亦予以支持。被告孙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李云冬支付借款本金200000元及违约金（以200000元为基数，自2018年6月2日起至2020年8月19日止，按照年利率24%支付违约金；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告孙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张志浩二〇二一年六月十五日法官助理 李景福书 记 员 张冠文
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2068号之三勾伟航、刘海艳、建平县天顺商贸有限公司、建平县万寿富源铁选厂、朝阳通航房地产开发有限公司、羡国峰、黄永伟、马彩红、于海青、张小艳：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2773号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十三日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
西藏自治区康马县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0230执7号申请执行人达娃;被执行人米玛欧珠:本院执行的达娃申请米玛欧珠买卖合同纠纷一案，经被执行人米玛欧珠自动履行案款12,000.00元，双方当事人私下达成和解，申请执行人达娃自愿放弃1,500.00元债权。执行金额12,000.00元已通过一案一账户兑现给申请执行人达娃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。2021年6月28日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3672号曹闽强：申请执行人吉者阿紫与被执行人曹闽强的借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的（2020）湘0181民初11823号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人吉者阿紫于2021年6月24日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××03特此通知。二〇二一年六月二十五日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7493号原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：齐洁琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。被告：张凌智，男，1985年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川大地物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员 李雅菲二〇二一年六月三日书记员 李小梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10206号原告：路桂金，女，1948年6月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：路静，女，1961年1月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘艳菊，女，1968年4月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：韩光宇，男，1972年1月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码：91210300818887875C。负责人：朱宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘一心，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赫远，系辽宁联胜律师事务所律师。原告路桂金与被告韩光宇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昱昊适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告路桂金的委托诉讼代理人路静、刘艳菊与被告韩光宇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘彩香、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托诉讼代理人潘一心、孙赫远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：肇事车辆未在我公司投保，我公司不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司承担交强险、商业三者险30万元，含不计免赔，本案事故发生地在沈阳市新民市，我公司住所地在鞍山市铁东区，受诉法院对本案并无管辖权，请求驳回原告诉讼请求。庭审后，原告路桂金自行前往新民市人民法院另诉，现已经被新民市人民法院立案受理，原告路桂金经本院示明后，不申请撤诉。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，交通事故发生地在沈阳市新民市及被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的住所地在鞍山市铁东区，因此本院并无本案管辖权，应依法移送至有管辖权的法院，现原告已经在沈阳市新民市人民法院另行起诉，且原告不申请撤诉，故应该驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告路桂金的起诉。案件受理费1546元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 宋昱昊二〇二一年六月三十日法官助理 孟子棋书 记 员 岳 岩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初1822号原告：陈某某，男，汉族，1950年5月6日出生，住鄄城县。委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：连通达，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告：山东鄄工制冷设备有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县临商路与北外环路交叉口向北200米路北。法定代表人：石建军，该公司总经理。原告陈某某与被告山东鄄工制冷设备有限公司(以下简称鄄工公司)债务转移合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托诉讼代理人吴正晗、连通达，被告鄄工公司的法定代表人石建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告工资款9600元；二、依法判决本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告之前是樊某某的员工，2019年7月至2020年3月份的工资9600元樊某某没有发放给原告，后因樊某某把其所有的菏泽冠岑有限公司的场地租给了被告，被告承诺由其支付樊某某所欠原告的工资以折抵租赁费用，事后虽经原告催要，但被告均未支付，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鄄工公司辩称，原告主体地位不适格，原告诉称其之前为樊某某的员工，樊某某拖欠其工资未发放，后因樊某某将其生产经营场地租赁给本案被告，被告承诺由其支付樊某某所欠工人工资以折抵租赁费用，那么，既然是樊某某拖欠原告的工资，原告就应当去找樊某某追要，即便本案被告和樊某某后来签订了有关协议，原告也不是该协议当事方，也无权直接找我方要工资，也应当按照原协议约定，由樊某某完善租金结算手续，再由樊允斗发工资给原告。被告自2020年3月初在贵处注册设厂，用工期间没有拖欠一分工资，后因与樊某某发生纠纷，樊某某企图将其历欠工资一并转移到被告名下，才出现案涉工人工资问题。所以，原告应当找樊某某追要工资，至于我方和樊某某的协议纠纷，自有公断，望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告双方的陈述并结合提交的证据认定事实如下：2020年10月17日，被告鄄工公司与案外人樊某某签订租赁协议，该协议约定“出租方（案外人樊某某）将位于鄄城北外环路厂房及设备、办公楼等租赁给承租方（本案被告鄄工制冷公司）使用，租金自2020年4月1日至2020年10月31日共计45万元整，协议双方签章生效后预付租金15万元打入指定账户（开户行：鄄城农村信用社户名：申法海账号：62×××89），第一批发货后，再支付10万元于申法海及指定账户，出租方保证车间正常生产运营。承租方应付使用原库存材料款24.9万元，另扣除甲方代收正镶白旗额尔顿塔拉牛业有限公司白旗分公司结余款17.6万元、借款及垫付费用等9.2万元，剩余28.1万元及樊某某剩余废料作价卖出后支付工资工人工资（163683元），剩余款项打入申法海账户（账号：62×××89），于2020年11月10日前付清并且承租方于11月10日前撤场完毕（11月10天房租不再支付房租）；因冠岑制冷及樊某某与申某某存在债权债务关系，出租方（甲方）樊允斗同意乙方租金付于申法海账户，用以抵偿所欠申某某债务，除打入指定账户外，出租方不认可其他任何形式的租金支付方式，租金支付完毕之后冠岑制冷及樊某某与申某某存在债权债务关系与山东鄄工制冷设备有限公司无任何联系，并且山东鄄工制冷设备有限公司不再与樊允斗及菏泽冠岑制冷设备有限公司有任何关系。如甲乙双方不履行各自义务，应承担相应责任，否则甲方有权停止使用。”该协议有出租方樊某某签名和承租方鄄工公司印章及法定代表人石建军签名，落款时间为2020年10月17日。协议签订后，樊某某因鄄工公司未完全履行支付租赁费义务起诉至本院，本院于2021年1月13日作出一审判决，认定双方签订的租赁协议合法有效并判决鄄工公司于判决生效后10日内支付樊允斗租金10万元。鄄工公司不服本院一审判决向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院于2021年4月17日作出终审判决，判决驳回鄄工公司上诉，维持原判。鄄工公司在签订租赁协议后亦未履行支付工人工资的义务，现原告提起诉讼，要求被告鄄工公司向其支付工资9600元。本院认为，被告鄄工公司与案外人樊某某签订的租赁协议中关于工人工资债务转移的约定系双方的真实意思表示。鄄工公司辩称，案涉租赁协议系在案外人樊某某的胁迫之下签订，但未向本院提交相关证据予以证明，故本院对被告鄄工公司的这一主张不予认可。本院认为，原告与案外人樊某某之间存在雇佣关系，通过对案外人樊某某的调查询问并结合本案原告提交的工资单等相关证据可知，该工资债务真实存在、具备可转移性，另外，从原告提起本诉可知，原告对该债务转移是明知且同意的。被告鄄工公司辩称，工资单的冠名为“冠岑公司”，故原告系案外人菏泽市冠岑制冷设备有限公司的员工而不是案外人樊某某的员工，因此案外人樊某某不具有转让该债务的主体资格。本院认为，虽然该工资单冠名为冠岑公司，但该工资单有樊某某的签名认可且原告与案外人樊某某均表示与“冠岑公司”无关，在此情况下，被告鄄工公司应当负进一步的举证责任，在本院释明后，鄄工公司未能向本院提交证据证明，故本院对其这一主张不予认可。以上可知，被告鄄工公司与案外人樊某某签订的租赁协议中关于工资债务转让部分的约定合法有效。从本案争议的主要内容看，本案系因债务转移约定的履行发生的争议，故本案真实的法律关系应为债务转移合同法律关系。综上所述，本案中关于工资债务转移的约定合法有效，故本院对原告要求被告鄄工公司支付工资的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告山东鄄工制冷设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈某某9600元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告山东鄄工制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二一年六月二十九日书记员  罗庆英
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0687刑初126号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人初霄鹏，男，1993年10月27日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2021年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人张君英，山东息想通律师事务所律师。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2021）70号起诉书指控被告人初霄鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员时伟宏出庭支持公诉，被告人初霄鹏及其辩护人张君英到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2021年1月20日22时20分许，被告人初霄鹏酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在海阳市处，与停放在停车位的陈某的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人初霄鹏血液中检出乙醇，含量为255.07ｍｇ／100ｍｌ。经海阳市交通警察大队认定，被告人初霄鹏承担事故的全部责任。 案发后，被告人初霄鹏被传唤到案。 公诉机关认为，被告人初霄鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人初霄鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签订认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。 辩护人辩称：被告人初霄鹏归案后，如实供述其犯罪事实，积极认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且只是在自家楼下驾驶，建议对其判处缓刑。 经审理查明：2021年1月20日22时20分许，被告人初霄鹏酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在海阳市自家楼下，与停放在停车位的陈某的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人初霄鹏血液中检出乙醇，含量为255.07ｍｇ／100ｍｌ。经海阳市交通警察大队认定，被告人初霄鹏承担事故的全部责任。 案发后，被告人初霄鹏在现场等候交警处理，后随交警到案接受调查。 被告人初霄鹏对民事部分在庭外自行达成和解协议。 上述事实，被告人初霄鹏在庭审中亦无异议，且有海阳市交通警察大队提供的受案登记表、立案决定书、受案回执、案件侦破情况说明、归案经过、事件单（接警单）；有证人陈某的证言；有道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故现场图；有户籍证明；有前科查询证明（被告人初霄鹏无违法犯罪记录）；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；有呼气式酒精检测结果单；有当事人血样提取登记表、烟台正禾司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书（255.07ｍｇ／100ｍｌ）、鉴定资质证书、鉴定意见通知书；有道路交通事故认定书；有吸毒现场检测报告书（阴性），足以认定。 本院认为，被告人初霄鹏醉酒后在小区楼下驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人初霄鹏案发后在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十五条、第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人初霄鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祁华民 二〇二一年六月三日 书记员  辛 宁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2734号 原告:成都乐当家物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路189号附14号。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：李帮均，男，汉族，1974年3月13日出生，住四川省富顺县。 被告：赵世英，女，汉族，1975年10月24日出生，住四川省富顺县。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告李帮均、被告赵世英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月二十五日 书记员  覃钰淳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2529号 原告：成都市隆诚房地产开发有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道幸福街78号。 法定代表人：谢明国，执行董事。 被告：郑智蕾，女，1994年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：钟曼轩，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司与被告郑智蕾、钟曼轩商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市隆诚房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费1669.2元（已因适用简易程序减半收取），由成都市隆诚房地产开发有限责任公司负担。 审判员  王瑜 二〇二一年六月十八日 书记员  凌淼
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初3164号 原告：杨云领，男，1977年7月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：纪现利，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告杨云领与被告纪现利劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云领到庭参加诉讼，被告纪现利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云领向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付人工费12000元及逾期付款赔偿金；2.诉讼费由被告负担。庭审中原告杨云领撤回要求被告纪现利支付逾期付款赔偿金的诉讼请求。事实和理由：被告2019年雇佣原告在多个工地做干挂大理石工作。后拖欠原告工资12000元，多次索要未果，被告给原告写下欠条一张，约定在2021年2月11日前付清，逾期后每日赔偿原告300元。但是到期后被告仍未付款，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法审理。 被告纪现利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨云领自2019年始为被告纪现利承揽的工程从事干挂大理石工作，至2020年年底被告纪现利计欠原告杨云领劳务费12000元，后经原告杨云领索要，被告纪现利向原告杨云领出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠杨云领12000元2021年2月11日付清纪现利138××××2763逾期不付勿工费由本人承担／ｘ300＝300”。之后，被告纪现利未按欠条约定向原告杨云领支付劳务费。 本院认为，被告纪现利欠原告杨云领劳务费12000元，由被告纪现利向原告杨云领出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告纪现利应依法承担向原告杨云领支付所欠劳务费12000元之法律责任。原告杨云领要求被告纪现利支付劳务费12000元，理由正当，于法有据，应予支持。原告杨云领庭审中撤回要求被告纪现利支付逾期付款赔偿金的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告纪现利于本判决生效后十日内支付原告杨云领劳务费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告纪现利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二一年六月十七日 书记员  崔丽娜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院 结案通知书 (2021)陕0602执恢359号周某某、候某某 申请执行人周某某与被执行人候某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2014）宝民初字第00333号陕民事调解书已发生法律效力。被执行人候某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求1、被执行人候某某偿还申请执行人周某某借款本金10万元及利息（2014年5月6日至还款之日的利息，月利率2分）2、被执行人候某某承担案件执行费1400元、受理费1570元。本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人延安标新宇建筑有限公司送达执行通知书，责令：1、被执行人候某某偿还申请执行人周某某借款本金10万元及利息（2014年5月6日至还款之日的利息，月利率2分）；2、被执行人候某某承担案件执行费1400元、受理费1570元。后被执行候某某向申请执行人周某某将案件款全部履行完毕，申请执行人周某某向本院递交撤销执行申请书。被执行人候某某已将执行费1400元交至本院执行专户。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执恢359号执行案件执行完毕，于2021年6月1日结案。二〇二一年六月一日
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初5353号 原告：梁兴延，男，1988年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被告：南昌恒悦庆金属材料有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区。 法定代表人：刘德洋。 本院在审理原告梁兴延与被告南昌恒悦庆金属材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已支付货款为由，向本院申请撤回起诉并提交书面的撤诉申请书。 本院认为，原告梁兴延在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告梁兴延撤诉。 本案受理费103元（已减半收取），由原告梁兴延负担。 审判员  巫仕平 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈 隽 辜晓静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6719号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，地址：北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：李玲茜，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：成都合力创汽车销售服务有限公司，住所地：成都市锦江区棬子树村七组213号 法定代表人：邱志远，职务不详。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告成都合力创汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  罗丽娟 人民陪审员  费福来 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  谢生娅
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初2879号 原告：王郡启。 被告：车树繁。 原告王郡启与被告车树繁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王郡启到庭参加诉讼，被告车树繁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王郡启向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款25000元及利息。事实和理由：被告称做生意缺乏周转资金，于2019年5月6日、7月29日分别借原告现金15000元、10000元，并约定还款期限。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。 车树繁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，车树繁为王郡启出具借据一份，内容为：我叫车树繁，现住XXXXXXXXXX，身份证号为XXXXXXXXXX，现因经营资金紧张借现金15000.00元整（大写壹万元整），月利息为2%，期限自2019年5月6日至2019年月日，借款人保证履行偿还该借款本金、利息及债权人实现债权时其他费用的义务。本协议未尽事宜协商解决，解决不成可诉至临沂市临沭县人民法院。同日，王郡启通过支付宝转账的方式向车树繁交付借款12400元。 2019年7月29日，车树繁为王郡启出具借据一份，内容为：我叫车树繁，现住XXXXXXXXXX，身份证号为XXXXXXXXXX，现因经营资金紧张借现金10000元整（大写壹万元整），月利息为2%，期限自2019年7月29日至2019年8月29日，借款人保证履行偿还该借款本金、利息及债权人实现债权时其他费用的义务。本协议未尽事宜协商解决，解决不成可诉至临沂市临沭县人民法院。 2020年12月29日、2021年2月10日，车树繁通过微信转账的方式分别向王郡启还款2000元、2000元，双方未约定清偿抵充顺序。 本院认为，2019年5月6日车树繁所出具的借据中借款数额小写为“15000.00元”，大写却为“壹万元整”，因车树繁未到庭，而王郡启所提交的支付宝转账记录仅能证实其向车树繁交付借款12400元，对于其余2600元，王郡启并未提供相关证据证实已交付，同时，王郡启因对该借据疏于审查，所引起的不利后果应自行承担。故，对其中的12400元及2019年7月29日的借款10000元，本院予以认定。 因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。” 根据上述法律规定，在车树繁所返还数额不足以清偿全部债务，且双方没有约定的情况下，应当按照债务到期的先后顺序以及先抵充利息后抵充本金的顺序进行抵充。因2019年5月6日的借据中未明确约定还款期限，故2019年7月29日借款10000元优先到期，车树繁所返还的4000元，应当首先抵充该笔借款的利息3325.03元（其中2019年7月29日至2020年8月19日按月息2%计算的利息为2586.67元，2020年8月20日至2021年2月9日按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息为738.36元），再抵充该笔借款本金674.97元。因此，车树繁尚欠其于2019年7月29日借款本金9325.03元并应自2021年2月10日起支付利息以及其于2019年5月6日借款12400元及利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告车树繁于本判决生效后十日内返还原告王郡启借款21725.03元及利息（其中12400元的利息自2019年5月6日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际返还之日按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算；9325.03元的利息自2021年2月10日起至实际返还之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告王郡启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由原告王郡启负担28元，被告车树繁负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵真真 二〇二一年六月十一日 书记员  高 川
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1545号申请执行人：株洲昌盛混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡茶园村。法定代表人：李昌超，系该公司董事长。被执行人：张华德，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人株洲昌盛混凝土有限公司与被执行人张华德建筑设备租赁合同纠纷执行一案，经查，本院作出的（2021）湘0211民初416民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张华德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张华德银行存款20万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年六月七日书记员  杨 璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执恢693号 申请执行人：马加瑜，男性，1955年09月20出生，汉族，现住陕西省西安市碑林区。 被执行人：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司，现住所地东胜区鄂尔多斯东割蛇壕1号处街坊。 法定代表人：陈俊强。 组织机构代码：77220100-5。 申请执行人马加瑜与被执行人鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行人马加瑜于2021年04月16日向本院提交强制申请执行书。本院于2021年04月16日依据鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的(2015)东民初字第2549号民事判决书已经立案执行。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请执行人马加瑜向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2015)东民初字第2549号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜鹏程 二〇二一年六月十一日 书记员  杨浩宁