广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初968号原告：广西南宁正和兴房地产经纪有限公司，住所地广中国（广西）自由贸易试验区南宁片区五象大道399号的南宁龙光国际大厦1号楼15层03单元，统一社会信用代码914×××××××××××471F。法定代表人：黄艳俐，经理。委托代理人：张梦洁，广西东方意远律师事务所律师。委托代理人：胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。被告：东莞市正和兴地产经纪有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA53QCB70R。法定代表人：邵某1。原告广西南宁正和兴房地产经纪有限公司与被告东莞市正和兴地产经纪有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序。因在审理过程中，出现不适宜适用简易程序的情形，于2021年2月2日转为普通程序，并于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梦洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即停止使用原告注册商标“正和兴”作为被告企业字号的不正当竞争行为；2.依法判决被告在面向全国发行的《广州日报》版面上刊登道歉声明，消除影响；3.依法判决被告赔偿原告经济损失50000元；4.依法判决被告赔偿原告为制止被告侵权行为所支付的合理费用30000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月18日，原告广西南宁正和兴房地产经纪有限公司依法成立，注册资本5000000元人民币，经营范围为房地产信息咨询服务，房地产商品交易居间、代理、行纪，房地产营销策划，物业服务咨询，房屋租赁，企业管理服务等。2011年11月7日，国家工商行政管理总局商标局向原告颁发第8687981号商标注册证，注册商标为“正和兴”，核定服务项目（第36类）：不动产出租；不动产代理；住房代理；不动产经纪；不动产评估；不动产管理；办公室（不动产）出租；商品房销售等。注册有效期限自公元2011年11月7日至2021年11月6日止。原告一直将“正和兴”注册商标用于广东、广西300多家门店的招牌、装潢、标识、LOGO、文件及其他相关物品，成为明显区别于其他房地产经纪公司的标志、标识和特征。经过十多年来的辛苦打拼，原告已在广东肇庆市、珠海、罗定、四会、广西南宁市、柳州市、玉林市、百色市、贵港市、河池市等地区成立了20余家控股、参股的房地产经纪公司或分支机构、数百家加盟店，拥有300多家门店，近3000人员工。原告通过用心经营，逐渐在社会树立了良好口碑，赢得了业界肯定，具有较高的声望和影响力，先后获得“中国房产风云榜最具价值经纪公司”“2016-2019年度中国卓越雇主企业”、2010年至2019年期间连续6年“广西地产金砖奖专业服务示范性企业”、2016-2019年南宁市房地产中介行业“金牌经纪机构”等多项荣誉称号，还担任了南宁市房地产中介行业管理协会副会长单位，具有较高的市场知名度和社会认可度。2019年9月11日，被告东莞市正和兴地产经纪有限公司在东莞市成立，营业范围为房地产经纪服务；房地产中介服务；房地产居间代理服务；物业管理；物业租赁。被告公司成立前，其股东在原告控股的肇庆市正和兴科技有限公司工作过，清楚原告的经营发展理念以及社会知名度和影响力，明知“正和兴”是原告注册商标，仍继续使用该注册商标“正和兴”作为企业字号，误导公众，产生混淆，构成不正当竞争，侵害原告合法权益。2020年4月30日，原告向被告发出《关于立即停止侵犯我公司商标权的通知》，要求被告立即停止侵权，并于2020年5月7日前到相关部门办理更名或注销手续，将以“正和兴”名义注册的所有社交账号注销并取消企业认证，但被告收到原告上述通知后置若罔闻，拒不纠正违法行为，在侵权的道路上越走越远，持续损害原告合法权益。原告认为，被告在企业字号中使用原告注册商标“正和兴”，蹭有较大影响力的原告，傍名牌，使社会公众误认为被告与原告存在特定关系，造成混淆，侵犯了原告商标权，构成不正当竞争，且拒不纠正，严重违背商业活动的诚信原则，给原告造成重大损失。为此，原告根据《商标法》第五十八条、《反不正当竞争法》第十七条等相关法律规定，特诉至法院，以维护原告合法权益。被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查，认定事实如下：2011年11月7日原告注册第8687981号“正和兴”商标，核定服务项目为第36类：不动产出租、不动产代理、住房代理、不动产经纪、不动产评估、不动产管理、办公室（不动产）出租、商品房销售（截止），注册有效期至2021年11月6日。原告系于2008年4月18日成立的有限责任公司，经营范围：房地产信息咨询服务、房地产商品交易居间、代理、行纪、房地产营销策划、物业服务咨询、房屋租赁、企业管理服务等。原告将第8687981号“正和兴”注册商标用于东莞、肇庆、罗定、四会、南宁、柳州、玉林、贵港等地多家门店的招牌、装潢等。原告参股在肇庆、柳州、玉林、四会、珠海等地成立多家公司，并成立多家分公司。2019年12月原告被授予广西地产金砖奖即2019年度最具影响力中介企业；2021年1月原告被房天下评为2020年度房地产经纪标杆企业；2020年原告被评为广西壮族自治区信用承诺企业等。被告系成立于2019年9月11日有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：房地产经纪服务、房地产中介服务、房地产居间代理服务、物业管理、物业租赁。原告认为被告明知案涉第8687981号“正和兴”注册商标，且该注册商标具有较高影响力，仍将“正和兴”作为其企业字号，构成擅自将他人注册商标作为企业名称中的字号使用，容易使公众产生混淆，构成不正当竞争。2020年4月30日原告向被告及其法定代表人邵某1发出《关于立即停止侵犯我公司商标权的通知》，载明：“经调查核实，你方在2019年9月11日以东莞市正和兴地产经纪有限公司名义成立公司，还在抖音、微博等多个社交平台上，以正和兴的名义注册了账号，上述行为已严重侵犯我公司商标权。为维护我公司合法权益，现通知你方：1、限你方于2020年5月7日前到相关部门办理将东莞市正和兴地产经纪有限公司的更名或注销手续；2、限你方于2020年5月7日前将你方以正和兴名义注册的所有社交账号全部注销并取消企业认证。”另查明，原告主张为本案件支出了律师费、打印费、住宿费、交通费、伙食费，并提交委托代理合同、律师费发票、打印费收据、住宿费发票、交通费票据等予以证明。本院认为，原告系第8687981号“正和兴”注册商标的权利人，依法享有注册商标专用权，受法律保护。原告与被告均从事房地产相关业务，原告以被告擅自使用他人注册商标作为企业名称中的字号，构成不正当竞争为由提起诉讼，本案为不正当竞争纠纷案件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据《中华人民共和国商标法》第五十八条的规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。本案中，第8687981号“正和兴”注册商标的注册时间早于被告的成立时间，且第8687981号“正和兴”注册商标经原告的持续使用，在房地产行业具有了一定的知名度。被告作为同行业竞争者，将具有一定知名度的第8687981号“正和兴”注册商标作为企业字号使用，足以引人误认为与原告存在特定联系，混淆服务市场主体，损害商标权利人的合法权益，构成不正当竞争，应承担停止侵权、赔偿损害的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未提供证据证明其因案涉侵权行为所遭受的损失，也未举证证明被告的侵权获利，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第四款的规定，本院在判定赔偿数额时综合考虑以下因素：1.案涉注册商标的知名度；2.原告为本案支出的合理维权费用；3.被告的主观过错程度、侵权行为的性质、持续期间、后果等。综合上述因素，本院酌情判定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失共计50000元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告没有提交证据证明因被告的不正当竞争行为，对其商誉造成了不良影响，故对原告提出的在《广州日报》刊登道歉声明，消除影响的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市正和兴地产经纪有限公司于本判决生效之日起二个月内变更企业名称登记，变更后的企业名称不得含有“正和兴”字样；二、被告东莞市正和兴地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告广西南宁正和兴房地产经纪有限公司包括合理维权费用在内的经济损失50000元；三、驳回原告广西南宁正和兴房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告东莞市正和兴地产经纪有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓宇翔审 判 员  石贞贞人民陪审员  林瑞麟二〇二一年五月十七日书 记 员  王圣敏袁启荣