广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初10126号原告：东莞市煜驰工业科技有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：孙雷，广东国晖（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。被告：天津市瑞佳商贸有限公司，住所地：天津市宁河区××××××××口中石化加油站对面。法定代表人:王占伟。被告：李稳，男，汉族，1981年6月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区××××××××××××××××××,公民身份号码:371××××××××××××731。原告东莞市煜驰工业科技有限公司(以下简称煜驰公司)诉被告天津市瑞佳商贸有限公司(以下简称瑞佳公司)、李稳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告煜驰公司的委托诉讼代理人孙雷、刘敏到庭参加了诉讼，被告瑞佳公司、李稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞佳公司支付其拖欠原告的化工产品货款75000元人民币给原告；2.判令被告瑞佳公司支付逾期付款的违约金22500元人民币给原告；3.判令被告瑞佳公司从2019年10月12日起至付清上述全部化工产品货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告；暂计至本案立案之日为5625元人民币；4.判令被告李稳对被告瑞佳公司拖欠原告的化工产品货款本金以及违约金、利息承担连带清偿法律责任；5.判令由被告瑞佳公司、李稳负担本案全部诉讼费用。庭审中，煜驰公司明确放弃第3项关于利息的诉讼请求及第4项中关于利息的诉请。事实和理由：详见民事起诉状。被告瑞佳公司、李稳在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况本院查明如下事实：经查询，李稳是瑞佳公司的现高管、监事，在公司成立至2021年4月1日期间是瑞佳公司的法定代表人。煜驰公司提供了其与瑞佳公司的李稳以下微信聊天记录,拟证明瑞佳公司向煜驰公司购买清洁剂等化工产品：2019年6月3日中午12:05煜驰公司发出“瑞佳公司目前尚欠109940，李总，请核对”，2019年6月3日晚上22：10分煜驰公司发出“李总，核对好了吗”，李稳回复“你把每个月的发货明细也给我发过来”，煜驰公司回复“好的”并于第二天发出了《李稳18年11月对账单》、《李稳18年12月对账单》、《李稳19年2-3月对账单》《李稳19年4月对账单》《李稳19年5月对账单》，关于2019年6月10日发出“李总，你好，货款方便安排吗？请回复”李稳当日回复至“现在货款还没有到”“我现在比你都着急啊”。2020年1月7日下午17：11分，煜驰公司发出文件名为《货款确认函》的文件（实际上为《按期支付货款承诺书》，无人签名盖章），该文件显示：购货方为瑞佳公司，货款为2018年11月货款为38200元，已预付运费1450元，2018年12月货款为46700元，已预付运费3300元，2019年2-3月货款为27390元，已预付运费1700元，2019年4月货款为42000元，已预付运费3400元，2019年5月货款为5500元，以上货款合计159790元、已预付运费合计9850元。2019年4月25日分别支付2次（10000元+20000元），2018年5月11日支付1次10000元，2019年10月11日支付1次10000元，合计尚欠80000元；由于瑞佳公司资金困难，上述尾款99940元需要再次延期，李稳承诺将于2020年1月16日前支付1万元，余下7万元于2020年5月31日前分批或一次付清，如未按期支付，将加付相当于货款本金百分之三十的违约金及自觉负担维权成本。煜驰公司在发送文件时一并发出“我已经改了，记得签名加盖章，问一次被公司骂一次。后面继续合作，起码多点业绩”，李稳回复“好了”，煜驰公司发出“你打印，签名，盖章，发原图过来，发过来呀”，李稳语音回复“我现在没在家，我在外地呢，等两天，我给你发过去”，2020年1月10日晚上23：05分李稳发出了在落款的承诺人签名处李稳签名加盖瑞佳公司公章的《按期支付货款承诺书》照片，该照片内容与煜驰公司2020年1月7日下午17：11分发出文件名为《货款确认函》的文件内容完全一致。2020年5月12日煜驰公司发出“李哥，可以付款了撒”、2020年6月4日煜驰公司发出“麻烦付一下货款”，2020年6月14日发出“李总”并发送了《按期支付货款承诺书》照片，李稳回复“我现在给你弄钱呢”；当李稳发出“付款哈”，2020年8月16日下午17：10分，李稳发出“我现在也是难啊！我也想早点给你”；之后煜驰公司多次微信发出内容，李稳均未予以回复，其中2020年9月21日下午16：24分发出“代你付款就不理了”，2020年9月29日上午10：54分发出“李总，请安排款项”。关于送货。煜驰公司通过货运公司托运，但时间过于长久货运公司无法提供单据，煜驰公司并提供了东莞市黄江邦能货运代理部出具的证明，该证明载明“煜驰公司于2018年11月4日至2019年5月底委托我物流货运代理部托运分离剂清洁剂、喷射装置物给瑞佳公司。”本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点如下：一、买方主体虽然与煜驰公司微信聊天的是李稳，但聊天之时李稳是瑞佳公司的法定代表人、唯一股东、监事，再结合从煜驰公司2019年6月3日中午12：05微信发出的“天津瑞佳目前尚欠109940元，李总请核对”、2019年6月4日上午8：12分微信发出的对账章文件的内容显示“客户名称：瑞佳公司”、煜驰公司2020年1月7日下午17：11分发出的《货款确认函》（实际为《按期支付货款承诺书》）显示的购货方为瑞佳公司、瑞佳公司于2020年1月10日晚上23：05发出的在承诺人处有李稳签名并加盖瑞佳公司公章的《按期支付货款承诺书》照片，足以证明买方主体是瑞佳公司。二、尚欠货款金额瑞佳公司与煜驰公司已形成事实上关于清洁剂等化工产品的买卖合同关系。买卖合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行。关于案涉货物的交付，煜驰公司主张通过货运公司托运，但时间过于长久货运公司无法提供单据，煜驰公司并提供了东莞市黄江邦能货运代理部出具的证明，对此瑞佳公司未提出反驳，且双方在2019年6月3日之后多次进行对账，瑞佳公司也未提出未收到货物的表示，故本院确认煜驰公司已向瑞佳公司交付了案涉货物。到于货款金额，作如下分析：李稳发出的在承诺人签名并加盖瑞佳公司公章的《按期支付货款承诺书》已载明了货款金额的由来，且该承诺书上的对账部分与2019年6月4日上午8：12分煜驰公司发出的《李稳18年11月对账单》、《李稳18年12月对账单》、《李稳19年2-3月对账单》《李稳19年4月对账单》《李稳19年5月对账单》的数额完全一致，故本院予以确认。2018年11月至2019年5月双方之间的货款合计159790元-瑞佳公司已预付运费合计9850元-2019年4月25支付的30000（10000元+20000元）-2018年5月11日支付的10000元-2019年10月11日支付的10000元-销货方扶持减免19940元=80000元，该数额与《按期支付货款承诺书》载明的合计尚欠80000元一致。该《按期支付货款承诺书》显示的日期为2020年1月7日，瑞佳公司承诺在2020年1月16日前支付1万元、余下7万元于2020年6月31日前分批或一次付清，煜驰公司主张之后瑞佳公司仅付了5000元，剩余75000元未支付，现付款期限已届满，煜驰公司作为付款义务人，没有举证证明其有付款及具体数额，应承担举证不能的法律责任，视为未付款，瑞佳公司已构成违约，故本院认定瑞佳公司应向煜驰公司支付货款75000元。三、违约金数额在《按期支付货款承诺书》载明“李稳承诺将于2020年1月16日前支付1万元，余下7万元于2020年6月31日前分批或一次付清，如未按期支付，将加付相当于货款本金百分之三十的违约金及自觉负担维权成本。”上述内容中李稳是作为瑞佳公司的代表而作出的承诺。现瑞佳公司未按期支付，故瑞佳公司应加付货款本金百分之三十的违约金，计为75000元*30%=22500元，对此瑞佳公司未提出异议，故本院认定瑞佳公司应向煜驰公司支付违约金22500元。四、利息数额由于煜驰公司在庭审中明确表示放弃本项诉讼请求，故本院对此请求不予支持。五、李稳是否应对瑞佳公司的本案债务承担责任瑞佳公司是自然人独资的有限责任公司，李稳作为该公司的唯一股东，没有举证证明瑞佳公司的财产独立于李稳自己财产的，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，本院认定李稳应瑞佳公司的上述债务承担连带责任。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修订并公布）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告天津市瑞佳商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市煜驰工业科技有限公司支付货款75000元及违约金22500元。二、被告李稳对被告天津市瑞佳商贸有限公司的上述债务（本判决第一判项）承担连带责任。三、驳回原告东莞市煜驰工业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1181元（原告已预交），由被告天津市瑞佳商贸有限公司、李稳负担1131元，原告东莞市煜驰工业科技有限公司负担50元。保全费1036元,由被告天津市瑞佳商贸有限公司、李稳负担1020元,原告东莞市煜驰工业科技有限公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二一年六月二十二日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤