wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5415号 原告：陈福胜，男，1955年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：韩夏，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：韦小保，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市湾沚区。 原告陈福胜与被告韦小保劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告陈福胜的委托诉讼代理人韩夏到庭参加了诉讼，被告韦小保经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资15200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告承包建设阜南县经开中学工程，原告在被告承包的工地上为被告提供劳务，工程完工后，2020年1月23日被告与原告结算工资共计15200元，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告催要工资，被告总是以各种理由推托，至今未支付。为此原告诉至贵院，请依法支持原告诉求。 被告韦小保未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈福胜在被告韦小保承包的工程中从事瓦工工作，因拖欠劳务款，2020年1月23日，被告韦小保为原告陈福胜出具欠条一份，欠条载明：今欠到陈福胜15200元整，大写壹万伍仟贰佰元整，经欠人：韦小保，2020年1月23日，身份证号：×××4658。 本院认为，原告陈福胜为被告韦小保提供劳务，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告陈福胜依约提供劳务，被告韦小保应及时、足额支付劳务款，被告韦小保结欠原告陈福胜劳务款，有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告韦小保于本判决生效之日起三日内支付原告陈福胜劳务款15200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告韦小保负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘丽影 书 记 员 温 馨 （2021）皖1225民初5415号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3764号原告：胡光明，男，1982年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：彭贵其，男，1990年5月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告胡光明与彭贵其买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告胡光明于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡光明撤回起诉。案件受理费159元（已减半），由原告胡光明负担。审判员  任劲松二〇二一年六月八日书记员  焦明丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7547号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：王鹄，男，1985年8月24日出生，身份证住址湖南省。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王鹄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币141814.41元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2827号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人:张北阳，该行行长。被申请人：颜某，男，1993年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人颜某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1168号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜某银行存款1337822.55元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年六月三十日书记员 尚思瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17016号原告：龙金杰，男，1990年8月2日出生，苗族，住湖南省。被告：任正，1996年10月8日出生，住山西省大同市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告龙金杰与被告任正、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告龙金杰向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龙金杰以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙金杰撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年六月二十八日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院  民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初4099号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住所地潍坊高新区胜利东街东首(华都大厦)。 负责人：李葵，行长。 委托诉讼代理人：姜淑君，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜琳琳，该单位职工。 被告：赵新刚，男，1962年11月28日生，汉族，现住。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被告赵新刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜淑君、颜琳琳到庭参加诉讼，被告赵新刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利等共计人民币2891.38元(截止到2020年9月23日，以后利息等按合同约定计算至被告还清之日止)；2、诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月27日向原告申请“快e贷”贷款，原告与被告签定了相应的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定了相应的利息及借款期限等，被告通过上述合同向原告借款共计5100元。上述合同签订后，原告按合同约定将借款发放到被告指定账户。但被告未按合同约定履行还款义务，被告行为已构成违约。经原告多次向其催要上述欠款，被告至今拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据我国的相关法律规定及合同约定，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 赵新刚未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、“借贷通”服务协议，证明被告于2018年3月27日向原告申请“快e贷”贷款，原告与被告签定了中国建设银行“快e贷”借款合同，双方对利息及借款期限等进行了约定；2、申请及授信凭证，证明2018年3月27日被告的授信额度为5100元；3、放款凭证、被告银行流水，证明2018年3月27日原告按照被告的申请及合同约定将5100元转入被告的银行账户；4、个人贷款对账单，证明截止2020年9月23日被告因其违约行为共拖欠原告借款本金、利息、罚息、复利等共计2891.38元；5、委托代理协议、律师费发票、支付律师费的电子回单、山东省发展和改革委员会鲁发改成本（2019）613号文件、山东国宗律师事务所鲁国宗（2020）12号文件，证明原告为本案诉讼支出律师费2000元；6、公证书，证明贷款是通过手机银行申请支用的，借款合同是贷款发放后从系统导出的；7、个人开户与银行签约服务申请书，证明被告申请贷款前先到原告处开卡，申请网上银行及手机银行开户。经审查，以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月27日向原告申请“快e贷”贷款，原告与被告形成了中国建设银行“快e贷”借款合同关系，双方对借款额度、贷款利率及借款期限等事项进行了约定。中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款第十条第四项约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等等）均由借款人承担。2018年3月27日被告的授信额度为5100元。2018年3月27日原告按照被告的申请及合同约定将5100元转入被告的银行账户。截止2020年9月23日被告共拖欠原告借款本金、利息、罚息、复利等共计2891.38元。原告委托山东国宗律师事务所处理其与被告金融借款合同纠纷案件支出律师费2000元。 本院认为，原被告依法成立“快e贷”借款合同关系，该借贷合同关系的成立系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告发放借款5100元，而被告未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利等共计2891.38元(截止到2020年9月23日，以后利息等按合同约定计算至被告还清之日止)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担其实现债权的费用律师费2000元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵新刚偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行借款本金、利息、罚息、复利等共计2891.38元(计算至2020年9月23日，以后利息等按合同约定计算至实际还清之日止)，于本判决生效后十日内付清； 二、被告赵新刚支付原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行为实现债权支出的律师费2000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由赵新刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  武际英 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  魏 燕 书 记 员  谭凯伦
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执345号之二 移送执行部门：安徽省休宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡云海，男，1995年9月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：叶晓冬，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行胡云海、叶晓冬罚金、追缴违法所得一案中，执行款38200元，已执行到位25200元，余款未执行到位。本院经依法调查未查找到被执行人叶晓冬有财产可供执行的线索，移送执行部门未提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1022刑初12号刑事判决中对叶晓冬本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  运  高 审判员 汪  新  棠 审判员 王  勇  彪 二〇二一年六月十六日 书记员 张义强（代）
山东省齐河县人民法院山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2329号原告：李达，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：于富山，1974年12月30日出生，汉族，住齐河县。被告：山东省德州市齐河县晏城街道办事处姜屯社区姜屯村民委员会，住所地山东省德州市齐河县晏城街道办事处姜屯社区姜屯村。统一社会信用代码：54371425B481781157。负责人：王利，该村村支书兼村主任。原告李达与被告于富山、山东省德州市齐河县晏城街道办事处姜屯社区姜屯村民委员会相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。李达于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，李达自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李达撤诉。案件受理费减半收取计50元，由李达负担。审判员 李 莉二〇二一年六月二十八日书记员 李雪莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保353号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王洋，男，1982年12月9日出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县（荣军街）。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王洋名下价值4721.27元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王洋名下价值4721.27元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28420号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周萍，女，1976年12月26日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告广发银行股份有限公司上海分行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告广发银行股份有限公司上海分行申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2648号原告：云南爱康建材有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上街道双凤东路300号。法定代表人：莫一波。委托诉讼代理人：梁超，男，1994年4月14日出生，汉族，住址四川省自贡市贡井区，系公司员工，特别授权代理。被告：昆明合家兴装饰设计有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白塔路星耀大厦387-395号3层。法定代表人：葛俊。原告云南爱康建材有限公司与被告昆明合家兴装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告云南爱康建材有限公司经传票传唤，无正当理由未出庭符合按撤诉处理的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费适用简易程序减半收取2130元，由原告云南爱康建材有限公司负担。审判员  江丽二〇二一年六月二十一日书记员  颜青
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2803号原告：高某，个体工商户，住大同市。委托诉讼代理人：兰某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：刘某，个体户。负责人：杨某。原告原告高某被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的诉讼。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 高秀珍二〇二一年六月十八日书记员 庞叶琴
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初839号 原告：师林军，男，1975年8月11日生，汉族，住青海省贵德县。 被告：李泽篡，男，1982年9月13日生，汉族，住甘肃省永昌县。 被告：王霞，女，1983年6月10日生，汉族，住青海省贵德县。 原告师林军与被告李泽篡、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告师林军到庭参加诉讼，被告李泽篡、王霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告师林军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还借￥20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告是朋友。2020年9月10日二被告向原告借钱20000元，说做生意需要周转资金。二被告承诺2021年5月10日偿还该借款。二被告给原告出具了借条并签印。被告没有按照约定给原告还款，至今偿还该借款，无奈诉至法院，望判如所请。 被告李泽篡、王霞未提交书面答辩状，也未到庭参加庭审，故无答辩意见。 原告为证明其主张向法庭提交的证据借条1份，证明二被告于2020年9月10日向原告借款20000元的，借条是后面补写的。 被告李泽篡、王霞未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：原告师林军于2020年9月10日向被告李泽篡、王霞借款20000元，原告将该款通过手机银行转账给二被告债权人石怀德，双方约定的借款期限2020年9月10日至2021年5月10日。二被告向原告出具了借条。该笔借款至今未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告向原告借款20000元，有其出具的借条为证，该借贷关系合法有效，二被告理应偿还。现原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李泽篡、王霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由二被告自行承担。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李泽篡、王霞于本判决生效后五日内向原告师林军偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李泽篡、王霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇二一年六月九日 书记员  徐 兴 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终536号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄运英，女，1971年12月22日出生，汉族，高中文化，居民，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月29日被刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。现押长沙市第四看守所。辩护人黄昔文，湖南怀治律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚辉，男，1967年9月9日出生，汉族，大学文化，居民，湖南省湘潭市韶山市毛家食品有限公司经理，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯骗罪，2020年7月8日被刑事拘留，2020年7月24被逮捕。现押宁乡市看守所。辩护人杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人黄运英、姚辉犯诈骗罪一案，于2021年2月9日作出(2020)湘0124刑初770号刑事判决，认定被告人黄运英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，认定被告人姚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；被告人黄运英诈骗的国家财政补贴资金460万元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人黄运英、姚辉以自己的行为不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，案件事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院(2020)湘0124刑初770号刑事判决；二、发回湖南省宁乡市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年六月十八日法官助理刘琳琳书记员吴子娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6078号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱乔林，男，汉族，1984年3月27日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告朱乔林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告朱乔林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：42×××68）本金54834.74元，利息18169.21元，共计欠款73003.95元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3650.2元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年8月30日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××68）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为42×××13），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年12月12日，被告向原告申请换卡，原告向被告发放新卡，卡号是42×××68。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月23日尚欠原告牡丹卡本金54834.74元、利息27525.2元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月23日欠牡丹卡本金54834.74元、利息27525.2元，并支付自2021年6月24日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱乔林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还牡丹卡欠款本金54834.74元及截止2021年6月23日的利息27525.2元，并支付自2021年6月24日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取858元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担43元，被告朱乔林负担815元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月二十九日书记员代 芷菁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5525号之一 申请执行人：何景林，男，1957年8月13日出生，汉族，住中山市。 被执行人：谢国荣，男，1982年9月26日出生，汉族，住江西省于都县。 申请执行人何景林与被执行人谢国荣犯盗窃罪附带民事赔偿一案，本院于2021年4月9日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072刑初1470号刑事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付1900元及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封被执行人谢国荣名下的赣Ｂ×××××车辆，查封日期2021年6月23日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置，查封期限两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年六月二十八日 书记员  余梓华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初35090号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：许灵华。委托诉讼代理人：朱丹凤。被告：杨玉平，男，1977年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴贻梅，女，1981年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告杨玉平、吴贻梅中介合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人朱丹凤、被告杨玉平、吴贻梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付佣金人民币(下同)10,000元；2、判令被告立即向原告支付逾期违约金(自2020年7月28日起至实际支付日止，以10,000元为本金按照每日万分之五计算)。事实与理由：2020年7月26日，原告(居间方)、被告(出卖方)及案外人(买受方)就上海市浦东新区南桥路XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》。现该房屋已经完成过户，原告的居间义务已完成。现因被告方仍有佣金10,000元未支付，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告杨玉平、吴贻梅辩称，当时原告表示不收取被告的佣金，如能为被告出售卖个好价格，那么被告则支付原告10,000元。因原告未为被告服务好，故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年7月26日，被告(出卖方)与案外人掌某、魏某(买受方)经原告(居间方)居间就上海市浦东新区南桥路XXX号XXX室签订《房地产买卖居间协议》，约定总房价款2,660,000元，《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，被告与案外人应于居间成功时分别按本协议第二条约定总房价款2%支付原告佣金。同日，被告与案外人掌某、魏某签订《房屋买卖合同》，约定总房价款2,660,000元。后被告又签订《佣金确认书》，约定被告应向原告支付佣金10,000元。现原告以完成了居间义务为由要求被告按约支付服务报酬，故原告诉至法院。审理中，因双方意见不一，调解未成。后原告对诉请明确为：被告支付原告佣金10,000元，放弃对违约金的主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告已促成被告与案外人的买卖合同，被告理应支付报酬。原告对违约金不主张，与法无据，可准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条的规定判决如下：被告杨玉平、吴贻梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨玉平、吴贻梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二一年六月七日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3271号原告：上海旌途机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭升，总经理。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告：重庆良厨餐饮管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：黄友光，总经理。委托诉讼代理人：黄友主，男。原告上海旌途机械设备有限公司与被告重庆良厨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月15日第一次公开开庭进行了审理。后经双方一致申请庭外和解，本院延长简易程序适用期限二个月，并于同年5月28日第二次公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭升、委托诉讼代理人成彦军两次均到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人黄友主到庭参加了第一次庭审活动。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审活动，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海旌途机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10,400元和以10,400元为基数，自2019年10月22日起至实际支付之日止，按每日千分之一的标准计算的逾期付款违约金；2、判令被告支付税款2,600元。事实和理由：原告系从事机械设备及配件加工的公司。2019年9月23日，原、被告双方签订设备订购合同，约定被告向原告采购贴标机一台，合同不含税价为26,000元(含税价为28,600元)。被告在合同签订后3日内向原告支付合同总额的60%即15,600元作为预付款，完成安装、培训后被告立即向原告支付剩余40%款项即10,400元，原告在收到全额货款后3-5个工作日开具增值税发票给被告。但被告在原告于2019年10月21日完成设备安装、培训后，至今未支付剩余货款。原告多次催讨未果，故诉讼来院，诉如所请。被告重庆良厨餐饮管理有限公司辩称，不同意原告诉请。设备一直没有调试好，在被告处至今无法使用；原告提供的设备存在重标、漏标的情况，致使被告的合同目的无法实现，被告要求解除涉案的订购合同，并要求原告返还已付款；开票系法定义务，该补的税款是要按照约定补的，但前提是机器可以使用；原告的违约金标准计算过高，超出法律规定的范围。本院经审理查明，2019年9月23日，原、被告签订设备订购合同，约定被告向原告采购全自动袋装贴标机(型号JT-PM2000)1台，不含税价款26,000元；合同含税价28,600元，乙方要求开票前补齐税款；合同生效后，甲方收到乙方样品及预付款后30个工作日内发货；交货地点：原告工厂，原告代办托运至被告场地，运费由原告承担；验收及标准：被告于原告工厂对产品进行验收，核对本设备在实际调试时达到的技术要求；付款方式：被告在合同签订3日内支付60%货款作为预付款，原告完成安装、培训后乙方立即向原告支付剩余40%货款。原告在收到全额货款后3-5个工作日内开具增值税发票寄给被告(每月25日之前可在当月开票，25日以后顺延至下月开票)；保修期：一年内免费售后服务，终身提供有偿服务；培训：被告指定专业人员负责该设备的操作和维修保养，由原告在设备调试完毕验收之前负责免费在原告工厂现场培训一次。如果被告要求原告到其指定的地方培训，所产生的费用由被告承担；违约责任：被告应按合同条款支付各期货款，否则原告不退还已收货款，同时被告按应付款的1‰每天向原告支付违约金；争议的解决：因本合同履行而引起的争议，如协商不成，任何一方均有权在原告所在地法院提起诉讼。合同签订当日，被告向原告支付了预付款15,600元。2019年10月21日，原告至被告处安装调试机器，并由被告工作人员何贵良出具安装调试验收合格证明。然被告至今未支付剩余货款，遂涉诉。庭审中，被告确认开票系法定义务，涉案的设备需要开票。本院在第一次庭审中已向被告释明，针对其答辩意见，被告应当向本院提起反诉及质量鉴定申请，并要求其在5日内向本院提交上述书面材料。以上事实有原告提交的设备订购合同、验收合格证明、现场视频、通话录音等证据以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约履行了交付义务后，被告理应及时支付原告货款，被告逾期付款，显属违约，故本院对于原告要求被告支付剩余货款的诉请依法予以支持；被告辩称原告的设备未完成安装调试，其员工何贵良(被告当庭陈述该员工已离职)出具的安装调试合格证明并未加盖公司印章，公司对此事并不知晓，然根据原告提供的现场视频可知，原告在2019年10月21日至被告处安装调试时，现场并非只有何贵良一人，被告的委托诉讼代理人黄友主当时即在安装调试现场，故本院对于被告关于设备未安装调试的辩称不予采纳；被告辩称原告提供的设备存在重标、漏标等问题，导致其无法使用，但其并未在本院指定的期间内提交质量鉴定申请，亦未就解除合同、返还货款等答辩意见提起反诉，故本院对于被告关于设备存在质量问题的辩称亦不予采纳；关于原告主张的违约金，被告辩称每日千分之一的计算标准过高，结合本院对于原告实际损失、被告违约过错程度及合同履行情况的查明，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审活动，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆良厨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旌途机械设备有限公司货款10,400元；二、被告重庆良厨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海旌途机械设备有限公司以10,400元为基数，自2019年10月22日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2倍计算的违约金；三、被告重庆良厨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旌途机械设备有限公司税款2,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告重庆良厨餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二一年六月十日书记员  庞哲凯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢963号申请执行人：陶颖，男，1981年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：尹光霞，女，1981年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。陶颖与尹光霞民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0115民初91368号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人尹光霞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陶颖向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向尹光霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人尹光霞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  杨军华审判员  顾 悦二〇二一年六月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）青0104执保90号申请人王攀峰与被申请人王龙标股权转让纠纷一案，申请人于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2213175.56元的财产采取保全措施，申请人以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初3863号民事裁定书，裁定冻结被申请人王龙标名下银行存款2213175.56元。6月24日,本院依法冻结被申请人王龙标在中国农业银行股份有限公司西宁城中南山路支行6228451948003367674账户内的存款以2213175.56元为限予以冻结（本案实际冻结金额为人民币396578.67元）。本院作出的（2021）青0104民初3863号民事裁定书依法冻结被申请人王龙标名下银行存款2213175.56元，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。（2021）青0104执保90号案件保全完毕。二〇二一年六月二十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5812号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：谭瑛、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈兰，女，1987年9月7日出生，汉族，住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告陈兰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛、何艳英到庭参加了诉讼，被告陈兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2021年3月19日的信用卡欠款及律师费共计20756.25元，其中：律师费1300元，信用卡欠款19456.25元，信用卡欠款包括本金：16974.59元、利息：1470.47元、违约金：869.01元、消费手续费：142.18元，并支付从2021年3月20日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国农业银行金穗贷记卡的相关章程、领用合约及收费标准的各项规定后，填写了相应的申请表。根据前述相关章程、领用合约及收费标准的规定，被告如不能按期偿还透支本金的，应按日万分之五向原告支付利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告依被告申请向被告发放了卡号为62×××16的中国农业银行金穗贷记卡，被告随之开卡使用。原告已经全面履行了约定的合同义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2021年6月22日，上述信用卡欠款本金16974.59元、利息2332.02元、违约金869.01元、消费手续费142.18元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月22日尚欠的借款本金16974.59元、利息2332.02元、违约金869.01元、消费手续费142.18元及支付自2021年6月23日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行归还截至2021年6月22日尚欠的信用卡本金16974.59元、利息2332.02元、违约金869.01元、消费手续费142.18元，共计20317.8元；二、被告陈兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付欠付本金自2021年6月23日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告陈兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取159元，由被告陈兰负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十九日书记员  颜青
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执2121号 被执行人周祥富，男，2000年11月23日生，穿青人，住织金县。 本院刑事审判庭移送执行周祥富罚金一案，本院作出的（2019）黔0524刑初85号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周祥富应缴纳罚金1000元，并退赔被害人卢海燕人民币647元，但被执行人周祥富未履行上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周祥富的银行存款人民币647元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘  献  明 二〇二一年六月十六日 书记员 秦仕红(代)
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4818号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：徐辉辉，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖北省广水市长岭镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11536号民事判决，被执行人徐辉辉应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金98766.30元、利息（截至2020年10月29日为19625.51元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金21944.39元、分期付款手续费5605.20元、增值服务费39.73元及案件受理费1540元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4818号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxxx车辆档案（查封期限自2021年5月13日至2023年5月12日止）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4818号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3810号 原告：合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司，住所地安徽六安市金安区三十铺镇和平小区D6幢01-03室，统一社会信用代码91341502MA2TJR9Q46。 责任人：杜宗萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，安徽良第律师事务所律师。 被告：鲍远宝，男，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司与被告鲍远宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司负担。 审 判 员  龚 敏 二〇二一年六月二十九日 法官助理  丁 冉 书 记 员  王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1126号之一申请执行人：严承香,男，汉族，1944年11月4日出生，住,南市市中区。被执行人：张传新,男，汉族，1990年3月13日出生，住济南市市中区。严承香与张传新道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出（2020）鲁0103民初14409号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告张传新除已垫付的医疗费，另于2020年12月22日前赔偿原告严承香医疗费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、鉴定费等共计16500元，该款项打入原告严承香在中国工商银行经二路支行开设的62×××71账户内。二如被告张传新未按上述约定支付赔偿款项，则按照18000元向原告严承香支付本次交通事故的相关赔偿。三、本次交通事故引起的纠纷经本次调解一次性处理完毕，双方今后互不追究。因张传新未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张传新发出限制消费令，限制被执行人张传新高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人严承香进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年六月二十二日书记员  徐 进
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1848号 申请执行人：张其奎，男，汉族，1967年2月21日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：孙玉勇，男，汉族，1981年10月6日出生，住安徽省临泉县。 张其奎与孙玉勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1221民初7236号民事判决书，已发生法律效力。该判决书孙玉勇未履行，张其奎于2021年4月16日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年4月19日、6月28日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 诚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执5333号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。被执行人：叶承伟，男，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：雷世容，女，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于兴业消费金融股份公司与叶承伟、雷世容借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初11256号民事调解书已经生效，因被执行人未履行调解书所确定的法律义务，申请人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为168445元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5333号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月十六日书记员 陈田雨
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7093号徐武锋：本院作出的（2020）粤0112民初7186号民事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳诉讼费10606元，本院萝岗法庭于2021年5月31日移送执行。执行过程中，你主动向本院缴纳10665元（含执行费59元）。因本院萝岗法庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十八日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保194号 申请人：郑广北，男，1978年10月20日出生，汉族，现住东营区。 被申请人：徐占久，男，1981年12月01日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人郑广北诉被申请人徐占久民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年06月28日向本院申请财产保全，要求保全被申请人徐占久21000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐占久中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行62×××69银行存款人民币21000元、中信银行东营广饶支行62×××51_000001银行存款人民币21000元。 冻结期限为1年，自2021年06月30日起至2022年06月30日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二一年六月三十日 书记员  王婷婷
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621财保63号申请人：张想想，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉辉，安徽礼乐律师事务所律师。被申请人：丁浩，男，1995年9月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：李静，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人张想想于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁浩在中国工商银行淮北杜集支行的存款（账号6217××××6564）33万元。申请人张想想在都邦财产保险股份有限公司投保了保险金额为33万元的诉前财产保全责任保险。本院认为，张想想的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁浩在中国工商银行淮北杜集支行的存款（账号6217××××6564）33万元。案件申请费2170元，由申请人张想想先行负担，待案件审理终结时一并确认。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王思跃二〇二一年六月二十八日书记员  张晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
称多县人民法院   结案通知书   （2021）青2723执53号   关于申请执行人扎某与被执行人青海行家建筑集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2021）青2723民初41号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青海行家建筑集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扎某于2021年5月27日向本院请强制执行，请求被执行人青海行家建筑集团有限公司履行法律确定的支付义务，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人青海行家建筑集团有限公司已履行法律确定的支付义务。   本院认为，（2021）青2723民初41号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人扎某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   称多县人民法院作出的（2021）青2723民初41号民事调解书执行完毕，本案予以结案。      二〇二一年六月十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2558号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：崔树荣，女，1987年7月9日出生，汉族，户籍地山东省济南市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与崔树荣信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2292号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币31,820.91元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2558号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0705执异98号 异议人（被执行人）：山东海天印花有限公司，地址昌邑市经济开发区。 法定代表人：董方伟，总经理。 申请执行人：交通银行股份有限公司，地址潍坊市奎文区东风东街358号。 代表人：李相伟，行长。 本院在执行发生法律效力的（2019）鲁0705民初846号民事判决书一案中，被执行人对本案的执行提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人山东海天印花有限公司称，法院在执行中对异议人名下的昌国用（2013）第1016号土地使用权予以执行，该土地使用权虽登记在被执行人名下，但实际所有人是昌邑市都昌街办山前社区居民委员会。该土地及地上附着物已于2016年租赁给他人，如果执行处置将影响承租人的租赁权。请求延期处置土地，异议人愿积极筹措资金尽快履行判决。 经审查，本院认为，异议人作为被执行人，未依法履行生效判决书确定的义务，本院依法执行处置其名下土地使用权，符合法律规定。异议人以其非土地实际权利人、土地已出租他人为由阻却执行该土地使用权，无法律依据，本院不予支持。异议人请求暂缓执行处置，以筹措资金尽快履行判决，可在征得申请执行人同意的情况下通过执行和解处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、驳回异议人山东海天印花有限公司阻却执行土地使用权的异议。 二、允许异议人在征得申请执行人同意的情况下暂缓处置案涉不动产，以筹措资金履行判决。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 磊 人民陪审员  张洪德 人民陪审员  刘晓雪 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  柴 可
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民初1302号原告：山西华运能源发展集团有限公司。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：席某，住太原市。委托诉讼代理人：郝某，住太原市。被告：山西城财焦化集团有限公司。法定代表人：秦某，董事长。被告：山西城财钢铁有限公司。法定代表人：秦某，董事长。原告山西华运能源发展集团有限公司与被告山西城财焦化集团有限公司、山西城财钢铁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华运能源发展集团有限公司的委托诉讼代理人席某、郝某到庭参加诉讼。被告山西城财焦化集团有限公司、山西城财钢铁有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。山西华运能源发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款本金32660685.38元；二、请求判令被告支付原告逾期付款利息（从三方转账协议之日起计算至实际清偿之日，暂计算至2020年11月30日利息为32929227.75元）；三、请求判令山西城财钢铁有限公司对以上本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费等原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一自2006年以来建立了长期焦炭采购合作关系，为支持被告，合作期间，原告以预付货款及借款形式为被告提供流动资金支持。截至2008年7月，原告已付被告借款人民币25000000元，累计多付焦炭款3061780.78元；另因被告资金困难，原告于2008年7月代被告缴纳生产焦炭排污费4598904.60元，合计被告应付原告欠款本金32660685.38元。依据《合同法》及其司法解释，被告应向原告支付逾期利息32929227.75元。被告二为被告一的控股公司，在日常经营中资金往来密切，财务混同，且被告一、被告二的法定代表人及实际控制人均为秦某。由于被告长期拖欠资金导致原告经营严重困难，为保护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。山西城财焦化集团有限公司、山西城财钢铁有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月2日，原告山西华运能源发展有限公司作为甲方与山西城财焦化集团有限公司作为乙方、山西华运能源实业有限公司作为丙方签订《转款协议》，主要内容为：乙方应付甲方借款2500万元；乙方应退还甲方贷款10720731.15元，甲方应付乙方贷款6696868.37元，相抵后乙方尚欠甲方货款4023862.78元；上述两项合计乙方应付甲方款项29023862.78元。截止目前，原告代被告山西城财焦化集团有限公司缴纳排污费4598904.6元。原告自认应付被告山西城财焦化集团有限公司站台费962082元。2018年7月31日，原告向被告山西城财焦化集团有限公司发出《企业询证函》，主要内容为：下列信息出自原告公司账本记录，如与贵公司相符，请在下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”处列明不符项目的金额及详细资料。我公司与贵公司往来账项如下：截止2018年7月31日，贵公司欠款32660685.38元。2018年9月13日被告山西城财焦化集团有限公司在“数据证明无误”处加盖财务专用章予以确认。另查明，山西华运能源发展有限公司系山西华运能源发展集团有限公司的曾用名。上述事实有:企业信用信息公示报告、《转款协议》三份、山西华运能源实业有限公司2004、2005、2006年与被告山西城财焦化集团有限公司借款往来统计表及相关支付凭证、山西华运能源发展有限公司2006、2007年与山西城财焦化集团有限公司借款往来统计表及支付凭证、山西华运能源实业有限公司与山西城财焦化2004、2005、2006年购销往来统计表及相关凭证、山西华运能源发展有限公司与山西城财焦化2006、2007购销往来统计表及支付凭证，山西华运能源发展有限公司与山西城财焦化2008年借款、购销往来统计表及支付凭证、山西省征收排污费收款收据及缴款书、山西省服务业发票、《企业询证函》以及庭后原告提交的关于山西华运能源实业有限公司、山西华运能源发展有限公司、山西华运能源发展集团有限公司之间关系的说明等证据材料及当事人在法庭上的陈述在案佐证。本院认为，山西华运能源发展有限公司与山西城财焦化集团有限公司、山西华运能源实业有限公司签订的《转款协议》、山西华运能源发展有限公司与山西城财焦化集团有限公司签订的两份《转款协议》均系各方当事人的真实意思表示，形式和内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应当依约履行自己的权利义务。根据原告提供的相关证据，可以形成完整的证据链证明原被告之间的借款等相关事实。故原告主张被告山西城财焦化集团有限公司支付其欠款本金32660685.38元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的自三方转账协议之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，因原被告并未约定上述款项的还款期限及利息，故从原告起诉之日2020年12月2日起计算利息为宜，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告请求被告山西城财钢铁有限公司对上述债务承担连带清偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告均未到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告的相关诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西城财焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西华运能源发展集团有限公司32660685.38元以及以32660685.38元为基数，支付自2020年12月2日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告山西华运能源发展集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369749.57元，由被告山西城财焦化集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 关文静审判员 牛晓斌审判员 李 静二〇二一年六月十一日法官助理 卢晓艳书记员 郭青平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5223号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴依婷，女，1995年4月25日出生，汉族，住广东省遂溪县河头镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11802号民事判决，被执行人吴依婷应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28853.93元、利息（截至2020年7月6日为1467.07元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费230.29元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1586.87元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）及案件受理费302元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021-4-27以（2021）粤0112执5223号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5223号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9000号原告：重庆市江北区博朗职业培训学校，住所地重庆市江**盘溪路**附**（石子山体育公园全民健身中心），统一社会信用代码52500105686220832Q。法定代表人：刘超。委托诉讼代理人：李凯，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：阎凯，男，重庆承业律师事务所律师。被告：朱清晖，男，1998年3月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院受理的原告重庆市江北区博朗职业培训学校与被告朱清晖教育培训合同纠纷一案，原告重庆市江北区博朗职业培训学校于2021年6月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆市江北区博朗职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区博朗职业培训学校撤回起诉。本案案件受理费减半收取102.71元，由原告重庆市江北区博朗职业培训学校负担。审 判 员 王一风二〇二一年六月十七日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8859号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：匡勇飞，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告匡勇飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告匡勇飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)188,202.37元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金148,226.55元、利息12,803.50元、逾期还款违约金27,172.32元)，并承担自2021年5月1日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为188,202.37元。被告匡勇飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年06月19日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：148,226.55元；2、利息：12,803.50元；3、逾期还款违约金：27,172.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡勇飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148,226.55元；二、被告匡勇飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,264.53元，减半收取计1,632.27元，由被告匡勇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执414号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长兼总经理。被执行人张永霞，女，汉族，1991年5月25日生，公民身份号码：×××，住西宁市城东区建兰小区5号楼1单元401室，住西宁市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张永霞信用保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1152号民事判决书已发生法律效力。判决书确认被执行人张永霞给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款57668.18元、逾期保险费2759.46元、自2019年8月13日起至实际给付之日的违约金及迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费655.35元。因被执行人张永霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务亦未申报财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费，且冻结其名下部分银行、财付通及支付宝账户。后本院执行人员按照申请执行人提供的被执行人住所地前往西宁市城东区建兰小区5号楼1单元401室查找被执行人及其可供执行的财产，但查无此人，亦未查到可供执行的财产。经本院多次查询，被执行人名下无房产及车辆登记信息，其名下银行账户已被另案冻结，本院冻结的银行、财付通及支付宝账户余额59.03元不足以清偿债务。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。故其申请执行的理赔款57668.18元、逾期保险费2759.46元、自2019年8月13日起至实际给付之日的违约金及迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费655.35元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初1152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年六月一日书记员  席锦钰附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5250号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李家正，男，1991年1月20日出生，汉族，住广西永福县三皇乡。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11991号民事判决，被执行人李家正应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金168090.85元、利息（截至2020年7月6日为14044.21元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5535.96元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5733.44元及案件受理费2084元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5250号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5250号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初607号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报赵学礼，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住江苏省无锡市。辩护人万磊，上海市银都律师事务所律师。被告人自报苏涛，男，1992年10月2日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市，住江苏省无锡市。辩护人邓万平，江苏智和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]605号起诉书指控被告人赵学礼、苏涛犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员包某某出庭支持公诉，被告人赵学礼、苏涛及辩护人万磊、邓万平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵学礼、苏涛伙同康某某(已判决)，自2020年4月起，由康某某在“爱爱你”直播平台内以“小渴爱口暴”、“小渴爱”为昵称向观众直播，并以“刷跑车，加QQ，获取福利视频”的方式将支付虚拟礼物的观众加为QQ好友，后向观众发送由其三人共同录制的淫秽视频，并从中牟利。经鉴定，有41部系淫秽视频文件。2020年7月15日，被告人赵学礼、苏涛主动至无锡市溪南派出所投案，如实供述上述事实，同年8月15日被取保候审。2021年2月4日，被告人赵学礼、苏涛接民警电话通知后再至无锡市溪南派出所投案，并自愿如实供述上述事实。上述事实，被告人赵学礼、苏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某某、陈某某的证言，手机截图，电子数据检查笔录、淫秽物品审查鉴定书等，案发经过表格、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵学礼、苏涛以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪。被告人赵学礼、苏涛主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案事实、情节，被告人苏涛辩护人提出对被告人苏涛适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵学礼犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人苏涛犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二一年六月二十九日书记员  卞佳挺附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4831号原告：上海励拓房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈勇，执行董事。委托诉讼代理人：吕辰，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宁，上海众华律师事务所律师。被告：上海宝绿置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄孔威，董事长。委托诉讼代理人：李振红，男。原告上海励拓房地产经纪有限公司与被告上海宝绿置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕辰、被告委托诉讼代理人李振红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费195,000元；2.判令被告支付原告滞纳金(以服务费195,000元为基数，按日万分之三为标准，自2020年12月24日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2019年11月21日，原告与被告签订《宝地佘山1号二期联动代理协议》，被告委托原告进行联动代理并协助完成该项目的销售工作，代理期限自2019年8月23日起至2019年12月31日止，双方对成交标准、服务费标准、迟延支付服务费的滞纳金等均作了约定。截至起诉之日，被告尚欠原告13套房屋服务费195,000元未支付，原告多次催告，均未果。被告辩称，确认是由原告成销了该13套房屋，同意支付服务费，但前提是原告要向被告提交合同约定的成交确认文件、明细单，相关材料并经被告书面确认；因原告未向被告提供成交确认文件、发票等材料，也未与被告进行除了律师函之外的任何交流，未及时支付是原告原因导致，故不同意原告的第二项诉请。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原、被告签订《宝地佘山1号二期联动代理协议》一份，约定：被告将坐落于上海市松江区佘月路18弄“宝地佘山1号二期”项目委托原告进行联动代理并协助完成该项目的销售工作，代理期限自2019年8月23日起至2019年12月31日止；成交标准为原告有效推荐客户签署《上海市商品房预售合同》(贷款客户还需与被告指定银行签署贷款文件)且完成首付款(至少35%以上)支付；成交确认文件包括客户到访报备截屏，有对应销售员填写的《宝地佘山1号来访登记表》复印件，由平台对接人、销售员、销售经理签字的《宝地余山1号客户确认单》，由客户签字确认的《宝地佘山1号认购渠道确认书》；原告提交成交确认文件及明细单,由被告负责人审核后签字确认；原告按照该协议约定每成交一套，被告向原告支付15,000元(含税)；服务费支付条件为原告提供全部成交确认文件、成交确认明细单(签字稿)、渠道方服务费支付证明(银行转账证明)、符合被告要求的有效发票，并经被告书面确认；被告应在收到全部支付文件并经被告书面确认后60日内全额通过转账方式支付原告服务费；被告应按协议约定的服务费标准、时间、方式支付服务费，若延期支付的，每逾期一日，按照应支付金额的万分之三支付滞纳金等。嗣后，原告成销了涉案的13套房屋，楼室号分别为25-601、25-801、31-701、36-701、41-701、28-902、27-702、41-601、37-901、28-802、25-602、24-502、25-402，被告在相应成销确认件上盖章确认。2020年12月10日，原告向被告发送律师函一份，载明：2019年11月被告与原告签订了《宝地佘山1号二期联动代理协议》，由被告委托原告代理销售宝地佘山1号二期项目，代理期内，原告依约完成了代理销售工作，按约被告应支付代理佣金，截至发函日，被告尚欠原告应付未付佣金195,000元，被告应于收到本函之日起10日内向原告一次性支付拖欠的代理佣金等，被告于12月13日签收。另查明，原告就涉案的13套房屋分别与下手的上海融添房地产策划营销有限公司、上海欣坊房地产经纪有限公司、上海卫振实业有限公司签订中介服务费确认明细，并支付了相应的中介服务费。审理中，原告陈述，服务费支付条件中约定的成交确认明细单系被告盖章确认的成销确认件；渠道方服务费支付证明系原告支付给下手的中介服务费确认明细及支付凭证；发票原告可以随时开具。审理中，被告陈述，渠道方服务费除了原告所述的中介服务费确认明细及支付凭证，还应包括带看方收款的凭证；被告确认，成交确认文件中客户到访报备截屏已收到，《宝地佘山1号来访登记表》系由被告填写，《宝地余山1号客户确认单》、《宝地佘山1号认购渠道确认书》被告处均有，但认为在原告主张服务费时，应另行提供以供被告核实；被告亦确认，在盖章确认成销确认件时，对客户确认单、认购渠道确认书均进行过核对。以上事实，有《宝地佘山1号二期联动代理协议》、成销确认件、中介服务费确认明细、付款回单、客户确认单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《宝地佘山1号二期联动代理协议》合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。按照合同约定，原告每成交一套房屋，被告应按照15,000元的标准向原告履行支付服务费的义务。本案中原告主张的13套房屋均系原告成销，被告对此亦予以了确认，被告应按照约定标准向原告支付相应服务费。被告辩称的原告要向被告提交合同约定的成交确认文件、明细单、相关材料并经被告书面确认作为支付服务费的前提依据不足，本院不予采信。关于滞纳金，合同中约定原告负有提供全部成交确认文件、成交确认明细单(签字稿)、渠道方服务费支付证明(银行转账证明)、符合被告要求的有效发票的义务，被告应在收到全部支付文件并经被告书面确认后60日内全额支付原告服务费。客户到访报备截屏被告确认已收到，《宝地佘山1号来访登记表》系由被告填写，《宝地余山1号客户确认单》、《宝地佘山1号认购渠道确认书》被告处均有且在盖章确认成销确认件时对前述两份文件均进行过核对，故本院确认全部成交确认文件原告已履行交付义务；成交确认明细单已经被告盖章确认；渠道方服务费支付证明(银行转账证明)原告已提供下手公司的中介服务费确认明细和付款回单，已履行相应义务，被告主张应包括带看方收款的凭证依据不足，本院不予采信；然原告确尚未开具发票，因原告至今未履行在先义务，故本院对于原告该项诉请，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告上海宝绿置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海励拓房地产经纪有限公司服务费195,000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,290元，减半收取计2,145元，由原告上海励拓房地产经纪有限公司负担45元(已付)，被告上海宝绿置业有限公司负担2,100元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱玲凤二〇二一年六月二十二日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初557号 原告：巴某，女， 哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告：赛某，男， 哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告：叶某某，男， 哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告：包某，男， 哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告：叶某，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。法定代理人：赛某（系叶某之父），男， 哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：朱某，男，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：朱某某（系某之女），女，1990年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。河县。四原告共同委托诉讼代理人：巴合提古丽毕索力坦（系四原告近亲属），女，哈萨克原告巴某、赛某、叶某某、包某、叶某与被告朱某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨诉讼代表人巴某，被告朱某及其委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，木力得尔木黑提担任翻译。本案现已审理终结。原告巴某、赛某、叶某某、包某、叶某向本院提出诉讼请求：1、判令继续履行双方之间的土地承包合同书；2、判令增加承包费至450元/亩/年，2021年增加18,000元，2022年增加18,000元，共计36,000元；3、被告承担案件受理费。事实与理由：2018年3月25日，原告将其家庭承包经营的哈巴河县萨尔塔木乡塔斯奥特喀勒村的40亩耕地承包给被告经营，双方约定承包期限为5年，承包费共计20,000元。2020年哈巴河县萨尔塔木乡根据国家政策，对涉案的土地安装了节水灌溉，并将土地进行了整合，以每亩610元的单价承包给了第三人，该价格在原有基础上增加了6倍，依据情势变更原则，原告要求被告增加承包费，2020年被告增加了每亩150元，但2021年、2022年被告又不同意增加，以上事实有证据在案佐证，请依法判决。朱某辩称，承包原告的40亩耕地属实，当时原告自己要将土地承包给我，五年前已将20,000元承包费支付完毕。2020年每亩地给了原告150元，但不是原告说的理由，当时150元并不是增加的承包费，只是因为原告生活条件不好，出于情谊给的原告，2020年只给一年，并没有承诺每年都给。同意继续履行承包合同，但不同意增加承包费。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，巴某与朱某签订土地承包合同，将其享有家庭承包经营权的哈巴河县萨尔塔木乡塔斯奥特喀勒村的40亩耕地转包给朱某经营，双方约定承包期限为五年，自2018年3月25日至2022年年底，承包费每亩100元，共计20,000元，并约定土地不许收回，如收回土地按贷款利息退还承包费。塔斯奥特喀勒村现已合并至喀拉奥依村，2020年涉案的土地安装了节水灌溉，由喀拉奥依村村委会进行整合以每亩610元的价格对外承包给他人，在该村委会的协调下，朱某对2020年土地承包按每亩增加150元支付巴某。以上事实有巴某提交的《包地合同》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、喀拉奥依村村委会证明等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案巴某与朱某订立《包地合同》系土地承包经营权转包合同，即承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限有偿租赁给他人从事农业生产经营，案由应为土地承包经营权转包合同纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。双方当事人之间的《包地合同》是在平等自愿基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同中关于土地承包经营权流转内容合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。关于土地流转费数额，巴某主张土地整合、安装节水灌溉后土地流转费上涨，依据情势变更原则要求朱某增加土地承包费。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。因市场价格波动源于多种因素，并无证据表明系单一的土地整合节水灌溉原因导致，作为经常从事农业生产的农民，应当预见到在约定的五年承包期限内土地流转价格有上涨的可能，此系双方订立合同时能够预见的经营风险，而且双方签订合同约定五年的承包期限，现已履行三年，剩余两年继续履行对原告方影响也有限。另外，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，双方签订的《包地合同》履行期限已经过半，因土地承包市场价格上涨单方要求提高承包费，有违诚实信用原则。综上所述，对巴某要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持；对巴某要求增加承包费的诉讼请求，本院不予支持。对某辩称意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告巴某与被告朱某于2018年3月25日签订的《包地合同》继续履行；二、驳回原告巴某、赛某、叶某某、包某、叶某的其他诉讼请求。案件受理费700.00元，减半收取计350元，由原告巴某、赛某、叶某某、包某、叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   高美强二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法（2018修正）》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民法典（2020）》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百三十三条合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4595号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月24日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。被告郭某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞到庭参加了诉讼、被告郭某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金153658.58元，截止至2021年1月20日的利息19083.49元，罚息13962.74元，复利3933.15元（合计190637.96元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以153658.58元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以33046.23元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年5月15日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度，同日原告依被告申请向其发放了300000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额300000元贷款用途经营贷款期限2018年5月15日至2021年5月15日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月15日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年5月15日发放贷款金额300000元逾期日（未结清次日）2020年4月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：39.66元截至法庭辩论终结前尚欠本金153658.58元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年4月11日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金153658.58元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年4月11日至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的39.66元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2056元、保全费1288元，合计3344元（原告已预交）由被告郭某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十五日书 记 员 张 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0521执1653号申请执行人科左中旗包罕农资经销处，住所地科左中旗。法定代表人：王春秀。被申请执行人王呼格吉乐图，男,1988年12月9日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的科左中旗包罕农资经销处申请执行王呼格吉乐图买卖合同纠纷一案，现因被执行人已履行全部案款（含执行费），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执1653号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月十六日