山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初1611号原告：朱红梅，女，1985年10月23日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：杜学周，曹县牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：姚景坯，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李欢庆，女，1988年7月17日出生，汉族，农民，住曹县。原告朱红梅与被告姚景坯、李欢庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红梅及委托诉讼代理人杜学周、被告姚景坯、李欢庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等费用共计26360元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，共同合伙开办家庭作坊，制作插接板。原告自2020年11月1日受雇于二被告，干插接板截头工作。当天下午5时许，原告和另一名女工用盘头锯把机拼板截头的过程中，由于被告调反了锯片，且电锯没有安装防护设施，车间照明亮度不够，对于初聘员工，被告也未对机械的使用进行安全知识讲解和培训，导致干活过程中锯片打伤了原告的右手，造成原告小拇指肌腱离断，活动受限，手掌骨骼受伤；肌腱修复缝合术后，原告日常生活需靠亲属照顾，被告仅支付部分小诊所治疗费用，便不再支付其余治疗费，经多次协商，原、被告不能达成赔偿意见。二被告辩称，1、原告进厂时，其已对原告进行安全教育，原告表示能安全干好活；2、原告第一次在其厂里干活不到10小时，就把自己的手自残；3、其的锯片没有装反，原告在其厂里老工人对面干活，锯片在原告左手边，不可能伤到原告的右手，原告系故意所为，以上其厂里的老工人可以证明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同开办家庭作坊制作插接板。原告朱红梅于2020年11月1日受雇于被告从事劳务工作。当日下午5时许，朱红梅与另一名女工武红玲用盘头锯加工木板的过程中，朱红梅的右手小拇指被锯片打伤。朱红梅称由于被告调反了锯片，且电锯未安装防护设施，车间照明亮度不够，对于初聘员工，被告未对机械的使用执行安全知识讲解和培训，导致干活过程中锯片打伤了且右手。被告称其没有将锯片装反，朱红梅进厂时已对她进行安全教育，朱红梅表示能干好。朱红梅在其厂里老工人对面干活，锯片在朱红梅左手边，不可能伤到朱红梅的右手。双方均未提供充分的证据予以证明。受伤后，朱后梅被送往曹县治疗，门诊查体见右手小拇指掌指关节处开放性伤口，小拇指伸肌腱离断，活动受限。朱红梅在该卫生室在局麻下行“肌腱修复＋清创缝合”术，术后给予石膏托外固定。姚景坯称，其在曹县为原告支付医疗费2000元，为此向法庭提供收款收据、及微信转账记录各一份，朱红梅未提供其他证据予以反驳，且在朱红梅民事起诉状事实与理由部分也认可被告仅支付部分小诊所医疗费用，故本院对姚景坯支付医疗费2000元的事实予以认定。2020年11月5日，被告微信支付原告2020年11月1日工资款188元。根据朱红梅的申请，本院依法委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对朱红梅的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。该所作出菏牡法医临床［2021］100号朱红梅司法鉴定意见书，认定朱红梅尚构不成伤残，误工时间拟为120日，护理时间为伤后60日，为1人护理，营养期限为60日。朱红梅为此支付鉴定费2000元，鉴定检查费60元。朱红梅称，其为治疗受伤、鉴定而支付交通费500元，但未提交相关证据予以证明，本院不予认定。另查明，朱红梅受伤期间，由其妹妹朱换芳护理，朱换芳为农村居民，农闲时在外打工。曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内80元/天，县外100元/天。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：一、朱红梅、姚景坯、李欢庆对朱红梅各自的过错及责任；二、朱红梅请求赔偿各项损失26360元应否支持。关于争议的焦点问题一，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条规定：“侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定”本案侵权行为虽然发生在民法典施行前，但朱红梅的误工、护理时间等损害后果持续到民法典施行后，故应适用民法典的有关规定。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”姚景坯与李欢庆在其家庭作坊中，从事插接板加工，雇佣朱红梅从事插接板截头工作，工资按件计付。根据上述事实，可以认定朱红梅与姚景坯和李欢庆形成了劳务关系。朱红梅系劳务的提供者，姚景坯与李欢庆是劳务的接受者。姚景坯和李欢庆作为劳务的接受应当对朱红梅进行安全教育并采取安全防护措施防止事故的发生。现有证据不能证明姚景坯和李欢庆对朱红梅尽到必要的安全教育和安全防护、保障义务，对于朱红梅因工作而受伤，应承担赔偿责任。朱红梅在工作中所出现的情况，未采取安全可靠的方式进行处理，对其自身未尽到必要注意和保护义务，对于自己的受伤，存过一定的过错，应承担相应的责任。综上，本院酌定，姚景坯与李欢庆对朱红梅承担70%的赔偿责任，朱红梅承担30%的责任。关于争议的焦点问题二，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”朱红梅在曹县所花费用2000元，姚景坯、李欢庆应当赔偿。朱红梅受伤确实给其造成收入减少，根据菏牡法医临床［2021］100号朱红梅司法鉴定意见书，朱红梅的误工时间为120日，其为农村居民，受伤前虽在二被告处打工，按件计付工资，但非固定性的收入，故朱红梅的误工费应按每天100元的标准计算，数额为12000元（100元／天×120天），朱红梅主张误工费按180元／天的标准计算，其虽提供微信转账记录予以证明，但该款非朱红梅固定性收入，不能作为认定其误工费的依据，故本院不予支持。根据菏牡法医临床［2021］100号朱红梅司法鉴定意见书，朱红梅的护理时间为伤60日，护理人数为1人。因朱红梅的妹妹朱换芳为农村居民，农闲时外出打工，故朱红梅的护理费应按每人每天100元的标准计算，数额为6000元（100元／天×60天），朱红梅主张护理人员朱换芳应按125元／天，未提供相关证据予以证明，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。根据菏牡法医临床［2021］100号朱红梅司法鉴定意见书，朱红梅的营养期间为60日，营养费按每天30元的标准计算，数额为1800元。朱红梅为进行鉴定而支付的鉴定费2000元及鉴定检查费用60元，姚景坯和李欢庆应当予以赔偿。综上，根据朱红梅的诉讼请求，朱红梅的各项损失为23860元（2000元＋12000元＋6000元＋1800元＋2000元＋60元）。姚景坯和李欢庆应赔偿朱红梅上述各项损失16702元，朱红梅应自行承担各项损失7158元。因姚景坯已支付医疗费2000元，该项应从姚景坯、李欢庆赔偿数额中扣除，故姚景坯、李欢庆实际应赔偿朱红梅各项费用共计14702元。综上所述，姚景坯和李欢庆应赔偿朱红梅误工费、护理费、营养费、鉴定费共计14702元，对于朱红梅的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告姚景坯和李欢庆应赔偿原告朱红梅误工费、护理费、营养费、鉴定费共计14702元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告朱红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由原告朱红梅负担69元，被告姚景坯和李欢庆负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  房帅二〇二一年六月七日书记员  袁行