wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）渝0243执恢1017号   申请执行人：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店一层），统一社会信用代码915002435842647117。   主要负责人：周兴春，该支行行长。   委托代理人：李游宇，该支行员工。   委托代理人：付娟，该支行职工   被执行人：张祥伟，男，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：赵学琴，女，1989年12月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：张瑞川，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。    本院执行重庆银行股份有限公司彭水支行依据（2018）渝0243民初3315号民事判决书申请执行张祥伟、赵学琴、张瑞川借款合同纠纷一案，因被执行人张祥伟、赵学琴、张瑞川未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日恢复执行。执行内容为：责令被执行人张祥伟、赵学琴、张瑞川向申请执行人重庆银行股份有限公司彭水支行支付189594.33元及利息，负担案件受理费2260元，承担申请执行费3119元。    在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院向被执行人张祥伟、赵学琴、张瑞川发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张祥伟、赵学琴、张瑞川没有完全履行生效法律确定的义务。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人张瑞川有位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区有房屋（产权证号：彭水县房地证XXXX字第XXX号），本院依法将该房屋移送评估，并于2020年12月23日将该房屋依法在淘宝网进行了公开拍卖，两次拍卖、变卖均流拍，且申请执行人不申请以物抵债，本院已依法将该房屋退还被执行人。对被执行人张祥伟、赵学琴在银行的零星存款进行了冻结，未查询到被执行人张祥伟、赵学琴有可供执行的其他财产线索。   三、执行过程中，本院到被执行人张祥伟、赵学琴住所地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。   四、本院将被执行人张祥伟、赵学琴纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。    本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人张祥伟、赵学琴、张瑞川向申请执行人重庆银行股份有限公司彭水支行支付189594.33元及利息，负担案件受理费2260元，承担申请执行费3119元。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）渝0243执恢1017号执行案件的本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判 长   吕东兵   审  判  员  黄永学   审 判  员  付友娅       二〇二一年六月二十五日      书 记 员  李秋玥                  1
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0612执1606号之一 申请执行人：朱水华，男，1979年5月9日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码91320692750029734Q，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。 法定代表人：季雪松，总经理。 朱水华与南通卓强建设集团有限公司工资、二倍工资、经济补偿争议纠纷一案，依据江苏省通州湾示范区劳动人事争议仲裁委员会做出的湾劳人仲案字〔2020〕第71号仲裁裁决书，南通卓强建设集团有限公司于裁决书生效后十日内向朱水华支付工资70950元；支付二倍工资差额64500元；支付解除劳动关系的经济补偿6450元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案受理,申请执行标的为给付141900元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。 2.本院于2021年4月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。 3.2021年5月27日，本院至被执行人南通卓强建设集团有限公司办公地实地调查，未发现可供执行的财产。 4.经执行系统关联，被执行人南通卓强建设集团有限公司有大量作为被执行人且以终结本次执行程序结案的执行案件。 5.本院向被执行人作出落款时间为2021年6月22日的限制消费令。 6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 华 审 判 员  顾慧华 审 判 员  季剑锋 二〇二一年六月二十八日 法官助理  赵金锋 书 记 员  刘家琦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初3389号原告：威海华夏城房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913710007618898017），住所地威海泰山路521-2号。法定代表人：夏春亭，经理。委托诉讼代理人：李武汉，系公司员工。被告：张思文，男，1993年11月25日出生，汉族，住威海市环翠区。原告威海华夏城房地产开发有限公司与被告张思文商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海华夏城房地产开发有限公司委托诉讼代理人李武汉、被告张思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海华夏城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的编号为：201500043302号的《商品房买卖合同(预售)》及《补充协议》;2.判令被告协助办理201500043302号的《商品房买卖合同(预售)》撤销预售备案和预告登记；3.判令被告将威海华夏山海城向阳花园-1号-202室交还给原告；4.判令被告偿还垫付的费用共计：427056.46元，并自原告代偿之日起以原告代偿数额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付利息；5.判令被告支付违约金154716元；6.判令被告承担本案诉讼费用、担保费。事实和理由：2015年12月2日，原告与被告签订编号为201500043302号的《商品房买卖合同(预售)》及《补充协议》。约定被告购买原告开发的坐落于威海华夏山海城向阳花园-1号-202室，约定购房总房款为515720元，另约定被告如采取银行按揭方式付款的，如因被告原因导致了原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权要求乙方退还所购商品房(已装修的，装修款不另计价，不作任何补偿)，并按照商品房总价款的30%承担违约责任。由此造成的经济损失(包含银行利息、罚息及所有银行费用、甲方律师费、处理商品房的有关费用和损失)均由乙方自行承担。合同签订后，被告采取了按揭方式付款，但被告没有按照合同约定偿还贷款，贷款银行要求原告承担担保责任，代被告清偿全部贷款。原告无奈向贷款银行偿还全部贷款本息及罚息等共计427056.46元。根据原被告双方签订的《威海市商品房(预售)合同》及《补充协议》约定，原告有权要求解除合同，并要求被告承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。张思文辩称，诉争房屋被告自己销售，之后将款项偿还原告，不同意解除合同返还房屋。被告仅能承担50000元以内的违约金，对于担保费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告与被告签订合同编号为201500043302号商品房买卖合同（预售）一份，合同约定被告购买原告开发的位于威海市房屋一套，建筑面积102平方米，房产总价款为609334元，定金50000元、首付款152334元，余款457000元向银行申请贷款支付。合同签订当日，原、被告签订《华夏城房地产补充协议》，补充协议第十四条第四款约定，被告采取银行按揭贷款方式付款的，如因被告的原因导致原告向贷款银行承担担保责任的，原告有权要求被告退还所购商品房，并按商品房总价款的30%承担违约责任。补充协议还对关于通知及送达的方式和效力等问题进行了约定。2015年12月18日，中国银行股份有限公司威海开发区支行与原、被告签订个人一手住房贷款合同，约定被告为借款人，原告为连带责任保证人，贷款金额为457000元，约定等额本息还款。2021年4月25日，中国银行股份有限公司威海开发区支行向原告发送关于催促承担担保责任的函，该函记载：根据贵公司与我行签订的合作协议，贵公司在该项目贷款业务中承担连带责任保证。其中张思文至今已多期逾期形成不良贷款，为了能与贵公司保持良好的合作状态，现我行欲通过司法途径回收贷款，特此函告知贵公司，希望贵公司能履行担保义务，进入司法程序恐会对贵公司产生严重影响。2021年5月6日，原告代被告偿还银行贷款本金、利息等共计427056.46元。另查明，涉案房产已经交付被告，被告已经装修使用。本院认为，因被告未按期偿还银行借款，致使原告承担保证责任。原、被告之间的法律关系实质为原告承担担保责任进行追偿的法律关系。本案的诉争房屋因仅在房管部门办理网签手续，并未办理房屋过户手续，作为购房者的原告享有房屋的居住权，现房屋已经被本案依法查封，原告通过追偿权可保护其垫付的费用（该垫付款项为债权），虽在原、被告签订补充协议约定原告享有约定的合同解除权，但根据公平原则保护被告的居住权的角度，原告行使追偿权均保护双方的权利和义务，故本院对于原告主张解除《商品房买卖合同(预售)》及《补充协议》、主张被告协助原告撤销预告备案和预告登记手续以及返还诉争房产的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张返还垫付费用、利息和支付违约金的问题。原告代被告垫付银行贷款427056.46元，该款项应由被告进行偿还。关于原告主张的利息和违约金的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者支付违约金、赔偿经济损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原、被告之间的补充协议中约定违约金商品房总价款的30%，显失公平，根据公平原则及本案具体案情，且被告主张违约金过高，本院酌定调整利息、违约金共计为50000元。对于原告主张的担保费，因双方并未约定，且本院已经支持原告违约金，故本院对此不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告张思文于本判决生效后十日内支付原告威海华夏城房地产开发有限公司垫付款427056.46元并支付利息、违约金50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4809元、保全申请费5000元，由原告负担1766元，被告张思文负担8043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王佃晓二〇二一年六月二十九日书记员  刘彩萍
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初2608号原告：王红菊，女，1975年9月28日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被告：马云来，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县，现住嘉祥县冠亚Ｃ区。委托诉讼代理人：彭悦春(特别授权)，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。原告王红菊与被告马云来民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红菊，被告马云来、委托诉讼代理人彭悦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款32000元，并支付自借款之日起至偿清之日期间的利息。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告曾经多次以资金周转困难为由，自原告处借钱，虽偿还了部分借款，可是尚欠原告32000元未偿清。后在原告的多次催要下，被告以各种理由推脱，至今没有清偿前述欠款。故原告依法起诉，望贵院查清事实，判如所请，以维权益。被告马云来辩称，原被告系朋友关系，在交往过程中虽有时相互拆借钱款，都是小额的，1000元、2000元，现已偿还平账，原告起诉被告偿还32000元借款没有事实根据，也无法律依据，请法院予以驳回。原告为支持其主张，提交如下证据：原被告的录音材料一份、微信聊天记录打印件41张、中国农业银行取款凭证一张、微信转账记录4张，共计3788元。被告质证认为，对41张微信聊天记录真实性认可，但微信记录不能显示被告欠原告钱这一事实，整个微信记录内容系原告自己的意思表达。对电话录音的真实性无异议，电话录音中只是原被告通过电话录音聊天，该内容也没体现被告欠原告钱这一事实。中国农业银行业务凭证只能证明原告资金交易记录，但无法证明该钱款是借给了被告。对于4张微信转账记录真实性无异议，但被告也陆续转给过原告钱。2018年4月27日原告转给被告2000元钱，2018年4月15日首先由被告通过微信转账转给了璀璨人生也就是原告2000元，这只能说明该2000元是原告偿还被告4月15日的欠款。2018年3月28日原告转账给被告1000元，该1000元被告于2018年3月29日还给了原告。对2018年4月4日500元、2018年3月27日288元被告认可。被告提交2018年4月15日、2018年3月29日原被告之间的微信转账记录及中国农业银行银行卡交易明细和微信支付转账电子凭证4份，证明原被告之间小额资金来往，且从目前证据无法证明被告欠原告32000元钱款的事实。2018年3月29日转账给原告1000元，该钱是偿还的是原告2018年3月28日的1000元，2018年4月15日转账给原告2000元。原告质证认为，上述证据都是真实的。被告共转给我3000元。本院认为，对原被告提交的证据，双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。经审理，本院认定如下事实：原告王红菊与被告马云来在相互交往的过程中，互相转账如下：原告于2018年3月27日向被告转账288元，2018年3月28日向被告转账1000元，2018年4月4日向被告转账500元，2018年4月27日向被告转账2000元；被告于2018年3月29日向原告转账1000元，2018年4月15日向原告转账2000元。本院认为，原告要求被告支付借款32000元及其利息，但未能提交充分有效的证据予以证明。虽然原告多次向被告发送微信称被告欠其三万元，让被告及时还款，但聊天记录中并没有被告承认欠原告三万元或者同意偿还三万元的内容，原告提交的双方录音也没有被告承认欠原告三万元或者同意偿还原告三万元的内容。因此，原告主张被告欠其32000元借款证据不足，本院不予支持。根据原被告提交的转账明细，本院能够认定原告向被告转账3788元，被告向原告转账3000元，据此，被告应偿还原告788元。原告要求利息，因没有约定，本院不予支持。经调解，双方未达成协议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马云来于本判决生效之日起五日内偿还原告王红菊788元。二、驳回原告王红菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由原告王红菊负担250元，被告马云来负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨存灵二〇二一年六月七日书记员  史作娴
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1643号上诉人（原审被告）：周武，男，1979年11月4日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王术亮，山东秦帅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓丙明，男，1962年9月29日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。原审被告：张豪杰，男，1995年1月23日出生，汉族，住荣成市。原审被告：荣成市崂山顺泰汽车销售部，住所地荣成市南山南路35号。负责人：张威，经理。上诉人周武因与被上诉人邓丙明及原审被告张豪杰、荣成市崂山顺泰汽车销售部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2021）鲁1082民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周武于2021年6月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人周武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周武撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人周武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年六月三十日法官助理 宋 杨书 记 员 李冬菊
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1911号 原告：赵云生，男，1963年3月9日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 委托诉讼代理人：张玉兰，山东棣洲律师事务所律师。 被告：文守祥，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被告：无棣县信阳镇李沽河村村委会，住所地无棣县信阳镇李沽河村村委会。 法定代表人：王荟，该村民委员会主任。 原告赵云生与被告文守祥、无棣县信阳镇李沽河村村委会承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告赵云生于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵云生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵云生撤诉。 案件受理费582元，减半收取计291元，由赵云生负担。 审判员  丁北北 二〇二一年六月二十二日 书记员  张家丽
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2021）晋0932执51-1号申请执行人：山西偏关农村商业银行股份有限公司，住所地：偏关县文笔大街。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：康某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为一般授权。被执行人：刘某，男，1975年3月18日出生，汉族，偏关县人，农民，现住朔州。本院在山西偏关农村商业银行股份有限公司与刘某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院向被执行人刘某送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务（刘某偿还山西偏关农村商业银行股份有限公司贷款本金288000元及利息、罚息）。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下有车辆登记信息（车牌号为×××的恒成牌汽车一辆），我院已查封该车辆手续，但并未实际控制该车辆。被执行人名下银行存款数额较小，被我院依法冻结，未做扣划处理。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人刘某常年在外打工，村中无其他财产。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫二〇二一年六月二十八日书记员 白 宇
贵州省兴义市人民法院                          民事判决书             （2021）黔2301民初6240号                               原告                       贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，社会统一信用代码：915223005806671772。             法定代表人：王志名，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。             委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司员工，特别授权代理。                               被告                       徐邦权，男，1979年6月6日生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，现住贵州省兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求法院依法判令被告支付原告物业服务费1732元；2、所欠物业费违约金520元；3、本案的诉讼费用由被告承担。                               本院于2021年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限徐邦权于三日内支付贵州幸福花园物业管理有限责任公司2020年5月25日至2021年4月24日期间的物业服务费1706元;             二、驳回贵州幸福花园物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由徐邦权负担。             本判决为终审判决。                                                         审 判 员 谢 贤 斌                          二〇二一年六月二十二日                          法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 何 丽 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2171号 申请人：李晨阳，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：胡欣星，男，1998年01月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行李晨阳与胡欣星房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21034号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十九日 书记员  许华明
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1379号申请人：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，系理事长。被申请人：王光亚，男，1966年4月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，公民身份证号码。申请人盘山县农村信用合作联社与被申请人王光亚财产保全一案，经本院审理，2020年7月16日作出（2020）辽1122民初1379号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但被告王光亚未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县农村信用合作联社于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结王光亚银行存款91525元。本院经审查认为，申请人盘山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王光亚名下的银行存款91525元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二一年六月二日书记员  董原铭
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0882执32号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行。地址：大安市嫩江北街与育才路交汇处。 法定代表人：李泰。职位：行长。 被执行人：刘兆伟，男，1972年11月7日生，汉族，现住长春市净月开发区。 被执行人：王锐，女，1976年2月12日生，汉族，现住长春市净月开发区 上列当事人因金融合同借款纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1398号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为111054.20元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二一年六月二十九日 书记员  周宣政
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50431号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：方正华，男，1969年12月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告方正华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告方正华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告方正华支付截止至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币69,996.30元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月7日的利息35,702.46元、违约金2,897.08元、分期手续费1,512.34元；2、判令被告方正华支付自2020年11月8日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告方正华负担。事实和理由：被告方正华于2009年5月11日、2011年1月24日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2020年11月7日，被告方正华共计拖欠信用卡本金69,996.30元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告方正华仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告方正华未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方正华向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告方正华未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告方正华的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告方正华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方正华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月7日的信用卡欠款本金69,996.30元；二、被告方正华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,502.16元，减半收取计1,251.08元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告方正华负担1,151.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                            （2021）黔2726刑初93号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       吴宗丹                               被告人             基本情况                       被告人余福开，男，1976年10月16日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，麻尾汽车站员工，住独山县。曾因饮酒后驾驶机动车被独山县某局交警大队处以罚款1200元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2021年5月26日被取保候审，同年6月16日被本院继续取保候审。                               辩护人                       无                               起诉书文号                       独检刑诉(2020)81号                               公诉机关             指控事实                       2021年4月15日，被告人余福开酒后驾驶车牌号为贵JXXX号二轮摩托车沿满都拉防城港线由独山县麻尾镇汽车站往麻尾政府方向行驶，21时52分许行驶至独山县麻尾镇满都拉防城港线3035公里＋500米处时，被查获，经鉴定，被告人余福开送检血样中乙醇含量为159mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人余福开在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       无                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人余福开到案后，如实供述自己酒后驾车在道路上行驶的经过。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余福开犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人余福开具有坦白情节，可以依法从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以依法从重处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人余福开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）             (罚金限于判决生效后之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白 贤 荣                          二〇二一年六月十七日                          法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5959号 上诉人（原审原告）：全东植，男，1949年5月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张守峰，男，1973年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。 上诉人全东植与被上诉人张守峰民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初17025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，本案涉及两份借款合同，两份借款合同的借款人均为张守峰，其中一份借款合同的贷款人为全东植，另一份借款合同的贷款人为刘伟伟。一审法院在没有追加刘伟伟（或其法定继承人）为当事人进行调查的情况下，直接认定本案系张守峰向刘伟伟借款，并对张守峰向刘伟伟的转款进行抵充处理，属于遗漏当事人的情形，程序违法。一审法院在认定本案系张守峰向刘伟伟借款的情况下，又判令张守峰向全东植偿还剩余借款，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初17025号民事判决； 二、本案发回青岛市城阳区人民法院重审。 二审案件受理费5869元，退还全东植。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年六月二十八日 法官助理  徐之懿 书 记 员  吴珊珊
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院   民事判决书   （2021）兵1301民初251号   原告：阿卜杜热黑木·尔根，男，1988年2月16日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第十四师47团。   被告：昆玉市昆园镇建成机械租赁中心，住所地新疆昆玉市224团1连6栋5号。   经营者:王建成，男，1971年6月6日出生，汉族，住新疆昆玉市。   原告阿卜杜热黑木·尔根与被告昆玉市昆园镇建成机械租赁中心租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告阿卜杜热黑木·尔根到庭参加诉讼，被告昆玉市昆园镇建成机械租赁中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告阿卜杜热黑木·尔根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付翻斗车租赁款66200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日至10月份，原告与被告口头约定，原告把自己的翻斗车租赁给被告昆玉市昆园镇建成机械租赁中心（租赁车牌号为新R28394），被告支付了一部分租赁款，余66200元未付。2018年10月2日，被告向原告出具欠条。后原告多次催要未果，诉至法院。   被告昆玉市昆园镇建成机械租赁中心未到庭亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下:原告为被告运输砂石料，被告于2018年10月2日向原告出具欠条，载明砂石料运费余欠66200元。有被告签字盖章的欠条在案佐证。   本院认为，原、被告双方虽未订立书面的运输合同,但原告所举证据证实原告履行了为被告运输砂石料的义务，原、被告之间成立运输合同关系，本案案由定为运输合同纠纷。原告诉讼请求主张租赁费用，经查实属于运输费，被告应当按照其出具欠条所载的金额向原告支付运输费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条,第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   被告昆玉市昆园镇建成机械租赁中心于本判决生效之日起十日内向原告阿卜杜热黑木·尔根支付运输费用66200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1455元，由被告昆玉市昆园镇建成机械租赁中心负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。            审判长 巴伊麦·伊米提   审判员 付 天 华   审判员 保 晓 莉      二〇二一年六月九日       书记员 李 晓 婷       1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢354号 申请执行人：山东贝乐舒饲料科技有限公司。 法定代表人:苗德全，该公司经理。 委托代理人:周玉宝，该公司职工。 委托代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。 被执行人：沂水县锦程畜牧科技发展有限公司。 法定代表人：程宝丽，该公司总经理。 委托代理人：高金升，山东华正义律师事务所律师。 申请执行人山东贝乐舒饲料科技有限公司与被执行人沂水县锦程畜牧科技发展有限公司追偿权纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2019）鲁1323民初992号民事判决书，现该判决书已经生效，申请执行人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议： 一、被执行人沂水县锦程畜牧科技发展有限公司于2021年9月15日前偿还申请执行人山东贝乐舒饲料科技有限公司代偿款1500000元及利息（以1500000元为本金，自2019年3月4日起至履行完毕止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。）及案件受理费9150元； 二、若被执行人逾期不履行还款义务，则被执行人按（2019）鲁1323民初992号民事判决书继续履行，申请人有权要求恢复执行。 三、执行费22400元，由被执行人负担。 该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（（2019）鲁1323民初992号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二一年六月九日 书记员  赵 雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初17659号原告：林萌。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈某。原告林萌与被告成均(上海)教育培训有限公司(以下简称成均公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告林萌的委托诉讼代理人张年华到庭参加诉讼。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林萌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《课程协议》；2.判令被告退还剩余129课程费人民币(币种下同)14,225元(110元*129课时)；3.判令被告支付以14,225元为基数，自2020年10月9日起至实际履行日止，按同期中国人民银行同业贷款报价利率计算的利息。诉讼中，原告因计算有误将上述第2项诉请金额调整为14,190元，同时撤回上述第3项诉请。事实和理由：2020年1月12日，原、被告签订了《课程协议》，即原告为儿子郑某至被告处参加国画、围棋课程学习，110总课时，课程期为2020年2月1日至2021年7月31日，原告支付了课程费15,880元。但在2020年10月9日，原告带女儿至被告位于浦东三林新达汇店上课时，被告的教学大门紧闭并停止教学。原告与被告的老师经课时核对，被告确认尚有129课时未履行协议教学义务。被告应退还未履行协议课时的款项。原告为维护其合法权益，遂依法向本院提起诉讼要求依法判决。被告成均公司未作答辩亦未向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其儿子郑某至被告处报名参加国画、围棋课程学习，于2020年1月12日与被告签订《课程协议》，约定由被告为原告提供线下教育总课时数为144课时(100课时10课时+10课时+14课)，协议有效期自2020年2月1日至2021年7月31日，课程费用总额为15,880元。原告于2020年1月12日已向被告付清上述全部款项。2020年10月9日，被告的教学大门紧闭并停止教学。之后原告经与被告的教学老师通过微信聊天进行课时核对，被告确认截止2020年9月20日尚有129课时未履行协议教学义务。至此，原告认为被告应向原告退还未履行协议课时的款项，遂成讼。本院认为，原告林萌与被告成均公司签订《课程协议》，为原告儿子郑某报名参加被告处的课程并已支付了全部课程费用，由被告向郑某提供约定数量的课程，双方为此成立了教育培训合同关系。上述《课程协议》，反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已关停所有门店，不再继续运营，已构成违约，该违约行为导致原、被告签订的合同目的无法实现，原告有权行使合同解除权。现原告要求解除双方签订的《课程协议》之诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。上述《课程协议》解除后，尚未履行的，终止履行，即被告应将剩余未履行课时数的相应费用返还原告。本案中，根据原告预交的总金额、约定的课时数以及剩余课时数，经计算，原告主张要求被告返还剩余课程费14,190元，于法有据，本院予以支持。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告林萌与被告成均(上海)教育培训有限公司签订的《课程协议》予以解除。二、被告成均(上海)教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林萌课程费14,190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计77.25元，由被告成均(上海)教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈春芳二〇二一年六月十七日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执463号 高丽群、冯阳： 高丽群与冯阳运输合同纠纷一案，申请执行标的共计56000.00元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，高丽群向本院申请执行的(2021)川0921执463号案件，现已和解方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执477号 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路**建滔广场**楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀，该公司经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：李娜，女，1996年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上海唯渡网络科技有限公司（以下简称上海唯渡公司）与李娜民间借贷纠纷一案，申请执行人上海唯渡公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1-487号裁决书和被执行人李娜未履行义务向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2016年9月18日，被执行人李娜通过深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司运营的钱牛牛平台在线签订了《融资服务合同-借款合同》，合同编号为×××03。该合同约定：1、被执行人李娜通过钱牛牛平台向出借人借款10000元，分12期偿还，还款方式为按月还本；2、出借人可以进行债权转让；3、如发生纠纷，由上海市长宁区人民法院诉讼解决。根据裁决书记载，合同签订后，出借人委托上海隐隆资产管理有限公司向被执行人李娜支付借款8700元。2016年11月17日，被执行人李娜开始违约，尚欠本金8700元。2019年4月11日，申请执行人与上海乾生乾金融信息服务有限公司、被执行人李娜签订补充协议，约定将出借人对被执行人李娜的债权转让给申请人上海唯渡公司。2019年5月28日，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第1-487号裁决书，并出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2019）北国仲字第1-487号裁决书于2019年6月17日电子送达被执行人李娜。 本院审查后认为，一、债权转让应是债权人与受让人达成合意后通知债务人后才可生效。本案中，出借人未在借款合同上盖章，且未单独约定债权转让事宜；二、执行依据为仲裁裁决申请强制执行的，应当提交约定仲裁管辖的合同或者协议，本案申请人上海唯渡公司与被执行人李娜签订的仲裁条款合同中无出借人盖章，该仲裁条款是否具有效力无法进行认定，且《借款合同》和《补充协议》中，关于“1055839684李娜”的电子签章字体不一致，无法辨别真伪；三、北海国际仲裁院通过电子送达方式送达具有强制执行效力的法律文书与《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于法律文书送达的规定不符。 综上所述，北海国际仲裁院对本案债权转让、有管辖权和送达方式未做详尽的审查，违法法定程序，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回上海唯渡网络科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年六月二十九日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50349号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘静，女，1984年6月6日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘静支付截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金人民币22,975.01元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月10日的利息45,878.30元、滞纳金2,650.06元、分期手续费381.28元、单项增值服务费21元；2、判令被告刘静支付自2021年3月11日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告刘静负担。事实和理由：被告刘静于2012年11月21日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月10日，被告刘静共计拖欠信用卡本金22,975.01元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告刘静仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘静未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘静向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘静未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费，本院综合考虑被告刘静的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘静经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘静应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月10日的信用卡欠款本金22,975.01元；二、被告刘静应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费，利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,597.64元，减半收取计798.82元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告刘静负担698.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执473号 申请执行人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司 被执行人：肖顺财 绵阳市好顺祥物业服务有限公司与肖顺财服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2831.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2801.35元，申请人自愿放弃未执行到位的29.65元。至此，绵阳市好顺祥物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初95号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执502号之一申请执行人：王某，住平罗县。被执行人：李某，住银川市。被执行人：鹿某，住银川市。本院在执行申请人王某与被执行人李某、鹿某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初4134号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人李某、鹿某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人鹿某名下车牌号为×××号东风日产牌小型汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出，视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年六月二十二日书记员 贺 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1845号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：何锦昌，男，1970年6月4日生，汉族，住江苏省张家港市。中国平安财产保险股份有限公司与何锦昌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2019)苏0582民初9737号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：何锦昌应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款62975.33元、未付保费2534.72元以及违约金（违约金以62975.33元为基数，自2013年10月24日起按年利率12%计算至实际付款之日止）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果何锦昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，由中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由何锦昌负担3304元。因何锦昌未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行，立案执行标的为118409.32元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月19日、2021年4月15日、2021年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月26日起至2022年2月25日止），未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人何锦昌罚款3000元。5、2021年6月17日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。6、2021年6月21日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的118409.32元利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年六月二十三日书记员  钱玮俞
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初3736号 原告：李京华，男，汉族，1994年12月2日出生，身份证住址广州市白云区， 委托代理人：刘雄滔，广东南磁律师事务所律师。 委托代理人：谢桂冕，广东南磁律师事务所实习律师。 被告：王淋辉，男，1988年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省平远县， 被告：樊益东，男，汉族，1979年12月2日出生，身份证住址四川省简阳市， 原告李京华诉被告王淋辉、樊益东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李京华委托代理人刘雄滔到庭参加诉讼。被告王淋辉、樊益东经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李京华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王淋辉向原告返还借款15万元；2、被告王淋辉支付原告以15万元为本金，从2020年11月25日起按24%每年的标准，计算至清偿完毕之日止的利息；3、被告樊益东对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告向原告借款，至今未还。 被告王淋辉、樊益东无答辩。 经审理查明，2020年8月25日，原告与两被告签订《借款协议》，甲方为原告，乙方（借款方）为王淋辉，樊益东为担保人，甲方愿借与乙方15万元，借款期限2020年8月25日至9月8日，如不能偿还要按利息每万元月息400元计算给甲方。届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。2020年8月26日，李京华向王淋辉转账25万元。2020年8月26日，王淋辉、樊益东签订《收款收据》，称收到原告借款给王淋辉15万元。 庭审中，原告称被告在2020年8月26日偿还的5000元。2020年9月23日还款5000元，10月25日偿还5000元，11月3日偿还5000元，11月24号偿还5000元，其认为上述每一次偿还款项中有3000元是本案的利息，2000元是另案【（2021）粤0111民初3738号】的利息。后续被告就没有还款。 以上事实，有《借款协议》、转账记录、《收款收据》及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告李京华与被告王淋辉之间的民间借贷法律关系，有《借款协议》、转账记录、《收款收据》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实王淋辉已向原告偿还全部欠款。被告共还款5次，金额均为5000元，原告称其中3000元为本案还款，结合另案借款金额为10万元的情况，原告将5000元中的60%作为本案还款的陈述合理，本院予以认可，故被告在2020年8月26日、9月23日、10月25日、11月3日、11月24日分别偿还3000元。由于《借款协议》未约定借期内需支付利息，而逾期还款利息约定为6000元/月（15×400元）过高（月利率4%），故本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，故2020年8月26日还款的3000元抵作本金，后续还款后本金及利息情况如下： 序号 本金金额（元） 还款日利率(15.4%÷365) 还款金额（元） 还款期间 天数 利息（元） 尚欠利息余额（元） 抵扣本金金额（元） 1 147000.00 0.00042 3000 2020.8.27-2020.9.23 28 1728.72 0 1271.28 2 145728.72 0.00042 3000 2020.9.24-2020.10.25 32 1958.59 0 1041.41 3 144687.31 0.00042 3000 2020.10.26-2020.11.3 9 546.92 0 2453.08 4 142234.23 0.00042 3000 2020.11.4-2020.11.24 21 1254.51 0 1745.49 5 140488.74 综上，被告王淋辉应向原告偿还借款本金140488.7元及利息，利息以140488.7元为本金，自2020年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。樊益东在《借款协议》上签名并按捺指模，自愿为王淋辉的债务承担保证责任，故原告起诉要求樊益东承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告王淋辉、樊益东经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告王淋辉向原告李京华偿还借款140488.7元及利息（利息以140488.7元为本金，自2020年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。 二、被告樊益东对上述第一项义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李京华的其他诉讼请求。 本案受理费3420元，由被告王淋辉、樊益东负担（该受理费已由原告李京华预交，原告李京华同意被告王淋辉、樊益东于判决履行期限内向其迳付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 翀 二〇二一年六月九日 书记员 黄惠玲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5343号 原告：张金民，女，1947年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人:李兴。 被告：金娟，女，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张金民诉被告金娟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告张金民于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张金民申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张金民撤回起诉。 案件受理费36元，由原告张金民负担。 审判员  武丽娟 二〇二一年六月三十日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执219号申请执行人：苗德山，男。被执行人：姜云鹏，男。本院在执行申请执行人苗德山与被执行人姜云鹏追偿权纠纷一案中，申请执行人苗德山依据已经发生法律效力的（2020）黑0921民初29号民事判决书向本院提出申请，要求被执行人姜云鹏给付案件款人民币279212.20元。1、本院于2021年3月11日、2021年3月16日、2021年4月7日、2021年5月12日、2021年5月27日、2021年6月21日通过全国网络查询系统查询了被执行人姜云鹏名下的银行存款信息、网络资金信息、证券信息、税务信息、工商总局的工商登记情况、保险信息、不动产登记情况及车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2021年3月16日通过全国网络查询系统查询了被执行人姜云鹏名下的中国人民银行的开户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年5月11日到勃利县农村信用合作联社查询了被执行人姜云鹏的存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年6月2日到龙江银行勃利县支行查询了被执行人姜云鹏的存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年4月29日到勃利县农保局查询了被执行人名下的农保情况，被执行人姜云鹏未缴纳农保。6、本院于2021年6月24日到被执行人姜云鹏居住地勃利县青山乡青峰村进行了调查，向该村村会计候绪涛了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人姜云鹏常年不在本村，现在尚不知道具体居住地。7、本案在执行过程中，本院于2021年6月28日对被执行人姜云鹏采取了限制高消费的措施并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过约谈及电话的方式告知了申请执行人苗德山并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人表示无法提供财产线索及下落。本案中，申请执行人申请的债权为人民币279212.20元，截至目前，本案被执行人姜云鹏未履行给付义务。本案在执行过程中，经查，被执行人姜云鹏确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年六月二十八日书记员  仲 宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初6484号 原告：蒋景容，女，1968年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：丁铃，四川开山律师事务所律师。 被告：成都信和家私有限公司，住所地郫县红光镇红高路88号综合楼（栋）2单元10层1025号。 法定代表人：陈勇民，职务不详。 委托诉讼代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉英，四川诚伦律师事务所律师。 原告蒋景容与被告成都信和家私有限公司（以下简称信和家私公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋景容及其委托诉讼代理人丁铃到庭参加诉讼，被告信和家私公司的委托诉讼代理人陈吉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋景容向本院提出诉讼请求：确认2018年3月至2021年3月5日蒋景容与信和家私公司之间存在劳动关系。事实与理由：蒋景容于2018年3月就职信和家私公司，从事车工一职，双方约定工资按计件制计算，工作地点在成都市新都区村委会旁。2021年4月26日，信和家私公司将厂址迁到新都区高东路1080号（浪度家私园区内8栋、9栋）。2021年3月5日11时30分左右，蒋景容在工作中受伤，受伤当时感觉没有骨折，后回家休息。2021年3月6日，蒋景容感觉疼痛难忍，到信和家私公司找厂长钟光荣反映情况，次日钟光荣送蒋景容到成都市新都区人民医院救治。因工伤认定需确定劳动关系，2021年5月10日，蒋景容向新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新都区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由向蒋景容出具新都劳人仲案不［2021］48号不予受理通知书。现为维护蒋景容的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持蒋景容的诉讼请求。 信和家私公司辩称，信和家私公司不认可蒋景容主张的双方存在劳动关系，信和家私公司仅认可双方存在劳务关系。蒋景容于2018年5月左右入职信和家私公司，而蒋景容出生于1968年1月15日，因此蒋景容在入职时就已年满50周岁，已达到法定退休年龄。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 蒋景容于2021年5月10日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2018年3月至2021年3月5日蒋景容与信和家私公司之间存在劳动关系，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会当日以“当事人主体不适格”为由作出新都劳人仲案不[2021]48号不予受理通知书，蒋景容不服，向本院提起诉讼。 另查明，蒋景容于1968年1月15日出生。 上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书及《不予受理通知书》、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，关于蒋景容与信和家私公司是否存在劳动关系的问题，蒋景容生于1968年1月15日，故不论蒋景容于2018年3月还是2018年5月入职，其入职信和家私公司时已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，法定退休年龄是国家法律、行政法规规定的正常退休年龄，达到法定退休年龄的劳动者与用工单位之间不再构成劳动关系。蒋景容达到法定退休年龄后入职，不可能与信和家私公司建立劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认蒋景容与成都信和家私有限公司在2018年3月至2021年3月5日期间不存在劳动关系。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由蒋景容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二一年六月二十一日 书记员  魏丹婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1950号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A幢一楼2、3号，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：李松。委托代理人：刘元薪，系公司员工，代理权限为特别代理。被告：刘泽刚，男，汉族，1984年1月9日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：周礼兰，女，汉族，1983年12月21日生，住贵州省修文县。委托代理人：刘泽刚，系被告周礼兰丈夫，代理权限系特别授权代理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告刘泽刚、周礼兰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人刘元薪、被告刘泽刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.被告刘泽刚偿还原告借款本金100000元及截止至2021年3月5日的欠付利罚息及复利5587.5元（利息5311.06元、复利276.44元），合计105587.5元。并支付自2021年3月6日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利罚息，同时计算复利；2.被告周礼兰对上述债务承担共同还款责任；3.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年3月15日，被告刘泽刚与原告签订《个人循环借款合同》，约定被告向原告借款100000元，合同对借款期限、利息、违约责任等内容进行了约定。同日，被告周礼兰向原告出具《共同还款承诺书》，为刘泽刚的该笔借款提供共同还款责任。被告刘泽刚于2018年3月17日分别提取借款共计100000元。二被告未按期还本付息，原告依约要求二被告承担还款责任及违约责任。被告刘泽刚、周礼兰辩称，对借款事实及金额无异议，因经济困难，请求与原告协商分期还款。本院经审理认定事实如下，2018年3月15日，被告刘泽刚与原告签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告刘泽刚提供10万元借款额度；借款期限自2018年3月15日至2021年3月14日，在该期限，被告可循环实用上述贷款额度，具体每笔借款金额以借款借据或电子银行产生的数据及凭证另行约定；单笔贷款利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮155.16%确定；还款方式为按月付息，到期还本；如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50％。如被告不能按期付息，按罚息利率计收复息；若被告发生未按期归还债务本息等情形的，被告即构成违约。实现债权的费用包括诉讼费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等合理费用由被告承担。同日，被告刘泽刚之妻周礼兰向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告刘泽刚的上述贷款承担共同还款责任，包括贷款本金及利息、违约金、罚息、损失赔偿金、实现债权的费用等。被告刘泽刚于2018年3月17日提取借款70000元，选定借款期限自2018年3月17日至2021年3月14日。于2018年3月19日提取借款30000元，选定借款期限自2018年3月19日至2021年3月14日。上述两笔借款月利率均为10.1‰，借款用途为购买砂石。被告未按期支付利息，截止2021年3月5日，被告尚欠借款本金100000元、借期内正常利息5311.06元、复利276.44元。本院认为，原告富民村镇银行与被告刘泽刚签订的《个人循环借款合同》以及被告周礼兰向原告出具的《共同还款承诺书》，是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告刘泽刚、周礼兰未按约定期限还本付息，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定及合同约定，原告诉请被告刘泽刚、周礼兰偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告刘泽刚、周礼兰支付借款利息于法有据，本院予以支持。根据《个人循环借款合同》约定，罚息、复利以合同载明的贷款利率基础上加收50%，截止2021年3月5日，二被告尚欠原告借期内正常利息5311.06元、复利276.44元。对于2021年3月5日之后的利息、罚息、复利，按合同约定的结息方式计算至本息还清之日止，其中借期内正常利息计算至贷款到期日2021年3月14日，罚息从2021年3月15日起计算。关于原告为实现债权产生的费用，本案除案件受理费1206元应当由二被告共同负担外，未产生其他费用，对于原告关于保全费、公告费的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘泽刚、周礼兰于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息、复利及罚息（截止2021年3月5日，借期内正常利息5311.06元、复利276.44元。对于2021年3月5日之后的利息、罚息、复利，按合同约定的结息方式计算至本息还清之日止，其中借期内正常利息计算至贷款到期日2021年3月14日，罚息从2021年3月15日起计算）；二、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告刘泽刚、周礼兰共同负担（此款原告已预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  胡 昱二〇二一年六月二十二日法官助理  范蕾蕾书 记 员  邹 钰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13329号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都璀璨时尚娱乐有限公司，住所地成都市武侯区太平南新街8号2层。 法定代表人：杨杰，职务不详。 委托诉讼代理人：尹显春，男，该公司工作人员。 被告：武侯区黄金唛食品经营部，住所地成都市武侯区太平南新街8号2层8号至11号。 经营者：唐成武，男，1969年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都璀璨时尚娱乐有限公司、武侯区黄金唛食品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上海灿星文化传媒股份有限公司诉请： 二被告共同赔偿经济损失12000元。 成都璀璨时尚娱乐有限公司辩称： 1.原告提交的证据不能证明是由被告成都璀璨时尚娱乐有限公司实施的侵权行为；2.被告成都璀璨时尚娱乐有限公司与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订有著作权许可合同，并支付了版权费，已尽到合理注意义务，无主观侵权故意，不构成侵权；3.涉案侵权KTV由被告成都璀璨时尚娱乐有限公司经营，与被告武侯区黄金唛食品经营部无关。 武侯区黄金唛食品经营部辩称： 意见与被告成都璀璨时尚娱乐有限公司一致。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，二被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。公证书所附播放录像中的《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》8首被控侵权曲目与《中国之星》第七期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 （2018）京东方内民证字第15507号《公证书》记载，涉案证据保全行为系在位于成都市武侯区的“黄金唛量贩式ＫＴＶ”经营场所进行，现场因消费取得的签购单载明商户名称为武侯区黄金唛食品经营部。在无相反证据的情况下，本院对公证书记载的事实予以采信。因成都璀璨时尚娱乐有限公司持有《娱乐经营许可证》，有ＫＴＶ经营资质，但ＫＴＶ消费费用的收款商户为武侯区黄金唛食品经营部，ＫＴＶ名称亦为“黄金唛”，故在无其他证据证明涉案ＫＴＶ经营主体的情况下，本院认为可以认定涉案ＫＴＶ系二被告共同经营。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，经本院向音集协核实，该事实为真，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计720元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都璀璨时尚娱乐有限公司、武侯区黄金唛食品经营部于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计720元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都璀璨时尚娱乐有限公司、武侯区黄金唛食品经营部负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月二十五日 书记员  张晓波
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1570号之一申请执行人黄开城，男，1958年8月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人黄建芳，男，1973年11月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人黄开城与被执行人黄建芳健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）闽0302民初568号民事判决，向被执行人黄建芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月6日，本院依法作出（2021）闽0302执1570号执行裁定，查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄建芳的财产。同年6月22日，被执行人黄建芳履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄开城书面申请本案予以执行完毕结案。现本案已做执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄建芳在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  林健二〇二一年六月二十二日书记员  李英
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执398号 申请执行人：吴凤琴，女，1971年7月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司，住所地四川省洪雅县余坪镇福宝村12组。 法定代表人：叶凯联，该公司执行董事。 关于申请执行人吴凤琴与被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，吴凤琴依据已经发生法律效力的本院（2021）川1423民初216号民事判决书向本院申请强制执行，要求洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司支付59000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月6日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司有可供执行财产。 本院依法对被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人吴凤琴并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人吴凤琴认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司有其他可供执行财产，申请执行人也无可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  孟邦涛 审判员  辜智勇 二〇二一年六月十八日 书记员  孔令军
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1968号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：唐兴余，男，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行与被告唐兴余信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐兴余偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款31,451.72元（暂截止2020年5月8日），其中：本金26,888.13元，利息3,775.11元，逾期还款违约金591.56元，手续费196.92元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用；3、自2020年5月8日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止。事实和理由：2018年8月27日，被告唐兴余在原告处申请处理信用卡一张，卡号为：62×××19，截止2020年5月8日，透支本金26,888.13元，利息3,775.11元，逾期还款违约金591.56元，手续费196.92元，合计金额31,451.72元。该款经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告递交的被告住所地信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。在本院规定的期限内，原告亦未缴纳公告费用，根据法律规定，应当视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行的起诉。案件受理费586元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年六月二十五日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1964号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广辉，男，1980年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人刘广辉合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执253号 申请执行人：牟敦迎。 被执行人：厉彦飞。 申请执行人牟敦迎与被执行人厉彦飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）鲁1102民初613号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，被执行人应偿还申请执行人欠款本金109000元及逾期还款损失；案件受理费1240元，由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，被执行人无银行存款可供执行； 3、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、本院于2020年6月1日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2020年6月1日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年六月三十日 书记员  张栋三
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1314号上诉人（一审起诉人）：李小兵，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。上诉人李小兵因劳动争议一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2021）鄂1003民初474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李小兵上诉请求：1.裁决荆州市荆州区电影发行放映公司未依法足额按时为李小兵缴纳社会保险进行补缴或者合理赔偿，门诊医疗费10万元。2.裁决荆州市荆州区电影发行放映公司按照劳动合同法，合理安置补偿李小兵，工龄补偿117000元，住房补贴19604.56元，失业保险28152元，2014年-2020年养老保险差额10000元。事实与理由：李小兵与荆州市荆州区电影发行放映公司建立劳动关系，为长期合同。荆州市荆州区电影发行放映公司因无法给予李小兵岗位及薪资，与李小兵签订协议，要求李小兵待岗或者自行就业，并承诺每年为李小兵购买机关事业单位人事保险并缴纳相关费用，根据职工工龄给予部分生活补贴，并享有职工应得所有福利。经查实，荆州市荆州区电影发行放映公司自2006年至2020年6月，一直未向社保局为李小兵缴纳社会保险（2020年6月左右，荆州市荆州区电影发行放映公司公告通知职工必须签字解除劳动合同才能购买保险，胁迫部分职工签字解除劳动合同，购买了部分保险。但是不同意签字的职工，只买到2014年9月）。现因荆州市荆州区电影发行放映公司改制，且荆州市荆州区电影发行放映公司依据2000年企业改制社平工资标准（500元/年）进行改制，这个标准明显与《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》相关条例标准要求不符，现对李小兵造成严重的经济损失，且侵害李小兵劳动者权益，而且，李小兵多次到荆州××劳动监察大队举报无果，到荆州区劳动仲裁部门申请仲裁不予受理。现请求法院严格依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《中华人民共和国社会保险法》及2020年企业改制标准对李小兵进行经济赔偿及补偿。同时要求荆州市荆州区电影发行放映公司按照《中华人民共和国企业国有资产法》规定，严格改制程序，合理安置职工李小兵。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第九项的规定：“因企业自主进行改制发生的纠纷，人民法院应予受理。”人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及相关部门主导的企业改制，其权利等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，荆州市荆州区电影发行放映公司的改制系荆州市荆州区文化体育局为贯彻落实区委、区政府关于加强改革的文件精神，于2018年6月成立区电影发行发行公司改制领导小组，并按照荆州区企业改革脱困领导小组办公室《关于荆州区电影发行放映公司改制方案的批复》文件精神进行的改制，《荆州区电影发行放映公司改制方案》中亦明确改制费用由区政府筹措资金先行垫付，故荆州区电影发行放映公司系由政府主导下的企业改制，而非企业自主进行的改制。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制后引发的劳动争议，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，李小兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 韩秀士审判员 胡 昱二〇二一年六月二十八日书记员 卢文倩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执127号 申请执行人：山东天安脚手架工程有限公司，住所地山东省济南市平阴县。 法定代表人：裴孝华，执行董事兼总经理。 委托代理人：刘涛，山东天安脚手架工程有限公司员工。 申请执行人：临沂天安脚手架工程有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：张兆宝，执行董事兼总经理。 委托代理人：王珊珊、许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被执行人：青岛展鹏建设有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：赵廷和，总经理。 被执行人：赵廷和，男，1971年9月18日出生，汉族，住山东省沂水县。 上列当事人因建设工程合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终1359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币22872894.00元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，扣划了被执行人部分案款，扣除执行费后，已发申请执行人。现双方当事人自愿达成了执行和解协议，和解协议正在履行过程中，该案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁02执127号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二日 书记员  夏照民
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0102民初4651号原告：李宝和，男，1963年4月5日出生，汉族，住沈阳市。被告：白利成，男，1981年11月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告李宝和与被告白利成合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝和、被告白利成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝和向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款10,000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，原告通过被告居间介绍从高玲处购买了坐落于沈阳市和平区南四马路28-3号1-23-1房屋及楼下220号库房，当时高玲承诺在合同签订后一年半左右将220号库房交付给原告。2018年8月5日，原告将购楼尾款45,000元交给被告，当时被告承诺“高玲把地下库房钥匙交给买方李宝和后由白利成把壹万元整交给高玲，限卖方高玲从2018年8月5日起5个月内把地下库房倒出，把钥匙交给买方李宝和。以上各事项由白利成全权代理。如高玲不按以上事情办理，此款由白利成退还给李宝和。”但截至起诉日，高玲仍未将地下220号库房交付给原告。因此，为维护原告权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告白利成辩称，我是做中介的，原告和高玲在找我之前已经达成了买房的协议，找我是做代办。当时也进行了交接，房屋钥匙已经给原告了。原告诉求的1万块钱属于房款，是原告交给我，由我交给高玲的，我现在已经给高玲5,000元钱了，剩余5,000元在我手里。经审理查明，2017年11月22日，案外人高玲作为出卖人与原告李宝和作为买受人签订《房产买卖合同》，约定：双方通过居间方购入及出售位于沈阳市和平区南四马路28-3号1-23-1（建筑面积154.42平方米）房屋；成交价格150万元，买受人先期交付定金10万元，定金抵作购房款；买受人需向居间方支付1万元作为中介服务费。当日，原告交付10万元作为定金，被告白利成与高玲分别在《收条》居间方与收款人落款处签字，《收条》内容载明：“今收到李宝和购房定金10万元整。暂由居间方保管，在所有手续办理完后，买方收到房证当天，由居间方给付卖方高玲。居间方扣除贷款的手续费。办理不成功由居间方一次性给付买方。”2017年11月30日，原告支付中介费1万元。被告向原告出具《收条》，记载：“今收到李宝和服务费1万元。”落款为白利成签名，并加盖有名称为沈阳市和平区顺顺小白房产信息服务部的印章。当日，高玲及其丈夫于永刚向原告出具《说明》，记载：“楼下220库房送给李可长期使，高玲搬离后大约一年半左右完全交给李可长期使用，并拥有。”庭审中，原告举证被告白利成于2018年8月5日出具的《收条》一份，其上载明：“今收到李宝和购买枫景名城9#1-23-1号的尾款45,000元。全部房款已结清。此款现由小白地产白利成代收。1.卖方高玲把户口迁走后，由白利成转付给高玲35,000元。2.高玲把地下库房钥匙交给买方李宝和后由白利成把10,000元交给高玲。限卖方高玲从2018年8月5日起5个月内把地下库房倒出，把钥匙交给买方李宝和。以上各事项由白利成全权代理。高玲不按以上事情办理，此款由白利成退还给李宝和。”白利成在收款人处签名并按捺手印，同时加盖有名称为沈阳市和平区顺顺小白房产信息服务部的印章。原告现诉至法院，主张因高玲未在前述期限内将库房交付，要求被告白利成依据前述《收条》将10,000元退还自己。被告白利成主张，其已将前述《收条》所记载的45,000元中40,000元给付高玲，同时举证落款收款人处均为于永刚签名及手印的《收条》两份，其中一份时间为2018年8月8日，记载“今收到枫景名城高玲卖房款35,000元，余款10,000元赠送库房五个月内物品搬出后，再行支付。”另一份时间为2018年11月22日，记载“今收到小白房产剩余押金伍仟元整，余款伍仟元整倒出库房时再给付。”庭审中，白利成称其系沈阳市和平区顺顺小白房产信息服务部的工作人员。在本院庭后对其所做的询问笔录中，其又称沈阳市和平区顺顺小白房产信息服务部与本案没有关系，该服务部所有事情由其来承担。另，庭审后，于永刚在本院对其所做的询问笔录中称，李宝和存在违约行为，没有一次性支付全款，在办理房屋手续时将买受人更名为其亲属，故高玲想终止二人之间的买卖关系；确实没有将库房钥匙给李宝和，原因是库房不在买房范围内，150万元购房款不包含库房的费用，库房是赠送的，只有李宝和一次性支付房款才赠送，现在李宝和没有一次性支付房款，所以不赠送了。本院认为，本案中，从高玲与李宝和签订的《房产买卖合同》来看，双方之间形成的是房屋买卖合同关系。从2018年8月5日的《收条》来看，该收条落款虽加盖有沈阳市和平区顺顺小白房产信息服务部的印章，但该收条约定的内容均是由被告白利成按照收条记载的条件向高玲支付款项，同时约定，如未依约办理，由被告白利成承担退款给原告李宝和的责任，因此，李宝和与白利成之间就前述约定形成了一种合同关系。此合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行。现双方均认可，高玲并未将地下库房的钥匙交由李宝和，也就是说，并未满足双方合同约定的第二个向高玲付款的条件，但被告白利成已支付高玲5,000元，构成了违约。因此，被告白利成应依据其与原告李宝和的约定，将1万元返还原告李宝和。关于被告白利成主张，此事系原告与高玲之间的问题，依前述，原告与高玲之间系房屋买卖合同关系，与本案非同一法律关系，无论案涉的1万元是否属于房款还是库房款，库房应否给付原告，均为原告与高玲之间房屋买卖合同关系应审查的内容，与本案无关。被告因违反了其与原告之间的合同约定，故应依据双方之间的约定向原告返还该1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告白利成于本判决生效之日起十日内返还原告李宝和1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白利成负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凤人民陪审员  邹素君人民陪审员  杜 平二〇二一年六月二十三日法官 助理  罗 港书 记 员  关宇婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。