wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0203民初2799号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区敦化路172-3号。 负责人：孙智华职务：行长。 委托诉讼代理人：张文文，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏萍，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 被告：纪冈，男，1975年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告纪冈金融借款合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的委托诉讼代理人张文文、魏萍到庭参加诉讼。被告纪冈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告纪冈偿还原告借款本金176700元，利息、罚息、复利7599.78元（暂计至2020年10月23日，共184299.78元）及自2020年10月24日起，按合同约定支付利息、罚息、复利至实际给付之日止；2、本案的案件受理费、诉讼保全费、律师代理费等由被告承担。后原告表示在本案中不主张律师代理费。事实和理由：2019年6月3日，被告纪冈与原告订立了借款合同，约定：被告可向原告申请贷款177700元，年利率为5.8725%。同日，原告依约向被告发放上述贷款。该贷款已于2020年6月2日到期，但被告未按约还本付息。原告多次催收，被告至今仍未偿还贷款本息。综上,为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告纪冈未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月3日，原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告纪冈签订了《个人自助小额借款合同》，约定被告纪冈向原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行借款177700元；借款额度有效期自2019年6月3日至2020年6月2日；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年6月3日，原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行按照合同约定向被告纪冈发放贷款177700元。被告纪冈未按时偿还借款本息。截至2020年10月23日，被告纪冈拖欠原告贷款本金176700元，利息、罚息、复利7599.78元，共计184299.78元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相关义务。原告依约履行了放款义务，被告未按时偿还借款本息，构成违约。原告要求被告立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告纪冈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪冈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金176700元，利息、罚息、复利7599.78元（上述利息、罚息、复利计算至2020年10月23日）； 二、被告纪冈偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行自2020年10月24日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（以本金176700元为基数，按照双方签订的合同约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）。 上述一、二项款项直接支付至原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行在中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行开立的账号为38×××62账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3986元和保全费1520元，共计5506元（原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行已预交），由被告纪冈负担。上述款项直接支付至原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行在中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行开立的账号为38×××62账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 刘 琛 人民陪审员 刘 开 人民陪审员 于爱华 二〇二一年六月十日 书 记 员 刘思成
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1402号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西（1-12）。统一社会信用代码：913716024944988805。法定代表人：韩雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩庆，滨州市盛益盟物业有限公司职工。被告：张根华，男，1975年9月16日出生，汉族，现住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告张根华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市盛益盟物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市盛益盟物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由滨州市盛益盟物业有限公司负担。审判员  陈翠霞二〇二一年六月二十三日法官助理高慧书记员崔冰心
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执恢66号之一申请执行人：张民，男，1970年2月10日出生，汉族，个体业主，住江黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：郝胜义，男，1954年10月30日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：郭久霞，女，1957年3月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：郝鹏，男，1983年3月1日出生，住牡丹江市爱民区.本院在执行张民与郝胜义、郭久霞、郝鹏民间借贷纠纷一案中，于2021年4月22日向被执行人郝胜义、郭久霞、郝鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未予履行。经查，被执行人郝胜义、郭久霞、郝鹏在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝胜义、郭久霞、郝鹏银行存款180000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年六月八日书记员 申佳薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0602执恢1053号关于申请执行人张靖晗与被执行人杨占民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初6197号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人张靖晗基于执行依据的权利已由被执行人杨占全部履行完毕。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）内0602民初6197号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月七日
贵州省兴义市人民法院             民事判决书             （2021）黔2301民初6304号                               原告                       贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，社会统一信用代码：915223005806671772。             法定代表人：王志名，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。             委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司员工，特别授权代理。                               被告                       袁清早，男，1987年3月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，现住贵州省兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求法院依法判令被告支付原告物业服务费3759元；2、所欠物业费违约金1128元；3、本案的诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限袁清早于三日内支付贵州幸福花园物业管理有限责任公司2018年12月21日至2021年4月20日期间的物业服务费3740元;             二、驳回贵州幸福花园物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由袁清早承担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年六月二十二日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 何 丽 娟
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初860号 原告：陈某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 被告：马某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 原告陈某某诉被告马某某合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行了审理。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告埋葬费及安慰费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月9日下午5点45分左右，宕昌县阿坞镇粗路村二社村民陈石平家着火，致陈石平和陈忠平二人死亡。为了妥善解决善后事宜，经镇政府和村委会工作人员多次调解，原告和被告双方达成协议，被告马某某赔偿原告陈某某埋葬费及安慰金40000元。被告当场给付了20000元，还剩20000元拖欠，等被告打工回来后一次付清（附有协议书）；被告打工回来后，原告要求被告还清所欠20000元，被告以没钱为由，据不还钱，我遂起诉。 本院经审查认为，原告陈某某对被告马某某提起的本案诉讼，经查本案中双方签署协议书及收据领款人均为陈忍强，原告陈某某并非本院适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 本案受理费300元，原告陈某某已预交，在本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年六月十日 书记员 余江玮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更506号罪犯邓光远，男，1996年4月1日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）云25刑初144号刑事判决，以被告人邓光远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人邓光远不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月21日作出（2017）云刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。本院于2019年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓光远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯邓光远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓光远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓光远减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月5日起至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初3211号原告：张占彩，女，1975年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：姚付江，山东兰陵律师事务所律师。被告：李星，男，1984年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。原告张占彩与被告李星、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚付江，被告李星，被告保险公司委托诉讼代理人汪榆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失43600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月2日20时20分许，被告李星无证驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车，沿兰陵县泉山东路路段由东向西行驶至事故地点时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生事故，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。被告李星驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在保险范围内对原告损失予以赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。李星辩称：事故属实。车在被告保险公司投保全险，交强险由保险公司赔偿，其他的我赔偿。事故发生后，我垫付3500元。保险公司辩称：事故属实。被告李星在事故发生时，未取得驾驶资格，依据交强险条例，我司只在交强险限额内承担垫付责任。并有权向被告追偿。为减少诉累，请法院判决李星承担责任。原告的诉求医疗费金额无异议。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2021年1月2日20时20分许，被告李星无证驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车，沿兰陵县泉山东路路段由东向西行驶至事故地点时，与由西向东行驶的原告张占彩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生事故，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李星负事故的全部责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗10天，支出住院费7441.52元、门诊费用4679元、病历复印费5.5元。另外，因鉴定伤情支出鉴定费780元，因评估车损支出评估费360元、因处理事故支出施救费300元、拖车费100元。被告李星驾驶的渝Ｄ×××××号车行驶证登记所有人为李燕。该车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李星为原告垫付医疗费3000元。对有争议的证据和事实，经举证质证和本院审查，认定事实如下：原告张占彩驾驶的鲁Ｑ×××××号车在本次事故中的受损情况，经原告委托临沂市万帮价格评估有限公司评估，认定其损失价值为12351元。二被告对上述评估报告有异议，在本院限定的期限内均未申请重新评估，因此本院对上述评估结果予以认定。原告的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期110日，护理期25日，营养期40日。二被告对上述鉴定报告有异议，被告李星于2021年5月7日递交重新鉴定申请，本院司法鉴定工作室重新委托山东致正司法鉴定中心进行了重新鉴定，结论仍为误工期110日，护理期25日，营养期40日。两次鉴定结论一致，且二次鉴定程序合法，因此本院对上述三期鉴定结论予以认定。本院认为，被告李星驾驶机动车与原告张占彩驾驶的机动车相撞，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告李星负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告李星驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由侵权人被告李星赔偿。交强险设立的目的是为了充分保障受害者的合法权益，因此被告保险公司不同意在交强险限额内赔偿的理由不成立，本院不予采纳。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其到外地住院、做鉴定的实际，酌定为200元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失为：医疗费12120.52元、误工费（110天×115.97元）12756.7元、护理费（25天×115.97元）2899.25元、住院伙食补助费（10天×30元）300元、营养费（40天×30元）1200元、交通费200元、复印费5.5元、鉴定费780元、车损12351元、评估费360元、施救费300元、拖车费100元。上述损失均合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告李星已赔偿的部分，应予以扣减。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告张占彩经济损失：医疗费12120.52元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、误工费12756.7元、护理费2899.25元、交通费200元，计款29476.47元。二、被告李星赔偿原告张占彩经济损失：车损12351元、鉴定费780元、评估费360元、施救费300元、拖车费100元、复印费5.5元，计款13896.5元。三、驳回原告张占彩的其他诉讼请求。上述第一、二项履行内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告张占彩确认的中国银行62×××71的账户内，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号17860062036。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告李星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年六月二十一日书记员 马丽丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初12212号原告：王辉，男，汉族，1999年9月17日出生，住址河南省光山县。被告：深圳市侣行汽车服务有限公司无锡分公司，住址无锡市梁溪区兴源北路****803（E）单元，统一社会信用代码91320213MA1XKYEC8R。法定代表人：陶骏。原告王辉诉被告深圳市侣行汽车服务有限公司无锡分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》、《深圳市非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王辉撤回起诉处理。审判员  陈江**二〇二一年六月四日书记员  陈 惠
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执379号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人蔡三，男，傈僳族，1962年8月15日生，文盲，户籍地:云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蔡三犯走私毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2020）云3123刑初196号刑事判决书已发生法律效力，移送执行标的20000元，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人蔡三名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人蔡三在上述管理部门均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人蔡三名下无土地、房产登记信息。本院已将被执行人蔡三列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人蔡三有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执379号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年六月十五日书记员  刀明威
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执546号 朱兵、徐波： 关于申请执行人朱兵依据（2020）穗仲案字第15369号调解书中确定的内容申请执行徐波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款4910元，其中支付朱兵案款4860元，执行费50元，剩余不足部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，（2020）穗仲案字第15369号调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2632号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文被执行人：高坤梅，女，1980年12月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：王广兵，男，1976年04月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与高坤梅、王广兵追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 甘 超二〇二一年六月三十日书记员 侯剑锋
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1802号原告：王雪松，男，生于1987年10月3日，汉族，住贵州省正安县。被告：李定松，男，生于1973年7月7日，汉族，住贵州省正安县。原告王雪松与被告李定松承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪松，被告李定松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪松向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资56108元。事实和理由：2019年10月4日，原、被告签订合同，将务川县泥高镇泥高社区蔬菜三变项目给水管网接管工程承包给原告并开始施工。工程于2019年11月28日按被告要求完工并收方。被告于2020年支付了45500元，尚欠工资56108元未支付。李定松辩称，欠原告56108元属实，因政府没有拨款，所以才没有支付给原告。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，王雪松与李定松签订《承包合同》，约定李定松将泥高蔬菜三变项目给水管网接管工程承包给王雪松，合同中还约定了单价及其他事项，其中合同第三条付款方式约定：1、工人进场10天按进度30%付生活费。2、按月进度70%付工人工资。3、完工后45天内付清剩余工资。2019年11月28日，王雪松与李定松对施工内容进行了收方，根据合同约定的价格，李定松共计应支付劳务费101608元。2020年，李定松通过微信和银行转账支付了45500元，尚欠56108元未支付。以上事实，有王雪松提供的《承包合同》、收方表，当事人陈述在卷佐证。本院认为，王雪松与李定松签订《承包合同》，双方成立承揽合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定履行自己的义务。王雪松按约定完成了施工，李定松应按约定支付报酬。双方2019年11月28日结算后，约定年底付清，现期限已过，对王雪松请求李定松支付报酬56108元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：李定松限于判决生效后十日内支付王雪松报酬56108元。案件受理费1200元，减半收取600元，由李定松负担。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。审判员  吕佳勇二〇二一年六月三日法官助理叶敏书记员冯益
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1054号原告：包头市曹钦物业服务有限责任公司。法定代表人：周家正。委托诉讼代理人：马文萍，内蒙古为本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利成，内蒙古为本律师事务所律师。被告：王晶，1997年2月18日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈美义，住内蒙古自治区。系王晶母亲。原告包头市曹钦物业服务有限责任公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告包头市曹钦物业服务有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市曹钦物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市曹钦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市曹钦物业服务有限责任公司负担。审判员 赵美丽二〇二一年六月十六日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1736号之一申请执行人郑文刚，男，1963年11月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人徐益新，男，1982年5月5日出生，汉族，住江苏省泰州市。本院在执行申请执行人郑文刚与被执行人徐益新买卖合同纠纷的（2021）鲁1002民初1607号民事判决书一案中，于2021年5月21日依法查封了被执行人徐益新名下、苏Ｂ×××××号“奥迪”牌车一辆，期限二年。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，故对上述车辆的查封措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐益新名下、苏Ｂ×××××号“奥迪”牌车的查封。本裁定立即执行。审判员 丛  明  霞二〇二一年六月一日书记员 秦宪东（代）
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10289号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄汉辉，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告黄汉辉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告黄汉辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权63320.07元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以63320.07元为基数，自2018年6月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第五分公司。三、被服务方（借款人）：黄汉辉。四、代垫借款本息：2018年3月23日，代为垫付被告第10期应还款本息2922.21元,2018年4月23日，代为垫付被告第11期应还款本息2922.21元,2018年5月23日，代为垫付被告第12期应还款本息2922.21元,2018年6月23日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币63643.44元，应退服务费9090元，共计63320.07元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月23日。七、借款人姓名：黄汉辉。八、借款本金：90300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月23日。十二、逾期还款日期：2018年3月23日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月23日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第五分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款63320.07元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月23日起逾期还款，友众公司于2018年6月23日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月24日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月24日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄汉辉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司63320.07元；二、被告黄汉辉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以63320.07元为基数，自2018年6月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取692元（原告均已预交），由被告黄汉辉负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2217号   申请人：青海盈田置业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县长宁镇。   法定代表人：樊国婷，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李信善，青海汇元律师事务所律师。   委托诉讼代理人：裴文祥，青海汇元律师事务所律师。   被申请人：大通索南达服装厂，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通县北川工业园区。   投资人：江格，该公司经营者。   被申请人：江格，公民身份号码XXX，男，1967年6月15日出生，藏族，青海省大通县北川工业园区。   申请人青海盈田置业有限公司与被申请人大通索南达服装厂、江格运输合同纠纷一案，申请人青海盈田置业有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款414,750元，或者查封、扣押被申请人相当于414,750元的其他财产。阳光财产保险股份有限公司以保函(编号：1231119192021000221)提供担保。   本院经审查认为，申请人青海盈田置业有限公司为避免其合法权益遭受损失，要求对被申请人大通索南达服装厂、江格的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结、查封被申请人大通索南达服装厂、江格名下银行账户资金414,750元或其他等额财产；   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员马维麒   二〇二一年六月二十二日   法官助理 杜 雪   书记员 马小红   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初11022号      原告：熊宇，男，汉族，1993年9月12日出生，住重庆市两江新区。   委托诉讼代理人：胡江燕（熊宇之妻），住重庆市江津区夏坝镇夏坝村915号。   被告：王乾臣，男，汉族，1994年2月11日出生，住重庆市合川区。   原告熊宇与被告王乾臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。之后，原告熊宇向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告熊宇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告熊宇撤诉。   案件受理费110元，减半收取55元，由原告熊宇负担。          审 判 员 张世勇             二 〇 二 一 年 六 月 十 日       书 记 员 郭鹏飞             1
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执245号 申请执行人：田时龙，男，住贵州省赫章县。 被执行人：王青碧，女，住贵州省赫章县。 关于田时龙申请执行王青碧同居关系子女抚养纠纷一案，我院于2020年1月15日立案执行，执行标的2400.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发失信人员名单,同意本案终结执行。 二〇二一年六月十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执71号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：邓杰，男性,1982年1月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张琳琳，女性,1981年11月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与邓杰、张琳琳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2029号法律文书已发生法律效力。因被执行人邓杰、张琳琳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人邓杰、张琳琳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人邓杰、张琳琳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邓杰、张琳琳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
重庆市江津区人民法院   民事裁定书                                         （2021）渝0116民初9186号      原告：王忠芬，女，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：张红理，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。   原告王忠芬与张红理民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王忠芬自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王忠芬撤诉。   案件受理费174元，减半收取计87元，由王忠芬负担。                                            审 判 员  王左军                                          二〇二一年六月三十日                                      法官 助理 侯倩玲                                    书 记 员  柯 靓
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3803号   原告：云某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：嘎某，内蒙古秀友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：斯某，内蒙古秀友律师事务所律师。   被告：乔某，男，住呼和浩特市。   原告云某诉被告乔某民间借贷纠纷一案，本院2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告云某的委托诉讼代理人嘎某、被告乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   云某向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除双方于2020年9月10日签订的《借款协议》；二、请求判令被告偿还原告80000元以及以80000元为基数自2020年12月31日起至全部还清之日按年利率15.4％支付逾期利息（暂计至2021年3月15日为2532.44元）；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月10日，原告和被告签订了一份《借款协议》，约定被告已向原告借款80000元，分l6期还清，第一期于2020年12月30日前还款5000元，剩余借款于每月月底前偿还5000元；如被告未能偿还其中一期借款时，原告将解除合同，起诉要求全部还款。协议签订后原告按约定向被告支付了借款，履行了合同义务，而被告却从第一期开始违约，至今未偿还任何借款。原告多次催要无果，被告的拒不履行还款的行为已构成违约，且已达到双方约定的解除合同条件。特提起本诉，恳请支持原告诉请。   乔某辩称，原告说的借款8万元其中的47000元我没有收到，我只收到33000元。2020年冬天原告将33000元转给我。47000元我没有收到过。   经审理查明，2020年9月10日，原告云某（甲方、出借方）与被告乔某（乙方、借款方）签订《借款协议》一份，载明：因乙方资金周转发生短期困难，经双方协商，同意达成借款协议如下：一、乙方向甲方借款人民币80000元整（其中47000元为之前所借，33000元于2020年9月10日当日转账）。二、双方约定还款方式为分期还款，还款期限为16期，第一期于2020年12月30日前还款5000元（于次月月底前还款，以此类推），乙方应于2022年3月30日前全部还清。三、借款期间如乙方不按约定有一期未及时还款，甲方有权向当地人民法院提起诉讼，同时由乙方另行承担借款总金额30%的违约赔偿。同日，原告云某通过交通银行向被告乔某转账33000元。同日，被告乔某出具借款条一份，载明：今向云某借到人民币80000元，用于资金周转。   以上事实有原告向本院提交的借款协议、借款条、转账凭证予以佐证。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原、被告签订借款协议，且被告向原告出具了借款条，载明借到原告80000元，虽然被告抗辩其只收到33000元，但庭审中原、被告对其中的47000元做出了说明，结合原告向本院提交的借款协议显示，被告对其中的47000元的欠款是认可的，对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。故本院对原、被告之间的借贷事实及金额予以确认。对于原告要求解除双方于2020年9月10日签订的《借款协议》的请求，双方对合同的履行已做出了约定，对此本院予以支持；对于原告要求被告偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告以借款本金80000元为基数，按年利率15.4%计算，支付自2020年12月31日起暂计至2021年3月15日的利息2532.44元，利息计算至全部还清之日的请求，双方对违约事项已做出了约定，现原告调低了对违约的计算方式，该请求不违反法律规定，经核准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、解除云某与乔某于2020年9月10日签订的《借款协议》；   二、乔某于本判决生效后十日内偿还云某借款本金80000元，并按年利率15.4%计算，支付截止到2021年3月15日的利息2532.44元，利息计算至本金实际偿还之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1032元（原告已预交），由乔某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判员 李晓燕      二〇二一年六月一日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1864号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：邹殿福，该单位职员。 被告：辛洪生，男，汉族，1972年5月2日出生，住辽阳县。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告辛洪生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告辛洪生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人辛洪生，于2019年7月4日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××13，授信额度3000.00元。办卡时从事个体经营工作。截止2020年8月20日，辛洪生使用信用卡透支本金2893.03元未还，形成不良本息合计3277.87元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告辛洪生偿还原告的信用卡形成的不良本息合计3277.87元（截至2020年7月3日），以及2020年7月3日至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。 被告辛洪生未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2019年6月29日，被告辛洪生在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××13，授信额度3000.00元。截止2020年7月3日，被告欠透支本金2893.03元、产生利息及逾期还款违约金等本息合计3277.87元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告辛洪生申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告辛洪生未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辛洪生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告辛洪生给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金2893.03元、截至2020年7月3日的利息及逾期还款违约金384.84元，合计3277.87元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日利息及逾期还款违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告辛洪生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇二一年六月二日 法官助理于秦 书记员冯宇
西藏自治区日喀则市中级人民法院民事裁定书（2021）藏02民终80号上诉人（原审原告）：普布，男，1981年3月4日出生，藏族，经商，住西藏自治区亚东县。委托诉讼代理人：米玛卓嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琼措姆，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青中玉，男，1974年4月15日出生，汉族，务工，住西藏自治区亚东县。委托诉讼代理人：李登强，西藏本创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传蓉，西藏本创律师事务所律师。上诉人普布与上诉人青中玉建设工程施工合同纠纷一案，普布、青中玉不服西藏自治区亚东县人民法院（2019）藏0233民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭对本院进行了审理。本院认为，普布与青中玉之间存在两份建设工程施工合同，一份书面协议约定青中玉为普布承建五层楼房、另一份口头协议约定青中玉为普布承建三层家庭住房。因两幢楼房施工时间接近，且在实际承建两幢楼房时，青中玉从普布处支取部分工程款，并向普布出具《收条》，其资金支出混同，无法分清是哪一幢楼房的支出。一审法院以标的不同为由分别立案，导致二审法院对基本事实部分无法查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区亚东县人民法院（2019）藏0233民初72号民事判决；二、本案发回西藏自治区亚东县人民法院重审。上诉人普布、青中玉各预交的二审案件受理费18,730.6元予以退回。审 判 长 李  娟审 判 员 次仁卓玛审 判 员 边  确二〇二一年六月二十九日法 官 助 理 明玛普赤书 记 员 达娃卓玛附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执20号申请执行人鄂州市某机械设备租赁有限公司,地址鄂州市葛店开发区创业服务中心，法定代表人张某，系该公司总经理。被执行人黄某,男，1985年6月2日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县，关于申请执行人鄂州市某机械设备租赁有限公司与被执行人黄某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鄂州市某机械设备租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款215792元、负担案件受理费2399元。被执行人黄某依法应承担执行费500元。在执行过程中，1、本院通过邮政特快专递形式向被执行人黄某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人黄某未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄某名下的相关财产信息，发现被执行人黄某名下有银行帐户，但存款不足，本院依法予以查封、冻结。其名下无不动产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可执行的财产。3、申请执行人鄂州市某机械设备租赁有限公司于2021年4月20日向本院提出调查令的申请，本院根据相关规定，经审查决定，指定湖北平渊律师事务所前往竹溪县不动产登记中心及武汉市房产档案管进行调查，暂未查到被执行人可供执行财产线索。4、本院已将被执行人黄某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人鄂州市某机械设备租赁有限公司，申请执行人鄂州市某机械设备租赁有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄂州市某机械设备租赁有限公司释明被执行人黄某的财产情况，申请执行人对本院对本院调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年六月十五日书记员  王 金
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1448号申请人：柴晨星，男，1995年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：吴琪，女，1993年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人柴晨星诉被申请人吴琪民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保805之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人柴晨星请求解除被申请人吴琪名下价值61,000.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除被申请人吴琪名下价值61,000.00元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   崔瑜航
山东省滨州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鲁16刑申14号杨泽宇：你因张建美犯贪污罪一案，对本院（2020）鲁16刑终129号刑事裁定不服，向本院提出申诉。理由是：第一，你认为据以定罪量刑的证据不确实、不充分；据以定罪量刑的证据依法应当予以排除；据以定罪量刑的主要证据之间存在矛盾；认定事实、适用法律确有严重错误，依法应当重新审判。你认为原审裁判对事实认定片面，脱离历史背景和客观实际，刻意无视张建美个人对大地烟花进行自主投资、承包经营的事实。大地烟花与土产公司实际上是“一套人马，两套牌子”，张建美接手大地烟花，认为大地烟花由她个人承包经营，其以自己的名义借款一百多万元用于建设仓库和支付土产公司债务和费用、大地烟花的经营费用，在张建美经营期间，县社既不投资也不过问，全由张建美自行筹建和管理。2007年因安监部门对经营烟花爆竹行业有了新的要求，故张建美以个人收入借用县社账户增资118万元。2008年，张建美计划对大地烟花进行股份制改造，张建美与县社达成合议后，佟惠廷在《关于大地烟花爆竹销售中心实行股份制的申请》签字，并加盖县社公章，由于110多个网点的补助款要交给县社，无法办理工商变更登记。经佟惠廷提出，县社领导指示，张建美拟定《关于惠民大地烟花爆竹销售中心持10%股份的补充协议》，加盖了县社公章，证实县社的10%股份为空股。所以，大地烟花性质虽在形式上没有变化，但实质上早已由个人经营。2016年，经县社主任办公会研究，决定由大地烟花退回县社8万元，将大地烟花注销，资产和经营归张建美个人。大地烟花于2016年11月9日注销，同年11月15日张建美在原大地烟花人财物的基础上，成立了惠民县泽安烟花爆竹有限公司，属自然人独资的民营企业。第二，张建美在监察调查阶段作的有罪供述均属于非法证据，依法应予排除，不能作为裁判的依据，应当以其当庭供述为准，但原审裁判却采信该非法证据。你认为本案调查人员存在违法取证的情形，使张建美遭受难以忍受的精神和身体痛苦，违背意愿作出有罪供述。你认为原审法院直接认定没有必要启动证据合法性审查，将应当依法排除的张建美在监察调查阶段的不实供述作为判决依据，必然导致错误判决。第三，门市部自2009年11月1日已由张建美个人承包，张建美有权支配门市部的全部经营收入，不应被认定为贪污罪，在案的相关书证与原审裁判认定的事实有矛盾。《大地烟花爆竹销售中心门市部承包合同》证实，惠民大地烟花与张建美已于2009年11月1日达成协议，张建美个人承包门市部。张建美有权支配门市部的所有收入，一审判决认定张建美自2014年3日至2018年8月6日从门市部支取款项的行为构成贪污罪不能成立。第四，你认为土产公司物业由张建美个人管理并自负盈亏，涉及到的相关事实均不构成贪污罪，原审裁判对该事实的认定错误。你认为土产公司的物业早已归大地烟花管理，而县社主管领导认可土产物业属于张建美个人管理，本案无法认定张建美具有贪污土产物业资金的故意。第五，对于证明张建美无罪的证据，原审裁判既不采信也不说理，体现审判权的“任性”，该无罪证据与其他在案证据存在无法排除矛盾。第六，你认为原审裁判仅以县政府系唯一出资人为依据认定县社为国有企业，否定县社工商登记法律效力，系适用法律严重错误，政府财政拨款并不必然决定收款单位的性质，更何况也没有证据证实政府是否实际出资，县社并不是国有单位，认定县社系国有事业单位是违反行政法规、滥用裁判权的行为。本院认为，关于张建美犯贪污罪的事实，本案中，惠民县供销社系惠民县政府直属事业单位，大地烟花销售中心、土产公司由惠民县供销社出资设立，2005年5月13日张建美担任土产公司经理、大地烟花销售中心经理，2016年11月15日张建美成立惠民县泽安烟花爆竹有限公司，将大地烟花销售中心的烟花爆竹经营许可证变更为泽安公司，同时使用原大地烟花销售中心的场所、设施等全部资产继续经营烟花爆竹业务。在此期间，张建美利用职务便利，通过收款不入账、虚列支出、销毁会计资料、直接侵吞、注销大地烟花销售中心等手段，侵吞国有财物，数额特别巨大，行为已经构成贪污罪。关于张建美以个人名义出资118万元，本案中有证人证言在案证实增加的118万元是通过大地烟花销售中心账上支付的，张建美并没有出资。张建美还通过向县社主任行贿，让其提供帮助，让大地烟花由张建美管理经营，故《关于惠民大地烟花爆竹销售中心持10%股份的补充协议》不能证实案件事实。张建美个人承包门市部，并未存在与县供销社的书面协议或口头协议，也无有效证据证实。在案证据也能证实土产公司物业由大地烟花销售中心而非张建美代管，相关收入也不是张建美个人收入。关于是否启动非法证据排除规则，本案中所称的违法取证情形，不属于刑讯逼供等非法办法收集的证据，故不符合非法证据排除条件。综上，张建美作为国家工作人员，利用职务之便，通过不正当手段侵吞国家财物，符合贪污罪的构成要件。因此，原二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑准确、适当，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年六月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初761号原告：欧某1，女，住贵州省贵阳市乌当区。原告：欧某2，女，住贵州省贵阳市乌当区。两原告共同法定代理人：李某，女，住址同上，系欧某1、欧某2之母。被告：欧某3，男，住贵阳市乌当区。原告欧某1、欧某2诉被告欧某3抚养费纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告欧某1、欧某2的法定代理人李某、被告欧某3到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告欧某1、欧某2诉称：被告欧某3和原告代理人于××××年××月××日结婚，原告欧某1于2014年9月16日出生，欧某2于2016年3月24日出生，被告和李某因感情不和于2019年9月30日离婚，离婚协议中约定，两原告由李某抚养，被告每个月向李某支付1000元抚养费，履行自己的抚养义务。现被告于2020年9月20日起拒绝继续支付抚养费，为了两原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，故诉至法院，请求：一、请求法院依法判令被告支付拖欠的抚养费4000元，并应按照离婚协议每月按时支付孩子抚养费；二、本案诉讼费费用由被告承担。被告欧某3辩称：我去看孩子的时候，原告不让我去看，我联系幼儿园也是说原告家里不让看孩子，所以我拒绝支付抚养费。经审理查明：李某系原告欧某1、欧某2之母，被告欧某3系原告欧某1、欧某2之父。2019年9月30日，李某与被告欧某3在办理离婚手续时签订《离婚协议书》，约定两个女儿的抚养权归李某所有，欧某3每月20日支付人民币1000元整抚养费，费用支付到两个女儿年满十八周岁为止。双方离婚后，被告按约定向原告支付抚养费至2020年9月后，被告因探视两原告与两原告法定代理人发生争执后，从2020年10月起未继续支付抚养费。原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原告、被告双方当事人的陈述、离婚协议书、户口本、离婚证等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告欧某3作为原告欧某1、欧某2的父亲，对欧某1、欧某2负有抚养的义务。由于其在与李某离婚时，双方签订了《离婚协议书》，约定其每月支付两原告抚养费1000元。该约定系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对其与两原告之母李某具有约束力。现在欧某3在协议签订后未按约定履行支付两原告抚养费的义务，故根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，对两原告要求被告欧某3向其支付2020年10月起到2021年1月的抚养费4000元的诉请，本院予以支持。对于两原告要求被告欧某3按每月1000元的标准向其支付其十八周岁之前的抚养费的诉请，符合李某与欧某3签订的《离婚协议书》中的约定，本院亦予以支持。对于被告欧某3关于其与李某离婚后，李某不让其探视两原告，故其拒绝支付抚养费的抗辩，因抚养子女系父母的法定义务，该义务不因他人的原因而免除，故对被告欧某3的该抗辩，本院不予采信。若被告欧某3认为其探望权受到侵害，可搜集相关证据，另案提出主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千零六十七条、第一款之规定，判决如下：一、被告欧某3于本判决生效之日起十日内支付原告欧某1、欧某22020年10月至2021年1月期间的抚养费4000元；二、被告欧某3从2021年2月起每月20日前支付原告欧某1、欧某2抚养费1000元，直至两原告年满十八周岁之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告欧某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起诉讼，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇二一年六月二十日书记员  龙叙铭
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2577号被执行人杭康平罚金执行一案，现被执行人已履行了（2020）苏1181邢初922号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月二十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初14000号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：贲静静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都万**行户外运动有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥中街210号1层。 法定代表人：莫玲，职务不详。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都万**行户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 1.停止侵权，删除涉案侵权图片；2.被告赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为摄影作品，其著作权由原告享有，因 在无相反证据的情况下，公开出版物及作品登记证书能够认定涉案摄影作品《中国全景素材图片库第二辑》DVD（一）中名称为“2010-11日落象泉河日落象泉河07”的作者为卢海林；《著作权转让合同书》（两份）能够证明原告经受让成为著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因 原告提供的《可信时间戳认证证书》能够证明被告在其运营的网站××上使用了被诉侵权图片，且被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致，被诉侵权图片与涉案作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条、第五十四条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计550元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都万**行户外运动有限公司于本判决生效之日起立即停止使用《中国全景素材图片库第二辑》（ISBN978-7-89422-624-2）中名称为“2010-11日落象泉河日落象泉河07”的摄影作品； 二、被告成都万**行户外运动有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及合理开支共计550元； 三、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都万**行户外运动有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十四日 书记员  张晓波
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1388号原告：田宇，男，1976年10月10日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。被告：李昱，1998年5月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。原告田宇与被告李昱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。田宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款伍仟元整（5000.00）。2.请求法院依法判决被告按照银行利率支付原告利息。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月21日以着急还信用卡为名向原告借款5000元，说用一个月，原告微信转账给被告5000元。其后原告多次向被告催还欠款，被告多次推诿，最后约定2021年2月1日还款。可被告到了还款日后仍以没钱为由拒绝还款，无奈原告只能向贵院提起诉讼，请贵院依法裁定，保护原告合法权益。本院经审查认为，原告田宇自起诉之日起未向本院提供被告的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告田宇的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二一年六月二十五日书记员  刘建磊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初7438号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金科，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家豪，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被告：杨振，男，1992年2月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。原告宁波银行股份有限公司与被告杨振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人杨金科、张家豪到庭参加了诉讼，被告杨振经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付贷款本金余额99998.4元；2.依法判令被告向原告支付贷款借期内利息共计12066.67元（借款本金100000元，自2019年8月3日计至2020年7月30日利息为12066.67元，贷款利率为年息12%)；3.依法判令被告向原告支付逾期利息共计5599.89元（逾期本金余额99998.4元，自2020年7月31日暂计算至2020年11月20日利息为5599.89元，具体请求数额计算至实际支付之日，逾期利率为年息18%)；4.依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告杨振与原告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定被告杨振在2018年5月30日至2022年8月11日的合同有效期限内可以向原告申请贷款，被告根据原告的信用、担保等状况在最高额限额内对原告申请的贷款金额予以调整和发放，被告杨振于2019年8月3日向原告共计贷款100000元。借款利率为年息12%，逾期利率18%，现还款期限均已届至，被告未能按照合同约定还款。经原告多次催要，被告至今未还款，原告遂提起诉讼，望判如所请。被告杨振未作答辩。原告宁波银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了白领通专用最高额借款合同、借款借据、银行流水等证据，本院在庭审中进行了核对、审查。被告杨振未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据，形式要件合法，与本案具有关联性，故本院对其真实性、证明目的予以确认。根据原告提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告作为借款人，通过手机上网与原告（贷款人）签订《白领通专用最高额借款合同》，该合同标准条款约定:在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据，下同)记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。本合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的还款方式。具体还款方式以相应的借款借据记载为准。在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。本合同项下贷款均已固定利率计息，不分段计息。借款人确认下述地址作为贷款人发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段。借款人的联系方式详见附属条款。该合同《附属条款》约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。逾期罚息加收比例为百分之伍拾。本合同的有效期限为：2018年5月30日至2022年8月11日。借款人的联系方式，单位地址：陕西省西安市莲湖区XX街XX号，家庭地址：陕西省西安市新城区XX路XX苑XX座XX，联系电话0296871XXXX，手机短信接收号码：1347435****。2019年8月3日，原告宁波银行股份有限公司向被告发放消费贷款100000元。借款借据显示：“正常执行利率12%，逾期执行利率18%，起息日期：2019年8月3日，到期日期：2020年7月30日。还本付息方式：利随本清。利率调整方式：固定利率。贷款到期后，被告仅偿还本金1.6元、利息0.2元，未能按照合同约定还款。原告提交的《贷款单笔归还表》显示：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金99998.4元、利息12066.47元未还。本院认为，原告与被告杨振签订的《白领通专用最高额借款合同》内容具体，当事人意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，在授信额度内向被告杨振发放了贷款，但被告杨振未按合同约定按期足额偿还借款，构成违约，应予偿还。原告要求被告杨振偿还借款本金99998.4元、利息12066.67元，以及罚息（以未付本金为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算），因被告已偿还了利息0.2元，故利息金额应为12066.47元，对于其余部分，本院依法予以支持。被告杨振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99998.4元；二、被告杨振于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司利息12066.47元；三、被告杨振于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司罚息（以未付本金为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；四、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2653元，本院减半收取1326.5元，由被告杨振负担（原告已预交，被告杨振在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      杨淑贞 二〇二一年六月二十四日  书    记    员      贺文静  1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1638号原告：殷淑芳，女，1960年3月6日出生，汉族，个体。被告：斯琴巴吐，男，1983年8月6日出生，蒙古族，农民。原告殷淑芳与被告斯琴巴吐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷淑芳到庭参加诉讼，被告斯琴巴吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷淑芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款22400元及利息15792元[22400元×1.5%×47个月]，合计38192元；2、要求利息自2021年3月24日以后的利息继续计算至清偿为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月24日，被告斯琴巴吐从我处赊购了22400元的种子、化肥，约定月息1.5%，约定2017年12月20日前偿还。被告给我们出具一枚欠据，主要内容是我们自己写的，“斯琴巴吐”字样是被告本人签字并摁的手印。22400元就是本金，不包含利息。到期后多次向被告索要，被告从未偿还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本息。斯琴巴吐未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据为证，本院予以采信。本院认为，原、被告买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告斯琴巴吐应当积极偿还。原告的诉讼请求符合双方约定、不违反法律规定，本院予以支持。被告斯琴巴吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告斯琴巴吐于本判决发生法律效力后十日内给付原告殷淑芳货款22400元、违约金15792元[22400元×1.5%×47个月（2017年4月24日至2021年3月24日）]，合计38192元；二、驳回原告殷淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，因适用简易程序减半收取377.50元，由被告斯琴巴吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包娜仁二〇二一年六月九日书记员 包志培
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2722号原告：乌哈嘎图，女，1970年4月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区霍林郭勒市。被告：王志浩，男，1975年11月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。第三人：毛志清，男，1970年10月20日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市。原告乌哈嘎图诉被告王志浩、第三人毛志清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌哈嘎图、第三人毛志清到庭参加诉讼，被告王志浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌哈嘎图向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款14800元及自2021年4月1日起至实际给付为止按银行同期贷款利率计算支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月7日，被告通过第三人向原告暂借款14800元，后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖至今未给付，故现要求被告立即偿还借款本息。被告王志浩未作答辩。第三人毛志清述称，无异议，被告通过我向原告借款本金10000元，借款约定月利率2%，该款被告已偿还1400元，余款至今未偿还。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告王志浩通过第三人毛志清向原告乌哈嘎图借款本金10000元，约定月利率2%，2021年3月7日经双方结算，被告将自2019年3月7日至2021年3月7日止利息4800元计入本金向原告出具了一枚借据，载明“人民币壹万肆仟捌佰元，￥14800.00元，暂时借用”，借款人处王志浩签字捺印。此款，被告于2021年4月29日偿还1000元、2021年5月5日偿还400元。以上事实有原告提供的借据及原告、第三人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告乌哈嘎图提供的借据可以确认原被告之间存在借贷关系，被告王志浩应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的合理诉请，本院予以支持。对于利息，原告主张自2021年4月1日起至实际给付为止按银行同期贷款利率计算支付，对此以一年期贷款市场报价利率计算支持。被告王志浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志浩于本判决生效后立即偿还原告乌哈嘎图借款本金10000元及利息2920.59元[（10000元×2%×17个月零12天即自2019年3月7日起至2020年8月19日止+10000元×1.28%×6个月零17天即自2020年8月20日起至2021年3月7日止）-已偿还利息1400元]，合计12920.59元；并支付自2021年4月1日起以本金10000元为基数，按月利率3.2‰计算至还清借款为止的利息；二、驳回原告乌哈嘎图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由原告乌哈嘎图负担11元，被告王志浩负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年六月二十三日书记员 包思晨
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5846号原告：何某，女,1971年7月12日生,布依族,住贵州省盘州市。被告：杨某1,男,1971年9月12日生,布依族,住贵州省盘州市。原告何某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日。原被告按农村习俗举办了婚礼，之后一起共同生活了8年，未补办结婚登记。××××年××月××日生育长女杨某2；××××年××月××日生育儿子杨某3；××××年××月××日生育次女杨某4。原被告三个子女都已成年，其中两个女儿都已出嫁（户口已迁出），儿子杨某3因犯罪在都匀监狱服刑。被告有赌博恶习屡教不改，手里有钱要赌，手里没钱就借钱赌，亲戚朋友谁都能劝说不了。赌输了就强迫原告向亲戚朋友借钱给其作赌资，不借就对原告拳打脚踢。被告只要心情不好也殴打原告，原告成了被告的出气筒。被告的赌博恶习和家庭暴力，严重伤害了原被告的夫妻感情，导致两人感情严重不和。为了逃避被告的暴力，原告自1998年6月起到南京打工至今，10年多的时间原被告两地分居。分居期间原被告只联系过一次.2014年在监狱服刑的儿子因眼睛患病严重监狱通知被告办理保外就医手续被告未去办理，原告找监狱办理但监狱不同意。2017年12月原告想让儿子出来治疗眼睛，打听到被告的电话号码，就打电话给被告要求去接儿子，10多年的时间，原被告就只联系过这么一次。终上所述，原被告之间的夫妻感情已完全破裂已无和好可能，故原告起诉至贵院，恳请贵院判决支持原告的诉求。被告杨某1未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日按照农村习俗结婚同居生活，同居后于××××年××月××日生育长女杨某2，于××××年××月××日生育长子杨某3，于××××年××月××日生育次女杨某4。以上事实有当事人的陈述，并由如下证据在卷佐证：新民镇榔树村村民委员会证明一份，户口本复印件一份。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七条的规定，结合原告提供的村委会证明材料证实“原被告于××××年××月××日举办婚礼”，本院认定原被告系事实婚姻，婚姻关系合法有效。离婚是以夫妻感情破裂为前提，而判断夫妻感情是否破裂，除双方认可感情已经破裂外，主要是依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定的情形加以判断。本案中，原告虽在诉状中陈述与被告分居二十多年且被告对原告实施家庭暴力，但是原告均未能提交相关证据材料加以证实，不符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定的应当准予离婚的情形，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予采信，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 员 董文科二〇二一年六月三十日法官助理 丁文思书 记 员 肖娟娟
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初3033号原告：杨卫东，男，1968年8月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：嘉祥县龙腾棉花经营有限公司，住所地：嘉祥县卧龙山街道办事处马庄村（327国道367公里处路北），工商注册号：370829018005238。负责人：张冠武，经理。被告：张冠武，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告杨卫东与被告嘉祥县龙腾棉花经营有限公司、张冠武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告张冠武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨卫东撤回起诉处理。审 判 员 张宝厅二〇二一年六月二十八日法官助理 岳梅彦书 记 员 张利利
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执28号 申请执行人梁涛，男，1993年3月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人杨元清，男，1942年9月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人黄素珍，女，1946年2月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人罗嘉，男，1997年5月15日出生，汉族，农民，住峨眉山市。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人罗嘉1473.16元，并支付给了申请人。后经总对总网络查控、不动产中心查询等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人梁涛、杨元清、黄素珍与被执行人罗嘉机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人罗嘉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二一年六月二日 书记员  吴宇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0828民初1304号原告：王飞，男，1982年9月30日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：褚衍仗，男，1986年1月28日出生，汉族，住山东省郓城县。原告王飞与被告褚衍仗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼，被告褚衍仗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止原、被告于2020年10月15日签订的垫资协议书；2、依法判令被告偿还垫资款40500元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在山东郓城开设砂石料加工厂，由于被告资金周转困难，于2020年10月15日找到原告，和原告签订垫资协议书用于资金周转，双方合同约定将款项打入被告指定账户。为保证资金安全，原告从被告的销售款中收回垫资资金，再按照收购原材料的吨数，每吨收取2元收益款。但由于被告经营不善，导致原告的垫资款至今未能收回，构成了合同的根本违约，也严重损害了原告的利益，该垫资协议现已不能实现合同目的。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告褚衍仗未作答辩。本院经审理认定事实如下：王飞与褚衍仗均从事砂石料生产经营。2020年8月4日，二人签订设备租赁合同一份，褚衍仗租赁王飞的移动制砂设备一套，后褚衍仗按照租赁合同的约定支付了2020年8、9、10月份的租金。2020年10月15日，二人签订垫资协议书一份，主要内容为：“垫资协议书甲方：王飞乙方：褚衍仗乙方在山东省郓城县开设砂石料加工厂，因乙方资金周转困难，向甲方借款壹拾万元，为保证甲方资金安全并能够正常收益，特达成如下协议：一、甲方向乙方出借资金最高额为人民币10万元，由乙方循环使用，使用方式为乙方每天收购砂石料原材料，甲方在10万元限额内代替乙方向客户支付货款，以每天甲方付款凭证为准……三、甲方收取乙方销售款后，首先收回垫付资金，再按照收购原材料的吨数，每吨收取2元收益款，然后将乙方的利润支付给乙方，每两天结算一次……五、甲方支付原材料收购款后收购的原材料如果因客观原因无法加工销售，为保证甲方能够及时将出借款收回，甲方有权将乙方未加工的原材料或者成品运走，如果按照市场价仍然不能足额归还甲方借款，甲方可继续就不能清偿部分向乙方主张权利……甲方：王飞乙方：褚衍仗2020年10月15日”。同日，褚衍仗向王飞出具借条一份，内容为：“借条今借王飞现金壹拾万元整（10000.00）用于收购石料。借款人：褚衍仗3729281986××××××××2020年10月15日”。后王飞按照双方的约定分别于2020年10月16日向案外人宋新年支付25750元、向案外人王自佳支付6950元，于2020年10月28日向王自佳支付33270元，王飞主张共计为褚衍仗垫资砂石料货款40500元。因褚衍仗未按垫资协议约定向王飞偿付垫资本金及约定的收益，王飞自2020年10月29日后未再为褚衍仗垫资。另查明，在王飞向本院提起诉讼后，褚衍仗在王飞持有的民事诉状中书写了“所欠40500元属实褚衍仗2021年4月7日”的内容。2021年5月12日，本院在向褚衍仗送达开庭传票时，褚衍仗在电话中亦表示对案涉借款数额无异议。再查明，因褚衍仗未能及时支付王飞设备租赁费，王飞另案起诉褚衍仗，要求解除双方于2020年8月4日签订的设备租赁合同并返还设备，本院作出（2021）鲁0828民初1182号民事判决书，判决解除双方的设备租赁合同，褚衍仗返还王飞移动制砂设备一宗，该判决书现已生效，王飞于2021年5月18日向本院申请强制执行。本院认为，根据王飞提供的垫资协议书、借条及转账记录，可以认定原、被告间形成了民间借贷法律关系。王飞实际向褚衍仗出借款项40500元，褚衍仗对款项数额无异议，故王飞要求褚衍仗偿还垫资款40500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因褚衍仗未按垫资协议书的约定向王飞偿付借款本息，其行为已构成根本违约，加之褚衍仗用于生产的移动制砂设备已经本院生效文书判决返还给王飞，现已无法实现二人签订垫资协议书的目的，故王飞要求终止双方于2020年10月15日签订的垫资协议书的诉讼请求，本院亦予以支持。褚衍仗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的事实作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、2020年10月15日原告王飞与被告禇衍仗签订的垫资协议书于2020年10月29日终止；二、被告褚衍仗于本判决生效之日起十日内偿付原告王飞垫资款40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告褚衍仗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 韩莹二〇二一年六月二十二日法官助理 刘璐书 记 员 高芮
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初5015号原告：中国工商银行股份有限公司怀远支行,住所地蚌埠市怀远县禹王路882号，统一社会信用代码91340321850101457M。负责人：吴玉常，该支行行长。委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。被告:王云,男,1980年9月15日出生,汉族,住安徽省怀远县。被告:刘宝萍,女,1978年10月5日出生,汉族,住安徽省怀远县。被告:安徽宜顺置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区307省道原蚌怀收费站,统一社会信用代码913403216928398935。法定代表人:张顺虎,该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司怀远支行与被告王云、刘宝萍、安徽宜顺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀远支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司怀远支行申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司怀远支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司怀远支行负担。审 判 员  陈 娟二〇二一年六月二十八日法官助理  唐春霞书 记 员  向万莉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3134号上诉人（原审被告）：徐洋，男，汉族，1990年3月3日出生，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）：马红涛，男，汉族，1983年4月16日出生，住河北省邢台市隆尧县。上诉人徐洋因与被上诉人马红涛买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人徐洋上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清，上诉人未能完全履行付款义务是因为被上诉人的先履行义务不完全，上诉人拥有先履行抗辩权。本案中，上诉人与被上诉人双方存在民事买卖合同关系，被上诉人是买卖关系中的出卖人，应当诚实守信，承担完整交付货物、保证货物无瑕疵的先履行义务；上诉人作为买受人，拥有在收到货物确认货物完整无瑕疵后再支付货款的后履行权利。由于被上诉人交付的货物有明显瑕疵，未能完全履行其义务，故上诉人有权要求其完全履行义务后再支付货款。被上诉人马红涛未作答辩。马红涛向一审法院起诉请求：一、判令被告立即归还原告货款共计19400元；二、被告承担本案全部诉讼费、保全费用。一审法院认定事实：原告马红涛在毕节市七星关区万丰国际商贸城经商，售卖门锁、钢钉等货物。2020年年初起，被告徐洋多次在原告处购买门锁、钢钉等货物，但未支付相应的货款。经原、被告双方结算，被告徐洋向原告出具一张《欠条》，该欠条载明：本人徐洋（身份证号：4113211990××××××××）由于未付材料款，截止2020年9月13日，本人徐洋尚欠马红涛（身份证号1305251983××××××××）现金21400元（大写贰万壹仟肆佰元整），经双方协商约定为2020年10月30日全部还清。原、被告双约定的履行期限届至后，被告支付了原告货款2000元，后未再履行支付义务。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告徐洋在原告处多次购买货物，原告与被告之间成立买卖合同关系。原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人应当按约定全面履行各自义务。现原告已向被告交付货物，而被告未按《欠条》的约定履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张被告支付货款19400元（21400元-2000元=19400元）的诉请，予以支持。对于本案法律适用问题。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告徐洋于判决发生法律效力之日起十日内支付原告马红涛货款19400元。案件受理费143元，由被告徐洋负担。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：被上诉人向上诉人供货后，上诉人以出具《欠条》的形式明确欠被上诉人货款21400元，扣除上诉人已支付的2000元，一审判决上诉人支付被上诉人19400元并无不当，予以确认。上诉人主张被上诉人交付的货物存在瑕疵，未完全履行在先义务，上诉人享有抗辩权，有权要求被上诉人完全履行义务后再支付货款无证据证明，不予采纳。综上，上诉人的上诉理不成立，对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由上诉人徐洋负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 周 锐二〇二一年六月二十日书记员 高 进
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执恢29号申请执行人:兰继明，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人:李伟涛，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人兰继明与被执行人李伟涛劳务合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款14396元，后双方自愿达成执行和解方案即每年履行15000元，申请执行人自愿撤回本次执行程序。因本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2021）鄂0322执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周祥斌审判员  何昌录审判员  许丽平二〇二一年六月二十一日书记员  陈 涛
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初1702号 原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。 法定代表人：杨全，董事长。 委托诉讼代理人：刘春锋，男，该公司职员。 被告：刘忠华，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市，现住舒兰市。 原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告刘忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘春锋、被告刘忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林舒兰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告人刘忠华偿还借款本金69854.03元及利息、罚息和复利；二、判令原告与被告刘忠华签订的抵押合同有效，且原告对该抵押财产享有优先受偿权；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月30日以被告人刘忠华为借款人，签定了70000元的借款合同。并由被告人刘忠华（抵押人）用住宅抵押（质押）为该笔贷款提供抵押（质押）担保，签订了抵押（质押）合同，办理了抵押登记。合同约定借款期限自2019年7月30日起至2022年7月29日止。借款合同其他约定事项中约定：“贷款利息逾期3个月以上，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息并承担因实现债权而产生的费用”，该借款自2020年10月份起，被告人一直未继续履行还款义务，为此，原告依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益。 刘忠华辩称，无意见，借款情况属实，与原告签订抵押合同了，同意还款，但现在还不上。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，刘忠华与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订个《人消费借款合同》，合同约定：借款本金70000元，借款期限自2019年7月30日起至2022年7月29日止，借款用于楼房装修，月利率8.312499‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为每季末月20日结息。自2020年10月起刘忠华未按约定偿还利息。借款合同约定贷款利息逾期3个月以上，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息并承担因实现债权而产生的费用。同日，刘忠华与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订《农户抵押借款合同》，附房地产抵押清单，房屋处所舒兰市百汇街79-4号，面积或数量58.9㎡。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司为房地产抵押清单中的房产办理了不动产登记证明吉（2019）舒兰市不动产证明第0003828号。 2018年11月1日吉林舒兰农村商业银行股份有限公司向刘忠华发放借款本金70000元。截至2021年6月22日，刘忠华尚欠本金69854.03元、利息6606.11元。 上述事实，有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司提供的个人消费借款合同、农户抵押借款合同、借款凭证、借款账户交易银行流水、营业执照及金融许可证复印件、刘忠华身份证复印件、离婚证复印件及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司、刘忠华当庭陈述在案佐证。 本院认为：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与刘忠华签订的《个人消费借款合同》、《农户抵押借款合同》合法有效，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司已经按照约定履行了发放贷款的义务，刘忠华自2020年10月起未按合同约定履行给付利息的义务，刘忠华构成违约，依合同约定，刘忠华逾期3个月以上未偿还贷款利息，舒兰农商行有权宣布贷款立即到期，刘忠华应偿还尚欠的借款本金、利息和逾期罚息。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”、第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，被告刘忠华与原告签订《农户抵押借款合同》，自愿以其名下的房产为其借款提供抵押担保，抵押权自办理登记时生效，故吉林舒兰农村商业银行股份有限公司对已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定判决如下： 一、刘忠华于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金69854.03元、利息6606.11元，并自2021年6月23日起至借款本息还清之日止以69854.03元为基数按合同约定的月利率8.312499‰上浮50%计算罚息； 二、刘忠华未履行本判决第一项确定的给付义务时，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司有权以刘忠华抵押房屋（坐落于吉林省舒兰市百汇街79-4号客运2号楼1单元304室，产权证号为吉（2019）舒兰市不动产权第0011500号），经依法折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，由被告刘忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 邱 硕 二〇二一年六月二十九日 书记员 炼伟艺
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执745号申请执行人：安徽速尔电子有限公司，住所地天长市金集镇头墩村，统一社会信代码91341181MA2MTL8Y5F。法定代表人：高仁山，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：肇庆国信通新能源科技有限公司，住所地肇庆高新区北江大道18号富民大厦十五楼1507房自编28号，社会信用代码91441200MA51MRQ49R。法定代表人：都兴忠，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人安徽速尔电子有限公司与被执行人肇庆国信通新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人肇庆国信通新能源科技有限公司名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人肇庆国信通新能源科技有限公司的银行存款合计150000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额150000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月十五日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执110号申请执行人陈润全，男，1967年6月21日生，汉族，繁峙县集义庄乡集义庄村人。被执行人谭海军，男，1984年7月21日生，汉族，繁峙县砂河镇上双井村人。申请执行人陈润全与被执行人谭海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）晋0924民初949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还运费和工资共计16000元、诉讼费100元。执行过程中，1.本院于2021年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息。其名下有晋HB354恒成牌挂车和晋HE3933中华牌汽车两辆，申请人称该两辆车没有价值，不采取任何执行措施，至于谭海军经营过的海鑫石英厂（已查封），没有工商登记等任何手续，申请人同意不进行评估拍卖，通过其他方式解决。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地繁峙县砂河镇上双井村无房产，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。2020年9月28日，谭海军因犯诈骗罪并判处有期徒刑三年零六个月。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊二〇二一年六月二十八日书记员 张翼龙
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1765号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：乃少华,女,1979年09月26日出生，壮族,住广西隆安县。   关于重庆富民银行股份有限公司与乃少华借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18355号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还44261.47元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结划扣被执行人乃少华名下账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供替他可供执行的财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为39584.72元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1765号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1774号魏某某、柳某某：申请执行人魏某某与被执行人柳某某借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初5320号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法支付借款本息共计35390元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费与执行费，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人魏某某于2021年6月7日向本院提交《证明》一份，证明被执行人柳某某于2021年6月7日私下向其履行案件款30000元，并在《证明》中注明“余款自愿放弃”。次日，被执行人柳某某向本院缴纳案件执行费431元。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5320号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执1774号案件执行完毕，于2021年6月8日结案。  二〇二一年六月八日