wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执2595号 申请执行人：赵光,男，1990年12月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽德泽教育科技有限公司，住菏泽市牡丹区重庆路111号党校大厦507室。统一社会信用代码：91371702MA3F4BNC2C。 法定代表人：崔付京，董事长。 申请执行人赵光与被执行人菏泽德泽教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702民初972号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人菏泽德泽教育科技有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人菏泽德泽教育科技有限公司在莱商银行股份有限公司菏泽牡丹支行（账号：80×××94）账户内存款6050.00元。 二、冻结期限为一年（时间从2021年6月11日起至2022年6月10日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二一年六月十一日 书记员  李军
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执426号 申请执行人：陈殿江，男，1967年8月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：战桂清，男，1962年1月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市。 被执行人：杨菊欣，女，1961年10月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市。 被执行人：秦洪瑞，男，1964年2月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人陈殿江与被执行人战桂清、杨菊欣、秦洪瑞民间借贷纠纷一案中，招远市人民法院2020年7月14日作出的（2020）鲁0685民初1630号民事判决书确认：被执行人战桂清、杨菊欣、秦洪瑞于判决书生效后支给付申请人陈殿江借款1363096元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2021年3月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2021年1月13日、2021年6月10日通过网络查控两次查询，2021年6月16日线下调查，查明被执行人无可供执行财产，同时对被执行人发布了限高、失信措施，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建 二〇二一年六月二十三日 书记员  林亮君
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执542号之一被执行人：彭上华，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人彭上华犯抢夺罪一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鄂1003刑初724号刑事判决书，判决判处彭上华有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，退赔违法所得1200元，该判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2021年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人彭上华送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年3月17日和2021年5月19日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、理财产品、车辆、证券、房产等财产，现被执行人暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人彭上华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。本案符合终结本次执行程序的条件，待被执行人具备执行能力后可随时恢复执行。被执行人应履行义务的金额为3000元。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003刑初274号刑事判决书中涉罚金执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  张 星审判员  丁 鹏二〇二一年六月十八日书记员  周海燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8435号原告：许杨，男，汉族，1973年2月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：李大飞，男，汉族，1983年6月19日出生，住湖北省安陆市。被告：王建，男，汉族，1984年12月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告许杨诉被告李大飞、王建劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许杨、被告王建到庭参加了诉讼，被告李大飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许杨向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决二被告负连带责任立即支付原告工资35000元，并从2019年7月1日起至实际付清之日止支付资金占用利息暂计9432元，共计44432元；2．本案诉讼费费由被告承担。事实和理由：2019年，二被告因合伙工程需要雇请原告为其承接的“遵义市红花岗区尚品天河”负一楼的装饰装修及一、二、三楼的零星工程项目当管理员，约定原告管理期间工资10000元/月。原告为其工作4个月零20天，按照双方约定，被告扣除原告提前预支的工资12000元后还应支付原告工资35000元，但当该工程项目内容完结后，被告以没结账款没到等等为由并未向原告结清工作期间工资。期间经原告多次催要，二被告以各种借口拖延推搪。据此，为了维护原告的合法权益，特向提起诉讼。被告王建辩称，原告是2019年2月28日到工地上班，2019年4月27日尚品天河开业，他才来一个月的时间。收方的时候原告来了7天时间左右，我们支付了12000元给原告，工资已经支付完，不存在拖欠工资，也没有利息。被告李大飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告李大飞、王建合伙挂靠温州大城建筑设计工程有限公司承接了位于遵义市红花岗区的室内装饰工程，并与案外人遵义时尚天诚市场经营管理有限公司签订了书面《施工委托合同》，合同约定工程期限为70日，自2019年3月1日起至2019年5月9日。因该工程项目需要人现场管理，二被告雇用了原告为其做现场管理，负责材料调配、现场沟通、材料的计算等工作，口头约定了工资按照每月10000元计算。2019年4月27日该工程基本完工，遵义市红花岗区尚品天河购物广场开业。二被告支付了原告工资12000元。庭审中，原告主张其提供劳务的时间为2019年2月15日至2019年6月30日；但被告认为是2019年3月1日至2019年5月9日，后面6月份与尚品天河收方的时候叫原告来做结算所耽误原告的时间大概在7天左右，不欠原告工资。本院认为，根据被告王建提供的《施工委托合同》，可以确定该装修工程的期限为2019年3月1日至2019年5月9日，原告主张的务工时间，仅有微信聊天记录佐证，另结合微信聊天记录，可以看出原告与被告李大飞在案涉工程结束后的2019年8月还有关于装修的交流，足以看出双方之间不只有案涉工程项目一处的雇佣关系，故对原告主张的务工时间段，本院不予认可。根据被告提供的合同及陈述，本院认定原告的务工时间为2019年3月1日至2019年5月9日以及7天收方期，共计2个月15天。按照双方口头约定，被告李大飞、王建应支付原告工资25000元，现被告仅支付了12000元，尚欠原告工资13000元。现因被告未按约向原告支付工资，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，二被告尚欠原告工资13000元，本院对原告诉请被告支付工资的请求予以支持。对原告诉请的利息。被告未按时支付工资的行为确给原告造成了一定损失，该损失实为利息损失，故本院支持从2019年7月1日起至实际付清之日止，以13000元为本金，按照银行同期存款利率支付利息。被告李大飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李大飞、王建于本判决生效后立即支付原告许杨工资人民币13000元及利息（从2019年7月1日起，以13000元为本金，按照银行同期存款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费455元（已减半），由被告李大飞、王建负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周莉二〇二一年六月二十一日法官助理何小飞书记员任雅旭
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初2739号 原告：王乾一，男，1989年5月11日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：王昆（特别授权，系原告之父），男，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：房珊珊（特别授权，系原告之母），女，住济宁市任城区。 被告：闫慧，女，1988年6月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告王乾一与被告闫慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昆、房珊珊，被告闫慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乾一向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金110000元，并自2021年3月31日至偿清之日止，按照年利率2.5%的标准支付违约金。事实和理由：2018年底，被告以购买及运营网络工作室为由向原告借款。原告之母分别于2018年12月1日、12月2日向被告在农业银行的62×××16账户转账50000元和100000元，共计150000元。2019年9月29日，原告要求被告还款，但被告至今未能还清全部借款。2021年3月中旬，双方商定被告在2021年3月31日前归还尚欠原告的110000元，逾期则产生年利率2.5%的违约赔偿，但被告未按照约定履行还款义务。 被告闫慧辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求，但目前没有能力偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因经营网络工作室于2018年底向原告借款。原告之母房珊珊于2018年12月1日通过自己的中国建设银行账户向被告在中国农业银行济宁市中支行的62×××16账户转账交付借款5万元，于2018年12月2日通过现金存入方式向被告的上述银行账户交付借款10万元。后经原告催要，被告偿还原告借款4万元。2021年3月19日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：本人闫慧，欠王乾一人民币拾壹万元整（￥110000.00），本应于2019年10月15日前还款。今经双方协商，该款现应在2021年3月31日前归还。逾期不归还，则按年利2.5%加收违约金。上述款项到期后，被告未能履行还款义务。 本院认为，根据双方陈述及原告所提交的证据，能够反映出原告向被告交付了借款150000元，被告尚欠原告借款110000元并承诺于2021年3月31日前偿还借款的事实，被告逾期未能履行还款义务，原告据此要求被告偿还其借款本金110000元，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题。双方约定的还款期限届满日为2021年3月31日，违约金计付标准为年利率2.5%，上述约定不违反法律规定。被告至今未能履行还款义务，依法应当承担违约责任；被告应自逾期之日2021年4月1日起至实际清偿之日止，以尚欠原告的借款本金为基数，按照年利率2.5%的标准承担逾期付款违约责任，本院对原告的该部分请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告闫慧于本判决生效之日起三日内清偿原告王乾一借款本金110000元，并自2021年4月1日起至实际清偿之日止，以110000元为基数，按照年利率2.5%的标准计付逾期付款违约金。 二、驳回原告王乾一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告闫慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 倩
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终3245号上诉人（原审原告）：柳冬梅，女，1976年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张宪武，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:济宁市任城区人民政府南张街道办事处柳家村村民委员会，住所地山东省济宁市任城区南张街道柳家村。法定代表人：张留柱，村主任。委托诉讼代理人：潘辉，山东康策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广朋，山东康策律师事务所律师。上诉人柳冬梅因与被上诉人济宁市任城区人民政府南张街道办事处柳家村村民委员会（以下简称柳家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柳冬梅上诉请求：1.依法撤销原审裁定，依法改判或发回一审法院重审；2.本案一二审诉讼费用由柳家村委会承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，柳家村委会在一审立案前便对柳冬梅的农村集体经济组织成员资格进行了认定并且采取张贴的方式进行了公示，农村集体经济组织成员资格的问题并非本案争议焦点。柳冬梅自出生以来户口一直在柳家村，柳家村委会所在户的全体成员，以户为单位承包集体土地，享有土地承包经营权，柳冬梅始终未脱离其所在户的生产经营，依法应具有农村集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员权益。根据柳家村委会作出的《柳家村集体经济组织成员身份确认登记表》可知，柳家村委会对柳冬梅的农村集体经济组织成员资格已进行认定并在宣传栏处采用张贴的方式进行公示，柳冬梅对此公示具有被保护的信赖利益。柳冬梅所在户的户主亦已代表柳冬梅在《登记表》上签字并捺印，柳冬梅与柳家村委会双方均认可柳冬梅的农村集体经济组织成员资格。因此，农村集体经济组织成员资格问题非本案争议焦点，一审法院在不考虑本案具体性、特殊性的前提下，直接认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围，属于适用法律错误。二、一审法院认定事实不清，柳家村委会已对柳冬梅应分得的补偿款数额作出认定并且采取张贴的方式进行了公示，柳家村委会事后拒绝履行补偿款分配方案的行为不具有事实依据和法律依据。根据柳家村委会作出的《柳家村补偿款明细》，柳家村委会对柳冬梅在本次补偿款分配中应分数额已经认定并在宣传栏处采用张贴的方式进行公示，柳冬梅对此公示具有被保护的信赖利益。根据柳家村委会作出的《社区村会议记录》，虽然该记录既不属于柳家村村民会议的记录，也不属于村民代表会议的记录，但该记录中明确记录：“成员享受集体资产享受集体分红”，并未对“出嫁女”应享有的集体成员权益加以限制。柳家村委会在对柳冬梅应分得的补偿款数额作出认定并公示后，又声称“出嫁女”不享有村民待遇的行为不具有事实依据与法律依据。柳冬梅应享有集体经济组织成员权益，有权要求柳家村委会支付土地补偿款。综上所述，一审法院适用法律错误，认定事实不清。柳家村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，柳冬梅的上诉理由无事实和法律依据。柳冬梅向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告2018年与2019年的补偿款即村民待遇3200元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案主要争议焦点是柳冬梅于2018年、2019年是否为济宁市任城区人民政府南张街道办事处柳家村集体经济组织成员。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释，因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原告要求柳家村委会给予原告享有同其他村民同等的待遇和权利，不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”根据上述规定可知，对农村集体土地征收等补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用等是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。柳冬梅主张柳家村委会所谓“出嫁女不享受村民待遇”的分配决议侵犯了自己作为柳家村委会集体经济组织成员的合法权益，实质上涉及集体经济组织成员资格认定问题。但是关于集体经济组织成员资格的确认问题，应属立法解决的问题。柳冬梅能否作为柳家村委会的集体经济组织成员分得涉案补偿费用，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。综上，柳冬梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年六月四日法官助理 许贵梅书 记 员 史庆云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4374号原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**。负责人：龙明，该行行长。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜军，内蒙古金利律师事务所律师。被告：田吉龙，男，1987年12月11日出生，汉族，公民身份证号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告田吉龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金10538.92元，给付利息1511.09元、逾期还款违约金322.58元，上述款项合计12372.59元；2.判令被告自2021年3月1日起按照合同约定的标准支付原告透支的本金10538.92元的利息至本金全部偿还完毕日止；3.判令被告支付原告支出的律师代理费618元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月28日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了金穗贷记卡。被告取得该卡后消费，截止2021年3月1日，贷记卡账户累计拖欠本金10538.92元、利息1511.09元、逾期还款违约金322.58元，合计12372.59元。原告经多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 李秀兰二〇二一年六月二十五日书记员 何征超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执633号申请执行人：秦连海，男，1968年2月11日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住江苏省宜兴市。被执行人：吴亚君，男，1973年9月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行秦连海与吴亚君劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)苏0282民初10846号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后被执行人未自觉履行。申请人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2021年2月1日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年2月1日、2021年4月6日、2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，经查无记录。3、本院查询了被执行人名下的房产信息，经查无记录。4、本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人吴亚君分三期支付欠款给申请人秦连海、在2021年8月底之前支付1万元、10月底之前支付1万元、12月底之前支付15275元。秦连海表示同意吴亚君的还款计划，鉴此申请人秦连海同意终结本案执行本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因双方达成执行和解协议，申请人同意终结本案执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初10846号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十二日书记员  花文彪
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0881民初247号 原告：翟振南，男，汉族，1976年10月出生，住曲阜市。 委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。 被告：张珊珊，女，汉族，1977年11月出生，住济宁市充州区。 委托诉讼代理人：张东明，北京立品律师事务所律师。 原告翟振南与被告张珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟振南及被告张珊珊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟振南向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款22万元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告因资金周转困难，向原告累计借款22万元，约定利息月息2分，2018年5月30日为原告出具借条。后经过原告多次催要，被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张珊珊辩称，被告并不认识原告，也没有发生过借款行为，没有收到过借款，不认可原告的诉求。 本院经审查认为，原告主张被告向其借款，虽然持有的被告出具的借条上，注明出借人为原告翟振南，但借款均是由案外人孔祥梅转账给被告，被告还款也是向孔祥梅还款。原告的现有证据不能证明其为借款的出借人，故原告并非适格的诉讼主体，其起诉应予驳回。原告如有新的证据，可以再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告翟振南的起诉。 原告预交案件受理费2300元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年六月九日 书记员  吴悦
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1824号申请人：梁兰，女，1954年3月6日出生。委托诉讼代理人：卢伟，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蔚，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：贵州凤冈净宇生物科技有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇金久小区，统一社会信用代码915203276754210659。法定代表人：谢明江，公司经理。本院在审理申请人梁兰与被申请人贵州凤冈净宇生物科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请人梁兰向本院提出保全申请，请求对被申请人贵州凤冈净宇生物科技有限公司名下财产221,547元予以冻结【财产线索：被申请人在贵阳市云岩区人民法院尚有案款134,304.13元,案号为:（2015）云执第2310号】,申请人自愿以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险(保单号：6533130181820210000524）为本次保全提供担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其存款进行冻结、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即对被申请人贵州凤冈净宇生物科技有限公司在贵阳市云岩区人民法院执行局的案款134,304.13元进行冻结。二、对被申请人名下的其他银行存款87,242.87元或其他等值财产进行查封、冻结。案件申请费1,628元，由申请人梁兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龙再学二〇二一年六月十六日法官助理 刘曼义书 记 员 周玉澳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1062号原告：二连市宝龙物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：周鹏，男，住内蒙古自治区二连浩特市阳光小区4号楼3单元3楼中户，其他信息不祥。本院在审理原告二连市宝龙物业管理有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告二连市宝龙物业管理有限公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎东林二〇二一年六月二十九日书记员 张 祺
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终1746号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：王立明，职工。被上诉人（原审原告）：吴国军，男，1979年7月24日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市分公司）因与被上诉人吴国军财产保险合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2021）鲁1623民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保滨州市分公司上诉请求：1.查明事实，依法改判山东省无棣县人民法院（2021）鲁1623民初902号民事判决书金额为28525.67元（52605.67-11000-11000-2080）（争议金额24080元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对一审法院判决商业险赔偿的金额有异议，对法院认定的吴国军损失项目有异议。1.本案中事故发生在2019年7月4日，吴国军驾驶鲁Ｍ×××**／鲁Ｍ×××**号货车沿沿海路由北向南行驶至335＝300Ｍ时，与因堵车前方顺行停在公路上郭文浩驾驶的辽辽Ｇ×××**辽辽Ｇ×××**货车发生追尾事故，导致郭文浩的车辆又与停在公路上李云驾驶的鲁鲁Ｕ×××**货车发生碰撞，造成吴国军受伤，吴国军承担事故的全部责任，郭文浩、李云无事故责任。本案涉案车辆有三辆，吴国军的损失应该先由辽辽Ｇ×××**鲁鲁Ｕ×××**辆的交强险无责赔付，剩余损失在本车人员责任险（司机）责任限额内赔付。2.一审法院认定的吴国军的赔偿金额未考虑另外两辆车的无责赔付部分，没有扣除鉴定费等间接费用，赔付金额计算错误应为28525.67元。吴国军未作答辩。吴国军向一审法院起诉请求：1.判令人保滨州市分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计70434.87元；2.诉讼费用由人保滨州市分公司承担。一审法院认定事实：鲁鲁Ｍ×××**鲁鲁Ｍ×××**车辆登记车主系无棣县昌盛运输有限公司，该涉案车辆在保险公司处投保机动车商业险，其中车上人员责任险（司机）责任险限额为300000元／座，且不计免赔，保险期间自2018年11月26日0时起至2019年11月25日24时止。2019年7月4日1时20分许，吴国军驾驶鲁Ｍ鲁Ｍ×××**Ｍ鲁Ｍ×××**车沿沿海路由北向南行驶至335＋300Ｍ时，与前方郭文浩顺向停放的辽Ｇ×辽Ｇ×××**×辽Ｇ×××**发生追尾事故，导致郭文浩的车辆又与李云的鲁Ｕ×鲁Ｕ×××**发生碰撞，造成吴国军受伤、三车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警大队认定，吴国军承担事故的全部责任，郭文浩、李云无事故责任。吴国军因涉案事故受伤后住院治疗11天，支付医疗费12546.43元。吴国军的护理人员系其妻子王俊霞、妹妹吴国平，二人均系农村居民。吴国军系从事交通运输业，其误工费应按交通、运输行业标准253.09元／天计算。根据吴国军的申请，经一审法院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：吴国军因交通事故受伤，其损伤不构成伤残等级；评定休养期（误工费）120天；评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天。吴国军支付鉴定2080元。一审法院认为，无棣县昌盛运输有限公司与保险公司就被投保的鲁Ｍ×鲁Ｍ×××**签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。鲁Ｍ×鲁Ｍ×××**在保险公司投有车上人员责任险（司机）责任险，吴国军因驾驶该车辆发生交通事故受伤，其在该保险限额内诉求保险公司赔偿损失，予以支持。吴国军主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，予以支持；其主张误工费按工资收入计算，证据不足，不予支持，综合案情，应按交通运输行业标准计算；其主张的交通费过高，酌定300元。保险公司辩称，对鉴定费、诉讼费不予承担，于法无据，不予支持。综上，吴国军的损失有：医药费12546.43元、住院伙食补助费550元（11天×50元）、误工费30370.8元（120天×253.09元）、护理费6758.44元（11天×2人×82.42元＋60天×82.42元）、交通费300元、鉴定费2080元，共计52605.67元，应由保险公司在车上人员责任险（司机）限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿吴国军保险金52605.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由吴国军负担197元，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担583元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据被上诉人吴国军一审中提交的保险单，涉案鲁Ｍ×鲁Ｍ×××**车在上诉人处投保车上人员责任险（司机），限额为300000元／座，且不计免赔，现吴国军发生保险事故，上诉人应当依约履行理赔责任。上诉人主张先行扣除对车交强险赔偿部分，没有法律依据，亦没有举证证明该主张系保险合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本案鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由上诉人承担符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1561元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年六月三十日法官助理 张淑梅书 记 员 王 健
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初1673号原告：李某1，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：李某2，女，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金3400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2020年1月份，被告李某2以发生交通事故为由向原告李某1借款4400元，承诺在三个月内偿还。借款期限届满后被告迟迟不予还款。后经原告多次催要，被告于2020年11月20日向原告偿还借款1000元。被告于2021年春节前夕承诺在正月初十之前一定偿还。现原告无法联系到被告，隧起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉求。被告李某2未应诉答辩。原告李某1围绕诉讼请求向本院提交：1.身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2.转账截图2份，用以证明原告向被告转账4400元的事实。本院经审查认为，原告李某1提交的以上证据，能够证明被告李某2向其借款的事实，对其证明效力本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2系朋友关系。2020年1月份，被告李某2向原告李某1借款4400元。后经原告多次催要，被告李某2于2020年11月20日向原告偿还借款1000元。剩余借款3400元至今未付。本院认为，被告李某2向原告李某1借款4400元，后偿还1000元，剩余借款本金3400元。原、被告意思表示真实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李某2未按期履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金3400元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款本金3400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二○二一年六月十五日法官助理 周维霞书记员 王 娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9088号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李伟芳，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李伟芳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李伟芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权74231.44元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以74231.44元为基数，自2018年3月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司漳州分公司。三、被服务方（借款人）：李伟芳。四、代垫借款本息：2018年1月27日，代为垫付被告第20期应还款本息4611.47元,2018年2月27日，代为垫付被告第21期应还款本息4611.47元,2018年3月27日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第22期本息及其余各期剩余本金共计人民币65008.5元，应退服务费0元，共计74231.44元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年5月27日。七、借款人姓名：李伟芳。八、借款本金：142500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年5月27日。十二、逾期还款日期：2018年1月27日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月27日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司漳州分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款74231.44元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月27日起逾期还款，友众公司于2018年3月27日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月28日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月28日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟芳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司74231.44元；二、被告李伟芳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以74231.44元为基数，自2018年3月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取828元，保全费70元（原告均已预交），由被告李伟芳负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理张男书记员姚冬梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初2339号原告：梁某，住平罗县。被告：李某，住平罗县祥云城市。被告：杨某，住平罗县祥云城市。原告梁某与被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告李某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还三笔借款下剩款项共计86600元；2.依法判令二被告支付资金占用期间的利息共计31711元（利息暂计算至2020年1月3日），以上共计118311元；3.依法判令被告向原告偿还2020年1月4日至判决生效期间借款产生的利息（按照资金占用期间的利息年利率6%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同乡关系。二被告以承包建设平罗县万佳华府小区工程给工人发放工资为由，于2014年8月16日、2014年8月20日分别向原告借款5万元，两笔共计10万元，原告以现金方式向被告支付了该两笔借款，被告向原告出具了借条两张，双方口头约定月息2分。2015年3月，被告因车辆被交警队扣押，向原告借款3000元用以缴纳罚款，原告以现金方式支付被告3000元。后被告于2019年6月14日至2019年11月21日，分24笔共向原告支付本金16400元，后再未返还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告李某、杨某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告李某、杨某向原告梁某出具借条一张，载明：“今借到梁某现金50000元，大写伍万元整”；2014年8月20日，被告李某、杨某向原告梁某出具借条一张，载明：“今借到梁某现金50000元，大写伍万元”。上述两张借条出具后，被告李某于2019年6月至2021年1月期间通过微信支付方式向原告返还借款28400元，剩余借款未向原告返还，引起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条两张、微信聊天记录截图打印件、中国工商银行个人业务凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的当庭陈述及原告提交的证据能够证实原告与二被告之间存在合法、有效的借款合同关系。原告认可被告向其出具10万元借条后通过微信支付返还借款25000元，但根据原告提交的微信聊天记录计算得出被告向其返还了28400元。故对原告要求二被告偿还下剩借款的诉讼请求，本院依法予以支持71600元。原告主张被告李某因缴纳罚款向其借款3000元，但原告未能提交证据予以证实，故对原告要求被告返还借款3000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告提交的借条中双方未约定借款利息，原告亦未提交证据证实原被告双方约定了利息，双方也未约定还款时间，故对原告要求被告李某、杨某支付资金占用期间利息及至判决生效期间利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某、杨某于本判决生效之日起五日内返还原告梁某借款71600元；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由原告梁某负担526元，由被告李某、杨某负担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王静二〇二一年六月二十一日法官助理 金阳书记员 杨燕附判决书所依据的法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1625执恢78号 申请执行人:巩思妍（曾用名巩蕾），女，1983年9月生，汉族，籍贯博兴县，户籍滕州市，现住所地河南洛阳。 被执行人：刘小锐（曾用名刘瑞田），男，1967年3月生，汉族，博兴县，农民。 巩思妍与刘小锐道路交通事故纠纷一案，申请执行标的额49000元。2021年5月经申请本院立案恢复执行，已全部履行完毕。其中赔偿医疗费误工费伤残补助费18780元，迟延履行利息26000元，案件受理费800元，执行费635元。申请执行人向本院申请执行的（1998）博民初字第69号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执1113号 执行机关：安徽省合肥市中级人民法院。 被执行人:殷博，男，汉族，1965年12月2日出生,住合肥市蜀山区。 本院刑事审判第一庭移送执行的殷博刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）皖01刑初59号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人殷博未履行该生效法律文书确定的义务，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01刑初59号刑事判决书涉财产部分指定合肥市蜀山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇二一年六月二十五日 书记员  盛乾坤 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3092号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，员工。被告：郑建，男，汉族，1982年5月26日出生，住山东省青岛市市北区。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告郑建商品房预售合同纠纷一案，我院于2021年6月1日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年六月九日书记员  于 磊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初3887号原告：罗珺，男，1999年11月17日出生，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。被告：金先堂，男，1991年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告罗珺与被告金先堂合伙合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2020）渝0104民初5569号民事裁定书，将该案移送本院进行处理，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗珺和被告金先堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗珺向本院提出以下诉讼请求：一、请求判决被告金先堂偿还原告80000.00元，并自2020年6月1日起按照年利率6%的标准支付利息自付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月25日，我（乙方）与被告金先堂（甲方）签订《股份协议》，该协议对出资总额及乙方出资额、转款方式、利润亏损方式、事务执行及其他权利义务作出约定。协议签订后，我便以微信转账73000.00元和现金支付7000.00元给被告金先堂，占出资总额的4%，但该协议中涉及的股份有限公司至今未成立。我的“投资”行为，不能视为对被告金先堂执行日常投资事务的入股，也没有获得被告金先堂签发的出资证明书。该协议中没有明确投资项目，且至今没有经营行为，故“股份协议”名为“投资”，实为借贷行为，应按借贷关系进行处理。为此，我特按照相关法律规定起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告金先堂辩称：原告罗珺诉称的《股份协议》中涉及的“本.赫姆斯”实际上是开办的KTV娱乐场所，该娱乐场所并非股份有限公司，而是个体户经营性质；原告罗珺出资800000.00元占该KTV娱乐场所4%的股份，该KTV娱乐场所自2019年10月开始营业，后因为疫情影响被迫停业并到其他地方进行经营，但原告罗珺不愿意继续经营，且原告罗珺在经营期间也分得29000.00元的利润。本院经审理查明以下事实：原告罗珺投资入股“本·赫姆斯”KTV娱乐场所，与被告金先堂于2019年9月29日签订了《股份协议》，该协议约定：1、共同出资人的出资总额为2000000.00元，原告罗珺出资80000.00元，占出资总额4%，各共同投资人应于2019年9月29日前将上述出资款入指定的银行；2、共同出资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；3、在未经公司同意下离开本公司股份一律不退还投资金额等内容。2019年9月29日，原告罗珺通过微信转账和现金支付的方式将其出资款80000.00元支付给被告金先堂。KTV娱乐场所自2019年10月开始经营，经营期间，原告罗珺分得利润29000.00元。2020年3月，KTV娱乐场所因疫情影响停止经营，原告罗珺未经被告金先堂同意退出合伙经营。本院认为，原、被告之间基于共同经营KTV娱乐场所而签订的协议名为《股份协议》，实际上应为合伙投资经营协议，双方共享收益，共担风险。根据双方协议约定，原告退股应征得被告的同意，而原告在未征得被告的同意自行退出双方合伙，且在KTV娱乐场所实际经营期间原告也分得29000.00元的利润，现原告诉请被告返还其投资款80000.00元并支付其利息，其提供的证据不能证明其主张，为此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立和合同，受法律保护”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗珺的诉讼请求。案件受理费900.00元（已减半收取），由原告罗珺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗信亮二〇二一年六月二十二日法官助理刘国亚书记员侯福群
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初12902号 原告：刘，女。 委托诉讼代理人：孙。 被告：徐。 被告：北京三快在线科技有限公司，住所地：北京市海淀区北四环路9号2106-030。 被告：青岛左图科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区金榜山路599号18号楼1104室。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。 原告刘与被告徐、北京三快在线科技有限公司、青岛左图科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘撤回起诉处理。 审判员  王守京 二〇二一年六月四日 书记员  李 侠
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1764号 原告：贾春杰，女，1965年1月2日出生，汉族，退休工人，住凤城市。 被告：邢艳红，女，1963年6月22日出生，满族，无 业，住凤城市。 原告贾春杰诉被告邢艳红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春杰和被告邢艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾春杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告购房订金的2000.00元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年10月与被告签订了购买房屋的订金协议，被告承诺按期交付房屋，但被告一直没有出示房屋的产权证明，也一直没有交付房屋，原告报警后被告拒绝给付订金款。鉴于上述事实，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的财产权利，存在着严重的违约行为，造成了原告的一定经济损失。被告民事违约行为事实客观存在，根据《民法典》、及民事诉讼法第一百一十九条之规定诉请法院秉公裁决。 被告邢艳红辩称：我按期给原告倒房，原告以各种理由推迟，要求我协助办理过户，但钱一直没有到位，一直拖到今年正月十五左右。我找原告问她房子的事，告诉我房屋让我先卖，如果没人买，他还要。我的房子现在已经卖了。原告买房时答应当年的取暖费由她承担，拖到今年三月也没有向我交房款，影响我卖房和出租，我的损失也挺大，所以不同意原告请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月，原、被告协商，原告购买被告位于凤城一中蓄电池厂家属楼二号楼一单元102室，建筑面积60.2平方米住宅。原告支付给被告定金2000元被告为原告出具收据一张，载明：今收到卖房订金贰仟元正（2000.00），卖房人邢艳红，房款总价245000元，卖方帮助办理房屋过户，一切费用由买方承担，今年取暖费由买方交付。甲收款人邢艳红、中间人李静、乙贾春杰。嗣后，原被告未签订正式的房屋买卖合同，未进行房屋交接，未交付房款，未办理产权转移登记。原告告知被告可将房屋转卖他人。被告于2021年4月份将房屋卖与他人。 本院认为：原告向被告支付订金2000元，被告出具收据的行为，属于双方为签订房屋买卖合同的预约行为，原告交付的订金2000元并非具有担保性质的定金，应当认定为购买房屋的预付款。因双方最终未签订房屋买卖合同，原告同意被告将房屋出售给他人，且被告已将房屋出售给他人，双方的预约行为已经协商解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告请求返还订金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 被告邢艳红于本判决生效后十日内返还原告贾春杰订金2000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢艳红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇二一年六月十五日 书记员 许玉红
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初1444号原告：席某，住平罗县。被告：马某，住平罗县。委托诉讼代理人：王某1，宁夏秦宁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王某2，宁夏秦宁律师事务所实习律师，特别授权代理。原告席某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某，被告马某及其委托诉讼代理人王某1、王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2017年2月至2020年5月，被告以手头紧、要买手机、还房贷、买车等理由，多次从原告处借钱。原告见被告可怜，多次借钱给被告，被告一直没有归还。到2020年5月止，被告以“红包”和“微信转账”的方式从原告处借走人民币100800元。今年原告经济上陷入困境，急需用钱，向被告要钱时被告却一再推脱，导致原告生活更加困难。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告辩称，1.被告从未向原告借过钱，原告的诉讼请求与事实不符；2.原告主动给被告发红包、微信转账等行为性质应当为赠与，原告以关心被告的生活为由多次给被告发红包、微信转账，并非被告主动向原告借用；3.被告与原告交往中，多次给原告转账、发红包，是双方互相进行互动行为，是基于双方感情发生的；4.原告诉称转给被告的100800元与原告的实际收入不符。综上，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年2月至2020年5月期间，原告多次通过微信、银行转账等方式向被告转款，转款金额为100元至1万元之间不等。原告认为其给被告的转款均系出借给被告的借款，共计100800元。现原告要求被告偿还该借款，引起本案诉讼。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的微信转账记录、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张自2017年2月至2020年5月期间向被告转款100800元系被告向原告的借款，虽然被告认可收到上述款项，但不认可上述款项系其向原告的借款。原告提交的证据无法证实双方之间存在民间借贷关系。原告向本院提交的其自制的转款明细表中，在长达3年多时间里，原告向被告转款多达130余笔，且金额大多数在500元左右，原告向被告转款的行为不符合民间借贷的生活常理。故对原告要求被告偿还借款100800元的诉讼请求，因证据及事实依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告席某的诉讼请求。案件受理费1158元，由原告席某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王静二〇二一年六月七日法官助理 金阳书记员 杨燕附判决书所依据的法律条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用的解释》(2020修正)第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执1116号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：卫红，女，1973年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：秦立文，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初3341号民事判决书，于2021年4月21日受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人卫红、秦立文民间借贷纠纷一案。执行内容为：1.由被执行人支付申请执行人借款本金66639.57及利息。2.支付律师代理费1999元。3.由被执行人承担诉讼费771元、保全费720元和本案执行费。 执行中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。申请执行人中银消费金融有限公司同意解除对卫红的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初3341号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年六月二十八日 书记员 徐文宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初8778号原告：胡某芳，女，汉族，1958年7月10日出生，住重庆市江津区。被告：钟某媛，女，汉族，1993年8月24日出生，住重庆市潼南区。原告胡某芳诉被告钟某媛解除收养关系纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告胡某芳于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某芳自愿撤回起诉，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某芳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡某芳负担。审判员  张再洪二〇二一年六月十日书记员  刁 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初10202号原告：遵义晨阳物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路统建18栋4单元2楼，统一社会信用代码91520300785454036F。法定代表人：谢勇。委托诉讼代理人：杨波，公司员工。被告：冉芬丽，女，1986年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告遵义晨阳物业管理有限责任公司诉被告冉芬丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义晨阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义晨阳物业管理有限责任公司承担。审判员  刘远贵二〇二一年六月三十日法官助理沈妍书记员张进
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2053号原告：马进星，住青海省平安县。被告：杨玉莹。原告马进星与被告杨玉莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年6月11日，原告马进星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马进星撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马进星负担。审判员 马雪莹二〇二一年六月十六日法官助理 卢丹洁书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执恢682号 聂爱菊、孟义华： 关于本院执行的聂爱菊与孟义华民间借贷纠纷一案，现该案已按（1999）郊民初字第385号民事判决民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初3009号 原告：唐玉兰，女，1986年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都绿建科技有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道华府大道南段2917号67栋3单元5楼502。 法定代表人：陈华英，职务不详。 原告唐玉兰与被告成都绿建科技有限公司（以下简称绿建公司）劳动争议一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉兰到庭参加诉讼，被告绿建公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告唐玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2019年4月8日到2020年5月31日拖欠的部分工资及报销费用共计23846.47元；2.请求判令被告向原告支付离职补偿金15000元。3.本案全部诉讼费由被告支付。事实与理由：2019年4月，原告经录用进入成都绿建科技有限公司上班，工作内容主要为会计，月工资为7500元，通过银行转账形式发放。2020年5月被申请人单位通过微信群发通告通知，单位将低成本运营，将人员部分解散，并支付相应的补偿金。同时，被申请人在2019年4月到2020年5月工作期间部分工资也未足额支付劳保报酬，因此特向法院提出以上请求，请法院支持。 被告绿建公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，原被告双方于2021年2月8日签订《离职付薪协议》，该协议载明“鉴于成都绿建科技有限公司停止营运及账务冻结的实际情况，公司离职人员唐玉兰与公司充分协商，在理解公司实际情况的前提下，一致同意所欠工资及补偿金达成如下协议:（1）2020年工资及报销：24086.41元，离职补偿金：15000元，减去个税239.94元，合计应付38846.47元；（2）所欠工资及补偿金必须在2021年5月30日前付清”。2021年4月7日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》。 以上事实有《离职付薪协议》《不予受理通知书》及当事人陈述在案佐证。 本院认为,原被告双方存在合法有效的劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第三十五条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。对于被告拖欠原告劳动报酬等事宜，原、被告双方于2021年2月8日签订了离职付清协议。根据协议的约定，被告应当在2021年5月30日前向原告支付工资及补偿金共计38846.47元。被告未按照协议的约定履行支付款项的义务，已构成违约，原告有权要求被告支付欠付的工资及补偿金。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下: 被告成都绿建科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告唐玉兰支付拖欠的部分工资及报销费用共计23846.47元； 被告成都绿建科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告唐玉兰支付经济补偿金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告成都绿建科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年六月三十日 书记员  朱一平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18113号原告：韦亮群，男，汉族，1973年4月20日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：马朝晖，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平歌，广东深田律师事务所实习律师。被告：深圳市中宏泰能源发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥社区光深公路旁亮景阁**，统一社会信用代码：91440300MA5D8QF32U。法定代表人：唐光来。被告：李旭洲，男，汉族，1975年8月3日出生，身份证地址：广东省深圳市大鹏新区。原告韦亮群诉被告深圳市中宏泰能源发展有限公司、李旭洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告韦亮群在法院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韦亮群撤诉处理。审判员  谢雅琴二〇二一年六月四日书记员  巫 杰
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执374号 申请执行人：王学明，男，汉族，1971年4月24日生，住四川省丹棱县。 被执行人：曾伟，男，汉族，1992年10月11日生，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生效力的（2021）川1424民初197号民事调解书，立案受理王学明申请执行曾伟劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行网络司法查控系统查询，被执行人曾伟无存款、车辆和不动产等可供执行财产。申请执行人王学明申请执行标的系劳务费，共计8100元，为维持申请执行人王学明基本生活，本院已对其进行司法救助8100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1424执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 进
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执955号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送。被执行人：田超,男性,2000年9月12日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行田超罚金一案中，经执行调查，被执行人田超无银行存款余额、无不动产权登记信息、无机动车所有权登记信息，无工商股权登记信息。本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月二十八日书记员 田浩礽
吉林省榆树市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0182民初1524号   原告王昭俊，男，1972年12月10日出生，汉族，现住榆树市。   被告前郭县前郭镇丰硕种子商店。   法定代表人王金玉，经理。   经营者王金玉，男，汉族，1968年11月25日出生，现住松原市前郭县前郭镇前郭尔罗斯大路。   原告诉被告种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，适用简易程序审理。本院于2021年4月20日向原告送达《预交诉讼费通知单》。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审判员 李道明   二〇二一年六月二十八日   书记员 王 伟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执958号申请执行人：张浩，住白城市。被执行人：孙海涛，住白城市。本院在执行申请执行人张浩与被执行人孙海涛劳务合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执958号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十六日书记员  傅帮喜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1791号申请人：郑旭旭，男，汉族。被执行人：河南明韬实业股份有限公司。本院在执行郑旭旭与河南明韬实业股份有限公司合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款50121.79元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月三十日书记员  张文海
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4360号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告孙涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告孙涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金82452.24元、利息14184.95元、分期手续费6265.61元、违约金7091.38元。（暂计至2020年12月06日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××1929的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告孙涛答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙涛向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告孙涛持卡期间，向原告申请新快现金融产品，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月06日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金82452.24元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月06日的本金82452.24元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1250元，由被告孙涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2254号原告：胡友安，住西宁市。委托诉讼代理人：张永虎，海南靖麒律师事务所律师。被告：浙江花园建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330783147571684F。法定代表人：张有朋，该公司董事长。被告：东阳市花园房地产销售有限公司，统一社会信用代码：91330783761305108U。法定代表人：蒋国成，该公司董事长。原告胡友安与被告浙江花园建设集团有限公司、东阳市花园房地产销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告胡友安诉称，2011年4月，被告一作为总承包人承包了由中房集团西宁民和房地产开发有限公司开发建设的大通广馨仁和世家小区工程，在被告一取得施工资格后，被告的分公司浙江花园建设集团有限公司青海分公司（以下简称花园分公司，现已注销）将被告承包的全部工程转包给了原告。此外，被告一还向原告转包了大通县朔山酒店项目。由于原告与被告一以及花园分公司之间的转包关系，原告因资金周转向被告一借款，为了保证被告一能够实现债权，从2011年7月20日至2012年12月20日之间的四次借款，按照被告一及花园分公司的要求，先由原告向被告一出具借条、付款委托、收款确认书，在付款委托书中要求原告委托被告一向花园分公司先付款，在花园分公司收到后再向原告支付。2011年7月20日，原告向被告一出具前述借款手续向被告一借款3000000元，被告一按上述流程向花园分公司付款3000000元，花园分公司在收到借款后向原告进行了支付。该笔借款原告已于2012年3月19日委托方锡荣向被告一还款1000000元，原告本人于2014年7月11日还款2000000元，该笔借款现已还清。2012年3月16日、2012年9月18日、2012年12月20日，原告向被告一前后三次借款各2000000元，共计6000000元，在原告按被告一及花园分公司的要求出具上述借款手续后，被告一分四次向花园分公司支付6000000元，但花园分公司收到后并未向原告支付。另外工程施工完毕后，原告向被告一于2014年7月10日借款2000000元，于2016年1月18日向被告一借款1400000元，于2016年2月3日向被告一借款300000元，于2016年4月26日向被告一借款90000元。该四笔借款由被告一直接支付给了原告或原告指定的收款单位，该四笔借款中2790000元是被告一从应付给原告的朔山酒店项目工程款扣还，本息均已还清。另外1000000元从被告一应付给原告广馨仁和世家项目工程中扣还。2018年，由于被告一拒不支付原告大通县广馨仁和世家项目剩余工程款，原告向大通县人民法院提起诉讼，要求被告一支付剩余工程款，在诉讼中双方对账结算时，被告一要求对前述所有借款127900000元在应付给原告的剩余工程款扣除（实际6000000元借款花园分公司并未向原告支付），但人民法院认为被告一已经履行了前述全部借款义务，在核减原告还款后，对剩余未偿还借款与被告一应付给原告的剩余工程款做了抵扣。但需要重点说明的是花园分公司在收到被告一借给原告的6000000元借款后，并未向原告按照原借款方式支付6000000元。原告认为，按借款前的约定由被告一付给花园分公司的6000000元借款，花园分公司在收到后应当支付给原告，如此原告与被告一的借贷关系才成立，既然生效判决认定6000000元已经是原告对被告一的借款，则花园分公司不向原告支付6000000元借款无任何依据，花园分公司和被告一通过此种方式非法侵吞原告资金6000000元，已严重侵害了原告的合法权益，由于花园分公司已经注销，其责任应由被告一承担。此外，被告二与被告一为关联公司，虽被告一对外以其名义从事民事活动，但被告一的收款及资金支付基本由被告二收取及支付，二被告资本已经混同。二被告利用其人格独立性逃避债务，已严重损害了债权人即原告的利益，故诉至法院请求判令被告一返还原告借款6000000元、资金占用利息1116666.44元及被告二对前述债务承担连带责任，诉讼费、保全费由二被告负担。被告浙江花园建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案为借款合同纠纷，依据法律规定，借款合同纠纷由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，贷款方所在地就是合同履行地，本案中被告住所地就是合同履行地，且本案二被告住所地均在浙江省东阳市，因此无论是依据合同履行地还是被告住所地来确认管辖法院，浙江省东阳市人民法院均对本案依法享有管辖权，西宁市城东区人民法院对本案依法不享有管辖权；本案涉及的2012年3月16日、2012年9月18日、2012年12月20日的三笔借款中，原告胡友安均向被告出具了借据，在三份借据中明确约定了“如有争议通过东阳市人民法院解决”，因此，本案约定管辖的法院也是浙江省东阳市人民法院。综上，本案依法应由浙江省东阳市人民法院管辖，特申请法院依法将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。被告东阳市花园房地产销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告住所地位于浙江省东阳市，本案依法应当由浙江省东阳市人民法院管辖，特申请法院依法将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，原告胡友安向法庭提交的2011年7月20日、2012年3月16日、2012年9月18日的三张借据中，载明：如有争议通过东阳市人民法院解决。被告浙江花园建设集团有限公司对借据中此项内容予以认可，且以此为由向本院提出管辖权异议的申请，即本案原告与被告浙江花园建设集团有限公司以书面方式约定管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。双方约定由浙江省东阳市人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：浙江花园建设集团有限公司、东阳市花园房地产销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 华 红二〇二一年六月一日法官助理 邱 双书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终2160号上诉人（原审被告）:张晓，男，1979年12月16日出生，住宿迁市。被上诉人（原审原告）：尹金花，女，1975年7月30日出生，住宿迁市宿城区。上诉人张晓因与被上诉人尹金花机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初1014号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月8日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由尹金花承担。事实与理由：尹金花的社会保险缴费单位是宿城区耿车中心幼儿园，其与宿城区洋北镇中心幼儿园并不存在劳动关系，尹金花提交的洋北镇中心幼儿园出具的工资证明系虚假材料。即使尹金花与宿城区洋北镇中心幼儿园存在劳动关系，根据劳动合同约定，事假期间，扣除工资标准为50元/天，故尹金花75天休养期间实际减少的工资应为3750元，而非一审法院认定的14940元。尹金花二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。尹金花向一审法院提出诉讼请求：1.张晓赔偿尹金花各项损失合计38951元（医疗费16891.07元、住院伙食补助费560元、营养费420元、误工费22048元、护理费1540元、交通费140元、车辆维修费用500元）；2.诉讼费、鉴定费由张晓承担。一审法院认定事实：：2020年7月18日18时33分，张晓无证驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿通达大道由北向南行驶时，在宿迁市区尹金花驾驶的电动自行车相撞，致使尹金花与乘坐人陈某受伤。事故经交警部门处理，认定尹金花与张晓承担事故同等责任，陈某无责任。事故发生后，尹金花被送往宿迁市第一人民医院救治，被诊断为：脑挫伤、头皮血肿，住院治疗13天，出院医嘱：建议休息三个月，适当锻炼，避免情绪激动，避免过度劳累。张晓驾驶车辆未投保交强险。尹金花因维修电瓶车花费500元。一审另查明：2018年8月19日，尹金花与宿迁市宿城区洋北镇中心幼儿园签订《劳动合同书》，2019年7月至2020年6月期间，尹金花的工资分别为4300元、4350元、4516.3元、5503.3元、5539.7元、5506.4元、5425.4元、4300元、4300元、4300元、5536.3元、5532.5元；宿迁市宿城区洋北镇中心幼儿园发放给尹金花2019年秋季学期正园长学期价值6300元，2020年春季学期正园长学期价值6600元；2019年教师节福利300元，2020年春节福利400元。尹金花的平均工资标准为199.2元/天。2020年8月30日，宿迁市宿城区洋北镇中心幼儿园出具证明一份，内容为：“兹证明姓名尹金花，身份证：，系我单位员工。2020年7月18日，因其遭遇交通事故需要休养，特向单位请假三个月至2020年10月底。我单位出勤制度中明确规定病假只有三天时间，故请假期间我单位不再发放其工资、奖金、福利和职工保险（职工保险需要自己全额交付）。”一审法院依据张晓申请，依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对尹金花误工期限进行鉴定，该司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人尹金花因交通事故致脑挫伤、头皮血肿、治疗与康复，建议其误工期限伤后累计75日为宜。张晓支出鉴定费用900元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张晓承担事故同等责任，张晓驾驶车辆未投保交强险，故尹金花的合理损失，由张晓在交强险内优先赔偿，超出部分，由张晓承担60%的责任。尹金花的合理损失如下：医疗费16891.07元、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）、营养费420元（30元/天×14天）、护理费1300元（100元/天×13天）、误工费14940元（199.2元/天×75天）、交通费支持130元（10元/天×13天）、车辆损失500元。上述损失由张晓在交强险范围内赔偿21870元（张晓已在交强险范围内赔偿另一受害人陈某5000元），余下12831.07元，由张晓承担7698.64元（12831.07×60%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张晓于判决生效之日起五日内赔偿尹金花29568.64元（5000＋7698.64+16870）；二、驳回尹金花其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由张晓负担。二审中，尹金花向本院补充提交以下证据：证据1，宿迁市宿城区洋北镇中心小学（幼儿园校区）食品经营许可证、江苏省幼儿园信息管理系统显示宿城区洋北镇中心幼儿园基本信息各一份，证明尹金花与宿城区洋北镇中心幼儿园存在劳动关系。证据2，宿城区洋北镇中心小学出具的证明一份，证明宿城区洋北镇中心幼儿园附属于宿城区洋北镇中心小学，尹金花被聘任为宿城区洋北镇中心幼儿园行政管理园长。证据3，宿城区洋北中心幼儿园奖惩办法一份，证明事假超出30天停发所有工资。张晓质证意见：对上述证据真实性不予认可。对尹金花提交的证据，本院质证意见：对证据1，江苏省幼儿园信息管理系统显示宿城区洋北镇中心幼儿园附属于宿城区洋北镇中心小学，尹金花系宿城区洋北镇中心幼儿园园长，与证据2宿城区洋北镇中心小学出具的证明相互印证，故本院对证据1、2的真实性、证明目的均予以采信。证据3的证明事项与宿城区洋北镇中心幼儿园一审中出具的事假期间不再发放工资的证明相互印证，故本院对证据3真实性、证明目的均予以采信。上述证据与尹金花在一审中提供的其与宿迁市宿城区洋北镇中心幼儿园签订《劳动合同书》及工资发放表等证据相互印证，进一步印证了一审判决对尹金花工作及任职情况事实的认定。本院查明的案件事实与一审判决审理查明所认定的事实一致，依法予以确认。二审中，本案争议焦点为：尹金花误工损失如何确定。本院认为,对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，尹金花就其主张的误工费损失，提供与宿城区洋北中心幼儿园存在劳动关系以及本次事故发生前工资发放表，能够证明其在该幼儿园从事园长职务。尹金花提供其工作单位的奖惩办法载明，连续请假超过30日的停发当月工资，证明尹金花因本次事故停工期间未领取工资。张晓未能提供相反证据证明尹金花实际领取了工资，且尹金花主张的停工期间停发工资符合常理，且有宿城区洋北中心幼儿园出具的证明相印证，应当予以采信。尹金花一审中提交的2019年度工资发放明细中载明的工资数额与尹金花幼儿园行政管理园长职务实际相符，并无相反证据证明该工资发放明细载明的内容与实际不符，一审法院依据工资发放明细载明的工资标准，结合尹金花的误工期间，计算其误工费损失为14940元并无不当。综上，张晓的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张晓负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长 孙 权审判员 董大千审判员 刘爱萍二〇二一年六月三十日书记员 王 玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初2501号原告：孙某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：冯某，个体户，住陕西省延安市吴起县。原告孙某诉被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告孙某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取427元，由原告孙某负担。审判长 马俊成人民陪审员 吴淑玲人民陪审员 刘永莉二〇二一年六月十五日书记员 郭菲菲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执1565号 申请人：朱世芳，女，1989年06月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：龙飞，男，1983年06月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行朱世芳与龙飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，被执行人龙飞名下车辆已在车管所查封（未能实际控制车辆），未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初648号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 夏 凯 二〇二一年六月二十一日 书记员 胡 正
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0928民初759号原告:闫某，1953年6月5日出生（身份号码：×××），人。被告：胡某，1962年11月3日出生（身份号码：×××），现住江苏省潭阳市。本院在审理原告闫某诉被告胡某民间借贷纠纷一案中，现原告以无明确被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费400元，由原告闫某负担。审判员 卢淑娟二○二一年六月八日书记员 刘媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12192号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：谢仲福，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告谢仲福追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告谢仲福的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告谢仲福的起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年六月二十九日 书记员  周静
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0112民初11504号      原告：邱树群，男，汉族，1965年11月14日出生，住重庆市渝北区明月镇皓月街500号，公民身份号码510224196511147039。    被告：沈显刚，男，汉族，1962年1月2日出生，住重庆市渝北区石船镇石景街500号附83号，公民身份号码510224196201025896。   原告邱树群与被告沈显刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱树群到庭参加诉讼，被告沈显刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邱树群向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年1月20日签订的《租房合同》；2.判令被告支付原告14个月的房屋租金15 400元、物管费490元共计15 890元，并承担违约金1 100元；3.判令被告立即搬出案涉房屋； 4.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2019年1月20日承租原告位于渝北区四号桥北湖路一单元3-2房屋而签订《租房合同》，从2019年1月20日至4月20日3个月，租金3300元、1100元的保证金保证履行合同。双方口头约定，被告如需续租合同顺延。被告从租房时缴纳了3个月的房屋租金3300元，后又缴纳了3个月的房屋租金3300元，后又缴纳了7000元，至今已有14个月未交房屋租金15 400元和物管费490元，共计15 890元。被告的行为违反了合同第三条，未按时缴纳房租视为违约，故诉至法院。   被告沈显刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。   本院经审理认定如下案件事实：2019年1月20日，原告邱树群作为甲方与作为乙方的被告沈显刚签订了《租房合同》一份，被告以此承租了原告位于渝北区四号桥北湖路一单元3-2的房屋，主要约定合同期限为3个月即从2019年1月20日至4月20日，月租金为1100元，租金共计3300元；乙方必须按时缴纳房租，否则视为乙方违约，协议终止；乙方应按时缴纳物管费等费用，乙方缴纳保证金1100元，乙方退房时交清水、电、气及物管费等费用，屋内设施家具、家电无损坏，下水管道、厕所无堵漏，保持房屋整洁，甲方如数退还保证金。合同签订时，被告向原告缴纳了保证金1100元。合同到期后，双方口头约定顺延了原合同期限，后被告向原告缴纳了顺延期限内的部分租金，至起诉时共欠原告14个月的房屋租金15 400元及物管费490元，共计15 890元。被告至今仍在使用原告的前述房屋。原告多次向被告催收前述租金及物管费未果，遂提起诉讼。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当按合同约定全面履行各自义务。原告按约定提供了租赁房屋给被告使用，被告应按约定支付租金及物管费等费用。原告主张的租金及物管费，均符合法律规定，本院予以支持。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告沈显刚经原告多次催收租金，至今均未在合理期限内向原告给付租金，根据前述法律规定，原告有权请求解除合同。故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，被告应从案涉房屋内搬出，将房屋返还给原告。双方合同并未明确约定违约金，被告缴纳的保证金1100元，根据合同约定仅限于保证原告出租房屋内设施、物品等损坏后的赔偿及完清相关费用，并非违约金，若原告出租房屋内设施、物品等损坏，原告可另行主张权利，原告要求被告承担违约金1100元不符合合同约定及法律规定，不予支持。被告沈显刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、 第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告邱树群与被告沈显刚于2019年1月20日签订的《租房合同》；   二、被告沈显刚于本判决生效后10日内支付原告邱树群租金及物管费15 890元；   三、被告沈显刚于本判决生效后30日内从原告邱树群位于渝北区四号桥北湖路一单元3-2的房屋内搬出；   四、驳回原告邱树群的其他诉讼请求。    案件受理费减半收取计112.38元，由被告沈显刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆   市第一中级人民法院。         审 判 员 杨儒跃            二〇二一年六月七日      法官助理 张国令   书 记 员 刘 锋               -1-
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执61号之三 申请执行人：张候旦，男，汉族，住东胜区。 被执行人：温海宽，男，汉族，住东胜区。 被执行人：杨爱女，女，1974年01月06出生，汉族，住东胜区。 申请执行人张候旦与被执行人温海宽、杨爱女民间借贷纠纷一案中，申请执行人张候旦依照（2020）内0602民初3747号民事调解书，申请法院执行借款本金10.4万元及利息，案件受理费3102元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年1月27日发出限高令，于2021年1月27日依法冻结被执行人温海宽在内蒙古自治区农村信用社联合社存款账户（账号：XXXXX）；于2021年1月27日划拨被执行人划拨被执行人温海宽在内蒙古自治区农村信用社联合社存款账户（账号：XXXXX）内2648.64元，于2021年6月29日冻结被执行人杨爱女在新华人寿保险股份有限公司的保险（保单编号：XXXXX）及被执行人温海宽在新华人寿保险股份有限公司的保险（保单编号：XXXXX）。截止2021年6月24日，被执行人共向申请人履行2647.64元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年6月24日与申请执行人张候旦代理人白晓东进行约谈，白晓东明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年六月二十四日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执400号申请执行人：王着魟,男。被执行人：黑龙江省多达房地产开发有限公司勃利分公司。法定代表人：李凤祥。本院在执行申请执行人王着魟与被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司勃利分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房产已被轮侯查封，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春霞审判员  赵丽华审判员  郭克志二〇二一年六月二十六日书记员  王 鹏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初6457号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市海尔大道**东湖星城小区**网点。法定代表人：刘慎富，经理。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。被告：杨丽，女，1966年11月24日生，汉族，住胶州市。原告青岛神州联科物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业公司的委托诉讼代理人战红到庭参加了诉讼。被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费9015.12元、违约金450.76元，共计9465.88元；2、判令被告支付原告自2021年1月1日起至实际付清之日止按银行间拆借中心公布贷款利率4倍计算的利息；3、诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由:2017年7月6日，青岛市神州物业管理有限公司变更名称为青岛神州联科物业管理有限公司。青岛市神州物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，原告已经根据协议约定提供了服务，被告应支付物业费，被告尚未支付自2018年1月1日起至2020年12月31日期间德物业费，经原告多次催要，至今未付，故提起本案诉讼。被告杨丽未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨丽购买位于胶州市户房屋，建筑面积为156.51平方米。2014年4月7日，青岛市神州物业管理有限公司（甲方）与杨丽（乙方）签定的《东湖星城前期物业管理协议》中第三条第一款，小高层住宅每月按建筑面积0.8元／平方米，电梯运行费每月按建筑面积0.4元／平方米，二次供水加收0.4元／吨。第五条第五款，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间按时交纳有关费用的，甲方有权依法要求乙方限期补交所欠费用，并从逾期之日起每日按应交纳金额的5‰交纳违约金。2015年6月5日，东湖星城业主委员会对东湖星城物业费调价进行了公示，自2015年7月1日起，高层1.6元/月/平方米（含电梯费0.4元/月/平方米）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原被告签订的《东湖星城前期物业管理协议》为有效协议，对业主具有约束力。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，实际并将最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。被告系东湖星城小区的业主，原告作为东湖星城小区的物业公司在该小区提供了物业服务，被告应当按照《东湖星城前期物业管理协议》的约定交纳相应的物业费，依庭审中查明的事实，原告请求被告支付自2018年1月1日起至2020年12月31日期间的物业费9015.12元计算有误，本院调整为9014.98元。关于原告主张的违约金、利息、律师费，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告要求被告支付违约金、利息、律师费的主张，本院不予支持。被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽于本判决生效之日起十日内支付原告青岛神州联科物业管理有限公司自2018年1月1日起至2020年12月31日期间的物业费9014.98元；二、驳回原告青岛神州联科物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告杨丽负担23元，原告青岛神州联科物业管理有限公司负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年六月九日书记员  姜 珊