wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4743号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号。负责人：熊礼文，系该公司总经理。委托代理人：赵伯伦，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王**，女，1980年3月13日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告王**保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人赵伯伦到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款人民币70866.83元及资金占用损失（自2020年7月10日起，以代偿款70866.83元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明红云支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行贷款人民币100000元，前述合同签订后，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行于2019年3月15日足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以中国光大银行股份有限公司昆明红云支行为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201931172525000653）约定被告拖欠任何一期贷款达到80天以上的，原告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费及违约金。被告支取贷款后，未按照贷款合同约定按时足额归还贷款本息，原告在接到中国光大银行股份有限公司昆明红云支行通知后于2020年7月9日代被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行偿还了贷款本息，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年3月15日，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行贷款100000元，贷款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔贷款在原告处投保了《个人贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明红云支行，保险金额118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.2%，即每月保费1200元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2020年7月9日向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行支付理赔款70866.83元（其中借款本金69157.72元、利息1641.82元、逾期罚息67.29元）。中国光大银行股份有限公司昆明红云支行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款70866.83元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，可以认定被告与中国光大银行股份有限公司昆明红云支行具有贷款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人中国光大银行股份有限公司昆明红云支行贷款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明红云支行支付理赔款70866.83元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款70866.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失即违约金，原、被告在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金过高，现原告要求被告以代偿款70866.83元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支付2020年7月10日起至实际还清之日止的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款70866.83元，并支付违约金（以代偿款70866.83元为基数，自2020年7月10日起至代偿款付清之日止，按2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取813元，由被告王**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年六月四日书记员  李佳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1277号原告：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G。法定代表人：张小兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛昊恺。被告：云某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被告×××金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司撤回对被告×××的起诉。案件受理费25元，由原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司负担。审判员 王小龙二〇二一年六月十八日书记员 白 冬
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0882民初2682号 原告：薛丽，女，1972年4月17日出生，汉族，工人，住大石桥市。 被告：王楠楠，女，1983年10月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。 原告薛丽与被告王楠楠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽到庭参加诉讼。被告王楠楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款3520元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2018年6月至2018年10月在被告的服装厂工作。被告累计欠原告工资款3520元，其中欠6月份工资700元，8月份工资1200元，9月份工资650元，10月工资970元，并于2018年12月1日出具欠条一份，但至今未给付工资款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王楠楠未作答辩。 原告向法庭提供以下证据： 2018年12月1日欠条一份，证明被告拖欠工资事实。 经审理查明，庭审中原告陈述：原告薛丽于2018年6月至10月期间在原告的工厂工作，被告拖欠工资款3520元，2018年12月1日，被告王楠楠为原告出具欠条一份，写明：王楠楠欠薛丽6月份工资700元、8月份工资1200元、9月份工资650元、10月份工资970元，共计拖欠劳动报酬3520元。欠条由王楠楠在欠款人处签名，并加盖有大石桥市沟沿镇昱麟制衣厂公章。欠条出具后，虽经原告多次索要被告未能给付。 本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利，根据原告当庭提交的证据，被告王楠楠应当给付拖欠原告的劳动报酬。原告提交的欠条可以证明被告欠原告劳动报酬的金额为3520元，现原告方就被告尚未给付的劳动报酬向被告进行追索，于法有据，本院予以支持。被告王楠楠无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提供相应的证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王楠楠于本判决生效之日起十日内给付原告薛丽劳动报酬3,520.00元（叁仟伍佰贰拾元整），逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理50元，由被告王楠楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  滕丽 二〇二一年六月八日 法官助理张鹏飞 书记员王兵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21230号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵康柱，男，1973年12月26日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告赵康柱信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告赵康柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵康柱支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金64,612.28元及自逾期之日起至2021年3月3日的利息16,659.67元、滞纳金2,197.37元、现金分期手续费5,062.50元、账单分期手续费3,926.85元；2.判令被告支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵康柱自2013年4月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵康柱未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告赵康柱未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年4月29日，原告招行信用卡中心经被告赵康柱申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年3月3日，被告实际拖欠信用卡欠款本金64,612.28元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告赵康柱如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵康柱与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，由于约定利息利率、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵康柱应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金64,612.28元、现金分期手续费5,062.50元、账单分期手续费3,926.85元；二、被告赵康柱应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息及自逾期之日起计至2016年12月31日止的滞纳金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计707.65元，由被告赵康柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1637号之三 申请执行人:黄开仓，男，1958年11月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王键，男，汉族，1986年10月07日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王键至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王键在财付通支付科技有限公司085e9858e4e560cc9988bea09@wx.tenpay.com账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年六月十六日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11688号原告：李军，男，1975年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：甄炜，女，1978年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蒋士新，男，1961年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李军、甄炜与被告蒋士新相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李军、甄炜于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李军、甄炜申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军、甄炜撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李军、甄炜负担。审 判 员  张 弘二〇二一年六月十七日法官助理  邵 阳书 记 员  张静露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0823刑初138号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈发焕，男，1999年9月25日出生，公民身份号码440××××××××××××455，汉族，中专文化，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××××。因本案于2020年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于湛江市特殊监所。广东省遂溪县人民检察院以遂溪县院刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人陈发焕犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在庭前已告知被告人陈发焕依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人陈发焕明确拒绝指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈发焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，被告人陈发焕明知其朋友陈某1（另案处理）实施网络犯罪活动，仍使用其本人身份证在中国工商银行湛江分行、招商银行湛江分行、光大银行湛江分行办理了三张银行卡和一张中国移动手机电话卡，以每张银行卡人民币800元的价格卖给陈某1（电话卡不收钱），非法获利人民币2400元。同时，被告人陈发焕还帮助陈某1对诈骗所得资金进行转账，被告人陈发焕转账每日收取人民币800元，非法获利共人民币10000元。据上，被告人陈发焕帮助信息网络犯罪活动罪过程中非法获利合计人民币12400元。另经统计，被告人陈发焕卖给陈某1的三张银行卡合计转入金额人民币4405043元，转出金额人民币4402029元，转出金额全部是被告人陈发焕帮助陈某1转账违法金额的记录。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陈发焕无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，而为他人提供银行卡、移动电话卡并为其犯罪所得实施转账帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人陈发焕到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，并认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈发焕有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈发焕对指控事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年9月，被告人陈发焕明知其朋友陈某1（另案处理）实施网络犯罪活动，仍使用其本人身份证在中国工商银行湛江分行、招商银行湛江分行、光大银行湛江分行办理了三张银行卡和一张中国移动手机电话卡，以每张银行卡人民币800元的价格卖给陈某1（电话卡不收钱），非法获利人民币2400元。同时，被告人陈发焕还帮助陈某1对诈骗所得资金进行转账，被告人陈发焕转账每日收取人民币800元，非法获利共人民币10000元。据上，被告人陈发焕帮助信息网络犯罪活动罪过程中非法获利合计人民币12400元。另经统计，被告人陈发焕卖给陈某1的三张银行卡合计转入金额人民币4405043元，转出金额人民币4402029元，转出金额全部是被告人陈发焕帮助陈某1转账违法金额的记录。另查明，扣押在案的被告人陈发焕所有的苹果牌手机一部。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人归案情况说明；违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息表；调取证据通知书、接受证据材料清单、光大银行卡流水账；手机转账记录截图；被害人转账到陈发焕银行卡的转账明细清单；被告人陈发焕的辨认材料；随案光碟；银行提供的陈发焕开户资料、账户明细清单；扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单；被害人袁某1、刘某1、俎某1、秦某1、陈某2、艾某1、韩某1、屈某1等人证人证言；报案材料、聊天记录、转账记录、手机截图、报案人身份资料、银行卡明细、微信截图、银行卡交易流水明细清单、提供证据材料；被告人陈发焕的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈发焕无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供银行卡、移动电话卡，支付结算等帮助，情节严重和为其他网络犯罪所得提供转账帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陈发焕犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈发焕具有坦白的情节，依法可从轻处罚和认罪认罚的从宽处理情节。公诉机关提出对被告人陈发焕判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议与被告人陈发焕的罪责相适应，本院予以采纳。随案移送的被告人陈发焕所有的苹果牌手机一部,属作案工具，予以没收，由扣押机关按规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈发焕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年10月21日止；罚金自本判决生效后第二日起五日内缴纳）。二、作案工具被告人陈发焕所有的苹果牌手机一部，予以没收，由扣押机关按规定处理。三、追缴被告人陈发焕违法所得人民币12400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 芬人民陪审员  王逊妹人民陪审员  邹华柳二〇二一年六月二十一日书 记 员  廖祖来附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初909号 原告：党占龙，男，汉族，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。 被告：杨宇芳，女，汉族，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：王海东，男，汉族，住青海省贵德县。系贵德县中心法律服务所法律工作者。 原告党占龙与被告杨宇芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告党占龙及其委托诉讼代理人黄林樵，被告杨宇芳的委托诉讼代理人王海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告党占龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款25000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年1月1日，被告被娶到原告家做了原告儿子党广成的妻子。2021年3月份被告出走，与儿子分手。2021年1月30日被告开的铺子需要交房费（万家商贸城的房租）向原告借钱25000元，原告就借给被告了25000元。原告儿子与被告分手后，原告向被告要求还钱，被告以是婚后共同债务为由拒绝。原告儿子党广成就返还彩礼一案，经贵德县法院调解结案，因归还借钱的案由与诉讼主体不一致、案由不一致，没有得到法院支持，故撤诉后现依法再起诉。原告认为，被告借原告的钱虽然是在原告儿子与被告同居期间产生，但是该钱不是用于他二人共同生活，是用于交被告店铺的房租，属于被告个人债务，被告应当清偿，故诉至法院，望判如所请。 被告杨宇芳辩称，被告没有向原告借过钱，原告系虚假诉讼，故要求驳回原告的诉讼请求。 为证明上述事实，原告的证人喇秀忠出庭作证，其是原告的儿子党广成与被告婚姻的介绍人。其表示其与被告在同一个商场开店，2021年1月30日左右其二人一起交了房租，当时被告说租金是其公公即原告给的，之前原告曾通过微信语音方式问过房租是多少，其没有看见原告给被告房租的钱。原告认为证人对借款的事实比较清楚，可以证明被告向原告借款的事实。 经质证，被告认为证人并不清楚原告向被告给钱的事，不能证明原、被告之间存在借贷关系。 被告无证据向法庭提交。 因原告的证人仅是听被告说租金是原告给付被告的，其并不能证明原、被告存在借贷关系，故对原告证人证言的证明方向本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告以被告向其借款25000元未偿还为由诉至法院要求被告偿还该借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的证人不能证明原、被告之间存在借贷关系，原告也无其他证据证明原、被告之间存在借贷关系，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告党占龙的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告党占龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二一年六月二十九日 书记员  仲 燕 本案援引的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：张彬彬，男，1987年7月8日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彬彬支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币96，226.96元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息13，482.27元、违约金26，419.09元、分期手续费4，606.24元、杂费68元；2、判令被告张彬彬支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告张彬彬负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日、2018年4月20日向被告张彬彬核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告张彬彬共计拖欠信用卡本金人民币96，226.96元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告张彬彬仍未还款，故向法院提起诉讼。被告张彬彬未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张彬彬向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张彬彬未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告张彬彬的总体债务负担，酌情予以确定。被告张彬彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张彬彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币96，226.96元；二、被告张彬彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，116.05元，减半收取计1，558.03元，由被告张彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2940号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：陈怡璇,女,1994年12月15日出生，汉族,住甘肃省金昌市永昌县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈怡璇金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈怡璇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月三日 书记员  朱 丹
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执595号申请执行人：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王常青，董事长。委托代理人：林静怡，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘道凤，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：上海集观投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室(上海津桥经济开发区)。执行事务合伙人：艾维邑动(北京)信息技术有限公司。委托代理人：陈菲，上海智鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人中信建投证券股份有限公司与被执行人上海集观投资中心(有限合伙)仲裁纠纷一案中，经查，北京仲裁委员会于2020年8月19日作出的(2020)京仲裁字第1732号裁决书已经发生法律效力，但被执行人上海集观投资中心(有限合伙)逾期并未履行。2020年11月6日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法通过网络查控系统查询被执行人上海集观投资中心(有限合伙)名下财产线索，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产线索。二、经查，被执行人上海集观投资中心(有限合伙)以其持有的16,081,824股“*ST天娱”股票(股票代码：002354.SZ,股份性质：无限售流通股)为本案债权提供质押担保。经本院处置，上述股票变价款人民币56,977,526.03元，在扣除本案执行费用后，已经发还申请执行人。三、经对被执行人住所实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。四、根据申请执行人的申请，依法于2021年6月22日对被执行人上海集观投资中心(有限合伙)限制消费。鉴于本案暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金殿军审 判 员 杨现正审 判 员 黄 亮二〇二一年六月二十四日法官助理 郑 岗书 记 员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢321号崔守芹：本院执行的崔守芹与张少军借款合同纠纷一案，现被执行人张少军按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1487号原告：中国工商银行股份有限公司余庆支行。住所地余庆县白泥镇中华中路198号。法定代表人：黄中清，该行行长。委托诉讼代理人：郭树静、赵伟，均系贵州贵达（贵安新区）律师事务所。被告：伍云美，男，1995年9月1日出生，侗族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告中国工商银行股份有限公司余庆支行(以下简称余庆工商银行)诉被告伍云美信用卡纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告伍云美经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告余庆工商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告伍云美偿还借款本金3992.41元及截止2020年11月17日已产生的利息1517.20元，违约金2433.34元，2020年11月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元；2、本案律师代理费2500元，由被告伍云美承担。事实和理由:被告伍云美向原告申请办理信用卡，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）等。后原告向被告发放了信用卡，被告于2018年1月25日启用该卡。被告使用过程中未按约履行偿还义务，透支了本金3992.41元未归还，截止2020年11月17日已产生了利息1517.20元，违约金2433.34元。双方在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）对利息、违约金有明确约定，被告伍云美应当按照约定履行义务。被告伍云美未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告伍云美向原告申请办理信用卡，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）等。后原告向被告发放了信用卡，被告于2018年1月25日启用该卡。被告使用过程中对透支的3992.41元未归还，截止2020年11月17日已产生了利息1517.20元，违约金2433.34元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：免息期外，被告应从银行记账日起按日万分之五计付利息至清偿日止；还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，但每期违约金最高不超过500元。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告伍云美刷卡消费后未足额还款,已构成违约,故原告余庆工商银行请求判令被告伍云美偿还信用卡透支本金的请求符合法律规定,本院依法予以支持；关于原告余庆工商银行诉请的利息和违约金,原告余庆工商银行在被告伍云美申请办理牡丹信用卡时，已就中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等向被告伍云美作出特别说明,被告伍云美对此签字确认，但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”之规定，原告主张的利息、违约金过高，本院予以调整，以利息、违约金总计不超过年利率24%为限。同时，对2020年11月17日前已欠利息及违约金数额，被告未提出异议，予以认定。关于律师费2500元的请求，原告没有提供证据证明其支付了律师费，故依法不予支持。对被告伍云美经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解等诉讼权利，并承担因此而可能产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项之规定，判决如下：一、由被告伍云美在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司余庆支行信用卡透支本金3992.41元及2020年11月17日前的利息1517.20元、违约金2433.34元，并从2020年11月18日起以本金3992．41元为基数，按年利率24%计付利息、违约金至清偿之日止;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司余庆支行其他诉讼请求。如果被告伍云美未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告伍云美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二一年六月十一日书记员  周 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10596号原告：上海熠岑金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾良，总经理。委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，上海市光明律师事务所律师。被告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：刘彦辛，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨有娟，上海汉盛律师事务所律师。原告上海熠岑金融信息服务有限公司与被告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海熠岑金融信息服务有限公司诉称，2017年7月10日,原告、被告、案外人上海速徽网络科技有限公司(以下简称“速徽公司”)、案外人晏某某共同签订《房产抵押贷(短期)合作协议》约定，被告为案外人速徽公司推荐的借款人提供融资服务，原告与案外人晏某某为协议项下案外人速徽公司推荐借款人向被告提供连带责任保证担保。原告应于被告发放各笔贷款前向被告支付该笔贷款金额的2%作为保证金，若借款人足额清偿其借款合同项下本金、利息及其他一切应付款项，该笔贷款金额对应保证金由被告无息退还原告。2019年4月，被告向原告发函告知，由于案外人速徽公司所推荐部分借款人贷款长期逾期未结清，被告于资产处置过程中对部分债权进行对外出售，产生本金折损,已由原告所支付保证金进行抵扣，抵扣金额为3,500,000元。然被告通知函所附抵扣清单列明94名借款人的借款均已清偿完毕，故原告为该94名借款人向被告所支付保证金3,188,800元理应由被告返还原告。故原告诉请来院，要求判令：1、被告返还原告保证金3,188,800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告(丙方)、被告(甲方)及案外人速徽公司(乙方)、案外人晏某某(丁方)所签订《房产抵押贷(短期)合作协议》第十条约定：……各方无法达成一致的，向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。该合同首部被告(甲方)通讯地址虽记载为上海市杨浦区长阳路XXX号，然该地址系载明通讯地址并非甲方所在地，应以被告注册登记地为其住所地(所在地)。经查，被告住所地位于安徽省芜湖市镜湖区吉和南路XXX号雨耕山园区思楼二层北侧和西侧区域B1012室，非位于本院所管辖区域，本院对本案不具有管辖权，应由该地安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 丁   勇二〇二一年六月二十九日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、最高人民法院《关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初450号   原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社。   法定代表人：萨仁托亚，理事长。   委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔。   被告：哈森，女，住内蒙古自治区。   被告：达来，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：苏义勒，女，住内蒙古自治区。   原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告哈森、达来、苏义勒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社于2021年6月18日以被告哈森、达来、苏义勒自动履行了还款义务为由向本院提出撤回对被告哈森、达来、苏义勒的起诉。   本院认为，原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社的以上撤诉申请，属于当事人依法处分自己的诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社撤回对被告哈森、达来、苏义勒的起诉。   案件受理费6071.98元，减半收取3035.99元，由原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社负担。   审判员 吴立华   二〇二一年六月十八日   书记员 佟葆珍
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1022执212号 申请执行人：黄山市神力金属制品有限公司，住所地休宁县东临溪镇上村**。 诉讼代表人：黄山市神力金属制品有限公司管理人。 委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。 被执行人：黄山市多维生物（集团）有限公司，，住所地休宁县海阳镇经济开发区尧舜大道白岳路** 法定代表人：陈光辉。 被执行人：陈光辉，男，1965年5月15日出生，汉族，住屯溪区。 被执行人：程红玲，女，1968年5月22日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人黄山市神力金属制品有限公司与被执行人黄山市多维生物（集团）有限公司、陈光辉、程红玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄山市多维生物（集团）有限公司相关财产大都设定了抵押，现不宜采取处置变现措施，陈光辉、程红玲无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人对本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022民初399号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  王**彪 二〇二一年六月十日 书记员  汪 玮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5650号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。法定代表人：胡斌，职务：董事长。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨凯翔，郭瑾璇，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：敖丽，女，汉族，1986年11月22日生，户籍地：云南省曲靖市会泽县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告敖丽房屋租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。（本案诉讼费减半收取人民币239元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。）审判员 陈 芳二〇二一年六月十八日书记员 李天娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5880号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：朱怀礼，男，1971年05月06日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与朱怀礼金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10004号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执260号申请执行人：焦某，身份号码：×××，已退休，住西宁市。被执行人：陈某，身份号码：×××，住西宁市。被执行人：刘某，身份号码：×××，住西宁市。申请执行人焦某与被执行人陈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）青0104民初3873号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款及诉讼费87988元。本院依法受理。本案在执行中，本院于2021年6月4日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务并申报财产，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人陈某于2021年6月7向申请人当庭支付借款10000元，2021年12月20日将剩余案款77988元一次性付清。如被执行人未按和解协议履行义务，自愿承担一切法律后果。本案执行费1220元，已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执260号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年六月十日书记员  马文晶附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初12941号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：黄理秋，男，1980年3月16日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县××××××，公民身份号码330××××××××××××791。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告黄理秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黄理秋拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄理秋偿还原告平安银行中山分行贷款本金95625.53元、利息（含罚息）4569.38元、复利121.13元（暂计至2021年1月27日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告黄理秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄理秋。签约情况：双方于2019年3月21日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2019第RL201××××××××337号】。贷款金额：177000元。贷款期限：从2019年3月22日至2022年3月22日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月22日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年3月22日，平安银行中山分行向黄理秋发放贷款177000元。欠款情况：借款后，黄理秋自2020年3月22日起未按时足额还款，平安银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向黄理秋送达起诉状副本。经平安银行中山分行计算，截至2021年5月14日，黄理秋尚欠贷款本金94425.53元、利息（含罚息）9836.87元、复利680.94元，本院予以确认。本院认为，黄理秋向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，平安银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为黄理秋收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行中山分行诉请黄理秋清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年5月14日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黄理秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄理秋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金94425.53元及利息、罚息、复利【截至2021年5月14日欠利息（含罚息）9836.87元、复利680.94元；2021年5月15日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率（贷款月利率1.53%上浮50%）计算。原告平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄理秋负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月二十七日书记员  徐淑榆书记员  郭乐茹
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921执保538号 申请人:李万财，男，1971年4月11日出生，汉族，住宁阳县。 被申请人:宁方林，男，1971年9月25日出生，汉族，住宁阳县。 被申请人:曹金云，女，1969年5月22日出生，汉族，住宁阳县。 本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中,本院已作出（2021）鲁0921民初2321号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下: 查封或冻结被申请人的银行存款44800元或其它相应价值的财产。 需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘强 二〇二一年六月一日 书记员  刘晗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8893号申请人：上海威怀工业自动化有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：程传勇，执行董事。被申请人：上海同臣环保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张文标，执行董事。本院在审理申请人上海威怀工业自动化有限公司与被申请人上海同臣环保有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海威怀工业自动化有限公司向本院提出财产保全申请并已提供担保，请求保全金额为375,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海同臣环保有限公司存款375,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 阳二〇二一年六月二十二日法官助理  陶天宇书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出上一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执172号之二 申请执行人：江和丰，男，汉族，1965年9月6日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人：周汝国，男，汉族，1970年1月9日出生，住广东省汕头市潮南区。 江和丰与周汝国承揽合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1759号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人周汝国应在判决生效之日起十五日内归还申请执行人江和丰承揽款57098.85元及代为垫付的案件受理费614元。根据申请执行人的申请,本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周汝国发出执行通知书，责令被执行人周汝国应在规定期限内返还申请执行人江和丰承揽款57098.85元及代为垫付的案件受理费614元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人周汝国纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；依法裁定冻结被执行人周汝国在金融机构和互联网银行的存款账户；裁定查封被执行人周汝国名下车牌号码为粤Ｄ×××××长安牌汽车一辆，但未实际扣押到案，目前暂不能处置。另经向全国法院查控系统及被执行人住所在地不动产登记机关调查，尚未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周汝国名下存款账户和车辆已查控，经查尚未发现有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执172号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年六月九日 书记员  张瑞莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执831号申请执行人：云南越卓工矿设备有限公司。统一社会信用代码：91530111346611722J。住所地：云南省昆明市官渡区永都机电批发市场8幢2号。法定代表人：楚伟晨。被执行人：施建峰，男，1980年9月11日出生，住：云南省玉溪市通海县。本院受理申请执行人云南越卓工矿设备有限公司与被执行人施建峰承揽合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初1125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月21日向我院申请执行，本案执行标的121,653.00元及利息，执行费1725.00元。本院受理后，于2021年1月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产登记，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月十一日书记员 蔡学良
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12542号原告：上海同济后勤产业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶阳，董事长。委托诉讼代理人：许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：廖者才，男，1970年5月28日出生，汉族，住福建省。被告：上海市杨浦区济捷食品综合商店，住所地上海市杨浦区。经营者：廖者才。原告上海同济后勤产业发展有限公司与被告廖者才、上海市杨浦区济捷食品综合商店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告上海同济后勤产业发展有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准原告上海同济后勤产业发展有限公司撤回起诉。审 判 员 强    康二〇二一年六月三十日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青海省海晏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）青2223民初194号 原告：海东市国运机动车服务有限公司，所在地：海东市平安区化隆路北侧，统一社会信用代码：9163212MA752QGKID 法定代表人：鲍国虎，系该公司经理 被告：杨忠胜，男，汉族，1984年11月21日生，住青海省海晏县，公民身份号码：XXX 原告海东市国运机动车服务有限公司诉被告杨忠胜合同纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提起诉讼，本院立案后，经双方当事人同意，经本院主持，依法于2021年6月17日组织庭前调解。 原告海东市国运机动车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除车辆挂靠合同；2.判令被告将×××靠车辆注销；3.判令被告支付挂靠关联费2400元；4.判令被告承担公司人员差旅费1500元；5.判令被告支付公司20天停业损失费12000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，我公司与被告杨忠胜经协商达成车辆挂靠协议，并签订了《车辆挂靠协议》，协商被告每年向原告支付挂靠费1200元，但被告从2019年7月31日至今一直未缴纳挂靠费，自2020年5月至今被告也未对车辆进行年检，据此导致公司停业20天。 被告辩称，我已将车辆出售给他人，同意解除车辆挂靠合同并将×××靠车辆的手续注销，但挂靠管理费2400元及原告公司人员差旅费1500元、原告公司20天停业损失费12000元，这些款项费用过高。 经查明，2018年7月31日，原、被告经协商达成车辆挂靠协议，并签订了《车辆挂靠协议》，约定被告每年向原告支付挂靠费1200元，被告从2019年7月31日至今一直未向原告缴纳挂靠费，自2020年5月至今被告未对车辆进行年检。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除被告杨忠胜与原告海东市国运机动车服务有限公司签订的车辆挂靠合同（×××）； 二、被告杨忠胜于2021年7月1日前协助原告海东市国运机动车服务有限公司办理（×××）车辆的注销手续； 三、被告杨忠胜支付原告海东市国运机动车服务有限公司停业损失费、挂靠费、差旅费共计5000元（已履行）。 案件受理费98.75元由原告海东市国运机动车服务有限公司负担（已履行）。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 上述协议经当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 胡乙西 二〇二一年六月十七日 法官助理 才仁措 书 记 员 陈金玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特322号申请人：张建平，男，1957年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张建芬，女，1959年12月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘标(系申请人张建芬之夫)，男，1958年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人(系俩申请人之代理人)：梅靖，上海三方律师事务所律师。被申请人：张根元，男，1933年3月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。申请人张建平、张建芬申请宣告张根元无民事行为能力一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。俩申请人称，申请人系被申请人之子女，被申请人因患有XXX疾病，现已瘫痪在床，无法说话，故申请宣告被申请人无民事行为能力，现因其他子女阻挠，对被申请人的鉴定无法进行。经审理查明：俩申请人系被申请人之子女，本院委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定，现上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所将委托退还本院称：贵单位委托本所的鉴定一案，于2021年4月9日送检的被鉴定人张根元，现因申请人主动撤销鉴定委托致使鉴定无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款相关规定，决定终止此次鉴定工作。本院认为，被申请人未经司法鉴定，故申请人的申请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：驳回申请人张建平、张建芬的申请。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11112号原告：佛山市龙翔特美建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕敏浩，广东南天明律师事务所实习律师。被告：徐远红，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省平江县。原告佛山市龙翔特美建材有限公司诉被告徐远红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖福来、吕敏浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款106269元及利息（暂计至2021年1月6日为22871.45元。自2019年12月31日起至2020年8月19日止，以106269元为本金，按合同约定月息2%计算；自2020年8月20日起以106269元为本金，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至实际清偿之日止）；2.请求判令本案律师费11000元全部由被告承担；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，原告与被告签署对账单，确认被告于2018年8月15日至2019年9月15日向原告购买装饰材料共计350000元，仅支付了233731元，尚欠原告货款116269元。被告承诺最迟于2019年12月30日清偿所欠全部货款；如未按期偿还上述款项，则以全部欠款为本金自2019年12月31日起按月息2%计算利息，并承担由此给原告造成的一切损失（包括但不限于货款本金、利息、诉讼费、财产保全费、律师费、财保全担保费等）。还款期限届满后，原告曾多次向被告催收货款，被告仅支付了10000元。直至今日，徐远红仍欠原告货款106269元。综上，原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。庭审中，原告明确减少诉讼请求，即尚欠货款金额变更为101269元，利息计算基数也作相应变更，理由是被告于2021年2月12日向原告付款5000元。被告徐远红无应诉和答辩。诉讼中，原告提交了对账单、原告员工吴卫与被告的微信聊天记录、吴卫尾号为6911的中国农业银行个人明细对账单、民事委托代理合同、律师费发票等证据材料；被告没有提交证据。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了质证、辩证的权利。经审查，本院对原告举证的真实性均予以确认，并确认原告起诉和庭审中主张的事实。另查明，2021年1月6日，原告与广东南天明律师事务所签订民事委托代理合同，约定由原告委托广东南天明律师事务所代理原告与被告买卖合同纠纷一案，代理服务范围为一审诉讼，律师服务费11000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠货款101269元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的该项主张予以采信；原告主张被告按照月利率2%或年利率15.4%的标准支付逾期付款利息，经查，双方约定了付款时间及违约责任，但约定的逾期付款利息计算标准及原告自行调低的计息标准均过分高于原告的实际损失，故本院酌定被告应以101269元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准支付利息予原告，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。原告还主张被告支付律师费损失11000元，综合考虑本案案情难易程度、被告违约程度等实际情况，本院酌定被告应向原告支付律师费损失7000元，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐远红应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市龙翔特美建材有限公司支付货款101269元及以101269元为基数，从2019年12月31日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；二、徐远红应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市龙翔特美建材有限公司支付律师费损失7000元；三、驳回佛山市龙翔特美建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1441.41元（原告佛山市龙翔特美建材有限公司已预交），由原告负担141.41元，被告徐远红负担1300元并应于本判决发生法律效力之日起十日径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二一年五月三十一日书记员  岑洁文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9347号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：沈炳民，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告沈炳民信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告沈炳民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)83,186.41元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金62,611.37元、利息10,231.69元，逾期还款违约金4,118.35元、分期付款手续费6,225元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为83,186.41元。被告沈炳民未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2019年2月27日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：62,611.37元；2、利息：10,231.69元；3、逾期还款违约金：4,118.35元；4、分期付款手续费：6,225元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金61,611.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈炳民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金61,611.37元；二、被告沈炳民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,340.28元，减半收取计670.14元，由被告沈炳民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年六月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1505号董西玲（申请人）、潘国俊（被执行人）：本院受理申请人董西玲与被执行人潘国俊借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执1505号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执60号范卫东;王婷婷申请执行人：。公民身份号码：被执行人：。公民身份号码：本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院（2020）青0105民初309号民事判决书确定;被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款45000元及利息2045元，合计47045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人当庭支付申请执行人现金8000元，剩余欠款被执行人承诺于2021年6月底前全部付清。对此，申请执行人表示认可，并自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0105执60号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月十五日书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9998号原告：刘心洁，女，1987年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海艾缀文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江基荣。原告刘心洁与被告上海艾缀文化传播有限公司(以下简称“艾缀公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达诉讼文书，本院依法以公告方式向被告送达诉讼文书，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘心洁到庭参加诉讼，被告艾缀公司经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘心洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾缀公司返还原告教育培训费(即定金)1,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为陈行睿的法定代理人意图与被告艾缀公司建立教育培训合同关系，其向被告课程主任林蓥蓥支付了定金1,000元，并参加了一节免费体验课。然原、被告尚未签订合同，被告即于2020年12月16日关闭培训中心并停课，至今未开业，故原告儿子陈行睿从未在被告处上过课。被告的行为致原、被告无法再建立合同关系，故要求被告退还定金1,000元。被告艾缀公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，原告作为陈行睿的监护人意图与被告艾缀公司建立教育培训合同关系，于当日向被告支付1,000元，转账说明为50节课定金。然双方尚未签订书面合同，被告即停止营业至今，因被告未退还定金，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的微信支付转账电子凭证、账单详情、微信聊天记录、微信账号头像截图、出生医学证明以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告为与被告建立教育培训合同关系，而向被告支付了相应钱款，虽原告转账时说明为定金，但此外没有其他证据反映该钱款为定金，故本院认为该钱款实为意向金。原告支付意向金后，被告关闭了培训场所，致使双方无法实际建立合同关系，原告依法有权要求被告退还已付意向金。现原告之主张，于法有据，本院依法予以支持。被告艾缀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海艾缀文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘心洁钱款1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(此款原告刘心洁已预缴)，由被告上海艾缀文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 洁二〇二一年六月十八日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初5712号原告：乌鲁木齐川香斋餐饮管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区五一路439号银兔大厦D705号。法定代表人：张志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。被告：新疆三通劳务有限公司，住所地新疆哈密市伊州区天马路潞新大厦1703号。法定代表人：张东明，该公司总经理。被告：伍永富，男，1965年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐川香斋餐饮管理有限公司（以下简称川香斋公司）与被告新疆三通劳务有限公司（以下简称三通公司）、伍永富餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告川香斋公司的委托诉讼代理人张洁，被告三通公司的法定代表人张东明、被告伍永富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告川香斋公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付餐费264,131元；2、请求判令二被告向原告支付逾期付款利息9,085.38元；3、本案案件受理费、保全费、送达费由二被告承担。事实和理由：2019年3月至2020年10月期间，原告为被告的工地供早中晚三餐。截止2020年10月，原告为被告供餐的金额为389,131元，被告已支付125,000元，剩余餐费264,131元未付，原告多次索要该笔款项未果，故起诉至法院。被告三通公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我们和原告没有任何关系，也没有业务往来。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告伍永富辩称，条子是我打的，但甲方没有把款项给我结完，我是代表被告三通公司出具的欠条，我已经给原告支付了一笔40,000元，一笔80,000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2020年8月，原告川香斋公司陆续给被告伍永富施工工地提供餐饮服务。2020年3月30日，被告伍永富给原告川香斋公司出具欠条一张，内容为：今欠乌鲁木齐川香斋餐饮管理有限公司生活费80,000元。同日，被告伍永富再次给原告出具欠条一张，内容为：今欠乌鲁木齐川香斋餐饮管理有限公司生活费277,210元，欠条出具后伍永富通过案外人向原告川香斋公司支付40,000元。后原告向被告索要剩余款项未果，故起诉至本院。以上事实有欠条、当事人的称述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告伍永富向原告川香斋公司出具的欠条，可以证明其与原告川香斋公司之间存在餐饮服务合同关系。现原告向被告伍永富提供了餐饮服务，被告伍永富应当按照约定向原告支付餐饮服务费用。原告主张餐饮费264,131元，原告出具两张欠条合计数额为344,131元，欠条后被告伍永富向原告支付了40,000元，现原告主张264,131元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告伍永富未能按照约定支付餐费，应当承担赔偿利息损失的违约责任，现原告主张自2020年3月31日至2021年1月20日的欠款利息9,085.38元，本院按照以264,131元为基数，自2020年3月31日至2021年1月20日，共按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应当为8,317.52元，本院就合理部分予以支持。关于被告三通公司在本案中是否承担责任的问题。首先，被告伍永富并非被告三通公司的员工，被告三通公司亦未委托被告伍永富与原告结算餐饮费，故被告伍永富与原告结算餐饮服务费的行为，并非职务行为，其产生的法律后果应当由被告伍永富个人承担。其次，被告三通公司并非餐饮服务合同的当事人，其不享受合同权利，亦未履行合同义务，现原告主张被告三通公司承担连带责任，无事实及法律依据。故被告三通公司在本案中不承担责任，本院对原告请求被告三通公司承担连带责任的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告伍永富于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐川香斋餐饮管理有限公司支付餐饮费264,131元；二、被告伍永富于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐川香斋餐饮管理有限公司支付逾期利息8,317.52元；三、驳回原告乌鲁木齐川香斋餐饮管理有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告乌鲁木齐川香斋餐饮管理有限公司对被告新疆三通劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为273,219.38元，核定给付标的为272,448.52元，占争议标的的99%。案件受理费5,398.29元，本院减半收取2,699.15元，由被告伍永富负担2,672.15元，由原告乌鲁木齐川香斋餐饮管理有限公司负担27元，邮寄送达费60元，由被告伍永富负担，剩余案件受理费2,699.14元，退还原告乌鲁木齐川香斋餐饮管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  肖振亮二〇二一年六月二十五日书记员  边金蕊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2387号原告：钱华春，男，1986年1月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：郭世斌，男，1972年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告钱华春诉被告郭世斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董维娜独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告钱华春到庭参加诉讼。被告郭世斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请称：一、请求被告向原告支付租车款18879.00元，处理违反交通规则产生的费用4410.00元。（共计金额23289.00元）二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：云南聚亨物流有限公司为一家汽车销售中介，2020年6月1日，原告与云南聚亨物流有限公司签订《汽车销售中介合同》，约定原告将自己所有车牌号为云Ａ×××××号汽车交由该公司代为销售，并于2020年6月1日与被告签订《二手车以租代购分期付款买卖合同》，约定原告将上述车辆以170765元出售给被告，首付款为23000元，月供为4879元，共35个月，还款日为每月5号，被告对使用期间发生的交通违法行为承担全部责任，被告方逾期支付月供，原告可随时解除合同。经结算，截至2021年1月15日，被告尚欠原告18879元，产生交通违法处理费4410元。经原告多次催要，被告拒不履行相关义务。为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院主张权利。被告郭世斌经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院要求原告提交了证据原件，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：案外人云南聚亨物流有限公司系二手车销售中介。2020年6月1日，原告与案外人云南聚亨物流有限公司签订《汽车销售中介合同》，约定原告将其所有车牌号为云Ａ×××××号汽车交由该公司代为销售。在案外人云南聚亨物流有限公司的促成下，原告与被告于2020年6月1日签订《二手车以租代购分期付款买卖合同》，约定原告将上述车辆以170765元的价格出售给被告，首付款为23000元，月供为4879元，共35个月，还款日为每月5日，被告对使用期间发生的交通违法行为承担全部责任，被告方逾期支付月供，原告可随时解除合同。2021年1月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“本人郭世斌，身份证号：5301031972××××××××，欠车主钱华春车辆购车月供合计：18879元，大写：壹万捌仟捌佰柒拾玖元正，计划于2021年2月5日前一次性还清所有款项。另车辆云Ａ×××××产生交通违法记录处理合计4410元，大写：肆仟肆佰壹拾元正，计划于2021年2月5日前一次还清。”由于被告未按期支付上述款项，原告遂于2021年3月2日诉至本院主张权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，根据原告提交的《二手车以租代购分期付款买卖合同》及《欠条》可证实，被告因买卖车辆与原告形成债权债务关系，被告应当根据承诺向原告支付购车款18879元及处理交通违法记录罚款4410元，依据上述法律的规定，本院对于原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭世斌于本判决生效之日起十日内向原告钱华春支付购车款18879元、处理交通违法记录罚款4410元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元由被告郭世斌承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  董维娜二〇二一年六月十八日书记员  祃瑞羽
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执恢155号 关于被执行人深圳市恒科特复合材料有限公司纠纷一案，依据生效的（2018）粤0705民初587号民事判决书，被执行人深圳市恒科特复合材料有限公司应承担案件受理费5724.53元，被执行人已主动缴交款项，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初762号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谭杜，男，1981年12月27日出生，土家族，户籍所在地湖北省。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)756号起诉书指控被告人谭杜犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月11日零时30分许，被告人谭杜经预谋，至本市宝山区水产路XXX号上海乐荧教育科技有限公司，通过公司室外楼梯至二楼办公区域，溜门进入办公室和会议室内，共窃得华硕牌X541N型、U4000型笔记本电脑各1台(共计价值人民币1,400元)及自然美化妆品一盒、铁观音茶叶4盒。嗣后，谭杜留下茶叶2盒自用，其余电脑等赃物于当日上午，以人民币1,000元的价格销赃至本市宝山区水产西路XXX号收旧业经营者汤某某。被告人谭杜于2021年4月12日在上海市闵行区繁安路XXX号繁安浴室被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人谭杜的行为已构成盗窃罪，具有累犯情节、坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人谭杜有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人谭杜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭杜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭杜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人退出违法所得，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二一年六月二十五日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖61号 原告：苏传松，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：吴鹏,安徽引江律师事务所律师。 被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号。 法定代表人：郭翠萍，经理。 被告：李青，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告苏传松与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、李青建设工程施工合同纠纷一案，安徽省安庆市迎江区人民法院于2021年4月13日立案。 苏传松诉称，1、请求法院依法判令被告立即支付原告工程款151190.73元及利息（以151190.73元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，安徽省安庆市建筑安装工程公司承接了安庆三维电器新厂区工程，2015年1月2日，苏传松与挂靠安徽省安庆市建筑安装工程公司处的项目负责人刘青签订了关于该工程的外墙真石漆工程协议书，约定将安庆市三维电器新厂区整个厂区外墙真石漆工程分包给苏传松，承包性质为包工包料。工程结束后，原告多次向被告催要工程款，但被告一直不提供该部分工程测算面积及结算单，一直以面积不足为由拖欠工程款。无奈之下，施工人员自己测算，工程真石漆面积为10313.67平方米，办公楼刮黑顶棚面积为2600.48平方米，外墙乳胶漆面积为97.96平方米，按合同约定总工程款为592650.73元。截止今日，被告仅支付441460元，仍拖欠工程款总计151190.73元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 安庆市迎江区人民法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中根据原告苏传松提交的《外墙漆工程协议书》，合同双方已通过书面协议方式选择“乙方所在地法院诉讼解决”；该合同乙方即案件原告，其住所地位于安庆市宜秀区××街道××村××组××号，属于宜秀区人民法院的管辖范围，故2021年5月25日作出（2021）皖0802民初1058号民事裁定书，裁定将本案移送安庆市宜秀区人民法院处理。 安庆市宜秀区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第28条规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案的涉案工程位于老峰镇，属于迎江区人民法院管辖范围，虽然原、被告双方在合同中约定由原告住所地即苏传松的住所地法院管辖，但该约定违反了法律对专属管辖的约定，应属无效。综上，该院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请本院指定管辖。 本院认为，本案应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第28条规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，虽然原、被告双方在合同中约定由原告住所地即苏传松的住所地法院管辖，但该约定违反了法律对专属管辖的约定，应属无效。宜秀区人民法院对本案不具有管辖权，该案应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六款规定，裁定如下： 本案由安徽省安庆市迎江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月十七日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初1009号 原告:过祖兰，女，汉族，1969年8月10日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡太淮。 被告：赵建会，男，汉族，1974年5月13日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：太平财产保险有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆中路150号制镜综合楼第一、三、四层。 法定代表人：袁全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹婷婷，该公司员工。 原告过祖兰与被告赵建会、太平财产保险有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。过祖兰于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：过祖兰申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告过祖兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告过祖兰负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年六月三十日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12784号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：李某，男，1985年4月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1498号原告：左某1，男，2004年2月23日出生，土家族，住湖南省绥宁县。法定代理人：左某2，男，1973年3月6日出生，土家族，住湖南省绥宁县。原告：左某2，男，1973年3月6日出生，土家族，住湖南省绥宁县。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿妤，湖南源真律师事务所实习律师。原告左某1、左某2与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年六月二十一日法官助理喻璠书记员王紫薇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3104号申请执行人：邹林卓颖，女，1986年7月1日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：梁涛，男，1987年4月16日出生，住：山东省潍坊市潍城区。本院受理申请执行人邹林卓颖与被执行人梁涛借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初3151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的8046.5元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月二十九日书记员 朱琪敏
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2418号之一   原告：马明云，公民身份号码×××。   被告：苏应仓，公民身份号码×××，男，回族。   委托诉讼代理人：苏应海，公民身份号码×××，大通回族土族自治县塔尔镇韭菜沟村村民。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码xxx。   负责人：王宏全。   原告马明云与被告苏应仓、中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告马明云于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马明云以“诉讼主体不当”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马明云撤诉。   案件受理费应收318元，减半收取159元，由原告马明云负担。   审判员 车献奎      二〇二一年六月二十五日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章      注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19652号之二 申请执行人东莞市万江区小享股份经济联合社，住所地广东省东莞市万江区小享社区居委会，注册号：粤农集字第190005008000号。 理事长叶润彭。 被执行人东莞市前进经济发展有限公司，住所地广东省东莞市篁村银丰路联丰苑三号楼，注册号：28188501-9。 法定代表人邱影新。 被执行人深圳市前进科技开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道福中路17号人才大厦1406/1418，统一社会信用代码：91440300192205800F。 法定代表人袁芝煌。 被执行人张浩均，男，1946年09月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人袁丽芳，女，1957年06月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞市万江区小享股份经济联合社与被执行人东莞市前进经济发展有限公司、深圳市前进科技开发有限公司、张浩均、袁丽芳租赁合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初35133号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付房屋占有使用费1588609.98元及诉讼费17830.52元，本院于2020年7月3日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，经本院依法查封、拍卖被执行人东莞市前进经济发展有限公司所有一批医疗设备【中评报字[2020]第（资）H201】，最终以230277元成交，扣除2302.77元评估费、2402元网拍服务费、3354.16元执行费外，剩余222218.07元，已于2021年5月31日划拨给申请执行人； 本案被执行人张浩均、袁丽芳在执行过程中已与申请执行人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人书面向本院申请对被执行人张浩均、袁丽芳作结案； 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年5月31日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19652号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年六月三日 书记员  林子聪