wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢797号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。法定代表人：沈晨友,该公司行长。被执行人：张军娥，女,1968年1月7日出生，汉族，住青岛市市即墨区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张军娥借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初10397号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日依法立案执行。本案执行标的为84961.82元。本案执行过程中，本院依法向被执行人张军娥发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行84961.82元。本院执行司法查控系统两次查询，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十三日书记员  张月笙
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执157号申请执行人：****有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人****有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第239号裁决书，本案执行标的5506174.43元，其中本金450万元，利息921001.43元，仲裁费13650元，处理费500元，律师费16365元，执行费54658元。经双方协商以物抵债已履行完毕4585173元，尚有利息921001.43元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人****有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 维审判员 刘学勇审判员 骆殿贵二〇二一年六月十五日书记员 刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执235号申请执行人：*有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人*有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第263号裁决书，本案执行标的1388619.46元，其中利息1359363.46元，仲裁费7872元，处理费500元，律师费4759元，执行费16125元。经双方协商以物抵债已履行完毕29256元，尚有利息1359363.46元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人*有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月二十三日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3504号原告：山东博科保育科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区港兴三路北段济南药谷1号楼A座1201房间。法定代表人：袁文虎，总经理。委托诉讼代理人：王海棠，女，该单位工作人员。被告：佛山市贝姆龙电子商务有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇东联社区陈边开发区陈耀萍厂房之三。法定代表人：骆凯，总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，总经理。原告山东博科保育科技股份有限公司与被告佛山市贝姆龙电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告山东博科保育科技股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东博科保育科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东博科保育科技股份有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由山东博科保育科技股份有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年六月一日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2021)琼9005执400号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执400号申请执行人：符某某，男，汉族，1987年3月01日出生，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。被执行人：郑某某，男，汉族，现住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。申请执行人符某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初963号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑某某未主动履行义务，申请执行人符某某于2021年3月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理本案，所立案号为（2021）琼9005执400号。本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行义务即向申请执行人付某某支付案款本金300000元，并向本院缴付案件执行费4400元，但被执行人仍未履行法定义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2021年3月04日、4月12日、5月07日、6月3日共四次查询了被执行人的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未发现可供执行财产。同时，本院到文昌市自然资源和规划局、文昌市住房和城乡建设局、文昌市交通警察大队、文昌住房公积金管理局查询了被执行人的土地、房产、车辆的登记信息及住房公积金的收入情况，亦未发现有其他可供执行财产。另，因被执行人未主动履行义务、拒不到庭申报财产，本院已对被执行人采取了限制消费、列失信被执行人的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行到位款项。2021年6月04日，本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。因被执行人未主动履行义务、本院已对被执行人采取了限制消费的司法惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年六月四日法官助理 李 伟书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1150号申请执行人：唐凤华，女，1965年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：伍清凉，女，1981年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在执行申请人唐凤华与被执行人伍清凉借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人唐凤华于2021年6月29日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执1150号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二一年六月二十九日书记员 郑斯予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1536号申请执行人：吴文雨，男，汉族，1953年4月21日出生，户籍地为湖南省攸县。被执行人：湖南新然环保清洁有限公司，住所地为长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城综合楼418房。法定代表人：宋淑华，系公司总经理。申请执行人吴文雨与被执行人湖南新然环保清洁有限公司提供劳务者伤害责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年六月二十五日书记员  杨璐
西藏自治区拉孜县人民法院执行裁定书（2021）藏0225执19号申请执行人：巴桑，男，1977年3月4日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。申请执行人：拉巴，女，1981年4月2日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。委托诉讼代理人：普尺，系申请执行人拉巴姐姐。被执行人：苏进，男，1986年8月20日出生，汉族，务工，四川省大邑县人，住西藏自治区拉孜县。 被执行人：周德明，男，1968年1月14日出生，汉族，务工，系四川省大邑县人，住西藏自治区日喀则市。 本院在执行申请执行人巴桑、拉巴与被执行人苏进、周德明劳务合同纠纷一案中，经本院主持当事人自愿达成执行和解协议（和解长期履行），且申请执行人巴桑、拉巴委托诉讼代理人普尺于2021年6月24日依法向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）藏0225执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 东 旭审 判 员 边 珍审 判 员 拉 巴二〇二一年六月二十五日书 记 员 旦木真加布
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终199号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）付莹，女，1994年10月23日出生于河北省石家庄市栾城区，满族，专科文化，原系河北省热点商贸有限公司职员，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住河北省石家庄市长安区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月4日被刑事拘留，于2020年4月5日被取保候审，于2021年3月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人杨书彬，河北宏源律师事务所律师。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人付莹犯诈骗罪一案，于2021年3月26日作出（2020）津0110刑初476号刑事判决。原审被告人付莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110刑初476号刑事判决。二、发回天津市东丽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少鸿审 判 员 赵 侃审 判 员 刘宗民二〇二一年六月八日法官助理 王文梁书 记 员 卜征征附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初755号原告：淮北市天燕食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：尹良孔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵迪，安徽镜远律师事务所律师。被告：淮北凤凰山实业集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王业余，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡涛，安徽义涵律师事务所律师。原告淮北市天燕食品有限公司（简称天燕食品公司）与被告淮北凤凰山实业集团有限公司（简称凤凰实业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法进行审理。天燕食品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令凤凰实业公司承担损害赔偿责任，向天燕食品公司支付754397.4元；2.本案诉讼费由凤凰实业公司承担。事实与理由：2015年10月14日，因天燕食品公司与淮北市第三建筑安装公司以及凤凰山经济开发区管委会、天象集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，相山区法院作出（2015）相民一初字第01844号判决书，判决天燕食品公司和管委会向淮北市第三建筑安装公司支付13902677.09元工程款及利息，并承担诉讼费105355元。2016年7月15日，相山区法院对天燕食品公司位于凤凰山经济开发区凤凰山路的土地及地上房屋司法拍卖，总建筑面积15110.08平方米。2016年8月5日，凤凰实业公司以17220500元的价格拍得上述拍卖物，并签署了《确认书》。后因凤凰实业公司没有按期支付拍卖款，相山区人民法院发出《催款通知》，要求凤凰实业公司于收到后5日内（即2016年8月21日）支付拍卖款，凤凰实业公司仍未支付。直至2018年2月10日，凤凰实业公司才支付全部拍卖款，相山区法院作出（2015）相执字第01725-2号执行裁定，确认拍卖物归凤凰实业公司所有。截至2016年8月21日，天燕食品公司应支付给第三建筑安装公司的工程款及利息是16360747.6元，应承担的诉讼费为105355元，扣除上述支出后，17220500元拍卖款尚剩余754397.4元归天燕食品公司所有。但因凤凰实业公司未依法支付拍卖款，致天燕食品公司承担了额外的损失，原本应归天燕食品公司所有的剩余754397.4元用于支付因凤凰实业公司而产生的额外利息。另外，2016年8月5日，凤凰实业公司拍得土地及房屋后，出于对凤凰实业公司的信任，天燕食品公司即将涉案土地和房屋移交给凤凰实业公司，以便凤凰实业公司用于招商等工作使用。凤凰实业公司利用其拍得的土地和厂房等招商安徽果力智能科技有限公司等三家企业落户在拍卖的土地和厂房。直至2018年2月10日，凤凰实业公司缴纳全部拍卖款后，该被拍卖的土地和厂房才归凤凰实业公司所有。2016年8月5日至2018年2月10日期间，凤凰实业公司无权占用天燕食品公司的土地和厂房，给天燕食品公司造成了巨大的损失，应对天燕食品公司承担赔偿责任。天燕食品公司作为地方民营企业，为维护自身合法权益，多次与凤凰实业公司或其他有关部门、单位进行磋商、协商，但始终无果，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据天燕食品公司提出的诉讼请求及相应事实及理由，其起诉理由在于凤凰实业公司逾期支付拍卖款，实质上针对的是司法执行拍卖。司法执行拍卖是司法机关对被执行人财产采取的一种执行措施和处分执行行为。司法机关委托拍卖机构拍卖被执行人的财产，并非基于特定债权人的授权，与司法机关实体上对被执行财产是否享有处分权无关，亦不以获得被执行人的同意为要件。司法执行拍卖中过程中，司法机构委托拍卖机构进行拍卖、出具相关裁定，是司法机关基于相关民事程序法的规定履行其法定职责、行使其固有权力的体现，系具公法性质的司法行为，有别于平等民事主体间的拍卖行为。因该司法行为产生的纠纷，不具有民事可诉性，当事人不应通过民事审判的途径救济，而应通过其他法定方式加以解决。据此，应裁定驳回天燕食品公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定,裁定如下:驳回淮北市天燕食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张余庆审 判 员  张传奇人民陪审员  徐钦玉二〇二一年六月十日书 记 员  孟 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12710号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：沙峰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告沙峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款84570.62元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年六月二十四日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49839号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨超望，男，1990年10月11日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨超望金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告杨超望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨超望支付截止至2021年3月5日的信用卡欠款本金人民币67，910.40元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月5日的利息14，477.30元、违约金23，482.64元、分期手续费2，384元、取现手续费35.37元、杂费20元；2、判令被告杨超望支付自2021年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告杨超望负担。事实和理由：被告杨超望于2012年5月30日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、分期手续费、取现手续费、杂费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月5日，被告杨超望共计拖欠信用卡本金67，910.40元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告杨超望仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告杨超望未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨超望向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨超望未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费、取现手续费、杂费，本院综合考虑被告杨超望的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨超望经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨超望应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月5日的信用卡欠款本金67，910.40元；二、被告杨超望应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费、取现手续费、杂费，利息、分期手续费、取现手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、取现手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，466.19元，减半收取计1，233.10元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告杨超望负担1，133.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3240号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系该行董事长。委托代理人臧铁辉，系八号支行行长。被告张玉成，男，汉族，1965年3月18日出生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张玉成借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 杨 壮二○二一年六月三日书记员 张加南
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0101民初7776号      原告：何世英，女，1955年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：李业碧，女，1961年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：重庆市古桔联实业集团有限公司，住所地重庆市万州区白岩路53号佳庆大厦906，统一社会信用代码91500101327799766K。   法定代表人：冉娟。   本院在审理原告何世英与被告李业碧、重庆市古桔联实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准许原告何世英撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告何世英负担。         审 判 员  崔晓琴            二〇二一年六月十六日      法官助理  杨翼龙   书 记 员  牟 丹
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执恢161号 申请执行人：郓城县鑫盛木业有限公司。住所地：郓城县唐庙镇后刘村。统一社会信用代码：913717255913627663。 法定代表人：李江省，经理。 被执行人：孙学乾，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：丁仰燕，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在执行郓城县鑫盛木业有限公司与孙学乾、丁仰燕买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初7005号民事判决书，向被执行人孙学乾、丁仰燕送达执行通知书，并责令被执行人孙学乾、丁仰燕限期履行义务。本案在执行过程中，对被执行人孙学乾、丁仰燕所有的位于郓城县仰燕所有的东风日产牌轿车（鲁Ｒ×××××）一辆予以评估拍卖，现已处置完毕。其他未发现二被执行人名下财产，申请执行人同意本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7005号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙 凯
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终1293号上诉人（原审原告）：杨惠军，男，汉族。被上诉人（原审被告）：山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司。法定代表人：王永珍，职务：总经理。上诉人杨惠军因与被上诉人山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初754号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨惠军上诉请求：依法撤销山西省长治市潞州区人民法院作出的(2021)晋0403民初754号之一号民事裁定书,人民法院具有管辖权。事实与理由：1、本案被上诉人提出存在仲裁条款应当由仲裁机构裁决，长治市潞州区人民法院无管辖权,被上诉人提出的时间是开庭后,而非庭前会议中,根据《仲裁法》规定应视为放弃仲裁协议约定,人民法院拥有管辖权,可继续审理。2、本案应适用应诉管辖规定,长治市潞州区人民法院因被上诉人应诉获得管辖权。根据《民事诉讼法》第127条规定:...当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案被上诉人在答辩期限届满前没有提出管辖权异议并进行了实体性答辩,该人民法院即有权对该案进行审理。仲裁法司法解释第7条规定了对约定或审或裁的案件仲裁也可适用应诉管辖,“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效”。第27条第1款则规定了一般情形下的仲裁协议无效的仲裁应诉管辖,“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议,在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的,人民法院不予支持。”根据上述司法解释的精神,仲裁机构裁决的案件,也可适用应诉管辖规定。本案存在仲裁协议,长治市潞州区人民法院对本案没有管辖权,但被上诉人在答辩期限届满前没有提出管辖权异议,并按时出席庭审,且本案中没有违背级别管辖和专属管辖的情形。因此根据应诉管辖规定,长治市潞州区人民法院有权对该案进行审理。综上所述,请求贵院支持上诉人上诉请求,人民法院有权审理本案。杨惠军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告欠款1202650.59元及利息（以1202650.59元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等主张债权费用由被告承担。一审法院认为，经本院主持召开庭前会议，原、被告共同确认被告与晓禾公司及景顺公司自愿签订的多份《工业品买卖合同》中约定争议解决方式为提交仲裁委员会仲裁。本案中原告受让的债权系被告与晓禾公司及景顺公司签订的《工业品买卖合同》实际履行过程中产生的合同债权，上述合同中关于争议解决方式的协议条款对原、被告双方均具有约束力。被告在本案第一次开庭审理前提交了仲裁协议并对法院受理该案提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十四条关于“仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”之规定，应驳回原告杨惠军的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨惠军的起诉。案件受理费7812元，退还原告杨惠军。本院认为：本案系上诉人杨惠军起诉要求被上诉人山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司偿还欠款及利息引发的纠纷。本案中，上诉人受让债权系长治市晓禾商贸有限公司与长治市景顺工贸有限公司对被上诉人的债权，而长治市晓禾商贸有限公司与被上诉人签订的《工业品买卖合同》以及长治市景顺工贸有限公司与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中均约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交晋中仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”该约定体现了双方当事人将争议交付仲裁解决的合意，而被上诉人在首次开庭前提出双方有仲裁约定，故一审法院据此驳回起诉并无不当。综上，上诉人杨惠军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年六月二十四日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初2846号原告：李兵，女，1949年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：南京森科园林工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：商磊，执行董事。原告李兵与被告南京森科园林工程有限公司(以下简称森科园林公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。原告李兵到庭参加诉讼。森科园林公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兵向本院提出诉讼请求：1.森科园林公司返还借款本金20,000元；2.森科园林公司偿付截至2018年11月2日的利息2,400元；3.森科园林公司支付以借款本金20,000元为基数按年利率24%的标准计自2018年11月3日计算至判决生效之日止的逾期利息及违约金。事实和理由：2018年4月3日，森科园林公司与李兵签订《借款合同》，约定：森科园林公司向李兵借款20,000元整，借款期限为7个月，自2018年4月3日至2018年11月2日；森科园林公司向李兵每个月支付利息3%，每个月支付李兵利息600元，森科园林公司必须按照合同日期打入客户指定账号支付利息；该合同履行过程中，任何一方违反合同规定应当向守约方支付全部本金的20%作为违约金；签约地址为上海市徐汇区XX路XXX号XX大厦XXX楼XXX室；等等。同日，李兵向森科园林公司交付借款本金20,000元。森科园林公司未向李兵偿付任何借款本息，李兵无奈提起本案诉讼，请求判如所请。森科园林公司未作答辩。李兵围绕其诉称向本院提交了《借款合同》《收据》等原件。本院根据上述证据及庭审笔录，对李兵陈述的上述事实予以确认。本院认为，森科园林公司与李兵签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不存在民事法律所列无效情形，双方当事人均应恪守。李兵提供的证据证实其向森科园林公司出借借款本金20,000元，本院予以确认。鉴于《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》已于2020年8月18日由最高人民法院审判委员会通过，并于2020年8月20日起施行。李兵主张的利息应分段计算，2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付。森科园林公司经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、2020年8月19日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、南京森科园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还李兵借款本金20,000元；二、南京森科园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付李兵截至2018年11月2日的利息2,400元；三、南京森科园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李兵以20,000元为基数，按照年利率24%的标准，计自2018年11月3日起至2020年8月19日止的利息，并按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计自2020年8月20日起至判决生效之日止的利息；四、李兵提出的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计190元，公告费600元，合计790元，由南京森科园林工程有限公司负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙建伟书记员  林天祺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、2020年8月19日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0602执2835号申请执行人：周志荣，男，汉族，1972年5月23日出生，现住东胜区。被执行人：徐鹏飞，男，汉族，1982年2月23日出生，现住东胜区。申请执行人周志荣申请执行徐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初4041号民事判决书已经发生法律效力，申请法院执行工资款22万元、执行费未交付。执行费3235元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2020年10月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年6月29日发出限高令；3、2021年6月29日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初4041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 杜鹏程审判员 翟宇东二〇二一年六月三十日执行员 李 元书记员 郝雪茹
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初949号 原告：阳城县顺心物业管理有限公司，统一社会信用代码为91140522MAOGR2D66F，住所地为阳城县凤城镇水村村析城大道理东侧1117号。 法定代表人：毕进军，任经理。 委托诉讼代理人：梁平，该公司职工。 委托诉讼代理人：原露敏，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 被告：李广，山西智慧天下有限公司法定代表人。 原告阳城县顺心物业管理有限公司（以下简称原告顺心物业）与被告李广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺心物业的委托诉讼代理人梁平、原露敏到庭参加了诉讼。被告李广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺心物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按约给付原告2021年1月1日至2021年12月31日的物业服务费用985元。2.请求判令被告支付原告2020年的公共能耗费180元。3.请求依法判令被告按每日万分三之支付原告逾期付款违约金直至交清全部物业服务费之日止，截止2021年7月1日应支付违约金为23元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告顺心物业系凤冠国际小区物业服务企业，被告李广系凤冠国际小区业主。2018年被告李广与凤冠国际小区的开发商山西华瑞祥置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得凤冠国际小区3号楼1单元2004室房屋，建筑面积86.39㎡。2018年8月被告李广与原告签订《前期物业服务协议》和《承诺书》。《前期物业服务协议》约定：按建筑面积1元/月/㎡交纳物业服务费，及物业服务费交纳时间（按年度交纳，交房时预交第一年度的费用，以后则每满一年的首月届满前交纳下一年度的费用）；同时还约定了违约责任；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之三交纳违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了完善的物业服务，并将物业服务费用从原来约定的1元/月/㎡调低至0.95元/月/㎡，同时原告每月将上月公共能耗费用进行了公布，约定每半年收取一次费用，但被告李广仅给原告顺心物业交纳了2019、2020年度的物业服务费用和2019年的公共能耗费，2021年的物业服务费用和2020年的公共能耗费用被告至今未予交纳，后经原告顺心物业多次催缴，被告李广仍不交纳，原告顺心物业诉至法院。 被告李广未到庭未答辩。 经审理查明：被告李广系阳城县凤冠国际小区3号楼1单元2004室业主，房屋建筑面积为86.39㎡。2018年8月31日，原告顺心物业作为甲方与被告李广作为乙方签订《前期物业服务协议》，《前期物业服务协议》约定：由业主按其拥有的建筑面积交纳：高层住宅：1元/月/㎡交纳物业服务费，公共能耗按实际使用情况交纳，物业服务费用交纳时间：按年度交纳，交房时预交第一年度的费用，以后则每满一年的首月届满前交纳下一年度的费用。乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之三交纳违约金，同时甲方可采取停止部分服务的行为，未缴三个月以上的甲方可采取通过法律途径等措施催缴。协议签订后，原告将物业服务费用从原来约定的1元/月/㎡调低至0.95元/月/㎡。被告李广已交纳了2019、2020年度的物业服务费用和2019年的公共能耗费（即水电费）。原告顺心物业向本院交来了2020年凤冠小区1月-6月公摊水电明细表和7月-12月公摊水电明细表，表上载明半年合计每户应交90元，即2020年被告李广应向原告交纳公摊水电费180元。 本院认为，原被告自愿签订《前期物业服务协议》，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告李广未按期交纳物业服务费、公共能耗费，已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李广所欠2021年1月1日至2021年12月31日的物业服务费为985元，逾期付款违约金按日万分之三标准自2021年2月1日起计算至付清所欠物业服务费之日止，公共能耗费（2020年1月1日至2020年12月31日）为180元。被告李广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李广在本判决生效之日起十五日内向原告阳城县顺心物业管理有限公司支付2021年1月1日至2021年12月31日的物业服务费985元，并按日万分之三标准计付自2021年2月1日起至付清之日止的逾期违约金。 被告李广在本判决生效之日起十五日内向原告阳城县顺心物业管理有限公司支付2020年度公共能耗费180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2732号原告：平罗县光辉物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某，住平罗县，特别授权代理。被告：宋某，住平罗县。原告平罗县光辉物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告平罗县光辉物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县光辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县光辉物业服务有限公司负担。审判员 金亚琼二〇二一年六月三十日书记员 田梦欣附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4837号原告：崔有维，男，1989年11月24日出生，汉族，现住：内蒙古自治区通辽市。被告：田雪，女，1991年9月16日出生，汉族，现住：内蒙古自治区通辽市。原告崔有维与被告田雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告崔有维所诉被告田雪的身份证号与事实不符，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告崔有维的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李庆昌二〇二一年六月二十八日书记员 牟 杨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初3061号原告:祁某，女，汉族，平凉市崆峒区居民。被告:何某,女,汉族,平凉市崆峒区柳湖镇土坝村纸坊沟社农民。原告祁某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告祁某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某向本院提出撤诉申请，属对其自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁某撤诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告祁某承担。审判员 关 静二〇二一年六月二十二日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初3878号原告：西安冠城物业管理有限公司平凉分公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区文化街19号水务局家属院物业办1-01室。负责人：索某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1985年8月31日出生，汉族，平凉市崆峒区居民。被告:蔡某,女,汉族,平凉市崆峒区居民。委托诉讼代理人:杨某,男,1968年2月26日出生,汉族,平凉市崆峒区居民,系被告蔡某之夫。原告西安冠城物业管理有限公司平凉分公司(以下简称冠城物业平凉分公司)诉被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠城物业平凉分公司的负责人索某、委托诉讼代理人张某，被告蔡某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费621.12元，公摊电费46.5元、代收代缴垃圾处理费48元、滞纳金225.42元，合计941.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告与被告蔡某原管理单位崆峒区水务局后勤管理中心签订《平凉市崆峒区水务局人饮办小区物业管理委托合同》。合同约定水务局后勤管理中心将崆峒区天门路120号人饮办家属院物业委托给原告进行物业管理。委托管理期限为五年，自2019年11月1日起至2024年10月31日，按照政府指导价收取物业管理费。2020年12月10日，冠城物业平凉分公司得到平凉市崆峒区发展和改革局崆发改〔2020〕343号文件关于区水务局家属院等5个住宅小区物业服务收费标准的批复。批复中明确载明涉及的住宅物业服务收费多层每月每平方米0.35元,按建筑面积计收,所批住宅物业服务收费标准为基准价,物业公司可以上下浮动20%执行。原告管理小区后按照每平方米0.42元对被告所在小区进行收费,从2019年11月1日开始计算至2021年3月15日，原告共计向被告提供服务15.5个月。其中2021年1月1日至2021年1月28日，由于被告所在小区自行成立业主委员会要求自管,原告在此期间停止服务。后由于业主委员会自管手续不齐全,在崆峒区住建局的调解下该小区再次由原告提供物业服务。原告为该小区包括被告蔡某在内的业主提供了物业服务，但被告蔡某未向原告缴纳物业管理费、公摊电费、代收代缴垃圾处理费,现原告为维护其自身合法权益,诉至法院，望判如所请。蔡某辩称，1.冠城物业进入小区其不清楚,也没有签过合同。2.物业公司不作为,小区大门一直敞开,门房无人值班,楼道卫生无人打扫,楼道灯也无人修理。3.物业收费高,收费标准未公示，标准不一致。4.业主缴纳费用未开具正规发票。本院经审理认定事实如下：蔡某系平凉市崆峒区水务局人饮办小区1号楼C单元602室业主,其房屋建筑面积95.41㎡。2019年10月29日，平凉市崆峒区水务局后勤管理中心将其小区物业管理委托给冠城物业平凉分公司管理，并签订了《平凉市崆峒区水务局人饮办小区物业管理委托合同》，委托管理期限为五年，自2019年11月1日起至2024年10月31日。合同签订后，冠城物业平凉分公司进驻为该小区提供物业服务，并按照平凉市崆峒区发展和改革局崆发改〔2020〕343号文件关于区水务局家属院等5个住宅小区物业服务收费标准的批复住宅物业服务收费多层每月每平方米0.35元的基准价,上浮20%，即每月每平方米0.42元，按建筑面积计收物业管理费。2021年1月1日至2021年1月28日，小区要求自管,冠城物业平凉分公司在此期间停止服务。后因该小区物业处于无人管理状态，经崆峒区住建局调解，冠城物业平凉分公司与崆峒区人饮办业委会于2021年2月3日签订《物业管理交接前期协议》，协议约定由冠城物业平凉分公司继续为该小区提供物业管理服务至2021年2月28日。协议约定的物业管理期限届满，因该小区业委会新接管的物业公司未及时办理物业管理交接手续，致冠城物业平凉分公司实际进行物业管理服务至2021年3月15日。在冠城物业平凉分公司服务期间，业主蔡某拖欠物业管理费621.12元、公摊电费46.5元至今未交纳，冠城物业平凉分公司为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，案涉人饮办小区属平凉市崆峒区水务局家属楼。2019年10月29日，崆峒区水务局后勤管理中心进行小区物业改制，遂将该小区的物业管理服务委托给冠城物业平凉分公司。冠城物业平凉分公司虽未与该小区业主委员会或者每个业主签订物业管理服务合同，但其按照与平凉市崆峒区水务局后勤管理中心签订的《平凉市崆峒区水务局人饮办小区物业管理委托合同》进驻该小区，为该小区业主提供了物业管理服务，与该小区业主建立了事实上的物业服务合同关系。冠城物业平凉分公司为包括蔡某在内的全体业主提供了一定标准的物业管理服务，蔡某接受了冠城物业平凉分公司的物业管理服务后，理应向冠城物业平凉分公司交纳物业管理费，故对冠城物业平凉分公司要求蔡某支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。蔡某辩称冠城物业平凉分公司提供的物业服务质量差，存在低服务质量，高收费标准的问题，对此通过蔡某提交的证据以及冠城物业平凉分公司此次批量诉讼的业主普遍反映的情况，本院对蔡某的辩称意见予以采信。冠城物业平凉分公司提供的物业服务与约定的标准存在一定差距，但经审查未构成根本违约，因此蔡某仍应支付物业管理费。但本院认为物业公司收取的管理费应与其提供的物业服务标准相适当，冠城物业平凉分公司提供的物业管理服务与合同约定存在差距，故对冠城物业平凉分公司要求蔡某支付物业管理费621.12元的诉讼请求，本院酌定支持全额的70%，即434.78元。冠城物业平凉分公司要求蔡某支付公摊电费46.5元，因公共用电部分同样存在服务不到位的情况，故本院酌定蔡某向冠城物业平凉分公司支付公摊电费全额70%的费用，即32.55元。冠城物业平凉分公司要求蔡某支付垃圾处理费48元，其性质为代收。既为代收，冠城物业平凉分公司并不是垃圾处理费的收缴主体。庭审中，冠城物业平凉分公司亦未提交任何证据证实其已代蔡某交纳了该部分费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。冠城物业平凉分公司要求蔡某支付滞纳金225.42元，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告蔡某于本判决生效后十日内向原告西安冠城物业管理有限公司平凉分公司支付物业管理费434.78元，公摊电费32.55元，合计467.33元。二、驳回原告西安冠城物业管理有限公司平凉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安冠城物业管理有限公司平凉分公司承担10元，被告蔡某承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年六月二十四日书记员 陶圆圆
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执593号 范某某（申请执行人）、赵某某、四川荣慧建设集团有限公司、罗甸县交通运输局（被执行人）： 范某某申请执行赵某某、四川荣慧建设集团有限公司、罗甸县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为551837.62元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人范某某。至此，范某某向本院申请执行的（2021）黔2728执593号已全部执行完毕。 承办人：金世富 二〇二一年六月二十五日 书记员 ：饶茜涵
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1812号 原告：日照市昊杰汽车销售有限公司，住所地日照市东港区奎山街道204国道郭家湖子桥往南300米路西。统一社会信用代码9137110269543359XF。 经营者：尹作海，经理。 被告：马跃宁，男，1993年3月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：高华委，女，1985年1月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李兰兰，女，1985年2月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：马兆德，男，1967年11月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市昊杰汽车销售有限公司与被告马跃宁、高华委、李兰兰、马兆德追偿权纠纷一案，原告日照市昊杰汽车销售有限公司于2021年6月9日向本院提出申请，申请撤回对被告马跃宁、李兰兰、马兆德的起诉。 本院认为：原告日照市昊杰汽车销售有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许日照市昊杰汽车销售有限公司撤回对马跃宁、李兰兰、马兆德的起诉。 审 判 员  周 慧 二〇二一年六月九日 法官助理  李小平 书 记 员  刘 杰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1296号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：刘英，住内蒙古自治区包头市。被告：刘文蛟，男，1984年4月9日出生，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告刘文蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。·审判员 赵美丽二〇二一年六月十五日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初3318号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人李某，系该公司经理。被告：何某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告何某民间借贷纠纷一案中，定于2021年6月23日上午9时30分在本院清水法庭开庭审理，但原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石敏虎二0二一年六月二十三日书记员 韩懿婧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12806号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李勤添。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李勤添金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款56188.25元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年六月二十二日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执恢196号申请执行人：何韧，男性,1978年10月15日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：杜旭军,男性,1976年12月9日出生,住贵州省沿河土家族自治县。何韧与杜旭军不当得利纠纷一案,本院（2019）黔0627民初3048号民事调解书生效后，因杜旭军未按生效文书确定的时间内履行生效判决书义务，何韧向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何韧于于2021年6月17日向本院申请撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执恢196号案件的执行。申请执行人可在本裁定生效之日起两年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐继煌二〇二一年六月十七日书记员  王应娟
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1850号之三被执行人：唐艳春，女，汉族，1985年08月26日生，住广西省柳州市。关于申请执行人与被执行人唐艳春婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年06月21日冻结了被执行人唐艳春在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐艳春在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年六月二十一日书记员  黄 一
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3692号上诉人（原审被告）：杜忠华，女，1968年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：张某，男，2005年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：常某（母子关系），1961年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：安永波，天津世宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被上诉人（原审被告）：杜忠利，男，1970年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人杜忠华因与被上诉人张某、天津优能力胜未来培训学校有限公司、杜忠利教育培训合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初13186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杜忠华于2021年6月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜忠华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜忠华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1844元，减半收取922元，由上诉人杜忠华负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年六月九日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1201号张军民：许翠平、许翠连、许乃玉：张军民申请执行许翠平、许翠连、许乃玉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，执行过程中，本院已强制将涉案房屋过户至申请执行人名下。至此，本院（2020）苏0804民初5514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20118号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢微，女，1987年8月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告谢微信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告谢微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢微返还信用卡欠款80,066.82元，其中本金70,256.73元，截至2021年4月6日的利息7,800.30元、逾期还款违约金2,009.79元；2.判令被告谢微支付2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月17日被告谢微向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年4月6日欠款总额为80,066.82元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告谢微未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告谢微未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年8月17日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告谢微申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月6日，被告谢微实际拖欠信用卡欠款本金70,256.73元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢微与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢微欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告谢微在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谢微签收与否，均视为送达。现被告谢微经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢微应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金70,256.73元；二、被告谢微应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计778.21元，由被告谢微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年六月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢883号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：韩宗斌，男，1982年5月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张明远，男，1980年9月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩宗宪，男，1975年6月4日出生，汉族，居住阳谷县。被执行人：韩宗勇，男，1980年12月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘海艳，女，1978年12月11日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第1313号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩宗宪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩宗宪在山东省农村信用社联合社915030200016200510948,0账户内存款人民币289.64元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初1259号   原告：张龙，男，汉族，生于1984年3月11日。   被告：张大禄，男，汉族，生于1986年8月18日。   原告张龙与被告张大禄身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。   张龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；2、伤残赔偿金、出院后的误工费、鉴定费待鉴定后确定；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，原告与被告发生争执，被告手持钢管从原告身后击打原告，致原告腿部骨折，原告随即被送至白银市中心医院住院治疗15日后出院，出院诊断为：1、左胫骨平台伴腓骨骨折；2、左膝关节外侧副韧带损伤；3、左膝外侧半月板损伤II°；4、左膝关节积液；5、多处浅表损伤。后经鉴定，原告左侧胫腓骨骨折构成轻伤一级，副韧带损伤及骨挫伤构成轻微伤。因被告对原告的伤害行为，致使原告住院治疗15日，被告承担了全部医疗费用，但还产生了误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失，且原告伤情较重，至今都影响劳动能力，被告还应赔偿原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费已经在平川区人民法院作出（2021）甘0403刑初56号刑事附带民事判决书中予以确认，故现原告就下剩赔偿费用依法提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，本案为身体权、健康权纠纷，系侵权案件，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”根据特别法优于一般法的原则，审理因犯罪行为造成经济损失提起的民事诉讼，应当优先适用特别法即《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释中关于刑事诉讼中涉及民事赔偿的相关规定。本案中，张龙的损害后果因张大禄的犯罪行为造成，依法应适用刑事附带民事诉讼相关规定确定赔偿项目。《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款规定“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，应根据情况判处赔偿经济损失。”张大禄故意伤害案，张龙已经在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，经本院（2021）甘0403刑初56号刑事附带民事判决书判决：张大禄赔偿张龙经济损失24773.3元（其中包括护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费）。该刑事附带民事判决书已发生法律效力。现张龙另行提起民事诉讼，要求张大禄赔偿伤残赔偿金、出院后的误工费和精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号）第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故对张龙请求的精神损害抚慰金不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。”残疾赔偿金并不在法律规定的赔偿项目内，故张龙的该项诉讼请求于法无据。对于出院后的误工费，经（2021）甘0403刑初56号刑事附带民事判决书查明，张龙住院天数为6天，该判决根据张龙的实际伤情按照100天计算误工费，已包含出院后的误工费，故其不能再行主张。   综上，张龙的所有诉讼请求已在刑事附带民事诉讼中审理，现其再次向本院提起民事诉讼，违反了“一事不再理”原则，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回张龙的起诉。   案件受理费25元，退还张龙。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 马应胜   二〇二一年六月十五日   法官助理 路翠珍   书记员 张婷婷
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执1112号申请执行人：石满格，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：王九红，男，汉族，住菏泽市。申请人石满格与被执行人王九红民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2020)鲁1728民初981号民事调解书所确定的义务，被执行人王九红偿还申请人刘同亮借款本金100万元。在执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二一年六月三十日书记员  武振方
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执242号申请执行人：****有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，系该公司董事长。本院在执行申请执行人****有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第298号裁决书，本案执行标的741076.49元，其中利息720994.99元，仲裁费6849.5元，处理费500元，律师费3018元，执行费9714元。经双方协商以物抵债已履行完毕20081.5元，尚有利息720994.99元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人****有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月二十三日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0112民初1557号之一 原告：寇明生，男，汉族，1944年9月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：李定怀，男，汉族，1965年7月10日出生，住大方县。 本院在审理原告寇明生诉被告李定怀民间借贷合同纠纷一案中，根据原告提供的被告身份信息及联系方式，本院向被告送达诉讼材料未果。因无法与被告取得联系，而原告又不能提供被告其他有效住址和联系方式，故应认定本案没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。”及第二款“对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告寇明生的起诉。 案件受理费人民币1200元，退还原告寇明生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡昱 二〇二一年六月三日 书记员  邹钰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50275号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李宝山，男，1964年4月9日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告李宝山信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告李宝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宝山支付截止至2021年3月18日的信用卡欠款本金人民币14,399.13元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月7日的利息33,864.59元、滞纳金1,948.07元、分期手续费2,140.66元、单项增值服务费21元；2、判令被告李宝山支付自2021年3月8日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告李宝山负担。事实和理由：被告李宝山于2014年11月13日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月18日，被告李宝山共计拖欠信用卡本金14,399.13元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告李宝山仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李宝山未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李宝山向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李宝山未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费，本院综合考虑被告李宝山的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李宝山经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宝山应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月18日的信用卡欠款本金14,399.13元；二、被告李宝山应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费，利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,116.84元，减半收取计558.42元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担200元，被告李宝山负担358.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0321执694号之一 申请执行人：台安县农村信用合作联社。住所地：台安县台安镇繁荣街北段路西。 法定代表人：夏长新，系该合作联社理事长。 被执行人：张玉帅，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。 被执行人:马宝忠，男，汉族，系台安金山房地产开发有限公司职业经理人。住所地：辽宁省台安县。 被执行人:杨东方，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。 被执行人：台安金山房地产开发有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路北。 法定代表人：薄树来，该公司经理。 被执行人:台安金山都市汇商业购物有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路北原宾馆住宅楼一单元102。 法定代表人：王素芹，该公司经理。 本院于2021年5月21日作出（2021）辽0321民初1746号民事调解书，调解：（一）原告台安县农村信用合作联社与被告张玉帅签订的借款合同于本调解书送达之日解除；（二）被告张玉帅于2021年5月24日前给付原告台安县农 村信用合作联社借款本金550万元、利息245361.11元并从2021年4月15日起至本金付清之日止以550万元为本金按照合同约定利率给付利息；（三）被告马宝忠、杨东方、台安金山房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；（四）被告台安金山都市汇商业购物有限公司在抵押物（详见抵押物清单）价值范围内对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费52018元，减半收取26009元，由被告张玉帅、马宝忠、杨东方、台安金山房地产开发有限公司、台安金山都市汇商业购物有限公司承担。 申请执行人向本院申请人执行，本院于2021年6月4日立案执行。 因被执行人张玉帅、马宝忠、杨东方、台安金山房地产开发有限公司、台安金山都市汇商业购物有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张玉帅、马宝忠、杨东方、台安金山房地产开发有限公司、台安金山都市汇商业购物有限公司的财产（以实际标的额为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阚丽娟 二〇二一年六月四日 书记员  于 澍
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执718号 申请执行人：刘毅，男，1993年11月27出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：林巧，男，1992年01月12出生，汉族，住四川省广安市。 申请执行人刘毅依据（2020）川1623民初3090民事判决书申请执行被执行人林巧借款合同纠纷一案，已执行兑现5000元，执行费50元已由被执行人林巧缴纳。至此，（2020）川1623民初3090民事判决书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10228号原告：温州市安宝服饰有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：王婧，该公司经理。委托诉讼代理人：李志军，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：林光前，浙江九州大众律师事务所律师。被告：曹家慧，女，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告温州市安宝服饰有限公司与被告曹家慧、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，于2021年6月1日收到原告温州市安宝服饰有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市安宝服饰有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市安宝服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市安宝服饰有限公司负担。审判员  周恒阳书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执326号申请执行人：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：张丽华。被执行人：周志，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初654号民事判决，执行申请执行人四川富临物业服务有限公司与被执行人周志服务合同纠纷一案，被执行人周志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人周志银行存款20000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年六月二十五日书记员  王理
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50347号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈学伟，男，1988年12月11日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告陈学伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告陈学伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学伟支付截止至2021年3月12日的信用卡欠款本金人民币23,264.76元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月12日的利息39,812.49元、滞纳金1,526.40元；2、判令被告陈学伟支付自2021年3月13日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告陈学伟负担。事实和理由：被告陈学伟于2012年8月14日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月12日，被告陈学伟共计拖欠信用卡本金23,264.76元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告陈学伟仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈学伟未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈学伟向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈学伟未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金。本院综合考虑被告陈学伟的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈学伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈学伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月12日的信用卡欠款本金23,264.76元；二、被告陈学伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,415.09元，减半收取计707.55元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告陈学伟负担607.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1147号之二 被执行人：王中华，汉族，住毕节市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王中华在中国农业银行62284811989******账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月一日 书记员  吴学洪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2047号之一申请执行人：王海生，男，1960年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司董事长。申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2021）苏0311民初2223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车辆，已被系列案件其他案号查封，但车辆去向不明尚未实际控制。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执2047号案件终结本次执行程序。被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负有继续向申请执行人王海生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年六月二十三日书记员  赵 跃
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初2319号原告：黄彬，男，汉族，1975年7月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：姜华、李怡，湖北献真律师事务所律师。被告：陈海军，男，汉族，1984年8月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告黄彬与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告黄彬于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄彬撤回起诉不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄彬撤诉。案件受理费3613元，由原告黄彬负担1806.5元，退还给原告黄彬1806.5元。审判员  刘海清二〇二一年六月一日书记员  谢 敏
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执249号申请执行人：杜某某，女性，1949年02月28出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：张某某，女性，1970年05月27出生，汉族，住南票区。被执行人：葛某某，男性，1970年09月15出生，汉族，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1021号民事判决书立案执行申请执行人杜某某与张某某、葛某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额为41675元。具体执行过程如下。于2021年5月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年5月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年4月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。于同年5月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2021年6月向被执行人发布了限制消费令，于2021年6月对申请执行人进行了终本约谈或者申请人主动申请同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 员  陈 佳人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二一年六月二十五日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1121号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳、原雯雯，该公司职员。被告：曹振松，男，1978年4月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告曹振松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司委托诉讼代理人宋佳、原雯雯到庭参加诉讼。被告曹振松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的物业费2085元(违约金不再住宅)。2.由被告承担诉讼费。事实与理由:被告是锦州市古塔区延安路二段59号万意豪门4-62号业主，其住宅面积为63.02平方米，依照业委会与我公司所签订的《物业服务委托合同》的相关约定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。被告入住后，并未按约如期缴费，从2019年9月至2021年12月已累计拖欠物业费2067元，声控灯费18元，合计2085元。为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法庭判令被告给付拖欠的物业服务费。被告曹振松未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了《万意豪门物业服务委托合同》、前期物业服务合同、锦价发[2013]3号文件、产权登记档案材料。上述证据，已经本院审查，具有合法性、客观性且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。综合本院确认的有效证据和双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告曹振松于2019年9月17日取得了锦州市古塔区延安路二段59号万意豪门4-62号房屋的产权，房屋建筑面积为63.02平方米。年月日，原告与签订前期物业服务合同。2020年5月13日、2021年2月28日，原告与锦州市古塔区万意豪门小区业主委员会先后两次签订《万意豪门物业服务委托合同》，约定原告继续为该小区提供物业服务。两份合同的有效期均为1年，分别自2020年2月1日起至2021年1月31日止及2021年2月1日起至2022年1月31日止。根据《前期物业服务合同》、《万意豪门物业服务委托合同》的合同约定及锦州市物价局相关文件规定，被告所在小区2019年1月至2019年12月31日物业费每月每平方米为1.5元，2020年2月1日至2022年1月31期间的物业费每月每平方米为1.2元，楼道灯维修管理收费为每年每户8元。另《万意豪门物业服务委托合同》约定：“……七、物业服务费用标准：……3.甲方协助督促业主按时、足额到乙方服务部门或财务交纳物业服务费（含空置、车位服务费）、电梯费、声控灯维修费等费用。相关费用实行预收，每年度收取一次，业主于每年1月31日前自行交纳……”。被告入住后并未按照合同约定如期交纳物业费。其中：被告2019年9月17日至2019年12月31日共拖欠物业费328元；2020年2月1日至2021年12月31日共拖欠物业费832元；2021年1月1日至2021年12月31日物业费907元；2019年9月17日至2021年12月31日的声控灯费18元，以上共计拖欠原告物业费2085元。本院认为，原告与建设单位及万意豪门业主委员会在平等自愿的基础上签订的物业管理服务协议合法有效,对原、被告双方具有约束力,应依法予以保护,原、被告双方应按约履行各自的义务。原告对小区进行了物业服务管理,被告作为业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主交纳物业服务费既是合同约定的义务，亦是法定义务，被告拒绝支付不仅侵害了原告的合法权益，势必导致物业服务质量和标准的降低，同时也侵害了其他已交纳物业服务费业主的合法权益。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费（含楼道灯费）的诉求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为起放弃质证和答辩的权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告曹振松于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司2019年9月17日至2021年12月31日期间的物业服务费2067元、声控灯费18元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告曹振松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  王 筱二〇二一年六月二十七日法官助理  刘 涛书 记 员  赵婉君
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执893号之八 申请执行人：姜树波，男，1970年03月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟突泉县。 被执行人：徐贵杰，男，1968年08月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人姜树波与被执行人徐贵杰借款合同纠纷一案中，被执行人徐贵杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人徐贵杰在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款15213.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘云磊