四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初86号 原告：周文彬，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。 被告：王平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈阳，四川忠典律师事务所律师。 原告周文彬诉被告王平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。2021年3月10日转为普通程序。本案依法组成合议庭于2021年4月22日公开开庭进行审理，原告周文彬及其委托诉讼代理人赵亮平、被告王平及其委托代理人陈阳到庭参加诉讼；2021年6月15日复庭时，原告周文彬、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7331.36元、护理费800元（110元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、误工费3900元（100元/天×39天）、交通费300元，合计12971.36元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月27日早晨6时30分左右，原告周文彬发现被告王平、王建手持镰刀在原告承包的娃娃堰湾田割自己种植的玉米，原告到玉米地进行阻止，双方之间发生吵闹，被告骂原告不要脸，原告就阻止不准被告砍玉米，被告就用镰刀砍伤原告左手前臂。120车将原告送到资中县人民医院住院治疗，诊断为：1、左前臂内侧皮神经损伤；2、左前臂血管损伤。原告住院8天，患者一般情况尚可，要求出院回家疗养，支付急诊费481.50元、医疗费5223.86元。原告回家后，在资中县双河镇董家堰第二卫生室治疗，支付医疗费1626元。原告出院后在家康复一段时间，现基本好转。被告的行为导致原告生命权受到威胁、健康权和身体权受到伤害，并给原告经济造成了损失。经有关部门调解未果，原告起诉来院。 原告周文彬为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息。证明原、被告的个人基本信息及本案主体资格。 2、《中华人民共和国土地承包经营权证》、《受案回执》、调解工作记载、延长办案期限报告书、原告周文彬申请资中县人民法院调取某某机关询问笔录、（2021）川1025民初425号庭审笔录1份（均为复印件）、光盘1张（2段视频）。证明：（1）证明原、被告互殴，被告镰刀致原告受伤的事实。（2）证明于2020年8月27日原告承包经营土地砍玉米杆，被原告发现并当场抓获（该承包地以原告之夫为承包户所承包的娃娃堰弯田（0.42亩），其承包经营权为原告之夫曹邦青所有），被告用镰刀砍原告承包田的玉米杆属违法行为，原告阻止被告砍玉米杆时，原、被告双方发生纠纷，在发生纠纷过程中被告用镰刀致原告左前臂开放伤伴血管神经损伤的事实。（3）被告的行为致原告受伤，应当承担赔偿原告受伤导致的责任损失的事实。（4）笔录中明确记载，本案纠纷的发生时间是2020年8月27日，但是双方签订土地流转合同是2020年8月30日才签订的。笔录第7页中：“都是召开了大会的……” 3、住院病历、资中县人民医院费用清单、医疗费发票、出院证明书、村卫生室处方笺（代收费凭条）。证明：原、被告互殴，被告致原告受伤，原告被送到资中县人民医院治疗的事实，经资中县人民医院诊断为：左前臂开放伤伴血管神经损伤，且及时进行了手术治疗的事实。证明在住院期间发生医药费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费等应由被告赔偿的事实（赔偿详见清单）。 4、证人王某的证言。证明在玉米地发生被告致原告受伤的事实。 5，资中县某某局法医学人体损伤鉴定意见书复印件1份。证明被告王平致原告周文彬受伤，鉴定意见结论：周文彬所受损伤为轻微伤。 被告王平辨称，1、本案起因系因土地承包纠纷，周文彬将土地承包给王平后，王平已栽种树苗，各方均无异议，而后周文彬反悔，不想承包给王平，在王平承包地栽种玉米，王平为果树正常生长，只能将周文彬栽种的玉米砍伐，所以双方发生案发当日的争执，本次争执的起因在于对方违背当初约定和诚实信用原则所致，过错在对方，有我方提交的判决书和笔录为证，同时按照常理来讲，如果王平与周文彬之间没有存在承包的合意，王平又怎么可能会莫名其妙去栽种树苗。2、本次争执过程并非所谓的互殴，而是由对方先动手追打王平，王平始终未予还手，只是在躲闪对方的纠缠。3、周文彬伤情来源不明，王平也从未想过用镰刀去伤害对方，根据原告提供的证据，当时周文彬受伤时派出所也有警察到场处理，但本案最终派出所处理结果是仅对周文彬进行了处罚，而没有处罚王平，假如有证据能够证明周文彬的伤是王平导致的，显然派出所会给予处罚，所以对方主张伤害由王平所致的证据不足。综上所述，请求驳回对方诉讼请求。 被告王平为证明自己的主张，提供证据如下证据： 1、资中县某某局双河派出所询问周文彬的询问笔录、（2021）川1025民初425号民事判决书复印件各1份。证明周文彬已经将其土地承包给被告王平，在王平已经种植果树后周文彬反悔，不愿意承包，并在王平已经种植果树的承包地里种植玉米，王平为了果树的增长砍掉被告玉米，所以本案争执的过错责任在周文彬一方。土地流转开会的时间是2019年8月30日。 2、资中县某某局双河派出所询问赖建华的询问笔录。证明王平并没有动手伤害周文彬，全程在躲闪。 3、视频光盘1份。证明是由周文彬等3人在追打王平，王平并没有动手伤害周文彬，全程在躲闪。 被告王平对原告周文彬提供的证据质证认为，对证据1无异议。对证据2所有证据真实性无异议，关于土地承包经营权证只能证明发证当时的土地承包经营情况，不能证明后续的流转情况；询问赖建华的询问笔录第3页，赖建华也明确陈述到是由于对方追打王平，而且在这份笔录上也提到王平手上、头上、脸上有多处受伤，第5页赖建华也提到王平并没有使用过镰刀，同时陈述了周文彬用石头砸王平的事实；对王某的询问笔录，对其证明目的不予认可。对证据3周文彬在资中县人民医院治疗的病历、医疗费等真实性予以认可，对于其提交的在资中县双河镇董家堰第二卫生室的处方笺的真实性、合法性、关某均不予认可，同时也不能证明周文彬的损害是由王平导致的，不能证明上述费用应由王平承担。对证据4证人证言真实性、合法性、关某均不予认可，理由：王某与被告王平在土地承包上存在矛盾，有利害关系，同时根据其证言来看，也能得出事发过程始终是周文彬等3人在追打王平，直到王平家，另外其在证言中陈述没有看到过周文彬殴打王平的事情，这与王平提交的视频证据以及派出所对周文彬的行政处罚决定相违背，只能说明一是王某根本没有看清楚现场状况，二是其陈述不真实。 原告周文彬对被告王平提供的证据1询问周文彬的笔录的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，因为被告没有先履行合同义务，且只是去丈量土地，原告并没有与被告王平签合同，村上来签这个合同是不合法的，村上已经将土地承包给了周文彬，不能再承包给王平。判决书认定事实错误、适用法律错误，达不到被告要证明的目的。对证据2赖建华的询问笔录的真实性、合法性、关某均不予认可，也不能达到被告的证明目的，赖建华系王平的妻子，所以对其真实性不予认可，不能作为认定事实的依据。证据3视频光盘被告之前提前看了，认为视频不完整，不能达到被告的目的，反而证明了被告致原告受伤的事实。 经原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证： （一）原告提供的证据1是有关部门出具的书证，证明原、被告的身份，且与待证事实有关，符合证据的关某、合法性、真实性，予以采信。证据2、4、5的形式、来源合法，内容真实，证明原告之夫曹邦青承包了集体所有的资中县××镇××村××组××亩，取得土地承包经营权；原、被告和证人王某在某某机关询问及出庭作证时陈述发生纠纷经过，在抓扯过程中，原告左手前臂被被告手持的镰刀划伤，经资中县某某局法医学人体损伤鉴定，周文彬所受损伤为轻微伤；发生纠纷后廖行报案，某某机关主持调解未果的事实，且与待证事实有关，符合证据的关某、合法性、真实性，予以采信。证据3原告经诊断为：1、左前臂开放伤伴血管神经损伤；2、左前臂血管损伤；住院8天，支付急诊费481.50元、医疗费5223.86元；出院医嘱患肢1月内避免负重，患肢严格制动的事实，且与待证事实有关，符合证据的关某、合法性、真实性，予以采信。 （二）被告王平提供的证据1的形式、来源合法，内容真实，证明在某某局关询问原告周文彬时，其承认同意土地流转，被告于2019年10月案涉土地种植树苗,原告周文彬于2020年3月在案涉土地种植玉米的事实，且与待证事实有关，符合证据的关某、合法性、真实性，予以采信。证据2、3的形式、来源合法，证明被告王平因割周文彬种植的玉米与前来阻挡的原告周文彬发生纠纷，被告与原告周文彬及原告姐姐周才芳、原告侄儿廖行发生抓扯的事实，且与待证事实有关，符合证据的关某、合法性、真实性，予以采信。在发生抓扯过程中，王平有躲闪的行为，但并不能证明王平没有伤害周文彬，与王平在某某机关询问时承认其手一挥就把周文彬手腕割到的事实不符，故对该部分证明目的不予采信。 根据上述有效证据和双方当事人陈述，查明如下法律事实： 原告之夫曹邦青承包了集体所有的资中县××镇××村××组××亩，取得土地承包经营权。2015年6月1日资中县双河镇石家冲村八组（原永福庵村六、七、八组）与王平、王建签订《土地流转合同》，将包括娃娃堰田在内的土地流转给王平、王建，用于种植果树。后来，原、被告之间发生矛盾，原告以被告未给土地流转费为由不愿再将其娃娃堰湾田流转给被告。被告于2019年10月在案涉土地种植果树，原告于2020年3月在案涉土地种植玉米，经村社组织多次调解未果。事发当日早上，被告去种植果树的案涉娃娃堰湾田砍原告周文彬种植的玉米，原告周文彬得知此事后前往阻止原告，原告姐姐周才芳、原告侄儿廖行赶到果园，双方发生争吵，被告出言不逊，原告及其姐姐周才芳、侄儿廖行三人上前找被告论理，双方发生抓扯。在抓扯过程中，原告一路跟着被告走，想去拉被告，被告拿着镰刀的手一挥，将原告左手前臂划伤。廖行报警后，120救护车将原告送到资中县人民医院住院治疗，诊断为：1、左前臂开放伤伴血管神经损伤；2、左前臂血管损伤。原告住院8天，患者一般情况尚可，要求出院回家疗养，支付急诊费481.50元、医疗费5223.86元。出院医嘱：1、门诊随访；2、患肢1月内避免负重，患肢严格制动；3、继续换药，避免伤口感染；4、术后2周撤除创口缝合线，适时予以各关节训练；5、如有不适及时就诊。原告回家后，在资中县双河镇董家堰第二卫生室治疗，支付医疗费1626元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，侵权行为法律事实发生在2020年8月，应适用当时的《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，下同）有关规定。 公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告在村社组织多次调解未果的情况下，强行收割原告种植的玉米，并出言不逊，且在抓扯过程中致原告左手臂划伤，给原告造成医疗费等经济损失，原告的损害事实与被告的侵权行为之间具有因果关系，因此原告要求被告承担侵权责任的请求符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”本案中，原告的医疗费、误工费等损失作如下认定： 1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，原告提供其在资中县人民医院住院病历、门诊票据、入院诊断证明及医疗费报销联、资中县双河镇董家堰第二卫生室处方笺，证明原告支付医疗费7331.36元，本院予以确认。 2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案庭审中，原告未提供证据证明其有固定经济收入，也无证据证明其最近三年的平均收入，其日平均收入应按80元/天计算。原告住院8天，出院医嘱“患肢1月内避免负重，患肢严格制动”，其出院时间为2020年9月4日，出院休息1个月按30天计算，其误工时间为38天。因此，原告误工费按80元/天×38天＝3040元计算。原告要求误工时间按39天计算，于法无据，本院不予支持。 3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告未提供证据证明其护理人员有固定经济收入，也无证据证明其最近三年的平均收入，其护理费应按100元/天计算，因此，原告请求护理人员的护理费按100元/天×8天＝800元计算，符合法律规定，本院予以支持。 4、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告因治疗先后多次从家中往返资中县人民医院及双河镇场镇，因未提供交通费票据，酌情认定交通费120元。 5、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……。”本案中，原告住院8天，应当按照每天30元一般工作人员出差伙食费标准补助，即住院期间伙食补助费为8天×30元/天＝240元。 6、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告入院诊断为：1、左前臂开放伤伴血管神经损伤；2、左前血管损伤。出院医嘱中没有要求加强营养，因此原告要求被告承担营养费240元的请求不符合法律规定，本院不予支持。 上述1-6项原告各项损失合计认定11531.36元。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告在事发当天得知被告砍其种植的玉米，不是采取报案或要求有关部门处理，而是与原告发生争吵；被告出言不逊，原告更是与案外人周才芳、廖行三人主动上前找原告论理，引起纠纷的发生，原告对此应承担次要责任，即原告自行承担其损失11531.36元×40%＝4612.54元；被告在流转土地发生纠纷、村社组织调解未果的情况下，主动去砍原告种植的玉米，并出言不逊，且在抓扯过程其所持镰刀划伤原告，被告应对侵权行为承担主要责任,即承担原告损失11531.36元×60%＝6918.82元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王平在本判决生效之日起十日内赔偿原告周文彬医疗费等各项损失6918.82元； 二、驳回原告周文彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告周文彬负担160元，被告王平负担240元（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  唐学才 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄小英 二〇二一年六月十五日 书 记 员  胡结苹