广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7334号上诉人（原审原告）：李来君，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：蔡国松，四川诚中成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第三层D—1D—2单位。法定代表人：彭俊华，董事长。委托诉讼代理人：覃祚辉，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃磊，广东利人律师事务所实习律师。上诉人李来君因与被上诉人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司（以下简称晶艺公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初8665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。现已审理终结。李来君不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判由晶艺公司向李来君支付工程款620382.04元((合同款包干总价1694700元-已付工程款880776.96元-彭素中施工部分工程款174353.92)×97%)及利息(从2020年5月30日其至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；2.晶艺公司向李来君支付违约金169000元；3.晶艺公司承担本案一、二审诉讼费。上诉主要理由：一、本案涉案工程工期截止日期未定，晶艺公司未告知截止日期，即使工期临近也属于工期顺延情形，晶艺公司无权在未与李来君协商、未经李来君同意的前提下擅自将原本属于李来君施工、相关利润归李来君的工程转交其他班组施工。（一）涉案工程工期完成期限确实未定。1.李来君与晶艺公司签订的《油漆分包合同》从未约定涉案工程的截止日期，在施工过程中其也没有明确最终截止日期，故晶艺公司认为的李来君无法在业主方要求的期限内完成涉案项目没有事实依据。2.晶艺公司认为的李来君施工班组施工项目进度缓慢，仅仅系晶艺公司单方表示，并无得到李来君本人的确认。（二）本案涉案工程施工属于工期顺延的情形。本案中，李来君与晶艺公司就项目最终竣工时间并无明确约定(即晶艺公司并没有告知项目最终完成的截止日期)。涉案工程施工过程中，李来君从签署合同后进场、施工均系正常进行，不存在无故中途停工的情况，因新冠疫情原因致使工程施工停滞，依据涉案合同条款，该情形属于工期顺延的情形。从晶艺公司提交的其与富利建设集团有限公司签订的专业分包合同来看，其载明的工期为2018年11月1日至2019年6月30日。同时也约定了工期顺延的条件，即如遇不可抗力，经业主代表及项目经理共同签字即可顺延。李来君施工期间突遇冠状病毒，因冠状病毒不能预见、不能避免、不能克服，故遭遇病毒属于不可抗力，符合工期顺延的条件。晶艺公司明知疫情因素符合工期顺延，却将仍然将预定的工期截止日作为李来君未按时施工，明显不符合合同约定其可以增加班组施工的条件。（三）李来君不存在未按时按质完成施工任务、工期拖延严重，因此晶艺公司未与李来君协商、未经李来君同意将原本属于李来君施工利益转由他人施工损害了李来君利益。即使晶艺公司存在工期压力，在已经与李来君签署合同情况下，理应就涉案部分项目增加班主施工征求李来君意见，但晶艺公司未经李来君同意直接转交彭易发、高召君、彭展森等班组施工，其中工程计量、工程价款等均没让李来君知情而后直接扣除，剥夺李来君施工的权利，损害了李来君的既得利益。晶艺公司并未就李来君能否完成剩余工程做出评估，并向李来君做出告知，而本案晶艺公司完全剥夺李来君参与的权利，即擅自增加班组未经李来君同意即交由其施工，实属严重违约。二、晶艺公司未经李来君同意径直将部分工程交由彭易发、高召君、彭展森施工构成违约，一审法院直接从李来君工程总款中扣除判决错误。（一）如前所述，在未告知李来君施工截止日、未核实李来君是否有能力完成剩余部分工程的情况下，晶艺公司径直交给彭易发等班组施工构成违约。此外，晶艺公司未按照付款进度期限履行付款义务亦构成违约。（二）本案中的工程李来君施工参与程度已经达95％，一审法院罔顾事实，对李来君班组施工参与程度完全忽视，直接将彭易发等三班组工程款在合同总款中予以抵扣，完全错误，李来君同样参与其中，如直接予以折抵，李来君参与施工却无法获得工程款，明显违背公平原则。根据李来君签署的确认交由彭素中施工部分可知，即使是交给彭素中施工的室内油漆部分，李来君亦已经就6号楼部分边角早已施工，确认书中同时载明彭素中收到工程款后还要支付李来君1800元，可以知道涉案工程李来君参与施工事实十分明确。一审法院没有核实彭易发、高召君、彭展森施工的工程量、支付的工程款是否匹配工程量，没有核实李来君有无参与、参与程度，没有计算李来君应得工程款实属错误。（二）晶艺公司在未确定最后施工完成期限的情况下，并且存在理应工期顺延的情形下，擅自增加班组就本应该由李来君施工部分另外转交他人施工，是其自助行为，另外支出的费用应当其自负责任。三、一审法院用以认定案件事实的证据采纳不当，晶艺公司提供的会议内容载明的完工时间、业主验收时间，与晶艺公司转交给彭易发等班组签订《油漆分包合同》约定的开工时间、竣工时间是相互矛盾的。（一）一审法院采纳的证据认定的事实不当。晶艺公司提供的会议签到表，其会议主题系现场工作分工安排，参会人员中关于油漆部分只有李来君、彭素中，会议纪要内容部分却没有与会者签名，完全不符合常理，一审法院采纳该份证据错误。该会议签到表的会议时间系2020年5月6日，会议纪要(内容)落款时间同样也是2020年5月6日，既为同一天同一时间形成，为何与会参与人员没有在会议纪要内容签名。另外，关于李来君同意将部分工程转交给彭素中，晶艺公司是与李来君进行协商(包括工程量、工程款、包括李来君参与施工部分工程款的扣减均有协商)，但彭易发等三班组施工的，却全无与李来君进行协商，李来君全程参与的工程量不但没有计算工程款，却允许晶艺公司直接把工程款支付给三班组(从总款中予以抵扣)。（二）根据晶艺公司提供的其与彭易发等三班组签订的《油漆分包合同》载明的开工时间、竣工时间与晶艺公司提供的会议记录内容存在矛盾，并且可以佐证彭易发等三班组施工的工程，李来君亦有参与。1.会议纪要第一段载明油漆班组复试楼观感极差，二层涂料粗糙，边角凹槽检修不到位，还要安排加班开灯修补。油漆检修处理边角天花凹槽、门边。进度仍需要加快，项目部安排帮赶工油漆人员班组长每天监管好施工人员，继续安排加班，大家安排好工作。从上述信息可以载明李来君、彭素中(油漆班组)仍然在加班加点赶工期。第四点关于油漆班载明的信息表明，油漆班就是铝槽边维修起来费劲，公司也安排几个班组一起处理，处理的工作面6号楼18层到5层，7号楼11、12层，人手不够在调几个来修边角，分给他们的楼层由他们处理。上述内容亦没有明确指出上述人班主不能完成任务工程，反而可以佐证李来君班组正加班加点正常施工。2.结合晶艺公司与彭展森等人签订的油漆承包合同工程日期来看，竣工日期与会议纪要载明的5月15日之前完成所有施工存在矛盾，与5月25日交付业主评估也存在矛盾，合同约定的承包范围可以佐证彭展森等班组只是油漆检补、维修、不到位抹灰，李来君已经将主体工程完成。另外，付款系由深圳是万鸿兴建筑劳务分包有限公司支付工程款34873.6元，其余的工程款却是名为陈**荣转账支付。一审法院无视李来君参与工程施工，该三班组仅仅完成少量工作量即可获得全部工程款，严重显失公平，损害了李来君应得利益。另补充，油漆工程分为七道工序，本案中，李来君承接的广钢新城六号楼××号楼油漆工程已经完成到第六道，晶艺公司交到彭易发、高召君、彭展森等人的工程，仅室内油漆进行填补，维修，其三人施工的工程均是在李来君完成的6-7号楼6道工序基础上完成的，但一审法院无视李来君的劳动，将工程款予以扣除，严重显失公平。会议纪要载明铝槽边维修，公司也安排几个班组一起处理，只是人手不够。此三人的承包范围施工工作内容与会议纪要载明的工作面范围完全不一致，晶艺公司的赶工行为是其自愿自助行为，即使需要从李来君的工程款中扣除，也应该考虑到李来君已经完成的工序。本案的工期紧张是由于突发新冠疫情，工期紧张的责任不能归咎于李来君，新冠疫情属于不可抗力，也是属于工期顺延的情形。晶艺公司答辩称：李来君上诉请求没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回。首先，由于晶艺公司与建设单位开工日期和竣工日期没有确定下来就与李来君签订合同，所以在双方的合同中没有开工日期和竣工日期。晶艺公司同样作为承包方，是为了配合建设单位按期完成工程项目，为了实现这个目的，才有在合同中约定一些有利实现该合同的条款，从而达到实现该合同目的。合同第一条明确约定实际开工日期以建设单位发出的指令为准。合同第六条约定乙方必须按建设单位及甲方的要求完成相应的工程量，未按质按量完成施工任务，工程拖延，甲方有权班组或更换施工队伍，所产生的费用额外费用由承包方承担。其次，晶艺公司项目负责人在发现李来君工期拖延严重的时候，曾多次催李来君赶工和增加人手，但是李来君一直没有找到更多人手，李来君违约在前，没有按合同约定的和晶艺公司、建设方要求时间来完成相应的工程量，晶艺公司也在例会上告知过李来君工期拖延严重，并要求李来君赶工和增加人手。由于工期紧，在李来君没有找到更多的人手的情况下，为按建设单位工期完工，所以才增加了彭展森、高召君、彭易发等班组施工，合同没有约定要经过李来君同意才可以进行增加，而其他班组在加班的时候产生住宿费等额外费用48593元应该由李来君来承担。对于李来君说因疫情原因所以导致工期延误，合同6.3条约定不可抗力造成的工期延误必须申报甲方驻地项目部批准才可以延期，晶艺公司没有允许延期，所以是李来君违约。另补充，晶发公司是按照李来君在附件中约定的单价与数量将李来君尚未完成的施工量分包给其他班组承包。合同附件中约定的刮腻子单价是10元每平方，刷油漆是20.5元每平方，刮腻子的量不到刷油漆量的十分之一，李来君陈述与事实不符，在转给彭素中的部分可以看出，经三方确认李来君只做了部分，才扣除一千多元。疫情虽然有应影响，但影响不大，只有疫情重的地方工人不能过来，其他班组都可以正常施工，建设单位也没有给晶艺公司延期。请法院查明事实，依法驳回李来君的全部请求。李来君向一审法院提出诉讼请求：1.晶艺公司向李来君支付未付工程款929274.6元（其中未付的工程款为811557.04元+额外增加的零星项目未付工程款117717.56元）及利息（利息以未付工程款929274.6元为基数，从2020年5月30日起至付清之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.晶艺公司向李来君支付违约金169000元；3.晶艺公司承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2019年10月，李来君与晶艺公司签订《广州市广钢0809地块项目6、7号楼精装修工程油漆承包合同》，约定：工程名称为广州市广钢0809地块项目6、7号楼精装修工程，工程地点为中国广东广州钢0809地块项目6、7号楼，承包范围为6、7号楼户内天花和墙面油漆项目工程，实际开工日期以建设单位发出的指令为准。本合同采用单价包干承包制。本合同的单价已包含工程所需人工、材料、机械、管理费、利润、风险、措施费、税金、赶工费及安全等一切费用，如有漏项，均视为含在包干单价中。劳务费用：单价含0.8%的普通发票税点。6、7号楼户内的天花和墙面油漆项目工程为包干总价人民币：1694700.00元。在合同范围内，标准层/房以外部分包干单价/合同价款结算时不做调整，合同范围外经甲方确认的合同外增加工程按实结算，单价调整规则如下：3.3.1报价清单中有相应项目的，按相应项目的协议单价计算；3.3.2报价清单中只有类似项目，参考类似项目调整单价；3.3.3报价清单中没有相应或类似项目的，则由乙方重新报价，经甲方审定后执行。3.4结算方式：3.4.1标准层/房部分按总价包干合同总价结算，不做增减调整。3.4.2标准层/房以外部分，以合同确定的工程施工图纸、设计变更文件、现场签证文件等为依据，工程量按《施工协议单价及计量规则》计算，按实结算。5.1在质量合格的前提下给予计量，工程数量以实地测量和驻地项目部及工程师签字认可为准。工程量计算规则详见双方确认的附件《施工协议单价及计量规则》。6.1乙方必须按建设单位及甲方要求的时间，完成相应的工程量。6.5未按时按质完成施工任务，工期拖延严重时，甲方有权增加班组或更换施工队伍，所产生的额外费用由承包方承担。8.6工程移交物业公司并协助物业公司完成交楼率达到80%以上并竣工备案起两个月后，工程竣工验收后进行结算办理，结算确认后，甲方支付工程进度款至结算总价的95%；8.7余款5%作为保修金在竣工验收满两年后一次性无息支付（扣除乙方应承担的维修费用，防水工程保修期为五年）；等等。协议签订后，李来君前往位于案涉项目工程地点进行施工。晶艺公司陈述案涉项目于2020年5月25日竣工，李来君陈述案涉工程于2020年5月25日完工，5月30日竣工验收。晶艺公司向李来君共支付了工程款880776.96元（税后）。2020年4月27日，李来君出具《确认书》，确认因项目工期紧张，按项目部要求6、7号楼室内油漆班组李来君把2-4层室内油漆给彭素中施工，同意工程量及单价按合同约定从合同中扣除。2020年5月9日及2020年6月22日，晶艺公司分别向彭素中转账支付128960元及45393.92元。李来君为证明合同外增加的工程量，提交了表格《合同外增加（零星项目）》（金额32624.13元）、《合同外增加（工区及户内阳台油漆）》（金额85093.43元）及微信聊天记录，李来君发了上述两张表格给晶艺公司项目经理庄初栈，并称“这两项是没有争议的，你不签名确认到时公司千万不要拿这个来说事，我真怕再有什么争议”，庄初栈发“项目上对这些没什么意议，只是扣款你确认了就可以报公司流程了”。2020年8月1日，庄初栈发“做消防楼梯和公区阳台，这是没异议的，成本已核算过！这点你放心”李来君发“还有签证的那一项零星工程32624.13元，我们先确定下好一点”庄初栈回“我跟你确定事情属实没问题”。李来君质证认为即使该微信聊天记录是真实的，但是李来君所称工程量未得到晶艺公司项目部和工程师的签字认可。晶艺公司为证明其抗辩主张，提交了：一、会议签到表及《会议纪要》，显示：会议时间为2020年5月6日，参会部门为项目部、油漆、不锈钢，李来君在参会人员处签名。《会议纪要》记载“继续安排加班，大家安排好工作，确保5月25日完成交付评估。4.油漆班就是铝槽边维修赶来费劲，公司也安排几个班组一起处理，处理的工作面6号楼18层到5层，7号楼11、12层，人手不够再调几个来修边角，分给他们的楼层由他们处理”；二、晶艺公司与高召君签订的《油漆承包合同》及银行电子回执，合同约定工程说明由于交楼时间较急，2020年5月25日需交付评估，现有施工班组李来君的施工项目进度缓慢，未能按业主约定的时间节点完成施工项目，所以项目部外请施工班组职员完成，开工日期为2020年4月11日，竣工日期为2020年5月22日；包干总价为267400元，以上单价完成6、7号楼19-24层室内油漆检补、维修、灯槽内腻子不到位抹灰，边角修正，凹槽刷白等。单价含0.8%的普通发票税点。余额0作为保修金在竣工验收后满两年后一次性无息支付。2020年5月21日，晶艺公司向高召君转账支付265260.8元；三、晶艺公司与彭展森签订的《油漆承包合同》及银行电子回执，合同约定开工日期为2020年5月8日，竣工日期为2020年6月13日。承包范围为7号楼5-9层室内油漆检补、维修、灯槽内腻子不到位抹灰等，包干总价115800元，含0.8%的普通发票税点。晶艺公司于2020年5月8日至2020年7月23日期间合计向彭展森转账支付114873.6元；四、晶艺公司与彭易发签订的《油漆承包合同》及银行电子回执；合同约定开工日期为2020年5月8日，竣工日期为2020年6月13日。承包范围为7号楼10、13-18层室内油漆检补、维修、灯槽内腻子不到位抹灰等，包干总价161550元，含0.8%的普通发票税点。晶艺公司于2020年6月16日及2020年7月23日分别向彭易发转账支付73060.8元及87196.8元。5、报销凭证、银行电子回执，拟证明支援班组加班产生的住宿费等费用合计48593元。李来君质证对证据1会议签到表确认，对《会议纪要》内容不认可；对证据2-4中《油漆承包合同》三性不予认可，认为均是未征得李来君同意，私自与其他班组签订的合同，工程款和工程量未得到李来君同意；对银行电子回执真实性予以认可，但是对款项性质不认可；对证据5不认可，不属于工程款。庭审中，双方确认，晶艺公司支付的所有款项××××深圳市万鸿兴建筑劳务分包有限公司支付给当事人的，且均为税后工程款，晶艺公司表示应预留3%的保修金。庭审中，李来君陈述彭易发、高召君、彭展森三个班组的合同中的项目确实有人在做，但是否这三个班组人员在做，李来君不清楚；前述三个班组在施工时，李来君班组的人员也在其中施工。晶艺公司陈述住宿费合计48593元是其他班组产生的，没有在其他班组的费用里扣除；李来君所述的合同外增加工程包括在原来项目中，部分工程由李来君施工。庭审后，晶艺公司提交了《情况说明》，主要内容：一、为了不影响案涉项目施工进度，晶艺公司与李来君协商决定，原本由李来君承包的案涉2、3、4层室内油漆工程转让给彭素中施工。由于原晶艺公司与彭素中已签订三方确认书，确定了彭素中的施工范围，故晶艺公司未单独与彭素中签订合同。上述部分工程款不保留保修金，从李来君合同中扣除，由晶艺公司直接转入彭素中的账户中。二、晶艺公司与高召君班组、彭展森班组、彭易发班组约定，为保证项目正常交付，三个班组尽快抽调人员进行施工，完工后晶艺公司按100%支付工人工资，不留保修金。一审法院认为，李来君与晶艺公司签订的案涉《广州市广钢0809地块项目6、7号楼精装修工程油漆承包合同》是双方真实的意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，故属有效合同，双方应按协议的约定履行。现案涉工程已经完工，故晶艺公司应依合同约定向李来君支付工程款。对于晶艺公司支付给其他三个班组的工程款应否扣除的问题，晶艺公司抗辩因李来君无法在业主方要求的期限内完成案涉项目，故才将部分工程转让给彭易发、高召君、彭展森三个班组，应扣除相应工程款的意见，晶艺公司所述与会议纪要的内容及李来君在2020年4月底将部分工程转让给彭素中班组的行为可相互印证，若不增加班组可能导致无法在期限内完工，故依据双方签订的上述承包合同6.1及6.5条，晶艺公司可以增加班组，对于增加班组的费用应在案涉承包合同中予以扣除。现晶艺公司提交了与其他班组签订的《油漆承包合同》及银行转账回执证明其向其他班组支付的工程款合计540392元，一审法院予以确认。对于晶艺公司为其他班组人员支付的住所费等费用，该费用并非李来君班组人员使用，即使需要扣除，亦应在其他班组人员的工程款中予以扣除，晶艺公司抗辩应在李来君工程款中扣除的意见，不予采纳。对于晶艺公司所称的文明施工保证金问题，双方合同亦有约定应从其约定，晶艺公司抗辩应予以扣除文明施工保证金9920元的意见，理据充分，予以采纳。对于保修金问题，双方确认保修金调整为合同总价的3%，一审法院予以确认，保修金是作为案涉工程的质量保证维修金，合同亦约定竣工验收满两年后一次性无息支付，现案涉工程还未到两年期限，李来君诉请支付该部分费用依据不足，不予支持。综上，晶艺公司还应向李来君支付合同内工程款49305.67元（税后）[（1697400-720510）×97%×99.2%-880776.96-9920]。对于李来君诉请的合同外增加的工程量及工程款问题，晶艺公司抗辩李来君诉请的合同外工程并非全部由李来君进行，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，根据李来君提交的微信聊天记录，李来君曾向晶艺公司项目经理发送相关合同外增加项目的内容及工程价格，晶艺公司项目经理对此予以确认，晶艺公司项目经理负责案涉项目的全面工作，其对李来君所做工程的确认可视为晶艺公司的行为，故李来君该诉请合法有据，予以支持，晶艺公司应向李来君支付增加的工程量的税后工程款113272.5元（117717.56元×97%×99.2%）。对于李来君诉请的违约金问题，如前所述，晶艺公司因李来君不能在期限内完工才增加其他班组进场施工，并没有违反合同约定，李来君诉请晶艺公司支付违约金无事实和法律依据，不予支持。对于李来君诉请的利息，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月30日起计。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决：一、自判决发生法律效力之日起十日内，晶艺公司向李来君支付《广州市广钢0809地块项目6、7号楼精装修工程油漆承包合同》内的工程款（税后）49305.67元及利息[利息从2020年5月30日开始以尚欠合同内的工程款（税后）49305.67元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止]；二、自判决发生法律效力之日起十日内，晶艺公司向李来君支付增加工程量的工程款（税后）113272.5元及利息[利息从2020年5月30日开始以尚欠增加工程量的工程款（税后）113272.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止]；三、驳回李来君的其它诉讼请求。一审案件受理费7342元，由李来君负担6255元，晶艺公司负担1087元。二审查明，李来君与晶艺公司2019年10月签订的《广州市广钢0809地块项目6、7号楼精装修工程油漆承包合同》中，6.3对以下原因造成竣工日期延误，必须报请甲方驻地项目部批准延长工期：工程量变化和涉及变更；不可抗力；甲方同意工期顺延的其他情况。对当事人二审争议的事实，本院二审期间查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合当事人的诉、辩意见，本案二审的主要争议焦点为晶艺公司支付给其他三个班组的工程款应否扣除以及晶艺公司是否应支付违约金。针对第一个争议焦点，首先，虽然双方合同工程工期的开工日期和竣工日期没有填写，但明确约定实际开工日期以建设单位发出的指令为准，李来君必须按建设单位及晶艺公司要求的时间完成相应的工程量，同时亦约定对于特定原因造成竣工日期延误，必须报请甲方驻地项目部批准延长工期，未按时按质完成施工任务，工期拖延严重时，晶艺公司有权增加班组或更换施工队伍，所产生的额外费用由承包方承担。其次，晶艺公司主张因李来君无法在业主方要求的期限内完成案涉项目，故才将部分工程转让给彭易发、高召君、彭展森三个班组，晶艺公司该陈述与会议纪要的内容可以相互印证，李来君确认会议签到表签名的真实性，对于会议纪要内容不予确认，但其作为参会者并未提交相反证据反驳，且其亦以会议纪要内容作为上诉理由，故本院对会议纪要内容真实性予以确认，会议纪要显示在会议中已经明确“按照业主时间节点，5月25日交付评估，5月15日必须完成塔楼内所有施工”“油漆班公司安排几个班组一起处理”，李来君作为参会人员，应是清楚工期紧张以及晶艺公司安排其他班组一起施工，而且李来君2020年4月27日出具的《确认书》亦自认项目工期紧张，故将部分工程转给彭素中班组施工，故晶艺公司的主张可以合理采信。第三，根据合同约定，工期拖延严重时，晶艺公司有权增加班组施工，并未约定增加班组施工需先评估李来君的施工能力或经过李来君同意，而从涉案工程施工情况看，李来君确认三个班组有实际施工，亦确认工程于会议纪要载明的5月25日完工，说明工程按期完工确实需要增加班组。第四，李来君上诉认为施工过程处于疫情期间，符合工期顺延的条件，但双方的合同明确约定，不可抗力原因下，亦必须报请批准才能延长工期，李来君并未提交证据证实其曾要求延长工期并经晶艺公司批准，其称工期顺延，不能成立，而事实上本案工程亦按照会议纪要确定的日期完工。最后，双方承包合同约定包干总价1694700元，并明确约定合同包干价已包含工程所需人工、材料、机械、管理费、利润、风险、措施费、税金、赶工费及安全等一切费用，而对于晶艺公司增加班组产生的额外费用，也明确约定由承包方承担。现晶艺公司提交了与其他班组签订的《油漆承包合同》及银行转账回执证明其向就增加班组支付工程款合计540392元，李来君亦确认晶艺公司向增加的彭素中班组支付工程款174353.92元，一审法院认定应在晶艺公司应付李来君工程款中直接予以扣除，并无不当。至于李来君主张晶艺公司支付违约金169000元，因晶艺公司增加班组施工符合双方合同约定，李来君据此诉请晶艺公司支付违约金并无事实和法律依据，一审法院不予支持，亦属正确。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11693元，由上诉人李来君负担。本判决为终审判决。审判员  庄晓峰二〇二一年六月十八日书记员  胡 涛肖乔