wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12395号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市xxxxx，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：唐明勇，男，1988年4月9日出生，壮族，住广西马山县××××××，身份证号码452××××××××××××59X。原告一汽汽车金融有限公司诉被告唐明勇金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月15日受理后,依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。被告唐明勇未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金29027.72元、利息1965.76元（利息暂计至2020年11月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）。2.被告向原告支付违约金4354.15元。3.原告对被告提供的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。4.被告承担本案的诉讼费用。被告唐明勇未提出答辩。经审理，本院对以下事实予以确认。一、合同签订：2017年10月14日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告提供104500元贷款，期限36个月，贷款月利率7.9083‰，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，若被告发生未按时全额偿还应付的贷款本息的，应按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，且贷款视为立即到期。二、履约情况：2017年10月23日，原告向被告发放了贷款。被告自2020年1月23日开始逾期还款。三、抵押情况：被告用其粤L×××××车辆为贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。四、欠款情况：截止到2020年11月20日，被告尚欠贷款本金29027.72元、利息1965.76元（其中本金罚息1626.36元、利息0元、利息罚息0元、本金和本金罚息计提339.4元、利息和利息罚息计提0元）。本院认为：被告唐明勇借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告唐明勇清偿贷款本息，依据充分，本院予以支持。但因案涉贷款合同仅约定对逾期的利息可计收复利，原告主张的本金和本金罚息计提，实是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，本院不予支持。原告主张的罚息利率为年利率14.23494%，本院以年利率24%为限调整违约金和罚息的总额，即违约金应以被告唐明勇拖欠的本金为基数，自贷款逾期之日起之日按年利率9.76506%计算至清偿日止，但该金额以原告主张的4354.15元为限。案件贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐明勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金29027.72元及利息（暂计至2020年11月20日的利息为1626.36元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率14.23494%计算）。二、被告唐明勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金（违约金以29027.72元为基数按年利率9.76506%自2020年1月23日计算至实际清偿之日，但不得超过4354.15元）。三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告唐明勇所有的粤L×××××车辆，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，由被告唐明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年六月七日书记员  陈晓妮
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执3876号 申请执行人樊丽，女1991年04月03日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：合肥易企物业管理服务有限公司，住所地：合肥市蜀山区黄山路**大溪地现代城70/**70-404。 法定代表人：谢朝中。 本院在执行樊丽与合肥易企物业管理服务有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十三日 书记员  李玉成
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执355号之二十一申请执行人：张潇，女，1987年11月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：杨秀丽，女，汉族，1988年11月08日生，住盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀丽在中国建设银行6214670680002131422_156_1账户内存款人民币967960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月四日书记员  张丽丽
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执784号申请执行人：李素红，女，1966年6月24日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人李素红与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年6月1日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特231号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月三日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执85号被执行人冯红飞，男，1987年2月5日生，汉族，繁峙县金山铺乡南河会村人。被执行人冯红飞罚金一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）晋0924刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。2021年1月15日移送执行，要求追缴被执行人罚金5000元。执行过程中，1.本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月16日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记信息（已查封），无房产登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地繁峙县金山铺乡南河会村无可供执行财产，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.本案执行标的5000元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊二〇二一年六月二十八日书记员 张翼龙
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执480号 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀，该公司经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：许倩文，女，1995年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上海唯渡网络科技有限公司（以下简称上海唯渡公司）与许倩文民间借贷纠纷一案，申请执行人上海唯渡公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1-486号裁决书和被执行人许倩文未履行义务向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2016年9月3日，被执行人许倩文通过深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司运营的钱牛牛平台在线签订了《借款合同》，合同编号为×××04。该合同约定：1、被执行人许倩文通过钱牛牛平台向出借人借款20000元，分12期偿还，还款方式为按月还本；2、出借人可以进行债权转让；3、如发生纠纷，由上海市长宁区人民法院诉讼解决。根据裁决书记载，合同签订后，出借人委托上海隐隆资产管理有限公司向被执行人许倩文支付借款17400元。2016年11月2日，被执行人许倩文开始违约，尚欠本金17400元。2019年4月11日，申请执行人与上海乾生乾金融信息服务有限公司、被执行人许倩文签订补充协议，约定将出借人对被执行人许倩文的债权转让给申请人上海唯渡公司。2019年5月28日，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第1-486号裁决书，并出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2019）北国仲字第1-486号裁决书于2019年6月17日电子送达被执行人许倩文。 本院审查后认为，一、债权转让应是债权人与受让人达成合意后通知债务人后才可生效。本案中，出借人未在借款合同上盖章，且未单独约定债权转让事宜；二、执行依据为仲裁裁决申请强制执行的，应当提交约定仲裁管辖的合同或者协议，本案申请人上海唯渡公司与被执行人许倩文签订的仲裁条款合同中无出借人盖章，该仲裁条款是否具有效力无法进行认定，且《借款合同》和《补充协议》中，关于“1054677259许倩文”的电子签章字体不一致，无法辨别真伪；三、北海国际仲裁院通过电子送达方式送达具有强制执行效力的法律文书与《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于法律文书送达的规定不符。 综上所述，北海国际仲裁院对本案债权转让、有管辖权和送达方式未做详尽的审查，违法法定程序，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回上海唯渡网络科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年六月二十九日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0243民初1946号      原告：郭华磊，男，1990年3月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆智跃律师事务所律师。   被告：彭水县乐诚汽车销售服务有限公司。住所地：重庆市彭水县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243MA610YJQ5T。   法定代表人：谭长红，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。   原告郭华磊诉被告彭水县乐诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告郭华磊于2021年5月24日因客观原因向本院书面申请自愿撤诉。   本院认为，原告郭华磊撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告郭华磊撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元(原告郭华磊已预交7335.15元），由原告郭华磊自行负担25元。      审 判 员 石朝晶            二〇二一年五月三十一日      法官助理 丁江琴   书 记 员 豆婷婷         1
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初3164号原告：马春景，男，1996年11月24日出生，汉族，住曹县。被告：万柠宁，男，1990年6月12日出生，汉族，住曹县。原告马春景与被告万柠宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告马春景到庭参加诉讼，被告万柠宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春景向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款23497元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告多次向原告借款，于2020年6月23日给原告出具2万元借条，还有3497元借款因被告说数日内返还而未写入上述借条，被告不按约定期限还款，经原告催要，被告拖延不还。被告万柠宁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万柠宁向原告马春景借款，原告给付被告现金，还将其农业银行、浦发银行信用卡交付被告，2020年6月23日，被告给原告出具借条一份，载明：“借条借款人万柠宁于2020年6月23号向出借人马春景借款人民（大写）贰万元整（小写）20000.／元整于2020.12月31日归还借款人万柠宁身份证号:3729221990××××××××”。之后，被告未返还原告借款。本院认为，原告提交的借条、微信聊天记录与原告陈述相互印证，能够证明原、被告存在借贷合意、原告向被告提供借款2万元，原、被告之间的民间借贷合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，为有效合同。《中华人民共和国民法典》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供借后，被告不未按约定期限还款，构成违约，被告应承担继续履行还款义务等违约责任。原告所举证据能够证明被告尚欠原告借款2万元，不能证明被告尚欠原告借款23497元，原告请求被告返还借款23497元，本院不予支持，被告应返还原告借款2万元。余款3497元待有确切证据后，可另循法律途径解决。综上所述，依照上述法律及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万柠宁于判决生效之日起3日内返还原告马春景借款2万元；二、驳回原告马春景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由原告马春景负担29元，由被告万柠宁负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  潘 岳二〇二一年六月九日法官助理  刘奕增书 记 员  李莎莎附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12195号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：赵信，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告赵信追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告赵信的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告赵信的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年六月二十九日 书记员  周静
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0602执恢1038号关于申请执行人王方何申请执行刘青如、刘巧民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初11183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王方何于2021年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为（2016）内0602民初11183号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘丽霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初11183号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢853号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王玉，男，1993年01月19日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王玉金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初12882号民事判决，于2021年06月01日向本院申请执行，要求被执行人王玉向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付123,687.42元。本院于2021年06月01日立案受理后，依法对被执行人王玉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年六月十七日扣划被执行人存款277.46元，发还申请人二〇二一年六月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二一年六月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额277.46元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十四日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民事裁定书（2021）内29民终248号上诉人（原审被告）：孙军委，男，汉族，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：孙卓胜，男，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙军委，男，汉族，住内蒙古自治区。（系上诉人孙卓胜之子）被上诉人（原审原告）：贺伟平，男，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵多悟，内蒙古凯创律师事务所律师。上诉人孙军委、孙卓胜因与被上诉人贺伟平民间借贷纠纷一案，因上诉人孙军委、孙卓胜不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的(2020)内2921民初2102号民事判决，提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙军委、上诉人孙卓胜的委托诉讼代理人孙军委、被上诉人贺伟平的委托诉讼代理人赵多悟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人孙军委、孙卓胜于2021年6月7日向本院提交书面材料，申请撤回二审上诉。上诉人在二审期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙军委、孙卓胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8850元，减半收取4425元，由上诉人孙军委、孙卓胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 恩  克审 判 员 王 玉 萍审 判 员 哈斯塔娜二〇二一年六月七日书 记 员 包 玉 峰
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初410号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘延猛，男，1984年10月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务农，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕405号起诉书指控被告人刘延猛犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭公诉，被告人刘延猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月3日16时许，被告人刘延猛酒后驾驶鲁Ｈ×××××号白色比亚迪牌小型汽车，行驶至邹城市邹城市附近处时，发现有交警执勤检查车辆，便从驾驶座上挪到车后排座位上，随即被邹城市某某局交通警察大队执勤民警发现查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：114ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，刘延猛静脉血样中检出乙醇成分，含量为113.8ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人刘延猛的行为构成危险驾驶罪，被告人刘延猛发现民警后挪换座位欲逃避检查，随即被民警发现，对其可以酌情从重处罚；认罪认罚且有坦白情节，依法可以从宽处理；建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人刘延猛对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘延猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘延猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 员 刘绪祥二〇二一年六月十七日法官助理 李来秀书 记 员 张齐齐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1024号之一申请执行人：许翠年，女，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，安徽徽杰律师事务所律师。被执行人：凤阳县龙达石英砂厂，住安徽省凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码913411267529674256。投资人：张严，该厂厂长。被执行人：张严，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人许翠年与被执行人凤阳县龙达石英砂厂、张严合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初2882号调解书已生效，本院向被执行人凤阳县龙达石英砂厂、张严发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付3000000元及利息。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人凤阳县龙达石英砂厂、张严送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳县龙达石英砂厂、张严没有履行义务、也没有申报财产。2021年6月25日，本院将被执行人凤阳县龙达石英砂厂、张严列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳县龙达石英砂厂、张严名下没有房产、车辆等登记信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。被执行人凤阳县龙达石英砂厂已被征迁，已冻结征迁款发放账户；本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳县龙达石英砂厂、张严名下有其他可供执行的财产，许翠年也未能提供凤阳县龙达石英砂厂、张严有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十五日书记员  沈永婕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3058号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：周邦，男，1992年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人周邦及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人周邦二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告周邦一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费2760元（有线电视开户费260元，燃气开户费2500元）及三通费占用期间的利息暂计359元【利息以2760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2018年2月23日起计算至2020年11月22日共1000天为359元（2760元×4.75%×1000天÷365天），实际计算应以2760元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2015年9月17日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第12幢2单元12层4号，建筑面积85.97平方米的住房一套，房屋总价款为235456.00元，交房日期为2017年8月31日前。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款。2018年2月23日，被告卓越华飞公司委托卧龙大都会物业中心向原告收取燃气入户费2500元，闭路电视入户费260元。另查明，卧龙大都会物业中心即是第三人约美物业公司。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2，500元，闭路电视入户费260元，无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周邦燃气入户费2500元，闭路电视入户费260元，共计2760元；二、驳回原告周邦的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告周邦负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 秦 倩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执648号被执行人：黄振辉，男，生于1964年7月19日，汉族，户籍所在地恩施市，现租住于恩施市。被执行人黄振辉罚金一案，本院作出的（2020）鄂2801刑初480号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，向被执行人黄振辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人黄振辉名下的财产，查控到被执行人黄振辉有零星小额存款，本院已划拨至罚金账户，除此之外未发现被执行人其他可供执行财产；通过线下传统调查，被执行人黄振辉无可供执行财产，恩施市龙凤镇三龙坝村村民委员会提供了书面证明被执行人无固定收入、家庭生活困难。本院已将被执行人黄振辉限制高消费，纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鄂2801执648号案件，终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二一年六月三十日书记员 薛钰晖
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执102号申请执行人：刘秀杰,女。被执行人：徐娟，女。本院在执行刘秀杰与徐娟民间借贷纠纷一案中，现已轮候查封被执行人徐娟自然人独资勃利县金宝源机械有限责任公司名下的土地及房屋，因轮候查封，暂无法处置，故案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年六月二十八日书记员  赵桂铭
重庆市江津区人民法院   民事判决书   (2021)渝0116民初8239号      原告：吴胜，女，汉族，1969年3月24日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。   被告：赖治秀，女，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告吴胜与被告赖治秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴胜的委托诉讼代理人张崇兵到庭参加了诉讼，被告赖治秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吴胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款40000元；2、判令被告向原告支付逾期还款资金占用损失(以40000元为基数，从2021年5月11日起按全国银行同业拆借中心于2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止)；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转的需要，于2020年9月16日从原告处借款40000元，原告以现金方式向其交付，完成了出借义务同时双方签订了借条，借条载明了借款金额、还款时间等。后原告向被告请求返还借款，被告以各种理由推诿搪塞。原告多次催收未果诉至贵院，望判如所请。   被告赖治秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月17日向被告转账60000元。被告赖治秀偿还部分借款后于2020年9月16日向原告吴胜出具“借条”一张，确认借到吴胜40000元。 “借条”载明“今借到吴胜现金4万元整 肆万元整。2020年9月16日。借款人：赖治秀。于半年还清。对于赖治秀所欠原告借款，经原告催收未果，原告遂诉讼来院，请求支持其诉求。   上述事实，有“借条”原件一张、中国工商银行电子回单原告吴胜的当庭陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告银行转账。被告于2020年9月16日向原告出具借条一张。为此，双方形成明确的债权债务关系。借条上约定的还款时间到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告未予还款的行为有违诚实信用原则。原告请求被告支付逾期付款资金占用损失，其计算标准、时间，均符合法律、法规的规定，本院予以支持。原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。   综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赖治秀于本判决生效后十日内偿还原告吴胜借款本金40000元，并支付原告吴胜资金占用损失(以40000元为基数，从2021年5月11日起按全国银行同业拆借中心于2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止)。   如果被告赖治秀未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费804元，减半收取402元，由被告赖治秀负担。此款原告已预交本院，本院不予退还，由被告赖治秀在履行本判决义务时一并支付给原告吴胜402元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定   履行期间的最后一日起计算。          审 判 员    谭逢路                                                        二〇二一年六月十日      法官助理  伍佳丽   书 记 员    曾倪玮娅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初8479号 原告：石迎春，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：刘春灵，女，1986年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告石迎春诉被告刘春灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年6月3日公开开庭进行审理。原告石迎春，被告刘春灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石迎春向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘春灵归还石迎春欠款4,000元；2.本案诉讼费由刘春灵承担。 事实与理由：刘春灵于2019年11月1日通过手机二维码收款从石迎春处借款4,000元。借款时说好当天归还，但一年多过去，石迎春再三要求刘春灵归还借款，刘春灵一直拖欠不还，为维护石迎春的合法权益，故提起本案诉讼。 刘春灵辩称，其向石迎春借款属实，希望石迎春能够同意其在7月31日前向石迎春支付欠款。 本院经审理查明事实如下：刘春灵于2019年11月1日通过手机二维码收款向石迎春借走4,000元。后石迎春多次要求还款，刘春灵均以各种理由推脱，至今未归还款项。 庭审中，石迎春陈述刘春灵承诺当天还款，刘春灵陈述其承诺最快两三天还款。 以上事实的认定有石迎春提交的当事人身份证复印件、微信转款记录、微信聊天记录截图及石迎春、刘春灵的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中石迎春主张刘春灵向其借款4,000元，并向本院提交了相应证据予以佐证，且庭审中刘春灵也对该借款予以认可，故本院确认双方形成民间借贷法律关系。现还款期已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，石迎春诉请刘春灵归还借款本金4,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘春灵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告石迎春返还借款4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘春灵承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年六月八日 书记员 李茜兰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事判决书   （2021）内0721民初1896号   原告：张杰，女，现住内蒙古自治区。   被告：王晓通，男，现住内蒙古自治区。   原告张杰与被告王晓通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告王晓通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   张杰向本院提出诉讼请求：判令被告王晓通给付欠款8,700元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告租住原告房屋，欠付租金8,700元，被告于2019年向原告出具欠据一份，定于2020年12月1日偿还，到期后，被告未偿还欠款。   王晓通未作答辩。   张杰围绕其诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告王晓通欠付原告房屋租金8,700元的事实。被告王晓通经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经本院审查上述证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，被告王晓通租用原告房屋用于餐饮经营。2019年，被告王晓通向原告出具欠据一张，约定欠款8,700元于2020年12月1日偿还。   本院认为，被告王晓通租用原告张杰的房屋，双方之间形成合法的房屋租赁合同关系，被告王晓通应当依约及时履行向原告张杰给付房屋租金的义务。双方经结算确定了欠款的金额及还款时间，王晓通未按约定时间履行给付欠款义务属违约，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，被告王晓通应承担继续履行的违约责任，即向原告张杰给付欠款8,700元的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王晓通经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告王晓通于本判决生效之日起五日内向原告张杰偿还欠款8,700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓通负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 杨春林   二〇二一年六月十日   书记员 于兴隆   附：本判决所依据的相关法律   一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   二、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：   （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；   （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；   （三）判决结果和诉讼费用的负担；   （四）上诉期间和上诉的法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初8830号原告张健东，男，1969年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李兴昌，男，1959年6月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张健东诉被告李兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健东到庭参加诉讼。被告李兴昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健东向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币20万元及利息3万元(2017年8月15日起至实际归还之日止，利息计算标准由法院确认)。事实和理由：2017年8月14日，被告向原告借款20万元，约定的还款日期是2017年10月14日。之后，因被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告李兴昌未作答辩。原告张健东根据其主张提供了借款合同、账户交易明细清单等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款20万元，借款期限自2017年8月14日起至2017年10月14日止，借款方未按期偿还借款，加收5%逾期利息，限期15天。原告在2017年9月1日通过银行向被告转账20万元。之后，被告未履行给付义务，引发诉讼。本院认为，依据原告所提供之证据，确认原、被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的逾期还款违约金过高，本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及１９９９年的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、2012年的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴昌于本判决生效之日起十日内归还原告张健东借款20万元；二、被告李兴昌于本判决生效之日起十日内支付原告张健东逾期归还借款20万元的违约金6,000元；三、被告李兴昌于本判决生效之日起十日内支付原告张健东逾期归还借款20万元的利息，其中自2017年10月15日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，由被告李兴昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二一年六月四日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0206民初1783号原告:韦加葵，男，壮族，1992年12月1日生，住所地：广西柳州市柳江区。被告：王保亚，男，汉族，1991年4月1日生，住所地：山东省东明县。第三人：余元涛，男，壮族，1987年6月6日生，住所地：广西鹿寨县。韦加葵诉王保亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，韦加葵于同年6月10日以双方自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。韦加葵自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦加葵撤回起诉。案件受理费1060元（原告已预交），减半收取计530元，由韦加葵负担。审判员 覃 星二〇二一年六月十日书记员 梁柳宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12638号 上诉人（原审原告）：鲁方桥，男，1975年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东旭建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段******。 法定代表人：郭轩，执行董事。 原审第三人：鲁方松，男，1980年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 上诉人鲁方桥因与被上诉人东旭建设集团有限公司、原审第三人鲁方松债权人代位权纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12492号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鲁方桥在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人鲁方桥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年六月二十九日 书记员  谭学梅
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9046号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘兰花，女，1963年1月25日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘兰花追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘兰花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权72060.36元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以72060.36元为基数，自2017年7月7日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司许昌分公司。三、被服务方（借款人）：刘兰花。四、代垫借款本息：2016年12月6日，代为垫付被告第5期应还款本息3100.2元,2017年1月6日，代为垫付被告第6期应还款本息3100.2元,2017年2月6日，代为垫付被告第7期应还款本息3100.2元,2017年3月6日，代为垫付被告第8期应还款本息3100.2元,2017年4月6日，代为垫付被告第9期应还款本息3100.2元,2017年5月6日，代为垫付被告第10期应还款本息3100.2元,2017年6月6日，代为垫付被告第11期应还款本息3100.2元,2017年7月6日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币70048.96元，应退服务费19690元，共计72060.36元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年7月5日。七、借款人姓名：刘兰花。八、借款本金：95800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年7月6日。十二、逾期还款日期：2016年12月6日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2017年7月6日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司许昌分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款72060.36元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2016年12月6日起逾期还款，友众公司于2017年7月6日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2017年7月7日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2017年7月7日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兰花于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司72060.36元；二、被告刘兰花于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以72060.36元为基数，自2017年7月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取801元，保全费70元（原告均已预交），由被告刘兰花负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2236号 申请人：李小燕，女，1984年09月14日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：詹海峰，男，1987年08月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行李小燕与詹海峰民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初23081号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年六月二十九日 书记员 詹天赐
西藏自治区错那县人民法院执行裁定书（2021）藏0530执36号之二申请执行人：罗布占堆，男，1963年1月26日出生，藏族，务农，现住西藏错那县。 被执行人：陕西亿金建设有限公司，统一社会信用代码：91611024MA70TOACXU，住址山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼****楼** 。法定代表人：杨金杜，系该公司董事长。本院在执行申请执行人罗布占堆与被执行人陕西亿金建设有限公司运输合同纠纷一案中，依据，西藏自治区错那县人民法院作出的（2020）藏0530民初87号民事调解书，于2021年6月1日向被执行人陕西亿金建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西亿金建设有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陕西亿金建设有限公司在中国银行138804236568账户内存款人民币152150.00元。本裁定立即执行。审 判 员 罗 桑二〇二一年六月二十日书 记 员 顿珠旺杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异418号 案外人：重庆闻赢耀达企业管理有限公司，住所地重庆市江北区北城三路65号8幢13-2。 法定代表人：林竹，总经理。 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。 法定代表人：吴庄，总经理。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：李华东，男，1967年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：何艳，女，1968年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行广州惠金小额贷款有限公司（以下简称惠金公司）与李华东、何艳公证债权文书一案中，案外人重庆闻赢耀达企业管理有限公司（以下简称闻赢耀达公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 闻赢耀达公司向本院提出异议请求：将（2020）川0191执恢705号执行案件的申请执行人由惠金公司变更为闻赢耀达公司。事实和理由：法院在执行惠金公司与李华东、何艳公证债权文书一案中，惠金公司与闻赢耀达公司于2019年12月20日签订《债权转让协议》，惠金公司将其对李华东、何艳享有的债权全部转让给了闻赢耀达公司，并于2020年3月19日向李华东、何艳邮寄送达了债权转让通知书。 本院查明，2018年3月9日，惠金公司（贷款人）与李华东（借款人）、何艳（借款人）签订编号为“ＨＪ-ＪＫ-2018-1312”的《借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限为12个月，自2018年3月9日起至2019年3月8日止。同日，李华东、何艳与惠金公司签订编号为“ＨＪ-ＤＹ-2018-1312”的《抵押合同》，约定本合同的主合同为《借款合同》及其附件、补充协议，本合同为借款合同的从合同；李华东、何艳同意以位于高新区××路××号的房产设定抵押为惠金公司在《借款合同》项下的主债权在本合同约定的抵押担保范围内提供抵押担保，被担保债权数额为200万元，债务履行期限自2018年3月9日到2019年3月8日。 2018年3月13日，双方向四川省成都市律政公证处（以下简称律政公证处）申请对前述《借款合同》《抵押合同》进行公证并赋予其强制执行效力。律政公证处经过审查于2018年4月18日出具编号分别为（2018）川律公证内经字第11670号、11671号的《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予了前述合同强制执行效力。 2019年3月29日，惠金公司向律政公证处申请出具其与李华东、何艳签订的具有强制执行效力的《借款合同》《抵押合同》的执行证书。律政公证经审查后处于2019年5月16日出具（2019）川律公证执字第117号《执行证书》；该《执行证书》载明，被申请执行人为李华东、何艳；执行标的为本金、利息、罚息、为实现债权的费用等；惠金公司对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款按抵押登记顺序享有优先受偿权。 惠金公司就上述公证债权文书向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行，案号为（2019）川0191执4456号。执行过程中，本院于2019年6月20日作出（2019）川0191执4456号执行裁定，载明惠金公司与李华东、何艳就还款事项达成和解协议、惠金公司于当月14日向本院申请撤回执行申请，本院遂裁定终结（2019）川律公证执字第117号执行证书的执行。 2020年8月6日，本院恢复对上述公证债权文书的执行，案号为（2020）川0191执恢705号。 另查明，2019年12月20日，惠金公司与闻赢耀达公司签订《债权转让协议》，约定惠金公司将其基于2018年3月9日与李华东、何艳签订的编号为“HJ-JK-2018-1312”的《借款合同》《抵押合同》而享有的债权作价145.5万元转让给闻赢耀达公司。当日，闻赢耀达公司向惠金公司转款145.5万元，备注为“预付李华东债权购买款”。惠金公司于2020年3月19日向李华东、何艳邮寄送达了《债权转让通知书》。 2020年9月，惠金公司向本院出具《债权转让确认函》，确认闻赢耀达公司取得惠金公司对李华东、何艳享有的债权。 本院认为，从查明的事实来看，惠金公司、李华东、何艳在签订《借款合同》《抵押合同》后，双方向律政公证处申请公证并赋予前述合同强制执行效力。后惠金公司依据公证债权文书向本院申请强制执行，在执行过程中，惠金公司将其根据《借款合同》《抵押合同》的约定而对李华东、何艳享有的债权转让给了闻赢耀达公司，并书面确认闻赢耀达公司取得该债权。即惠金公司转让的债权系生效法律文书确定的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，闻赢耀达公司提出的变更其为执行案件的申请执行人的异议请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 变更案外人重庆闻赢耀达企业管理有限公司为（2020）川0191执恢705号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  唐 蜜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4858号原告：通辽丰盛农产品物流园有限公司，住所地通辽市科尔沁区，统一社会信用代码：91150502MAOMWC864E。法定代表人：李国丽，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱海萍，女，汉族，系公司运营副经理，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告：刘凤云，女，汉族，个体，户籍所在地河北省秦皇岛市经济技术开发区，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。被告：王晓梅，女，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。本院于2021年5月15日立案，原告通辽丰盛农产品物流园有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽丰盛农产品物流园有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽丰盛农产品物流园有限公司撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告通辽丰盛农产品物流园有限公司负担。审判员 杨立荣二〇二一年六月十五日书记员 田 啸
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2057号之三建平县广祥商贸有限公司、建平县天玉商贸有限公司、建平县万寿富源铁选厂、王广祥、谷桂艳、于海青、张小艳、勾伟航：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2772号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十三日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723财保65号 解除保全申请人：任玉，女，1975年7月23日出生，住四川省盐亭县。 被申请人：罗明勇，男，1984年3月30日出生，住四川省甘洛县。 解除保全申请人任玉2020年8月10日申请诉前保全，将鑫炜吉建工集团有限公司、罗明勇列为被申请人，申请将鑫炜吉建工集团有限公司银行账户中的存款以100万元为限予以冻结。本院（2020）川0723财保79号民事裁定书裁定：将鑫炜吉建工集团有限公司在四川江安农村商业银行股份有限公司竹都支行开设的账号为61×××18银行账户中的存款以100万元为限予以冻结。本院执行过程中，将被申请人罗明勇的银行账户进行了冻结。现申请人任玉与鑫炜吉建工集团有限公司、罗明勇、邢永茂民间借贷纠纷一案［（2020）川0723民初2331号］，已经审理终结。申请人任玉现以该案已经履行完毕为由，申请对罗明勇被冻结的银行账户解除冻结。 本院经审查认为，申请人任玉与鑫炜吉建工集团有限公司、罗明勇、邢永茂民间借贷纠纷已经审理终结，申请人任玉以该案已经履行完毕为由，申请解除对被申请人罗明勇的银行账户解除冻结，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0723财保79号民事裁定执行过程中对罗明勇银行账户的冻结。 案件申请费50元，由解除保全申请人任玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何** 二〇二一年六月三十日 书记员  李林
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2535号 原告：王永涛，男，1965年11月11日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王佳炜，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜寅雪，山东闻法律师事务所实习律师。 被告：刘海军，男，1971年8月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。 原告王永涛与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告王永涛及其委托诉讼代理人王佳炜、卜寅雪，被告刘海军的委托诉讼代理人王海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即依法偿还原告欠款本金100000元；2.支付利息120266.67元（以100000元本金为基数，按月息2分，自2015年9月12日计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息以100000元为本金按LPR的四倍计算至借款付款之日止）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告刘海军向原告借款10万元用于承揽的工程建设。截至今日，被告共偿还原告10个月利息两万元，余欠借款本息经原告多次追要，被告以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公断。 被告刘海军辩称，对借款事实无异议，但是对于支付利息的请求被告不予认可，因为当时借款发生时，双方未约定利息，被告不同意支付利息及超出本金以外的相关诉讼费用，其余意见在庭审中再予以发表。 本院经审理，认定事实如下：2014年11月11日，被告刘海军向原告王永涛借款10万元；同日，原告通过其妻子贾爱萍的银行账户将上述借款10万元转入被告刘海军的银行账户，被告于当日为原告出具借条一份，载明：“借条今借到王永涛现金壹拾万元正借款人刘海军2014.11.11号”。 本院认为，本案中，被告刘海军向原告王永涛借款，原告已按约将100000元借款交付被告，双方之间的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点系借款利息的认定问题：原告主张，被告应按月息2分支付利息，2020年8月以后按LPR的四倍支付，对此，被告不予认可。本院认为：1、被告为原告出具的“借条”中并未载明借款利息，原告主张双方口头约定借款按月息2分计息，被告对此不予认可，故该项主张的证明责任在原告；从原告提供的录音内容看，被告主要是表达了双方再对对账、换个条的意思，故原告仅凭其提供的通话录音并不足以充分证实自己的主张，本院对原告该项主张不予采信，原、被告间的该笔借款应认定为未约定利息。2、原告自述被告按月息2分的标准偿还原告前十个月利息20000元，庭审中，被告对该陈述不予认可，同时认为，原告自认被告归还20000元，那么，应从被告欠原告的借款本金中予以扣减；对于该笔款项，原、被告双方说法各一，且均未提供其他证据对自己的主张予以证实，本院均不予确认。3、因原、被告间的借款未约定借期及利息，原告要求被告支付利息，被告应自2021年4月1日原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘海军于本判决生效之日起十日内偿还原告王永涛借款本金100000元及相应利息（自2021年4月1日起，以借款本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王永涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元（已减半），由被告刘海军负担1150元，由原告王永涛负担1152元，诉讼保全费1621元，由被告刘海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张传奎 二〇二一年六月二十二日 法官助理 亓苹苹 书 记 员 铁继华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初7247号原告：曹洪春，男，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：赵敬云，女，汉族，1971年7月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：江峰，男，汉族，1974年10月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告曹洪春与被告赵敬云、江峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹洪春及其委托诉讼代理人刘昌永到庭参加诉讼，被告赵敬云、江峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付玉米款26100元（当庭变更为25715元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:两被告原经营粮食购销生意，2015年收购了原告的玉米，因为互相比较熟悉，当时没有付款，到了2018年，两被告不再做粮食购销生意了，但仍没有付钱给原告，后在原告不断催要下，被告在2018年11月7日，为原告出具了欠条，载明欠原告玉米款52100元。2019年4月，两被告用其种植的玉米卖给原告冲抵了26000元，尚欠的26100元承诺尽快还完，到了2020年农历十二月二十七日，原告再次找两被告要钱时，双方发生了争执，被告拒绝还钱还让原告去法院起诉。综上，两被告长期拖欠原告的玉米款，有其出具的欠条为证，其虽对欠款的事实认可，但至今未能全部偿还完毕，侵犯了原告的合法权益，故，具状人民法院，请求依法查明事实，支持原告的诉请。被告赵敬云未到庭，提交答辩状称：首先被告出具欠条载明的债权人系曹红春，非本案原告曹洪春。原告需提交证据证明债权凭证载明的债权人与原告系同一人。其次原告系夹沟一带妇孺皆知的粮食贩子，2019年初原告受被告赵敬云委托将被告45亩即将收获的玉米代为销售，原告至今也未将玉米款返还被告，为此，请依法驳回对被告赵敬云的诉讼请求。被告江峰未到庭，提交答辩状称：首先被告江峰未向原告出具欠条，双方无债务纠纷。被告江峰非买卖合同的相对人，也非适格被告。其次，被告江峰虽与被告赵敬云系夫妻关系，但并未收购原告小麦，欠条出具时被告江峰从事司机工作，常年不在家居住，对于涉案欠条既未签字，也不知情。再次，被告出具欠条载明的债权人系曹红春，非本案原告曹洪春。原告需提交证据证明债权凭证载明的债权人与原告系同一人，为此，请依法驳回对被告江峰的诉讼请求。本院经审理查明：被告赵敬云与江峰系夫妻关系，原告曹洪春将玉米卖至两被告经营的粮食购销点，双方多次进行玉米买卖的往来。2015年，两被告收购原告玉米未付款，2018年11月7日，经结算，被告赵敬云给原告出具欠条，内容为：欠曹红春伍万贰仟壹佰（52100）赵敬云2018年11.7号。后经原告催要，2019年3月6日，被告赵敬云将玉米卖出后偿还原告玉米款26385元，该款项通过收购点张伟银行卡转给原告曹洪春。剩余25715元经原告多次催要，被告未支付，现原告起诉被告至本院。上述事实有原告当庭陈述、被告出具的欠条、转账记录及证人汤某出具的书面证词等证据在卷佐证。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告曹洪春与被告赵敬云、江峰之间的因买卖粮食而发生买卖合同法律关系，买卖合同依法成立并生效。原告按照约定交付玉米，经双方确认玉米款为52100元，被告出具欠条，后被告通过卖出玉米偿还原告26385元，剩余25715元未支付，案件事实清楚。被告赵敬云、江峰夫妻共同经营玉米收购点，应当共同支付剩余玉米货款,故，对原告曹洪春要求被告赵敬云、江峰支付25715元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵敬云答辩称原告未将被告45亩玉米款返还被告与本案非同一法律关系，被告江峰答辩称其未在欠条上签字不知情的抗辩意见，因两被告均未提供证据证实，故对其抗辩意见本院不予采信。两被告经传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵敬云、江峰于本判决生效后十日内支付原告曹洪春玉米款25715元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为227元，由被告赵敬云、江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费454元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  付 贵二〇二一年六月二十四日法官助理  游浩成书 记 员  吴凯宁
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2021）甘0981民初1458号原告：侯某，男，1972年11月22日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：李某，男，1970年3月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：徐某，女，1975年5月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告侯某诉被告李某、徐某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告李某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代还借款121395.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告李某以购买农资化肥为由向玉门市农村商业银行花海支行借款40万元（合同编号360811704300079），合同约定借款期限为12个月即从2017年4月8日起至2018年4月7日止，借款执行年利率为8.5%,被告徐某作为债务共有人在借款合同上签字确认，原告及魏兴虎、王玉生、陈本业等四人作为被告借款保证人在借款合同上签字确认，借款到期后，被告未履行还款义务。玉门市农村商业银行花海支行以被告逾期，无力偿还为由要求原告及魏兴虎、王玉生、陈本业等四人偿还借款，原告于2019年4月25日代替被告向玉门市农村商业银行花海支行偿还借款本金利息共121395.44元。后经原告多次催促被告给付原告代还借款，被告李某于2019年8月18日向原告出具121395元借条一张对此债务予以确认。后原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒绝给付，现为保护原告的合法权益，现赶诉至法院，要求法院依法判决被告给付原告121395元，并由被告承担诉讼费。被告李某、徐某未提交答辩意见，亦未到庭。2018年7月31日，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被告李某、徐某、陈本业、魏兴虎、王玉生签订个人借款/保证担保合同。合同约定，借款金额400000元，借款期限12个月，自2018年7月31日起至2019年7月30日止，执行年利率8.9%，按季结息，借款到期利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。另，贷款发放通知单载明：逾期利率为13.35%。合同签订后，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行按约向被告李某发放贷款400000元。2019年4月25日，担保人候永新偿还贷款本金100000元，利息5607.21元。贷款到期后，借款人被告李某、徐某未按合同约定还本付息，担保人被告陈本业、王玉生、魏兴虎也未履行保证义务。原告2020年4月10日信贷系统电脑截屏图显示：李某贷款余额300000元、利息合计50381.01元。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日、2018年7月31日，李某向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行贷款400000元。侯某作为李某二次贷款的诸多保证人中的一位，约定承担连带责任。借款到期后，李某未按约定偿还贷款及利息。经甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行催收后，侯某于2019年4月25日偿还李某二次贷款本金利息合计121395.44元，其履行了保证责任。侯某在向李某追索代偿还款时，2019年8月18日，李某向侯某向出具借条一张，借条载明：今借到侯某现金壹拾贰万壹仟叁佰玫拾伍元（121395）。以上事实，有原告侯某当庭陈述及举证的甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行出具的证明、利息回收凭证、农村信用社回单、借条、个人借款/保证担保合同书面证据，在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案就适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告侯某作为被告李某、徐某的借款担保人，已履行其应承担的担保责任，故原告侯某向被告李某、徐某主张代偿还款本息121395.44元，予以支持。因被告李某、徐某未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、徐某偿还原告侯某代偿还款121395.44元，限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1364元，由被告李某、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王建军二〇二一年六月二十三日书记员 刘亚舟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执异70号申请人：青岛北美银石贸易有限公司，住所地青岛市市北区敦化路328号2号楼12层1216户，统一社会信用代码913702033960504433X。法定代表人：苏龙龙。委托诉讼代理人：张荣娜，该公司员工。申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市太和区东太平里182号,统一社会信用代码91210700MA0P5X7G2E。法定代表人：刘煜煌，该公司董事长。被执行人：龚某某，男，1977年5月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：付某，女，1982年9月16日出生，满族，住锦州市凌河区。本院在执行锦州农村商业银行股份有限公司与龚某某、付某金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛北美银石贸易有限公司于2021年5月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书。本院查明，锦州农村商业银行股份有限公司与龚某某、付某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）辽0711民初XXX号民事判决。该判决生效后，锦州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。2019年6月26日，锦州农村商业银行股份有限公司与辽宁富安金融资产管理有限公司签订债权转让协议，约定锦州瑞欣资产管理有限公司将享有包括对被执行人龚某某、付某的债权在内的2笔债权转让给辽宁富安金融资产管理有限公司。锦州农村商业银行股份有限公司出具了债权转让确认书。2019年8月22日，辽宁富安金融资产管理有限公司与申请人青岛北美银石贸易有限公司签订债权转让协议，约定辽宁富安金融资产管理有限公司将享有包括对被执行人龚某某、付某的债权在内的9笔债权转让给申请人青岛北美银石贸易有限公司。辽宁富安金融资产管理有限公司出具了债权转让确认书。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。锦州农村商业银行股份有限公司将生效法律文书确定的债权转让给辽宁富安金融资产管理有限公司，辽宁富安金融资产管理有限公司又将该笔债权转让给申请人青岛北美银石贸易有限公司，锦州农村商业银行股份有限公司和辽宁富安金融资产管理有限公司均书面确认申请人取得该债权的事实，故对申请人要求变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更青岛北美银石贸易有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘志强人民陪审员  李丹丹人民陪审员  石亚军二〇二一年六月十五日法官助理陈珊珊书记员张微微
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2021）内0124民初254号   原告：刘贵强，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：王利平，系呼和浩特市清水河县“148”法律服务所法律工作者。   被告：陈文明，住内蒙古清水河县。   原告刘贵强与被告陈文明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘贵强到庭参加诉讼，被告陈文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   刘贵强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈文明给付原告刘贵强欠款48000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，原告给被告干活（进行内墙刮腻子）。竣工后，双方进行了结算，通过核算被告欠原告48000元工钱，于2016年2月7日被告给原告出具了欠条一份。三年来，原告多次向被告催要欠款，被告找理由推诿，原告给付被告三年的宽限期，已经够仁至义尽的了，结果被告不把欠原告的钱当回事，一拖再拖，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。   陈文明辩称，1.原告并未完成刮腻子工程，只做了一半不到。欠条是被迫写下的，当时原告承诺写完借条后把剩余的刮腻子工程三至五个月内干完，但是原告一直未做完剩余工程，原告违背诚实信用原则，致使我至今未收到甲方的工程款。2.原告的请求已过诉讼时效。大约2015年的时候给过原告1000元，除此之外，还给过工人300元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的证据1为“欠条”原件一份，欲证明被告欠原告劳务费48000元。被告的质证意见是：这份欠条是2015年年底原告带着工人去我家和我要钱，我被迫写下了这份欠条，约定打下欠条后，原告三至五个月内把墙刷完，但直到六月底原告没有刷完墙，原告的违约，致使甲方没有给付被告工程款。虽被告提出被迫打下欠条，但未提供相关证据证实其主张，对其质证意见，本院不予采信，故对原告出示的“欠条”一份，本院予以采信，并在卷佐证。证据2为“光盘”一张，欲证明2020年1月8日原告给被告打电话主张过债权，被告也认可，诉讼时效应该重新计算。被告的质证意见：认可，但通话中没有提到48000元，只是说和甲方协商解决，原告也一直知道这件事情。因被告对视听资料的真实性予以认可，本院予以采信。被告向法庭提交的证据为“照片一组”欲证明原告承包的刮腻子工程没有按要求完成。原告方的质证意见是：被告所说不属实，被告承包的一共有十间房，有四间房是完整刷完的，剩下六间房，每间大约有十平米没有刷，共有六十平米未刷完，当时约定刮腻子工程完成一半时给一部分工钱，但是被告一直没给工钱。因原告不认可，对于该组证据的真实性、关联性，本院不予采信。   被告陈文明主张于2015年时给付原告刘贵强1000元劳务费，原告认可，并同意抵顶，本院予以确认。双方均认可刮腻子的面积计算是按照房子面积的3倍计算，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是被告尚欠原告劳务费具体数额应如何认定。原告给被告干活（进行内墙刮腻子），2016年2月7日，被告给原告出具欠条一份，欠原告劳务费48000元。被告于2005年给付原告1000元，原告认可且同意抵扣，原告自认尚有60平米刮腻子工程未完成，欠条中载明每平米8元，60平米×8=480元。故被告尚欠原告劳务费46520元（48000元-1000元-480元）。被告辩称，原告为被告提供的刮腻子工程有近一半未完成，因其提供证据不足，应承担举证不利的法律后果，被告还辩称，实际平米数为每套房142平米，并非200平米，因其未向法庭提供证据，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩理由，本院不予支持。被告还辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告方提供视听资料，本庭当庭予以播放，手机录音中被告同意履行欠款。根据《民法总则》第一百九十二条第二款规定时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告陈文明于本判决生效后十日内给付原告劳务费46520元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500.00元，由被告陈文明负担485元，原告刘贵强负担15元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕      二〇二一年六月二十四日   书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢279号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人：杨松，男，1963年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杨松追偿权纠纷一案，本次申请恢复执行的1.586万元已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年六月二十八日书记员  杨璐
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执464号之二十一 申请执行人：李宝文，男，1962年9月12日生，汉族， x县x镇x村x组人，农民。 被执行人：畅春生，男，汉族，1972年03月23日生， 住x省x县x乡x村x组x号。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 畅春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人畅春生在晋城银行xx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年六月二十八日 书记员陈圆洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0240民初2568号      原告：陈晓毅，男，1979年12月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：曹泽和，男，1974年10月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告陈晓毅与被告曹泽和民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告陈晓毅到庭参加诉讼，被告曹泽和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   陈晓毅向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款70 000.00 元及利息10500.00元(自2020年11月27日起按年利率36% 计算)。 事实与理由：被告于2020年11月27日向原告借款70 000元，约定短时间内返还给原告，并以年利率36%向原告支付利息。原告多次找到被告还款，被告以各种理由推诿，其行为侵害了原告的合法权益。请求支持原告的诉讼请求。   曹泽和未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据看，本院认定事实如下：   2020年11月27日，原告在邮政储蓄银行取款70 000.00元后，向被告支付借款70 000.00元。被告于同日向原告出具借条，约定借款年利率为36%。农历2020年12月底，被告支付原告利息2000.00元。   本院认为，原告出具的由被告签名、捺印的《借条》能够证明被告向原告借款70 000.00元的事实。被告出具的借条未载明还款时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”的规定，本院对原告要求被告偿还借款70 000.00元的诉讼请求，本院予以支持。除借款本金外，原告还要求被告支付5个月的资金利息。原、被告约定的借款年利率为36%，超出了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，被告应当按照年利率15.4%的标准向原告支付5个月的借款利息，具体为70 000.00元×15.4%÷12×5=4491.67元。扣除原告于庭审中自认的被告已支付的利息2000.00元外，被告还应支付原告的利息为2491.67元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：   一、被告曹泽和于本判决生效后十日内偿还原告陈晓毅借款70 000.00元及利息2491.67元；   二、驳回原告陈晓毅的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1812.50元，减半收取906.25元，由原告陈晓毅负担90.15元，被告曹泽和负担816.10元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。          审 判 员 尹华正              二〇二一年六月八日       书 记 员 刘 曦             -1-
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1783号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：圣长柱，男，汉族，1979年8月6日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：左培举，男，汉族，1962年5月13日出生，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与圣长柱、左培举金融借款合同纠纷一案，本院依据(2020)皖1126民初3404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款40000元及利息。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与圣长柱、左培举金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成长期和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月三十日书记员  高 原
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3039号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初1685号民事判决，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2021）陕0116民初3125号 原告：吴晶，女，汉族，1987年9月1日生，住西安市长安区，。被告：张璇，女，汉族，1986年5月16日生，住陕西省渭南市临渭区。原告吴晶与被告张璇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金2900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年2月9日，被告以生活困难为由向原告借款5000元，后经原告多次索要，被告向原告累计还款2100元，其余借款至今未还，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系。2018年2月，被告以资金紧张、生活困难为由向原告借款5000元，原告于2月9日通过微信向被告支付了借款。后被告分别于2018年6月15日、2018年6月20日、2018年6月27日、2019年1月23日、2020年4月26日通过微信转账累计向原告还款1300元， 2019年1月16日被告通过支付宝转账向被告还款800元，已还款共计2100元，尚欠2900元未还。后经原告多次催要，被告未按约偿还借款。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据原告提交的原、被告双方之间的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，可以说明原、被告之间的借贷行为系双方真实、自愿意思表示，内容合法，故本院依法认定原、被告之间的借款合同有效。当事人应按约定履行各自相应的义务，原告按约履行了款项交付义务，被告未按约定足额偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款2900元，被告在微信聊天记录中明确对其下欠借款数额无异议，故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告张璇经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张璇于本判决生效后十日内偿还原告吴晶借款本金2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张璇承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员     燕  璇    二〇二一年  六  月 十一 日 法官助理     胡  瑾   书  记  员     刘朋伟      1
山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0829民初1006号 原告：杨丰林，男，汉族，平陆县居民。 被告：陆小能，男，汉族，浙江省东阳市居民。 原告杨丰林与被告陆小能买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丰林到庭参加了诉讼，被告陆小能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丰林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨丰林于2018年7月份至2019年2月份，在被告位于平陆县天河市场南所开的红木家具店里购买了四门大衣柜、床、沙发、茶几、餐桌、樟木箱等家具若干件，合计价格105000元。被告承诺家具若出现质量问题可保退保换，随后原告通过微信、银行转账等方式分五次将货款转付给被告陆小能97000元，剩余8000元货款未付。2019年3月，原告发现四门大衣柜和床出现走扇、变形等质量问题。经被告查看属实，同意原告所欠8000元货款不用再付款，另外退给原告货款25000元。但被告以资金周转困难为由，向原告杨丰林出具借条一张，并保证一个月内归还。借款到期后，被告并没有按照约定归还借款，经原告多次催要，被告都以外账较多，资金周转困难等理由拒不归还借款。原告眼看掏钱无望，又看被告经营不善、即将关门破产，只能将退掉的床让被告修缮后拉回，大衣柜无法修缮做退货处理。并协商用一对樟木箱抵顶5000元欠款。被告陆小能通过微信转账分别于2019年9月24日、2019年11月8日各归还2000元，大床抵顶10000元，樟木箱抵5000元，共计19000元。剩余借款6000元被告陆小能以各种理由推脱，拒不归还借款。2020年4月份，原告再次上门催款，被告已连夜将家具装车转移，关门逃回浙江老家。因此，依据《民法典》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告陆小能未作答辩，亦未提供任何证据材料。 原告杨丰林围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份、微信转账记录2份，拟证明被告陆小能还欠原告6000元的事实情况。经庭审出示证据，被告陆小能未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。经核对，原告提供的证据能够证实原告所述事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，原告杨丰林从被告陆小能处购买家具。后因家具出现质量问题，于2019年4月3日，经双方协商，由被告陆小能免除原告所欠部分货款，并赔偿及退还部分货款25000元，由被告陆小能给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到杨丰林现金贰万伍仟元整（25000）期限一个月保证到期归还。借款人陆小能2019.4.3号”。借条出具后，被告陆小能于2019年9月24日和11月8日分两次归还欠款4000元，用家具抵顶了15000元，至今尚欠原告杨丰林6000元未能归还。 本院认为，原告从被告处购买家具，双方之间形成买卖合同关系。被告出售给原告的家具在使用过程中出现质量问题，不符合双方在订立合同时的约定，双方经协商，由被告给原告支付25000元的违约金，并出具借条，但被告仅用货物抵顶和支付了部分违约金，现仍欠6000元未能给付，故原告请求被告支付欠款6000元的诉讼请求本院应予支持。被告陆小能无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的买卖合同发生于民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆小能于本判决生效之日起十日内给付原告杨丰林欠款6000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆小能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 刘 雷 二〇二一年六月二十八日 书记员 王雅倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执429号申请执行人：邵政，男，1987年3月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：刘飞，男，1983年7月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王丽丽，女，1984年4月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人邵政与被执行人刘飞、王丽丽财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二一年六月二十三日书记员 陈志劼
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1502民初2566号原告：杨腊梅，女，1983年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201310295379。被告：全友家私有限公司，住所地：成都崇州经济开发区崇阳大道333号，统一社会信用代码：915101845589887163。法定代表人：张友全，董事长。委托诉讼代理人：朱玉洁，公司员工。委托诉讼代理人：张凤，公司员工。原告杨腊梅与被告全友家私有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯 旭审 判 员  何春华人民陪审员  杨映珍二〇二一年六月三十日法官 助理  易 恬书 记 员  张 戎
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更521号罪犯代光发，男，1961年4月28日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省马关县人民法院于2018年6月13日作出（2018）云2625刑初44号刑事判决，以被告人代光发犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。本院于2019年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代光发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯代光发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代光发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代光发减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执53号 申请执行人：何信德,男,汉族,四川省威远县人，1967年11月27日出生,住四川省威远县。 被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司,住所地四川省威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 申请执行人何信德依据已发生法律效力的威远县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲案字（2020）40-7号仲裁裁决书申请执行被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的：工资3885.00元，经济补偿金18150.00元，失业保险金15840.00元，合计37875.00元。本院于2021年1月11日立案执行。 本院在执行中，被执行人主动履行及本院执行到位工资1942.50元。轮候查封了被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司位于本县办公用房（产权号：20××01），轮候查封被执行人的全自动液压压砖机等机器设备，暂不具备处置条件；已向协助单位四川白塔服务企业有限责任公司送达协助扣留被执行人租金的协助执行通知书，但未到履行日期且四川白塔服务企业有限责任公司提出了异议。分别于2021年1、2、4、6月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2021年6月18日，本院向申请执行人何信德送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人何信德未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。此次执行的标的37875.00元，被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司继续向申请执行人何信德清偿工资1942.50元、经济补偿金18150.00元、失业保险金15840.00元。 本院认为，申请人何信德不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年六月二十七日 书记员 罗 皓
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初648号 原告：冯松,男，1989年8月13日，回族，住所地吉林省延吉市水岸新城18栋4单元702 被告：卢微微，女，1983年10月30日，汉族，住所地吉林省图们市。 原告冯松与被告卢微微民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告冯松于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯松的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯松撤诉。 案件受理费801元（原告已预交801元），减半收取计400.5元，公告费300元，合计700.5元，由原告冯松负担。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  朱昌洙 人民陪审员  赵世刚 二〇二一年六月二日 书 记 员  郭 婧
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢547号之一      申请执行人：付威，男，汉族，生于1987年12月5日，住重庆市九龙坡区。   委托代理人：刘勇，重庆光界（渝北）律师事务所律师。   被执行人：陈华林，男，土家族，生于1990年2月8日，住重庆市黔江区。   本院在申请执行人付威与被执行人陈华林买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0114民初166号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人陈华林应偿还申请人案款40000元，支付案件受理费400元，被执行人陈华林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人付威于2021年3月17日向本院申请执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人陈华林发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人陈华林名下房产、工商、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、公积金信息，其名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。被执行人陈华林名下的车牌号为渝H*****、渝H*****、渝H*****的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂无法处置。本院依法向被执行人户籍所在地调查，未查到有其它可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈华林纳入失信人员名单并限制其高消费。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人陈华林十五日并送****协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人付威特别代理人刘勇，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的40000元、案件受理费400元、执行费500元尚未在本次执行程序中执行到位。   本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长 孙继毫    审 判 员 谭 兵    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月二十二日       书 记 员 杨俊杰         1