甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初831号原告：秦安县荣泽融资担保有限公司，住所地：秦安县兴国镇青年西路。法定代表人：徐某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，甘肃胡某律师事务所律师。被告：杨某。原告秦安县荣泽融资担保有限公司(以下简称“荣泽融保公司”)与被告杨某追偿权纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡某及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿保证责任款47618.40元（其中：1.代偿本息44445.77元；2.代偿后至2020年12月31日利息3172.63元）;2.由被告以47618.40元为基数自2021年1月1日起至还清代偿款为止承担年利率4.75％的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月26日，被告向中国农业银行股份有限公司秦安县支行（以下简称“农行秦安支行”）申请“双联农户贷”贷款50000元用于种植业。按照贷款政策规定经村、乡两级组织政府推荐原告同意为被告的该笔贷款提供信用连带责任担保。2015年7月28日，农行秦安支行、原告、被告三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，合同约定农行秦安支行向被告借款人民币50000元，借款期限为2015年7月28日至2017年7月27日共两年，借款用途为种植业，原告为担保人。2015年5月26日，原告向农行秦安支行出具《保证担保承诺书》，保证方式为连带保证责任。贷款到期后被告未按合同约定的还款时间归还贷款。2017年9月29日，原告为被告向农行秦安支行代偿归还本息50163.42元，2019年7月9日，被告向原告归还本金10000元，至2020年12月31日，被告己累计拖欠原告代偿款本息共47618.40元。综上所述，原告按合同约定为被告双联贷款提供连带责任担保，因被告未按期向银行归还借款致使原告为被告代偿了自己担保范围内的保证责任后，原告数次专人去被告处、用电话等方式向被告催要原告已向银行代偿归还被告的贷款，但被告一直以各种理由未向原告补偿还保证责任款。根据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告现向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，借款被告没有用，是被告邻居王四明用了，当时王四明拿被告的身份证和户口簿、结婚证贷的钱。被告最近到王四明跟前要钱去，要上就给原告还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案证据，本院认定如下：1.原告所举的《双联农户贷款担保借款合同》1份，证明2015年7月28日，农行秦安支行、原告、被告三方签订了《双联农户贷款担保借款合同》，合同约定农行秦安支行向被告借款50000元，借款期限为2015年7月28日至2017年7月27日共两年，借款用途为种植业，原告承担保证责任的事实，合同明确约定了各项责任；2.原告所举的《保证担保承诺书》1份，证明2015年5月26日，原告向农行秦安支行出具《保证担保承诺书》，保证方式为连带保证责任及各项担保责任；3.银行的扣款凭证1份，证明2017年9月29日，原告为被告向农行代偿归还本息50163.42元；4.还款凭证1份，证明2019年7月9日，被告委托人杨某向原告归还本金10000元；5.委托合同1份，证明原告为了本案代理支出的律师费用为4500元。被告对原告上述证据质证后均不认可，认为被告没有借款，杨某还钱的事被告也不知道，所有的事情被告都不知道。经审核，原告所举的证据1、2、3、4符合证据属性，能够证明原告代为清偿被告借农行秦安支行钱款的事实，对其证据效力予以确认；原告所举的证据5客观真实，且与原告庭审后提交的律师费完税发票相互印证，能够证明原告因此事支付律师费4500元，故对该证据证明效力予以确认。基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：2015年5月26日，被告向农行秦安支行申请“双联农户贷”贷款50000元用于种植业。按照贷款政策规定经村、乡两级组织政府推荐，原告同意为被告的该笔贷款提供信用连带责任担保。2015年7月28日，农行秦安支行、原告、被告三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，合同约定农行秦安支行向被告借款50000元，借款期限为2015年7月28日至2017年7月27日共两年，借款用途为种植业。原告为担保人，保证方式为连带保证责任。贷款到期后被告未按合同约定的还款时间归还贷款。2017年9月29日，原告为被告向农行秦安支行代偿归还本息50163.42元，2019年7月9日，案外人杨某向原告后四位账号3218还款10000元，并在交易附言栏内注明：“杨某还双联贷款”，后被告对原告代偿款本息一直未归还。故原告起诉至法院，要求法院支持原告诉讼请求。另查明，原告为实现案涉债权花去律师费4500元。本院认为，原告按照合同约定履行了保证责任，为被告代偿银行借款本息50163.42元，事实清楚，债权债务关系明确，现原告主张对代偿的钱款向被告追偿，被告以案涉款项系自己邻居与银行签订贷款合同、自己没有用钱为由否认与银行存在借贷关系，也拒绝向原告承担还款责任，因经本院对被告提交的原告申请贷款的资料审查，该资料中包括原告及其妻子身份证、户口本、结婚证复印件，如此完整的贷款资料只有原告才能提供，并且本院在庭审中征求被告是否对借款合同被告的签名进行鉴定时，被告不同意鉴定，故此，能够判定原告代偿的款项系被告所借，原告向被告追偿自己代偿款项的主张有事实及法律依据，对此予以支持。对于被告应清偿原告代偿款的数额，根据《中华人民共和国民法典》第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，原告在承担保证责任向银行代偿被告所借款项后，取得借款银行根据合同约定对被告享有的一切权利，原告于2017年9月30日向银行承担保证责任替被告还款50163.42元后，即取得对被告50163.42元的债权，按照被告与借款银行的约定，该项债权双方约定利率应按2015年7月28中国人民银行同期一至三年档次人民币贷款基准利率确定为5.25%，至2019年7月9日上述款项产生的利息为5137.56元，同日被告归还本金10000元，本金剩余40163.42元。剩余利息以40163.42元为基数按年利率5.25%自2019年7月10日起计算至债务清偿之日止。对于原告要求被告支付律师费4500元的主张能否支持问题，因被告与借款银行签订借款合同时约定实现债权的费用由被告负担，原告承担保证责任后亦取得要求被告支付该项费用的权利，故对此亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦安县荣泽融资担保有限公司剩余代偿款40163.42元及利息（2015年7月28至2019年7月9日利息为5137.56元，剩余利息以40163.42元为基数按年利率5.25%自2019年7月10日起计算至债务清偿之日止）；二、被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦安县荣泽融资担保有限公司为实现本案债权而支出的律师费4500元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 李万忠二〇二一年六月七日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐