安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初3726号原告：胡学祥，男，1969年9月8日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：徐德银，安徽朱**兵律师事务所律师；委托诉讼代理人：李军生，安徽朱**兵律师事务所实习律师。被告：刘和芝，女，1973年2月21日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。原告胡学祥与被告刘和芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡学祥及其委托诉讼代理人徐德银、李军生，被告刘和芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡学祥向本院提出诉讼请求：请求刘和芝给付货款6260元。事实与理由：刘和芝与洪荣系夫妻关系，共同经营洪家大酒店；胡学祥长期经营蔬菜批发零售业务。洪荣经常到胡学祥处购买蔬菜，经结算，洪荣尚欠6260元货款未支付。2021年2月6日，胡学祥曾经请求洪荣给付该笔货款，洪荣表示“在要帐一到我就转给你”，但至今并未给付；2021年2月11日，洪荣突发疾病不幸去世。刘和芝在庭审中辩称，1.胡学祥提供的证据—欠条系胡学祥自行书写，并无洪荣签名确认；2.洪家大酒店系刘和芝独立经营，洪荣仅仅负责买菜；3.采购蔬菜每次均是现买现付，不存在赊账的情况；4.在洪荣生前，刘和芝也曾经多次到胡学祥处买菜，但胡学祥并未提起尚有货款未付的事情；5.洪荣去世以后，胡学祥仅有一次上门催要这笔账，洪荣的母亲虽然答复“别担心，欠钱会还的”，但其作出的意思表示与刘和芝无关；6.洪荣于2021年2月11日去世，去世前的2021年2月6日，虽然双方确认了欠款的数额，但是此后洪荣是否已经通过其他方式向胡学祥交付款项，现在不得而知。经审理查明：刘和芝与洪荣系夫妻关系，刘和芝自称其独立洪家大酒店；胡学祥长期经营蔬菜批发零售业务。洪荣经常到胡学祥处购买蔬菜，经结算，截至2021年2月6日洪荣尚欠胡学祥货款6260元未支付。2021年2月11日，洪荣突发疾病不幸去世。刘和芝自称，洪家大酒店系刘和芝独立经营，洪荣仅仅负责买菜，款项均现买现付，不存在赊账的情况；洪荣偶尔替刘和芝代收餐饮服务费，且及时将款项通过微信或者其他方式交付给刘和芝；2021年2月5日，刘和芝向洪荣微信转账3万元，系付给洪荣一年帮忙买菜的报酬或者系零花钱。上述法律事实由双方当事人庭审陈述及经过庭审审核的下列证据予以证实：1.胡学祥、刘和芝的身份证复印件各1份，证明双方的身份信息；2.刘和芝与洪荣的结婚登记资料复印件1份，证明刘和芝与洪荣系夫妻关系；3.洪家大酒店外观图片1份，证明刘和芝在经营餐饮业；4.胡学祥与洪荣之间的微信聊天记录打印件1份（11页），证明胡学祥曾经多次向洪荣催要欠款，但截至2021年2月6日洪荣尚未付款。根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一、该6260元欠款洪荣是否在2021年2月6日起至2月11日止期间已经给付；二、该笔债务是否系洪荣和刘和芝夫妻共同债务。关于争议焦点一。双方对下列法律事实并无异议：2021年2月6日，胡学祥曾经请求洪荣给付货款6260元，洪荣表示“在要帐一到我就转给你”。本院认为，截至2021年2月6日，洪荣应付未付胡学祥6260元货款的事实可以确认，此后直至2021年2月11日洪荣突发疾病去世，该期间洪荣已经给付胡学祥6260元的举证责任在刘和芝处，现刘和芝未能举证证明已经给付，应承担于己不利的法律后果，故认定该6260元尚未给付。关于争议焦点二。刘和芝主张其独立经营洪家大酒店，洪荣对外举债与其无关。本院认为，从刘和芝的陈述看，刘和芝独立经营餐饮，洪荣仅仅负责买菜，其中包括向胡学祥买菜，从外观来看，经营的饭店命名为“洪家大酒店”，他人有理由相信洪家大酒店为刘和芝、洪荣夫妻共同经营；刘和芝陈述，洪荣也代收酒店的餐饮服务费，然后及时转交给刘和芝，由此也足以让他人相信该酒店为双方共同经营；本案涉及的买卖合同的价款的发生是出于共同经营的需要，故该6260元应视为刘和芝、洪荣夫妻共同债务，应共同清偿，洪荣去世后，应由刘和芝清偿。本院认为，洪荣、刘和芝与胡学祥之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照法律规定或合同约定履行义务；案涉买卖合同的价款6260元属于洪荣、刘和芝夫妻共同债务，洪荣去世后，该笔债务应该由刘和芝清偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条的规定，判决如下：被告刘和芝于判决生效后十五日内给付原告胡学祥货款6260元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘和芝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本判决生效后，被告刘和芝应在7日向本院交纳诉讼费25元，逾期本院将强制执行。审判员  方献柱二〇二一年六月二十七日书记员  刘 慧附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初3726号原告：胡学祥，男，1969年9月8日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：徐德银，安徽朱**兵律师事务所律师；委托诉讼代理人：李军生，安徽朱**兵律师事务所实习律师。被告：刘和芝，女，1973年2月21日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。原告胡学祥与被告刘和芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡学祥及其委托诉讼代理人徐德银、李军生，被告刘和芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡学祥向本院提出诉讼请求：请求刘和芝给付货款6260元。事实与理由：刘和芝与洪荣系夫妻关系，共同经营洪家大酒店；胡学祥长期经营蔬菜批发零售业务。洪荣经常到胡学祥处购买蔬菜，经结算，洪荣尚欠6260元货款未支付。2021年2月6日，胡学祥曾经请求洪荣给付该笔货款，洪荣表示“在要帐一到我就转给你”，但至今并未给付；2021年2月11日，洪荣突发疾病不幸去世。刘和芝在庭审中辩称，1.胡学祥提供的证据—欠条系胡学祥自行书写，并无洪荣签名确认；2.洪家大酒店系刘和芝独立经营，洪荣仅仅负责买菜；3.采购蔬菜每次均是现买现付，不存在赊账的情况；4.在洪荣生前，刘和芝也曾经多次到胡学祥处买菜，但胡学祥并未提起尚有货款未付的事情；5.洪荣去世以后，胡学祥仅有一次上门催要这笔账，洪荣的母亲虽然答复“别担心，欠钱会还的”，但其作出的意思表示与刘和芝无关；6.洪荣于2021年2月11日去世，去世前的2021年2月6日，虽然双方确认了欠款的数额，但是此后洪荣是否已经通过其他方式向胡学祥交付款项，现在不得而知。经审理查明：刘和芝与洪荣系夫妻关系，刘和芝自称其独立洪家大酒店；胡学祥长期经营蔬菜批发零售业务。洪荣经常到胡学祥处购买蔬菜，经结算，截至2021年2月6日洪荣尚欠胡学祥货款6260元未支付。2021年2月11日，洪荣突发疾病不幸去世。刘和芝自称，洪家大酒店系刘和芝独立经营，洪荣仅仅负责买菜，款项均现买现付，不存在赊账的情况；洪荣偶尔替刘和芝代收餐饮服务费，且及时将款项通过微信或者其他方式交付给刘和芝；2021年2月5日，刘和芝向洪荣微信转账3万元，系付给洪荣一年帮忙买菜的报酬或者系零花钱。上述法律事实由双方当事人庭审陈述及经过庭审审核的下列证据予以证实：1.胡学祥、刘和芝的身份证复印件各1份，证明双方的身份信息；2.刘和芝与洪荣的结婚登记资料复印件1份，证明刘和芝与洪荣系夫妻关系；3.洪家大酒店外观图片1份，证明刘和芝在经营餐饮业；4.胡学祥与洪荣之间的微信聊天记录打印件1份（11页），证明胡学祥曾经多次向洪荣催要欠款，但截至2021年2月6日洪荣尚未付款。根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一、该6260元欠款洪荣是否在2021年2月6日起至2月11日止期间已经给付；二、该笔债务是否系洪荣和刘和芝夫妻共同债务。关于争议焦点一。双方对下列法律事实并无异议：2021年2月6日，胡学祥曾经请求洪荣给付货款6260元，洪荣表示“在要帐一到我就转给你”。本院认为，截至2021年2月6日，洪荣应付未付胡学祥6260元货款的事实可以确认，此后直至2021年2月11日洪荣突发疾病去世，该期间洪荣已经给付胡学祥6260元的举证责任在刘和芝处，现刘和芝未能举证证明已经给付，应承担于己不利的法律后果，故认定该6260元尚未给付。关于争议焦点二。刘和芝主张其独立经营洪家大酒店，洪荣对外举债与其无关。本院认为，从刘和芝的陈述看，刘和芝独立经营餐饮，洪荣仅仅负责买菜，其中包括向胡学祥买菜，从外观来看，经营的饭店命名为“洪家大酒店”，他人有理由相信洪家大酒店为刘和芝、洪荣夫妻共同经营；刘和芝陈述，洪荣也代收酒店的餐饮服务费，然后及时转交给刘和芝，由此也足以让他人相信该酒店为双方共同经营；本案涉及的买卖合同的价款的发生是出于共同经营的需要，故该6260元应视为刘和芝、洪荣夫妻共同债务，应共同清偿，洪荣去世后，应由刘和芝清偿。本院认为，洪荣、刘和芝与胡学祥之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照法律规定或合同约定履行义务；案涉买卖合同的价款6260元属于洪荣、刘和芝夫妻共同债务，洪荣去世后，该笔债务应该由刘和芝清偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条的规定，判决如下：被告刘和芝于判决生效后十五日内给付原告胡学祥货款6260元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘和芝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本判决生效后，被告刘和芝应在7日向本院交纳诉讼费25元，逾期本院将强制执行。审判员  方献柱二〇二一年六月二十七日书记员  刘 慧附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。