新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初1743号 原告：张兰英，女，1965年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：李虹，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨鹏，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。 被告：新疆美廉超市有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路**。 法定代表人：刘支国，男，该公司总经理。 原告张兰英与被告新疆美廉超市有限责任公司（以下简称美廉公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告张兰英及其委托诉讼代理人李虹、杨鹏，被告美廉公司之法定代表人刘支国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还所欠货款118,330.93元，并由被告承担本案诉讼保全费1,070元，财产保全责任保险费330元，以上合计119,730.93元。事实和理由：原被告于2017年12月1日签订《联营协议书》一份，约定原告在被告处销售电器、电工、电料、五金工具、家电等，被告从原告的销售款中，家用电器扣点百分之十五，电工、电料、五金工具扣点为百分之十八，已销售货款按照三十天结算一次，期间被告已向原告返还部分的已销售货款，余款原告多次催要无果。2021年3月10日，原告再次找被告催款，经双方核算，被告欠原告128,330.93元，被告于2021年3月30日支付了10,000元，余款118,330.93元至今未付，故原告诉至法院。 被告美廉公司辩称，1．被告和原告合同期为一年，到期后被告默认继续履行，但原告的货物出现质量问题至今未解决，因此产生的费用应由原告承担。2．原告欠被告633,160元发票，经催告原告至今未开具，原告应向被告补开发票。3.2018年原告派了导购，但2019年至今一直没有派导购，违反了合同约定，且货物没有导购是无法销售的，原告给被告带来了损失。4．原告货物区域从未打扫过卫生，自2019年1月至2021年3月31日原告撤场共27个月，是被告指派了一名人员打扫卫生和整理货品，原告应将雇佣人员的工资支付给被告。5.27个月的扣点按照18%给被告。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张兰英为证实其主张，提交以下证据：1.2017年12月1日，原、被告签订的《超市联营协议书》，拟证实原告在被告处以双方联营的方式经营电器、电工、电料、五金工具等，被告按照营业款项百分比进行扣点。2．被告财务人员刘莉于2021年3月10日向原告出具的结算单，拟证实截至2021年2月底，被告还应向原告支付营业款128,330.93元。3．照片打印件两张，拟证实被告财务人员刘莉在给原告出具结算单当天，被告法定代表人刘支国及原告均在场。4．《诉讼保全责任保险保险单》复印件一份，拟证实原告因为本案保全支付保险费330元。5．《新疆维吾尔自治区非税收入缴款书》，拟证实原告支付保全费1,070元；6．销售货物清单4份、销售货物清单的照片打印件25张，载明了物品种类、日期、销售额、最终分成、供应商货款、税额、实际应付款、最终手写的付款数额，拟证实被告给原告付款的数额是扣除税款、应扣的点数、相应的物业费用、工资等。经质证，被告对以上证据发表意见如下：对《超市联营协议书》认可，但认为充值卡扣点是24%；对结算单真实性认可，是被告欠原告的金额，但原告欠被告的金额还未计算；对照片真实性认可，是双方在调解过程中的照片，最后没有调解成功，被告当月向原告支付了1万元；对《诉讼保全责任保险保险单》、《新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书》真实性认可，但原告把被告财产保全了，供货商无法供货，原告无法给员工发工资，给被告造成了经济和名誉损失；对销售货物清单原件及打印件真实性认可，但只能反映扣点问题，不能反映扣税问题，不能证实原告的证明目的。经审查，本院对以上证据依法予以采信，其中证据1中手写内容“注：乙方提供发票否则营业执照自行办理”已划除不予采信，具体理由见被告提交证据的认证。 被告为证实其抗辩主张，提交以下证据：1．《超市联营协议书》原件及复印件各一份，拟证实原被告有联营关系；2．被告自行制作的原告2018年-2021年销售额原件一份、2018年-2021销售单原件四份，拟证实原告的销售人员在2018年销售504,328.51元，2019年原告没有销售人员的时候销售383,482.27元，2020年没有销售人员销售140,966.67元，2021年没有导购销售3个月，销售额962元；因没有销售人员给被告造成扣点损失109,679.03元，被告派了百货区的超市员工给原告打扫卫生和摆货物。3．《检测报告》原件一份、通知书原件一份，拟证实2020年10月14日，经抽检，索普信实业有限公司生产的灯泡有质量问题，这个灯泡是原告的货物。4.2021年4月9日的《强制措施决定书》，拟证实，因原告的产品质量问题，被告被处罚。5．行政处罚决定书原件、工商银行凭证一张，拟证实因原告产品质量不合格，被告被处罚，罚款1,165.50元、没收违法所得46.62元，共计1,212.12元被告已缴纳。经质证，原告对证据1认可，但认为合同第五条第9项下的手写内容“注：乙方提供发票否则营业执照自行办理”已划除；对证据2真实性认可，但认为2020年系疫情原因销售额降低，不能证实被告的证明目的；对证据3和4真实性认可，但认为并未给被告造成损失；对证据5不认可，认为没有写明与其产品有关，但同意从货款中扣除。经审查，本院对以上证据认定如下：对证据1，双方出具的均为合同原件，不同之处在于原告的合同中的手写内容“注：乙方提供发票否则营业执照自行办理”已被划除，被告提交的未划出，本院认为原告未能举证证实双方达成一致划出该约定，故本院对证据1予以采信；对证据2，因原告对其真实性认可，但并未反映被告的证明目的，故对其证明目的不予采信；对证据3、4、5依法予以采信。 本院经审理，查明事实如下：原、被告于2017年12月1日签订《超市联营协议书》，约定原告在被告处销售电器、电工、电料、五金工具、家电等，被告从原告的销售款中扣除扣点后支付给原告，其中家用电器扣点百分之十五，电工、电料、五金工具扣点为百分之十八，每三十天结算一次；合同期限自2017年12月1日至2018年11月30日；第五条第9项下手写约定“注：乙方提供发票否则营业执照自行办理”。合同还就其他事项进行了约定。合同到期后，双方未续签后台，但仍按该合同继续履行。2021年3月31日原告撤离被告超市。经原、被告双方核算，被告还欠原告销售款128,330.93元，后被告支付了10,000元，还剩118,330.93元未付。被告认为还应扣除销售款税额、一名员工的工资、行政处罚罚款等费用，双方因此产生纠纷，原告诉至本院。 庭审中，经法庭询问，原告称其向被告共开具体30余万元的发票，被告称原告共向其开具200,929元发票。 另查，原告为本案支付保全费1,070元、保全保险费330元。 另查，被告为原告出售的索普信节能灯存在质量问题支付了罚款1,165.50元、被没收违法所得46.62元。 上述事实，有当庭出示并质证的超市联营协议书、结算单、诉讼保全责任保险保险单、新疆维吾尔自治区非税收入缴款书、销售货物清单、照片打印件、销售单、检测报告、强制措施决定书、行政处罚决定书等证据及庭审笔录在案予以证实。 本院认为，本案为合同纠纷，本案法律事实发生在2021年1月1日民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用民法典施行前的法律和司法解释。因被告认可欠付原告的货款金额，但认为应扣除发票税额、一名员工的工资、行政处罚罚款等费用，故本案的争议焦点为：被告主张扣减的各项费用是否合法有据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告认为应扣减各项费用，应举证证实扣减各项费用的事由和扣减的具体金额，否则应承担举证不能的不利后果。关于发票问题。双方签订的合同约定原告向被告开具发票，且原告已向被告开具了部分发票，可以证实销售税额由原告承担；但被告销售单上显示货物销售额扣除税额、最终分成后为实际应付款，且单据上明确写明了原告承担的税额具体金额，即原告已经承担了税额，在此情况下，被告要求原告开具发票无事实依据，本院不予支持。关于一名员工的工资。被告未举证证实其为原告的货物销售派遣了员工及员工的具体工资金额，故本院不予支持。关于储值卡扣点。被告未举证证实双方关于储值卡扣点的约定，亦未举证证实原告销售商品使用的储值卡额度以及需扣点的比例及金额，故本院不予支持。关于产品质量问题。因原告已举证证实因产品质量被罚款1,165.50元、没收违法所得46.62元，共计1,212.12元，且原告也同意在货款中扣除，故本院依法予以支持。综上，原告已经撤离被告超市，被告应支付原告剩余的销售款117,118.81元（118,330.93元-1,212.12元）。关于保全保险费，该费用并非原告主张权利的必要费用，故本院不予支持。 综上所述，被告认可欠原告的货款，但认为应扣除相关费用，但仅举证证实了小部分扣减费用，大部分扣减项目和金额未举证证实，故原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆美廉超市有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告张兰英支付货款117,118.81元； 二、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,433.31元（已由原告预交）、保全费1,070元，由原告张兰英负担218.71元，由被告新疆美廉超市有限责任公司负担2,284.60元,。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张力 二〇二一年六月三十日 书记员  王霞