山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2039号原告：威海创元财务咨询有限公司，住所地威海市文登区文山路77-5号。法定代表人：杨莎莎，总经理。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：林宝清，男，1975年8月8日出生，汉族，威海天地颐寿苑农林科技有限公司法定代表人，住威海市文登区。被告：威海天地颐寿苑农林科技有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇迟家河村96号。法定代表人：林宝清，总经理。被告：隋红娜，女，1979年5月14日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：于金光，女，1969年2月25日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：吕景明，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海创元财务咨询有限公司（以下简称创元财务公司）与被告林宝清、威海天地颐寿苑农林科技有限公司（以下简称天地颐寿苑公司）、隋红娜、于金光、吕景明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创元财务公司委托诉讼代理人阮雅惠到庭参加诉讼，被告天地颐寿苑公司、林宝清、隋红娜、于金光、吕景明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创元财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令林宝清、天地颐寿苑公司、隋红娜、于金光、吕景明连带偿还创元财务公司借款本息248万元(暂计算至2020年7月31日)及逾期利息(以200万元为基数，自2020年8月1日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止)、律师费90000元、保全保险费13000元，以上计2582000元；2.本案诉讼费、保全费由林宝清、天地颐寿苑公司、隋红娜、于金光、吕景明承担。事实和理由：2018年2月11日，林宝清、天地颐寿苑公司分别与威海市文登区创元小额贷款有限公司（以下简称创元小贷公司）签订(鲁文创)个借字(2018)年第0015号、第0016号借款合同(以下称“合同”)，约定林宝清、天地颐寿苑公司向创元小贷公司借款200万元，借款期限自2018年2月12日至2018年4月11日，贷款利息执行月利率2%，还款方式为定期结息，到期日利随本清：合同还对其他相关事项做了约定。同日，创元小贷公司与隋红娜(林宝清妻子)签订(鲁文创)高抵字(2018)年第0003号最高额抵押合同，约定隋红娜以润泰国际居民小区1号1单元501室作抵押担保合同项下的债务，担保范围包括本金、利息以及实现抵押权的费用等。与于金光、吕景明签订(鲁文创)高保字(2018)年第0001号保证合同，约定由于金光、吕景明对合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年内，保证范围包括本金、利息以及实现债权的费用等。2018年2月12日，创元小贷公司按照合同约定将200万元借款转入林宝清账户，林宝清仅偿还创元小贷公司利息70万元，未按期偿还借款本金及逾期利息，隋红娜、于金光、吕景明也未按担保合同约定承担责任。创元小贷公司于2019年12月18日起诉至文登区人民法院，要求林宝清、天地颐寿苑公司、隋红娜、于金光、吕景明承担还款责任。诉讼中被告申请庭外和解并承诺及时还款，双方签订《贷款展期协议书》，创元小贷公司按照被告要求撤诉，并解除润泰国际居民小区1号1单元501室房屋抵押后，被告仍然未履行还款责任。2020年10月9日，创元小贷公司名称变更为创元财务公司。诉讼中，创元财务公司变更诉讼请求1中保全保险费13000元为诉讼费40000元。林宝清、威海天地颐寿苑农林科技有限公司、隋红娜、于金光、吕景明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，林宝清与创元小贷公司签订借款合同，约定林宝清向创元小贷公司借款200万元，借款期限为2018年2月12日至2018年4月11日，在借款期限内随借随还、循环使用，借款利率为月2%；借款人按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还所有借款本金，借款人未按约定期限还款，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用。同日，天地颐寿苑公司与创元小贷公司签订借款合同，约定天地颐寿苑公司向创元小贷公司借款200万元，借款期限为2018年2月12日至2018年4月11日，在借款期限内随借随还、循环使用，借款利率为月2%；借款人按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还所有借款本金，借款人未按约定期限还款，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上计收罚息，直至本息清偿为止，本合同项下的借款发放到林宝清工行账户内，与林宝清共同向贷款人借款，共同承担还款责任。因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用。同日，隋红娜与创元小贷公司签订最高额抵押合同，约定隋红娜以抵押物对2018年2月12日至2019年12月31日创元小贷公司依据与林宝清、天地颐寿苑公司签订的借款合同等而享有的对林宝清、天地颐寿苑公司的债权在200万元的最高余额内提供抵押担保。同时，林宝清、隋红娜出具房屋未出租、出让证明，载明隋红娜以文登区润泰国际居民小区1号1单元501室房产为林宝清200万元贷款提供抵押担保。同日，于金光、吕景明与创元小贷公司签订最高额保证合同，约定于金光、吕景明为创元小贷公司与林宝清、天地颐寿苑公司自2018年2月12日至2019年12月31日期间办理各类业务形成的债权在200万元的最高余额内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届满之日起两年。2018年2月12日，创元小贷公司向林宝清尾号为7508的账户支付借款1960000元。林宝清在借款凭证上签字，借款凭证载明借款月利率2%，借款金额200万元整。此外，林宝清在《证明》上签字，载明：“本人于2018年2月12日在创元小贷公司借款，实际借款额度为贰佰万元整，由于本人资金紧张应付创元小贷公司一个月利息肆万元整，经本人同意从创元小贷公司贷款额度贰佰万元中扣除。由此产生的经济纠纷由本人负担。林宝清2018.2.12”。2020年4月11日，林宝清与创元小贷公司签订贷款展期协议书，约定林宝清与创元小贷公司之间的上述200万元借款展期，展期后借款到期日为2020年6月30日，贷款利率按原月利率2%计算。2020年12月16日，林宝清就上述借款出具的承诺书，承诺截止2020年12月16日其尚欠创元小贷公司借款200万元、利息52万元、诉讼费4万元，于2020年12月30日前将诉讼费汇至创元小贷公司，截止2021年2月12日所欠利息于2021年2月12日汇至创元小贷公司，以后每月归还当月利息，借款本金于2021年12月还完，若资金允许每月最低归还本金10万元。对于林宝清、天地颐寿苑公司已偿还借款本息的数额，创元财务公司称林宝清仅支付了截至2019年7月31日的利息70万元（含第一个月已扣除的4万元利息）。对于承诺书中的诉讼费4万元，创元财务公司释称其在本次诉讼前，曾向本院提起诉讼，在该次诉讼中支出了诉讼费、保全费、保全保险费，故而林宝清承诺偿还诉讼费4万元。经查，创元小贷公司曾于2020年1月16日向本院提起诉讼，后向本院撤诉。创元小贷公司提交其原营业执照及山东省地方金融监督管理局出具的《关于取消威海市文登区创元小额贷款有限公司试点资格的通知》打印件，证明其在涉案借款放贷时具有发放贷款的资质。另查，林宝清与隋红娜于2004年5月26日登记结婚，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间。创元小贷公司名称于2020年10月9日变更为创元财务公司。创元小贷公司为实现涉案债务委托山东旭杰律师事务所代为诉讼，并为此支付律师费90000元。上述事实，有借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、证明、借款凭证、银行业务回单、贷款展期协议书、承诺书、委托代理合同、收据、企业变更情况、营业执照、通知等证据证明，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，林宝清、天地颐寿苑公司共同向创元小贷公司借款200万元并签订借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，借款合同合法有效。根据银行业务回单和林宝清出具的证明，可见创元小贷公司预先在本金中扣除了利息4万元，实际支付借款数额为196万元，故而林宝清、天地颐寿苑公司应当按照实际借款数额即196万元返还借款并按照借款合同的约定按月2%支付期内利息及逾期利息。因本案创元财务公司主张利息以及林宝清出具承诺书载明的利息余额均系以200万元为本金基数进行计算，故而应查明林宝清已支付的利息数额，从而确定林宝清、天地颐寿苑公司尚欠的利息数额及起始时间。对于林宝清已支付的利息数额，林宝清出具的承诺书载明截止到2020年12月16日尚欠借款200万元，利息52万元。经计算，以200万元为本金，2018年2月12日至2020年12月16日按月利率2%计算的利息为1366575.34元。林宝清承诺尚欠利息52万元，可计算出已支付利息为846575.34元。因该承诺书由创元小贷公司持有且作为证据提交，可见创元小贷公司认可承诺书载明内容，但该数额中包括预先扣除的利息4万元，故而本院认定林宝清已实际支付的利息数额为806575.34元。以196万元实际借款本金为基数，按月利率2%计算，806575.34元大约为20月余的利息。经计算，以196万元为基数，自2018年2月12日起至2019年10月28日止按月利息2%计算的利息数额为805909.04元（39200元/月*20个月+196万元*2%*12/365日*17日），至2019年10月29日止计算的利息数额为807197.81元（39200元/月*20个月+196万元*2%*12/365日*18日）。因林宝清已实际支付的利息数额恰在两日应付利息数额之间，且双方约定的利息较高，本院酌定林宝清已支付完毕截止2019年10月29日的利息。故林宝清、天地颐寿苑公司应支付创元财务公司以196万元为本金，自2019年10月30日起至实际付款之日止，按月利率2%计算的利息。林宝清与隋红娜系夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，且隋红娜以在最高额抵押担保合同上签字的形式对涉案债务表示认可，故而上述债务系林宝清与隋红娜的夫妻共同债务，隋红娜应当承担共同还款义务。创元小贷公司为实现涉案债务委托山东旭杰律师事务所代为诉讼，并为此支付律师费90000元。山东旭杰律师事务所委派律师参加诉讼、完成代理事项。故林宝清、天地颐寿苑公司、隋红娜应当共同支付创元财务公司律师费90000元。于金光、吕景明为上述债务提供最高额连带责任保证，借款发生在最高额保证合同约定的期限内，创元小贷公司在保证期间内曾以诉讼的方式向于金光、吕景明主张承担保证责任，故而于金光、吕景明应依约对上述债务承担连带清偿的保证责任。于金光、吕景明承担保证责任后有权向债务人林宝清、天地颐寿苑公司、隋红娜追偿。对于承诺书中约定的4万元诉讼费，本院认为，创元小贷公司于2020年1月16日向本院提起诉讼，后撤诉，因此产生了相关费用。创元小贷公司与林宝清约定由林宝清承担，系双方真实意思表示，本院予以照准。但是撤诉系创元小贷公司对自己诉权的处分行为，诉讼费用原本无需产生两次。创元财务公司未提交证据证实“4万元诉讼费”的具体依据，也未提交证据证实天地颐寿苑公司、隋红娜、于金光、吕景明对上述诉讼费4万元表示认可，故创元财务公司要求天地颐寿苑公司、隋红娜、于金光、吕景明连带偿还4万元诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。另，根据法释[2020]27号《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司属于金融机构，因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。故本院对2021年1月1日之后的利息不依据新民间借贷司法解释予以调整。综上所述，创元财务公司要求林宝清、天地颐寿苑公司、隋红娜偿还借款本金196万元，支付以196万元为基数自2019年10月30日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，支付律师费9万元以及要求于金光、吕景明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。创元财务公司要求林宝清支付诉讼费4万元的诉讼请求，本院予以支持。创元财务公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林宝清、威海天地颐寿苑农林科技有限公司、隋红娜于本判决生效之日起十日内偿还威海创元财务咨询有限公司借款本金1960000元，并支付以1960000元为本金，自2019年10月30日起至实际付款之日止，按月利率2%计算的利息（付至威海创元财务咨询有限公司威海市商业银行文登支行账户：81×××95）；二、林宝清、威海天地颐寿苑农林科技有限公司、隋红娜于本判决生效之日起十日内支付威海创元财务咨询有限公司律师费90000元；三、林宝清于本判决生效之日起十日内支付威海创元财务咨询有限公司诉讼费40000元；四、于金光、吕景明对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人林宝清、威海天地颐寿苑农林科技有限公司追偿；五、驳回威海创元财务咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27680元，减半收取计13840元，由原告威海创元财务咨询有限公司负担2080元，由林宝清、威海天地颐寿苑农林科技有限公司、隋红娜、于金光、吕景明负担11760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 涛二〇二一年六月十九日书记员 隋炘原