四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1607号 原告：达哇吉村，男。 委托诉讼代理人：邹永红，四川法丛律师事务所律师。 被告：益西拉姆，女。 被告：张紫萍，女。 原告达哇吉村与被告益西拉姆、被告张紫萍合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达哇吉村的委托诉讼代理人邹永红与被告益西拉姆、被告张紫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达哇吉村向本院提出诉讼请求：1．判令被告益西拉姆在判决生效之日起五日内返还原告达哇吉村出资款1,535,000元；2．判令被告益西拉姆向原告达哇吉村支付截至2021年4月28日利息共计1,190,552.04元，并判令被告益西拉姆以1,535,000元为基数，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的1年期利息3.85％的4倍从2021年4月28日向原告达哇吉村支付利息至还清为止。（利息计算方式：2016年1月11日出资250,000元截至2019年8月19日按月利率2%共1315天计216,164.4元，从2019年8月20日起至2021年4月28日按年利率15.4%共596天计62,865.8元；2016年9月10日出资530,000元截至2019年8月19日按月利率2%共1114天计388,221.37元，从2019年8月20日起至2021年4月28日按年利率15.4%共596天计133,275.4元；2018年1月14日出资379,000元截至2019年8月19日按月利率2%共582天计145,037.59元，从2019年8月20日起至2021年4月28日按年利率15.4%共596天计95,304.48元；2019年1月8日出资376,000元截至2019年8月19日按月利率2%共223天计55,132.93元，从2019年8月20日起至2021年4月28日按年利率15.4%共596天计94,550元。）3．判令被告张紫萍在其名下XXXX号项下土地价值范围内对诉请1、2项下本息承担连带责任。事实与理由：达哇吉村与益西拉姆系表兄妹关系。益西拉姆因修建酒店缺乏资金，遂于2016年1月8日说服达哇吉村与其合伙并同意酒店建成后按达哇吉村投入资金占总投资的比例给予相应股份，双方于当日签订了合伙协议。后达哇吉村分别于2016年1月11日、2016年9月10日、2018年1月14日出资250,000元、530,000元、379,000元，共计1,159,000元。达哇吉村出资后酒店一直未动工。2019年1月8日，达哇吉村向益西拉姆提出退出合伙，并要求益西拉姆按合伙协议退还出资并要求按照约定支付利息。益西拉姆提出可以用拟修建的酒店的地作为抵押担保，该土地名义上的权属人为张紫萍，但益西拉姆占有股份，拟修建的酒店也是由益西拉姆、张紫萍共同出资。后张紫萍在达哇吉村答应继续向益西拉姆出资的情况下（由于张紫萍愿意担保，协议签订前又向被告益西拉姆转款376,000元）与达哇吉村签订了担保协议，承诺以其名下的地块承担连带担保责任。担保书约定，如自2019年1月8日起1年内即截至2020年1月8日酒店还未修建则达哇吉村有权要求张紫萍承担担保责任，担保期限自2020年1月9日起两年，担保范围为1,535,000元和利息，利息计算方式为从每笔款项出借日起按月息2分收取。由于达哇吉村不懂法律，双方并未办理抵押登记。达哇吉村为维护合法权益，特提起本案诉讼。 被告益西拉姆辩称，对达哇吉村诉称事实予以认可，应当退还达哇吉村本金1,535,000元。对于利息计算有异议，虽与原告达哇吉村有口头协议利息，但是最终应按照国家规定计算。益西拉姆是中间帮助张紫萍公司借款，现张紫萍的公司无力偿还款项应以抵押的张紫萍土地偿还。 被告张紫萍辩称，应当偿还款项，利息依法计算。达哇吉村诉称事实属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，益西拉姆（甲方）以修建酒店缺乏资金，邀请达哇吉村合伙修建为由，与达哇吉村（乙方）签订了《合伙协议》，约定：1．将修建的酒店位于西藏XXXX小集镇；2．甲方同意酒店建成后按乙方投入资金占总投资的比例给予乙方相应的股份；3．合伙期限为三年，甲方承诺如在本协议签订日起三年内没有完成酒店修建，甲方应全额退还乙方所投入资金，并从乙方出资日起按月息两分的利息向乙方支付利息至甲方还清为止。期限届满，乙方可视情况继续出资，但乙方可随时提出退出合伙，续资退出利息按前面的约定办理；4．乙方只负责出资，具体修建事务由甲方负责安排，乙方不承担合伙期间因修酒店所产生的一切债务。 益西拉姆分别于2016年1月11日、2016年9月10日、2018年1月14日、2019年1月8日出具收条共四张，载明收到达哇吉村合伙出资款250,000元、530,000元、379,000元、376,000元，共计1,535,000元。以上款项交付均有对应的银行转账业务凭证显示。 2019年1月8日，张紫萍向达哇吉村签具《担保书》一份，载明：用XXXX号土地为达哇吉村的出资款及利息作为连带担保，如自本担保书签订之日起1年内即截至2020年1月8日酒店还未修建，则达哇吉村有权要求本人承担担保责任，担保期限自2020年1月9日起两年，担保范围为本金1,535,000元和利息，利息计算方式为每笔款项出借日起按月息2分收取。特别约定：如达哇吉村与益西拉姆争议未能协商解决，达哇吉村提起诉讼，达哇吉村不得查封或者冻结除本担保书项下的土地外本人名下其他财产或者就本担保书项下的土地拍卖款不能足额偿还给达哇吉村的部分以任何理由要求本人承担给付义务。否则，本担保书自始无效。 以上事实，有当事人陈述、身份证明、合伙协议、担保书、收条、银行凭证等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：达哇吉村与益西拉姆签订合伙协议，约定达哇吉村投入资金用于取得酒店建成后相应股份，但并不负责修建事务及承担酒店修建的一切债务，实际双方确定的合伙事务是酒店建成后的经营并不包括酒店建设，且对酒店未如期建成情形下解除合伙清算方式进行了约定，该约定合法有效，具有法律约束力。现酒店修建未如期完成，达哇吉村要求退回出资本金并给付利息，符合法律规定及双方约定，应予准许。达哇吉村总计投入资金1,535,000元，双方约定退回时支付利息标准为月利率2%，达哇吉村要求从2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%进行利息计付，未超过现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”、第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定标准，予以照准。 张紫萍出具担保书，以土地使用权为达哇吉村出资款本息提供连带担保，还约定了担保期限，并特别约定张紫萍名下其他财产不作为清偿责任财产，其真实意思是张紫萍以土地使用权为限承担连带清偿责任。由于未办理抵押登记，抵押权并未依法设立，不能就此土地使用权享有优先受偿权。但按协议约定张紫萍应以该宗土地使用权为限连带清偿应退回出资款本息。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下： 一、被告益西拉姆于本判决生效之日起十日内向原告达哇吉村支付款项1,535,000元及利息，利息的计算方式为：从2016年1月11日起至2016年9月9日以本金250,000元为基数，从2016年9月10日起至2018年1月13日以本金780,000元为基数，从2018年1月14日起至2019年1月7日以本金1,159,000元为基数，从2019年1月8日起至2019年8月19日以本金1,535,000元为基数，均以月利率2%为标准进行计付；从2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金1,535,000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止； 二、被告张紫萍以登记为其所有的位于XXXX小集镇的国有土地使用权【XXXX号，使用权面积5333.6㎡，商住用途，使用权类型为出让】为限对本判决第一项确定的债务本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告达哇吉村的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28604元，由被告益西拉姆、被告张紫萍共同负担（该款原告达哇吉村已预付，被告益西拉姆、被告张紫萍在本判决生效后十日内支付给原告达哇吉村）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谌 臻 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  郑光强 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  杨金午