上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24527号原告：蒋超，男，1979年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陆新新，上海德禾翰通(海口)律师事务所律师。被告：彭鸣，男，1972年3月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告蒋超与被告彭鸣、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文之前简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日依法受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告蒋超的委托诉讼代理人陆新新、被告彭鸣、被告人保公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医药费134,633.87元、营养费4,800元、住院日用品费99.3元、住院伙食补助费680元、残疾辅助器具费3,000元、误工费70,000元、护理费13,060元、交通费4,730.62元、伤残赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费15,000元、衣物损2,000元、住宿餐饮费1,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日18时40分许，被告彭鸣驾驶沪BGXXXX的小型轿车由南向北行驶，当行驶到上海市浦东新区东绣路1389弄门口转弯时适遇步行的原告由西往东步行至此，发生碰撞，造成原告受伤。该起交通事故经上海市浦东分局交通警察支队认定，被告彭鸣负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至医院接受治疗。另外，被告彭鸣车辆在被告人保公司处投保了机动车交强险和商业险，被告人保公司应首先在交强险范围内赔偿。医药费以票据为准，营养费按照每天40元计算120天，住院伙食补助按照每天20元计算34天，残疾辅助器具费以票据为准，护理费按照上海市最低工资标准每月2,480元计算4个月，交通费参照发票，伤残赔偿金为按69,442元/年×20年×伤残赔偿指数10%，鉴定费、律师费以票据为准。为保护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告彭鸣辩称，对事故发生和责任认定无异议，车辆投保情况与被告人保公司陈述的一致，对原告主张的各项损失意见与保险公司意见一致。被告人保公司辩称，事故经过及责任认定无异议。涉案车辆在被告人保公司处投保交强险和商业第三者险100万，含不计免赔。要求被告彭鸣提供车辆行驶证，如经被告人保公司审核属于保险理赔范围则同意赔偿。对医疗费，其中住院伙食费1,735元应当予以扣除，经核算最后医疗费金额应该是126,971.87元。对住院伙食补助费，无异议。对营养费，认可按照每天30元计算120天，共计3,600元。伤残赔偿金标准和年限没有异议，但伤残等级不予认可，申请重新鉴定。对精神抚慰金，如果构成XXX伤残，则对金额无异议。对护理费，实际发生的3,140元没有异议，剩余护理期按每天40元计算。对误工费，并无依据证明原告事发前半年或者一年的月平均工资。对交通费，是否为就医支出由法院审核，金额酌情认可600元。对衣物损，认可300元。对鉴定费，对原告司法鉴定结论有异议，故不予认可。对残疾辅助器具费予以认可。对律师费，不属于保险理赔范围，不同意支付。对住院日用品费，不属于理赔范围。对住宿餐饮费，关联性不予认可，不同意支付。本院经审理认定如下事实：2020年6月15日11时40分许，被告彭鸣驾驶牌号为沪BGXXXX的小型轿车由南向北行驶至上海市浦东新区东绣路1389弄门口时，适遇原告由西往东步行至此，车辆与行人发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经上海市浦东分局交通警察支队认定，被告彭鸣负本起事故全部责任，原告无责任。事发后，原告蒋超被送至上海市交通大学医学院附属仁济医院等处治疗，共花费医疗费133,513.9元，原告为了康复，租赁了可调式固定支具，花费3,000元。住院期间原告聘请护工护理32天，花费护理费3,140元。因未就赔偿达成一致，原告聘请律师起诉来院，花费律师费15,000元。另查明，1、本案肇事车辆即车牌号沪BGXXXX的小型轿车的机动车交通事故责任强制保险投保于被告人保公司处。该车辆的商业第三者保险亦投保于该公司，保险限额为100万，投保不计免赔。本次事故发生于保险期内。2、复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年11月24日出具鉴定给意见书，鉴定意见为1、蒋超因交通事故所致右肱骨远端粉碎性骨折，遗留右肘关节功能障碍，构成XXX伤残。2、蒋超伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应考虑该后续医疗费。为此鉴定，原告花费鉴定费2,850元。审理过程中，被告人保公司申请对原告蒋超损伤后的伤残等级进行重新鉴定，之后又撤回。3、原告系上海平承国际货运代理有限公司的员工，自2020年5月25日入职工作。该公司于2020年12月9日、4月28日出具误工证明，言明原告的基本工资为每月10,000元，自2020年6月15日发生交通事故受伤休息至今，在此期间，该公司停发其全部工资。4、原告于2020年6月21日购买了香皂及盆、筷子等花费99.3元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告彭鸣承担事故全部责任，原告蒋超无责任。肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生于保险期间内。因此，原告的损失应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分赔偿责任由被告人保公司在商业第三者保险理赔范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告彭鸣承担。两被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费并无异议，本院予以确认。双方争议的损失本院认定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审核，本院确认原告的该项损失为133,513.9元；2、护理费。原告住院期间所发生的32天护理费3,140元，本院予以确认。司法鉴定确定的一、二期护理期为120日，本院根据原告的实际情况按每天40元计算88天计3,520元，故本院确认护理费损失共计6,660元；3、营养费。根据司法鉴定报告，原告伤势的营养期为120日，本院酌情按照每天30元计算，共计3,600元；4、误工费。根据鉴定报告，原告的休息期为210日，原告提供的误工证明等证据已证明其实际的误工损失，故本院对原告主张的该项损失数额予以确认；5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告的提供的票据中包含案外人从杭州往返上海的火车票，该部分并非原告就诊所发生的，本院不予确认；原告所提供的交通费证据中包括交通费发票及行程单，可以确认相应的关联性，但本院也注意到，原告所主张的就诊治疗的交通费发票全部为出租车费，后期复查康复治疗已无乘坐出租车的必要，应以公共交通为主，据此本院根据原告的伤情酌情确定其交通费损失为2,000元；6、衣物损。根据事发经过及原告伤情，本院酌情予以确认300元；7、律师费。系原告主张权利的支出，本院酌情认定本案的律师费损失为3,000元；8、残疾赔偿金。二被告对原告的计算标准及计算年限并无异议，被告人保公司申请重新鉴定后又予以撤回，故本院确认原告的该项损失主张；9、精神损害抚慰金。原告的伤势构成XXX伤残，故其该项主张并无不当，本院予以确认；10、住宿餐饮费。与本次事故缺乏关联性，本院不予确认；11、住院日用品费。原告的该项主张并无不当，本院予以确认；12、鉴定费。为原告主张权利的合理支出，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告蒋超医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告蒋超医疗费123,513.9元、营养费3,600元、住院伙食补助费680元、残疾辅助器具费3,000元、护理费6,660元、误工费70,000元、残疾赔偿金33,884元、交通费2,000元、鉴定费2,850元；三、被告彭鸣应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋超律师费3,000元、住院日用品费99.3元；四、驳回原告蒋超的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,245元，减半收取计3,622.5元，由原告蒋超负担224元，被告彭鸣负担3,398.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鼎锋二〇二一年六月二日书记员  徐小萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。