广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28154号原告：张学民，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人：梁树权，广东知章律师事务所律师。被告：喻运喜，男，1965年8月11日出生，汉族，住河南省商永县，现在广东省武江监狱服刑。原告张学民诉被告喻运喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员周利平独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁树权到庭参加诉讼。被告因在监狱服刑，被限制了人身自由，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：我是靠回收废品为生，事发前我与被告不认识。2017年9月17日，我将已回收的废品卖给废品回收站，我先到并在过秤，被告却不知从哪里钻出来，骂我并要求我给他先过秤，我不同意，被告就动手推我，后来被人拉开后，双方争执才停下来。之后，我在外面过秤，过秤后我将废品搬进来，不小心碰到被告，被告开始打我，用拳头打伤了我的左眼，当时我就看不到东西了。由于我的右眼从小视力不好，仅靠左眼生活，左眼被被告打伤后，我双目近乎失明，生活不自理能力，更无法再从事体力劳动。故要求被告赔偿：1、残疾赔偿金245850元（2018年公布的2017年城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年×30%）；2、被抚养人生活费45954.75元（2018年公布的2017年城镇居民人均消费支出30198元/年×父亲5年×30%+30198元/年÷365天×儿子53天÷2×30%）；3、精神损害抚慰金30000元；4、医疗费971.8元；5、鉴定费4156元。被告辩称：我不同意赔偿，我对司法鉴定结果表示怀疑，原告本身就有眼病，原告的伤情主要原因是其自身的疾病导致，伤情鉴定结果不合理。本院查明：2017年9月17日21时许，被告在原告先到达废品站的情况下，从后面插队，双方因排队问题发生争执，随后，被告上前与原告相互推搡，继而发生打斗，因经人从中劝阻而暂时平息。而后，在卸货过程中，被告又与原告发生争执，继而打斗，在打斗过程中，被告用拳头将原告的左眼打伤。经鉴定，原告的损伤属重伤二级，致伤因素在现存损害后果的参与度为75%。被告于2017年9月26日被抓获。事发次日2017年9月18日，原告前往广州医科大学附属第二医院住院治疗，住院22天于2017年10月10日出院，出院诊断：1、左眼钝挫伤、左眼继发性青光眼、左眼视神经挫伤、左眼玻璃体积血、左眼前房积血；2、双眼高度近视；3、右眼视网膜脱离复位术后。原告于2017年10月12日第二次入院治疗，住院14天于2017年10月26日出院，出院诊断：1、左眼钝挫伤、左眼继发性青光眼、左眼视神经挫伤、左眼玻璃体积血、左眼晶体不全脱位；2、双眼高度近视；3、右眼视网膜脱离术后。广东华生司法鉴定中心于2017年9月27日出具的粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第1327号司法鉴定意见书，被鉴定人张学民外伤致左眼钝挫伤（左眼玻璃体积血、左眼前房积血），损伤的形态特征符合钝性外力致伤特点。被鉴定人张学民的损伤符合轻伤二级。原告支付鉴定费1100元。广东华生司法鉴定中心于2018年3月8日出具的粤华生司鉴中心[2018]临鉴字第229号司法鉴定意见书，被鉴定人张学民外伤致左眼钝挫伤，损伤的形态特征符合钝性外力致伤特点。被鉴定人张学民左眼盲达到盲目3级，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.4.2.a）之规定，属重伤二级。被鉴定人张学民外伤致左眼挫伤前房出血、继发性青光眼后，压迫视神经导致视神经损伤。由于被鉴定人张学民受伤之前有双眼长期高度近视自身基础疾病，本次损伤由外伤与自身基础疾病共同作用所致，考虑前房积血与继发性青光眼成立，为外伤所致，故外伤因素为主，现存损害后果与致伤因素之间为主要因果关系，致伤因素在现存损害后果的参与度为75%。原告支付鉴定费1100元2019年8月8日，广州市海珠区人民法院以（2018）粤0105刑初436号刑事附带民事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该案中本案的原告作为附带民事诉讼的原告，提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、共计72697.16元。该判决扣除被告家属垫付的治疗费10000元后，被告赔偿原告48626.79元。被告对该判决不服，提出上诉，广州市中级人民法院于2020年1月7日以（2019）粤01刑终1769号刑事裁定书作出维持原判的裁定。本案中，中山大学法医鉴定中心接受本院的委托，对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定机构于2021年3月18日作出司法鉴定意见书，经鉴定，原告目前的损害后果符合《人体损伤致残程度分级》八级伤残。鉴定费为1956元（由原告支付）。原告于2021年1月21日中山大学中山眼科中心、及3月18日在广州市海珠区中医医院进行门诊复查，医疗费合计971.8元。原告是农村居民，原告的父亲于1940年1月13日出生，是农村居民，原告母亲已去世，原告的父母共生育了原告一个子女。原告儿子张富康于1999年11月9日出生。诉讼期间，原告为了证明事发前在广州居住一年以上有固定收入，提供了2016年5月、7月交纳房屋的租金及电费的收据，及原告于2016年6月至2017年8月的银行流水，及原告的流动人口基本情况（原告于2016年9月已广州市生活）。本院认为：原告左眼被被告打伤，有广东华生司法鉴定中心两次司法鉴定报告，及已生效的刑事判决书为证。被告的行为已构成故意伤害罪，被告的非法行为，不仅无视国家法律，还对原告的身体造成极大的伤害，因此，被告除了承担刑事责任外，还应对原告为此受到的伤害，承担民事赔偿责任，赔偿原告由此造成的经济损失。虽然经鉴定，原告受伤之前有双眼长期高度近视自身基础疾病，被告的致伤因素在原告现存损害后果的参与度为75%。由于原告的自身基础疾病不是法律意义上的过错，故原告的基础疾病不构成侵权责任法的过错，不减轻被告的赔偿责任，因此，被告应对原告的伤害承担100%的赔偿责任。原告主张的损失，本院依法核定如下：1、残疾赔偿金，原告虽然是农村居民，但原告提供的证据，已证明其在事发前一年在广州居住一年以上有固定收入，故原告要求按2018年公布的2017年城镇居民人均可支配收入40975元/年可以的，故残疾赔偿金为245850元（40975元/年×20年×30%）。2、被抚养人生活费，由于原告父亲是农村居民，且事故发生时已超过75周岁，故被告方应赔偿原告父亲的被抚养人生活费。原告的儿子事发时虽未满18周岁，但至定残时2021年3月18日，已超过18周岁，故原告主张儿子的被抚养人生活费，本院不予支持。原告主张按2018年公布的2017年城镇居民人均消费支出30198元/年标准计算是可以的，故被抚养人生活费为45297元（30198元/年×父亲5年×30%）。由于侵权责任法实施后，被抚养人生活费统计在残疾赔偿金中，故残疾赔偿金合计为291147元(245850元+45297元)。3、医疗费971.8元，有医疗费发票及病历为证，故本院予以确认。4、鉴定费4156元，由于原告支付了三次鉴定费共4156元（1956元+1100元+1100元），有鉴定费发票为证，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，本次事故造成原告八级伤残，故精神损害抚慰金酌情确认30000元。以上费用，残疾赔偿金291147元、医疗费971.8元、鉴定费4156元，精神损害抚慰金30000元，合计326274.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起计10日内赔偿残疾赔偿金、医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计326274.8元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6204元，由原告负担10元，被告负担6194元。被告于本判决生效之日起计10日将受理费6194元直接支付给本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇二一年六月七日书记员  李艳丹周滢