四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1220号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女。 委托诉讼代理人：罗攀，四川锦英律师事务所律师。 被告：谢勇，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告谢勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。顺美公司的诉讼代理人李洪、罗攀，谢勇的诉讼代理人李竹兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺美公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令谢勇支付货款58,494.61元；2、判令谢勇支付资金占用利息（截至2021年3月23日为4,615.93元，从2021年3月24日起以所欠货款58,494.61元为基数按照年利率15%的标准计算至付清时止）；3、判令谢勇支付律师费8,000元；4、判令谢勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日，顺美公司与谢勇签订销售合同，顺美公司向谢勇提供玻璃钢化粪池、玻璃钢沉砂池等货物。2019年3月22日，谢勇出具授权委托书，授权谢坤宏计量、签收、验收成都顺美国际贸易有限公司的货物，结算、支付与材料供应等相关的事宜。合同签订后，顺美公司基于约定进行了供货并完成安装，安装完成时间为2019年5月31日。截至2021年3月23日，谢勇尚欠顺美公司货款本金共计58,494.61元及利息4,615.93元未付。故诉至法院，望支持顺美公司的诉讼请求。 谢勇辩称，顺美公司提供的产品质量不合格，双方没有对货物进行验收，顺美公司提供的产品无法实现谢勇目的，顺美公司系违约方，谢勇有权不支付相应货款；谢勇已经支付货款150,000元货款，顺美公司主张的货款58,494.61元与事实不符；顺美公司主张的资金占用利息过高，我方认为应该按照LPR利率标准计算；顺美公司主张的律师费也不应由谢勇支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了销售合同、授权委托书、送货单、玻璃钢化粪池交接（质量验收）确认清单、委托代理合同、律师费支付凭证及发票等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月22日，作为需方的谢勇与作为供方的顺美公司签订销售合同，约定谢勇向顺美公司购买玻璃钢化粪池、玻璃钢沉砂池等货物，合同价款183,110元；最终产品、数量、单价以交货时需方签字确认的记载为准，价格为不含税价；供方负责产品组装，需方负责安装人员食宿，提供施工用脚手架及管道连接设备；合同签订后预付定金50,000元，安装完成后5日内付清尾款；需方收货时应及时检验，发现货物质量规格型号不符，应在交付之日起三日内通知供方；因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同；若需方未按约定要求付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息，利息没有最高限额，利息随迟延时间的延长而增加；按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日，需方须于每一结息日后第五日前支付利息，若需方在25日前支付款项，则资金占用利息按实际天数计算支付，需方支付款项时，当其给付不足以清偿全部利息及货款时，需方应先结清应付利息，再抵充结清货款本金，且需方应以实际资金占用金额乘实际资金占用天数按日息万分之七计算支付供方未付款资金占用利息；若需方未按约定支付供方货款及利息，则供应可以暂停止供货，供方可以要求需方支付全部货款、利息及供方实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）。合同签订当日，谢勇向顺美公司付款50,000元。 2019年3月22日，谢勇出具授权委托书载明，授权委托谢坤宏计量、签收、验收顺美公司的货物，结算、支付与材料供应等相关的事宜。 2019年3月27日，顺美公司向谢勇交付了约定货物，顺美公司提供的送货单载明的货物总价款为183,110元，谢坤宏在收货人处签字，同时送货单中注明“货已验收款未付凭回据收款”。 2019年6月1日，顺美公司与谢坤宏签署了玻璃钢化粪池交接（质量验收）确认清单，载明：玻璃钢化粪池到达施工现场日期为2019年4月5日；玻璃钢化粪池合格竣工日期为2019年6月1日；需方落款处谢坤宏签字，同时备注只确认工人在场，但试水未完成，沼气罐已完工。 2020年9月12日，谢勇向顺美公司付款100,000元。 庭审中，谢勇认可顺美公司于2019年6月1日完成了案涉设备的安装。 另查明，为提起本案诉讼，顺美公司与四川锦英律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费8,000元。 本院认为，顺美公司与谢勇签订的销售合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。合同签订后，顺美公司按约向谢勇提供了货物，但谢勇未按约定足额付款，构成违约，应承担相应的违约责任。 谢勇认为顺美公司提供的货物存在质量问题，申请对案涉货物的质量及玻璃钢化粪池漏水原因进行鉴定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定；当事人没有约定检验期限的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间通知出卖人，买受人在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，双方签订的购销合同约定谢勇发现货物质量规格型号不符，应在交付之日起三日内通知顺美公司，但无证据显示谢勇在约定期限内就案涉货物存在质量问题通知了顺美公司；另谢勇于2019年3月27日收到顺美公司提供的案涉货物，其亦未在收到货物之日起两年内通知顺美公司案涉货物存在质量问题，应视为顺美公司提供的货物质量符合约定。故对谢勇的鉴定申请，本院不予准许。 双方约定合同签订后预付定金50,000元，安装完成后5日内付清尾款，逾期付款按日息万分之七支付资金占用利息，谢勇支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金。本案中，顺美公司按照年利率15%的标准主张资金占用利息符合法律规定。基于庭审查明的事实及双方的约定，现本院对于截至2021年3月23日谢勇应付顺美公司货款及利息计算如下：顺美公司于2019年6月1日完成案涉设备的安装，谢勇应于2019年6月6日前支付剩余货款133,110元，谢勇于2020年9月12日向顺美公司付款100,000元，该付款应先结清2019年6月7日至付款日的资金利息25,384.61元（133,110元×0.000411×464天），余款74,615.39元作为支付的货款，抵扣后尚欠货款58,494.61元；尚欠货款58,494.61元截至2021年3月23日的资金利息为4,615.93元（58,494.61元×0.000411×192天）。综上，对顺美公司要求谢勇支付货款58,494.61元及利息（截至2021年3月23日为4,615.93元，从2021年3月24日起以所欠货款58,494.61元为基数按照年利率15%的标准计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。因谢勇的违约行为酿成本纠纷，对于顺美公司基于合同约定要求谢勇支付实际产生律师费8,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、谢勇于本判决生效后十日内支付成都顺美国际贸易有限公司货款58,494.61元。 二、谢勇于本判决生效后十日内支付成都顺美国际贸易有限公司资金占用利息（截至2021年3月23日为4,615.93元；从2021年3月24日起的利息，以所欠货款58,494.61元为基数按年利率15%的标准计算付清时止）。 三、谢勇于本判决生效后十日内支付成都顺美国际贸易有限公司律师费8,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元（已减半收取），由成都顺美国际贸易有限公司负担257元，由被告谢勇负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年六月十五日 法官助理 龚 勤 书 记 员 张运富