安康铁路运输法院民 事 判 决 书 （2021）陕7101民初47号  原告：安康市康睿劳务安装工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610900MA70JBKY9E。法定代表人：何喆喆，系公司总经理。原告:胡小波，男，1978年3月11日出生，汉族，住安康市岚皋县.二原告共同委托诉讼代理人：范蕊、胡小姣，系安康市148法律服务所法律工作者。被告：王贵兴，男，1992年2月1日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地安康市汉滨区（屈家河社区安置点）。统一社会信用代码91610900770007110M。负责人：胡代玖，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢荣，系公司职员。原告安康市康睿劳务安装工程有限公司（以下简称“康睿公司”）、胡小波与被告王贵兴、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告康睿公司以及原告胡小波的委托诉讼代理人胡小姣、范蕊，被告王贵兴、被告中国保险公司的委托诉讼代理人谢荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康睿公司、胡小波向本院提出如下诉讼请求，1、请求人民法院依法判令二被告向原告赔偿车辆损失费40 956元；2、请求判令由被告支付原告机器转运费4 170元；3、请求判令被告支付原告自2020年7月8日至2021年1月8日暂计车辆租赁费用每日200元，每月6 000元，共计36 000元；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日1时38分，被告王贵兴醉酒驾驶陕GXXXXX号小型客车由安康城区驶往汉滨区XX镇XX村XX组安置点途中，行至211国道1058公里100米处时候，驶入路左与相对方向原告胡小波驾驶的陕GXXXXX轻型货车发生碰撞，致使胡小波受伤，双方车辆不同程度受损，造成人员受伤及财产受损的道路交通事故。后胡小波被送往安康市中心医院救治。事故发生后，经公安交警部门认定，当事人王贵兴负事故全部责任，胡小波无责任。因胡小波系安康市康睿劳务安装工程有限公司员工，其驾驶的陕GXXXXX车为公司所有，该车辆于2019年12月4日以52 800元购买，仅行驶了不到7个月，便被被告王贵兴撞毁。2020年10月12日中华联合保险公司对该车辆定损，损失费用为40 956元。因原告公司为劳务安装公司，事发当日该车辆拉运机器计划运至汉阴县，因遇车祸车辆被损毁严重，只能多次重新找车进行运输，花费4 170元。由于公司需要固定车辆进行运营，便于2020年7月8日与王某某签订《租车协议》，康睿公司租赁王某某的陕GXXXXX号货车一辆，租赁期限为2020年7月8日至2021年1月8日，租赁费每日200元，每月6 000元，每三个月结一次账，向其银行卡号转账。故提起诉讼，请求支持原告诉求。被告王贵兴辩称，对于这个交通事故案件，王贵兴已经对事故伤者进行了人身损害赔偿，因此对财产损失不再进行赔偿。康睿公司请求的运输费用，运输的是何物品无从知晓，因此运输费不予承担；且康睿公司租车是为了自己赚钱，王贵兴不承担康睿公司的租车费用。被告保险公司辩称，保险公司对此次车祸的人损已经赔偿了12万元，因被告王贵兴系醉酒驾驶，对于原告起诉的财产损失，按照法律规定不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日1时38分，被告王贵兴醉酒后驾驶陕GXXXXX号小型客车由安康城区驶往汉滨区XX镇XX村XX组安置点途中，行至211国道1058公里100米处时候，驶入路左与相对方向原告胡小波驾驶的陕GXXXXX轻型货车发生碰撞，致使胡小波受伤，双方车辆不同程度受损，造成人员受伤及财产受损的道路交通事故。后胡小波被送往安康市中心医院救治（胡小波的人身损害赔偿已另案处理）。2020年10月12日中华联合保险公司对该车辆定损，经核定车辆损失费用为40 956元。胡小波系安康市康睿劳务安装工程有限公司员工，其驾驶的陕GXXXXX号货车为公司所有。在审理中，原告康睿公司对陕GXXXXX号轻型普通货车的维修费用申请司法鉴定，经西安铁路运输中级法院委托，陕西永恒保险公估有限公司于2021年6月8日出具鉴定意见：陕GXXXXX号轻型普通货车车辆维修费用金额为40 000元。上述事实有道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、保单、事故车辆照片、保险公司定损清单、鉴定意见书及当事人的诉辨意见等证据在卷为证。本院认为，公司的财产权益受法律保护，侵害他人财产权益所造成的损失应当予以赔偿。被告王贵兴称已经对该事故的伤者进行了人身损害赔偿不再对财产损失进行赔偿，于法无据，本院不予采纳。对原告康睿公司提交的原告公司与个人签订的车辆租赁合同，租赁费36 000元，被告王贵兴对合同的真实性有异议且原告无其他证据（租赁车辆行驶轨迹等）对其租赁事实予以佐证，本院对该证据不予认可。故对原告该项主张，本院不予支持。本院对原告的涉案损失确认如下：1、车辆维修费40 000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持；2、原告主张的机器转运费，虽无正式票据佐证，但系实际发生的合理费用，本院酌情支持   2 000元；3、鉴定费用8 500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条至第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王贵兴赔偿原告安康市康睿劳务安装工程有限公司因交通事故造成的各项损失共计50 500元；限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告安康市康睿劳务安装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1 828元，减半收取914元，由原告安康市康睿劳务安装工程有限公司负担383元，被告王贵兴负担531元。该费用原告安康市康睿劳务安装工程有限公司已预交，被告王贵兴在履行判决时直接给付原告安康市康睿劳务安装工程有限公司531元，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。   审  判  员    陈 国 安  二〇二一年六月二十三日  法 官 助理    周 风 潇书  记  员    辛    鑫  附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条 道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。    道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十二条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：  （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；  （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；  （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；  （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。