wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初4624号 原告：杨才新，男，1962年1月6日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利。 被告：崔洪英，女，1985年3月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告杨才新与被告崔洪英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨才新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金160000元，支付利息107327元（利息按月利率2%自借款之日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至2021年4月20日，以后利息按年利率15.4%计算至借款偿清之日止），合计267327元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居关系，被告以扩大店面资金周转为由分别于2018年3月29日、2018年4月22日从原告处借款100000元、60000元，100000元借款由原告安排儿子杨具东通过银行转账方式向被告交付，60000元借款由原告安排儿子杨具雷及原告小孩妗子刘海艳通过微信转账及银行转账方式向被告交付，被告向原告分别出具借条各一张，借款利息均为月利率2%。原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 崔洪英辩称，借款本金被告可以慢慢还，利息被告没办法还，诉讼费用被告也没法承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行交易明细、微信转账截图等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，崔洪英以经营生意资金周转为由向杨才新借款100000元，其收到借款后向杨才新出具借条一份，约定月利率2%；2018年4月22日，崔洪英又向杨才新借款60000元，其收到借款后向杨才新出具借条一份，约定月利率2%；杨才新经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，被告向原告借款160000元，有当事人陈述、银行交易明细、微信转账记录及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，即年利率24%，未超过合同成立时受保护的利率上限即年利率24%，但已超过了起诉时受保护的利率上限即年利率15.4%。原告要求被告自借款之日至2020年8月19日按月利率2%支付利息、自2020年8月20日至2021年4月20日按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，截至2021年4月20日，利息应为107306.67元，原告诉请被告支付利息107327元，对超出部分，本院不予支持。被告抗辩称只偿还借款本金不支付利息，于法无据，本院不予支持。债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告崔洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨才新借款本金160000元，支付利息107306.67元（利息已计算至2021年4月20日，以后利息按年利率15.4%计算至借款偿清之日止），合计267306.67元； 二、驳回原告杨才新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2655元（原告已预交），由被告崔洪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年六月四日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：1752××××0707】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初3697号原告：柴家勇，男，1994年10月30日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄满朝，男，1975年9月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：云南玉柱建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云波新村五社7幢02号，统一社会信用代码91530103550145378U。法定代表人：陈玉柱，系公司总经理。被告：云南建投第九建设有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城路传媒大夏2号楼B座16楼，统一社会信用代码915300002165234762。法定代表人：滕付旭，系公司总经理。原告柴家勇诉被告黄满朝、云南玉柱建筑工程有限公司、云南建投第九建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告柴家勇于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴家勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告柴家勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴家勇负担。审判员  李建安二〇二一年六月十七日书记员  段婷婷
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2021)陕01民申214号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成斌，男，1964年4月5日出生，汉族，住西安市长安区韦曲凤栖东街********。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢国钢，男，1960年4月21日出生，汉族，住西安市长安区韦曲西长安街203号20栋4单元1层1号。委托诉讼代理人：井朝阳，男，1972年7月27日出生，汉族，住陕西省大荔县许庄镇上吕曲三组。委托诉讼代理人：焦慧（系邢国钢之妻），女，1966年12月28日出生，汉族，住西安市长安区韦曲西长安街203号20栋4单元1层1号。原审第三人：杨克礼，男，汉族，1963年6月13日生，住辽宁省金堆镇河东生活区6栋4单元11号。再审申请人王成斌因与被申请人邢国钢、原审第三人杨克礼民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终15586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,王成斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。    审 判 长  赵  红  亮审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○二一年六月十日  书 记 员  张      莹  陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2021)陕01民申214号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成斌，男，1964年4月5日出生，汉族，住西安市长安区韦曲凤栖东街6号4幢2单元306室。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢国钢，男，1960年4月21日出生，汉族，住西安市长安区韦曲西长安街203号20栋4单元1层1号。委托诉讼代理人：井朝阳，男，1972年7月27日出生，汉族，住陕，住陕西省大荔县许庄镇上吕曲**span>委托诉讼代理人：焦慧（系邢国钢之妻），女，1966年12月28日出生，汉族，住西安市长安区韦曲西长安街203号20栋4单元1层1号。原审第三人：杨克礼，男，汉族，1963年6月13日生，住辽宁省金堆镇河东生活区6栋4单元11号。再审申请人王成斌因与被申请人邢国钢、原审第三人杨克礼民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终15586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,王成斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。    审 判 长  赵  红  亮审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○二一年五月二十一日  书 记 员  张      莹  陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申214号 再审申请人：王成斌，男性，1972年07月27日出生，汉族，住西，住西安市长安区韦曲凤栖东街********身份证6121271972********。    被申请人：邢国钢，男性，1960年04月21日出生，汉族，住韦曲西长，住韦曲西长安街**********612124196004210355。再审申请人王成斌因与被申请人邢国钢民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)陕01民终15586号民事判决/民事裁定/民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王成斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项/第二百零一条（针对调解书申请再审）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决/原裁定/原调解书的执行。  审判长      赵红亮    审判员      陈媛媛    审判员      唐辉   二〇二一年五月二十一日 书  记  员   张莹1
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0103民初6882号 原告：山东省农业发展信贷担保有限责任公司，住所地济南市市中区英雄山路127号。 法定代表人：魏华祥，董事长。 委托诉讼代理人：杨丹丹，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延博，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：谭文静，男，1966年12月13日出生，汉族，职业不详，住山东省乐陵市。 被告：王风云，女，1960年3月5日出生，汉族，职业不详，住山东省乐陵市。 被告：谭诚，男，1991年3月30日出生，汉族，职业不详，住山东省乐陵市。 原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司与被告谭文静、王风云、谭诚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公法定代表人魏华祥的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼；被告谭文静、王风云、谭诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谭文静、王风云偿还原告代偿款人民币429324.3元；2、请求依法判令被告谭文静、王风云按照代偿金额的20%向原告支付违约金；3、请求依法判令被告谭诚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、请求依法判令本案受理费、律师代理费等费用由被告承担。事实及理由：2019年10月25日，被告谭文静、王风云作为共同借款人与中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限及利率。被告谭文静、王风云与原告签订《委托担保合同》，委托原告为本案借款提供担保，合同约定在代偿后即取得债权人地位后有权追偿。合同并约定因借款人未按时清偿款项的应按照主合同借款金额的20%支付违约金。被告谭诚向原告出具《反担保保证函》，就上述借款向原告承担连带责任反担保，并约定了承担反担保责任的范围。2019年10月31日，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向谭文静、王风云发放本案借款。因该笔款项届期未清偿，原告于2021年3月31日承担担保责任，向银行支付代偿款429324.3元。被告谭文静、王风云作为借款人未按时还款，应偿还原告支付的代偿款及违约金。被告谭诚作为反担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告谭文静、王风云、谭诚未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。被告未到庭、未提供证据。 本院认定事实如下：2019年10月25日，被告谭文静、王风云作为共同借款人与中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订《农户贷款借款合同》，约定被告谭文静、王风云向该银行借款50万元，原告就该借款承担连带保证责任。2019年10月31日该银行向被告谭文静、王风云发放贷款50万元。 2019年10月30日，原告与被告谭文静（被告王风云在配偶处签名）签订《委托担保合同》，约定原告为被告谭文静在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的借款50万元提供担保，并对追偿权、违约责任等作出具体约定；合同约定原告在履行了保证义务后，即取代债权人的地位，有权要求被告谭文静在代偿之日起十五天内清偿原告代偿的全部款项及因行使追偿权而产生的费用和其他损失；合同约定被告谭文静每年按借款本金的1.5%支付担保费；合同约定如被告谭文静未在原告通知后十五天内向原告清偿本合同第三条约定的全部款项，则被告谭文静还应按主合同的借款总金额的20%支付违约金。同日，被告谭诚、王风云分别向原告出具《反担保保证函》，承诺自愿以其个人及家庭所有的全部资产和收入向原告提供反担保（保证责任），并对反担保范围、保证方式、保证期间作出具体约定。 因被告谭文静、王风云到期未偿还银行借款，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行通知原告为其代偿，原告于2021年4月13日按约定为其代偿贷款本息的80%即429324.3元。 本院认为，本案中涉及的《农户贷款借款合同》、《委托担保合同》、《反担保保证函》系各方的真实意思表示，亦不违反相关法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告谭文静、王风云违约，导致原告按照约定代被告谭文静向贷款银行偿还款项429324.3元。故被告谭文静应当按照委托担保合同的约定偿还原告上述代偿款项并承担相应的违约责任。原告主张违约金，应按实际代偿金额的20%计算。被告谭诚、王风云向原告出具反担保保证函，且在保证期间内，应对被告谭文静的上述付款义务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭文静于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司代偿款429324.3元； 二、被告谭文静于本判决生效之日起十日内支付原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司违约金72790.83元（实际代偿本金429324.3元的20%）； 三、被告谭诚、王风云对上述第一项、第二项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8952元，减半收取4476元，由被告谭文静、王风云、谭诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十九日 书记员 修维超
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                    (2021)渝0117民初4625号                              原告              中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。      负责人：刘雪松，该支行行长。      委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。                        被告              郑祖东，男，1985年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。      张守花，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。                  案由              金融借款合同纠纷                  案件由来      和      审理经过              原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告郑祖东、张守花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，于2021年6月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人黄开才参加诉讼、被告郑祖东、张守花经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。                                    诉讼请求              1、 判令被告郑祖东、张守花立即偿还截至2021年5月8日未偿还的借款本金174295.97元、利息3455.55元（未结清正常息3433.12元与提前还息22.43元之和）、罚息50.87元及复利41.18元。      2、 判决被告郑祖东、张守花支付自2021年5月9日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金174295.97元为基数按执行利率上浮50%计收，复利按逾期借款利率计算）；      3、 判令原告对被告郑祖东、张守花所有的位于重庆市合川区的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；      4、 判决本案诉讼费用由被告承担。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2013年5月15日，被告郑祖东、张守花填写《中国农业银行个人信贷业务申请表》，2013年6月21日，原告与被告郑祖东、张守花签订《个人购房担保借款合同》                  借款人              郑祖东                  共同还款人              张守花（签订合同时系夫妻关系）                  借款金额              22.8万元                  借款期限              2013年6月21日至2033年6月20日                  借款利率              以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%后确定，借款期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整                  逾期利率              罚息利率为本合同借款执行利率基础上上浮50%，借款期内产生的应付未付利息按借款执行利率计算复利                  还款方式              等额本息                  提前到期              借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期                  欠本欠息              截至2021年5月8日未偿还的贷款本金174295.97元、利息3455.55元、罚息50.87元、复利41.18元。                  担保方式              抵押担保                  抵押物              位于重庆市合川区的房产                  抵押担保范围              借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行金和原告为实现债权而发生的所有费用                  抵押备案登记              2013年7月30日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理抵押登记                  本院认为              原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》及《个人信贷业务申请表》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。该借款系二被告夫妻关系存续期间产生的，且被告张守花在《个人信贷业务申请表》上签名，说明该笔借款系基于二被告夫妻共同意思表示所负的债务，根据《民法典》第一千零六十四条之规定，本院认定本案中的借款为二被告的夫妻共同债务。                  依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告郑祖东、张守花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金174295.97元及利息、罚息、复利（截至2021年5月8日的利息3455.55元、罚息50.87元、复利41.18元，从2021年5月9日起的罚息、复利以尚欠本金174295.97元为基数，按原被告之间签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；      二、 原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对被告郑祖东、张守花位于重庆市合川区的房产折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决所确定的债权范围内享有优先受偿权；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              3856.88元，减半收取1928.44元，由被告郑祖东、张守花负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员   邹金燕                                        二〇二一年六月十七日                                             法 官    助 理        张 明 凤                                       书  记  员   李思瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2519号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段136号，统一社会信用代码：915201122145913361。负责人：赵勇。被告：陈奕君，男，汉族，1990年1月17日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告中国农业银行股份有限贵阳乌当支行公司诉被告陈奕君金融借款合同财产纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限贵阳乌当支行公司于2021年6月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限贵阳乌当支行公司撤诉。案件受理费4761元，由原告中国农业银行股份有限贵阳乌当支行公司负担。审判员  胡昱二〇二一年六月三日书记员  邹钰
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1108号 申请执行人常见红、韩建国： 常见红与韩建国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，常见红向本院申请执行的（2021）皖1221执1108号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初6751号原告：汪某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：马某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告汪某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审查。汪某向本院提出诉讼请求：1、判令马某偿还汪某借款50000元；2、判令马某承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月13日，马某以开办养殖场经营周转为由向汪某借款50000元，汪某将现金交付马某后，马某出具借条一份，并承诺会尽快还款。后汪某多次索要无果，诉至法院。本院经审查认为，汪某向本院提供的马某的联系电话一直是关机状态，向本院提供的马某的住所地武威市凉州区古城镇八五村三组，经本院查证后马某现并不在此居住。汪某向本院提供的马某的联系电话和住所地均无法向马某送达相关诉讼材料。汪某不能提供马某准确的现住所地，我院查证后仍不能确定被告送达地址，被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回汪某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蔡 雯二〇二一年六月二十九日书记员 吴闻宙
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1032号罪犯陈原平，男，1967年2月7日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2019年1月16日作出(2019)川1181刑初7号刑事判决，被告人陈原平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2018年7月29日至2022年1月28日止。判决发生效力后于2019年2月13日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈原平在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈原平在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金10000元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈原平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯陈原平减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初353号原告：刘松奇，男，汉族，1980年3月25日生，吉林省扶余县人，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吕桂英，女，汉族，1951年2月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告刘松奇与被告吕桂英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续，公告期满后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年起，原、被告双方开展高梁贸易，由被告向原告采购高粱，2016年6月22日，原、被告双方经过对账，被告向原告出具借条确认被告欠原告高粱款470954元，借条出具后，被告向原告支付了20万元货款后其余至今未付，原告认为被告所出具的借条实为买卖合同关系，原告向被告供货，被告应当向原告履行支付货款的义务，经原告多次向被告催讨无果，现诉至法院。请求法院判令被告向原告支付货款270954元；判令被告向原告支付以上述货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%上浮50%即7.125%，自2016年6月22日计算至起诉之日的资金占用费为84838元；判令被告向原告支付以上述货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%上浮50%即7.125%自起诉之日计算至实际还款之日的资金占用费；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：2015年起，原、被告双方开展高梁贸易，由被告向原告采购高粱，2016年6月22日，原、被告双方经过对账，被告向原告出具借条确认被告欠原告高粱款470954元，借条出具后，被告向原告支付了200000元货款后其余至今未付。以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条、出仓单、银行转账记录等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吕桂英向原告购买高粱，未按约定履行给付货款的义务，其行为已构成违约，对原告要求被告支付所欠货款270954元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求支付自2016年6月22日起至款付清之日止的资金占用费的诉讼请求，本院支持为从2016年6月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，公布日期2020.12.29时效现行有效最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。判决如下：一、由被告吕桂英于本判决生效之日起十日内支付原告刘松奇货款270954元，并支付以270954元为基数计算的资金占用费（从2016年6月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。案件诉讼费6637元，由被告吕桂英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二一年六月十六日书记员  姚 妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15802号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：姜昊，男，1992年6月22日出生，汉族，住甘肃省天水市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人姜昊金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55276号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付31524.24元。本院立案受理后，依法对被执行人姜昊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人姜昊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人姜昊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人姜昊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1225号之一 原告：贵州省遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:雷松。 被告：黄代亮，男，汉族1987年2月12日出生，住贵州省遵义县。 被告：简玉梅，女，汉族，1988年11月6日出生，住贵州省绥阳县。 原告贵州省遵义农村商业银行股份有限公司诉被告黄代亮、被告简玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年6月1日。原告贵州省遵义农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1640.5元,由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈兴发 人民陪审员  张道金 人民陪审员  张家灿 二０二一年六月一日 书 记 员  张甜娇
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2810号之四申请执行人：王崇，男，1989年01月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：武青，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武青在财付通支付科技有限公司73×××00账户内存款人民币6.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年六月十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：05587698086
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1583号原告：刘某某，住临猗县。被告：荆某某，住临猗县。原告刘某某与被告荆某某扶养纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序。原告刘某某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审 判 员 曹**鹃二〇二一年六月十日法官助理 徐耀霞书 记 员 李 岩书 记 员 李 岩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更978号罪犯付仕宝，男，1989年10月12日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2016年10月25日作出(2016)川0107刑初925号刑事判决，以被告人付仕宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期自2016年5月27日至2023年5月26日止。判决发生效力后于2016年11月24日交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，2019年12月18日减刑七个月，刑期至2022年4月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯付仕宝在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯付仕宝在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。罚金7000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、财产性履行证明等证据予以证实。本院认为，罪犯付仕宝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下:对罪犯付仕宝减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年8月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1685号申请执行人：谌国华，男，1960年4月12日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：胡建奎，男，1985年1月16日出生，住：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人谌国华与被执行人胡建奎借款纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初5919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月27日向我院申请执行，本案执行标的82901.5元及利息，执行费1144元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月二十八日书记员 朱琪敏
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执2062号申请执行人樊明亮与被执行人西宁溶洞温泉文化管理有限责任公司劳动争议一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2020）187号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付29091元，本院依法受理。在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，被执行人支付完毕，现本案执行完毕。本院认为，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2020）187号仲裁裁决书确定的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执2062号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10593号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执10593号申请执行人：任霞，女，1983年6月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海儒冠文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张存寿，法人。关于任霞与上海儒冠文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初57657号判决已发生法律效力。因义务人上海儒冠文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人任霞向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海儒冠文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海儒冠文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年六月三十日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年六月二十六日书记员  钱 程附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11856号原告：上海坤俊汽车运输有限公司,住所地上海市浦东新区新场镇笋南路XXX号XXX室。法定代表人：姚维洲，总经理。委托诉讼代理人：汪国维，上海市百汇律师事务所律师。被告：赵发军，男，1985年12月4日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告：袁月侠，女，1970年11月20日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海坤俊汽车运输有限公司与被告赵发军、袁月侠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪国维到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海坤俊汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵发军归还原告购车款、垫付款人民币57,000元；2.判令被告赵发军支付原告因本案诉讼产生的律师费3,000元；3.判令被告袁月侠对被告赵发军的上述还款义务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日被告赵发军以人民币16万元的价格向原告购买了牌号为沪DHXXXX的欧曼牌货车一台，双方签署了挂靠协议，约定被告赵发军将所购车辆挂靠在原告名下经营。由于被告赵发军资金困难，购车时仅支付了6万元，就剩余车款10万元，被告赵发军当场写下借条(实际应为欠条)予以确认。后被告赵发军归还了车款本金71,000元，尚余车款本金29,000元未还。在此后的挂靠经营期间，应被告赵发军的要求，原告为其垫付了保险费、车船税、车辆年审费、北斗卫星系统费用，以及被告赵发军欠付原告管理费等共计28,000元。后被告赵发军于2020年10月30日书面确认共欠原告57,000元，并承诺分5个月还清，并约定了欠款利息按照年利率12%计算。被告袁月侠签署了愿意为被告赵发军担保的意见。现被告并未按期还款，故原告诉讼来院。被告赵发军、袁月侠未作答辩。审理过程中，当事人围绕诉请依法提交了欠条、车辆销售合同、加盟合作协议、保单、安检费发票、北斗服务费发票、律师费发票等证据。对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，被告赵发军因购买沪DHXXXX货车，缺少资金向原告借款10万元。赵发军作为该车的实际出资人将车辆挂靠在原告处，该车车辆行驶证车主登记为原告。2020年10月30日，被告赵发军作为欠款人向原告出具欠条一份，主要内容：本人赵发军现确认共计拖欠上海坤俊汽车运输有限公司保险费及买车款人民币伍万柒仟元整未付，分5个月还清，前4个月每月还款壹万元，剩余壹万柒千元欠款最后一个月还清。欠款利息按照年利率12%计算另付。欠款人任意一期违约的，债权人有权宣布全部债务提前到期，并向法院提起诉讼。如有未按时还款的利息加倍计算，同时承担上海坤俊汽车运输有限公司因实现债权产生的律师费和诉讼费，因此事发生争议的由买卖合同履行地宝山区人民法院管辖。被告袁月侠作为担保人在欠条上签字并承诺“本人袁月侠愿意替赵发军欠款全额担保”。原告为本次诉讼，支付律师费3,000元。审理中，被告归还欠款13,000元，余款44,000元没有给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵发军在欠条中明确拖欠原告买车款、保险费等57,000元，并承诺了付款期限，被告仅归还13,000元，余款44,000元被告赵发军应当支付给原告。双方在欠条中约定由赵发军承担原告因实现债权产生的律师费和诉讼费，现原告主张律师费3,000元，于法不悖，本院予以支持。被告袁月侠作为担保人签字确认对赵发军的欠款全额担保，故袁月侠应当对赵发军的欠款44,000元承担连带清偿责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵发军于本判决生效之日起十日内支付原告上海坤俊汽车运输有限公司44,000元；二、被告袁月侠对被告赵发军的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告赵发军于本判决生效之日起十日内支付原告上海坤俊汽车运输有限公司律师费3,000元；四、驳回原告上海坤俊汽车运输有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为487.5元(原告已预缴)，其中456元由被告赵发军、袁月侠承担，31.5元由被告赵发军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋佩二〇二一年六月七日书记员  陈鼎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初6278号 原告：王起华，男，汉族，1979年1月11日生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：丁士林，男，汉族，1977年4月21日生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王起华与被告丁士林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王起华到庭参加诉讼，被告丁士林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王起华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在一个单位工作，被告于2021年1月21日，因急需用钱向原告借款5000元，原告于当日通过手机微信转账给被告5000元，被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 丁士林未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月19日，王起华通过微信转账方式向丁士林转款5000元。2021年1月21日，丁士林向王起华出具借条一张，载明“今借王起华现金伍仟元整5000.00”的内容，丁士林在借条上以借款人身份签名。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，丁士林向王起华借款5000元并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。王起华要求丁士林偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告丁士林于本判决生效之日起十日内偿还原告王起华借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告丁士林负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇二一年六月二十八日 书记员  王志强 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-671××××。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1460号原告：山西郡宇房地产开发有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：黄某，山西鼎邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，山西鼎邦律师事务所律师。被告：王某，住太原市。原告山西郡宇房地产开发有限公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西郡宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西郡宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余购房款129565元，并以该数额为基数按日万分之一向原告支付自2019年8月30日起至房款全部付清之日止的违约金；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于万象城一期X幢X单元XXXX号房，建筑面积146.85平方米，单价4900元/平方米，总价719565元；合同第四条约定被告于合同签约当日付款360000元，剩余房款于每月工资中抵扣5000元：第五条还约定买受人逾期付款超过30日但逾期应付款金额未大道购房总价的五分之一，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋。2019年7月，被告从原告处离职，双方签订的《商品房买卖合同》约定的付款方式已无法履行，原告遂要求被告支付剩余购房款，但被告仅于2019年8月26日、8月29日分两次向原告支付了230000元，剩余129565元购房款经原告多次催要被告一直未支付。被告已实际适用房屋多年却迟迟未向原告支付剩余购房款，经原告多次催要未果，被告的行为已构成严重违约，且给原告造成经济损失，故原告诉至法院，望判如所请。被告王某辩称，2018年3月，我从山西郡宇房地产公司购买长风观园一期X幢X单元XXXX住房一套，房屋总价719565元，经原告董事长张某签字同意分期支付该购房款，其中2018年3月8日支付购房款30000元，2019年8月29日支付房款200000元，现剩余129565元未支付。我未支付剩余购房款是因为我与原告在合同第四条约定剩余房款于每月工资中顶抵5000元。然而，我2019年7月24日从山西郡宇房地产公司离职至今，原告仍拖欠我四个月工资、38个月的绩效工资、加班工资、垫付的朝阳一号项目食堂的租金、装修等费用共计301486.3元。我曾多次找张某董事长申请将工资及垫付费用等顶抵剩余房款，但原告均未予办理。我只能申请劳动仲裁。我已按照合同约定支付了590000元房款，而原告未按照合同约定用工资顶抵我的剩余房款，原告行为严重违约，并给我造成了经济及精神上的损失，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：“第一条、买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的××园房。该商品房的用途为住宅，属框架剪力墙结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下2层。该商品房阳台是封闭式，建筑面积共146.85平方米。第二条、计价方式与价款。出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4900元，总价款719565元。第三条、面积确认及面积差异处理。第四条、付款方式及期限。买受人于合同签约当日支付房款360000元，剩余房款于每月工资中顶抵5000元。第五条、买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，或逾期超过30日但逾期应付款的金额未达到购房总价的五分之一，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日，且逾期应付款的金额达到购房总价的五分之一的，出卖人有权要求买受人支付购房总价款或在应付款期限届满之日起60天内解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，出卖人应返还买受人已付购房价款；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自规定的应付款期限届满之次日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。第六条、交付期限。出卖人应当在2018年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将五方主体（甲方、监理、总包、设计、勘察）验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。……第十条、关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后三年之内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，若因不可抗力、政府、第三方等原因不能按时办理产权登记，权属登记的办理可相应延期，出卖人不承担责任。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之一向买受人支付违约金。” 被告于2018年3月8日向原告支付房款360000元，于2019年8月26日支付30000元，于2019年8月9日支付200000元。现原告提起诉讼，要求被告支付剩余购房款129565元及以该款为基数按日万分之一自2019年8月30日起至实际付清之日止的违约金。另查明，涉案房屋尚未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》、《商品房预售许可证》。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告山西郡宇房地产开发有限公司与被告王某签订的《房屋买卖合同》虽系双方当事人的真实意思表示，但原告至今未取得预售许可证明，违反了上述规定，故双方签订的《商品房买卖合同》为无效合同。无效合同对双方当事人不具有法律约束力，原告诉请被告支付剩余购房款并支付违约金不符合法律关于民事法律行为无效的法律后果的规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：驳回原告山西郡宇房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2892元，减半收取计1446元，由原告山西郡宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审  判  员   裴毅超二〇二一年六月十日书  记  员   赵瑞明
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3067号原告：蔡某，住大同市。委托诉讼代理人：吴某，山西云城律师事务所律师。被告：武某，住大同市。原告蔡某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告蔡某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告武某的诉讼。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡某撤诉。案件受理费减半收取12280元，由原告负担。审判员 高秀珍二〇二一年六月三十日书记员 齐 馨
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初10158号                  原告              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区。      负责人：刘振宏，该公司总经理。      委托代理人：罗泽人、江琛，贵州合协律师师事务所律师（特别代理）。                  被告              被告：宋昭，男，1992年07月06日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5131.16元，利息501.01元，分期手续费287.93元，违约金1667.50元，共计7587.60元（截止至2019年10月30日），并自2019年10月31日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人罗泽人、江琛庭参加诉讼，被告宋昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      被告宋昭未到庭应诉，视为放弃答辩权利。      经审理查明，被告向原告申领信用卡，后多次逾期。被告账单日为2019年10月19日，到期还款日为2019年11月7日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金5131.16元，利息、违约金2425.63元，共计7556.79元。在《信用卡领用合约》中约定了信用卡申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还账等内容，被告确认知晓。      本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：      一、被告宋昭于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金5131.16元及利息、违约金（截止至2019年11月7日利息违约金2425.63元；2019年11月8日至2021年4月15日的利息违约金以尚欠本金为基数，按年利率24%计算；2021年4月16日后的利息按日息万分之五计付至本金还清之日止）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告宋昭负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决为终审判决。      审 判 员     赵   钧      二〇二一年六月二十四日      书 记 员      陈孝翠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12782号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：李某，男，1985年4月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1611号申请执行人：胡婷婷，女，1987年10月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：徐州乐维百货有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：朱信勇，该公司经理。被执行人：朱信勇，男，1984年11月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。胡婷婷与徐州乐维百货有限责任公司、朱信勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）苏0391民初4101号民事调解书，内容为：一、徐州乐维百货有限责任公司、朱信勇确认欠胡婷婷房屋租金79585元，徐州乐维百货有限责任公司、朱信勇自2020年12月10日起，每月10日前向支付5000元；二、如若徐州乐维百货有限责任公司、朱信勇未能按照上述约定期限足额支付上述任意一期款项，则有权主张剩余未付款项及利息（年息15%），除应当依照协议履行主债务及利息外还应另行支付违约金3000元，有权就未支付款项及违约金向法院申请强制执行；三、关于该案件纠纷一次性了结，双方再无其他纠纷；四、案件受理费减半收取895元，由朱信勇负担，随第一笔款项一并给付。因徐州乐维百货有限责任公司、朱信勇未履行生效法律文书确定的付款义务，经胡婷婷申请，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的82480元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州乐维百货有限责任公司、朱信勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，轮候查封朱信勇坐落于徐州市××城××院××单元××室房产××套，此外，没有发现二被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。2021年4月17日，本院在执行陈某与徐州乐维百货有限责任公司、朱信勇租赁合同纠纷案一中，因朱信勇拒不履行生效法律文书确定的义务，对被朱信勇司法拘留15日。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州乐维百货有限责任公司、朱信勇现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月十六日书记员  杜海萍
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执820号申请执行人：周有寿被执行人：兰生渊本院执行的申请执行人周有寿与被执行人兰生渊劳务合同纠纷执行一案，经法院执行被执行人已给付申请执行人工资4000元、并承担本案的执行费50元，合计人民币4050元。现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13534号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人魏利霞，女，汉族，1995年9月10日出生，住甘肃省。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人魏利霞融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初91750号判决书，于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付40368.01元。本院立案受理后，依法对被执行人魏利霞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十八日向被执行人魏利霞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十九日向被执行人魏利霞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人魏利霞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月十五日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终361号 上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：王某3，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。公民身份号码：×××。 共同委托诉讼代理人：魏某，甘肃德言胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘某。 负责人：申某，系该社社长。 委托诉讼代理人：徐某，男，1959年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。 上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人甘某（以下简称“永星村五社”）返还原物纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初7198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某1、王某2、王某3及其共同委托诉讼代理人魏某、被上诉人永星村五社负责人申某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 1.撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初7198号民事判决； 2.本案发回张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人王某1、王某2、王某3预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇二一年六月九日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9430号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李刚，男，1970年6月3日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币65,605.15元(币种下同)(截止至2021年5月23日，欠款本金59,932元，利息4,536.23元，分期付款手续费1,136.92元)；2、要求被告支付自2021年5月24日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2021年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计65,605.15元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告李刚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2021年5月23日欠款情况：1、本金：59,932元；2、利息：4,536.23元；3、分期付款手续费：1,136.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,932元；二、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298.30元，减半收取649.15元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5527号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：贾吝，女，1983年9月5日出生，汉族，住湖北省应城市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与贾吝信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12431号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金27964.31元、利息（截至2020年7月6日为649.67元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2561.04元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2109.59元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、一审案件受理费等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划了被执行人名下银行账户共计139.13元（本案执行费用）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月25日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5527号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年六月二十五日书记员  田 良
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1524号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛义健，1984年6月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行渣江支行行长，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邹进超，1993年4月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行渣江支行客户经理，住湖南省衡阳县。被告：凌鹏，男，1992年9月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：凌均芳，男，1966年3月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称“衡州农商银行”）与被告凌鹏、凌均芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行委托诉讼代理人盛义健、邹进超到庭参加诉讼，被告凌鹏、凌均芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌鹏、凌均芳偿还借款50000元及利息6240.44元（按月利率8.7‰计算至2021年4月20日），后段利息另计至清偿之日止；2、判令被告凌均芳承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。被告凌鹏、凌均芳未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司渣江支行（以下简称“衡州农商银行渣江支行”）系衡州农商银行的分支机构。2018年7月10日，被告凌鹏、凌均芳父子因修车需要资金，与衡州农商银行渣江支行签订了《最高额借款合同》，合同约定：借款额度为50000元，借款期限为2018年7月10日-2021年7月9日止，借款利率为年利率10.45%，借款人在借款期限内可循环使用上述借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；借款自实际借款日起按日计息，按季度结息。2019年7月24日，被告凌鹏通过福祥便民卡向原告借款50000元，2020年7月24日该笔借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息。截至2021年4月20日，二被告下欠原告借款本金50000元及利息6240.44元。该款经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。衡州农商银行渣江支行系衡州农商银行的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡州农商银行承担，故原告衡州农商银行的诉讼主体资格合法。衡州农商银行渣江支行与二被告共同签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告对被告履行了发放贷款的合同义务，贷款到期后，二被告未依约履行按期还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应负全部责任，依法应偿还所欠原告全部借款本息。原告要求被告凌鹏偿还借款本金50000元并支付利息6240.44元（按月利率8.7‰计算至2021年4月20日），后段利息另计至清偿之日止，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告凌均芳承担连带清偿责任，经查，被告凌均芳作为借款人在《最高额借款合同》签字，是本案共同借款人，应当承担的责任是共同还款责任而非连带清偿责任。被告凌鹏、凌均芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌鹏、凌均芳应偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告凌鹏、凌均芳应支付原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息6240.44元（按月利率8.7‰计算至2021年4月20日），后段利息按约定另行计算至清偿之日止。上述款项，限被告凌鹏、凌均芳在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告凌鹏、凌均芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李建平二〇二一年六月四日法官助理廖莎书记员刘凤附：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49883号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王琳，女，1979年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王琳信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1698号申请执行人姜福宝，男，1952年5月9日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人姜福喜，男，1947年2月25日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人姜淑香，女，1946年8月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人姜淑芳，女，1955年11月21日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人陈学萍，女，1947年1月4日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人姜海霞，女，1977年9月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人姜菲琳，女，1992年12月7日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人姜福宝与被执行人姜福喜、姜淑香、姜淑芳、陈学萍、姜海霞、姜菲琳农村房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2021）鲁1003民初2814号民事调解书已经生效。经申请执行人姜福宝申请，本院于2021年6月7日立案执行。申请内容为强制被执行人协助将位于威海市文登区房屋【房产证号：文房产证字第××号（登记在姜秀伦名下）、集体土地建设用地使用证号：小观集建91字第190180240号（登记在姜福宝名下）】的产权变更登记至姜福宝名下。由于被执行人未能及时履行生效文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院依法向文登区自然资源局南海新区所送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人姜福宝办理房屋产权变更登记手续。执行费100元已交纳，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初2814号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二一年六月九日书记员  黄艳静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7578号原告：陈铭，男，1960年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海大桥出租汽车有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈德荣，总经理。委托诉讼代理人：许莉达，女。原告陈铭与被告上海大桥出租汽车有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序，因原告陈铭未按规定缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈铭撤诉处理。审 判 员 费敏蔚二〇二一年六月三十日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30584号原告：张可嘉，女，1991年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王玲，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骁霄，上海秦兵律师事务所律师。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈际文，董事长。委托诉讼代理人：朱某某，女。原告张可嘉与被告上海鑫泰房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，审理中，张可嘉向本院提出撤诉申请。本院认为，张可嘉向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张可嘉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由张可嘉负担。审判员 杨 锋二〇二一年六月二十四日书记员 周浩然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2021）藏2523执9号   申请执行人：刘光友，男，汉族，1965年2月3日出生。   被执行人：董出林，男，汉族，1984年2月8日出生。   刘光友与董出林民间借贷纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523民初295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人董出林未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘光友于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法。   本案在执行过程中，依法向被执行人董出林送达了本案的执行通知书、报告财产令及风险告知书。经双方当事人协商，于2021年6月23日自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523民初295号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 员 旦增曲培            二〇二一年六月二十九日          法官助理 刘 元 明    书 记 员 达娃卓玛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2498号之一原告：中山市斯名灯饰制造有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××之1。法定代表人：吴斯志。委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。被告：王伟成，男，1988年6月9日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××。被告：吴斯志，男，1983年4月16日出生，汉族，住湖南省双峰县××××××××××××。原告中山市斯名灯饰制造有限公司与被告王伟成、吴斯志劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告中山市斯名灯饰制造有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市斯名灯饰制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市斯名灯饰制造有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中山市斯名灯饰制造有限公司负担。审 判 长  司 薇人民陪审员  陈锦晖人民陪审员  冯健澎二〇二一年六月四日书 记 员  郭小兰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1027号罪犯余孝兵，男，1969年5月14日出生，汉族，四川省沐川县人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2018年9月18日作出(2018)川1129刑初41号刑事判决，以被告人余孝兵犯强奸罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年5月6日至2022年5月5日止。判决发生效力后于2018年10月17日交付执行。执行期间，于2020年4月9日减刑七个月，刑期至2021年10月5日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余孝兵在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余孝兵在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯余孝兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯余孝兵减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：王敏，女，1995年7月23日出生，苗族，住贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王敏支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币81，880.09元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息8，841.68元、违约金18，583.77元、分期手续费5，058.48元、杂费80元；2、判令被告王敏支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告王敏负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年11月23日、2019年3月2日向被告王敏核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告王敏共计拖欠信用卡本金人民币81，880.09元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告王敏仍未还款，故向法院提起诉讼。被告王敏未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王敏向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王敏未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告王敏的总体债务负担，酌情予以确定。被告王敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币81，880.09元；二、被告王敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，588.88元，减半收取计1，294.44元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4485号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：瞿丞，女，1969年2月8日出生，彝族，住址云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告瞿丞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠、被告瞿丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年11月13日所欠牡丹卡（卡号：62×××48）本金96061.6元，利息13909.78元，共计欠款109971.38元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5498.57元（以上二项合计115469.95元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实与理由：2014年3月10日被告瞿丞向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××48）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告对欠款无异议，但是确实还不出来。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。结合质证意见，本院认为原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中列明贷款利息按日利率万分之五计算。截止2021年6月2日，被告信用卡尚欠本金96061.6元、利息26040.94元，共计122102.54元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月2日所欠牡丹卡本金96061.6元、利息26040.94元，共计122102.54元及支付自2021年6月3日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告瞿丞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行归还截至2021年6月2日尚欠的本金96061.6元、利息26040.94元，共计122102.54元；二、被告瞿丞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付尚欠本金自2021年6月3日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1305元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担62元，被告瞿丞负担1243元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月九日书记员  颜青
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初1568号 原告：刘某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住东平县。 原告：刘某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住东平县。 二原告的法定代理人：赵某（系刘某2、刘某1母亲），女，1983年2月8日出生，汉族，东平县。 被告：刘某3，男，1986年10月19日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。 原告刘某2、刘某1与被告刘某3抚养费纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2、刘某1的法定代理人赵某、被告刘某3的委托诉讼代理人高立成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2020年6月份起至2021年1月份止的抚养费19200元；2、请求判令被告自2021年2月份起每月支付两原告抚养费2400元，直至两原告18周岁止。3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告母亲赵某与被告刘某3于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日生育次子刘某1。原告母亲与被告结婚后被告一直在山东省东营市渔船上打工，两原告一直随其母亲在老家生活。原被告双方曾因感情不和于2020年6月份起诉离婚，但法院判决不予离婚。离婚前后，原告母亲曾多次督促被告看望孩子，支付抚养费，但被告一直不理不睬，从未尽到作为父亲应尽的抚养义务。原告母亲只得多处筹借钱款支付孩子的日常生活开支及教育费用。被告的行为，严重影响了孩子的身心健康，影严重响了孩子的正常教育和生活。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉! 刘某3辩称，被告不应该支付婚生子的抚养费，应当驳回原告的诉讼请求，被告在父亲的渔船上打工，收入不稳定，但每年都不定期以现金或手机转账的形式给妻子支付费用，在结婚的这段时间里，被告给原告的上述费用除了应付原告及原告母亲的生活费外，被告认为，原告母亲手中还有一定积蓄，具体不详，因为二人一块过日子没有二心，2019年冬季，被告打工回家后，给原告的母亲现金20000元，被告的父亲回家杀猪期间，被告给原告的母亲10000元，2020年2月份，被告与法定代理人赵某闹矛盾，经协商由被告的父亲支付给被告10万元是被告一段时间打工的报酬，现该10万元在赵某处，2020年1月3日至2020年6月7日，被告分15次向赵某手机转款10750元，用于原告等人生活。根据山东省2020年农民纯收入18753元，按25%计算，被告应支付原告抚养费4688.25元，计算至2021年12月31日，应该支付9376.50元，现被告支出的该10750元已远远大于应该支付的抚养费，原告的第一项诉讼请求不能成立。原告的母亲赵某在2020年6月份曾起诉离婚，法院判决不准离婚，被告和赵某还未离婚，两原告的生活状态尚不确定，原告要求被告支付抚养费至18周岁止，该状态属于未确定状态和未发生的事实，依法不能成立。 本院经审理认定事实如下：被告刘某3与赵某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长子刘某2，××××年××月××日生次子刘某1。2020年7月23日赵某曾向本院起诉与被告刘某3离婚，法院判决不准双方离婚，现赵某与被告刘某3已分居，原告刘某2、刘某1均随母亲赵某生活。2021年3月31日，二原告诉来本院，要求被告支付抚养费，形成本案诉讼。 本院认为，根据相关法律规定，父母不履行抚养义务时，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。在婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予以支持。本案中，被告刘某3与赵某已分居生活，原告刘某2、刘某1随赵某生活，因刘某2、刘某1为未成年人，其要求父亲刘某3给付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。对于给付的数额，二原告要求被告每月支付其2400元，但未提交相应的证据予以证实，对其主张本院不予支持。因被告刘某3系农村居民，按照2020年度山东省农村居民人均可支配收入18753元计算，每个孩子以25%为宜。被告刘某3支付抚养费的起算点应从原告起诉的当月开始给付。对于被告辩称的多次给原告母亲赵某钱，赵某不予认可，被告提交的证据也不能证明其主张，对其辩解本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘某3于本判决生效后十日内支付原告刘某2、刘某12021年3月至6月份抚养费3125.50元（18753元×25%÷12个月×4个月×2），自2021年7月份起，被告于每月20日前支付刘某2、刘某1当月抚养费共计781.38元（18753元×25%÷12个月×2），直至刘某2、刘某1分别年满18周岁； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由原告刘某2、刘某1负担115元，被告刘某3负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二一年六月二十九日 书记员 林召程
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执753号云南实力房地产开发经营集团有限公司（申请执行人）、蔡章勇、张娜（被执行人）：云南实力房地产开发经营集团有限公司与蔡章勇、张娜商品房销售合同纠纷一案。经本院执行，现被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，云南实力房地产开发经营集团有限公司向本院申请执行的(2019)云0114执1799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月二十五日法官助理赵勇书记员刘智楠