wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初631号 原告：朱程虹，男，1993年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：韩攀，男，1987年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 二原告委托诉讼代理人：刘凯，四川正量律师事务所律师。 被告：徐旭，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：张斌，男，1980年10月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告朱程虹、韩攀与被告徐旭、张斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱程虹、韩攀及二原告的委托诉讼代理人刘凯、被告张斌到庭参加诉讼，被告徐旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 朱程虹、韩攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐旭、张斌支付尚欠原告的工程款239072元及利息（从2020年6月30日起按年利率3.85%计算至付清之日,截止2021年3月30日为6903元）;2.诉讼费由二被告负担。审理中,原告放弃了利息的诉讼请求。事实和理由：2018年12月二被告合伙以中标方四川××园林工程有限公司的名义承建位于雅安市名山区国家农业综合开发高标准农田建设项目工程，2018年12月1日二被告以中标方和张斌的名义与原告签订劳务合同，约定将车岭镇几安村、石城村、水月村的项目（硬化干道2311米、硬化支路4252米）发包给原告修建，付款方式为按上报计量完成产值的80%结算，余款在工程完工验收后1个月内付清。2020年3月25日朱程虹与二被告进行结算，4月2日徐旭出具欠条一张，载明欠原告工程款389072元，2020年6月案涉工程竣工验收，2021年2月11日徐旭向朱程虹转款150000元，余款239072元至今未付。原告多次催收，二被告均以各种理由拒不支付。为保护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 徐旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但在接受本院电话询问时承认所欠原告239072元工程款的事实，表示该工程款应该由公司支付，未付款的原因是公司还没有将工程款拨下来，不同意由个人承担付款义务。 张斌辩称，我和徐旭是合伙关系，我们从四川××园林工程有限公司接手工程后分包给了二原告，原告主张所欠工程款的情况属实，所欠工程款中材料款占多数，原告在施工过程中没有按照被告要求施工给被告后期造成了很多麻烦。合伙事务由徐旭掌管收支，具体情况要他才清楚，他是实际法人。前期工程款有些是我支付的，有些是徐旭支付的。 本院经审理认定事实如下：张斌与徐旭系合伙关系，2018年12月1日张斌以自己和四川××园林工程有限公司（现更名为久易××建设有限公司）的名义与朱程虹、韩攀签订劳务合同，约定将2018年雅安市名山区国家农业综合开发高标准农田建设项目（几安村、石城村、水月村）硬化干道2311米、硬化支路4252米的劳务及材料发包给朱程虹、韩攀承建，承包内容为混凝土运输及劳务所需材料，承包单价为每立方520元，付款方式为按上报计量完成产值的80%给予结算，余款在工程验收后一个月内付清，所有收方以实际为准。张斌在劳务合同上以甲方的名义签字，四川××园林工程有限公司未在劳务合同上签章。合同签订后，朱程虹、韩攀提供材料、组织人员完成了硬化道路的施工。该工程总价款140余万元，其间，张斌和徐旭均向朱程虹支付过工程款，原告提交的证据显示张斌分四次共支付了210000元，徐旭一次支付了63150元，其余往来账目原告未提交。2020年4月久易××建设有限公司（原四川××园林工程有限公司）承建的2018年雅安市名山区国家农业综合开发高标准农田建设项目通过竣工验收。2020年4月2日徐旭出具欠条一张，载明：车岭镇高标准农田项目欠朱程虹工程款389072元（叁拾捌万玖千零柒拾贰元），项目最终审计后支付。2021年2月11日徐旭通过掌上银行向朱程虹转账支付工程款150000元，余款239072元至今未付。 上述事实有原、被告当庭陈述和原、被告提交的身份证复印件及原告提交的劳务合同、结算单、欠条复印件、转账记录打印件、名山区财政局关于工程退还农民工工资保证金公示与久易××建设有限公司信息下载打印件等经本院采信的证据在案佐证。 本院认为，本案涉案工程为高标准农田建设项目工程，硬化道路是该工程的一部分，发包方在招标公告中明确要求中标人为须具备独立法人资格的企业且应具有相应的资质，而本案被告徐旭、张斌等人合伙接手工程后又将硬化道路工程转包给不具有相应资质的自然人朱程虹、韩攀承建，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，原、被告所签订的劳务合同因违反法律的强制性规定属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”据此规定，本案涉案工程已竣工验收，被告徐旭通过出具欠条的方式确认了所欠原告工程款的事实，被告徐旭与张斌系合伙关系，因此原告持徐旭出具的欠条要求二被告承担给付工程款责任，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告徐旭本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，因本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐旭、张斌于本判决生效之日起十日内给付原告朱程虹、韩攀工程款239072元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495元，由被告徐旭、张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  戴德武 二〇二一年六月九日 书记员  余龙豪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2265号 上诉人（原审被告）：赵国惠，女，1976年12月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：查才钰，山东同怀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史桐舟，男，1980年11月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。 上诉人赵国惠因与被上诉人史桐舟不当得利纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院(2020)鲁0902民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，史桐舟于2021年6月17日书面申请撤回其起诉。 本院认为，史桐舟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院(2020)鲁0902民初6205号民事判决； 二、准许史桐舟撤回起诉。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元减半收取25元，均由史桐舟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年六月十七日 书记员 李争艳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1236号上诉人（原审原告）：熊炜翔，男，1988年3月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：荆州绿地商业管理有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区楚源路**（郢城镇政府内）。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团荆州置业有限公司，，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道**铭创写字楼法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。上诉人熊炜翔因与被上诉人荆州绿地商业管理有限公司、绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，熊炜翔在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，且申请减、缓、免未获批准后，仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊炜翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月八日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申1443号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西中贸房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街16号。法定代表人：邹斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华油建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区A座2单元20703室。法定代表人：陈乃良，该公司总经理。再审申请人陕西中贸房地产开发有限公司（以下简称中贸公司）因与被申请人陕西华油建筑工程有限公司(以下简称华油公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01民终13188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中贸公司申请再审称，（一）申请人在质保期内已明确提出15#楼南侧管道维修要求。2014年12月在中贸广场南区15#、16#、18#楼地下一层永辉超市东侧严重渗水后，申请人、被申请人与总包、监理、设计单位召开技术会商会，实地勘查、查阅资料、观看抢修过程录像后，确认被申请人施工的地下管网存在多项问题，要求被申请人进行修复和全面排查。2015年1月15日，申请人向被申请人发出《关于中贸广场南区（长安路侧）雨污水管道质量问题的函》，明确要求对15#楼南侧雨、污水管道进行全面排查并修复，同时告知如被申请人不合作，申请人将依合同及法律规定委托第三方实施，产生费用由被申请人承担。被申请人在收函后拒绝维修。（二）申请人2016年4月以诉讼方式提出维修要求，范围包括15#楼南侧、6#楼东侧管网。因被申请人怠于履行维修义务，申请人委托第三方对中贸广场南区长安路段15#、16#、18#楼东侧全段、南区北广场的管道进行维修。被申请人拒绝承担维修费用，申请人于2016年4月向一审法院起诉，请求被申请人承担修复费用，并对经第三方山东正元地球物理信息技术有限公司（以下简称正元公司）检测确认、尚未修复的51处结构性缺陷、47处功能性缺陷进行修复，未修复管道即包括15#楼南侧、6#楼东侧。证明质量问题在质保期内已产生，申请人明确告知了被申请人，原审认为申请人未提交证据证明15#楼南侧、6#楼东侧管道质量问题是在质保期内形成，显属错误。（三）管网质量问题并非在2018年9月才产生。因管道问题影响商户经营，2014、2015年申请人对中贸广场长安路段及南区北广场段进行了维修，如15#楼南侧、6#楼东侧管道也同时维修，则整个商场、住宅楼将处于瘫痪，损失不可估量，且本案自2016年4月起进入诉讼，申请人已起诉请求被申请人进行维修，故申请人没有对全部管道进行维修。案件审理中司法鉴定范围包括15#楼南侧、6#楼东侧管道，鉴定结果表明该段管道因施工原因出现严重质量问题。15#楼南侧、6#楼东侧管道在质保期内已出现质量问题，申请人也要求被申请人进行维修，2018年9月是申请人委托第三方实际维修的时间，二审以维修时间认定质量问题并非在质保期内形成，显属错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。华油公司未提交意见。本院经审查认为，2015年1月15日申请人向被申请人发出质量问题函，函中明确，根据参加会商会专家的建议，除开挖部分外，中贸广场北区雨污管道、中贸广场南区15#楼南侧雨污管道也存在同样的问题，应进行全面排查和修复。函中所述专家建议是指2014年12月18日会议纪要三.4，专家建议对现场施工完成的所有雨污管道进行全面排查。以上说明，15#楼南侧、6#楼东侧管道是否存在质量问题当时尚不能确认，但鉴于其他部分已出现质量问题，故申请人要求被申请人对15#楼南侧等处管道进行排查，并对排查出的问题进行修复。2015年12月申请人委托正元公司出具检测报告，并以此为据于2016年4月向一审法院起诉请求被申请人对正元公司报告中检测成果汇总表17标注的中贸广场南区管道的结构缺陷51处，功能性缺陷47处进行修复。本案经过发回重审，以上为中贸公司第一次一审中提出的诉讼请求，二审法院在第一次二审中查明，正元公司检测报告由申请人在诉讼前单方委托，没有通知被申请人参与，检测报告也未向被申请人送达，不能作为定案依据，遂裁定发回重审。以上表明，申请人本案第一次审理中提出维修15#楼南侧、6#楼东侧管道维修请求时，其当时提交的证据经审理认定不足以证明存在质量问题。一审重审中申请人2017年9月17日向一审法院提出司法鉴定申请，申请对中贸广场南区室外雨污管网未修复部分进行勘察鉴定，确定需要修复的管道位置及修复全部缺陷管道需要的工程造价。该申请表明至此时质量问题仍需鉴定程序确认，而当时已超过原审查明的质保期截止日2016年8月，且申请人所申请的司法鉴定最终未能进行，因此原审认定申请人提出15#楼南侧、6#楼东侧管网质量问题已超出质保期且无证据证明质量问题是在质保期内形成，对申请人该项维修费用未予支持，并无不当。综上所述，再审申请人中贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西中贸房地产开发有限公司的再审申请。                               审  判  长   王小平 审  判  员   赵  敏审  判  员   李勇杰 二〇二一年六月九日 法 官 助 理   王乐璋书  记   员   赵颖晨1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3868号原告：俱琦，男，1961年1月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。被告：唐守国，男，1957年2月13日出生，汉族，住滕州市。原告俱琦与被告唐守国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告俱琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俱琦撤回起诉处理。审判员  王森二〇二一年六月八日书记员  黄霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初6907号原告：雷召军，男，1987年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：雷祥周（系雷召军之父），住济宁市任城区。被告：蔡黎明，男，1982年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告雷召军与被告蔡黎明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷召军的委托诉讼代理人雷祥周到庭参加诉讼，被告蔡黎明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷召军向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告归还借款41000元及利息（按银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：2020年10月21日，被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限为10天，双方约定按年利率19%支付利息，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急需用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖欠，拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告蔡黎明未答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡黎明作为借款人，向原告出具借条一张，内容为：“今借到雷召军人民币伍万元正（￥50000.00）已于10月24日归还9000.00元，剩余肆万壹仟元正（￥41000.00），保证在11月1日之前结清剩余款项，如不按期归还每天付400元违约金；蔡黎明，2020.10.21，3708111982××××××××，签字按手印。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行。因被告拒不偿还借款，现原告持被告出具的借条主张偿还本金41000元于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利息“如不按期归还每天付400元违约金”，利息约定过高，原告调整为全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，本院予以支持。被告蔡黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告雷召军借款41000元及利息（以41000元为基数，利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年11月1日起至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，由被告蔡黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇二一年六月十六日书记员  高 书
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初3694号 原告西昌市海天租赁站， 统一社会信用代码92513401MA63W17C0J 经营者陈建，男，汉族，1979年9月29日出生，现住西昌市。 住所地西昌市安宁镇东山村9组。 委托诉讼代理人何健康，泰仁律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告四川嘉盛华宇建设工程有限公司， 统一社会信用代码9151018235062573XB， 法定代表人祝文杰，男，彝族，1987年8月8日，住四川省冕宁县，公司董事长。 住所地普格县普基镇新建南路162号。 委托诉讼代理人马古哈，男，彝族，1988年5月9日出生，公司员工，四川省金阳县。 被告苦只鲁，男，彝族，1982年7月18日出生，住四川省金阳县。 被告白友古，男，汉族，1984年12月10日出生，住四川省金阳县。 原告西昌市海天租赁站站诉被告四川嘉盛华宇建设工程有限公司、苦只鲁、白友古租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。 事实与理由：被告四川嘉盛华宇建设工程有限公司在承建凉 山州布拖县2018年彝家新寨、异地扶贫搬迁，东西部协助安置点建设项目中，向原告租赁建材，双方在2019年10月5日签订一份《建筑周转材料租赁合同》，原告和被告四川嘉盛华宇建设工程有限公司在合同中签字盖章，被告白友古、苦只鲁作为担保人在合同上签名捺手印。合同签订后，原告履行了供货义务，截止2021年5月12日被告拖欠的租金共计1557241元（已扣出押金及预付租赁费）；未归还租赁物是：钢管99908.10米；顶托11859套；扣件111750套，钢管外接头3039个，钢管内接头1830个，按合同约定赔偿单价为钢管15元/米，扣件8元/套，顶托12元/套，外接头10元/个，内接头9元/个，未归还材料折价赔偿款为2581789.50元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告四川嘉盛华宇建设工程有限公司支付原告租金和未归还材料折价赔偿款合计290万元，被告苦只鲁和白友古承担连带给付责任。290万元分别在以下时间给付：2021年6月13日前支付25万元、2021年7月31日前支付50万元、2021年8月31日前支付215万元。 二、如三被告未按照第一款约定的时间给付款项时，原告有权对余下款项在未给付日的次日申请人民法院强制执行，同时三被告给付租金和未归还材料折价赔偿款合计变更为4139030.50元，还要支付原告诉讼费9407.50元、资金占用利息以未付金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率四倍支付利息。申请强制执行金额为：（4139030.50元+诉讼费9407.50元+资金占用利息）-已经支付的租金和未归还材料折价赔偿款。 三、三被告如需原告出具增值税发票，需要向原告支付发票载明金额的4.5%税费。 案件受理费9407.50元（已减半收取），由原告负担9407.50元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。 审判员 陈  虹 二〇二一年六月十日 书记员 赵麦尔丹
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初208号   原告:王爱平，女，1975年2月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。身份证号:×××   委托诉讼代理人:孙蓉蓉，山西德辩律师事务所律师。   被告:蔡某，女，1975年11月19日出生，汉族，住临汾市尧都区。身份证号:×××   被告:郭明蒿，男，1990年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区。身份证号:×××   被告:李爱香，女，1949年2月23日出生，汉族，住临汾市尧都区。身份证号:×××   委托诉讼代理人：辛琴琴，女，1979年5月11日出生，汉族，住尧都区。系李爱香之儿媳。   被告:杨志民，男，1938年5月6日出生，汉族，住临汾市尧都区。身份证号:×××   委托诉讼代理人：杨静，男，1977年7月10日出生，汉族，住尧都区。系杨志民之子。   被告:郭某，女，2006年1月9日出生，汉族，住尧都区，   法定代理人:蔡某，女，1975年11月19日出生，汉族，住址同上。系郭某母亲。   原告王爱平与被告蔡某、郭明蒿、李爱香、杨志民、郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法进行审理。   原告王爱平向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告亲属李智签订的《房屋买卖合同》；二、依法判令五被告共同归还原告欠款546817.05元及利息；三、案件受理费由五被告承担。   事实与理由：2015年5月至2018年11月期间，被告蔡某与其丈夫李智(已故)因经营需要，通过让原告提供借款担保、借用原告信用卡等方式为其筹集资金，后因无力归还，所借款项全部由原告偿还，截止2018年11月，二人累计欠原告396817.05元。2018年11月3日，在原告的多次催要下，李智提出以其位于临汾市××区西户，面积约1108平米的房产作价53万元抵顶所欠原告债务，原欠款按38万元计让原告再向其支付15万元，原告同意后与李智签订《房屋买卖合同》一份，并将剩余15万元通过微信、银行转账方式支付给了李智、蔡某及其指定亲友账户。2018年12月25日李智突发意外死亡。由于其所转让房产尚不具备交付条件，原告并未实际占有该房屋，也无法行使相关权利。   原告认为，被告蔡某与李智系夫妻关系，二人因共同生活经营需要所欠债务系夫妻共同债务，故被告蔡某应对所欠原告的债务承担偿还责任。被告李爱香、杨志民系李智父母，被告郭明蒿、郭某系李智子女，五被告均系李智的合法继承人，对李智所欠原告债务应在其继承遗产的范围内承担偿还责任。   本院经审查认为：原告王爱平与被告蔡某前夫李智（已故）于2018年11月3日签订了房屋买卖合同，而被告蔡某与李智已于2018年10月29日办理了离婚证，且离婚协议约定：位于××区西户住房一套归李智所有。故被告蔡某不是李智的法定继承人，因而不是本案适格被告。死者李智的父亲杨志民、母亲李爱香、儿子郭明蒿、女儿郭某均向本院递交了放弃遗产继承声明书，表示放弃对李智遗产的继承，其四被告也不是本案适格被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王爱平的起诉。   案件受理费9268元，退还原告王爱平。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判长 赵 英   人民陪审员 郑文华   人民陪审员 杜晓丛      二〇二一年六月二十三日   书记员 段淑芸
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁13民终2960号 上诉人（原审被告）：广州贝维斯汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源南坑龙茶路66号五楼。 法定代表人：余维阳，总经理。 上诉人（原审被告）：广州贝雅斯汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场架空白层自编号122号。 法定代表人：余维阳，总经理。 共同委托诉讼代理人：刘晓波，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，居民，住广东省广州市海珠区。 上诉人广州贝维斯汽车用品有限公司（以下简称贝维斯公司）、广州贝雅斯汽车用品有限公司（以下简称贝雅斯公司）因与被上诉人任雯敏著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。贝维斯公司、贝雅斯公司委托诉讼代理人刘晓波到庭参加诉讼，任雯敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 贝维斯公司、贝雅斯公司上诉请求：1.撤销兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初5484号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清一审法院认定上诉人在其生产的产品上使用涉案美术作品，并进行销售，应当承担侵权的民事责任，这与事实不符。其真实情况是：被上诉人提供的侵权产品是在临沂市兰山区振华超市所购买，而上诉人与该超市从没有供销业务关系存在，从未生产也从未向该超市出售过涉案产品，被上诉人和振华超市也没有向法庭提供任何关于上诉人侵权的证据（包括：供销合同、供货发票、供货清单等）。原审法院在没有查清上述事实的基础上就判定上诉人承担侵权责任，实属不妥。 任雯敏辩称，任雯敏未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 任雯敏向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵犯著作权的行为；2.判令被告共同赔偿原告经济损失及合理支出10万元；3.判令被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；4.判令被告依法承担本案全部诉讼费用。法庭审理中，原告自愿申请撤回了对临沂振华百货有限公司的诉讼请求，已经准许；另原告还撤回了第三项诉讼请求。 一审法院认定事实：2014年5月26日，广东省版权局对美术作品《Mocmoc摩丝摩丝系列卡通图》进行登记并制作作品登记证书，作品登记号是粤作登字：-2014-F-00002421，著作权人和作者为任雯敏，作品完成时间是2008年4月15日，作品登记时间是2008年5月15日。 2018年9月5日，原告委托莱芜高新区开物知识产权服务中心的代理人到莱芜市钢都公证处申请进行证据保全。2018年9月7日，莱芜市钢都公证处指派公证人员，在临沂市兰山区旁的振华超市，该经营场所内展示的营业执照显示有如下信息:名称为临沂振华百货有限公司。代理人杨旭东在该经营场所内，以普通消费者名义购买了下列商品:1、防滑垫一件（标记有“ ”图案“广州贝维斯汽车用品有限公司”字样）；2、防滑垫两件（标记有“贝维斯商标、广州贝雅斯汽车用品有限公司”字样）；3、彩泥三盒（罐或桶装，标记有“博士爱、上海博士爱文具有限公司、临沂市博士爱文具有限公司”字样）；4、购物袋一个。杨旭东现场取得该经营场所出具的银行刷卡单一张，购物小票一张（该票据将防滑垫记载为“嘉周车用香水-小”，与实际所购商品不一致）。杨旭东对该经营场所外景进行了拍摄。购物行为结束后，公证人员对所购物品及票据代为保管，公证人员和某东回到山东省莱芜市钢都公证处之后，经监督，杨旭东对所购物品进行了拍照。然后公证人员陈某、张某上述所购物品加贴封条予以封存。封存后的物品交杨旭东保管。2018年10月8日，山东省莱芜市钢都公证处出具了（2018）鲁莱芜钢都证民字第2474号公证书。 被告贝维斯公司系2017年3月7日成立的有限责任公司，注册资本为500万元，经营范围是汽车零部件及配件制造，汽车零配件批发、塑料零件制造等。 被告贝雅斯公司系2011年6月24日成立的有限责任公司，注册资本为50万元，经营范围是汽车零配件批发和零售。 一审法院认为，原告任雯敏在广东省版权局对美术作品《Mocmoc摩丝摩丝系列卡通图》的著作权进行了登记，是该美术作品的作者和著作权人，依法享有该作品的著作权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。涉案产品上的卡通人物形象在人物发型、身材比例、五官、表情等与原告的美术作品基本一致，且两个图案在组成要素、身体比例、表现手法等方面也基本一致，两者构成实质性相似。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，被告在未经著作权人授权的情况下，擅自在其生产的产品上使用与原告美术作品相似的图案并进行销售，其行为侵犯了涉案美术作品的复制权和发行权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于原告主张的赔偿数额，因原告任雯敏并未提供证据证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也没有证据证明被告因侵权所实际获得的利润，本院综合考虑涉案美术作品的类型与知名度、侵权行为性质后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为15000元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决：一、被告广州贝维斯汽车用品有限公司、广州贝雅斯汽车用品有限公司立即停止生产、销售侵害粤作登字-2014-F-00002421号美术作品著作权产品的行为；二、被告广州贝维斯汽车用品有限公司、广州贝雅斯汽车用品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告任雯敏经济损失及合理开支共计15000元；三、驳回原告任雯敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告广州贝维斯汽车用品有限公司、广州贝雅斯汽车用品有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人任雯敏提交公证文书载明印有“摩丝摩丝和仔仔”卡通形象的涉案防滑垫标记有“贝维斯商标、广州贝雅斯汽车用品有限公司”字样，在上诉人贝维斯公司、贝雅斯公司未提供有效证据推翻上述证据证明效力的情况下，以上证据足以证实印有“摩丝摩丝和仔仔”卡通形象的涉案防滑垫系上诉人贝维斯公司、贝雅斯公司生产、销售，上诉人主张上述产品并非其生产、销售与事实不符，本院不予采信。 综上所述，广州贝维斯汽车用品有限公司、广州贝雅斯汽车用品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人广州贝维斯汽车用品有限公司、广州贝雅斯汽车用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年六月二十二日 书记员 侯俊娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5280号 原告：何某某，男，1973年1月24日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘晓敬（特别授权代理），山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑玉（一般代理），山东华剑律师事务所实习律师。 被告：李某某，男，1994年11月6日出生，汉族，住山东省平度市。 原告何某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告何某某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某某撤诉。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由何某某负担。 审判员 仪 挺 二〇二一年六月二十四日 书记员 马秀菊
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初2492号 原告：张凤荣，女，1958年11月5日生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。 委托诉讼代理人：温丽丽，系吉林高军律师事务所律师。 被告：屈亚峰，男，1970年3月7日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 原告张凤荣诉被告屈亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤荣及其委托诉讼代理人温丽丽到庭参加诉讼，被告屈亚峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张凤荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款59,500元及利息，利息是从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告在原告处购买防风种子，后拖欠原告种子款59,500元。于2017年11月18日被告出具欠条一张，约定三年内还清欠款。到期后原告多次找被告要求偿还欠款未果，原告为维护自身合法权益故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 屈亚峰辩称，一、张凤荣是种植桔梗的农户，我去牛家营子镇考察种植药材，当时看张凤荣是种植药材的农户，懂得很多的种植药材技术和经验。我考察了牛家营子镇好多药材品种，经过多方面考证，在双岗二良种和洮南精神病院选定两块基地种植关防风这个品种。二、2017年3月两块基地确定后，决定种植关防风这个品种，我找到张凤荣购进关防风种子。我电话和她联系，问她能否帮忙买到2016年产的纯正关防风种子，一定要新的关防风种子，不要水防风种子。她说能买到，不会骗我。几天后张凤荣回电话说我要的新关防风种子买到了，35元一斤，这个价位挺便宜的。我问是新的关防风种子吗，她说是她弟弟的，不会有问题，是亲戚种植剩下的，当时水防风种子几块钱一斤，关防风种子是70元左右一斤。我把地址发给她，她把种子发过来后，我感觉种子不对劲，我说我先不给你钱，先种上看看能不能出苗，就这样没给她付关防风种子款。三、播种后几个月也没出苗，我问张凤荣怎么不出苗，她说不可能。我开始询问种植药材的大户，有的说是陈种子休眠期没到不出，有的说是陈种子不会出来了，说法不一。叫张凤荣过来看，她不来。等到第二年8月份还是没出来，我找当地的老人和种植药材的朋友鉴定，都说这防风肯定是陈了好久的种子，赤峰认识的人说是当地陈了好多年的水防风种子，几块钱一斤。2017年底张凤荣带着她的几个亲人来要钱，不给钱就不走，我看她太可怜，第二天我就给她打了个三年后还款的欠条，当时我是抱着希望他卖给我的关防风种子来年能出来。四、荒废了我两年的精力，经济损失惨重，各项经济损失合计447,590元，所以我无法偿还她欠条上的种子款。而且张凤荣没有种子经营许可证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，屈亚峰在张凤荣处购买防风种子。张凤荣向屈亚峰交付防风种子，屈亚峰未给付种子款。2017年11月18日，屈亚峰为张凤荣出具欠条一枚。 张凤荣为内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村村民，从事药材种植产业。喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村民委员会出具《自产自销证明》，证明：张凤荣所售出的1700斤防风种子属于自产自销。依照《中华人民共和国种子法》第三十七条：“农民个人自繁自用的常规种子有剩余的，可以在当地集贸市场上出售、串换，不需要办理种子生产经营许可证。”规定，张凤荣作为农民，自产自销部分种子并不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”规定，张凤荣与屈亚峰之间的买卖合同关系成立。 屈亚峰答辩称张凤荣出售的种子为水陈种子，认为种子存在质量问题，但其未提交证据予以证明，故本院对屈亚峰的抗辩主张不予支持。 屈亚峰为张凤荣出具欠条一枚，载明欠张凤荣防风种子款59,500元，还款日期为三年内还清，至张凤荣起诉之日已过还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，屈亚峰应当按照双方约定的时间和金额给付种子款59,500元，逾期未付款应当承担违约责任，张凤荣主张从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率以付利息符合法律规定，应予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国种子法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 被告屈亚峰于本判决生效之日起三日内给付原告张凤荣种子款59,500元及利息（利息以59,500元为基数，从2021年6月3日起至偿还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由屈亚峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄海鹰 二〇二一年六月三十日 书记员  刘力玮
山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0829民初945号 原告：柴淑苹，女，汉族，平陆县居民。 被告：段跃兵，男，汉族，平陆县居民。 原告柴淑苹与被告段跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴淑苹到庭参加了诉讼，被告段跃兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴淑苹向本院提出诉讼请求：1、要求被告段跃兵归还借款壹万元整。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月25日因被告段跃兵以急需用款向原告借款壹万元整，当时没有书面约定日期，只说近期归还，后原告多次向其催要借款，都以推拖几日再说。无奈之下，起诉到人民法院，请求依法判决。 被告段跃兵未作答辩，亦未提供任何证据材料。 原告柴淑苹围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份，拟证明被告向原告借款的事实情况。经庭审出示证据，被告段跃兵未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。经核对，原告提供的证据能够证实原告所述事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，被告段跃兵向原告柴淑苹借款10000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到柴淑苹现金壹万元整（10000.00元）借款人段跃兵142732198010170XXX2019年5月25号”。借条出具后，被告至今未能将借款归还。 本院认为，被告段跃兵向原告柴淑苹借款，有原告提供的被告段跃兵出具的借条证实借款事实，故双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告借款后应履行还款义务，现原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求本院应予支持。被告段跃兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的借贷行为发生于民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段跃兵于本判决生效之日起十日内向原告柴淑苹归还借款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段跃兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 刘 雷 二〇二一年六月八日 书记员 王雅倩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保144号李某某：申请执行人李某某申请执行保全被保全人蒋张红民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初3934号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行保全被保全人蒋张红名下68375元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人蒋张红名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保144号财产保全案件无可供保全财产，于2021年6月1日结案。   二〇二一年六月一日
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3492号原告：马某，男，回族，1990年2月14日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市。被告：甘肃省九磬玉餐饮管理有限公司，住所：甘肃省定西市安定区凤翔镇中川村永定西路临街铺面。法定代表人：赵某。原告马某与被告甘肃省九磬玉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法由审判员张文化适用简易程序公开进行了审理。在审理中，马某于2021年6月8日以将被告名称写错为由向本院提出申请，要求撤回对甘肃省九磬玉餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，马某申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予马某撤回对甘肃省九磬玉餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由马某负担。审判员 张文化二〇二一年六月八日书记员 张 娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3056号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：杨际萍，女，1964年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：余鑫，男，1973年6月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人杨际萍、余鑫及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人余鑫二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人杨际萍二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告杨际萍、余鑫一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费2500元（燃气开户费2500元）及三通费占用期间的利息暂计382元【利息以2500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年7月27日起计算至2020年10月21日共1179天为382元（2500元×4.75%×1179天÷365天），实际计算应以2500元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2015年9月5日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第10幢1单元7层1号，建筑面积90.22平方米的住房一套，房屋总价款为307207.00元，交房日期为2017年6月30日前。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款。2017年7月28日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2，500元无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余鑫、杨际萍燃气入户费2500元；二、驳回原告余鑫、杨际萍的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告余鑫、杨际萍负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 秦 倩
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执184号申请执行人：陈艳丽，女,1977年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰茅箭区。被执行人：十堰万美新能源科技有限公司。住所地：湖北省十堰市老街社区徐家沟。法定代表人：张龙鑫，该公司经理。被执行人：湖北银装汽车装备制造有限公司。住所地：湖北省十堰市官家洼美景园林场。法定代表人：张远兵,该公司总经理。被执行人：张艳飞，男,1990年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曹树梅，女,1967年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人陈艳丽与被执行人十堰万美新能源科技有限公司等借款合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区法院作出的（2018）鄂0302民初2270号民事判决书生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向十堰市茅箭区法院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100万元及利息（月利率2%），后十堰市中级人民法院指定本院执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，1.本院于2021年3月2日向申请执行人陈艳丽送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险等，申请执行人未能提供被执行人财产线索。2.本院于2021年1月28日向被执行人曹树梅等送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未履行,亦未向本院申报其财产状况。3.本院于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记资料、网络资金、保险、理财产品等进行查询，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已将其账户冻结。4.在执行过程中，本院到十堰市不动产登记中心对被执行人的房产进行了调查，得知张艳飞、湖北银装汽车装备制造有限公司名下有房屋，因该房屋设有多次抵押和轮候查封，无处置意义。其他被执行人其名下无不动产登记信息。5.在执行过程中，本院依法提取被执行人十堰万美新能源科技有限公司在湖北三环专用汽车有限公司的货款486360元（包含2020年12月30日96500元，2021年1月21日48250元，3月19日96500元，4月13日96500元，5月21日148610元），以上款项已向申请执行人兑付。6.在执行过程中，本院执行干警多次电话联系被执行人，通知其履行生效法律文书确定的义务并到法院接受约谈，被执行人未前来接受约谈，亦未履行生效法律文书确定的义务，鉴于以上情况，本院对被执行人纳入失信黑名单，并限制高消费，以上信息在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  周祥斌审判员  何昌录审判员  许丽平二〇二一年六月二十八日书记员  陈 涛
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执4113号 申请执行人袁信，男1999年08月28日出生,汉族，住合肥市肥西县。 被执行人：安徽牛奋网络科技有限公司，住所地：合肥市潜山路与万佛湖路交口华润中心华润万象城西办4103室。 法定代表人：李波。 被执行人：李波，男1989年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行袁信与安徽牛奋网络科技有限公司、李波劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  李玉成
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执异78号 案外人：王晓春，女，1974年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人：郑发志，男，1963年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：苗峰，男，汉族，1969年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：巴州博斌房地产开发有限责任公司（以下简称博斌公司），住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：苗慧敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑发志与被执行人苗峰、巴州博斌房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人徐正红不服作出的（2020）新28执91号执行裁定书，向本院提出书面异议，在本院依法组成合议庭对其所提异议进行审查过程中，异议申请人王晓春向本院递交了请求撤回异议申请书。本院认为，撤回异议申请是异议人的真实意思表示，申请异议人王晓春撤回异议的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于人民法院《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王晓春撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郑   强审  判  员   马   垚审  判  员   敖其尔加甫二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   林 海 栋
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0812民初872号 原告：彭**，男，1996年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 被告：谭本林，男，1998年1月1出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告彭**与被告谭本林信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。彭**经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按彭**撤回起诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由彭**负担。 审 判 长  刘建东 人民陪审员  王宪魁 人民陪审员  李娅菲 二〇二一年六月八日 书 记 员  孟 凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执4022号 廖礼兵、成都炎龙科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］04766号仲裁裁决书，于2021年5月8日立案受理廖礼兵申请执行成都炎龙科技有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6486号 翟付东、王辉、安徽励隆建筑装饰材料有限公司： 关于本院执行的翟付东与王辉、安徽励隆建筑装饰材料有限公司房屋租赁合同一案，现该案已按(2021)皖0111民初5924号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1167号之六被执行人：刘亮，男，1987年01月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区新龙禧南侧回迁楼户籍所辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行被执行人刘亮其他案由一案中，被执行人刘亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘亮在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款26400元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初9043号原告：李龙芳，女，汉族，1941年1月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：肖代会，女，汉族，1963年11月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘明全（夫妻关系），男，汉族，1961年8月5日出生，住重庆市江津区。原告李龙芳诉被告肖代会赡养费纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙芳及其委托诉讼代理人余培和，被告肖代会及其委托诉讼代理人刘明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李龙芳向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告从2021年5月1日起立即支付原告生活费500元；医疗费凭票据承担四分之一；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李龙芳与其丈夫肖永祥二人婚后共同生育了四个子女，即：肖伏容、肖代会、肖代芳、肖代英，现均已成家另居。原告现与在丈夫二人独自居住，身体年迈，除了能自己照顾自己外，没有其他生活来源。因此，原告要求几个子女每月给付一定生活费用，其中肖伏容、肖代芳、肖代英履行了赡养义务，每年各自都给付了相关赡养费用，但被告肖代会拒不履行赡养义务，还经常对原告进行谩骂，偶尔还进行殴打。为此，原告曾于2015年起诉至人民法院，要求被告支付赡养费，人民法院判决被告肖代会从2015年4月起每月给付原告生活费180元。但随着近年来的生活水平不断提高，原告生活、就医等各方面的开支都在不断增加，因此，要求被告增加生活费、医疗费等，但遭到被告拒绝付。故此，原告为了维护自己的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，起诉至人民法院，恳请人民法院支持原告前列诉讼请求。被告肖代会辩称，应该赡养，但前提是被告有经济实力。实际情况是被告及其丈夫也是靠务农生活，且都患有疾病，加之前几年因修建房屋欠债，目前女儿就读高中尚欠学费，实在无力负担赡养费。如果原告愿意，可以轮流到四个子女家吃饭。本院经审理认定事实如下：原告李龙芳与其丈夫肖永祥二人婚后共同生育了四个子女，即：肖伏容、肖代会、肖代芳、肖代英，现均已成家另居。原告现与其丈夫肖永祥二人独自居住，身体年迈，每月收入养老金补贴125元。2015年3月30日，本院作出（2015）津法民初00222号民事判决书，判决被告从2015年4月起，每月给付原告赡养生活费180元，医疗费凭票据承担四分之一。因被告拒不履行赡养义务，原告于2016年1月20日向本院申请强制执行。2018年至2019年期间，被告享受35,000元国家补贴建房政策，修建房屋并扩建至110平方米左右。被告患有梅尼埃病，尚在治疗中。被告的女儿刘英瑶目前就读高中。本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。赡养老人既是子女应尽的法定义务，亦是中华民族传统美德。庭审中，被告哭述自身经济条件差且患有疾病、尚欠外债，表示无力支付赡养费。庭审后，本院向原、被告所在村社了解了基本情况，到现场查看了原、被告的居住、生活情况。现场来看，原、被告相望居住，相距不过百米距离。原告居住土房、室内可谓家徒四壁！反观被告居住房屋，崭新的白墙、琉璃瓦，可谓反差巨大！被告自述自身经济条件差、尚欠外债等，但均未举示证据予以证明，就算被告家庭经济较差属实，也应该在尊重老人赡养习惯的情况下，在自身能力范围之内尽到赡养义务。实际情况是，被告不但以经济条件差为由，拒不支付赡养费，甚至在与原告如此近距离相邻居住的情况下，亦未帮助原告从事一定的农事工作。根据原告的赡养要求，综合考虑到原、被告的居住、收入情况以及被告自身疾病、需要抚养在读高中小孩等情况，本院酌定被告每月支付原告赡养费300元，医疗费凭票由被告肖代会承担四分之一。综上所述，为保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款，第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告肖代会从2021年7月起，每月25日前支付原告李龙芳生活费300元；二、原告李龙芳的医疗费凭票由被告肖代会承担四分之一。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告肖代会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张再洪二〇二一年六月二十五日书记员  刁 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执761号 申请人：王小永，男，1992年04月26日出生，汉族，住安徽宿州市。 被执行人：合肥星座健身服务有限公司，住合肥市包河区南二环与宿松路交口绿地中心半生缘项目B栋3层，统一社会信用代码91340100MA2NW20790。 法定代表人：周晓鑫。 本院在执行王小永与合肥星座健身服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2019）927民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年六月三日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终4643号 上诉人（原审被告）:张玉明,男,1963年3月27日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:罗雷,安徽汉仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告):合肥恒拓管道工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路城市绿苑东区50幢401室,统一社会信用代码913401000501511301。 法定代表人:李红新,总经理。 委托诉讼代理人:周闻,安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蔡美,女,1968年2月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,系李红新配偶。 上诉人张玉明因与被上诉人合肥恒拓管道工程有限公司（以下简称恒拓公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2021）皖0102民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 张玉明上诉请求：1.撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2021）皖0102民初143号民事判决，发回重审或依法改判双方存在劳动关系；2.案件诉讼费用由恒拓公司承担。事实与理由：1.张玉明与恒拓公司之间存在成立劳动关系的必要条件。张玉明系具有劳动能力的劳动者，恒拓公司系具有用工主体资格的用人单位。双方符合建立劳动关系的法定主体资格。根据张玉明提供的微信聊天记录及证人陈述可以说明张玉明系由恒拓公司安排管道抢修、安装自来水管道等工作内容，与恒拓公司的业务经营范围一致。张玉明提供的劳动系恒拓公司的业务组成部分。张玉明从事恒拓公司安排的有报酬的劳动,并通过恒拓公司的法定代表人李新红给张玉明发放工资报酬。对于张玉明与恒拓公司之间的管理及规章制度一节,一审法院对该部分事实认定错误。张玉明与恒拓公司之间之所以无劳动合同以及相应反映恒拓公司规章制度的证据材料系因恒拓公司制度不规范不健全所致,并不能否认张玉明为恒拓公司供劳动的事实。通过张玉明与恒拓公司的微信聊天记录和工资支付凭证,可以体现出张玉明所做工作均是接受恒拓公司的指派,完成后获得工资报酬。张玉明的工资结算频繁以及工作内容不固定恰恰说明是恒拓公司灵活用工的一种劳动形式。一审法院机械套用法律条文,要求张玉明全面了解恒拓公司的规章制度并将管理隶属的行为完全表现出来,忽略了恒拓公司治理不完善对张玉明举证的困难。2.双方存在事实上的劳动关系。因张玉明在工作时间被管道砸伤,应当由恒拓公司承担工伤赔偿责任。若法院认定双方不存在劳动关系,直接导致张玉明工伤赔付不能实现,严重损害其合法权益。 恒拓公司辩称，1.一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。2.双方虽然符合建立劳动关系的主体资格，但并不必然建立劳动关系。3.张玉明系被临时雇佣从事临时性的劳动，并不如其所称是从事管道抢修和安装自来水管道，它只是在运输管道上下的时候起到一个辅助的帮扶的作用。4.恒拓公司支付的是雇佣劳务报酬而不是工资。5.张玉明所从事的工作不需要经过验收，也没有任何的技术含量，张玉明是被别的工友邀请到工作的现场，总共张玉明在恒拓公司就结算过两次的劳务报酬，一次是7400元，一次是1300元，其中7400元是张玉明2018年一年总共干36天班，1300元是张玉明2019年1月至7月总共干6天班，所以这样的一个临时性的雇佣关系不能够认定为劳动关系。 恒拓公司向一审法院起诉请求：1.确认张玉明和恒拓公司不具有劳动关系；2.本案诉讼费用由张玉明承担。 原审法院经审理查明：2019年8月下旬，张玉明到恒拓公司工地从事安装下水管道工作，按照实际劳动天数计算报酬，约定每天200元。在此之前，恒拓公司所做工程繁忙时，张玉明也被别的工友邀请到恒拓公司干过活，工作时间不固定，有活就可以去干，干一天算一天。2019年1月24日，恒拓公司法定代表人李红新转账7400元给张玉明。 另查明，张玉明于2020年8月向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年10月9日作出（2020）合瑶劳仲裁字第859号仲裁裁决书，裁决：张玉明与恒拓公司存在事实劳动关系。 原审法院认为：本案中双方争议的焦点系张玉明与恒拓公司是否成立劳动关系。根据相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定劳动关系需要同时满足三个条件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告未能举证证明恒拓公司存在何种规章制度以及对其有何约束力，其自身也陈述有活就干，断断续续，干与不干自己完全可以做主，不受恒拓公司约束。报酬方面也是不固定的，按天计算，双方并无建立劳动关系的合意，也未形成具有劳动关系特征的管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的隶属关系，故该院对双方之间的劳动关系不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决张玉明与恒拓公司之间不存在事实劳动关系。 二审中张玉明提交书面证人证言以及微信转账、微信聊天记录，证明恒拓公司给张玉明发工资，张玉明从事恒拓公司安排的工作。恒拓公司质证意见为：证人证言因证人没有出庭作证，故该证言不能作为本案的证据。微信聊天记录，可证明张玉明在恒拓公司确系临时雇佣关系，所结劳务报酬是按实际干活天数计算。 对原判所认定的双方当事人无异议的其他事实，本院予以确认。 本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定事实劳动关系应综合考量以下几个因素即：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，遵守用人单位的劳动纪律，用人单位是否向劳动者支付报酬，以及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等。根据本案现有证据仅能证明张玉明在恒拓公司承接的下水道安装工作中受伤，但不足以证明其与恒拓公司具有建立劳动关系的合意、稳定的管理与被管理及工资支付关系，且双方的人身依附性较弱，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的关于认定事实劳动关系要素。因此张玉明主张要求确认双方之间构成劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件诉讼费用10元，由张玉明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄平 二〇二一年六月二十四日 法官助理 杨丽 书 记 员 夏婷 附：本案适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2324号原告：陈守夏，男，1978年12月12日出生，汉族，教师，住邹城市。委托诉讼代理人：仲剑，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：赵勇，男，1986年11月23日出生，汉族，居民,住邹城市，现羁押于邹城市看守所。被告：薄丽，女，1986年6月20日出生，汉族，邹城市人民医院职工，住邹城市。委托诉讼代理人：田飞，山东报捷律师事务所律师。原告陈守夏与被告赵勇、薄丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈守夏及其委托诉讼代理人仲剑、被告赵勇、被告薄丽及其委托诉讼代理人田飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈守夏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金人民币206499.99元及逾期利息(以206499.99本金为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算)；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事、朋友关系，赵勇与薄丽系夫妻关系。2020年9月21日至2020年10月3日期间，被告赵勇因购买铜锣湾新天地房产前期交款向原告借款五笔，分别为60000元、40000元、5000元、38000元、12000元；2020年11月28日，被告赵勇向原告出具95000元、60000元借条两张。2021年2月27日至2020年3月12日期间，被告赵勇又以资金急需周转为由向原告借款51499.99元。现原告急需用钱多次催要，两被告均以各种理由推脱，至今未给付。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求!被告赵勇辩称，对原告主张的借款数额没有异议，这些借款是我个人借的，跟买房子、跟薄丽没有任何关系。被告薄丽辩称，1、我不知道赵勇是否向原告借过钱，即使赵勇借过，也不能认定用该笔借款购买了房产。没有经过我签字认可，不能认定为夫妻共同债务；2、我和丈夫赵勇名下并没有原告主张的，所谓借原告钱购买的铜锣湾新天地房产，即使赵勇借了原告的钱，也并未购买到房产，不能认定系借款用于家庭共同生活；3、庭审中赵勇当庭明确说明该笔借款与买房没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告赵勇系同事、朋友关系。2020年9月开始被告赵勇向原告借款，2020年9月21日原告通过中国工商银行向被告赵勇转账60000元，2020年11月28日被告赵勇在以上转账截图右面空白处向原告出具了借据，载明：“陈守夏出借给赵勇60000.00元借款人：赵勇2020.11.28”。2020年9月30日原告通过微信向被告赵勇转账40000元、2020年10月3日，原告通过微信向被告赵勇转账5000元、通过银行转账38000元和12000元，2020年11月28日，被告赵勇在以上四笔转账截图的右下方向原告出具了借据，载明：“陈守夏出借给赵勇4次款共计95000.00元整借款人：赵勇2020.11.28”。2021年2月27日，被告赵勇通过微信向原告提出借款，原告用支付宝向被告赵勇转账12000元。2021年3月9日、12日，被告赵勇使用原告的信用卡消费39499.99元。以上借款合计206499.99元，被告赵勇在借款后未予偿还，双方酿成纠纷，继而成讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案争议焦点问题为：一、原告主张的借款本金206499.99及逾期利息应当如何认定；二、被告薄丽是否应当偿还该笔债务。关于焦点问题一，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。关于原告主张的借款206499.99元，有原告提交的署名借款人为赵勇的借据、微信转账记录、银行转账记录、支付宝转账记录、银行电子账单、微信聊天记录等为证，可以证明借款的发生，且被告赵勇对于借款事实无异议，故可以确认原告与被告赵勇之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款206499.99元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。关于逾期利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告之间既未约定利息也未约定还款时间，原告主张自起诉之日即2021年3月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，于法有据，本院依法应予支持。关于焦点问题二，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款并无被告薄丽的签字，且薄丽亦不予追认，原告主张涉案借款用于二被告购买房屋，根据本院调取的（2021）鲁0883执1197号执行案件卷宗材料，可以得知被告赵勇曾在中国工商银行冻结15万元意向款意欲购买铜锣湾（邹城）商业地产有限公司的房屋，后赵勇并未报名购买房产。虽然被告赵勇有购买房屋的意向并在银行以个人名义冻结了15万元意向款，但被告赵勇否认该15万元来源于原告，亦不认可案涉借款用于购房，且根据本院审理的其他案件，赵勇在向原告借款的同时，也有向其他人的借款，金钱系种类物，占有即所有，原告仅凭被告赵勇购房意向款的交款时间和交款金额主张案涉借款用于了被告买房，证据不足，本院不予采信，故原告主张被告薄丽承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈守夏借款本金206499.99元及逾期利息（以本金206499.99元为基数，自2021年3月24日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告陈守夏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元、保全申请费1553元，由被告赵勇负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李兴兰二〇二一年六月十日书记员  孙晓一
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终3006号上诉人（原审原告）：刘国菊，女，1988年8月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：赵永兰，贵州道在律师事务所律师。代理权限：特别代理。被上诉人（原审被告）：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，522422198510056013，住重庆市渝北区。上诉人刘国菊因与被上诉人贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称广聚源房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘国菊上诉请求：一、依法撤销原判第一项、第三项，依法改判被上诉人按照每日万分之一的计算标准向上诉人支付迟延办证违约金30788.54元；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院作出的调减违约金的判决违反法律规定；二、一审法院作出的调减违约金的判决没有任何事实依据；三、一审法院作出的调减违约金的判决己经违背公平原则；四、一审法院作出的调减违约金的判决向社会传达了不诚实守信的价值取向；五、一审法院作出的调减违约金的判决违背了最高人民法院在2020年9月14日发布的《关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》指导精神。广聚源房产公司答辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。双方签订的商品房合同第22条第3款仅约定逾期办证超过60日后的违约责任上诉人有权退房，但并未约定上诉人不退房合同继续履行的情况下被上诉人应承担的违约金的标准，一审判决即结合双方的履行情况认定日万分之零点五的违约金标准是合理的；第二被上诉人已经将案涉房屋交付给上诉人使用，双方的合同目的已经实现，根据相关司法解释的规定，本案上诉人的实际损失不能确定，而且在办证损失较小的情况下结合上诉人已经可以办证的情况、被上诉人违约程度较轻、双方的合同目的已经实现，并结合当地的经济状况，一审的判决符合公平原则，请求予以维持。刘国菊向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金44407.67（2018年6月30日计算至2020年7月31日），并从2020年8月1日起按每日58.2元标准支付违约金至被告交付商品房转移登记有关文书之日；2.判决被告按合同约定与原告共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2014年2月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案涉房屋，被告于2018年6月30日前将办理商品房转移登记有关文书交付原告，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已支付购房款582014元。2019年12月12日，被告在《贵阳晚报》刊登《关于贵阳恒大城项目办理产权手续的通知》，通知原告办理产权手续。一审法院认为：原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约定交付商品房转移登记有关文书，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的每日万分之一的违约金过高，本院根据本案客观实际情况，将违约金调整为每日万分之零点五。被告在2019年12月12日刊登办理产权证的通知，已通知原告携带相关资料办理产权手续，故逾期违约金应计算至该时间。违约期间为2018年7月1日至2019年12月11日共529天。违约金为15394.27元（582014元×0.00005×529天）。根据合同约定，被告应与原告共同向产权登记单位申请办理案涉房屋的产权登记手续。关于被告主张的按补充协议承担违约金的抗辩意见。因补充协议不当减轻被告的责任，根据格式条款的法律规定，补充协议中关于违约金的条款应认定为无效。故对被告该抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贵州广聚源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘国菊逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金15394.27元；二、被告贵州广聚源房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内共同与原告刘国菊向产权登记单位申请办理位于贵阳市白云区的产权登记手续；三、驳回原告刘国菊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取455元，由被告贵州广聚源房地产开发有限公司负担228元，原告刘国菊负担227元。本院二审期间，2021年6月1日通知双方当事人到庭进行二审开庭审理。二审中，双方均未提交新证据，本案查明的其他事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”围绕上诉人的上诉请求及依据的事实理由，本案二审争议的焦点为：一审认定涉案房产转移登记的违约金计算标准是否妥当。案涉《商品房买卖合同》对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的期限进行了明确约定，因广聚源房产公司未能按约履行义务，应当承担逾期协助办理涉案房产转移登记的责任。上诉人主张对案涉房产转移登记的违约金的计算标准应当按照合同约定的每日万分之一的标准进行计算。本院认为，广聚源房产公司承担的逾期办理涉案房产转移登记的违约责任应当根据双方约定及实际履行情况等因素综合确定。一审判决综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素,根据公平原则和诚实信用原则,兼顾社会效果与法律效果，对违约金标准酌定调整为按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5计算，一审认定理由充分并无不妥。故上诉人所提之上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人刘国菊负担。本判决为终审判决。审判员 ：罗晓珊二〇二一年六月十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1464号之二申请执行人：李自成，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李玉松，男，1974年3月10日出生，汉族，住濉溪县。本院在执行李自成与李玉松附带民事赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人李玉松的存款43487.89元，期限为一年。现债务已经履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人李玉松存款43487.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇二一年六月三十日书记员  吴双附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1023民初798号 原告：杨广财，男，汉族，住甘肃省华池县，现住陕西省西安市碑林区。 被告：华池县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”），住所地：甘肃省庆阳市华池县幼儿园巷3号。 法定代表人：齐建国，系该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：杨佐福，男，汉族，住甘肃省华池县，系信用联社职工。 委托诉讼代理人：李娜，系甘肃衡伦律师事务所律师。 原告杨广财与被告信用联社确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广财及被告委托诉讼代理人杨佐福、李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨广财向本院提出的诉讼请求：1、判决确认杨维治以原告名义和被告于2014年6月23日签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》无效，并要求被告立即恢复原告征信；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2020年5月，原告在华池县芙蓉帝庭小区以按揭方式认购楼房一套，原告办理按揭手续需向售楼部提供本人的征信报告，在中国人民银行调取征信报告后，发现自己的征信被拉黑，华池县芙蓉帝庭售楼部以原告征信被拉黑为由拒绝给原告办理按揭手续。因原告并无贷款行为，便前往信用联社怀安信用社进行查询。经查原告名下有一笔本金为5万元的贷款，贷款时间为2014年6月23日，到期时间为2016年6月22日，截止目前产生利息4万余元。原告并不知情自己名下有5万元贷款，怀安信用联社工作人员拿出的几份书面材料中签有原告的名字，且按有指印。原告告知材料中的“杨广财”并不是本人所签，也不是本人捺印，但工作人员称主任已经换了几任，因没有贷款时的现场录像，贷款的真实性无法查询，且贷款材料中附有原告的身份证复印件，有原告的签字捺印，原告应当偿还贷款。原告要求信用联社详细查询该笔贷款的来源，经核查该笔贷款系原告父亲于2014年6月23日，将名下的贷款转贷至原告名下。原告告知被告工作人员其对转贷一事完全不知情，信用联社和原告父亲均未通知原告，原告没有在场办理转贷手续，贷款材料中的签字及捺印均不是原告所为。被告工作人员称贷款时间较长，该笔贷款如何产生无法查证。原告要求信用联社恢复自己的征信，被告要求原告偿还5万元贷款本金和4万元的贷款利息，并向原告告知上述款项全部还清之日5年后征信才可恢复。 上述借款的产生原告并不知情，原告未到怀安信用联社办理贷款手续，且事后被告也未向原告履行通知义务，该笔贷款未经原告追认，不符合合同生效的形式要件。该笔贷款从2016年6月22日期满至今已经长达近5年之久，怀安信用联社从未向原告催要过贷款。原告在2016年6月22日后在怀安信用联社办理信用卡时，被告工作人员也未向原告告知名下有贷款，也未向原告进行催要，并在原告不知情的情况下，将原告的征信拉黑，导致原告无法办理房屋按揭手续，对原告的正常经济生活带来不便，现诉至法院请求依法处理。 被告信用联社辩称： 1、原、被告双方签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》合法有效。该笔贷款系杨维治名下的转贷行为，且在办理贷款过程中原告杨广财虽未在场，但加盖印章，因此他联社认为原告对该笔贷款是知情且完全认可的。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违背公序良俗，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为和恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。原告具有相应的民事行为能力，且该合同中约定的条款不违反法律、行政法规的强制性规定。上述合同应当认定为合法有效的合同。 2、2014年6月23日，被告已经按照合同的约定向杨广财账户为62152010005600098770中发放50000元贷款。原、被告双方的债权债务清楚，权利义务明确。现该笔借款已经逾期，但借款人未向被告清偿借款本息，已经构成违约。 3、根据《征信管理条例》第十六条之规定“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。在不良信息保存期限内，信息主体可以对不良信息作出说明，征信机构应当予以记载。”原告名下的贷款已经逾期，且被告按照单位内部规定将原告征信加入黑名单，原告只有将该笔逾期贷款本息归还，5年后系统将会自动恢复原告征信。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月23日，杨维治以原告杨广财名义向信用联社怀安信用社借款50000元，用于归还杨维治及杨**国在怀安信用社借贷的17239.12元及44092.14元的借款本息。该笔贷款的贷款手续均由杨广财父亲杨维治办理，未经原告杨广财授权。后因杨广财办理购房按揭手续时，发现存在该笔贷款逾期未还，导致其个人征信产生不良记录而无法办理按揭手续。 另查明，原告杨广财父亲杨维治于2015年因意外事故去世。 本院认为，合同有效应具备以下条件：行为人具有相应民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。本案涉案贷款合同，原告父亲以原告杨广财名义贷款，为贷款合同的实际贷款人，作为该贷款合同的名义贷款人，原告并无贷款的意思表示，故该贷款合同因缺乏意思表示的真实性而无效，因此对原告请求确认本案涉案合同无效的诉讼请求本院予以支持。被告在办理业务过程中存在过错，造成原告个人征信记录不良，应承担过错责任。原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第一百七十一条第一款之规定，判决如下： 一、原告杨广财与被告华池县农村信用合作联社于2014年6月23日签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》无效； 二、被告华池县农村信用合作联社恢复原告杨广财个人征信记录中关于2014年6月23日在被告华池县农村信用合作联社贷款而产生的不良信用记录。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告华池县农村信用合作联社承担，退付原告杨广财50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨学宇 二〇二一年六月二十九日 书记员  倪 璁
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执487号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：王洪兵，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王金虎，该联社员工。 委托诉讼代理人：李墨翰，该联社员工。 被执行人：高树安，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：范登琴，女，1971年10月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人高树安、范登琴金融借款合同纠纷执行一案，洪雅县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423民初754号民事判决书向本院申请强制执行，要求高树安、范登琴支付36054.57元及利息。本院于2021年5月14日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人高树安、范登琴有可供执行财产。另查明，被执行人高树安、范登琴已将本案的案件受理费521元缴纳完毕。 本院依法对被执行人高树安、范登琴限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人洪雅县农村信用合作联社并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人洪雅县农村信用合作联社认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人高树安、范登琴有可供执行财产，申请执行人也无被执行人高树安、范登琴的可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  孟邦涛 审判员  辜智勇 二〇二一年六月二十三日 书记员  孔令军
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终4087号上诉人（原审被告）：李某，住太原市。        被上诉人（原审原告）：张某，住太原市。        上诉人李某与被上诉人张某因民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院人民法院（2021）晋0109民初116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人李某在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：        本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    孙爱英审判员    温冠华审判员    张翠萍二O二一年六月十六日书记员    王倩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2158号申请执行人：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司,住洮北区。被执行人：宋长岭，住洮北区。本院在执行申请执行人白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与被执行人宋长岭借款合同纠纷一案中，经申请人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2158号案件终结执行。如被执行人拒不履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年六月二十三日书记员  钟宏锋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执恢26号申请执行人：黄军，男，生于1969年5月15日，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：李祖志，生于1979年8月21日，住恩施市（智宇装饰公司）。申请执行人黄军与被执行人李祖志买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初2993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李祖志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人李祖志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人李祖志名下的财产，查控到被执行人李祖志有小额存款，本院已扣划并支付给申请执行人，除此之外未找到被执行人有其他可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，未找到被执行人可供执行财产;本院已将被执行人李祖志限制高消费,列入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执恢26号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二一年六月三日书记员  薛钰晖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2603号 申请人：杨红，女，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：唐张翔，男，1991年04月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行杨红与唐张翔财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10440号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十九日 书记员  戴志远
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1745号李某某、成某某：申请执行人李某某与被执行人成某某抚养费纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2021)陕09民终96号民事判决书判决：由成某某每月支付李某某、李锦轩抚养费1800元至其年满18周岁止。被执行人成某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人成某某在银行的存款7190元并兑付给了申请执行人李某某。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执1745号执行案件执行完毕，于2021年6月17日结案。二〇二一年六月十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1135号申请执行人湘潭恒天物业管理有限公司：被执行人刘佳、张玲：申请执行人湘潭恒天物业管理有限公司与被执行人刘佳、张玲物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据本院（2021）湘0302民督19号支付令所确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 员  过伟国二〇二一年六月二十八日法官助理张成代理书记员  罗 倩
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初2265号原告：路宝盛，男，1998年1月24日出生，汉族，景泰县村民。被告：蔡宗海，男，1988年2月7日出生，汉族，景泰县村民。路宝盛与蔡宗海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。路宝盛到庭参加诉讼，蔡宗海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路宝盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月25日，被告因资金紧张向原告借款，原告即通过微信向其转款3000元而没有书写借条。之后，经原告催要，被告以让其妻子偿还为由而不予还款。为此，提起诉讼。蔡宗海未提交答辩意见。原告提交微信转账记录、电话通话录音，拟证明原告通过微信转账出借被告3000元，当电话催要时，被告认可借款属实，但主张由其妻子偿还而拒绝还款。被告未质证。本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，已形成证据链条且能证明案件事实，予以确认。上述确认证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月25日，原告向被告微信转款3000元。2021年3月25日，原告电话向被告催收时，被告认可借款属实，主张其与妻子黄某某已经离婚，离婚协议约定私人债务由黄某某偿还，让原告向黄某某催要或起诉其二人。本院认为，原、被告间的借贷关系，虽无借条等直接证据证实，但微信转账记录、电话通话录音相互印证，可以证明被告向原告借款3000元的事实存在。由于未约定还款期限，当原告于2021年3月25日电话催要时，视为借期届满，被告即应即时偿还。被告未能在原告催收时还款，构成违约，应继续履行还款义务。由于未出具借条，不能认定借款系被告单方债务还是其夫妻共同债务。即便是被告夫妻共同债务，其二人离婚时关于债务分担的约定，也仅对其二人具有约束力，不得因此对抗债权人，债权人仍可向被告主张权利。借款系转账至被告的微信，根据合同的相对性，原告向被告主张债权并无不当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院当根据现有证据予以裁判。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照本案纠纷发生时适用的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告蔡宗海于本判决生效之日起3日内偿还原告路宝盛借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡宗海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员 韦性明二〇二一年六月十一日书记员 王世坤
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执481号之一申请执行人孙忠太，男。被执行人李立安，男。关于申请执行人孙忠太与被执行人李立安买卖合同纠纷一案，本院于二0二一年四月二十二日作出的（2021）黑0405民初245号民事调解书已发生法律效力。本院于二0二一年六月十五日向被执行人李立安发出执行通知书，责令被执行人李立安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李立安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立安名下银行账户及网络银行账户存款36，641.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 舒 欢二〇二一年六月十七日书记员 唐惠茹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执恢288号之一 申请人：刘德平，男，1963年8月1日出生，汉族，住濉溪县。 被执行人：王锋，男，1962年11月1日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行申请执行人刘德平与被执行人王锋房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王锋的银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二Ｏ二一年六月十日日 书记员  马灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执834号 申请执行人：张某某，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 被执行人：张某某，男，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 被执行人：湖南新井建设工程有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区船洞路竹园新城14栋107、108、109、110门面。 法定代表人：张运桂，系该公司经理。 本院依据已发生法律效力的本院于2021年5月7日制作的（2021）湘1003民特48号民事裁定书，于2021年6月1日立案执行申请执行人张某某与被执行人张某某、湖南新井建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，并向被执行人张某某、湖南新井建设工程有限公司发出执行通知书，因被执行人未履行生效裁定书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某某、湖南新井建设工程有限公司银行存款47545.11元（含工资款46941元，执行费604.11元），或者扣留、提取被执行人的收入47545.11元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖见太 二〇二一年六月四日 书记员  王延松
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初4805号原告：于庆英，女，1958年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：于庆荣，女，1962年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区，系于庆英之妹。被告：陈荣华，女，1957年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告于庆英与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆英及其委托诉讼代理人于庆荣、被告陈荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庆英向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈荣华偿还借款20万元，并承担相应利息（以20万元为基数，按照月利率2%计算，从2014年8月21日起至还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月21日向原告于庆英借款10万元，约定月利息2000元，并签订借款合同。同日，被告向原告于庆英之妹于庆荣借款10万元，约定月利息2000元，并签订借款合同。2021年1月16日，于庆荣与原告于庆英达成债权转让协议，将原出借人于庆荣对被告全部债权10万元抵债9.67万元转让给原告于庆英，并已向被告发出了债权转让通知书。经多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈荣华辩称，被告陈荣华与济宁龙圣担保有限公司的法定代表人王金涛是夫妻关系。龙圣公司共有两个股东：即陈荣华和王金涛。被告陈荣华承认欠原告的借款，也同意还给原告，但是不同意偿还利息。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据1、担保合同两份、收据两份、济宁银行交易明细两张，证明通过原告的侄女于影影向被告指定的账户转款20万元的事实。证据2、债权转让协议一份、债权转让通知书一份，证明于庆荣将对被告享有的债权转让给了于庆英。被告陈荣华对原告提交的上述证据的真实性均无异议。被告陈荣华未提交证据。对当事人依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，原告于庆英（出借方、甲方）与济宁龙圣担保有限公司（担保方、乙方，以下简称：龙圣担保公司）签订《担保合同》一份，合同第一条约定，甲方将自有资金10万元通过乙方中介担保给借款人使用；第二条约定，甲方出借资金12个月，期限从2014年8月21日至2015年8月21日止，每月利息2000元，利息由乙方代收代付；第三条约定，乙方向甲方保证：甲方出借给借款人使用的资金未按期还本付息的由乙方直接代偿。同日，于庆荣与龙圣担保公司签订《担保合同》，约定借款期限从2014年8月20日至2015年8月20日止，其余条款与前一份《担保合同》一致。合同签订后，于庆荣、于庆英分别于2014年8月20日、21日通过案外人于影影账户向被告指定账户各转款10万元，后龙圣担保公司向于庆英、于庆荣分别出具了金额为10万元的收据。2021年2月16日，原告于庆英与于庆荣签订《债权转让协议》，协议约定，于庆荣将上述借款的全部本息转让给于庆英。同日，于庆荣向被告陈荣华及龙圣担保公司、王金涛发出了债权转让通知。另查明，济宁龙圣担保有限公司于2013年7月10日注册成立，股东王金涛持股比例70%，股东陈荣华持股比例30%，王金涛担任该公司的法定代表人。被告陈荣华与王金涛系夫妻关系。上述款项经原告催要无果，原告以龙圣担保公司、王金涛、陈荣华为共同被告诉至本院。诉讼中，原告申请撤回了对龙圣担保公司、王金涛的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，根据有关法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。本案中，《担保合同》约定出借人通过龙圣担保公司中介担保给借款人提供借款，但双方均未提供借款合同。债务人及债务均不明确，龙圣担保公司提供所谓“担保”不存在债权基础。《担保合同》约定利息由龙圣担保公司代收代付，原告提供的借款转入了龙圣担保公司指定的账户，龙圣担保公司实际取得了借款并向出借人出具了收款收据，故应当认定龙圣担保公司名为保证人，实为借款人。龙圣担保公司与出借人签订的二份《担保合同》属虚假意思表示，应当按照民间借贷合同确定双方权利义务关系。根据民法典相关规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，债权人转让债权通知到达债务人后,债权转让依法对债务人发生效力。本案中，案外人于庆荣将其对龙圣担保公司享有的10万元主债权及从权利转让给原告于庆英并履行了通知义务，债权转让对债务人依法发生法律效力，原告有权就自有债权及受让债权一并向债务人主张权利。被告陈荣华与案外人王金涛持有龙圣担保公司的全部股权，公司为夫妻二人共同经营，收益亦用于家庭共同生活，故龙圣担保公司承担责任的方式应参照公司法规定的一人有限责任公司的责任方式。依照公司法有关规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陈荣华未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，且其对所欠原告借款本金20万予以认可并同意偿还，故原告要求被告陈荣华偿还借款20万元，理由正当，本院依法予以支持。本案借贷行为发生于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自2014年8月21日起至2020年8月19日的利息，可按双方约定的月利率2%计算；自2020年8月20日至借款返还之日的利息，应按原告起诉时LPR的四倍即年利率15.4%（3.85%*4）计算。对原告主张的合理利息，本院予以支持，对超出部分利息，依法不予保护。原告申请撤回对龙圣担保公司及王金涛的起诉，属对自己权利的处分，本院依法予以准许。本案的借贷关系发生于民法典实施前，债权转让发生于民法典实施后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》相关规定,对相应的事实，应当分别适用相应的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百四十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告于庆英借款本金20万元及相应利息（①以20万元为基数，自2014年8月21日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；②以20万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告于庆英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周宪忠二〇二一年六月十七日书记员  李梦晓
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执120号贾艳红：刘素洪：关于贾艳红与刘素洪机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初113号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初113号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9173号原告：冯春莉，女，1986年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：桂阳雨旭，男，2000年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告冯春莉与被告桂阳雨旭合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告冯春莉到庭参加诉讼。被告桂阳雨旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯春莉向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告舞蹈培训费4,650元及利息（自2020年11月9日起至实际偿清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借史中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：由被告桂阳雨旭开办的街舞培训机构“布鲁克斯”街舞培训班，2020年11月8日收取学员吴玥希舞蹈培训费5,000元后上过一次舞蹈培训课，并于短期内宣布因经营不善致培训机构关停，且不退还培训费。后学生家长联名多次向被告索要培训费，被告承诺退还费用，但一再拖延，期间2021年3月15日退还300元，现提起诉讼，请求支持诉求。被告桂阳雨旭未答辩，但经本院微信核实，其认可承诺系其书写，并对退还培训费无异议。本院经审理认定事实如下：原告为儿子街舞培训一事而与被告形成合同关系，并向被告支付了培训费。因被告停止营业而无法履行合同，被告遂于2021年3月23日向原告出具原数奉还的承诺，于2021年4月10日前全部退还原告为儿子交纳的培训费4,650元。本院认为，原被告之间形成的是利他性合同关系，但合同主体仍然是本案的双方。故原告有权依据被告出具的承诺要求被告退还培训费。被告桂阳雨旭未按承诺履行退款义务，已构成违约，对未退还的款项理应及时支付，并赔偿因违约给原告造成的经济损失。原告要求被告支付逾期退款利息计算标准（年利率3.85%），依法采纳，但其要求利息从2020年11月9日起开始计付，不符合承诺中的约定（2021年4月10日前退还），其计息时间应从2020年4月11日起开始计付。故原告诉请，合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十二条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告桂阳雨旭于本判决生效后十五日内退还原告冯春莉舞蹈培训费4,650元及逾期退款利息（该利息从2021年4月11日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）；二、驳回原告冯春莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告桂阳雨旭负担。本判决为终审判决。审判员 游 红二〇二一年六月十一日书记员 尚国俊