wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初887号原告:谢广青,男,1965年10月24日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。被告:灵璧盛源建材有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县夏楼镇工业园区,统一社会信用代码91341323090783394D。法定代表人:张涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。原告谢广青与被告灵璧盛源建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告谢广青的委托诉讼代理人张玉攀、被告灵璧盛源建材有限公司的委托诉讼代理人张复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢广青向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告土地租赁合同无效;2、被告返还原告的承包耕地并恢复原状（审理中撤回该项诉讼请求）。事实与理由:2013年12月26日,应被告所邀,原告与被告签订土地转让租赁合同一份,被告租赁了原告卖水桥地块1.069亩,约定承包期限为5年,承包期限内由被告取得土地使用权。由于原告对土地政策不甚了解,承包合同签订后,被告将仅有的合同原件一份收回,期满后原告得知被告是采取以租代征的方式,显然违背了土地管理法的强制性规定,且被告擅自改变土地用途同时也违背了原告的租赁初心。为此,原告向被告主张合同无效,请求被告返还原告的承包地,并要求被告对耕地上的建筑物予以清除,使其恢复可耕状态,然而被告以合同为据,拒不理让,特具状起诉,请求人民法院依法判决。被告灵璧盛源建材有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据。涉案争议地块属夏楼镇火庙村集体所有，处于夏楼镇工业园区，系夏楼镇人民政府招商引资项目。双方是在村委会和镇政府的见证下签订的合同，村委会已经明确告知该地块的用途及长期规划，原告陈述被告擅自改变土地用途及对土地政策不甚了解导致违反法律的强制性规定均与事实不符。至于涉案土地在经营中是否办理、如何办理土地性质改变的审批手续是政府行为，不存在被告私自改变土地用途情形。原告在签订合同的时候，已经对土地出租之后的用途有充分的了解，合同签订系其真实的意思表示。本案被告已全部履行合同义务，包括给付租金及一次性转让金。从合同履行及合同签订情况看，双方都是自愿，合同应为合法有效。建议驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，灵璧县夏楼镇人民政府、夏楼镇火庙村村民委员会作为鉴证方，火庙村组包括原告谢广青在内的60余户村民作为甲方（出租方）与被告灵璧盛源建材有限公司作为乙方（承租方）签订《土地转让租赁合同》，约定甲方将位于下楼工业园内、在建物流园东侧路东、徐沙河以北、104国道以南面积63.2亩土地出租转让给乙方，用于商品混凝土搅拌站和预制构件的招商引资项目建设，租赁期限从2013年12月18日起至2053年12月18日止，采取先租后征的方式，乙方需在合同签订五年内有偿获得该宗土地使用权，甲方将地面附着物清除干净后交付给乙方。租金为每年每亩1500元，自签订合同三日内一次性付清五年租金。自签订合同之日起五年内，乙方按每亩37000元价格获得该宗土地长期使用权，甲方获得五年租金不充抵该地出让金。合同还约定了甲乙双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告将土地交付给被告，被告按约定一次性支付给原告等各户五年租金。五年到期后，被告按每亩37000元价格将剩余租金全部支付给火庙村村民委员会。之后原告要求被告返还土地，双方产生纠纷，经多方协商未果。另查明，2016年8月，原告取得该块土地承包经营权证，证书记载该地块名称为“卖水桥”，面积1.069亩，是基本农田。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定,国家实行土地用途管制制度。严格限制农用地转为建设用地，对耕地实行特殊保护。本案中，原、被告签订的《土地转让租赁合同》所涉土地为农村承包经营基本农田，灵璧盛源建材有限公司租赁该土地用于经营商品混凝土搅拌站及预制构件，属非农业建设用途，改变了原有土地农业用途的性质。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定,建设占用土地,涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续。本案灵璧盛源建材有限公司未能提供农用地转用审批手续等证据，故案涉《土地转让租赁合同》因违反法律法规的强制性规定，属无效合同。灵璧盛源建材有限公司辩称合同合法有效的意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条之规定，判决如下：原告谢广青与被告灵璧盛源建材有限公司于2013年12月26日签订的土地转让租赁合同无效。案件受理费80元，原告谢广青负担40元，被告灵璧盛源建材有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  张珊岛人民陪审员  何方刚二〇二一年六月十六日法官 助理  余鹏程书 记 员  王云云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国土地管理法》第四条国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6661号原告：林斯特龙(上海)洗涤服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：JuhaKristianLaurio，执行董事。委托诉讼代理人：欧红丽，女。被告：上海百仕瑞企业管理顾问有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：管锐。上列当事人间因服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现原告以被告已返还价款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林斯特龙(上海)洗涤服务有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员 周红军法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文无法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10228号原告：殷璐，女，2001年7月18日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。被告：沈阳佳河传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路32号（1-37-6）。法定代表人：辇世文。原告殷璐与被告沈阳佳河传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷璐，到庭参加诉讼。被告沈阳佳河传媒有限公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告殷璐向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资12400元；2、要求被告支付原告未签订劳动合同双倍工资36043元；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2020年6月1日入职被告处任主播，约定工资每月5000元，但未与原告签订劳动合同，2020年6月至2020年10月只付工资11433元，尚欠原告工资12400元未付，被告于2020年10月15日开除原告，由于被告拒绝支付工资，为讨要工资原告多次找被告无果，故原告申请至仲裁委，仲裁委于2021年2月22日下发不予受理通知书，故原告诉至法院，要求被告支付原告工资12400元及支付原告未签订劳动合同双倍工资36043元，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。原告经人介绍到被告处工作，2020年6月1日至2020年7月21日工资为月工资5000元，下月15日计发上月工资，但实际不是15日发工资，被告拖欠6月工资1000多，拖欠7月工资1000多，8月拖欠工资2000左右，9月拖欠工资3500元左右，10月未开工资拖欠2500元工资，原告入职被告公司是公司老板本人及其合伙人面试的，让原告到被告公司上班，上班地点一直没有变化，被告以微信及支付宝转账方式发放工资。被告沈阳佳河传媒有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年6月1日起沈阳佳河传媒有限公司筹备期间，原告殷璐受雇至2020年10月15日，从事主播工作。原、被告未订立书面劳动合同，口头商议月工资5000元。2020年6月1日至10月15日已支付原告工资11433元，被告拖欠原告工资11400.33元。2021年2月22日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出沈河劳人仲不字[2021]50号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查，沈阳佳河传媒有限公司于2020年7月21日核准登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告向被告提供劳务，被告应向原告支付报酬。关于原告的工作期间，本院确认自2020年6月1日起至2020年7月20日，为沈阳佳河传媒有限公司筹备期间。原告自2020年7月21日起至2020年10月15日为沈阳佳河传媒有限公司的工作期间。关于主张被告支付拖欠工资的诉讼请求。工资标准及工作时间，原告每月以30日计算工作日，每月薪酬为5000元，原告自述被告已支付2020年6月至2020年10月薪酬为11433元，结合考虑本案实际情况，本院确认被告已支付11433元，因此被告应支付工资为11400.33元（5000元/30天*137天-11433元）。关于原告主张未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位指中华人民共和国境内的企业，个体经济组织、民办非企业单位、国家机关事业组织、社会团体等组织。因此筹建中的企业不具备劳动法规定的用人单位主体资格，其在这段时间用工不能认定劳动关系。故本案中2020年6月1日起至2020年7月20日期间为沈阳佳河传媒有限公司筹建期间不具备用工主体资格。原告主张这期间未签订劳动合同双倍工资的请求缺乏法律依据。自2020年7月21日起至2020年10月15日，本案原、被告为劳务关系，故原告的该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳佳河传媒有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告殷璐拖欠工资11400.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳佳河传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  雍力二〇二一年六月三十日书记员  王青
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4768号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：吴树仁，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴树仁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)沪0118民初11444号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告吴树仁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月7日的欠款本金合计人民币89,400.84元；二、被告吴树仁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,035.02元，减半收取计1,017.51元，由被告吴树仁负担。”届期，被告吴树仁未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人吴树仁发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年5月25日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院于2021年5月26日将被执行人吴树仁纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年6月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31355号原告：恒生银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号恒生大厦101单元及35楼。负责人：胡斌，行长。委托诉讼代理人：孙佳，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：孟令尊，男，1987年10月12日生，汉族，住山东省。原告恒生银行(中国)有限公司上海分行与被告孟令尊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙佳到庭参加了诉讼，被告孟令尊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孟令尊归还借款本金人民币114,380.45元，并支付截至2020年9月22日的利息13,913.60元、逾期利息5,846.23元；2、被告孟令尊支付原告自2020年9月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠本息之和为基数，按年利率19.5%计算)；3、被告孟令尊偿付原告律师费2,000元；4、本案诉讼费、公告费等由被告孟令尊承担。事实与理由：2019年4月4日，原告与被告孟令尊签定了《个人消费贷款合同》，合同约定：被告孟令尊向原告贷款126,000元，贷款类型为信用贷款，贷款专项用于耐用消费品，贷款期限为3年，贷款期限起始日应以实际放款日为准，贷款期限止日为贷款期限起始日往后顺延3年之对应日期，还款期数为36期，还款方式为每月等额本息，合同签署时的贷款利率为13%，除特殊情况外，贷款利率一经签署确定，整个贷款期限内不再变动，如果被告孟令尊未按合同约定期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款的本金和利息计收罚息。罚息利率以贷款利率上浮50%计算(合同签订时的罚息利率为19.5%)。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，按日累积计收。原告还有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定：被告孟令尊未按合同约定支付任何到期应付款项(包括贷款被宣布提前到期情形下的到期应付款项)，属合同违约。被告孟令尊如发现违约情况发生或可能发生，须立即书面通知原告，原告有权立即取消全部或部分贷款，或要求被告孟令尊立即偿还全部或部分欠款。如被告孟令尊不能依约支付合同约定由其支付的任何款项而引致原告催收，或因任何原因而使原告通过任何途径对或方式追索(包括聘用第三方)，原告由此产生的各项合理费用和支出(包括但不限于律师费、差旅费、中介服务费、保管费、拍卖费、诉讼费、保全费、公证费、估值费(如有)、强制执行费、代理费)以及相关违约金、损害赔偿金等概由被告孟令尊承担，且原告有权从《直接划扣授权书》所列明的账户中直接扣付该等费用。与本合同有关的纠纷，双方应首先协商解决。双方同意，如果协商不能解决，任何一方有权向原告所在地的法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2019年4月8日向被告孟令尊放款，放款金额为126,000元。但被告孟令尊未能按合同约定按月足额还款。鉴于此，原告已向被告孟令尊宣布合同项下的贷款全部提前到期。截止至2020年9月22日，被告孟令尊尚欠原告借款本金114,380.45元、利息13,913.60元、逾期利息5,846.23元，以及原告为本案支出的律师费2,000元，共计136,140.28元。被告孟令尊未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人消费贷款合同》《放款确认书》《还款明细报表》《法律服务委托协议》、律师费发票、支付凭证、《宣布贷款提前到期之律师函》。鉴于被告孟令尊未应诉答辩亦未提交证据，本院对原告证据进行审查，原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告主张开庭日为系争合同提前到期日即2021年5月18日，截至该日被告孟令尊尚欠原告本金114,380.45元、利息19,007.06元、逾期利息15,057.14元。本院认为，原告与被告孟令尊签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告孟令尊指定的账户，被告孟令尊未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告孟令尊支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的要求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，具有合同和事实依据，且未超出相关标准，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟令尊应于本判决生效之日起十日内归还原告恒生银行(中国)有限公司上海分行借款本金人民币114,380.45元；二、被告孟令尊应于本判决生效之日起十日内支付原告恒生银行(中国)有限公司上海分行上述借款截至2021年5月18日的利息19,007.06元、逾期利息15,057.14元；三、被告孟令尊应于本判决生效之日起十日内支付原告恒生银行(中国)有限公司上海分行自2021年5月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金、利息为基数，按年利率19.5%计算)；四、被告孟令尊应于本判决生效之日起十日内支付原告恒生银行(中国)有限公司上海分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,022元减半收取1,511元(原告已预缴)，由被告孟令尊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4220号原告：王东阳，男，1984年8月24日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：雷曙锋，男，1986年2月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告中介合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告王东阳撤回对被告雷曙锋的起诉。本案案件受理费25元(已预缴)，由原告负担。审判员  贺美娟书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11794号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：徐金平，男，1985年11月16日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告徐金平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员诸建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、韩金熹到庭参加了诉讼。被告徐金平经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币(以下币种同)186,284.44元；2、被告向原告支付截至2021年5月20日的贷款利息26,824.96元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告徐金平未作答辩且未提交证据。经审理查明，2020年6月29日，被告徐金平向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告徐金平向原告贷款20万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为21.60%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2020年6月29日，原告向被告徐金平指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年10月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告徐金平签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告徐金平未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告徐金平承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告徐金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币186,284.44元；二、被告徐金平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2021年5月20日的贷款利息人民币26,824.96元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告徐金平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,519元，减半收取2,259.50元，由被告徐金平负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付:借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11798号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：张兵，男，1972年2月21日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告张兵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员诸建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、韩金熹到庭参加了诉讼。被告张兵经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币(以下币种同)157,854.03元；2、被告向原告支付截至2021年5月20日的贷款利息19,468.66元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告张兵未作答辩且未提交证据。经审理查明，2020年4月1日，被告张兵向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告张兵向原告贷款20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.8%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2020年4月1日，原告向被告张兵指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年11月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告张兵签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告张兵未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告张兵承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币157,854.03元；二、被告张兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2021年5月20日的贷款利息人民币19,468.66元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告张兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,876元，减半收取1,938元，由被告张兵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付:借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执2975号利辛县人民法院（申请执行人）、刘杰（被执行人）：利辛县人民法院与刘杰追缴违法所得一案，申请执行标的共计400元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。本院将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执2975号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 磊二〇二一年六月二十八日书记员 秦斯楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：彭威，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告彭威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告彭威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年6月14日的本金5,122.38元，支付利息817.72元、分期付款手续费12元，并支付自2021年6月15日起至实际还款之日止的利息及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年6月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金5,122.38元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭威未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2021年2月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金5,122.38元；二、被告彭威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2021年2月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金5,122.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕书记员  张英杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11378号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：潘健文，男，1990年5月4日生，汉族，户籍地广东省佛山市。被告：何小微，女，1993年12月21日生，汉族，户籍地广东省佛山市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告潘健文、何小微金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,588.49元，减半收取计1,294.24元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审判员  周冬英书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初836号原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，该公司董事长。委托代理人：王丰，该公司工作人员。委托代理人：谢文彤，该公司工作人员。被告：重庆浩航国际船舶代理有限公司。住所地：重庆市江北区金源路7号24-6。本院在审理原告上海中谷物流股份有限公司与被告重庆浩航国际船舶代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日书面请求撤回对被告的起诉，且确认不再交纳本案案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且明确表示不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告重庆浩航国际船舶代理有限公司的起诉处理。审 判 长  柯永宏审 判 员  张建琛人民陪审员  马 敏法官 助理  韩赟斐书 记 员  王 频附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3909号上诉人（原审被告）：吕士兰，女，1962年3月15日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人（原审被告）：王昌现，男，1961年1月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：王金田，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人吕士兰、王昌现因与被上诉人王金田民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初77993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案主要的争议焦点为吕士兰就剩余的十期款项是否已按期履行还款义务。本案中，吕士兰主张其已经还清剩余款项，并提供了上海A有限公司滕州分公司出具的还款方式变更通知书、相关收据及结清证明。而王金田（授权人）与上海B有限公司XX（被授权人）签订的《授权委托书》第一条第四项约定了授权范围包括在服务期内代授权人进行资金的出借，被授权人自行或委托第三方进行还款管理。经查，上海A有限公司与上海C有限公司为关联公司，法定代表人均为姚霞发。一审法院就上海市浦东新区人民检察院指控姚霞发犯集资诈骗罪一案，于2020年11月12日作出（2020）沪0115刑初2298号刑事判决，认定姚霞发以上海A有限公司、上海C有限公司名义，通过线上“XX”平台及线下门店签订《出借信息咨询与服务协议》等方式，吸引社会不特定公众投资其发行的理财产品等事实，对姚霞发犯集资诈骗罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币四十五万元；姚霞发的犯罪所得，予以追缴或者责令退赔，按照集资参与人的集资额比例分别发还集资参与人。姚霞发对此不服，向本院提出上诉，本院于2021年3月17日作出（2021）沪01刑终50号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。鉴于本案与上述刑事案件具有紧密关联，姚霞发通过“XX”平台及线下门店所得已经过上述刑事程序处理，故本案中王金田是否在上述刑事案件所涉集资参与人名单之列、吕士兰是否确已向上海A有限公司滕州分公司支付剩余借款、该款项是否在上述刑事判决所确认的已收回债权范围之内等事实，对本案的判决结果均具有实质性影响，但一审法院对此未予查清，导致原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初77993号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。上诉人吕士兰、王昌现预缴的二审案件受理费人民币1，370.82元予以退回。审 判 长  王 茜审 判 员  郑东和审 判 员  周 寅法官助理  钟嫣然书 记 员  钟嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异179号申请执行人：上海新眼光医疗器械股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汤德林，董事长。委托诉讼代理人：廖滔滔，上海九泽律师事务所律师。被执行人：上海祝维通医疗设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：束卫东，总经理。被执行人：束卫东，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍地上海市金山区。第三人：阮伟，男，1977年3月16日出生，汉族，户籍地上海市金山区东礁四村XXX号XXX室。在本院执行(2019)沪0110执3371号申请执行人上海新眼光医疗器械股份有限公司与被执行人上海祝维通医疗设备有限公司、束卫东买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海新眼光医疗器械股份有限公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加第三人阮伟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在案件审查期间，上海新眼光医疗器械股份有限公司向本院申请撤回追加被执行人申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海新眼光医疗器械股份有限公司向本院申请撤回追加被执行人申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许上海新眼光医疗器械股份有限公司撤回追加被执行人申请。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群书记员 姚晓冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2294号申请执行人：上海蒙欣空调设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范方猛，总经理。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。被执行人：上海米域璞翼实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘学琴，执行董事。原告上海蒙欣空调设备有限公司与被告上海米域璞翼实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海米域璞翼实业有限公司未履行本院(2020)沪0101民初13508号民事判决确定的义务，权利人上海蒙欣空调设备有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海米域璞翼实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年5月27日续冻被执行人在中国银行的尾号为8817的账号(余额34.62元)，期限一年；此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张宁审 判 员 张强审 判 员 吴乐法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4776号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：罗春辉，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗春辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)沪0118民初11452号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告罗春辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月7日的欠款本金合计人民币108,214.90元；二、被告罗春辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,464.30元，减半收取计1,232.15元，由被告罗春辉负担。届期，被告罗春辉未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人罗春辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1753号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号金融中心12,13,38,39,40层，统一社会代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，职务董事长。委托代理人张堃，山东港杰律师事务所律师被执行人万丛兴，男，1989年8月29日生，汉族，胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人万丛兴追偿权纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初4051号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月4日向本院申请立案执行，执行标的为105300.59元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，经询问申请执行人不申请发布悬赏公告，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年六月二十五日书记员  王东升
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：沙良庆，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告沙良庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告沙良庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年6月14日的本金12,438.06元，支付利息1,651.94元，并支付自2021年6月15日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年6月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金12,438.06元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告沙良庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年8月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙良庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金12,438.06元；二、被告沙良庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2020年8月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金12,438.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.95元，减半收取计55.48元，由被告沙良庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕书记员  张英杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11760号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：林昌锋，男，1979年11月2日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告林昌锋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员诸建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、韩金熹到庭参加了诉讼。被告林昌锋经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币(以下币种同)81,058.90元；2、被告向原告支付截至2021年5月20日的贷款利息85,652.24元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告林昌锋未作答辩且未提交证据。经审理查明，2016年4月5日，被告林昌锋向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告林昌锋向原告贷款12万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.5%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2016年4月8日，原告向被告林昌锋指定账户发放12万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2017年1月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告林昌锋签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告林昌锋未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告林昌锋承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告林昌锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林昌锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币81,058.90元；二、被告林昌锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2021年5月20日的贷款利息人民币85,652.24元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告林昌锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,664元，减半收取1,832元，由被告林昌锋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付:借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执247号之四 被执行人：黄佑德，男，汉族，1969年08月16日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄佑德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄佑德在中国农业银行6228411190114*****9账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月十一日 书记员  吴学洪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19347号原告：刘晓(曾用名刘晓艳)，女，1982年8月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市浦东新区。被告：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈智敏。原告刘晓与被告成均(上海)教育培训有限公司(以下简称成均公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘晓到庭参加诉讼。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘晓向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《课程协议》；2、被告退还原告未使用的课程合同费17,972元。事实和理由：2019年10月13日，原、被告签订了《课程协议》，即原告为其子周**至被告处进行围棋和国画的课外兴趣辅导，双方约定180总课时，原告支付了课程费27,980元。2019年11月11日，原告在双十一时又向被告购得11课时，花费1,111元。2020年10月10日，被告告知停止教学处经营。之后原告经与被告的教学老师通过微信聊天进行课时核对，故被告确认尚有118课时未履行协议教学义务。至此，原告认为被告应向原告退还未履行协议课时的款项，遂依法向本院提起诉讼要求依法判决。被告成均公司未作答辩亦未向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其子周**至被告处报名参加围棋和国画课程学习，于2019年10月13日与被告签订《课程协议》，约定由被告为原告提供线下教育总课时数为180课时，协议有效期自2019年10月13日至2021年10月12日，课程费用为27,980元。原告于签约当日已向被告付清上述全部款项。2019年11月11日，原告在双十一又向被告购买11次课时，支付1,111元。2020年10月9日，被告在微信教学群中发布告示从2020年10月10日开始停止实体线下营运。之后原告经与被告的教学老师通过微信聊天进行课时核对，被告确认尚有118课时未履行协议教学义务。至此，原告认为被告应向原告退还未履行协议课时的款项，遂成讼。另查明，本院于2021年5月28日向被告送达了本案的诉状副本。本院认为，原告与被告成均公司签订的《课程协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按约全面履行自己的义务，原告已支付了全部课程费用，被告理应提供约定数量的课程。原告在双十一期间向被告购买的11节课程款，被告亦应提供相应课程服务。现被告已关停所有门店，不再继续运营，明确以自己的行为表明不履行合同的主要义务，致合同无法履行，故原告主张要求解除双方之间教育培训合同关系，符合法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本案诉状副本送达被告之日。合同解除后，被告应就《课程协议》及双十一购买的课时未履行期限部分对应的课程费用返还原告。本案中，根据原告已支付的课程费、约定的课时数以及剩余课时数，经计算，原告主张要求被告返还剩余课程费17,972元，于法有据，本院予以支持。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十五条、第五百六十六条第一、二款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘晓与被告成均(上海)教育培训有限公司于2019年10月13日签订的《课程协议》于2021年5月28日予以解除；二、被告成均(上海)教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓课程费17,972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计124.65元，由被告成均(上海)教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 方敏法官助理 陆艳书 记 员 李晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15150号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄艳芝，女，1971年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告黄艳芝信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 徐正平法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初609号原告：祁美香，女，1933年2月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王丽君，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海欣螺企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶福民，董事长。被告：上海罗店螺帽总厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶福民，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨明途，江苏圣典(苏州)律师事务所律师。第三人：上海罗店资产经营投资有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇市一路XXX号。法定代表人：王叶峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈力，上海市金石律师事务所律师。本院在审理原告祁美香与被告上海欣螺企业发展有限公司、上海罗店螺帽总厂、第三人上海罗店资产经营投资有限公司其他劳动争议纠纷一案中，于2021年1月4日立案，现原告祁美香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁美香申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁美香撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告祁美香负担。审判员  张继峰书记员  周丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2021）沪01执复127号复议申请人：王加祥，男，1967年1月23日出生，汉族，住上海市。复议申请人王加祥不服上海市闵行区人民法院（以下简称闵行法院）于2021年3月18日作出的（2020）沪0112执恢1566号驳回王加祥要求纠正对其限制高消费的执行决定书，向本院申请复议。本院于2021年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。经审查，闵行法院于2018年11月15日对上海A投资管理有限公司（以下简称A公司）诉上海B集团有限公司（以下简称B公司）房屋租赁合同纠纷一案作出（2017）沪0112民初35564号民事判决书，判令：一、确认原告（反诉被告）上海A投资管理有限公司与被告（反诉原告）上海B集团有限公司之间就上海市闵行区XX路XX号4幢房屋中无产证部分的建筑物建立的租赁合同关系无效；二、确认原告（反诉被告）上海A投资管理有限公司与被告（反诉原告）上海B集团有限公司之间的《房屋土地租赁合同示范文本（2012版）》有产证的建筑物的租赁合同部分于2018年4月4日解除：三、原告（反诉被告）上海A投资管理有限公司本判决生效之日起十五日内搬离并向被告（反诉原告）上海B集团有限公司返还上海市闵行区XX路XX号4幢房屋；四、原告（反诉被告）上海A投资管理有限公司本判决生效之日起十五日支付被告（反诉原告）上海B集团有限公司截止至2018年8月31日的租金及房屋占有使用费合计4,351,968元，及自2018年9月1日起至房屋实际返还之日参照每月425,736元的标准计算的房屋占有使用费；五、原告（反诉被告）上海A投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日支付被告（反诉原告）被告上海B集团有限公司截止至2018年8月31日的物业管理费、电梯运行费合计331,650元，及自2018年9月1日起至房屋实际返还之日止参照每月30,150元的标准计算的物业管理费及电梯运行费；六、原告（反诉被告）上海A投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日支付被告（反诉原告）上海B集团有限公司违约金500,000元；七、被告（反诉原告）上海B集团有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告（反诉被告）上海A投资管理有限公司租赁保证金500,000元，该款优先充抵上述主文确定的原告（反诉被告）上海A投资管理有限公司的应付款；八、驳回原告（反诉被告）上海A投资管理有限公司全部诉讼请求。A公司不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）沪01民终4397号民事判决：驳回上诉，维持原判。A公司未履行生效法律文书确定的义务，B公司向闵行法院申请执行。闵行法院立（2019）沪0112执8017号案件执行。因不具备立即执行条件，闵行法院裁定终结本次执行程序。后B公司申请追加A公司法定代表人汤某为本案的被执行人，闵行法院经审查，于2020年6月22日作出（2020）沪0112执异216号执行裁定：一、追加被申请人汤某为（2017）沪0112民初35564号民事判决执行案件的被执行人；二、被申请人汤某对（2017）沪0112民初35564号民事判决书确定的上海A投资管理有限公司的应付款项承担连带清偿责任。B公司据此向闵行法院申请恢复执行，闵行法院立（2020）沪0112执恢1566号执行。并对A公司、法定代表人汤某及影响债务履行的直接责任人王加祥作出限制消费令。王加祥对该限制消费令不服，向闵行法院申请纠正。该院经审查认为，在本案发生争议时王加祥担任A公司的法定代表人，对本案债务履行负有直接责任，应当认定为影响债务履行的直接责任人员。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，裁定驳回了王加祥的申请。王加祥以其已不是被执行人A公司法定代表人为由，向本院申请复议，请求撤销闵行法院上述决定。本院经审查，A公司成立于2006年4月24日，注册资本金人民币50万人民币,2016年1月25日A公司注册资本金变更为人民币1000万人民币。2018年6月22日A公司法定代表人由王加祥变更为朱某。2019年4月3日A公司注册资本金由人民币1000万元变更为人民币50万人民币，同时该公司股东由王加祥、何干变更为朱某。2019年4月22日该公司股东及法定代表人又由朱某变更为汤某。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院经审查属实，应予准许。闵行法院对申请执行人与被执行人纠纷发生时任A公司的法定代表人王加祥采取限制消费执行措施，并无不当。王加祥未向本院提供证据证明，被执行人A公司法定代表人的变更及注册资本金的减资等公司行为，系正常营业活动所需，故对王加祥的复议申请，本院不予支持。据此，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回王加祥的复议申请。本决定作出后立即生效。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利书记员  龚诗怡附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执459号申请执行人：丁红，女，1956年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：王可，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：上海鼎青投资管理有限公司，住所地上海市普陀区同普路1220号3幢350室。法定代表人：孙国昌。被执行人：孙鼎青，男，1985年6月19日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人丁红与被申请人上海鼎青投资管理有限公司、孙鼎青仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年11月17日作出的（2020）沪仲案字第2865号调解书已经发生法律效力。权利人丁红于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人上海鼎青投资管理有限公司、孙鼎青履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人丁红支付人民币（以下币种均为人民币）12,789,096.39元和违约金及依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求二被执行人立即履行上述付款义务，并支付执行费80,189.1元，但被二执行人至今未能自动履行。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询了被执行人上海鼎青投资管理有限公司、孙鼎青名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，扣划被执行人孙鼎青名下银行账户现金11,328.11元，扣划被执行人上海鼎青投资管理有限公司名下银行账户现金6,351.08元，共计17,679.19元，已用于缴纳执行费。轮候查封了被执行人孙鼎青持有的宁波A投资合伙企业、宁波B投资合伙企业（有限合伙）、浙江XX股份有限公司、上海XX有限公司的股权，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况表示认可，同意终结本案本次执行程序。另，依据申请执行人的申请，对被执行人孙鼎青、上海鼎青投资管理有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、限制高消费决定书、谈话笔录等为证。本院认为，二被执行人名下无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张华松审 判 员 吉顺祥审 判 员 赵喜麟法官助理 王 力书 记 员 王 力附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1562号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳,该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所（实习）律师。被告：王学平,男,1981年3月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称“徽行大观支行”）与被告王学平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告王学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金93732.72元以及利息、违约金和手续费等(截止2021年5月21日利息145.52元,逾期费用1314.65元,全部欠款本息及费用合计95192.89元,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止);2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2020年8月19日成功办理信用卡,卡号为:62×××13。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果。截至2021年5月21日,未偿还本金93732.72元。利息145.52元，逾期费用1314.65元,全部欠款本息及费用合计95192.89元。为维护自身的合法权益,徽行大观支行诉至法院，请求判如所请。王学平未答辩。经审理查明：信用卡卡号:62×××13。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2020年8月18日，王学平向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：王学平欠透支本金93732.72元及自2021年4月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，王学平向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。王学平在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明王学平欠徽行大观支行透支本金93732.72元及自2021年4月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求王学平偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王学平于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金93732.72元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2021年4月5日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止）；二、被告王学平于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，减半收取计1102.5元，由被告王学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何晶晶二〇二一年六月三十日书记员  何俊慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15360号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王小飞，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王小飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 徐正平法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37392号原告：无锡星厨商用厨具工程有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：卞亚林，董事长。委托诉讼代理人：滕华，江苏正太和律师事务所律师。被告：火候餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博村路XXX号XXX单元XXX层XXX室。破产管理人：安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所。原告无锡星厨商用厨具工程有限公司与被告火候餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡星厨商用厨具工程有限公司撤诉。案件受理费人民币1,434元，减半收取计人民币717元，由原告无锡星厨商用厨具工程有限公司负担。审判员  蔡婷婷书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄正方，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告黄正方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告黄正方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院当庭变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金12,328.86元、利息4,889.65元、逾期还款违约金2,294.36元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金12,328.86元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄正方未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄正方应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金12,328.86元；二、被告黄正方应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金12,328.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.22元，减半收取计54.11元，由被告黄正方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特324号申请人：刘继明，男，1962年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：周玉兰，女，1938年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：刘继华(系被申请人周玉兰之子)，住上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室。申请人刘继明申请认定周玉兰为无民事行为能力人，本院于2021年4月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘继明诉称，被申请人系申请人的母亲。被申请人因脑梗死长期卧床，无语言表达能力，现申请认定被申请人为无民事行为能力，指定刘继明为监护人。被申请人周玉兰的法定代理人辩称，同意申请人的请求。经审理查明，被申请人与刘根宝(2020年4月21日死亡)系夫妻关系。生育申请人及刘继祥、刘继华三人。2021年2月，被申请人突发大面积脑梗，经治疗后长期卧床，不能语言。审理中，经申请人刘继明申请，本院依法委托上海林几司法鉴定所对被申请人周玉兰的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2021年6月10日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人周玉兰患有器质性精神障碍；被鉴定人周玉兰目前应评定为无民事行为能力。”2021年4月2日，申请人刘继明向本院提起诉讼，申请确定刘继明为被申请人周玉兰的监护人。审理中，被申请人的另一儿子刘继祥到庭表示，同意由申请人担任被申请人的监护人。本院认为，申请人刘继明申请宣告周玉兰为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人的配偶已过世，现申请人要求担任被申请人的监护人，且被申请人的其余两子均同意由其担任监护人，故对申请人的请求本院依法予以支持。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定周玉兰为无民事行为能力人；二、指定刘继明为周玉兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈颖，男，1973年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告陈颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告陈颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院当庭变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金21,109.40元、利息10,509.04元、逾期还款违约金3,090.17元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金21,109.40元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金21,109.40元；二、被告陈颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,109.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.74元，减半收取计163.87元，由被告陈颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4767号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：陈小义，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人洪祖榜信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  金 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15266号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王宪锋，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王宪锋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15299号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王海华，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王海华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15145号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：方玉华，男，1980年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告方玉华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 徐正平法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18870号原告：张某某，男，汉族，户籍地山东省平度市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：牛洁，住同上。被告：上海金勋健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周锦富，总经理。委托诉讼代理人：周颖，女。原告张某某与被告上海金勋健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人牛洁到庭参加了诉讼。被告上海金勋健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令：1.解除原被告于2019年8月5日签订的健身服务合同；2.被告返还原告剩余29个月的预付服务费2,990元。事实和理由：2019年8月10日，原被告签订金吉鸟健身上海龙盛会所会籍合约书，约定由被告经营的位于本市闵行区金都路XXX号4-5整层金吉鸟龙盛店为原告提供健身服务；原告以4,950元的价格在被告门店办理四年期会员卡，使用期限自2019年8月10日至2023年8月10日，使用项目为游泳、健身；合同另约定如“除因本会所自身原因导致无法继续营业的，本会所将按此会籍剩余时间扣除相应违约金，按比例退还会费”。合同签订后，原告支付被告服务费4,950元。后被告于2021年3月1日单方发出闭馆通知，并且仅办理转卡手续，原告不同意该方案故要求被告退还剩余预付费用，未果，故起诉。被告上海金勋健身服务有限公司书面答辩称：被告于2021年3月1日关闭健身馆，因此原、被告签订的合同于该日解除。对原告主张的剩余会员费无异议。本院经审理认定事实如下：原告系被告经营的健身馆的会员。2019年8月5日，原、被告就健身服务事宜签订《金吉鸟健身——上海龙盛会所会籍合约书》1份，约定由原告向被告购买会员卡用于健身服务，服务期限自2019年8月10日至2023年8月10日、价格为4950元；协议另约定，除因会所自身原因导致无法继续营业的，会所将按此会籍剩余时间扣除相应违约金，按比例退还会费。合同签订后，原告向被告支付了服务费4,950元。2021年3月1日，被告关闭上述健身门店。现原、被告就剩余服务费退费事宜未能协商一致，遂涉讼。以上事实由原告提供会籍合约书、付款凭证、会员卡等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告向被告购买健身服务、被告为原告提供健身场馆以及健身服务，故原、被告之间就此签订的协议属服务合同性质，该合同系双方真实意思表示，且于法不悖，应属合法有效。合同签订后，双方均应恪守履行。现被告在合同履行期内关闭服务场所，导致原告无法根据合同约定享受健身服务，被告的行为显属违约，故原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的合同约定，因被告自身原因导致无法继续营业的，被告将按会籍剩余时间按比例退还会费，因此原告现据此要求被告退还剩余29个月的会费2,990元，符合双方合同约定，且于法有据，本院予以支持。被告上海金勋健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告上海金勋健身服务有限公司于2019年8月5日签订的《会籍合约书》；二、被告上海金勋健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某人民币2,990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海金勋健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚书记员  李春萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。