wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初1050号原告：辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。    法定代理人：徐金龙，系该公司总经理。    委托代理人：陈利，系该公司主任。    委托代理人：杨磊，吉林行远律师事务所律师。    被告：齐晓辉，男，汉族，1960年9月22日出生，住辽源市龙山区。    原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司与被告齐晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司委托代理人陈利、杨磊、被告齐晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    辽源市隆基花园物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳2003年7月1日至2020年12月31日期间拖欠的物业服务费6503.00元及该期间违约金23774.00元。事实与理由：原告与隆基花园业主委员会签订了小区物业服务合同，合同约定原告为辽源市龙山区隆基花园小区提供物业管理服务。物业服务合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。协议签订生效后，原告即按协议约定履行了全部物业管理服务。被告齐晓辉作为小区的主业主之一，接受了原告的服务，理应按物业合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按协议约定支付物业管理费用，经核算，被告齐晓辉的建筑面积57.62平方米，自2003年1月1日起至2020年12月31日止，被告欠原告物业费金额6504.00元，同时根据物业服务合同的约定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。    齐晓辉辩称，其不欠物业费，自2001年11月末就是物业公司欠其钱款。当时隆基公司拆迁我公产平房63.23平方米，参加房改每平方米交给隆基公司100.00元，当时要求按100.00元算，多退少补。实际房改每平方米用了45.00元，这样应返还我3470.00元。第一年供热费我交给隆基公司，因不给开正式收据只能给开红联导致单位无法报销让我损失1200.00元。进户后，发现厨房没有通风道，这样我在市场找人花300.00元钱把厨房窗户改了，因在窗户上排油烟先后两次花了60.00元。这几笔钱加在一起是5037.65元，这笔钱当时是应该由隆基公司返还给我的。我多次去拆迁安置部门和物业公司讨这笔钱，拆迁安置的张科长和物业的郭经理给我的答复是以后用物业费顶抵。我在被动的情况下也只好接受，到现在这笔钱欠了我20年，我要求补偿我这笔钱的20年经济损失2万元以上。另2013年给老旧楼做暖房子工程，我家是顶楼，由于物业的工作失误，造成了我家室内房盖没有做保温，当时物业报的是闷顶楼，可我家不是闷顶，我于2018年只好自己做保温，连工带料花了2000.00元左右。这笔费用理应由物业承担。物业公司给我造成的经济损失共计23000.00元。我要求物业公司给予我经济上的赔偿。    经审理查明：原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司系本市隆基花园小区物业服务公司，被告齐晓辉系该小区11号楼614室的业主。按照原告与吉林省隆基房地产开发有限公司签订《隆基花园前期物业委托服务协议》，约定自2001年起由原告提供物业服务，物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.38元由业主缴纳。2010年、2011年、2012年原告与辽源市隆基花园物业小区业主管理委员会分别签订《隆基花园物业服务合同》，约定物业服务费普通住宅按每平方米0.48元／月收取、公用电费每户每月2.00元、垃圾处理费每户每月2.00元。2013年直至2020年，每年原告均与辽源市隆基花园物业小区业主管理委员会签订《隆基花园物业服务合同》，约定物业服务费普通住宅按每平方米0.60元／月收取、公用电费每户每月2.00元、垃圾处理费每户每月2.00元。另查明，被告齐晓辉因向物业要求返还拆迁面积款等原因自2003年7月1日至2020年12月31日一直未缴纳物业服务费、公用电费、垃圾清运费。    以上事实有原告提交的《隆基花园前期物业委托服务协议》、《隆基花园物业服务合同》、图片和被告提交的进户合同、情况说明、缴费明细及当事人陈述在案佐证。    本院认为：原告与吉林省隆基房地产开发有限公司签订的《隆基花园前期物业委托服务协议》、原告与辽源市隆基花园物业小区业主管理委员会签订的《隆基花园物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按照合同约定的标准缴纳物业服务费、公用电费、垃圾清运费。按照双方约定，被告2003年7月1日至2009年12月31日应向原告缴纳物业费1707.86元（0.38元／㎡／月×57.62㎡×78个月）；2010年1月1日至2012年12月31日应向原告缴纳物业费995.67元（0.48元／㎡／月×57.62㎡×36个月）、公用电费72.00元（2.00元／月×36个月）、垃圾清运费72.00元（2.00元／月×36个月）；2013年1月1日至2020年12月31日应向原告缴纳物业费3318.91元（0.60元／㎡／月×57.62㎡×96个月）、公用电费192.00元（2.00元／月×96个月）、垃圾清运费192.00元（2.00元／月×96个月），合计6550.14元。现原告向被告主张给付2003年7月1日至2020年12月31日期间物业服务费、垃圾清运费、公用电费合计6503.00元，本院予以支持。对原告主张被告应当给付的滞纳金23774.00元，考虑被告并非无故拒绝缴纳物业费，原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，本院不予支持。对被告齐晓辉辩解的事由因无法律依据本院不予采信。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：    一、被告齐晓辉于本判决生效之日起三日内给付原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司6503.00元。    二、驳回原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25.00元，由齐晓辉负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。    审判员杨海燕二○二一年六月二十二日书记员韩艺迪
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0203执56号 申请执行人青岛青房博大置业集团有限公司。 法定代表人：张某某，执行董事。 被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司。 法定代表人：王某某，执行董事。 被执行人青岛智善置业有限公司。 法定代表人：荆某某，经理。 被执行人王海青。 申请执行人青岛青房博大置业集团有限公司与被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司、王海青商品房销售代理合同一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10380号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为人民币10,246,900元。 执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2021年1月7日、2021年1月18日、2021年4月19日、2021年4月20日、2021年6月24日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对三被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人青岛智善置业有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司名下车辆各一辆，已依法查封，因车辆未实际控制，暂时不具备处置条件。此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。另通过青岛市不动产登记中心查得被执行人青岛智善置业名下土地及房产若干，均已被其他法院首先查封，本院无处置权，无法处置。2021年4月20日，本院对三被执行人采取限制高消费强制措施。 因经本院财产调查程序暂未发现三被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执56号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10380号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄莹莹 审判员  荆 雷 审判员  徐 斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  李田庆
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执957号申请执行人：中国人民财产保险公司铜仁分公司，地址：铜仁市碧江区。法定代表人：陈开龙，系该公司总经理。被执行人：肖汉康，男，1963年3也14日出生，土家族，住贵州省思南县。本院在执行中国人民财产保险公司铜仁分公司申请执行肖汉康财产保险合同纠纷一案中，本院已强制扣划了被执行人肖汉康的住房公积金，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月十日
包头市九原区人民法院民事判决书（2021）内0207民初1651号原告：郝永杰，男，1973年10月17日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：苏亮，男，1960年9月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：杨存弟，女，1961年10月24日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告郝永杰与被告苏亮、杨存娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝永杰到庭参加了诉讼，被告苏亮、杨存娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝永杰向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金25000元；2、判令二被告向原告支付截至2021年5月1日的借期利息15400元，并支付自2021年5月1日起至欠款实际付清之日止的后续利息，按照每月700元的标准；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年7月1日双方签订借条，约定被告向原告借款25000元，并约定了利息。借款后被告未能还款，截止到2021年5月1日被告共欠原告本金25000元，利息15400元。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令支持其诉讼请求。被告苏亮、杨存娣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告郝永杰提交以下证据，借条一份，证明被告向我借款的事实。被告苏亮、杨存娣未提交证据。本院认定如下：经审理查明，被告苏亮与被告杨存娣系夫妻关系。被告苏亮通过朋友认识原告郝永杰，2019年7月1日被告苏亮、杨存娣因种大棚周转资金向原告郝永杰借款25000元，收到借款后被告苏亮、杨存娣给原告郝永杰出具借条，并约定借款利息为每月700元。之后被告没有按月偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至本院请求判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告苏亮、杨存娣向原告郝永杰借款，原告郝永杰依约向被告提供了借款，被告应当按约偿还借款本息，被告久拖借款不还属违约行为，应当承担相应民事责任，原告主张被告偿还借款本金25000元的请求应予支持。关于原告郝永杰主张的利息，因其约定超过法律规定的保护范围，应按照法律规定上限计算利息，即按照2019年8月20日人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价年利率4.25%的四倍计算至借款清偿之日，计算到2021年5月1日的利息为7791.66元。综上所述，原告郝永杰的部分请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏亮、杨存娣于本判决书生效后十日内偿还原告郝永杰借款本金25000元；二、被告苏亮、杨存娣于本判决书生效后十日内给付原告郝永杰借款利息7791.66元（利息计算至2021年5月1日），2021年5月2日至借款清偿之日的利息按照2019年8月20日人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价年利率4.25%的四倍计算；三、驳回原告郝永杰的其他诉讼请求。案件受理费810元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交405元），由原告郝永杰负担77元，由被告苏亮、杨存娣负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 焦敏二〇二一年六月二十四日书记员 郭静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申33号再审申请人(原审被告)：李守辉，男，1988年8月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：王际博，吉林大满律师事务所律师。被申请人(原审原告)：名车传奇（长春）汽车信息服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：王薪旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓冬，该公司法律顾问。原审被告：刘野，男，1995年2月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。再审申请人李守辉因与被申请人名车传奇（长春）汽车信息服务有限公司、原审被告刘野机动车交通事故责任纠纷一案，不服绿园区人民法院（2018）吉0106民初1524号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。本院认为，李守辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长 华子琳审 判 员 董惟祎审 判 员 魏 岚二〇二一年六月三十日法官助理 李知博书 记 员 张 硕
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1703号被执行人：陈继东，男，1993年11月23日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省宿州市灵璧县。陈继东盗窃罪一案的徐州市泉山区人民法院于2021年3月4日作出的（2021）苏0311刑初85号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人陈继东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人陈继东违法所得人民币一千二百五十元继续追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，本院于2021年4月22日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现被执行人仍在监狱服刑，暂无法对其采取其他强制措施。现本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月二十一日书记员 王 旭
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1131号原告：查某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：吴某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告查某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告查某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查某撤诉。案件受理费400元（原告已交纳），由原告查某负担。审判员 王 源二〇二一年六月二十九日书记员 刘佩佩
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执212号申请执行人：孙小勇，男，1972年生，汉族，住晋城市。被执行人：李文义，男，1963年生，汉族，捕前住晋城市。孙小勇与李文义刑事附带民事赔偿一案，本院于2021年2月3日作出（2021）晋05刑初5号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。判决:“被告人李文义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；二、被告李文义在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人孙小勇医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费总计70910.89元（含已支付的1万元）。”因被执行人李文义未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判一庭移送执行，本院于2021年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李文义发出执行通知书、报告财产令和财产申报表,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，有银行存款20036.55元，以扣划并发放给申请人，其他未发现可供执行财产；三、通过实地走访被执行人户籍所在地村委，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，并依法将其纳入限制高消费名单；五、本案执行到位财产20036.55元。本院已告知申请执行人孙小勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的执行情况，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李文义有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）晋05刑初5号刑事附带民事判决书本次执行程序。被执行人李文义东负有继续向申请执行人孙小勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 任军亮审 判 员 张海宁二〇二一年六月二十日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2677号原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区华城都汇物业办1-3楼，统一社会信用代码91520321314244075Y。法定代表人：王薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光国，该公司经理。被告：许艳，女，汉族，1978年7月2日出生，住所地贵州省湄潭县。原告遵义京熙联合物业服务有限公司与被告许艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义京熙联合物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。审判员  张绍念二〇二一年六月三十日法官助理熊光云书记员李海洁
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0405执368号申请执行人：张庆军，男性，1967年12月30日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：王元义，男性，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行张庆军与王元义买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2021)皖0405民初355号法律文书，因被执行人王元义未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王元义的银行存款7583.9元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李明辉二〇二一年六月十日书记员  李春乐
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执963号申请执行人：黄财,男性,1970年9月7日出生，汉族，住洮北区。被执行人：高凤岭，男性,1961年11月10日生，汉族，住洮北区。本院在执行黄财与高凤岭借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民特71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行要求被执行人高凤岭于本判决生效后立即偿还申请执行人黄财借款60,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十九日书记员 婷 婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执718号 申请执行人：济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市历城区董家街道董家村1210号。 法定代表人:李仁锋，主任。 委托代理人:董明璐，山东元序律师事务所律师。 被执行人：观学芹，女，1952年2月29日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南市历城区人民政府董家街道办事处与被执行人观学芹解除补偿协议决定强制执行一案,本院于2020年12月10日作出的（2020）鲁0112行审53号行政裁定书已经发生法律效力。判决如下：观学芹将领取的补偿款项421901元退还至济南市历城区改造项目建设指挥部的账户（账号为90×××27）；观学芹支付以421901元为基数，自2019年3月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算利息为17733.9元；自2019年8月20日起至全部退还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算；以上款项退还至济南市历城区改造项目建设指挥部的账户（账号为90×××27），如观学芹到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。上述款项，均限观学芹于本裁定送达之日起十五日内付清。执行申请费6495元，由观学芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院行政审判庭移送执行,本院于2021年2月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月4日,本院向观学芹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件退回后，本院依法公告上述法律文书。 在执行过程中，因观学芹未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对孙观学芹采取限制高消费措施。 2.2021年2月4日、2月5日、4月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，观学芹的银行账户有存款，本院已扣划8952.94元，未发现其他可供执行的财产。 3.2021年4月9日，本院执行工作人员到达济南市历城区董家街道谢家屯调查观学芹的财产情况，经调查，未发现观学芹有可供执行的财产。 4.2021年5月18日，本院执行工作人员向济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会送达了扣留被执行人观学芹名下的各类款项460000元或者以其家庭成员名义签字确认待领取的共同所有的各类款项460000元的执行裁定书。 5.2021年4月16日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人董明璐，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案济南市历城区人民政府董家街道办事处享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于观学芹的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对观学芹的财产进行了调查，除了已执行到位的8952.94元外，未发现其他可供执行的财产，济南市历城区人民政府董家街道办事处亦未提供观学芹可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月二十日 书记员 阚文静
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2826号 原告：宋乐福，男，1970年6月9日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 法定代表人：肖杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗健，山东平正大律师事务所律师。 被告：张书存，男，1968年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：邯郸市肥乡区顺安运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇西南庄村新民居商住楼10号。 法定代表人：郑光辉，该公司经理。 原告宋乐福与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司、张书存、邯郸市肥乡区顺安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告宋乐福于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张书存、邯郸市肥乡区顺安运输有限公司的起诉。 本院认为，原告宋乐福的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋乐福对被告张书存、邯郸市肥乡区顺安运输有限公司撤诉。 审 判 员 田静 二〇二一年六月七日 法官助理 孙萱 书 记 员 董凤
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执恢70号之二申请执行人：李中林，男，1971年1月5日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：乐东迎福实业有限公司。住所地：乐东黎族自治县佛罗镇佛罗农副产品交易市场**。法定代表人：符武帅，该公司总经理。本院在执行申请执行人李中林与被执行人乐东迎福实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李中林于2020年06月04日依据已发生法律效力的（2016）琼9027民初1145号向本院申请执行，申请执行标的为552116元给申请执行人，执行费7921元。本院立案执行后已依法向被执行人乐东迎福实业有限公司发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但其未完全履行。在执行中，被执行人主动履行部分义务，陆陆续续向申请执行人李中林支付了85000元。另，在执行中，被执行人的法定代表人符武帅同意法院把另案〔（2021）琼9027执545号〕所执行到位的执行款44597元拨付给申请执行人李中林。在执行过程中，申请执行人李中林以待另案中的其他执行款到账后再申请恢复执行为由申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人李中林申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执恢70号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二一年六月九日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0681执330号 申请执行人：张竣，男性，1979年8月5日出生，汉族，住临江市。 被执行人：李鑫，男性，1994年3月17日生，汉族，住临江市。 本院在执行张竣与李鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无房产、车辆、工商、银行存款等可供执行财产，被执行人下落不明无法联系，本院已将被执行人李鑫纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 哲 审判员 朱光华 审判员 尹晓军 二〇二一年六月十五日 书记员 芦 强
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初7255号原告：谢德卫，男，1950年9月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：周庆文，男，1967年8月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告谢德卫诉被告周庆文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢德卫于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢德卫以双方达成和解为由申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告谢德卫撤回起诉。案件受理费900元（已减半），予以退还。审判员  张云路二〇二一年六月三十日书记员  黄 丽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执157号申请执行人：任某,男,1968年12月17日生,汉族，山西省临县三交镇正街村。被执行人：樊某，男,1975年11月25日生，汉族，山西省临县湍水头镇薛家山村。被执行人：薛某，男,1977年10月19日生，汉族，山西省临县三交镇正坡村。本院在执行任某与樊某、薛某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中送达被执行人樊某、薛某执行通知书，报告财产令，执行裁定书等。经调查、查控被执行人樊某、薛某名下无任何可供执行的财产。本院与申请执行人任某约谈，也未提供被执行人樊某、薛某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  郭子龙审判员  郭伟峰二〇二一年六月二十五日书记员  王莉莎
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初2205号   原告：中国工商银行股份有限公司万宁支行，统一社会信用代码：91469006901482529T，住所地：海南省万宁市万城镇人民街。   负责人：林勇，该行行长。   委托诉讼代理人：杨儒能，该公司员工，代理权限为特别授权。   被告：陈昌朱，男，汉族，1991年12月30日出生，住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。   原告中国工商银行股份有限公司万宁支行与被告陈昌朱信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司万宁支行于2021年6月21日以被告已结清信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，现原告中国工商银行股份有限公司万宁支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：   准许中国工商银行股份有限公司万宁支行撤诉。   本案案件受理费327元，由中国工商银行股份有限公司万宁支行负担。   审判员 符浩军      二〇二一年六月二十二日   法官助理 林小玉   书记员 朱淳莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1840号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。 负责人：刘红玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴康成，男。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被告：安徽皖宜家具有限公司，住所地安徽省枞阳县金社镇。 法定代表人：刘立新，该公司经理。 被告：刘立新，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：钱和丽，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：刘春法，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告安徽皖宜家具有限公司、刘立新、钱和丽、刘春法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费103457元，减半收取51728.5元，依法免交。 审 判 长  吴利平 人民陪审员  殷玉生 人民陪审员  王雪松 二〇二一年六月三十日 法官 助理  何 伟 书 记 员  钟 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执113号之一 申请执行人:章毅，男，1973年5月26日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被执行人:刘婷婷，女，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:应紫东，男，1980年12月28日出生，汉族，住上海市卢湾区。 章毅与刘婷婷、应紫东借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2019）皖0302民初1583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告刘婷婷、应紫东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章毅借款本金75万元及利息（截止2018年5月28日的利息为11万元，以后的利息按照月利率2%的标准，以64万元为基数，自2018年5月29日起至实际清偿完毕之日止）”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执113号执行决定书，将被执行人刘婷婷、应紫东纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。根据总对总反馈，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，只有极少量余额。未查询到汽车、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，查封刘婷婷名下位于蚌埠市××号楼××单元××层××号（不动产证书号：皖2018蚌埠市不动产权第0025474号），因第三人对该房产提起执行异议，本院暂无法处置，未查询到公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1583号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 松 审 判 员  王 玮 审 判 员  郭利利 二〇二一年六月二十九日 法官助理  蒲春枝 书 记 员  朱 君
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保137号 王亚平：申请执行人王亚平申请执行保全被保全人贺小军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初3856号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王亚平向本院申请执行保全被保全人贺小军名下137500元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人贺小军在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保137号财产保全案件部分保全，于2021年6月1日结案。   二〇二一年六月一日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执451号申请执行人：周赛妮，女，汉族，1983年2月17日出生，住湖南省新化县。被执行人：周少东，男，1995年7月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人周赛妮与被执行人周少东民间借贷纠纷一案中（本案执行标7.1281万元，执行到位0元）,依法对被执行人周少东的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有财产可供执行；调查被执行人周少东户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人周少东目前无其他可供执行的财产,申请执行人周赛妮在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人周少东有新的财产线索，申请执行人周赛妮可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二一年六月二十九日书记员  郭志超
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1251号 原告：苗晓燕，女，汉族，居民，住山东省招远市。 委托诉讼代理人:杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：招远市小丫艺术培训学校，住所地:山东省招远市。 法定代表人：冯保莲，理事长。 委托诉讼代理人：宫克，系该单位员工。 原告苗晓燕与被告招远市小丫艺术培训学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗晓燕的委托诉讼代理人杜智民、被告招远市小丫艺术培训学校的委托诉讼代理人宫克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗晓燕向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间自2006年1月至2021年1月期间存在劳动关系。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法确认原、被告之间自2006年1月至2021年3月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2006年1月份到被告处从事前台教育工作，被告未为原告交纳职工养老保险，原告多次找被告要求为其交纳职工养老保险费，无果，请求法院查明事实，判如所请。 招远市小丫艺术培训学校辩称，原告称其从2006年1月份到被告处工作与事实不符，原告是从2006年2月份开始到被告处前台从事教育工作至今。 本院经审理认定事实如下：原告自2006年1月份至今在被告处从事前台教务工作，双方签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。审理中，被告对原告的入职时间提出异议，但未提交证据证实，原告提交的书面劳动合同书载明原告的劳动合同期限自2006年1月1日起，韩某某、杨某某的书面证人证言亦证实原告自2006年1月开始在被告处工作，故本院对原告自2006年1月在被告处工作的事实予以认定。 上述事实，有原、被告的陈述、劳动合同书、工资收到条、工资表、书面证人证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告自2006年1月至今在被告处工作的事实，有劳动合同书、工资表、书面证人证言等证据证实，足以认定。原告请求确认2006年1月至2021年3月期间与被告存在劳动关系，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》及相关法律之规定，判决如下： 原告苗晓燕自2006年1月至2021年3月期间与被告招远市小丫艺术培训学校之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市小丫艺术培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 张志云 二〇二一年六月二日 法官助理 姜 娟 书 记 员 孙寒霜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2021）陕0602执914号 王某某、延安市王家坪实业发展集团有限公司：申请执行人王某某与被执行人延安市王家坪实业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5390号民事判决书已发生法律效力。被执行人延安市王家坪实业发展集团有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，请求被执行人延安市王家坪实业发展集团有限公司向申请执行人王某某支付案件款180000元及利息，案件受理费3873元。本案在执行过程中，向被执行人延安市王家坪实业发展集团有限公司送达执行通知书。被执行人延安市王家坪实业发展集团有限公司向本院缴纳案件款183781元，本院提取执行费3873元，申请执行人王某某领取案件款179908元，剩余利息申请执行人自愿放弃。该案已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2021）陕0602执914号执行案件执行完毕，于2021年6月4日结案。                                  二0二一年六月四日       1
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0221刑初104号 现：安徽省芜湖市湾沚区人民法院。 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人沈某某，男，1980年10月10日出生于安徽省芜湖县（2020年9月更名为芜湖市湾沚区），汉族，初中文化，务工，住芜湖市湾沚区（户籍地芜湖市湾沚区）。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月28日被芜湖市湾沚区取保候审。于2021年6月2日被本院取保候审。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月7日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月9日20时许，被告人沈某某饮酒后无证驾驶“新大洲”两轮电动车，沿芜湖县湾沚镇公园路由西向东行驶，途经御景湾小区路段处时，其车辆前部碰撞前方行人吴某，造成吴某受伤的重大道路交通事故。被告人沈某某随即将吴某送医，后逃离，于同年12月11日投案。道路交通事故认定书认定，沈某某负本起事故的全部责任。经医院诊断，吴某右侧顶枕部硬膜外血肿、右侧额颞叶脑挫裂等。法医鉴定意见，吴某的损伤程度评定为重伤二级。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，“新大洲”两轮电动车车辆属性为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴；受损车辆痕迹符合“新大洲”两轮电动车前部与软性物体（如人体）发生碰撞所形成。 被告人沈某某主动投案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，双方现已就民事赔偿部分达成协议，并履行完毕，取得谅解。上述事实有书证：户籍信息及前科查询，归案经过，报警单，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，出院记录，赔偿谅解书及收条；证人沈某、邹某、陈某、徐某、张某的证言；被害人吴某的陈述；被告人沈某某的供述与辩解；鉴定意见：南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书，芜湖县司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人重伤的重大道路交通事故，后为逃避法律处罚而逃离现场，负事故的全部责任，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某某主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人沈某某宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  陶静波 二〇二一年六月十六日 书记员  武 洪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4272号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：徐明军，男，1982年04月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告徐明军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告徐明军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金97039元、利息16953.03元、分期手续费4652.05元、违约金5191.59元。（暂计至2020年12月01日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××9772的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告徐明军答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐明军向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告徐明军持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月01日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金97039元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告徐明军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月01日的本金97039元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1408元，由被告徐明军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4282号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：罗昭，男，1972年10月04日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告罗昭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告罗昭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金75830.58元、利息15333.44元、分期手续费5052.88元、违约金8966.8元。（暂计至2020年11月26日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××2980的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告罗昭答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告罗昭向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告罗昭持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月26日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金75830.58元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告罗昭于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年11月26日的本金75830.58元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1202元，由被告罗昭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执287号之二申请执行人:李明发，男，1974年8月28日出生，汉族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：丘书雅，广西悦昂律师事务所律师。被执行人：姚伟照，男，1987年4月12日出生，汉族，住北海市银海区。被执行人：赖永富，男，1986年3月7日出生，汉族，住北海市银海区。本院在执行李明发与姚伟照、赖永富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年1月29日依据已经生效的（2020）桂0503民初1084号判决书、（2020）桂05民终2033号判决书向本院申请强制执行，本案申请执行标的为被执行人偿还各项经济损失76995.78元，鉴定费2200元，案件受理费10900.62元及本案执行费。本案在执行过程中，本院于2021年5月13日划拨被执行人赖永富账户2323.09元，收取50元执行费后，余款2273.09元退付给申请执行人。本院通过执行司法查控系统对被执行人姚伟照、赖永富进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人姚伟照、赖永富发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 瑞审 判 员  蔡名伦审 判 员  黄之洋二〇二一年六月三日法官助理  余丽婷书 记 员  何燕美附本裁定引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初9065号      原告：重庆瑞丽诺信包装制品有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东和路143号新瑞丽包装印务2#厂房幢1-1，统一社会信用代码91500116565605728T。   法定代表人：朱远富，经理。   委托诉讼代理人：刘永锋，重庆联佳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘小琳，重庆联佳律师事务所实习律师。   被告：泸州市青林包装有限公司，住所地泸州酒业集中发展区南区，统一社会信用代码9151050276234773X6。   法定代表人：李宗麒，执行董事兼经理。   原告重庆瑞丽诺信包装制品有限公司与被告泸州市青林包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆瑞丽诺信包装制品有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆瑞丽诺信包装制品有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆瑞丽诺信包装制品有限公司撤诉。   案件受理费788元，减半收取计394元，由原告重庆瑞丽诺信包装制品有限公司负担。          审 判 员 刘小华            二〇二一年六月十一日       法官助理  李伟为   书 记 员  向佳丽
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初208号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：李元元、朱凤春，河南良仁律师事务所律师。 被告：费县两元百货精品店，住所地山东省临沂市费县胜利路南段路西185号。 主要负责人：万祖华。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告费县两元百货精品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）、罗伊视效动漫有限公司于2021年6月25日以与被告协商一致且赔偿款已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  张洪亮
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1003号史德发、王万成：申请执行人史德发与被执行人王万成返还原物纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年6月19日作出（2020）甘0423民初1704号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十五日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初1249号 原告：王永成，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地 威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号1幢，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告王永成与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永成及委托诉讼代理人刘作良、被告的委托诉讼代理人彭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告给付工程款822202.55元及逾期付款利息。逾期付款利息自2019年11月1日起、以822202.55元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算至实际付清时止。事实和理由：2017年6月19日，原、被告签订了《新建库房合同》。原告按合同约定已将库房交付与被告使用。2020年3月20日，双方经对账后被告又用瓷砖抵扣款项，现尚欠工程822202.55元。 被告辩称，对欠款金额无异议，合同中没有对违约进行约定，且原告出示的证据无法证明标的物是何时竣工验收交付的。不应支付逾期付款的利息。 经审理查明事实如下： 2017年6月19日，原、被告签订了《新建库房合同》，约定：原告为被告修建一栋约8000平方米的成品库房，工程工期2017年7月31日完成，单方造价按190元/平方米（无税金额），按实际收方面积为准。工程竣工验收合格后，被告需在一年之内，全额支付工程款。 2018年10月30日，原告与被告方的能计处、综合库房、监察部、基建处、财务部共同对成品库房进行验收，总费用为1938520元。2020年3月20日，原、被告对工程款进行对账，被告尚欠原告工程款1022202.55元，并加盖了财务专用章。对账后被告用瓷砖抵扣工程款20万元，现欠工程款822202.55元。 本院认为，原、被告之间签订的《新建库房合同》系双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告按合同约定履行了义务，被告未按约定支付工程款，构成违约。本案的法律事实发生的民法典实行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付工程款及逾期付款利息的请求成立，本院予以支持。 按照原、被告之间的约定，工程竣工验收合格后一年之内，被告应全额支付工程款。原、被告于2018年10月30日进行了验收，被告应于2019年11月1日前付清全部工程款。但被告至今未付清工程款项，已构成违约。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，逾期付款利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王永成给付工程款822202.55元及逾期付款利息，逾期付款利息自2019年11月1日起、以822202.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止； 二、驳回原告王永成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6011元，由被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司负担，于本判决生效后十日内本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二一年六月十日 书记员  胡棚予
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0603民初1222号原告：陈莹莹，女，1994年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：孟昊，安徽安港律师事务所律师。被告：马瑞，男，1974年2月1日出生，汉族，淮北市安兴古镇文化旅游开发有限责任公司商业管理分公司运营总监，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市安兴古镇文化旅游开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：唐然，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北市安兴古镇文化旅游开发有限责任公司商业管理分公司，住所地安徽省淮北市相山区首府18号16楼。负责人：唐然，该分公司经理。原告陈莹莹与被告马瑞、淮北安兴古镇文化旅游开发有限责任公司（以下简称安兴公司）、淮北安兴古镇文化旅游开发有限责任公司商业管理分公司（以下简称安兴商业分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹莹及其委托诉讼代理人孟昊，被告马瑞，被告安兴公司的委托诉讼代理人丁军到庭参加诉讼，被告安兴商业分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈莹莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令马瑞、安兴公司、安兴商业分公司赔偿陈莹莹医疗费3478.5元（住院4天）、住院伙食补助费200元（50×4天）、误工费、护理费、营养费以及精神抚慰金等共计60366.5元(详见清单)；2、本案诉讼费及因本案产生的其它相关费用均由马瑞、安兴公司、安兴商业分公司承担。事实和理由：我与婆婆为父亲治病负债100多万，为维持生计在安兴公司、安兴商业分公司管理经营的隋唐运河古镇5街区119号租赁房屋经营餐饮生意，店名为美味美小吃；双方签订了租赁合同，马瑞为安兴商业分公司高管，职务为总监；安兴商业分公司曾多次擅自对我所租赁店铺提高租金，普遍高于其他租户，我多次与其协商，马瑞期间曾强行将我店铺内设备搬走；2020年11月15日下午，我在店内正常营业，突然安兴商业分公司将我的店铺断电（电费我已经预交），我与马瑞交涉时，安兴公司在没有提前发出通知的情形下告诉我合同期至，要求我搬出房屋，我与其交涉合同双方正在协商，应按合同办事，不应停电，造成店铺损失，马瑞随即带领公司物业、保安人员来至我租赁店铺，扬言代表国家强行搬离东西，期间我正与马瑞在店铺门口协商，马瑞突然动手将我打倒在地，并继续殴打，我婆婆听见后从店铺出来上前制止时又被马瑞按在地上殴打，期间我配偶被马瑞所带其他公司员工控制，无奈只能报警，后经医院检查，我婆婆肋骨5根断裂，我脑震荡并有外伤，住院观察治疗。综上，马瑞以执行公司职务为由，多次殴打妇女及老人，严重侵害我的身体权、生命权、健康权等合法权益，我身心遭受极大地损害。为维护我的合法权益，特提起诉讼。马瑞辩称，诉状不属实。1、陈莹莹租赁我任职单位的商铺已经到期拒绝搬离，继续非法占用商铺本身存在过错。2、从现场视频证据看出，我作为安兴商业分公司的工作人员，没有对陈莹莹有过任何的殴打等行为，陈莹莹即使存在一定的受伤也和我没有关联性，而且陈莹莹也没有任何充分的证据证明我对其有伤害行为。陈莹莹及其婆婆孙新华从商铺门前开始到街区长时间拉扯我的衣领直到警察来到。3、从陈莹莹要求的赔偿数额来看，明显不具有合理性和合法性。具体在质证意见中。4、根据侵权责任法第34条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任的规定，我的诉讼主体资格也不适格。综上，我没有殴打陈莹莹，其根本不存在受伤，即使陈莹莹存在伤情，也和我没有关联性，我作为诉讼主体不适格。安兴公司辩称，1、本案陈莹莹与安兴商业分公司签的租赁合同，与安兴商业分公司存在合法的租赁关系，合同期限为2019年10月16日至2020年10月15日，事发在2020年11月15日，陈莹莹系非法占用商铺。2、本案的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，陈莹莹没有提交任何证据，陈莹莹同时列我公司与安兴商业分公司作为诉讼主体，没有法律依据。3、陈莹莹主张的赔偿数额部分明显没有法律依据，要求部分数额过高。4、陈莹莹提交的证据无法证实其受伤与我公司、马瑞及安兴商业分公司之间存在因果关系，应驳回陈莹莹的诉讼请求。安兴商业分公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，甲方安兴商业分公司与乙方陈莹莹签订租赁合同，约定甲方将古镇一期商业街X街区X层XXX号商铺出租给乙方，租赁商铺的建筑面积为44.44平方米，租赁商铺的租金、商业管理费按计租面积计付，每月每平方米50元；租赁期限为2019年10月16日-2020年10月15日，乙方实际应向甲方交纳租金、商业管理费26664元；租赁期限届满前，如双方协商续租，则最迟应当在租赁期限届满之日九十日前按照甲方新的租赁政策及租金、商业管理费标准签署新的租赁合同或续租协议。逾期未能签署新的租赁合同或续租协议的，甲方有权将租赁商铺另行出租等内容。租赁合同到期后，陈莹莹未与安兴商业分公司续签租赁合同，亦未与安兴商业分公司就涉案商铺办理相应交接手续。陈莹莹诉称2020年11月15日下午其与马瑞发生纠纷,被马瑞打倒在地并继续殴打，遂提起诉讼。以上事实，有安兴公司提交的租赁合同、视频及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。对陈莹莹提交的视频、录音的真实性本院予以认可，但2020年11月15日视频和录音中均未明确存在因马瑞殴打陈莹莹致其脑震荡并有外伤的情形，故对上述证据的关联性，本院不予认可。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。陈莹莹主张马瑞殴打陈莹莹致脑震荡并有外伤，但陈莹莹提供的2020年11月15日视频中均未有马瑞殴打陈莹莹的情形，但其提供的证明不足以证明其主张，对其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回陈莹莹的诉讼请求。案件受理费404元，因适用简易程序，减半收取202元，由陈莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  郑玉爱二〇二一年六月一日书记员  朱影影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1213号申请执行人：杨涛，男，1983年11月5日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县。被执行人：金昌市明辉汽车销售有限公司,住所地金昌市永昌县河西堡镇四区省道212线以西。法定代表人：薛辉，该公司经理。本院在执行申请执行人杨涛与被执行人金昌市明辉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌市明辉汽车销售有限公司于2021年6月4日将案件履行款6500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2021）甘0321执1213号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年六月四日书记员 宫庆伟
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢894号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：王中磊，男，1986年10月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王文利，女，1987年10月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：唐衍宽，男，1969年12月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：唐恒威，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王东强，男，1980年8月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王守才，男，1974年6月12日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2012)阳商初字第533号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐衍宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐衍宽在财付通支付科技有限公司085e9858eaf3a5bf4b0267694@wx.tenpay.com账户内存款人民币296.23元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十三日书记员  马德彪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初3309号 原告：杨先兵，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张茂举，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：杨明先，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告杨先兵与被告张茂举、杨明先民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先兵与被告张茂举、杨明先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨先兵向本院提出诉讼请求：1.判令张茂举偿还杨先兵借款44000元及利息16000元（自2018年12月7日按月利率15‰计算至2021年12月31日），本息合计60000元；2.杨明先承担连带清偿责任。事实和理由：张茂举因资金困难于2018年12月7日向杨先兵借款44000元，并出具借条一份，注明月利率为15‰，未约定还款期限。杨明先自愿为张茂举就上述债务担保。2020年12月31日，张茂举、杨明先重新出具了借条，但仍未偿还。为此，提前诉讼。 经审理查明：张茂举于2018年12月7日向杨先兵借款44000元，并出具一份借条，约定月利率为15‰，杨明先为张茂举借款提供连带保证担保。之后，张茂举分文未还。2020年12月31日，杨先兵与张茂举、杨明先进行结算，张茂举重新出具一份60000元借条，约定：月利息15‰，若到期不还，张茂举自愿承担相关的诉讼费、代理费等。杨明先在借条上签名，为张茂举借款提供连带保证担保。之后，张茂举未予还款，杨明先亦未履行保证责任。 以上事实，由借条及当事人的陈述等相关证据，在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案，借贷合同成立于2018年12月7日，双方约定月利率15‰，并未违反当时法律保护民间借贷利率的上限规定，合法有效。本案借款利息计算方式：自2018年12月7日按约定月利率15‰计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按照一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%计算至2021年12月31日。杨先兵主张借款利息16000元，未超过上述计算的利息范围，本院予以支持。双方借贷合同约定，张茂举承担因诉讼支出的代理费，该约定合法有效，杨先兵要求张茂举承担5000元诉讼代理费，本院予以支持。杨明先在借条签名为张茂举借款提供连带保证，是其真实意思表示，合法有效，杨明先依法对上述借款本息及诉讼代理费承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告张茂举于本判决生效后十日内偿还原告杨先兵借款本金44000元，利息16000元，合计60000元； 二、被告张茂举于本判决生效后十日内支付原告杨先兵诉讼代理费5000元； 三、被告杨明先对上述款项承担连带清偿责任，被告杨明先承担保证责任后，有权向被告张茂举追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张茂举、杨明先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 苗传君 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张 旭 书 记 员 李丹洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1179号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：胡天骄，该行职员。被告：张艳东，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告张艳东借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的委托诉讼代理人胡天骄到庭参加诉讼，被告张艳东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年6月22日所欠的贷款本金347358.76元、利息77448.02元直至结清为止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：张艳东在我行申请惠农e贷350000元，期限一年，年利率5.655%。贷款用途：水稻种植；担保方式：法人保证；担保人：盘锦市财政局（政府增信农业融资风险补偿基金）；还款方式：利随本清。该笔贷款于2019年7月22日到期，截至2021年6月22日，尚欠贷款本金347358.76元、利息77448.02元，经原告多次催收未结清。被告行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张艳东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张艳东因水稻种植，于2018年7月23日通过申请从原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行处获得一笔农村个人生产经营贷款，金额为350000元，期限1年，贷款期内年利率5.655%、逾期年利率8.4825%，还款方式为利随本清。现该款已到期，截至2021年6月22日，被告尚欠贷款本金347358.76元、利息77448.02元。原告多次催收未果，诉至本院。原告为此提交的贷款申请表、身份信息、借款合同、借款凭证以及贷款发放通知单，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按照约定履行合同。原告已如约向被告发放贷款，被告未在合同约定的期限偿还借款，属违约行为，应承担相应的责任。原告诉求被告偿还银行借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳东于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金347358.76元及利息（2021年6月22日前的利息为77448.02元，此后利息以本金347358.76元为基数，按照年利率8.4825%计算，至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7554元，原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行已预交，减半收取3777元，由被告张艳东负担3777元，于本判决生效之日起七日内向双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行预交的7554元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年六月二十九日书记员  李博文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2337号之一 原告：刘芳，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。 被告：翟强，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾林刚，四川澳南律师事务所律师。 本院在审理原告刘芳诉被告翟强民间借贷纠纷一案中，原告刘芳于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘芳撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告刘芳承担。 审判员  龚正杰 二〇二一年六月十五日 书记员  刘 璐
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0725执706号申请执行人：刘玉芸，女，1972年7月25日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张忠良，男，1979年9月11日日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人刘玉芸与被执行人张忠良养殖回收合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，该案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初1866号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年六月八日执行员 刘锦东书记员 韩振海
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：杨晓明，男，1987年1月16日出生，汉族，住山东省海阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杨晓明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告杨晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金21466.98元、利息3046.42元、逾期还款违约金1378.52元、其他费用16元，共计25907.92元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年6月15日获得批准，账号为：30×××37。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告杨晓明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，已构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计24529.40元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1378.52元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨晓明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金21466.98元、利息3046.42元、其他费用16元，共计24529.40元（截至2021年1月31日）；并承担以21466.98元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取224元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担12元，由被告杨晓明负担212元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二一年六月四日书记员  荣雪杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2228号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘有山，男，1988年08月15日出生，汉族，住四川省广元市旺巷县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘有山金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19104号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年六月三十日 书记员 李潇倩
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6852号原告：赤峰市亿家物业服务有限公司，住所地：松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。被告：刘永艳，女，1980年5月24日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰市亿家物业服务有限公司与被告刘永艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰市亿家物业服务有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告刘永艳的起诉。本院认为，原告赤峰市亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市亿家物业服务有限公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十五日书记员  崔 静
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执10号 罗甸县宏木家具商贸有限公司（申请执行人）、罗某某（被执行人）： 罗甸县宏木家具商贸有限公司申请执行罗某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人罗甸县宏木家具商贸有限公司。至此，罗甸县宏木家具商贸有限公司向本院申请执行的（2021）黔2728执10号已全部执行完毕。  承办人：王智本 二〇二一年六月二十三日 书记员 ：饶茜涵
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2021）甘0981民初1303号原告：李杰，男，汉族，1993年7月19日出生，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被告：马光虎，男，东乡族，1980年9月15日出生，甘肃省东乡县人，住甘肃省玉门市。被告：马光新，男，东乡族，1974年5月29日出生，甘肃省东乡县人，住甘肃省玉门市。本院于2021年5月18日受理了原告李杰与被告马光虎、马光新民间借贷纠纷一案，现原告李杰以被告马光新于2021年6月3日已还清借款60000元为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李杰申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费已减半收取1164元，由原告李杰承担。审判员 王建军二〇二一年六月十五日书记员 马福海
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初970号 原告：刘燕，女，1987年7月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 被告：李艾银，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 原告刘燕与被告李艾银民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李燕于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘燕撤回起诉。 案件受理费减半收取838元，由原告刘燕负担。 审 判 员 王雪梅 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王雪梅 书 记 员 杨 惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初6039号原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码：915203020760148554。法定代表人：李小龙，董事长。委托诉讼代理人：陈丹，女，汉族，1985年1月24日出生，公司员工。被告：黄大荣，男，1979年1月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告黄大荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义隆君祥物业有限公司的委托诉讼代理人陈丹、被告黄大荣参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院支持原告向被告收取2016年12月31日至2019年10月31日的物业服务费1,524元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系遵义新店子××家园小区前期物业服务公司，在被告接房时，双方签订了《××家园物业管理服务协议》，合同约定由原告向××家园小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的收益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月0.7元/平米向原告支付物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系上述物业××号的业主，房屋面积64.03平方米，被告自2016年12月31日起经物业多次催告后仍未按合同约定交纳物业管理费，截止2019年10月31日共拖欠34月的物业管理费，共计元，为维护公司权益，特诉请法院判令被告支付物业费。被告黄大荣辩称，我们没有签合同，即使签了也不清楚具体的内容，前期物管公司也不是原告，因为排水管被堵，找到原告处理，原告并未处理，我自行疏通，要求原告赔偿我两次疏通管道及挖坑的费用。本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，原告与开发方遵义帝豪房地产开发有限责任公司签订了《××家园前期物业管理服务协议》，约定由原告为“××家园一期”（建筑面积约4万平方米）提供前期物业管理服务，高层住宅为0.7元/月/平方米，商业物业为1元/月/平方米，装修保证金为1500元/户，装修垃圾清运费为5元/平方米，合同期限从2013年9月8日至2020年12月31日，原告为便于管理，制作并使用了遵义帝豪房地产开发有限责任公司“××家园物业管理处”印章，并为该小区提供服务。被告黄大荣系该小区业主，居住在该小区××号，该住房建筑面积为64.03平方米，被告接房时，在原告制作并加盖“××家园小区”印章的《××家园前期物业管理服务协议》签名，并缴纳物业至2016年12月31日后未再交纳，原告遂诉至本院。还查明，原告于2019年10月31日退出该小区。上述事实，有原告提交的《××家园前期物业管理服务协议》、《××家园物业管理服务协议》、房开公司关于印章的情况说明、通知、工作记录表、员工考勤签到表、房屋质量问题的报告、从事物业服务支出的相关发票、物业费收款收据、欠费通知书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与“××家园小区”开发方签订的《××家园前期物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同约定原告为“××家园小区”提供前期物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对被告具有约束力，原、被告亦根据该合同签订了《××家园物业管理服务协议》，故双方应按照合同的约定履行自己的义务，被告辩解理未与原告签订合同，不知道原告为小区提供物业服务的辩解理由与客观事实不符，本院不予采信。原告提交的遵义帝豪房地产开发有限责任公司关于印章的情况说明、工作记录表、员工考勤签到表、房屋质量问题的报告、从事物业服务支出的相关发票能够相互印证，证明原告工作人员提供物业服务工作的时间、具体事项及支付相应费用，可确认原告为“××家园小区”提供了前期物业管理服务，但被告未支付2016年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费，已违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，具体金额为1,523.91元（64.03平方米×0.70元/平方米/月×34月），被告陈述因原告未解决排水管疏通，因排污管道的维护维修在物业服务合同范围内，对此被告可收集相关证据另案主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告黄大荣在本判决生效后五日内向原告遵义隆君祥物业有限公司支付物业服务费1,523.91元；如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄大荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘远贵二〇二一年六月二十七日法官助理沈妍书记员张进
广西壮族自治区平南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）桂0821执保304号之三平南县自然资源局：关于申请人黎少玲、张钊、张藜、陈秀琼与被申请人甘琳、臧伟贤民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2021）桂0821民初2152号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封登记在被申请人甘琳名下位于广西平南县平南镇月亮湾御苑二区85号的房屋【不动产权证书号：平南房权证平南字第××号】一幢；查封期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。附：（2021）桂0821民初2152号民事裁定书一份二〇二一年六月二十七日联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川11执124号 被执行人：李东海,男,1981年12月9日出生,住四川省乐山市市中区，现在四川省荞窝监狱服刑。 本院立案执行的乐山市中级人民法院（2018）川11刑初3号刑事判决书没收被执行人财产一案，生效刑事判决书没收被执行人李东海个人财产人民币五万元，上缴国库。 在执行过程中，本院依法向被执行人李东海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。在规定的时间内，被执行人李东海报告无可供执行的财产。经司法网络系统查询，未发现被执行人李东海有银行存款、公积金、购买收益性保险产品、机动车辆。经向市中区不动产登记中心调查取证，未发现被执行人李东海有登记在其名下的不动产。同时，通过对被执行人李东海所在村民委员会进行调查，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人李东海发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 勇 审判员 杨 明 审判员 周 全 二〇二一年六月二十八日 书记员 薛雨霏 附：本裁定书适用的相关法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）川01司惩复4号 申请复议人：袁先伟，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：何艳平，四川东烜律师事务所律师。 申请复议人袁先伟不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）于2021年6月3日作出的（2021）川0107执1084号执行决定书，向本院申请复议。 袁先伟提出，1.袁先伟已不是四川众源达置业有限公司的法定代表人、股东、实际控制人，应当解除对袁先伟的限制消费措施。2.袁先伟自2021年3月1日与成都尚萃声学工程有限公司建立了劳动关系，因袁先伟需要经常出差，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的规定，应当解除对袁先伟的限制消费措施。 本院查明，执行法院在执行张建超与陈益民、四川众源达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年3月13日作出（2021）川0107执1084号限制消费令，对四川众源达置业有限公司及其法定代表人袁先伟采取限制消费措施。 另查明，1.四川众源达置业有限公司工商登记信息显示，其法定代表人在2019年9月17日由陈益民变更为袁先伟。2.根据执行依据（2020）川0107民初1747号民事判决查明的事实，该案债权债务产生于2019年以前。3.2021年3月9日，四川众源达置业有限公司股东会决议确定，袁先伟不再担任公司的法定代表人。 本院经审查认为，根据查明的事实，袁先伟并非本案债权债务产生期间的四川众源达置业有限公司法定代表人，袁先伟新提交的四川众源达置业有限公司股东会决议亦能够证明其不再担任四川众源达置业有限公司的法定代表人。故（2021）川0107执1084号执行案件不宜再对袁先伟采取限制消费措施，袁先伟的理由成立，执行法院对袁先伟的司法惩戒措施本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下： 撤销成都市武侯区人民法院于2021年6月3日作出的（2021）川0107执1084号执行决定； 二、撤销成都市武侯区人民法院于2021年3月13日作出的（2021）川0107执1084号限制消费令对袁先伟的限制消费措施。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十二日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2287号原告：陈某，男，1973年10月20日，汉族，农民。住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：张某，甘肃为道（靖远）律师事务所律师。被告：甘肃三立工程建设有限公司。住所地：甘肃省白银市靖远县人民路6号。法定代表人：刘某，系该公司执行董事。被告：李某，男，1980年11月9日，汉族，农民。住甘肃省靖远县。本院在审理原告陈某与被告甘肃三立工程建设有限公司、李某建设工程合同纠纷一案中，原告陈某以与被告甘肃三立工程建设有限公司、李某达成庭外和解为由，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费16632元，减半收取8316元，由原告陈某负担。审判员 康亚萍二○二一年六月二十九日法官助理 韩菲菲书记员 周宝英
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4779号原告：王洪军，男，1968年8月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州医科大学附属医院，住所地徐州市淮海西路99号。法定代表人：王人颢，该院院长。原告王洪军与被告徐州医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告王洪军在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洪军撤回起诉处理。审判员  王亚群二〇二一年六月二十四日书记员  李 曼