wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初704号 原告：李双，女，1989年1月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：李春宇，男，1989年4月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告李双诉被告李春宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告李双及其委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼，被告李春宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息(利息从借款之日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难于2019年3月8日从原告处借款人民币30000元，为此被告于当日给原告出具借条一张，并约定利息为年利率24%，借条由被告本人签名按印确认。被告口头称一个月内还款，该期限届满后，被告却并未按约定履行，原告一直找被告催要此款，可被告以各种理由推托，至今未予给付，无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息（利息从欠款之日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算）。以保护原告的合法权益不受侵害。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。 被告李春宇未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李春宇于2019年3月8日，给原告李双出具借条一张，金额30000元，约定利息为年利率24%，有被告李春宇签字按押的借条原件作为证据。 本院认为，本院认为，被告李春宇给原告李双出具的借据合法、真实，本案予以认可，被告李春宇负有偿还借款的合同义务。综上，对于原告李双的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十八条之规定，判决如下： 被告李春宇于判决生效之日起十日内给付原告李双借款30000元，自2019年3月8日起按照年利24%的标准支付利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日开始按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付利息至给付之日止。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告李春宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二一年六月九日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异127号   异议人（案外人）：齐妍，女，1971年7月22日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人齐妍对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区X号楼1单元1XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人齐妍称，请求依法中止对五指山水·林溪小区X号楼1单元1XXX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区X号楼1单元1XXX室房屋业主齐妍（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2009年4月26日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款199,800元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，孙连峰于2009年4月26日与金山公司签订《内部认购书》，约定孙连峰认购金山公司开发建设的“帝上龙源”项目中的第5栋12层D型房，建筑面积90方米，总价款199,800元，同日，孙连峰向金山公司支付认购款199,800元。2014年2月27日，孙连峰将该房屋转让给案外人齐妍。案外人齐妍向孙连峰转账支付购房款580,000元。2014年2月21日，案外人齐妍居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2018年3月30日，案外人齐妍对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）琼96执异96号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元1XXX室的执行。后案外人齐妍就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异78号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元1XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人齐妍以总价款580,000元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元1XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，齐妍与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，齐妍支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致齐妍未办理过户登记，并非齐妍自身原因造成，故案外人齐妍所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，齐妍对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元1XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对齐妍该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元1XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   张      娜   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   刘   浩   男
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4264号 原告：王某，女，1977年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：甘某，男，1981年12月14日出生，汉族，住广西省贵港市港南区。 原告王某诉被告甘某合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王某于2021年6月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  张道洪 二〇二一年六月三十日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执316号 申请执行人:李桂荣，女，1952年12月2日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省高唐县。 被执行人：郭振兵，男，1982年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：陈俊青，女，1977年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人李桂荣与被执行人郭振兵、陈俊青机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人郭振兵、陈俊青送达了执行通知书、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对郭振兵、陈俊青进行了限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月5日、2021年4月20日、2021年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭振兵、陈俊青名下的的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆登记等情况，除郭振兵名下有车辆登记外，未查询到其他可供执行的财产线索。郭振兵名下的车辆价值较低，申请执行人与被执行人协商自行处理该车辆。 本院在高唐县不动产登记中心查询了被执行人郭振兵、陈俊青的不动产登记信息，被执行人郭振兵、陈俊青名下无不动产登记信息，在聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部，查询郭振兵、陈俊青的住房公积金，其名下无公积金缴存信息。在被执行人郭振兵的户籍所在地高唐县调查，郭振兵在村中除口粮田外无可供执行的财产。在被执行人陈俊青的户籍所在地高唐县调查，陈俊青在村中村中除口粮田外无可供执行的财产。本院在执行中对郭振兵、陈俊青采取了拘留措施，其中郭振兵因身体原因未能实际拘留。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日以面谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。但不同意终结本次执行程序。 本案申请执行人李桂荣申请执行标的：各项损失74268.12元，案件受理费1520元，均未执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  王良军 审判员  郑华国 二〇二一年六月二十八日 书记员  丰平平
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初13354号      原告：尹友凤，女，汉族，1957年11月7日出生，住重庆市沙坪坝区。   被告：康赢（重庆）养老服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道68号2幢1-5-10，统一社会信用代码91500000MA6036YG8K。   法定代表人：姚帮常，执行董事。   原告尹友凤与被告康赢（重庆）养老服务有限公司（以下简称“康赢养老公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹友凤到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告尹友凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2019年7月22日至2020年7月22日的养老床位订购款3万元；2、判令按照合同约定，被告向原告支付违约金6000元。事实和理由：原告通过朋友介绍到被告处，并签订合同、缴纳了现金3万元。合同到期后，被告未履行合同，经多次联系，公司实际控制人程安民制定还款计划，分期还款，现还款合同也已到期，原告一直未收到投资本金。原告催要无果，故诉来法院。   被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，2019年7月22日，以被告为甲方，原告为乙方签订《养老床位定购合同（正本）》，约定：乙方自愿定购甲方位于重庆市渝北区统景镇康赢·云溪谷假日酒店康养中心养生、养老床位，甲方提供给乙方的养生、养老服务按乙方购买的不同级别享受不同等级的服务。乙方一次性付款床位费3万元，服务年限为1年，2019年7月22日至2020年7月22日，双方签订本合同之日，乙方一次性将定购款项全额支付给甲方。若乙方在合同期限内因自身原因未能入住的，甲方有权处理乙方的未住床位，并按照每季度8550元标准支付乙方，其中甲方每季度预支付乙方1050元，剩余费用合同到期一次性支付完。甲乙双方有义务全面履行本合同的约定，甲方若违反本合同约定，应当退还乙方未接受服务部分的床位费并承担乙方所支付床位费20%的违约金。发生争议，协商不成的，可向甲方当地法院诉讼解决。   同日，被告向原告出具收据，载明收到原告养老床位定购款3万元。   2020年7月18日，被告向原告出具《还款计划书》，载明：因原告未入住，被告应返还服务费3万元，承诺于2020年7月18日前还款本金的20%，2020年10月1日至2020年10月18日期间退还本金的20%，2021年1月1日至2021年1月18日期间退还本金的25%，2021年4月1日至2021年4月18日期间退还本金的35%，如未按时退款，赔付本金的20%作为违约金。原告在尾部签署同意并签名。   庭审中，原告陈述，被告返还季度款1次，金额为1050元。   2020年12月31日，就原告周凤仙诉被告康赢养老公司、姚帮常、莫新春合同纠纷一案，本院做出（2020）渝0112民初27766号民事判决，该判决现已生效。根据该案民事判决书所载内容，姚帮常出庭应诉，其作为被告康赢养老公司法定代表人当庭陈述：“我们当时的公司，是总公司授权被告莫新春经营的，我方多次追问被告莫新春的经营情况（客户数量等），但是被告莫新春拒不汇报。现在我们联系被告莫新春，他也拒不接电话。原告的款项，本金我们是要还的，我们想联系到被告莫新春核实清楚情况，一起解决客户的问题。因为我们现在也不知道具体签了多少合同以及具体的相关情况。”姚帮常作为被告陈述：“本金必须还，我虽然不参与公司的经营管理，但是我会协助处理，退还本金。”被告康赢养老公司、姚帮常另陈述：“因为疫情发生后，我方已经开了会，决定取消补贴，养老活动已经不能开展了，也提出了三条规定。但是当时联系不上被告莫新春，就没有联系原告”；“（合同中的）剩余费用就是指投资款……到期后，一次性返还投资款”。   以上事实，有《养老床位定购合同（正本）》、收据、《还款计划书》、（2020）渝0112民初27766号民事判决书及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告与被告康赢养老公司签订《养老床位定购合同（正本）》，系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。原告已依约向被告支付了床位定购款服务费3万元，履行了合同约定的义务，但被告未按约履行合同。后被告向原告出具了《还款计划书》，双方就如何返还全部床位定购款及承担违约责任达成了合意。同时，根据被告康赢养老公司及姚帮常在本院（2020）渝0112民初27766号案件中的陈述，被告康赢养老公司亦认为应当全额退还床位定购款。按照《还款计划书》约定，现还款期限已届满，但被告未退还床位定购款，原告要求退还床位定购款3万元于法有据，本院依法予以支持。被告未按约履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告诉请的违约金符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十七条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告康赢（重庆）养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告尹友凤床位定购款3万元；   二、被告康赢（重庆）养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹友凤违约金6000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费700元，减半收取350元，由被告康赢（重庆）养老服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。        审 判 员 黄 卫         二○二一年六月八日       法官助理 朱益儋    书 记 员 谭建欢          1
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2894号原告：张燕华，女，1975年6月8日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：大连德晨房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头村山南头屯。法定代表人：刘德才，系该公司经理。本院在审理原告张燕华诉被告大连德晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张燕华撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘轶华二〇二一年六月三十日书记员  李 敏
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢402号申请执行人：宋成启，男，汉族，1970年5月24日生，住胶州市。被执行人：徐法星，男，汉族，1958年5月25日生，住胶州市。申请执行人宋成启与被执行人徐法星机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2018）鲁0281民初12210号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月16日向本院提出执行申请，执行标的为6950元。本案在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，申请执行人亦未能提供可供执行线索，本案终结本次执行程序[执行案号为（2019）鲁0281执3064号]。2021年6月21日本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢402号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初4701号 原告：黄秦，男，汉族，1965年11月22日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：古良强，男，汉族，1964年10月5日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：钟崇义，男，汉族，1974年9月23日，住贵州省遵义市红花岗区。 原告黄秦与被告古良强、钟崇义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄秦、被告钟崇义到庭参加了诉讼，被告古良强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄秦向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即向原告支付欠款20400元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，二被告承揽播州区石板镇水泊渡修建水提工程，双方协商约定由原告向二被告运输提供工程所需水泥，石粉，水泥砖等材料。原告按约定向被告提供了材料，被告支付原告部份运输材料款，该工程结束后双方共同结算，二被告尚欠原告款项20400元并在2019年2月27日向原告出具欠条一张，约定在两个月内付清欠款，付款时间到后，二被告未按时向原告支付该款，原告多次催收，二被告总以各种理由不支付欠款。 被告钟崇义辩称，当时打条子是古良强打的，后面我才签的字，现在我愿意付我的一部分欠款并且请求原告对付款金额予以适当的调减。 被告古良强未到庭，无答辩。 经审理查明：古良强、钟崇义合伙承包了播州区石板镇及周边农村饮水安全工程，因工程需要向原告购买水泥、石粉等建材。工程完工后，双方对货款进行结算后，二被告于2019年2月27日以欠民工工资的名义向原告出具《欠条》，载明欠款金额大写为贰万零贰佰肆拾元，小写为20400元，两月内还清。 以上事实，有原被告的陈述，当事人提交的欠条等证据在卷佐证，经举证质证，足以认定。 本院认为：原被告之间成立了合法的买卖合同关系，经双方结算，欠条载明欠款金额大小写不一致，本院根据生活常识判断，小写金额一般较为直观，且欠条上亦无修改的痕迹，应认定欠付货款为20400元，大写金额仅系书写笔误。现约定付款期限已过，因此原告主张被告支付20400元货款于法有据，予以支持。被告古良强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告古良强、钟崇义于本判决生效后十日内向原告黄秦支付货款20400元。 案件受理费减半收取155元，由被告古良强、钟崇义负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二一年六月二十三日 法官助理向炫静 书记员谢子韵
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初1455号 原告：逄世鹏，男，住内蒙古自治区。 被告：姜海龙，男，住内蒙古自治区。 原告逄世鹏诉被告姜海龙合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告逄世鹏在2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告逄世鹏在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告逄世鹏撤回起诉。 案件受理费1557.50元，减半收取778.75元，由原告逄世鹏负担。 审判员  于继林 二〇二一年六月三十日 书记员  李 丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2021）内0121民初1230号   原告：内蒙古澍济劳保用品销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区十四中北光华街57号电动工厂宿舍南4号楼3单元1层2号。   法定代表人：赵士哲，系该公司总经理。   被告:内蒙古爱迩电子材料有限公司，住所地呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁新区阳光大街以北。   法定代表人：张伟杰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭巍，系该公司员工。   内蒙古澍济劳保用品销售有限公司（以下至判决主文前简称澍济劳保用品公司）诉内蒙古爱迩电子材料有限公司（以下至判决主文前简称爱迩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。澍济劳保用品公司的法定代表人赵士哲、爱迩公司的委托诉讼代理人郭巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   澍济劳保用品公司向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还所欠货款45485元（肆万伍仟肆佰捌拾伍元）和欠款期间原告使用信用卡周转该货款所产生的费用10000元，两项共计55485元。2判决被告承担本案相关诉讼费、执行费、律师费等全部费用。事实与理由：2018年3月被告（内蒙古爱迩电子材料有限公司）从原告（内蒙古澍济劳保用品销售有限责任公司）处购进五金工具和劳保防护用品。至2018年5月累计货款共计55485元，货物和税率16%的一般纳税人税票都已在2018年5月底之前交付给被告，原告要求与被告签购销合同时，被告一直称总经理不在没有签字为由，推脱签合同和结款，无奈之下原告于2018年10月15日给被告发送催款函没有回应。原告在2019年6月24日给被告发送财务对账函要求核对后签字盖章可是被告称只给签字不给盖章，在原告的多次催款后，被告于2020年3月19日结款10000元，此时还剩金额45485元未结。原告在2020年5月10日再次发函催款，被告至今未给结款。因原告是小微企业没有周转资金，日常靠信用卡周转，从2018年5月至今，被告欠原告的货款，使用信用卡周转所产生的费用大约一万多元，其行为已经影响原告的正常经营，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判决被告（内蒙古爱迩电子材料有限公司）偿还原告（内蒙古澍济劳保用品销售有限责任公司）剩余未结货款人民币45485元和欠款期间原告使用信用卡周转该货款所产生的费用10000元，两项共合计55485元，以维护原告合法的诉讼请求及权益。   爱迩公司辩称：货款欠款45485元是认可的，信用卡周转产生的费用10000元是个人行为，和货款没有任何关系，我方不认可，和我公司无关，我公司不承担。   本院经审理认定事实如下：澍济劳保用品公司系从事劳保用品销售的公司。爱迩公司从澍济劳保用品公司采购劳保用品，截至起诉之日，仍欠澍济劳保用品公司45485元货款未付。   以上事实有澍济劳保用品公司的陈述、爱迩公司的认可。   本院认为，澍济劳保用品公司诉请爱迩公司给付货物欠款、爱迩公司认可货物欠款的事实，证明双方之间具有买卖法律关系，故澍济劳保用品公司要求爱迩公司给付货物欠款45485元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于澍济劳保用品公司要求对方支付信用卡周转费用的诉请，因未向本院提供相关证据佐证，故该项请求本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、内蒙古爱迩电子材料有限公司于本判决生效后五日内一次性给付内蒙古澍济劳保用品销售有限公司货物欠款45485元。   二、驳回内蒙古澍济劳保用品销售有限公司其他诉讼请求。   案件受理费1188元，由内蒙古爱迩电子材料有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判长 陶 亚   审判员 王婷婷   人民陪审员 陆艳荣      二〇二一年六月四日   书记员 李佳欣   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方   可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保412号申请人：陈爱香，女，1972年12月29日出生，汉族，住青岛市市北区，户籍所在地青岛市市北区。被申请人：刘宫平，男，1965年5月15日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人陈爱香于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘宫平价值17万元的财产。申请人陈爱香以其青岛市市北区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈爱香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人陈爱香位于青岛市市北区的房屋。二、冻结被申请人刘宫平的银行存款17万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年六月九日书记员  鞠晓莎
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3127号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。法定代表人：徐鑫，男，系该公司董事长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，现住新民市，系该公司工作人员。被告：刘贺奇，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇大石狮子村。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告刘贺奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员马海适用简易程序独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人马佳、被告刘贺奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘贺奇于2010年4月19日在辽宁新民农村商业银行股份有限公司柳河沟支行借农户贷款25000元，于2011年2月20日到期。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行信贷员多次催收，偿还贷款本金3263.56元，剩余21736.44元没有偿还，为维护国家利益，保护国家的信贷资产不受损失，维护我债权方利益，特向新民市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金21736.44元及产生的利息加罚息，并承担相应的诉讼费用。被告刘贺奇辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有向原告借过款，钱也不是我花的，但借款凭证上是我签的字，是后补的。经审理查明，被告刘贺奇于2010年4月19日在原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司（原：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社）借农户贷款25000元，利息为年利率11.151%，借款到期日期为2011年2月20日。借款后被告刘贺奇偿还了部分借款，现尚欠21736.44元及产生的利息没有偿还。现因被告未能履行还款义务，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告刘贺奇偿还贷款本金21736.44元及产生的利息加罚息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借款凭证一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘贺奇向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定的时间偿还借款本金及利息属违约，故原告要求被告刘贺奇偿还贷款本息的诉请合理，应予支持。关于被告刘贺奇辩称：“没有向原告借款，钱也不是我花的”，根据现有证据无法证明实际借款人的存在，故对于被告的该抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贺奇于本判决生效之日起五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款本金21736.44元并支付未还清借款前实际借款期间的利息（利息按约定的利率11.151%计算并加罚息，已支付的应予扣除）。二、驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（已减半收取），由被告刘贺奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 海二〇二一年六月二十三日书记员 任玉玲
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0283民初5597号 原告周某，男，1988年2月16日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石某，山东某律师事务所实习律师。 被告：某公司，住所地：平度市经济技术开发区。 法定代表人：梁某，总经理。 委托诉讼代理人：孙某，男，系公司职工。 案由:劳动合同纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告周某与被告某公司之间的劳动关系于2016年12月份解除。 二、原告周某的基本生活费9625元、经济补偿金12297.42元，共计21922.42元，由被告某公司于2021年9月30日前支付17537.94元（21922.42元×80%）；原告周某自愿放弃剩余的20%。 三、原告周某放弃失业金损失，不再向被告某公司主张权利。 四、原、被告双方有关劳动争议的纠纷一次性处理完毕，双方互不追究彼此的民事责任。 如果义务人未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周某负担。 双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  徐丛堂 二〇二一年六月二十八日 书记员  马世清
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2584号 原告:梁飙，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：杨燕芬，女，1988年12月5日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告梁飙诉被告杨燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁飙到庭参加诉讼，被告杨燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁飙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并自2021年5月6日起至实际清偿之日止按LPR四倍计付利息，利息暂计100元；2、请求法院判令被告承担原告因实现债权产生的担保保险费、代理费、差旅费等暂计7000元；3、本案产生的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2021年4月7日被告因资金周转找到原告借款，原告于同日将借款交付被告，被告于同日向原告出具《借款借据》一张，借款期限到期后，被告拒不履行还款义务，原告只得诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告杨燕芬未作辩称，亦未提交证据。 原告梁飙为支持其诉讼请求，向本院提交2021年4月7日被告向原告出具的借款借据一份，约定了借款数额，违约金及偿还的时间，并提供了向被告转账的银行交易证明，将借款50000元支付给被告的事实，本院认为，原告所提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月7日被告杨燕芬向原告借款50000元，双方签订了借据，约定借款期限为2021年4月7日至2021年5月6日，同时约定被告逾期不还每超一日被告承担10%违约金，并承担实现债权的费用、诉讼费、律师费等，当天原告向被告中国银行账号为62×××47的账户上转账50000元，到期后被告未能偿还借款本金和利息，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成了借款合同关系，并签订了书面借据，该借款合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定属有效合同，双方当事人应按约定履行各自义务，但被告借款后未按约定偿还借款属违反约定，应承担偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。本案借款合同中约定在借款期限内支付同期利息属约定利息不明确。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款规定“借款合同对支付利息约定不明确的视为没有利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“自然人之间对利息约定不明的，也不支持利息”，因此本案不应支持原告要求被告在借款期限以内的利息。另外，合同约定借款超期一日，支付违约金10%的约定明显过高，但原告诉讼请求要求被告自2021年5月6日起至实际偿清之日按LPR四倍计付利息的请求符合规定应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。故原告要求被告支付律师费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨燕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及举证的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨燕芬于本判决生效之日起15日内偿还原告梁飙借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2021年5月6日起至实际偿清之日按LPR四倍计付）。 二、驳回原告梁飙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，保全费591元，由被告杨燕芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二一年六月二十一日 书记员  周 佩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2776号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街3518号。 负责人：李靖，行长。 委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：满峻松，男，1981年5月3日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（下称浦东发展银行长春分行）与被告满峻松信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东发展银行长春分行的委托诉讼代理人赵英莉到庭参加诉讼，被告满峻松经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦东发展银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金人民币29550.72元，利息2790.72元，逾期还款违约金3289.48元，其他手续费16元，分期付款手续费260.02元，专项分期手续费0元，合计35906.94元（截至2021年1月25日，以后利息、逾期还款违约金、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日，被告申请了浦东发展银行信用卡，账号为27XXXX10，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，截至2021年1月25日欠款本金人民币29550.72元，利息2790.72元，逾期还款违约金3289.48元，其他手续费16元，分期付款手续费260.02元，专项分期手续费0元，合计35906.94元。依双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护原告合法权益。 被告满峻松未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下，2017年2月16日，被告满峻松向原告申领信用卡，原告经审核批准向被告发放了账号为27XXXX10的浦东发展银行信用卡。双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用以及违约责任等均作了具体约定。之后被告使用该卡消费。截至2021年1月25日，被告尚欠本金29550.72元，利息2790.72元，逾期还款违约金3289.48元，其他手续费16元，分期付款手续费260.02元，合计35906.94元。 上述事实，有原告依法提交的信用卡申请表、上海浦东发展银行业务凭证、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、关于客户满峻松的催收记录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予以支持。至于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月计入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费、其他手续费，总和过高，综合考虑相关法律规定及原告的实际损失情况，本院认为利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费合计的逾期付款利息的利率不宜超过法律规定所保护的民间借贷的利率上限，故本院酌情予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告满峻松于本判决生效之日起七日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金29550.72元； 二、被告满峻松于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行利息2790.72元，逾期还款违约金3289.48元，其他手续费16元，分期付款手续费260.02元（截止至2021年1月25日，自2021年1月26日起至清偿之日止，利息、逾期还款违约金、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定标准支付，但上述项目合计的逾期付款利率以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍为限)； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349.00元（原告已预交），由被告满峻松负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二一年六月三十日 书记员  姜帆
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0283民初3794号 原告：汝某，女，1970年6月4日生，汉族，住青岛市崂山区. 委托诉讼代理人：陈某，平度某法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1970年8月14日生，汉族，住山东省广灵县。 委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。 案由:案外人执行异议之诉。 本院查明以下事实： 柳某，男，1966年12月18日生，汉族，住平度市白沙河街道办事处。 原告汝某与柳某于1992年6月8日登记，因结婚证遗失，2020年12月4日补办结婚证。2020年12月4日汝某与柳某在民政部门协议离婚。 2020年11月13日本院作出（2020）鲁0283执3410号协助冻结存款通知书冻结汝某中国邮政储蓄银行账户6217994520014183528存款100000元（已扣划39000元） 2021年5月21日本院作出（2020）鲁0283执3410号协助扣划存款通知书扣划汝某中国邮政储蓄银行账户6217994520014183528-0001存款39000元。 本院（2020）鲁0283民初3118号民事调解书确认的柳某所欠被告王某100000元系柳某个人债务，不属于柳某与汝某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。 2012年12月14日，汝某与王晓娟签订房地产买卖契约一份，购买位于新安苑16号楼3单元5层西户房屋。2020年9月25日，上述房屋办理不动产权证书[（2020）平度市不动产权第0018355号]，该证记载：该房屋坐落于平度市南京路32号新安苑32-27号楼3单元506户就储藏室020号，权利人汝某。汝某称该房屋系其自己出资购买，自己偿还贷款；被告王某对汝某的该主张不予认可,认为该房屋属于汝某和柳某夫妻共同财产。本院认为因该房屋不属于本案争议的标的物，本案中对该房屋的权属不予确认。 诉讼中，汝某以与被告王某协商同意就本案所涉冻结款项进行调解为由撤回对柳某的起诉。本院口头裁定予以准许。 上述事实有原告、被告、柳某提供的证据和当庭陈述在案佐证。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、同意平度市人民法院将2021年5月21日作出（2020）鲁0283执3410号协助扣划存款通知书扣划汝某中国邮政储蓄银行账户6217994520014183528-0001存款39000元中的19500元作为平度市人民法院(2020)鲁0283民初3118号民事调解书的执行案款，其余款项19500元归原告汝某个人所有，予以退回。 二、同意平度市人民法院将2020年11月13日作出（2020）鲁0283执3410号协助冻结存款通知书冻结汝某中国邮政储蓄银行账户6217994520014183528存款100000元（已扣划39000元）中的61000元予以解除冻结。 三、上述协议双方签字确认后，原告汝某和被告王某均可持本案民事调解书至本院执行局请求办理相关手续。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告汝某负担，其余款项387.5元予以退回。 双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  徐丛堂 审判员  刘 虹 审判员  李雅妮 二〇二一年六月二十三日 书记员  马世清
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初1708号 原告：菏泽途安运输有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区兴华路北侧、陶驿路东侧。 法定代表人：韩修立，该公司经理。 委托诉讼代理人：戚瑞博，男，汉族，1984年10月17日出生，住山东省菏泽市定陶区，系该公司员工。 被告：朱刚彪，男，汉族，1989年8月17日出生，住山东省东明县。 原告菏泽途安运输有限公司与被告朱刚彪合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告菏泽途安运输有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽途安运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告菏泽途安运输有限公司负担。 审判员  王光远 二〇二一年六月二十四日 书记员  邓蜀琼
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执369号 申请执行人：彭永明，男，1970年9月30日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：彭南梦，男，1964年1月9日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：彭南标，男，1969年10月29日出生，土家族，住湖南省古丈县。 申请执行人彭永明与被执行人彭南梦、彭南标劳务合同纠纷一案,古丈县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）湘3126民初716号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭南梦、彭南标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭永明于2021年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工钱，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭南梦、彭南标送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，要求被执行人彭南梦、彭南标限期履行生效法律文书确定的义务并依法报告财产；本院依法提起网络查询，根据网络查询反馈，被执行人彭南梦、彭南标没有银行存款、车辆和股息红利、收益类保险；据湖南古丈农村商业银行股份有限公司查询，被执行人彭南梦、彭南标没有购买理财产品记录；据古丈县不动产登记中心反馈，被执行人彭南梦、彭南标没有不动产登记信息；经向湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部查询，被执行人彭南梦、彭南标没有住房公积金缴存记录；本院通过向被执行人彭南梦、彭南标户籍地村民委员会了解，被执行人彭南梦、彭南标在各自辖区内没有可供执行财产；本院依法将被执行人彭南梦、彭南标列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已送达失信决定书及限制消费令。本院依法约谈申请执行人彭永明，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人彭南梦、彭南标财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人彭南梦、彭南标目前没有可供执行的财产,且申请执行人彭永明在指定期限内不能提供可供执行财产，终结本次执行程序条件成熟，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  王锡专 二〇二一年六月二十八日 书记员  王自强
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1567号之一 被执行人：陈旺发，男，汉族，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈旺发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈旺发在中国邮政储蓄银行62179942400028*****账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月十六日 书记员  付立军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执245号申请执行人：张光明，男，汉族，1971年4月23日出生，住胶州市。被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾东村，统一社会信用代码：91370281334070391X。法定代表人：梁志国，职务：总经理。申请执行人张光明与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司劳动报酬争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第829号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，查询被执行人名下银行存款、网络账户、房产、土地、车辆、证券等财产，均未发现可供执行财产，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人的财产线索且未申请执行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年六月二十二日书记员  靳 凯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3700号 原告：谢德佑，女，汉族，1949年3月10日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：黄守强，系播州区南白法律服务所律师，一般授权。 原告：赵世贵，男，汉族，1947年2月17日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：赵从华，男，汉族，1971年1月22日出生，住贵州省遵义市播州区。被告赵从华系精神残疾人。 法定代理人：赵仁建，系被告赵从华之子。 被告：赵从明，男，汉族，1972年10月22日出生，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：谢朝静，系被告赵从明之妻，特别授权。 原告谢德佑、赵世贵诉被告赵从华、赵从明赠予合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢德佑向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的房产赠与协议；2、判决被告归还原告的房产；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告名下共有三个子女，都已各自成家立业，分居另住。2009年4月23日，原告与第一、第二被告签订了房产赠与协议，将鸭溪镇黎明路与新大街相交处属原告的房产分别赠与赵从明、赵从华管理使用，协议约定：临刘天祥的两间门面，包括第二层住房赠与赵从华，中间门面前面部分6.8米属赵从华，后面部分共同所有，第二层住房以上从中横分各占一半（自行调整）。临新大街转角的两个门面包括第二层住房赠与赵从明，但两个门面由原告出租，其租金属原告用于生活开支，二原告的居住自由选择，二被告不得推诿，如原告生病，治疗费用在100元以内自行承担，超出部分由赵从明承担，但被告对原告的居住相互推诿，不履行协议上所规定的义务，造成原告居无定所，第二被告明确表示不拿房子给原告居住，原告生病却不管不问，分文不拿，原告处于无奈，只好向法院提起诉讼，解除双方签订的赠与协议，收回房产。 被告赵从华辩称，现在原告要求解除合同归还房屋，我现在的意见是收回可以，但是也要保证我和我父亲的居住地址，现在二原告要求解除合同我也同意。 被告赵从明辩称，当时修建房屋时我也付出了自己的能力；房屋的几个门面的租金都是二原告的收取，每月租金8-9万元。同时二原告在出租房屋时我并未收取任何租金，都是二原告在收取租金。 本院经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系二原告之子，约1996年至1998年期间，原被告为同一户家庭成员共同修建了位于鸭溪镇××房屋共××层。2009年4月23日，原被告签订了《协议书》，将上述房屋分割给二被告。房屋分割后赵从明在其分得的房屋上面加盖了第三层，二原告在赵从华分得的房屋上面加盖了第三层。2011年10月30日二原告对上述房屋办理了产权登记，登记所有人为二原告，登记房屋为三层。现二原告以其系案涉房屋所有权人为由主张解除对二被告该房屋的赠予。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的协议书、房屋所有权证等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：案涉房屋修建时原被告系同一户家庭成员，且修建房屋时二被告均已成年，对房屋的修建亦作出贡献，因此该房屋应系家庭成员共同所有。原被告签订的《协议书》仅将房屋分割给二被告，因此该《协议书》具有房屋分割及赠予的双重意思表示，但仅以《协议书》显然不能明确赠予的房屋份额。现二原告主张解除赠予协议，应当举证证明赠予的房屋份额，经本院向二原告释明，二原告不增加分割房屋的诉讼请求以明确赠予的房屋份额，应视为原告举证不能，对其主张解除赠与合同及归还房屋的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢德佑、赵世贵的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告谢德佑、赵世贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周小进 二〇二一年六月十五日 法官助理向炫静 书记员谢子韵
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1874号 原告：齐凤芝。 被告：杜爽。 原告齐凤芝诉被告杜爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤芝到庭参加诉讼，被告杜爽经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐凤芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金壹万元及利息3000元;2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月和6月，被告急需用钱，从原告家（经原告丈夫关树利手）二次共借去贰万元人民币，每次借1万元，分别打下欠条约定利息。此后被告陆续多次用小数额在2019年底前偿还了2016年3月的壹万元借款，下欠2016年6月壹万元借款至今未还，多次催索未果。2019年12月原告丈夫关树利去逝，因这笔债权是原告夫妻共同债权，所以依法起诉主张共同债权，请求法院查明事实，依法判决支持诉讼请求。 被告杜爽未出庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告齐凤芝与关树利（已故）系夫妻关系。被告杜爽向齐凤芝、关树利夫妻借款1万元未偿还，2016年6月4日被告出具欠据一张，欠据写明：杜爽欠关树利人民币1万元，利息到2017年6月4日（700元）。被告杜爽在欠款人处签字。此后，被告未按约定支付原告欠款及利息。另查明，关树利的父母均已去世，其与原告共生育三名子女关震、关宁、关艳。关震、关宁、关艳三名子女向本院出具放弃继承案涉1万元债权的证明，并表示该一万元债权全部归其母亲齐凤芝一人支配。此款经原告与关树利多次索要未果，2019年关树利病故，现原告齐凤芝诉至人民法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金1万元及利息3000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告齐凤芝与关树利夫妇借款1万元，并出具了欠据。被告杜爽与原告齐凤芝、关树利之间形成了合法有效的民间借贷关系。现关树利已经去世，其子女亦明确表示放弃案涉1万元的债权的继承，并表示由原告一人支配。故原告有权要求被告偿还欠款1万元及利息。故被告杜爽应偿还原告欠款本金1万元。对于原告主张的利息，因欠据上约定利息每年700元即年利7%符合法律规定，故原告主张被告支付利息3000元，以一万元为借款本金从借款之日起按照年息7%计算符合法律规定。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告杜爽于本判决生效后五日内偿还原告齐凤芝欠款本金及利息合计13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告杜爽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 赵明月 二〇二一年六月十日 法官助理 胡鑫榕 书 记 员 李晓琳 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7603号原告：徐兵，女，汉族，1964年5月20日出生，住址：沈阳市沈河区大南街。委托代理人：张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵建设，系该公司董事长。原告徐兵与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵及委托代理人张世靳到庭参加诉讼，被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年11月25日签订商品房买卖合同，小区名称：景星花园，地址是：沈阳市铁西区景星北街18甲5号1-13-2的房屋，总计280315元，合同生效后被告于2012年8月，交付使用该房屋，按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360工作日内办理产权证书，但是被告直至2020年5月31日才张贴出办理产权证书告知书，由于被告原因，原告未在约定期限内取得产区证书，所以原告要求被告：被告于原告签订房屋买卖合同时，采用的是格式合同，根据双方在合同第七条：原告逾期付款的违约责任是按照逾期应付款为商品总额的每日万分之二的违约金赔偿被告。合同第十二条约定：因买受人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债券债务纠纷的，由被告承担全部责任，根据合同相对性，参照原告逾期付款的违约责任，是按照逾期应付款为商品总额的每日万分之二的违约金赔偿被告以及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，中对于违约金赔偿的标准。原告向法院请求：被告在关于产权登记中所造成的延期违约，应该按照商品总额金额的每日万分之二的违约金赔偿原告。按照商品总金额的每日万分之二的违约金计算，从2017年6月21日开始截至到2020年6月21日共计1095天，赔偿金额为61388.98元。诉讼请求：1、请求被告给付原告从2017年6月21日开始截至到2020年6月21日前因逾期取得房地产产权证书按照商品总金额的每日万分之二的违约金，赔偿金额为：61388.98元；2、被告承担本案诉讼费。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司未答辩。经审理查明，原、被告于2010年11月25日签订《商品房买卖合同》。原告徐兵为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区景星北街18甲5号1-13-2，建筑面积52.79平方米的房屋，总价款280315元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人继续协助买受人办理产权证。合同签订后，原告向被告交纳了购房款280315元。被告于2012年8月向原告交付了房屋。被告未按约定的期限协助原告办理房屋所有权登记手续。涉案房屋于2020年6月4日取得房屋初始登记批复。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同复印件、发票复印件、房屋产权证复印件、准住通知单复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应为合法、有效，双方均应依合同的约定履行合同义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2012年8月。根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用360个工作日后将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告逾期办理产权登记备案等手续，虽然双方合同约定出卖人逾期办证承担违约责任的方式为继续办理，但明显超出合理期限，依法应当承担违约责任。关于违约金的数额，因双方签订的合同没有约定违约金计算方式，故本院依法判令被告自2017年6月21日起至2019年8月19日，以原告已付购房款280315元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%向原告支付违约金；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款280315元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐兵逾期办理房屋权属登记备案违约金（自2017年6月21日起至2019年8月19日，以280315元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以280315元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 治二〇二一年六月二十一日法官助理  王晟然书 记 员  李悦萌
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执712号   申请执行人：刘玉仓，公民身份号码xxx，女，1963年1月14日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇窑庄村村民,住该村。      被执行人:苏有胜，公民身份号码xxx,男，1961年9月29日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇窑庄村村民,住该村。     申请执行人刘玉仓与被执行人苏有胜侵权纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初76号民事判决书，已执行完毕。申请标的为16532元，执行到位标的为16680（含148元执行费），案款已由申请人领取。本案执行完毕，予以结案。     特此通知       二〇二一年六月二十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初4304号 原告：罗德贞，女，1977年8月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：林顺虎，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201020646313。 被告：张文雯，女，1997年7月20日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A3P0IM,住所地宜宾市翠屏区滨江路4号地块4幢1单元C号15层。 法定代表人：李文俊，执行董事。 委托诉讼代理人：白莉娟，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500738335544N,住所地宜宾市叙州区城北新区金山路2号。 主要负责人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：秦海英，公司员工。 原告罗德贞与被告张文雯、捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德贞的诉讼代理人林顺虎、被告张文雯、被告的诉讼代理人白莉娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人秦海英到庭参加诉讼，被告捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司的诉讼代理人经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费8619元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费50元/天×42天=2100元、护理费120元/天×42天=5040元、误工费120元/天×120天=14400元、残疾赔偿金38253元/年×20年×20%=153012元、被扶养人生活费25133元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费600元，合计232804元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2021年1月11日19时，张文雯驾驶川Ｑ×××××号小型客车在叙州区天泉供水公司外进入转盘过程中与罗德贞驾驶并搭乘何培会的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，致罗德贞、何培会受伤及两车受损。公安交通管理部门认为张文雯负全部责任，罗德贞、何培会无责任。罗德贞受伤后住院42天出院，出院医嘱为注意休息、门诊随访、复查等，产生医疗费28729.23元，由保险公司支付24229.23元、张文雯支付4000元、罗德贞支付500元。2021年5月12日，宜宾新兴司法鉴定中心受本院委托鉴定罗德贞左肱骨大结节粉碎性骨折遗留左肩关节丧失功能评定为九级伤残，取内固定需续医费12000元，罗德贞支付鉴定费1800元。罗德贞之母余艮后（1949年7月8日出生）生育子女3人，领取养老保险107元／月；胡瀚文（2007年3月3日出生）系罗德贞之子。川Ｑ×××××号车租赁人为张文雯，捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司为融资租赁登记车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，原告提供出院后复查、门诊费7919.40元；张文雯与保险公司达成医疗费按总金额扣除10%自费部分的协议。 原、被告双方争议的要素：住院伙食补助、护理、误工费标准及误工计算时间；被抚养人生活费计算时间；续医费、精神抚慰金的数额；交通费是否支持；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于续医费问题，保险公司未提供法院委托鉴定机构作出的鉴定意见明显依据不足的证据，请求按10000元计算的意见不予采纳。关于赔偿标准及时间问题，原告未提供自己及护理人员减少收入的证据，住院伙食补助、护理、误工费标准及精神抚慰金的数额参照本地审判实践确定；因出院医嘱的注意休息的记载，原告请求误工时间计算至定残前一日符合法律规定。被抚养人生活费自定残之日起计算至月是法律规定，依法确定计算时间。因就医转院支付交通费客观需要，数额酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告的损失为医疗费36648.63元、续医费12000元、住院伙食补助费50元/天×42天=2100元、护理费120元/天×42天=5040元、误工费120元/天×120天=14400元、残疾赔偿金38253元/年×20年×20%=153012元、被扶养人余艮后生活费（25133-107×12）元/年×8年2个月×20%÷3=12984.46元、被抚养人胡瀚文生活费25133元/年×3年10个月×20%÷2=9634.32元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费300元，合计257919.41元，医疗费扣除10%计3664.86元，余款254254.55元由保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额中赔偿。张文雯已支付医疗费4000元扣除应承担的3664.86元，余款335.14元由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告罗德贞253919.41元，扣除已支付24229.23元，余款229690.18元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告张文雯335.14元，限于本判决生效后十日内支付; 三、驳回原告罗德贞对被告捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2396元（原告已预交），由被告张文雯负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年六月十七日 书记员  朱梦莹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民特73号申请人:王维，女，1989年10月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。申请人:烟台春霖置业有限公司，住所地烟台市牟平区文化街道办事处南沟村委院内。法定代表人：焦猛，经理。委托诉讼代理人：邢成湖，男，该单位职工。本院于2021年6月22日立案受理申请人王维、烟台春霖置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年6月22日经烟台市牟平区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王维与申请人烟台春霖置业有限公司2018年3月16日签订的合同编号为牟预字第180316120005号《商品房买卖合同》及补充协议于2021年6月22日解除。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王维、烟台春霖置业有限公司于2021年6月22日经烟台市牟平区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  隋秀桥二〇二一年六月二十二日书记员  赵 洋
山东省德州市德城区人民法院 执 行 和 解 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执1382号 高丽娟德州纳普森经贸有限责任公司： 高丽娟德州纳普森经贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案执行，执行过程中双方自愿达成执行和解协议，并且应由法院执行的事项也已执行完毕。至此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，向本院申请执行的(2021)鲁1402执1382号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年六月二十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保866号 申请人：康清，男，汉族，1974年6月10日出生，住四川省泸县。 被申请人1：泸州市马恒贡建筑劳务有限公司，住所四川自贸区川南临港片区玉带路二段99号富森美国际家居广场5028.5029.5030号，统一社会信用代码：91510504MA680H6U52。 法定发表人：袁章文。 被申请人2：袁章文，女，汉族，1974年11月6日出生，住四川省富顺县。 被申请人3：张海，男，汉族，1969年3月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人于2021年6月16日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人泸州市马恒贡建筑劳务有限公司名下价值10万元的财产予以保全；对被申请人泸州市马恒贡建筑劳务有限公司、袁章文、张海名下价值10万元的财产予以保全。 申请人康清以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号12690513901303223484）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人泸州市马恒贡建筑劳务有限公司名下价值10万元的财产; 二、查封（冻结）被申请人泸州市马恒贡建筑劳务有限公司、袁章文、张海名下价值10万元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 执行员 张 清 二〇二一年六月三十日 书记员 赵合琴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3193号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被执行人：郭爱姣，女，1989年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人郭爱姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初16796号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭爱姣履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初16796号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年六月二十八日书记员  于盛坤
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初562号 原告：李某，男，1984年12月1日出生，汉族，住壶关县。 被告：马某，女，1982年3月28日出生，汉族，住壶关县。 原告李某与被告马某抚养纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行离婚协议约定的第二、四项义务，即被告支付原告女儿的抚养费10000元（2020.1-2021.4）及补偿费30000元，二项合计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加请求，要求被告履行协议约定的每月1000元抚养费义务。事实和理由：原告与被告通过协商自愿离婚，并于2020年1月19日在壶关县民政局办理离婚手续，双方离婚协议第二项约定：婚生女马梓涵由被告抚养，婚生女马梓煊由原告抚养，且被告于每月15日支付原告抚养费1000元，至婚生女成年为止，原告不支付被告抚养费。第四项约定：在双方共同生活期间共有夫妻债务68000元，由原告全部承担，但被告应当另行支付原告30000元作为补偿，于2020年6月30日前、2020年12月21日前分两次支付完毕。双方办理离婚手续后，被告陆续的支付过5000元抚养费，然后再没有支付过，约定的补偿费30000元至今未支付。 原告提交了以下证据：1.离婚证一本；2.离婚协议书一份。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告马某双方于2020年1月19日在壶关县民政局办理了离婚手续，离婚时双方签订的离婚协议书中第二项内容为：“婚生女马梓涵由男方抚养，抚养权归男方，婚生女马梓煊由女方抚养，抚养权归女方，且男方于每月15日支付女方抚养费1000元，至婚生女成年为止，女方不支付男方抚养费”；第四项内容为：“在双方共同生活期间共有夫妻共同债务68000元，由女方全部承担，但男方应当另行支付女方30000元作为补偿，于2020年6月30日前、2020年12月21日前分两次支付完毕”。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告双方在离婚时签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人都应当按照约定全面履行自己的义务，尽到自己的责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告自签订协议的次月2020年2月到2021年4月，共计15个月，按每月1000元计，被告应当支付原告女儿抚养费15000元，原告称被告支付过5000元抚养费，现原告要求支付抚养费10000元、补偿费30000元，因被告拒不到庭视为对原告请求的认可，本院予以认可。为减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马某在本判决生效后十五日内支付原告李某女儿抚养费、补偿费共计40000元。 二、被告马某按照双方约定每月支付原告李某抚养费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李冬青 二〇二一年六月二十八日 书记员  杜 川
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3494号 原告：王进，男，汉族，1985年1月18日出生，贵州省遵义市人，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 被告：德邦物流股份有限公司（德邦快递），住所地：上海青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。统一社会信用代码：91310000692944327T。 法定代表人：催维星。 本院于2021年3月19日立案受理了原告王进诉被告德邦物流股份有限公司（德邦快递）运输合同纠纷一案，原告王进于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王进申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己享有的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王进撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告王进负担。 审判员  李兴蓉 二〇二一年六月二十四日 书记员  张思贤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执472号  攀枝花市东区鑫谷安防用品店与攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2021年6月17日将该款转付给攀枝花市东区鑫谷安防用品店。至此，攀枝花市东区鑫谷安防用品店向本院申请执行的(2021)川0411民初3号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月十九日
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1353号 申请执行人：陈绍勇，男，住赫章县。 被执行人：陈军，男，住赫章县。 关于陈绍勇申请执行陈军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7立案执行，执行标的4000元，立案后依法向被执行人陈军送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中被执行人主动履行了给付义务，本案执行完毕。 二〇二一年六月二十五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3879号上诉人（原审原告）：原洪坤，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：招远金地置业有限公司。住所地山东省招远市温泉街道办事处街柳村。法定代表人：王振伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝进，男，该公司办公室主任。上诉人原洪坤因与被上诉人招远金地置业有限公司（以下简称金地置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原洪坤上诉请求：1.撤销山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初3192号民事判决书；2.依法将本案发回重审或改判金地置业公司给付其购房款323,805元；3.一、二审案件受理费由金地置业公司承担。事实和理由：一、原审法院以2018年2月23日双方签订了的解除《商品房预（销）售合同》协议书，认定其与金地置业公司已结清退房款是错误的。2018年2月23日，双方签订解除《商品房预（销）售合同》协议，是在刘贵平向原洪坤出借23万元的情况下，原洪坤误认为是办理了楼房抵押手续，原洪坤的购房合同是被案外人张兴涛偷着拿走的，原洪坤签字的时候对《解除商品房预（销）售合同协议》内容并不知情，《解除商品房预（销）售合同协议》签订后，金地置业公司未支付给其房款。二、原审法院依据《解除商品房预（销）售合同协议》的内容：“原告同意接受该条款作为退房的总价款，该款项甲乙双方已于2018年2月23日前全部结清”认定“原告同意其房款应由刘贵平支付，认可其与被告之间再无任何经济来往。”缺乏事实和法律依据。原洪坤与刘贵平之间属于民间借贷纠纷，刘贵平出借23万元（含楼房过户费用3万元）给原洪坤，原洪坤只是以涉案楼房作为抵押。应依法认定原洪坤与金地置业公司签订《解除商品房预（销）售合同协议》的行为是原洪坤与刘贵平之间的一种质押行为，原洪坤与刘贵平之间因民间借贷而产生的楼房过户行为不应认定为合法的买卖关系，原审法院变相支持了案外人刘贵平的非法行为，损害了原洪坤的合法权益。三、原洪坤的涉案楼房过户是因为其与张兴涛、刘贵平之间的民间借贷纠纷而产生的抵押行为，为了进一步查明案件事实，原洪坤申请追加刘贵平、张兴涛为本案第三人，原审法院未允准，程序违法，损害了上诉人的合法权益。金地置业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原洪坤向一审法院起诉请求：1.判令金地置业公司给付其购房款323,805元；2.案件受理费由金地置业公司承担。一审法院认定事实：2017年1月22日，原洪坤与金地置业公司签订《商品房买卖合同》，约定：原洪坤购买金地置业公司开发的位于金晖路366号金桂苑2号楼2单元1402室楼房一处，建筑面积90.71平方米，总金额323,805元。原洪坤选择一次性付款的方式，于2017年1月22日前付清房款。2018年2月23日，双方签订解除《商品房预（销）售合同》协议书，约定：1、甲（金地置业公司）乙（原洪坤）双方确认乙方已付甲方购房款323,805元，甲方同意退还乙方以下款项，购房款323,805元。乙方同意接受该条款作为退房的总价款。该款项甲乙双方已于2018年2月23日前全部结清。2、甲乙双方同意协议签订后2天内，共同到招远市住房保障和交易中心办理《商品房预（销）售合同》注销登记备案手续。3、合同撤销后房屋所有权归招远金地置业有限公司。当日，双方共同到招远市住房保障和交易中心办理了《商品房预（销）售合同》注销登记手续。一审法院认为，本案争执焦点问题是：金地置业公司是否应给付原洪坤购房款323,805元。原洪坤称因做生意需要资金，由中间人张兴涛介绍将楼房以23万的价格先卖给刘贵平，6个月再买回来的方式将楼房抵押给刘贵平，后原洪坤将商品房买卖合同、购房收据等交给金地置业公司，双方到招远市住房保障和交易中心办理了《商品房预（销）售合同》注销登记备案手续，刘贵平与金地置业公司重新签订了《商品房买卖合同》后将23万元付给原洪坤，当时是三方协商同意的，且原洪坤与金地置业公司签订的解除《商品房预（销）售合同》协议约定：“双方确认原洪坤已付金地置业公司购房款323,805元，金地置业公司同意退还原洪坤以下款项，购房款323,805元。原洪坤同意接受该条款作为退房的总价款，该款项甲乙双方已于2018年2月23日前全部结清。”由此可以说明，原洪坤同意其房款由刘贵平支付，认可其与金地置业公司之间再无任何经济来往。故原洪坤要求金地置业公司支付房款无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律、法规之规定，判决：驳回原洪坤的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，原洪坤与金地置业公司签订解除《商品房预（销）售合同》协议并到招远市住房保障和交易中心办理了《商品房预（销）售合同》注销登记备案手续，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效。该协议约定：原洪坤同意接受金地置业公司退还购房款323805元作为退房的总价款，且该款项双方已于2018年2月23日前全部结清。一审法院认定金地置业公司已退还原洪坤购房款，双方之间再无任何经济来往，并无不当，本院予以确认。原洪坤上诉主张金地置业公司尚未退还购房款，及涉案楼房过户是因为其与案外人张兴涛、刘贵平之间的民间借贷纠纷而产生的抵押行为，但未提交相关证据证实其主张，其应当承担举证不能的法律后果，故对其该上诉理由，依法不予支持。综上，原洪坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6157元，由上诉人原洪坤负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年六月四日书记员  郝 芳
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1029号梁某（申请执行人）、沈阳某房地产开发有限公司（被执行人）：梁某与沈阳某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX元，本院已将该款转付给梁某（申请执行人）。至此，梁某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年六月二十三日书记员  葛菁华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢965号申请执行人：孙举行，男,1965年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李共正，男,1960年11月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：李共伟，男,1952年1月20日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人孙举行与被执行人李共正、李共伟租赁合同纠纷一案【原执行案号为（2020）鲁0282执3863号，已终结本次执行程序】,山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初7392号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李共正、李共伟履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初7392号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十三日书记员  江世清
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢651号孙睿（申请执行人）、孙怡、金泽（被执行人）：孙睿与孙怡、金泽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给孙睿（申请执行人）。至此，孙睿（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杜 娟书记员 李弘雪二〇二一年六月二十三日
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执490号之一 申请执行人：张武斌，男。 被执行人：张亚男，男。 申请执行人张武斌与被执行人张亚男机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）晋0802民初3662号民事判决书已发生法律效力。权利人张武斌向本院申请强制执行,要求被执行人张亚男赔付240272.73元，承担案件受理费2206.5元，执行费3537元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年3月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年1月20日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月20日至2022年1月20日止，申请执行人应在冻结到期前一个月内向本院申请续冻。本院划拨被执行人账户存款5894.82元，申请执行人领取2357.82元，缴纳执行费3537元。被执行人张亚男名下无车辆登记信息。 3、本院对被执行人名下不动产进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 荣 审判员 卫红胜 审判员 孙 琳 二〇二一年六月三十日 书记员 王 媛
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1069号 原告：唐玉（曾用名：唐露婷），女，1986年1月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：陈嘉，男，1975年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告唐玉与被告陈嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二一年六月十七日 书 记 员  孙 蕾
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691财保49号 申请人：李丽娟，女，1983年9月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张雪晨，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。 被申请人：张玲玲，女，1983年7月11日出生，汉族，住滨州市无棣县。 申请人李丽娟与被申请人张玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，李丽娟于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张玲玲所有的鲁Ｍ×××××号牌车辆（保全价值2万元），并提交中国平安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人李丽娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封张玲玲所有的鲁Ｍ×××××号牌车辆。 案件申请费220元，由申请人李丽娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莹 二〇二一年六月十一日 书记员 于松凯
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执586号宋秀敏：你/你单位申请本院执行与刘阳、李名民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘阳、李名的财产状况。如不能提供有关被执行人刘阳、李名财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年六月二十五日书记员  赵越
古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执408号 向阳： 本院执行的申请向阳罚金一案，经被执行人向阳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十九日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3670号原告：位伟男，男，汉族，1997年9月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张波，男，汉族，2000年1月6日出生，住邹城市。原告位伟男与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位伟男到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。位伟男向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金7000元及约定的借款期间内利息501元，逾期利息另算(以7000元为基数自2021年1月26日至实际支付之日按年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月16日，被告张波向原告提出借款，原告位伟男出于帮忙之心将7000元(扣除提现费用70元实际转账6930元)以微信转账的方式出借给被告。后原告多次催要无果，双方于2021年1月18日签订欠条约定最终还款日期为2021年1月26日，借期届满后被告仍未还款，电话、微信联系拒接。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当依法清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法利益特诉至贵院，请求贵院查清事实真相，依法公断，望判如所请。张波未做答辩。经审理本院认定事实如下：2020年10月16日，被告张波提出向原告借款，原告同意出借并于当日通过微信向被告（微信号×××）转账6930元（7000元扣除提现费用70元）。后原告多次向被告催要借款未果。2021年1月18日，双方经协商对还款事宜形成一致意见：被告认可于2020年10月16日借原告7000元（含70元提现费用），于2021年1月26日还清原告借款并支付期间利息501元。被告按照形成的合意向原告出具欠条一张。还款期限届满后被告未能偿还原告借款，形成纠纷。另查明，2020年10月16日全国银行间同业拆借中心执行的一年期贷款市场报价利率为年息3.85%。以上事实由原告提交的身份证复印件、微信聊天和转账记录、欠条及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为,合法的债权受法律保护，但当事人主张权利应以事实和法律为基础。张波与位伟男形成借款合意，并受领出借款项6930元，后双方形成合意将位伟男的提现费用70元一并按借款本金计算，张波承诺于2021年1月26日还清借款。张波未按约定的期限偿还借款，构成违约，原告以诉讼的方式要求被告返还借款本金7000元于法有据，本院予以支持。双方明确约定借期内（2020年10月16日至2021年1月26日，共计103日）利息为501元，双方约定的利率实际为年息25.36%，超过了国家保护的利率上限（借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍），本院依法予以调整为304元（7000×3.85%×4÷365×103），超过部分本院不予支持。原告主张的逾期利息标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条的规定，本院予以确认，但应自还款期限届满的次日即2021年1月27日起算。被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内给付原告位伟男借款本金7000元和截止2021年1月26日的利息304元，合计7304元。二、被告张波以7000元为基数，自2021年1月27日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%向原告位伟男支付逾期利息。三、驳回原告位伟男的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张志浩二〇二一年六月四日法官助理 李景福书 记 员 张冠文
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3252号 原告：威海某某典当有限公司。 法定代表人：李某某，总经理。 委托诉讼代理人：梁斌，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟，山东胶东律师事务所律师。 被告：原某某。 原告威海某某典当有限公司（以下简称“某某典当”）与被告原某某典当纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某典当之委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告原某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某典当向本院提出诉讼请求：1.判令被告原某某支付当金150000元及综合费（以150000元为基数，自2020年12月20日起至实际支付之日止，按月综合费率2.5%计算，截至2021年5月19日为18750元）；2.判令被告原某某支付违约金15000元；3.判令被告原某某支付律师费15000元；4.判令某某典当对被告原某某名下位于荣成市三环北区在抵押范围内享有优先受偿权；5.诉讼费、担保费、保全费由被告原某某承担。事实和理由：2019年2月20日，某某典当、原某某双方签订《房地产典当借款合同》，合同约定原某某自愿以位于荣成市三环北区作为当物向某某典当借款，当金金额为150000元，期限自2019年2月20日至2019年8月19日，月综合费率为2.5%。同时约定，原某某违反合同约定，违约金以当金本金的10%计算，并赔偿某某典当为实现债权而发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原某某以上述房产作为抵押担保，并办理抵押登记手续。2019年2月20日，原某某收到当金150000元并出具《收款确认书》，至此，某某典当按合同约定履行了交付义务。合同签订系双方真实意思表示，对双方具有约束力。现典当期限到期，原某某没有按时赎当，某某典当多次催要，原某某以各种理由推脱不履行偿还义务，故某某典当诉至法院，要求处理。 原某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，某某典当为原某某出具当票，载明典当金额为150000元、实付金额150000元、月费率2%、典当期限自2019年2月20日至2019年3月21日等。 2019年2月20日，某某典当与原某某签订《房地产典当借款合同》，合同约定，原某某以位于荣成市三环北区作为当物向某某典当典当借款150000元，典当期限自2019年2月20日起至2019年8月19日止，月综合费率为2.5%，并一次性预扣1个月综合费3750元；原某某违反合同约定，应按当金本金的10%向某某典当支付违约金并支付某某典当为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、税费等）。合同签订后，双方对当物办理了不动产抵押登记手续。 2019年2月20日，某某典当将150000元通过银行转账方式支付至原某某银行账户，原某某向某某典当出具收款确认书，确认其收到当金。诉讼中，某某典当诉称未预先扣除费用。 典当期满后，双方办理续当手续，续当至2020年12月10日。某某典当确认，至2020年12月19日，原某某每月均按合同约定向某某典当支付综合费3750元。 另查，某某典当主张支出律师费15000元。 本院认为，合法的典当关系受法律保护。某某典当与原某某签订的《房地产典当借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且某某典当为原某某出具合法的《当票》，该合同系对当票内容的补充，不违反法律或者行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应按约定全面履行各自的义务。某某典当按当票金额支付了当金，原某某在续当当期届满后5日内未赎当或续当，为绝当，绝当日应为2020年12月15日，原某某按月支付综合费至2020年12月19日，本院予以确认，但绝当后，典当行不存在再为当户提供服务或者管理当物的情形，故不应再收取综合费。关于原某某尚欠当金的金额，当票约定的月综合费率为2%，合同约定的月综合费率为2.5%，典当业务理应以当票约定内容为准，原某某按照合同约定的费率多支付款项应抵扣当金，故截至2020年12月19日，原某某尚欠当金129525.78元，某某典当主张超出部分，本院不予支持。 绝当后，原某某未按约定偿还当金，构成违约，应按约定及法律规定承担违约金，某某典当要求原某某按照合同约定支付当金本金10%的违约金即12952.58元，本院予以支持，某某典当主张超出部分，本院不予支持。 关于律师费，本案事实清楚、法律关系明确，某某典当主张的费用较高，本院酌定支持11000元。 当物为不动产，且已经办理抵押登记，某某典当对当物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上所述，某某典当诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告原某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《典当管理办法》第四十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告原某某向原告威海某某典当有限公司给付当金129525.78元； 二、被告原某某向原告威海某某典当有限公司给付违约金12952.58元； 三、被告原某某向原告威海某某典当有限公司给付律师代理费11000元； 四、原告威海某某典当有限公司在上述债权范围内，对位于荣成市三环北区折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 五、驳回原告威海某某典当有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，原告负担487元，被告负担1651元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二一年六月二十三日 书记员  程 城
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4683号 原告：于婷婷，女，1992年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：李广虎，男，1986年4月20日出生,住山东省聊城市东昌府区。 原告于婷婷与被告李广虎民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于婷婷撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员 张 焱 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘洋洋
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执31号之一 申请执行人：泸州银行股份有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼1层101号，统一社会信用代码：91510500708926271U。 法定代表人：游江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭虹。 被执行人：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码：91510521204871916Q。 法定代表人：白元金，该公司董事长。 被执行人：四川泸州泸禾酒业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区科技路1号6号楼2至5层2号，统一社会信用代码：915105027978976867。 法定代表人：廖成明，该公司总经理。 被执行人：四川省泸州市玉和房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市经济技术开发区望江路，统一社会信用代码：91510500720843460W。 法定代表人：白元金，该公司董事长。 被执行人：四川省泸州乾盛房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区泰安镇平安路2号，统一社会信用代码：91510502563283817L。 法定代表人：白强，该公司董事长。 被执行人：泸州摩尔商业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳北路19号，统一社会信用代码：91510502733392240K。 法定代表人：邹洪焱，该公司执行董事。 被执行人：白元金，男，汉族，生于1953年12月9日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：伍景才，男，汉族，生于1960年8月29日，住四川省泸州市江阳区。 上述被执行人共同委托诉讼代理人：彭晓静，四川五月花律师事务所律师。 上述被执行人共同委托诉讼代理人：彭子轩，四川五月花律师事务所律师。 本院在执行申请执行人泸州银行股份有限公司与被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、四川省泸州乾盛房地产开发有限公司、泸州摩尔商业有限公司、白元金、伍景才金融借款合同纠纷一案中，2021年6月9日，被执行人向本院提交了泸州市江阳区人民法院作出（2020）川05破申2号民事裁定书，裁定受理泸州摩尔商业有限公司的重整申请；（2020）川05破申5号民事裁定书，裁定受理四川泸州泸禾酒业有限公司的重整申请；（2020）川05破申6号民事裁定书，裁定受理四川省泸州乾盛房地产开发有限公司的重整申请；（2020）川05破申8号民事裁定书，裁定受理四川省泸州玉河建筑工程有限公司的重整申请；（2021）川05破申2号民事裁定书，裁定受理四川省泸州市玉和房地产开发有限公司的重整申请。查明被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、四川省泸州乾盛房地产开发有限公司、泸州摩尔商业有限公司均已进入破产程序。本院认为，被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、四川省泸州乾盛房地产开发有限公司、泸州摩尔商业有限公司破产重整，泸州市江阳区人民法院已经受理，应中止对被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、四川省泸州乾盛房地产开发有限公司、泸州摩尔商业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下： 中止（2020）川05民初35号民事判决书中对被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、四川省泸州乾盛房地产开发有限公司、泸州摩尔商业有限公司的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年六月十八日 书记员  许洪彰