wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初9833号原告：中国银行股份有限公司东莞常平支行，住所：广东省东莞市××××××××××××置业广场首层105-106号铺。负责人：叶杰宁。委托诉讼代理人:邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢静文，广东法仕律师事务所律师。被告：朱海养，男，汉族，1985年9月3日出生，住址：湖南省汝城县××××××××××乌春山组，公民身份号码：431××××××××××××416。原告中国银行股份有限公司东莞常平支行（以下简称中国银行常平支行）诉被告朱海养金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行常平支行的委托诉讼代理人卢静文到庭参加了诉讼。被告朱海养经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行常平支行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告归还贷款本金120741.01元并支付利息、本金罚息、利息罚息（复利）（均按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日，暂计至2021年3月11日的利息787.75元、本金罚息21547.3元、复利141.4元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过原告的电子服务渠道发起贷款申请，签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；被告在通过电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款用途仅可用于个人合法合理的消费支出；贷款利率以被告通过电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，为固定利率，原告核准本案贷款年利率为6.12%，贷款利率按日计算，日利率=年利率360；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；若被告未能按期还本付息，则原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或者部分提前到期。签约后，原告依约于2018年2月27日向被告发放了贷款20000元；于2018年3月9日向被告发放了贷款30000元；于2018年3月22日向被告发放了贷款20000元；于2018年3月25日向被告发放了贷款30000元；于2018年7月12日向被告发放了贷款30000元。原告向被告发放了贷款共计130000元。现案涉贷款已全部到期，被告未依约还本付息，被告的行为已构成违约。原告现要求收回所发放的贷款本息并计收罚息。综上，原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，判如所请。被告朱海养未答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明：一、签约情况：原告主张被告通过网上银行与其签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定原告同意向被告提供循环贷款。二、贷款额度及有效期：循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的贷款人系统记录为准。三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率以被告通过电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，为固定利率，原告提交的贷款已还款明细清单显示贷款利率为6.12%，逾期罚息在贷款利率水平上加收50%，复利按照逾期罚息利率标准计收。四、贷款的发放情况：原告分别于2018年2月27日、3月9日、3月22日、3月25日、7月12日向被告发放了贷款20000元、30000元、20000元、30000元、30000元，共计130000元。五、欠款情况：根据原告提交的2021年3月11日贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、本息统计表显示，被告尚欠本金120741.01元、利息787.75元、本金罚息21547.3元、复利141.4元。本院认为：被告朱海养经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放了贷款共130000元，贷款期限届满后，被告未按约定足额偿还贷款，已构成违约。被告拖欠原告贷款本金120741.01元及截至2021年3月11日的利息787.75元、本金罚息21547.3元、复利141.4元，应予以偿还。后续本金罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.12%的基础上上浮50%即9.18%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海养应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞常平支行偿还贷款本金120741.01元及利息、本金罚息、复利（截至2021年3月11日的利息787.75元、本金罚息21547.3元、复利141.4元；后续本金罚息以应付未付的本金为基数按9.18%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1582元，由被告朱海养负担。上述受理费由原告预交，被告径付原告，法院无需退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二一年六月二十四日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院 决 定 书 (2021)川152司惩13号 被罚款人：陈策，男，汉族，1991年8月7日出生，住兴文县。 本院在执行任星宇与陈策借款合同纠纷一案中，因你在收到报告财产令后，未向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第X条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对被执行人陈策罚款500元，限在收到通知书之日起十日内向本院缴纳交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执283号 被执行人：覃振兴，男，1965年04月09日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：何玉标，男，1970年10月02日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人覃振兴、何玉标追缴违法所得一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额1100元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十三日 书记员  梁海熙
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初1172号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地:张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号，统一社会信用代码：91130729MAOCGX3DOR。 负责人：赵如钢，行长。 委托诉讼代理人：孙德平，职工。 被告：刘海强，男，1982年9月6日生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：陈燕峰，男，1985年9月11日生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告刘海强、陈燕峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审判员  王献丰 二〇二一年六月三十日 书记员  高 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3821号 原告：田令，女，1972年7月6日出生，汉族，西山农场学校教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：欧阳平，男，1959年7月9日出生，汉族，新疆区洋国际贸易有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，新疆区洋国际贸易有限公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告田令与被告欧阳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告田令、被告欧阳平及其委托诉讼代理人彭高芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田令向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行协议书；2、判令被告偿还原告贷款本金1,250,000元；3、判令被告支付原告款项利息500,000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2019年8月，被告借口以开公司、办农家乐、买房、买车为由让原告为其从各个银行办理了十一张信用卡贷款，共计贷款100万元，又让原告把其住房位于西山农场阳光佳苑二期A区6-1-102室抵押给私人贷出了250,000元，总计1,250,000元，以上全部贷款由被告实际使用，而原告却在替被告每月还贷款和每月产生的利息。2019年9月25日，被告与原告进行结算，并出具了承诺书，该承诺书约定由被告承担原告名下十一张信用卡和西山农场阳光佳苑二期A区6-1-102室房产抵押款，以上共计贷款1,250,000元，但时至今日，原告多次找被告索款，被告以各种理由推辞不还，现请求判如所请。 被告欧阳平辩称，原告所述不属实，被告没有给原告不合理的承诺，没有签订过承诺书，本金和利息均不认可，我一分钱都没有借过。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交微信截屏和银行信用卡流水以证明其诉讼请求，被告对微信截屏认可，但称信用卡是原告自己消费的，与被告无关。 另查，原告向本院提交了落款日期为2019年9月25日的承诺书复印件（载明：对于田令和欧阳平共同的债务，田令承担小额贷款的还款，包括捷越、翼勋、天信达、恒昌、凡普，欧阳平承担田令的十一张信用卡的还款和西山农场阳光佳苑二期A区6-1-102的房产抵押款以及6万元的外债，田令和欧阳平共同承担），被告称该承诺书不是其书写，不予认可。 另查，一、被告称其与原告系恋爱关系，2012年8、9月至2019年7月期间其为原告还款共计272余万元；二、原告称其为被告申领了十一张信用卡，并交给被告实际支配。被告对原告主张不予认可，其称信用卡款项多数为原告自己使用，原、被告均使用过信用卡。 本院认为，本案原告要求被告继续履行2019年9月25日承诺书的约定，但鉴于被告对承诺书不予认可，而原告仅能提供承诺书复印件，本院无法核对其真实性，故本院对原告的该项诉讼请求以证据不足不予以支持。针对原告要求被告偿还贷款本金和利息的诉讼请求，本院认为，原告未能提交充分证据证实被告完全支配十一张信用卡，考虑到信用卡为原告自己申领，故本院无法确认被告的具体使用金额，故针对原告的该项诉讼请求本院以举证不能不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告田令要求被告欧阳平继续履行承诺书的诉讼请求； 二、驳回原告田令要求被告欧阳平偿还贷款本金1,250,000元的诉讼请求； 三、驳回原告田令要求被告欧阳平支付利息500,000元的诉讼请求。 案件受理费减半收取计10,275元，由原告田令负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  谷丽娜 二〇二一年六月二十九日 书记员  乔智恒
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初2013号原告:曲靖圣庭物业服务有限公司。法定代表人：速小娜统一社会信用代码：915303026885902204地址：曲靖市委托代理人：刘学玉，云南东兴律师事务所律师，特别授权被告：袁双谷，男，1973年11月22日出生，住云南省曲靖市。本院在审理原告曲靖圣庭物业服务有限公司诉被告袁双谷物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月11日以被告已经履行义务为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告曲靖圣庭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告曲靖圣庭物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 ：潘根姬人民陪审员 ：王德青二〇二一年六月十一日书 记 员 ：侯光林
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢272号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该支行行长。被执行人：戴伟，男，汉族，1970年04月09日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人戴伟信用证纠纷一案中，本院于2017年12月25日作出（2017）渝0117民初6863号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金191437.42元及利息、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年六月二十九日书记员  杨 丹
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执670号   申请执行人：蔡某，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   申请执行人：相某，公民身份号码：×××，住甘肃省武威市。   被执行人：王某，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   申请执行人蔡某、相某与被执行人王某建设工程合同纠纷执行一案，本院于2021年1月18日受理。根据我院生效的（2019）青0122民初2208号民事判决书，被执行人王某应当给付申请人蔡某、相某工程款78000元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人王某送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人王某履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人王某进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，查到被执行人名下有一车牌号为×××大众牌汽车一辆。其车辆的过户手续已被我院（2021）青0122执671号执行案件裁定查封。其名下暂无其他财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年6月10日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，且表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人蔡某、相某享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红      二〇二一年六月十日   书记员 史海龙   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8656号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：石林，男，1983年7月15日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被告石林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南长银五八消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南长银五八消费金融股份有限公司负担。审判员  罗琼二〇二一年六月十日法官助理喻璠书记员王紫薇
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执935号袁秀勤、陶文山：袁秀勤与陶文山民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，执行期间被执行人自动履行了判决义务。至此，袁秀勤向本院申请执行的（2020）鲁1724民初4879号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执159号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行,住所地：四川省彭州市通济镇景山社区4组号。 负责人：任兴文，行长。 被执行人:刘平,男,1964年11月8日出生,汉族,住四川省什邡市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行与刘平借款合同纠纷一案中（执行标的借款392929.72元及利处、罚息、复利、案件受理费5114元，已执行金额747522.56元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二一年六月十一日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1284号 docProps/app.xml Normal.dotm微软中国167384310falsefalse450WPSOffice_11.1.0.7711_F1E327BC-269C-435d-A152-05C5408002CA0 docProps/core.xml 2019-10-28T07:08:00Z微软用户周梁玉_立案2021-06-29T01:23:47Z2021-08-06T05:50:57Z按自动撤诉处理裁定7 docProps/custom.xml 2052-11.1.0.7711 word/styles.xml word/settings.xml word/header1.xml word/footer1.xml word/footer2.xml word/theme/theme1.xml word/document.xml 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1284号原告：吉林市船营区洪达耐火材料销售处，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：李君，总经理。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：延边龙俊锅炉安装有限公司，住所地吉林省延边州龙井市。法定代表人：金龙洙，总经理。本院在审理原告吉林市船营区洪达耐火材料销售处诉被告延边龙俊锅炉安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市船营区洪达耐火材料销售处于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市船营区洪达耐火材料销售处的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市船营区洪达耐火材料销售处撤回起诉。案件受理费432元，由吉林市船营区洪达耐火材料销售处负担。审判员周梁玉二〇二一年六月二十九日书记员刘蕊 customXml/item1.xml customXml/itemProps1.xml word/fontTable.xml _rels/.rels customXml/_rels/item1.xml.rels word/_rels/document.xml.rels [Content_Types].xml
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执796号 申请执行人：岳洋海，男，1982年11月5日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：夏玉乾，男，1981年3月26日生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行岳洋海与夏玉乾借款合同纠纷一案中（执行标的为40000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年六月二十四日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终9965号      上诉人（原审原告）陕西擎天资本融资租赁有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区陆港大厦8层0806-142室。   法定代表人邸堃，系该公司总经理。   委托诉讼代理人姜榕，该公司员工。   委托诉讼代理人翁晨，陕西英博律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）杨明涛，男。   上诉人陕西擎天资本融资租赁有限公司与被上诉人杨明涛融资租赁合同纠纷一案，不服原审民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，本案已经作出生效裁定，存在同类型案件。为保持裁判一致性。本案发回重审不属于原审法院原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初7769号民事判决；   二、发回西安市灞桥区人民法院重审。   二审案件受理费1122元（陕西擎天资本融资租赁有限公司已预交），退还陕西擎天资本融资租赁有限公司。         审 判 长 马 延 萍   审 判 员 田 丽 娟   审 判 员 马 志 超         二○二一年六月四日       书 记 员 张 婧 昭             1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执6171号申请执行人：粟勇，男，1964年06月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：程焕清，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省合江县。关于粟勇与程焕清借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初10638号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为57609元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执6171号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月二十八日书记员 陈田雨
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保308号保全申请人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，行长。被申请人：陈家梅，女，汉族，1975年08月20日出生，重庆市合川市。中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉粟川金融借款合同纠纷一案，保全申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈家梅名下位于XX号房屋。保全申请人用其自有资产为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初4620号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封被申请人陈家梅名下位于XX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年六月十一日书记员  杨春燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2726号申请执行人:重庆雄创建筑工程技术有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇新湾村高洞组411号，统一社会信用代码915001130605156551。法定代表人：梁尤平，总经理。被执行人:重庆壁盛建材有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路34号16-16，统一社会信用代码915001053277796857。法定代表人：陈诗月，执行董事。关于申请执行人重庆雄创建筑工程技术有限公司与被执行人重庆壁盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，权利人重庆雄创建筑工程技术有限公司依据已经发生法律效力的（2020）渝0105民初9537号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆壁盛建材有限公司偿还470774.77元。本院于2021年3月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2726号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2216号起诉人：李尔宏，男,1968年12月17日出生，汉族，住青海省湟中县。2021年6月18日,本院收到起诉人李尔宏的起诉状并依法进行了立案登记。起诉人李尔宏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告劳务工资4000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告承包修建青海省曹家堡飞机场指挥部健身吊顶工程，被告雇佣原告做吊顶，双方约定每天工资为400元，原告在该工地干活10日，工资共计4000元。后经原告索要，被告于2021年2月28日向原告出具欠条1份，但至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。起诉人李尔宏向本院提交的起诉状及送达地址确认书中明确注明起诉人的住所地为青海省湟中县，被告牛领欣的住所地为河北省晋州市槐树镇相邱村新开北路东平四巷4号，虽起诉人在起诉状中称其在青海省曹家堡飞机场指挥部做吊顶，但其提供的欠条内容中并未体现具体的合同履行地在本院辖区。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权，起诉人李尔宏的起诉不符合法律规定的起诉条件，其应到有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，裁定如下：对李尔宏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 乔有兴二〇二一年六月二十三日法官助理 马金彦书记员 徐存芸
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执恢225号 申请执行人：四川兴鑫星新材料科技有限公司（原称：四川兴鑫星贸易有限公司），住所地成都市青羊区。 法定代表人：罗鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 被执行人：重庆智昇管业有限公司（原称：重庆怡能钢管制造有限公司），住所地重庆长寿区。 法定代表人：朱长兴，执行董事。 本院在恢复执行申请执行人四川兴鑫星贸易有限公司与被执行人重庆智昇管业有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行卡上少量存款。经网络执行查控系统查询和委托重庆长寿区人民法院传统调查，未发现被执行人名下有房产、车辆等其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人重庆智昇管业有限公司发出限制消费令。申请执行人依据本院（2017）川0184民初3166号民事判决书恢复执行的标的为1,763,476.83元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位。执行费已在首次执行案件中缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月二十九日 法官助理 廖 杨 书 记 员 张靖迪
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执1007号申请人：石永胜，男，1975年1月4日出生，住乐陵市。被申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人：苑先一，董事长。申请执行人石永胜与被执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司为名誉权纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1481民初第2284号民事调解书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司已履行完毕（2020）鲁1481民初2284号民事调解书确定的义务，被执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司承担本案执行费500元，申请执行人石永胜认可本案执行完毕，申请结案。故（2021）鲁1481执1007号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年六月三十日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初2610号原告：广南县那洒昌大摩托车店，住所地广南县那洒镇商贸街。经营者：农正文，男，1974年11月2日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：李加壮，男，1978年10月8日出生，彝族，住云南省广南县。被告：李加德，男，彝族，住云南省广南县。原告广南县那洒昌大摩托车店与被告李加壮、李加德分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告广南县那洒昌大摩托车店于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南县那洒昌大摩托车店自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县那洒昌大摩托车店撤诉。案件受理费25元，由广南县那洒昌大摩托车店负担审判员  李荣强二〇二一年六月二十五日书记员  梁大林
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初4423号   原告：康某1，住内蒙古托克托县。   委托诉讼代理人：王某1，内蒙古文义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某2，内蒙古文义律师事务所律师。   被告：陈某，男，汉族，住呼和浩特市。   被告：康某2，住内蒙古托克托县。   原告康某1与被告陈某、康某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告康某1委托诉讼代理人王某2、被告陈某、康某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   康某1向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金130000元及利息（至债务全部清偿日止，截止自2020年4月27日起至起诉之日2021年3月27日，按年利率15.4%计算，为18574.11元），以上暂计为148574.11元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月27日，二被告因房贷到期无力偿还，向原告提出借款，原告将130000元通过银行转账方式转给被告康某2，同时被告康某2出具借条，写明按照月利率2%计算利息，双方未约定还款日期。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于二被告共同生活，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当承担该笔借款的连带偿还责任，后经原告多次向二被告索要，截止起诉之日二被告仍未偿还借款。现原告诉至法院，请求维护原告合法权益。   陈某辩称，借款发生在其与被告康某2没离婚之前，其在离婚时也认可该债务为夫妻共同债务，债务为一人一半，结合离婚判决，我差康某272900元，在离婚判决之后，由于康某2与康某1是亲戚关系，其给康某2转了5万元，让其偿还康某1，其已经履行了部分其应承担的还款义务，只差康某22900多元，其只按照离婚判决的内容承担，且在离婚判决内没有利息。   康某2辩称，原告主张的债务的确是其与被告陈某在婚姻关系存续期间的借款，被告陈某一直都同意支付利息；陈某给的50000元其用于偿还判决书内的另一个叫王建生的，还有小孩的生活费及第一套房的住房公积金贷款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据“借条”、“转账凭证”，被告陈某提供了证据“民事判决书”、“转账凭证”，被告康某2提供了证据“民事判决书”、“微信聊天记录”，对于原、被告提供的证据，本院认定如下：2020年4月27日，被告康某2作为借款人给原告出具“借条”，内容为：“因买房贷款到期无力偿还，先收到康某1以转账方式出借的130000元整，月利率2%计算利息，特此为据”。同日，原告康某1通过托克托农村商业银行转账方式给被告康某2转账人民币130000元。   另查明，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2020）内0105民初3738号民事判决书，判决准予陈某与康某2离婚，并在判决内认定了原告康某1的借款130000元为夫妻关系存续期间的共同债务。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，且上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于双方夫妻共同生活，被告陈某、康某2应共同偿还原告康某1借款本金130000元及按照年利率15.4%，自借款之日起至实际偿还之日止的利息，自2020年4月27日至2021年3月27日的利息为18320元（130000元×15.4%÷365天×334天）。被告陈某辩称其已向被告康某2履行了离婚判决中的部分债务的答辩主张，因其与被告康某2的经济往来不能对抗债权人向其主张的权利，故对于被告陈某的答辩主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：   一、被告陈某、康某2于判决生效之日起10日内共同偿还原告康某1借款本金人民币130000元及按照年利率15.4%，自2020年4月27日起至实际偿还之日止的利息（暂计算至2021年3月27日的利息为18320元）。   二、驳回原告康某1的其他诉讼请求。   如被告陈某、康某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1636元（原告已预交），由被告陈某、康某2共同负担1611元，由原告康某1负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 袁 苑      二〇二一年六月二十八日   书记员 武惠敏
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执51号之一申请执行人：青海景翔国际旅行社有限责任公司。统一社会信用代码：91630104564922633Q。法定代表人：宁维炜。被执行人：湖南幸运旅行社有限公司法定代表人：孙阳被执行人：孙阳。公民身份号码：申请执行人青海景翔国际旅行社有限责任公司与被执行人湖南幸运旅行社有限公司、孙阳委托合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初1517号民事判决书确定：一、被执行人湖南幸运旅行社有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人青海景翔国际旅行社有限责任公司欠款1087536元及违约金326261元，合计1413797元；二、被执行人孙阳对上述债务及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8609元，由被执行人湖南幸运旅行社有限公司、孙阳承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、财产报告令邮寄送达被执行人。通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，本院将被执行人名下银行存款扣划164200元，该款已转付申请执行人。并通过委托当地法院查询被执行人湖南幸运旅行社有限公司、孙阳名下在湖南当地的财产，当地法院核查被执行人名下无房产，车辆已报废。现被执行人名下再无其他财产可供执行。本院将执行过程告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序，将被执行人列入失信人名单，并限制高消费。本院依法对被执行人湖南幸运旅行社有限公司、孙阳采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月二十八日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1626号原告：冉成文，男，1972年8月18日生，汉族，文化程度不详，建筑业从业者，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权。被告：李小红，男，1964年8月2日生，汉族，文化程度不详，农业，云南省宣威市人，住宣威市。被告：宣威市田坝镇龙家村民委员会住所地：宣威市田坝镇龙家村委会统一社会信用代码：54530381ME0777435M法定代表人：孙熙禹任村委会主任本院于2021年3月15日立案受理原告冉成文与被告李小红、宣威市田坝镇龙家村民委员会建设工程合同纠纷一案，后依法进行了审理。原告冉成文向本院提出诉讼请求：1、由二被告向原告支付工程款18万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月，原告承包了田坝镇龙家村委会毛草坪村易地搬迁工程建设；同年12月23日，原告收到田坝财政所拨付的工程款47万元，作为该工程监督方，龙家村委会要求原告把工程款交由村委会保管；故，在收到工程款当日，原告将存有47万元工程款的农业银行储蓄卡交给时任龙家村委会村书记的李小红保管，在李小红的陪同下，原告在田坝镇农业银行取出10万元工程款。2016年12月30日，经被告授意，原告收到浦仕祥所转的5万元抵作工程款，原告两次总计收到工程款15万元。在2016年12月30日之后，原告还余32万元工程款由被告保管。2017年1月13日、2017年4月1日、2017年4月30日，原告分别向被告拿去工程款10万元、3万元、1万元，三次总计收到工程款14万元；至此，原告还剩18万元工程款由被告保管。该工程于2017年8月全部完工，但被告仍未把所保管的18万元工程余款支付给原告。为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼请求。本院经审查认为，2021年6月4日,原告向本院提交《龙家村委会毛草坪异地搬迁点场地平整及挡墙支砌建设施工合同》一份，该合同由宣威市田坝镇人民政府、冉成文签订，建设工程合同相对方应为宣威市田坝镇人民政府，而不是本案被告李小红、宣威市田坝镇龙家村民委员会，本案被告主体不适格。若原告认为李小红、宣威市田坝镇龙家村民委员会在原告施工过程中因履行管理、监督等职责产生的纠纷，应通过其他合理渠道反映诉求。综上所述，原告冉成文的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冉成文的起诉。案件受理费1950元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 董 锦二〇二一年六月十日书记员 牛元根
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0103民初8979号 原告：曾少雄，男，1953年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：曾晓光，男，1981年3月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：邱小飘，女，1955年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 三原告共同委托代理人：黄大革，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：姚有亮，男，1985年9月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：罗梦希，女，1995年6月27日出生,汉族，住广西北流市。 第三人：南宁市荣航房地产置业有限公司，住所地：南宁市仙葫开发区西区金地世家·南宁仙葫电器城8栋1层811号商铺。 法定代表人：覃正恒。 原告曾少雄、曾晓光、邱小飘诉被告姚有亮、罗梦希与第三人南宁市荣航房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告曾少雄、曾晓光、邱小飘于2021年6月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告曾少雄、曾晓光、邱小飘自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾少雄、曾晓光、邱小飘撤回起诉。 2 本案受理费14700元，减半收取诉讼费7350元，由原告曾少雄、曾晓光、邱小飘负担。余款7350元由本院退回给原告曾少雄、曾晓光、邱小飘。 审 判 长 阙 钰 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇二一年六月二十一日 书 记 员 陈晓丹
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初2946号原告:阳江市鑫泽贸易有限公司。住所地（确认的送达地址）：阳江市江城区××××××××××××××××××。统一社会信用代码：××××××3。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：赖博涛，该公司员工。被告：广东桐海建材有限公司。住所地：阳江市阳东区。统一社会信用代码：。法定代表人：冯葵。原告阳江市鑫泽贸易有限公司与被告广东桐海建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告阳江市鑫泽贸易有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市鑫泽贸易有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江市鑫泽贸易有限公司撤诉。案件受理费1604元，由原告阳江市鑫泽贸易有限公司负担。审判员  张耀丹二〇二一年六月七日书记员  陈泳渝
青海省海西州西部矿区人民法院   民事裁定书   （2021）青2894民初287号   原告：高占川，男，1978年3月5日生，汉族，陕西省定边县人，务工人员，住青海省茫崖市，身份证号XXX。   被告：潘海镇，男，1959年2月8日生，汉族，甘肃省礼县人，青海力源科业建设工程有限责任公司法定代表人，住青海省茫崖市，身份证号XXX。   原告高占川与被告潘海镇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拉水费用120250元并承担案件诉讼费。事实和理由：2020年4月起，原告用车号为×××、×××的两辆车拉水浇树，共拉水1135趟，每趟150元，共计170250元。2020年11月24日，被告向原告支付运费50000元，余款120250元至今未付。   本院经审查认为，潘海镇系青海力源科业建设工程有限责任公司的法定代表人。2020年11月24日，青海力源科业建设工程有限责任公司出具证明一份，内容为“茫崖市税务局：兹有我单位青海力源科业建设工程有限责任公司雇用高占川（身份证XXX）水罐车，运费共计人民币50000元（大写伍万元整）。需开具发票一张，恳请贵局给予办理为盼。特此证明！纳税人识别号：91632826MA753JUX35。青海力源科业建设工程有限责任公司”。高占川应向青海力源科业建设工程有限责任公司主张所欠运费，潘海镇作为本案被告主体不适格，对高占川的起诉应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告高占川的起诉。   案件受理费2705元，退还原告高占川。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 井 静      二〇二一年六月二十八日   法官助理 毛海青   书记员 杨秋凤
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初235号之一原告：邱耀民，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××玉兰阁6C。公民身份号码：440××××××××××××031。委托诉讼代理人：谢志锋，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静丽，广东国鼎律师事务所律师。被告：始兴县众信房地产开发有限公司。地址：始兴县××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××645L。法定代表人：陈春生，职务：经理。委托诉讼代理人：张锦雄，系该公司职员。原告邱耀明与被告始兴县众信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月13日裁定转为普通程序，并于2021年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。邱耀明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按邱耀明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由邱耀明负担。审 判 长  徐友云人民陪审员  邓建东人民陪审员  黄得红二〇二一年六月二十五日书 记 员  邓 雪
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初2083号 原告：杜强强，男，汉族，生于1992年8月2日，住宝鸡市陈仓区。 被告：赵小康，男，汉族，生于1996年11月12日，住宝鸡市金台区。 被告：陈浩，男，汉族，生于1989年8月18日，住宝鸡市金台区。 被告：王文涛，男，汉族，生于1988年2月18日，住宝鸡市金台区。 本院受理原告杜强强与被告赵小康、陈浩、王文涛劳务合同纠纷一案后，依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费850元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜强强撤回起诉处理。 审 判 员  张 凤 二〇二一年六月三日 法官助理  周千翔 书 记 员  成 祺 1
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执119号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：李曙光，男，汉族，1968年5月3日出生，住桦南林业局。本院在执行的桦南林业局有限公司与李曙光供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执119号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  韩光杰二〇二一年六月二十五日书记员  梁国政
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0823执168号申请执行人：何文才，男，1980年10月23日出生，汉族，住景东彝族自治县。被执行人：田丕会，女，1980年12月16日出生，汉族，住景东彝族自治县。申请执行人何文才与被执行人田丕会离婚纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）云0823民初447号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何文才于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人田丕会给付申请执行人何文才小孩抚养9600元。在执行过程中，1、本院立案执行后依法向被执行人田丕会送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关材料，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务；2.本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产；3.本院通过线下查询也未发现被执行人田丕会有可供执行的财产；4.本院到被执行人田丕会户籍所在地调查也未发现被执行人有可供执行的财产；5.本院已将被执行人田丕会列入失信名单并限制其高消费；6.本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二一年六月二十八日书记员  张 艳
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2060号   原告：李存明，男，汉族，青海省格尔木市居民。   被告：申万财，男，汉族，青海省海东市乐都区居民。   原告李存明与被告申万财民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李存明于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李存明在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李存明撤诉。   案件受理费减半收取计405.00元，由原告李存明负担。   审判员 谢国德   二〇二一年六月二十一日   法官助理 马 燕   书记员 祝艺佳
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执279号申请执行人:赵海君。被执行人：青海领讯消防工程有限公司，住青海省西宁市城北区海西路61号5号楼3单元3221室，统一社会信用代码：91630105MA759QLE2A法定代表人：汪万花，该公司法人。委托代理人：李茂贤。申请执行人赵海君与被执行人青海领讯消防工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字（2020）第137-1号调解书已发生法律效力。被执行人青海领讯消防工程有限公司应支付申请执行人赵海君劳动报酬13600元，交纳执行费104元，共计13704元。被执行人未履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人青海领讯消防工程有限公司无银行存款、无车辆信息、无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 王艳利审判员 敖 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢350号 申请执行人王忠明、被执行人张阿雷： 王忠明与张阿雷承揽合同纠纷一案，申请执行标的为人民币25991.38元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人王忠明支付人民币25991.38元。至此，王忠明向本院申请执行的(2014)临民一初字第02518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月五日
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执105号 申请执行人：张三照，男，1982年11月29日生，汉族，方山县马坊镇树林则村人，现住。 委托代理人：曹晓瑜，女，1982年11月19日生，汉族，方山县圪洞镇圪洞村人，现住。 被执行人：王利军，男，1989年12月1日生，汉族，方山县峪口镇峪口村人，现住。 委托代理人：冯谈林，男，1986年8月4日生，汉族，方山县麻地会乡庄上村人，现住。 本院在执行申请执行人张三照与被执行人王利军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王利军支付申请执行人张三照货款36734元，并由被执行人王利军负担案件受理费562元，申请执行费451元。现申请执行人张三照与被执行人王利军已达成执行和解协议。申请执行人张三照的委托代理人曹晓瑜于2021年6月28日书面提出请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）晋1128执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘杰 二〇二一年六月二十八日 书记员  白云
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1272号原告：王某1，男，汉族，户籍登记地甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：邱某，甘肃方文律师事务所律师。被告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省民勤县民湖公路**。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，该公司风险部经理。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师。本院在审理原告王某1与被告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告王某1于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。审判员 王国华二〇二一年六月七日法官助理 杨在乐书记员 王 英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15178号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三（住所申报），统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：重庆淘哪儿网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区×××××××××××××××405-202011-001，统一社会信用代码91500000MA5U609U96。法定代表人：刘某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告重庆淘哪儿网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年六月十八日书记员  张销尔
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执恢136号之一 申请执行人：曾鸣，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪晓勤，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人曾鸣与被执行人汪晓勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）宣民一初字第01861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪晓勤未履行给付义务，申请执行人曾鸣于2011年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款145338.48元，并承担本案受理费3600元、执行费2134元，本院于2012年1月31日终结本次执行程序。现申请执行人曾鸣向本院申请恢复强制执行，本院于2021年03月09日立案。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人汪晓勤有证券、工商、不动产、商业保险等可供执行财产。 2、经调查，本院发现被执行人汪晓勤有银行存款，已冻结，但余额较小，未扣划；其名下有车辆，本院已查封，但未实际扣押，故无法处置。 3、本院未发现被执行人有公积金、不动产等可供执行财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘廷伟 审 判 员 刘祥祥 审 判 员 李 龙 二〇二一年六月二十八日 法官助理 成 丽 书 记 员 孙政昊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初14533号原告：陈肇初，男，1963年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：何颖盈，广东然铨律师事务所律师。被告：佛山市盛世日昇建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博二路六座73号，统一社会信用代码914××××××××××××958。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：梁友，男，汉族，1975年11月3日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：黄汝，女，汉族，1976年9月21日出生，住广东省湛江市市辖区。原告陈肇初诉被告佛山市盛世日昇建材有限公司、林某1、黄汝、梁友装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，适用简易程序审理。诉讼中，原告陈肇初向本院申请撤回对被告佛山市盛世日昇建材有限公司、林某1、黄汝、梁友的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈肇初撤回对被告佛山市盛世日昇建材有限公司、林某1、黄汝、梁友的起诉。本案受理费减半收取计766元,由原告陈肇初负担。审判员 羊 挺二〇二一年六月十八日书记员 蔡漪琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1978号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：李思仪，女，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告李思仪信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告李思仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计52979.32元（暂截至2020年12月31日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李思仪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年7月22日，被告向原告提交了《龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6253××××0563的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年12月31日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额34998.07元、消费利息15275.52元、消费费用2705.73元，各项合计52979.32元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《龙卡湖南热购IC金信用卡》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思仪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额34998.07元、消费费用2705.73元以及截至2020年12月31日产生的消费利息15275.52元，各项合计52979.32元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息(不超过年利率24%)；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由被告李思仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年六月二十二日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初5879号 原告：莫金友，男，1986年8月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：常维燕，女，1985年4月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈建荣，兴义市清水河镇法律服务所法律工作者。 被告：姚付贵（常维燕配偶），男，1974年11月3日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告莫金友与被告常维燕、姚付贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。莫金友，常维燕委托诉讼代理人陈建荣，姚付贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫金友向本院提出诉讼请求：1.判令常维燕、姚付贵归还莫金友借款本金15,000元；2.依法判决常维燕、姚付贵支付莫金友借款利息900元（该利息以15,000元本金为基数，按照年利率6%从2020年5月15日起暂时计算到起诉之日，以后的以其未偿还金额为基数，按照年利率6%一直支付到该债务清偿完毕为止）；3.判令常维燕、姚付贵承担本案的诉讼费。 事实与理由：常维燕于2020年1月26日，发生交通事故受伤住院，因为没有钱交医疗费，于是姚付贵在2020年5月15日就找莫金友借钱，莫金友就将15000元钱借给姚付贵，姚付贵收到钱以后，出具借条一份给莫金友，该借条载明：今从莫金友家借到15000元，出借人：莫金友，借款人：姚付贵，借款时间：2020年5月15日，还款时间：2021年3月15日，电话：158××××7911。现在到了还款时间，莫金友多次找常维燕、姚付贵要钱，但是两人均拒绝归还。为此，特提起诉讼，请求依法判决。 常维燕辩称，姚付贵向莫金友借款时常维燕并不知情，且案涉借款并未用于常维燕的治疗，也并未用于家庭生活开支，故常维燕不应承担偿还本案借款的义务。 姚付贵辩称，姚付贵向莫金友借款15,000元属实，莫金友主张自2020年5月15日起至起诉之日期间的年利息缺乏事实依据；姚付贵同意自2021年3月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。案件受理费姚付贵愿意承担。因常维燕发生交通事故，为了筹集治疗费而于2020年5月15日到莫金友处借款15,000元，莫金友是在关键时候帮助姚付贵，对此深表感谢，确实双方发生借款交易时没有约定利息，只是约定了还款时间是2021年3月15日。因治疗妻子花费几十万元，导致还款期限满后无能力还款，便产生本案诉讼。本案借款本金15,000元是用于给妻子常维燕治疗产生的，应由夫妻共同承担偿还责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，经质证，本院对莫金友提交的借条的真实性予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，姚付贵向莫金友出具借条一份，载明：今从莫金友家借到15,000元，还款时间2021年3月15日。 另查明，常维燕与姚付贵系夫妻关系。 本院认为，本案借贷关系有姚付贵出具的借条予以证实，姚付贵亦对借款事实予以认可，故本院对双方之间的借贷关系予以确认。 关于本案借贷关系是否合法有效的问题，虽然在借款期间莫金友有银行借款尚未清偿的情况，但双方在借条中并未约定利息，故不宜认定莫金友存在高利转贷的情况，故本案借贷关系合法有效。 关于尚欠的本金，借条载明的借款本金为15,000元，借款后姚付贵未履行还款义务，故本案尚欠的借款本金为15,000元。 关于莫金友主张的利息，因双方在借条中并未约定利息，故本院对莫金友主张的借期内利息不予支持，对其主张的逾期利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年3月16日起计算。 关于常维燕是否应该承担还款责任的问题。本案借贷关系发生于双方夫妻关系存续期间，同时借款时常维燕因发生交通事故正在住院治疗，在交通事故一案中本院已查明在常维燕住院期间，姚付贵垫付了医疗费22,503.1元，常维燕虽辩解本案借款并非用于垫付医疗费也未用于家庭生活开支，但并未提供证据予以证实，故本院对其辩解不予采纳，故其应对本案借款承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、由常维燕、姚付贵于本判决生效之日起十五日内偿还莫金友借款本金15,000元及逾期利息（以15,000元为基数，从2021年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回莫金友其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由常维燕、姚付贵负担（由常维燕、姚付贵直接支付莫金友）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄培贵 二〇二一年六月二十八日 书记员  万 韫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1055号申请执行人：尹卫国，男，1965年6月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：汤亦明，男，1971年11月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告尹卫国与被告汤亦明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5704号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该生效判决：汤亦明应于判决发生法律效力之日起三日内向尹卫国清偿货款215536元并支付货款利息（2017年11月21日至2019年8月19日，应支付的利息为4583元；以215536元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%，自2019年8月20日起计算至本判决指定清偿货款期限届满之日止）。由于汤亦明未自觉履行上述生效判决确定的义务，根据尹卫国的申请，本院已于2021年1月12日依法立案执行。立案执行后，经必要的调查，本院依法扣划了被执行人汤亦明的银行存款共计2073.8元，已发放给申请执行人尹卫国，此外未发现汤亦明名下有其他可供执行的财产，尹卫国也表示无法提供其他可供执行的财产线索。另查明，汤亦明于2021年6月初主动还款6000元给尹卫国。另外，本院已对汤亦明发出《限制消费令》。本院已将上述执行情况告知尹卫国，尹卫国同意本案终结本次执行。本院认为，经必要的调查，没发现被执行人汤亦明其他可供执行的财产，申请执行人尹卫国也表示无法提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1055号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 潘 田二〇二一年六月二十九日书记员 李浪萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2791号之一申请执行人：大连圆点广告有限公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初3349号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连华正眼科医院有限公司银行存款455000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月三日法官助理苏金源书记员李骏良
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢243号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇州县支行,住肇州县油田北路路东。被执行人：李春，男性,1970年1月7日生，汉族，被执行人：李艳芹，女性,1977年4月5日生，汉族，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇州县支行与被执行人李春、李艳芹借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且被申请人积极履行还款义务，此案需长期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执恢243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二一年六月二十九日书记员 高春林
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1001号   原告：贾才项，公民身份号码×××，住青海省门源回族自治县。   原告：吴国文，公民身份号码×××，住青海省门源回族自治县。   原告：孔庆仓，公民身份号码×××，住青海省门源回族自治县。   原告：孔庆财，公民身份号码×××，住青海省门源回族自治县。   原告：吴成义，公民身份号码×××，住青海省门源回族自治县。   原告：德吉康珠，公民身份号码×××，住青海省门源回族自治县。   原告：王正玉，公民身份号码×××，住青海省门源回族自治县。   原告：刘有仓，公民身份号码×××，住青海省门源回族自治县。   原告：刘有忠，公民身份号码×××，住青海省门源回族自治县。   原告：加央曲珍，公民身份号码×××，住青海省民和回族土族自治县。   原告：苏满加才保，公民身份号码×××，住青海省门源回族自治县。   原告：贾化措，公民身份号码×××，住青海省门源回族自治县。   原告：安俄力项旦，公民身份号码×××，住青海省门源回族自治县。   原告：马拉才旦，公民身份号码×××，住青海省门源回族自治县。   原告：雷占芳，公民身份号码×××，住青海省门源回族自治县。   原告：谢俄利，公民身份号码×××，住青海省门源回族自治县。   原告：赵怀寿，公民身份号码×××，住青海省门源回族自治县。   原告：卓尕藏，公民身份号码×××，住青海省门源回族自治县。   原告：李金海，公民身份号码×××，住青海省门源回族自治县。   原告：张顺令，公民身份号码×××，住青海省门源回族自治县。   原告：才旦多杰，公民身份号码×××，住青海省门源回族自治县。   原告：张欧义，公民身份号码×××，住青海省门源回族自治县。   原告：李永刚，公民身份号码×××，住青海省门源回族自治县。   原告：郭成世，公民身份号码×××，住青海省门源回族自治县。   原告：姚达拉，公民身份号码×××，住青海省门源回族自治县。   原告：王明香，公民身份号码×××，住青海省门源回族自治县。   原告：甘有兴，公民身份号码×××，住青海省门源回族自治县。   共同诉讼代表人：孔庆仓，无固定职业，住青海省门源回族自治县。   共同诉讼代表人：赵怀寿，无固定职业，住青海省门源回族自治县。   共同诉讼代表人：王明香，无固定职业，住青海省门源回族自治县。   共同诉讼代表人：郭成世，无固定职业，住青海省门源回族自治县。   被告：曹吉洪，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   原告贾才项等27人与被告曹吉洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序于2021年6月3日公开开庭进行审理，原告之共同诉讼代表人孔庆仓、赵怀寿、王明香、郭成世到庭参加诉讼，被告曹吉洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。   原告等人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告雇佣民工的工资239845元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年3月至7月原告贾才项等27人到青海省××县治理工程工作，当时被告给民工承诺工程结束后及时支付工资，但到7月份工程结束后，被告从发包方领取了全部工程款后，被告只支付了部分工资，目前拒不支付民工工资，总是以工程款没有结清为由，拒绝支付工资，被告的行为严重损害了原告的合法权益，无奈特向法院提起诉讼，望人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，共同诉讼代表人参加诉讼时提交的角拉、小熊猫的劳务工资核算单未提交证据原件，且诉讼代表人对其他原告的劳务工资具体多少并不清楚，本院无法核实民工工资239845元具体每人应是多少。庭审后，案外人吴成月向法庭提交了2020年4月18日其与被告曹吉洪核算劳务工资的工单，其也在清单上签名并捺印，经进一步核实其与被告曹吉洪系合伙法律关系，故吴成月与曹吉洪系本案的共同被告。故本院认为原告等人起诉时未将合伙人之人的吴成月列为共同被告，导致原告提供的被告信息不完善、不够明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回加央曲珍、吴成义、德吉康珠、孔庆财、刘有忠、王明香、卓尕藏、王正玉、吴国文、安俄力项旦、苏满加才保、贾化措、赵怀寿、李金海、李永刚、甘有兴、姚达拉、贾才项、孔庆仓、张欧义、刘有仓、郭成世、谢俄利、才旦多杰、张顺令、马拉才旦、雷占芳的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判长 圈旭东   审判员 王 杰   人民陪审员 马良云      二〇二一年六月二十二日   法官助理 才让草   书记员 严 娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执5564号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。被执行人：莫俊，男，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人莫俊信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初13343号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为191232.54元及相关费用。本院于2021年4月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法扣留并提取被执行人莫俊在汉堡王深圳食品有限公司（嘉州新光天地店）每月应领取的工资1000元。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为191232.54元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5564号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  毕 毅审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月二十五日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执524号 申请人：费瑞中，男，1957年01月09日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥泽源商业运营管理有限公司，住合肥市包河区棠越路**博脘广场合肥酒店用品城****，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈运山 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住，住合肥卩1包河区南淝河路平塘王村委会办公楼**一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山。 本院在执行费瑞中与合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19205号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年六月二十九日 书记员 詹天赐
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1011号上诉人（原审被告）：广州紫竹餐饮管理有限公司。住所地：广州市番禺区××××××××××××××××××××××夹**。法定代表人：董建红。被上诉人（原审原告）：梅琼芳，女，汉族，1984年6月18日出生，现住英德市×××××××××××。上诉人广州紫竹餐饮管理有限公司因与被上诉人梅琼芳合伙合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2020）粤1881民初4996号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人广州紫竹餐饮管理有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：被上诉人对选址问题纠结，费用高的不愿意出价，低的看不上，不是上诉人的责任。上诉人为被上诉人提供培训学习服务，双方签订的《合作服务协议书》真实有效。被上诉人梅琼芳答辩称：上诉人与被上诉人签订的《合作服务协议书》及《补充协议》为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同条款赋予被上诉人对店铺选址的决定权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初4996号民事判决：一、解除原、被告签订的《合作服务协议书》。二、限被告广州紫竹餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅琼芳返还加盟费34800元。一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属合伙合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《合作服务协议书》及《补充条款》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方签订合作协议后，被上诉人认为上诉人没有为其选到合适的店铺，向原审法院提起诉讼，要求解除《合作服务协议书》及退还加盟费34800元。根据双方签订的《补充条款》第四条约定：“甲方为乙方提供店铺选址服务，在三个月内如未找到乙方合适满意店铺，乙方有权解除合同，甲方需退还乙方合作费用。本协议条款有冲突情况下，以补充条款为主”。因此，原审法院根据该补充条款的相关约定，判令双方解除《合作服务协议书》，上诉人返还被上诉人加盟费34800元并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人广州紫竹餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年六月二日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4655号原告：昆明云盘山磷化工有限公司。统一社会信用代码：91530112697972335L。住所：云南省昆明市西山区海口工业园区管委会办公楼一楼13号。法定代表人：左娟。委托诉讼代理人：陈少飞、万可欣，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：珠海市铧均建设劳务有限公司。统一社会信用代码：91440400MA4WL8YF92。住所：珠海市斗门区井岸镇工业大道190号二楼206室。法定代表人：侯祥锐。被告：吴俊侠，男，汉族，1972年12月4日生，身份证登记住址：重庆市垫江县。委托诉讼代理人：何兴瑞、曹华，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明云盘山磷化工有限公司与被告珠海市铧均建设劳务有限公司、吴俊侠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告工程修复费340645元；2.判令二被告赔偿原告损失800000元；3.判令二被告赔偿原告已支出的鉴定费用56000元；4.判令二被告赔偿原告已支出的公证费2000元；5.判令二被告赔偿原告已支出的律师代理费8万元；6.本案诉讼费、鉴定费、保全费等费用由二被告承担。以上诉讼请求金额暂计为1278465元。2021年6月7日，原告提交变更诉讼请求申请书，增加诉讼请求为：二被告向原告支付排洪系统整改变更设计后的总投资1291.82万元；变更第1-5项诉讼请求为：二被告向原告支付赔偿经济损失2953319.93元。以上诉讼请求金额暂计为15871519.93元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，现涉案工程所在地位于昆明市西山区海口工业园区，属于我院管辖范围，立案时诉讼金额暂计为1278465元，故我院对本案具有管辖权。现原告增加诉讼请求，要求被告支付的标的金额变更为15871519.93元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”，“吉林、黑龙江、云南、江西、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”。本案已经达到由所辖中级人民法院管辖的诉讼标的额，故本院将本案移送昆明市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、三十六条，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：本案移送昆明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  石晶晶二〇二一年六月七日书记员  李捷颖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2653号申请执行人秦建军，男，汉族，1979年4月1日出生，住郑州市中原区。被执行人徐宪玲，男，汉族，1973年7月4日出生，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初1062号民事判决书，于2021年5月31日向被执行人徐宪玲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人徐宪玲在合众人寿保险股份有限公司河南分公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对徐宪玲在合众人寿保险股份有限公司河南分公司的保单（保单编号：000262173727008、800102751165008、800392768770008、000262173727008、800104009684008、800392594277008）予以强制退保并提取其相应的现金价值。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年六月八日法官助理陈冲书记员李乐乐河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执2653号合众人寿保险股份有限公司河南分公司：关于申请执行人秦建军申请执行被执行人徐宪玲民间借贷一案，（2021）豫0102民初1062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐宪玲至今未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人徐宪玲在你单位有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人徐宪玲在合众人寿保险股份有限公司河南分公司的保单编号为000262173727008、800102751165008、800392768770008、000262173727008、800104009684008、800392594277008的现金价值。附：本院（2021）豫0102执2653号执行裁定书1份。二〇二一年六月八日开户银行：中信银行郑州润华支行账户名称：郑州市中原区人民法院账号：31×××88河南省郑州市中原区人民法院执行裁定书（2021）豫0102执2653号之一申请执行人秦建军，男，汉族，1979年4月1日出生，住郑州市中原区须水镇须水村南街87号。被执行人徐宪玲，男，汉族，1973年7月4日出生，住河南省荥阳市豫龙镇赵家庄村后姚岗022号。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初1062号民事判决书，于2021年5月31日向被执行人徐宪玲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人徐宪玲在新华人寿保险股份有限公司河南分公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对徐宪玲在新华人寿保险股份有限公司河南分公司的保单（保单编号：884974913879）予以强制退保并提取其相应的现金价值。本裁定立即执行。审判员刘红军二〇二一年六月八日法官助理陈冲书记员李乐乐河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执2653号之一新华人寿保险股份有限公司河南分公司：关于申请执行人秦建军申请执行被执行人徐宪玲民间借贷一案，（2021）豫0102民初1062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐宪玲至今未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人徐宪玲在你单位有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人徐宪玲在新华人寿保险股份有限公司河南分公司的保单编号为884974913879的现金价值。附：本院（2021）豫0102执2653号之一执行裁定书1份。二〇二一年六月八日开户银行：中信银行郑州润华支行账户名称：郑州市中原区人民法院账号：31×××88河南省郑州市中原区人民法院执行裁定书（2021）豫0102执2653号之二申请执行人秦建军，男，汉族，1979年4月1日出生，住郑州市中原区须水镇须水村南街87号。被执行人徐宪玲，男，汉族，1973年7月4日出生，住河南省荥阳市豫龙镇赵家庄村后姚岗022号。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初1062号民事判决书，于2021年5月31日向被执行人徐宪玲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人徐宪玲在中国人寿保险股份有限公司河南分公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对徐宪玲在中国人寿保险股份有限公司河南分公司的保单（保单编号：2004410100S42000361438）予以强制退保并提取其相应的现金价值。本裁定立即执行。审判员刘红军二〇二一年六月八日法官助理陈冲书记员李乐乐河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执2653号之二中国人寿保险股份有限公司河南分公司：关于申请执行人秦建军申请执行被执行人徐宪玲民间借贷一案，（2021）豫0102民初1062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐宪玲至今未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人徐宪玲在你单位有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人徐宪玲在中国人寿保险股份有限公司河南分公司的保单编号为2004410100S42000361438的现金价值。附：本院（2021）豫0102执2653号之二执行裁定书1份。二〇二一年六月八日开户银行：中信银行郑州润华支行账户名称：郑州市中原区人民法院账号：31×××88
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初11876号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：兰卡，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文舒，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：高某。被告：吴某某。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#。法定代表人：欧阳腾平。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告高某、吴某某、贵阳西南国际商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二一年六月十七日法官助理雷雪书记员唐克文
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执恢505号 申请执行人：付光勇，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：何晓玲，女，1972年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨树，男，1974年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：但汉礼，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行付光勇与何晓玲、杨树、但汉礼借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人何晓玲有动产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何晓玲名下车牌号为川ＡＹ××××的路虎牌车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年六月八日 书记员  陈胜武
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1319号 原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：程玉芬，女，1963年7月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告程玉芬信用卡纠纷一案,本院于2021年1月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼，被告程玉芬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币23862.84元及利息和费用（截止2019年10月21日的利息和费用为9803.35元，从2019年10月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2016年9月23日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2666），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年10月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23862.84元、利息及费用9803.35元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告程玉芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告程玉芬向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2666），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年10月21日累计拖欠信用卡透支本金人民币23862.84元、利息及费用9803.35元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程玉芬于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金23862.84元、及截止2019年10月21日的利息、合同约定的其他费用9803.35元，及自2019年10月22日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取321元，公告费800元，由被告程玉芬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二一年六月一日 书记员  杨罡 1
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初655号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人于某某，男，1978年1月13日出生河南省范县，汉族，初中文化，上海市上帆建筑工程有限公司员工，户籍地河南省范县，住上海市松江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕541号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人于某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月18日23时20分许，被告人于某某酒后驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车，沿张家港市蒋乘路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，于某某血液中的乙醇浓度为155mg/100ml。被告人于某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人于某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人于某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人于某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年六月三日书记员  徐 婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初9391号原告：毛海强，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省渠县,委托诉讼代理人：薛李锡灿,广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子健,广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被告：陈胜华，男，1976年4月10日出生，住广东省始兴县,原告毛海强与被告陈胜华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理，原告毛海强及其委托诉讼代理人薛李锡灿到庭参加诉讼，被告陈胜华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛海强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告返还15589元及资金占用利息损失（以15589元为基数，按照全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月17日起计算至还清债务之日止，暂算至2021年4月22日为986元）。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：毛海强，借款人：陈胜华。二、签订借条情况：陈胜华于2019年8月17日出具一张借据给毛海强，金额为15789元，承诺于2020年2月17日内还清，分六个月还清，每月还2632元（从9月至2020年2月）。三、约定利息情况：无。四、借款支付情况：毛海强自述其于2019年8月17日在陈胜华经营的商店支付现金15789元给陈胜华。五、还款及支付利息情况：陈胜华于2020年10月14日通过微信转账归还本金200元。六、毛海强提供证据：借据，微信聊天记录。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，陈胜华向毛海强借款15789元的情况，有借据和微信聊天记录为证，且陈胜华没有到庭对借款和还款情况提出抗辩，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效。毛海强在庭审中自认陈胜华已还款200元，扣除还款后陈胜华尚欠15589元未还，故本院对毛海强主张陈胜华还款15589元的诉请予以支持。关于利息，借条上约定分期还款而没有约定利息，本案借款视为定期无息借款，根据《中国人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”对毛海强的利息诉请，本院依法调整为以2632为本金，从2019年9月17日至2019年10月16日按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算；以5264为本金，从2019年10月17日至2019年11月16日按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算；以7896为本金，从2019年11月17日至2019年12月16日按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算；以10528为本金，从2019年12月17日至2020年1月16日按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算；以13160元为本金，从2020年1月17日至2020年2月16日按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算；以15789为本金，从2020年2月17日至2020年10月14日按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算；以15589为本金，从2020年10月15日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至还清款日止。陈胜华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈胜华于本判决生效之日起十日内向原告毛海强归还借款本金15589元；二、被告陈胜华于本判决生效之日起十日内向原告毛海强偿付第一项借款的利息（以2632为本金，从2019年9月17日至2019年10月16日按照年利率3.85%计算为8.44元；以5264为本金，从2019年10月17日至2019年11月16日按照年利率3.85%计算为16.89元；以7896为本金，从2019年11月17日至2019年12月16日按照年利率3.85%计算为25.33元；以10528为本金，从2019年12月17日至2020年1月16日按照年利率3.85%计算为33.78元；以13160元为本金，从2020年1月17日至2020年2月16日按照年利率3.85%计算为42.22元；以15789为本金，从2020年2月17日至2020年10月14日按照年利率3.85%计算为399.70元；以15589为本金，从2020年10月15日起按照年利率3.85%计算至还清款日止）；三、驳回原告毛海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（原告毛海强已预缴），由被告陈胜华负担。本判决为终审判决。审判员  邓碧君二〇二一年六月二十五日书记员  刘华杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1009号申请执行人：徐州阿卡控制阀门有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：程路，该公司董事长。被执行人：徐州丰成精细元明粉有限公司，住所地江苏省丰县，发展大道东。法定代表人：苏刚，该公司经理。本院在执行申请执行人徐州阿卡控制阀门有限公司与被执行人徐州丰成精细元明粉有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2018)苏0391民初1882号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州丰成精细元明粉有限公司银行存款67931元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二一年六月十一日书记员 张宜丽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初7785号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：刘志，经理。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：胡勇，男，1985年7月24日出生，汉族，住湖北省天门市。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告胡勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。（以下无正文）审判员  王卫国二〇二一年六月二十三日法官助理彭昕书记员秦亚雪