wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2742号原告：黄悦凌，女，1979年1月15日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：柳一鹏，上海市远东律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。被告：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍达，董事长。被告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所北京市海淀区西四环中路XXX号院X号楼X层。执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。本院审理的原告黄悦凌诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告黄悦凌在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2021)沪74民初1937号原告唐宜辉诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告黄悦凌诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2021)沪74民初1937号原告唐宜辉诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇二一年六月三十日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8769号原告：上海豫发起重设备安装有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴文考，总经理。被告：南通宏仁建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：殷学军，职务不详。原告上海豫发起重设备安装有限公司与被告南通宏仁建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。同年6月28日，原告以双方已庭外达成和解为由，通过12368诉讼服务智能处理平台向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海豫发起重设备安装有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取906.11元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二一年六月二十九日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12057号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：张伟丰，男，1996年6月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告长安汽车金融有限公司与被告张伟丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1743号之五 申请执行人：雍华道，男，1943年1月3日生，汉族，农民，住定远县。 申请执行人：陈兆英，女，1947年12月8日生，汉族，农民，住定远县，系雍华道妻子。 被执行人：雍方云（又名雍芳云），女，1976年8月13日生，汉族，农民，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雍方云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人雍方云在财付通支付科技有限公司085e9858ed52c1437c7d5cf9a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1850.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年六月三日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
鄂托克前旗人民法院 执 行 通 知 书 (2021)内0623执恢183号 阿拉腾巴图（申请执行人）、包泉（被执行人）： 阿拉腾巴图与包泉物权纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民初1078号民事判决书已发生法律效力，申请人阿拉腾巴图于2021年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中2021年4月9日给被执行人包泉邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人包泉已签收。2021年5月6日被执行人包泉腾退被执行人阿拉腾巴图房屋，申请人验收房屋后本院给申请人阿拉腾巴图交付房屋钥匙。案件受理费50元已退还给申请人阿拉腾巴图，被执行人包泉已交本案执行费500元。至此，阿拉腾巴图向本院申请执行的（2019）内0623民初1078号民事判决书、（2021）内0623执恢183号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初10518号起诉人贵州瑞裕合建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区黔中大道启迪贵安数字小镇3号楼。法定代表人吴辉。起诉人贵州瑞裕合建筑机械设备租赁有限公司向本院递交诉状，以陈江涛、中国水利水电第十四工程局有限公司为被起诉人，请求：一、请求判令依法解除原告与被告方于2020年3月15日签订的《租赁合同》；二、请求判令二被告连带支付原告塔吊租金及标准节租金、人工费、运费、零件费、车辆赔偿费共计227233.5元；三、请求判令二被告连带支付因扣押原告10节标准节所产生的租赁费36000元（以800元/节/月从2020年12月24日计算至实际归还至日止，暂计算至2021年5月8日为36000元）；四、请求判令二被告向原告支付资金占用费3280元（以227233.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借利率从2020年12月24日计算至实际还清之日止，暂计算至2021年5月8日为3280元）。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据起诉人提交的证据材料，起诉人与被起诉人在《租赁合同》中约定：“本合同在执行过程中如发生争议，应协商解决，协商未果，任何一方可向贵阳市观湖山区人民法院提起诉讼。”经本院向起诉人委托代理人询问核实，《租赁合同》中约定向“贵阳市观湖山区人民法院提起诉讼”应属笔误，双方当事人真实的意思表示应是向“贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼”。故本案中，有关管辖的约定于法有据，系有效约定，对合同履行过程中发生的纠纷，起诉人应当向与被起诉人约定的人民法院起诉。综上，因本案约定了管辖法院，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定之规定，裁定如下：对贵州瑞裕合建筑机械设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二一年六月十七日书记员  荣 雪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保134号申请人：青岛木与白营销咨询有限公司，住所地：青岛市市北区桦川支路17号2单元401室。法定代表人：宋双，总经理。被申请人：威海汇泰置业有限公司，住所地：威海市南海新区小观镇万家寨村。法定代表人：崔中学，总经理。申请人青岛木与白营销咨询有限公司于二〇二一年五月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海汇泰置业有限公司的银行存款250000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人青岛木与白营销咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海汇泰置业有限公司的银行存款250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二一年六月七日书记员  邵新忠
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4304号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人：雷强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵良琴，女,1992年12月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。特别授权。被告：李心琼，女，1965年5月12日生，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告李心琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司以被告李心琼已履行交费义务，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  张吉红二〇二一年六月九日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7640号上诉人（原审被告）：张晓冬，男，1984年12月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张公元，男，1949年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路1333弄75号1层103室。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：陶佳玉，女，该公司工作人员。上诉人张晓冬因与被上诉人上海万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初16803号事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人张晓冬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：物业服务合同的一方主体应为业主，而非业主大会；聘用或续聘物业管理单位，必须由业主大会做出合法的决议，而涉案小区的业主大会所做出的决议违反程序，故业主大会与被上诉人订立的物业服务合同显然不合法；本案双方争议巨大，一审适用简易程序实属错误；上诉人针对被上诉人的合同主体资格和收费标准提出的异议，不容争辩，一审却只字不提，枉法错判。被上诉人万科公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。万科公司向一审法院起诉请求：1．判令张晓冬支付2019年1月1日至2020年9月30日期间拖欠的物业管理费人民币8，316元（币种下同）、违约金651.86元（3.30元／月／平方米×120平方米×21个月，违约金按每日万分之三计算）；2．判令张晓冬承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：张晓冬系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的业主之一，房屋建筑面积为120平方米。2018年5月23日，上海市浦东新区天地苑三期业主大会（甲方）与万科公司（乙方）签订物业服务合同，约定由万科公司为该小区提供物业管理服务，合同期限为自2018年6月1日起至2020年5月31日止；高层住宅的物业服务费用标准为3.30元／月／平方米，一层为2.85元／月／平方米；物业服务费用应按季交纳，业主应在每季度第二个月15日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务；业主延期支付物业服务费用、停车费或者物业服务合同约定的其它应缴费用的，按照每日万分之三计违约金。合同还约定了其他事宜。合同到期后，双方于2020年5月30日续签服务合同，合同期限至2023年5月31日止。因张晓冬对万科公司的合同主体资格及收费标准均持有异议，自2019年1月起不再向万科公司交纳物业服务费。一审法院审理后，于二〇二一年三月十九日作出判决：一、张晓冬应于判决生效之日起十日内支付万科公司自2019年1月1日起至2020年9月30日止期间的物业服务费8，316元；二、驳回万科公司其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张晓冬负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据2003年《物业管理条例》第八条的规定，物业管理区域内全体业主组成业主大会。据此，业主大会即全体业主的代表，其与物业服务企业订立的物业服务合同，当然对全体业主均具有约束力。包括上诉人在内的涉案小区业主，均有义务按照物业服务合同约定的标准向被上诉人计付物业服务费用。业主如对业主大会做出的选聘或续聘决定有异议，可另循合法途径寻求救济，但在决定被依法撤销之前，仍应接受约束。一审审判程序及判决结果均无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人张晓冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张晓冬负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳二〇二一年六月二十二日法官助理 胡哲法官助理 范瑶书 记 员 范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6039号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港六2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：冉现荣，女，1975年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与冉现荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10112号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3124号之一 申请人：镜湖区丽都歌厅，住芜湖市镜湖区凤凰美食街13幢02B，统一社会信用代码92340202MA2U550J4B。 被执行人：乐文静，男，1990年04月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在执行镜湖区丽都歌厅与乐文静合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初1106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人乐文静的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  丁烨
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执833号 申请执行人：岷县诚信融资担保有限责任公司。 统一社会信用代码：91621126681528942R。 住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局大楼。 法定代表人：郭峰，系该公司董事长。 被执行人：卢小正，男，汉族，1989年1月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：李永明，男，汉族，1983年6月1日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。 申请执行人岷县诚信融资担保有限责任公司与被执行人卢小正、李永明追偿权纠纷执行一案，岷县诚信融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2020）甘1126民初3766号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人卢小正、李永明暂无履行能力，申请执行人岷县诚信融资担保有限责任公司于2021年6月17日自愿撤回对本案的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初3766号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白亚军 二〇二一年六月十八日 书记员  包天平
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1015号罪犯黄尚君，男，1974年1月8日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市纳溪区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2019年4月23日作出（2019）川0503刑初25号刑事判决，以被告人黄尚君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，刑期自2018年5月24日至2022年5月23日止。判决发生效力后于2019年7月9日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄尚君在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄尚君在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金8000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄尚君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯黄尚君减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年9月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初716号原告：李光洪，男，1976年11月6日生，汉族，四川省仁寿县人，农民，住宾川县。被告：何泽进，男，1976年7月22日生，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。原告李光洪与被告何泽进承揽合同纠纷（立案案由：劳务合同纠纷）一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光洪到庭参加诉讼，被告何泽进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光洪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付工程劳务费71856.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何泽进在宾川从事房屋建设及室内装修业务，2017年至2019年期间，被告何泽进承包工程后，雇请原告施工，原告共参与金牛镇小新村、宾居镇宏丰山庄、州城镇龙邑、乔甸镇等多处施工，2019年2月4日经结算，被告何泽进共欠工程款71856.00元，约定2019年付清，结算后，经多次催要，被告未支付分文工程劳务费。原告按照约定完成施工，被告应当及时支付工程劳务费，经多次催要，被告拒不支付劳务费，致使原告合法权益受损，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告何泽进未应诉。原告李光洪围绕诉讼请求提交了结算便条一份，本院组织到庭当事人进行了质证，对原告李光洪提交的证据，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据并作为认定本案案件事实的依据。被告何泽进未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告何泽进从事房屋装修装饰业务，2015年至2018年期间，原告李光洪为被告何泽进承包的工程制作、安装彩钢瓦。2019年2月4日，经双方结算，被告何泽进尚欠原告李光洪报酬71856.00元，约定于2019年年底前付清，约定的付款期限到期后，被告何泽进未支付，经原告李光洪催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告李光洪主张其为被告何泽进承包的工程制作、安装彩钢瓦，现被告何泽进尚欠其报酬71856.00元的事实，对此提交了结算便条一份予以证实，结算便条上被告何泽进签名确认，结合庭审中对相关事实的核实，应当确认原告李光洪主张的事实成立。对于尚欠的报酬71856.00元，原被告在结算时约定了支付时间，被告何泽进应当按照约定时间支付，现被告何泽进未按照约定时间支付，已经构成违约。原告李光洪的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告何泽进未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判令被告何泽进于本判决生效后五日内向原告李光洪支付报酬71856.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.00元，由被告何泽进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨汝江二〇二一年六月十一日书记员  赵丽芹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执59号申请执行人：蒋秀琼，女，1951年11月4日出生，住：。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人蒋秀琼与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初6027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的13,879.00元及利息，执行费108.00元。本院受理后，于2021年1月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月十日书记员 蔡学良
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初8122号                  原告              吴仕虎，男，汉族，地址：贵州省安顺市西秀区。      刘军，男，汉族，地址：贵州省清镇市。                   被告              张正毛，男，汉族，地址：安徽省寿县。      中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际27层，统一社会信用代码：91520103577145773E。      负责人：张轲贻。      中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭南路与观山路西北角中天会展城TA-1、TA-2第41层1号房，统一社会信用代码：91520103573314656X。      负责人：杨秀令。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告吴仕虎、刘军诉被告张正毛、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴仕虎、刘军于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仕虎、刘军的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告吴仕虎、刘军撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告吴仕虎、刘军负担。                            审   判   员     程  攀      二〇二一年六月十六日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执707号申请执行人王俊杰，男，汉族，1986年9月2日出生，云南省人。被执行人安宁豪泰宸业房地产开发有限公司。法定代表人王兵。申请执行人王俊杰与被执行人安宁豪泰宸业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2020）云0181民初1931号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付70900.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年4月7日立案执行，本案执行标的为70900.00元，执行费为964.00元。本院受理后，于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，1、已查封被执行人名下的位于安宁市房屋（房产证号：20××07）、9幢108号房屋（房产证号：20××08）两套房屋，属轮候查封，暂时无法处置，另第三方愿意提供名下房产进行处置，但暂无法执行完毕。2、已查封被执行人名下的云Ａ×××××车辆，因未实际控制，暂时无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二十二日书 记 员  何 敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5072号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何彬，男，1975年10月31日出生，汉族，住广西浦北县白石水镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12051号民事判决，被执行人何彬应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62505.09元、利息（截至2020年7月6日为5499.99元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2198.91元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费843.34元、增值服务费96元及案件受理费789元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5072号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5072号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2669号 被执行人冯连响： 你罚金一案，移送执行标的共计3000元。本院于2021年6月7日立案执行，已强制执行完毕。本院将该款转付给县财政局。至此，本院执行依据的(2021)皖1221刑初265号刑事判决书已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初799号原告：广东遂溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“广东遂溪农商行”）。住所地：广东省遂溪县××××××××。法定代理人：朱雪飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟丽，女，汉族，1994年1月15日出生，身份证号码440××××××××××××127，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××，系广东遂溪农商行员工。被告：林马生，男，汉族，1963年5月5日出生，身份证号码440××××××××××××614，广东省遂溪县人，住遂溪县草潭粮所宿舍。被告：林民杰，男，汉族，1991年4月28日出生，身份证号码440××××××××××××61X，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××××××××。原告广东遂溪农商行与被告林马生、林民杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行独任审理。原告广东遂溪农商行的委托诉讼代理人陈伟丽到庭参加诉讼，被告林马生、林民杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东遂溪农商行起诉认为：被告林马生于2019年10月10日以借新还旧为由，向原告申请借款234000元，并与原告签订编号为100×××99××××××097《借款合同》，借款本金234000元，期限为一年，年利率11.88%,2020年10月10日到期；被告林民杰向原告提供连带清偿的保证责任。原告根据合同约定，已履行放款义务。贷款到期，被告无偿还贷款本金及利息。我行曾多次向被告催收，但未果，至今被告尚欠原告借款本金234000元及利息31158.27元（利息暂计自2020年11月4日，以后利息按合同约定的逾期罚息利率17.82%计至还清之日止）。被告林马生不履行合同约定的义务，已构成违约。被告林民杰向原告提供了不可撤销的连带责任，并与原告签订了编号为100×××××××××××097-1《保证担保合同》。故被告林民杰对本案被告林马生的债务应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法利益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告林马生偿还原告借款本金234000元及利息（利息从2019年10月10日起至2020年10月10日止按年利率11.88%计算，以后利息按合同约定的逾期年利率17.82%计至还清之日止）；2、被告林民杰向原告承担被告林马生债务的连带清偿的保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告广东遂溪农商行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据（复印件）有：1、林马生的《居民身份证》；2、林民杰的《居民身份证》；3、《借款合同》；4、《保证担保合同》；5、《放款凭证》；6、《贷款出账通知书》；7、《送达地址确认书》。被告林马生、林民杰在法定期限内既不向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：2019年10月10日，林马生以借新还旧为由，向广东遂溪农村商业银行股份有限公司草潭支行申请借款234000元，并签订编号为100×××××××××××097《借款合同》，约定“借款金额234000元，借款期限自2019年10月10日至2020年10月10日，贷款利率11.88%；借款人未按照双方约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还借款本金又未获准展期，从本合同约定还款日的次日起视作逾期贷款，逾期贷款的罚息利率为：在当期执行的借款利率基础上加收百分之五十计收利息”。林民杰与该行签订编号为100××××9××××××097-1的《保证担保合同》，保证范围为主合同（即借款人林马生与贷款人签订的合同编号为100×××××××××××097的《借款合同》）项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金及利息、复息、逾期罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权和担保权利的费用。同日，贷款人将234000元汇入林马生在贷款行的300××××××××805053账户。本院认为，本案系金融借款合同纠纷案。原告广东遂溪农商行与被告林马生、林民杰之间的债权债务关系有原告提供被告签名的《借款合同》、《保证担保合同》等为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告没有按照合同约定的期限返还借款构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告林马生清偿借款本金234000元及按合同的约定计算利息，合法、有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项的规定，被告林民杰作为担保人，依法应当对被告林马生上述债务承担连带清偿责任。被告林马生、林民杰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利。本院可以依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林马生在本判决发生法律效力后5日内偿还原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司借款本金234000元及利息（利息自2019年10月10日至2020年10月10日按年利率11.88%计算，自2020年10月11日起按年利率17.82%计至还清款之日止）。二、被告林民杰对被告林马生的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2405元，由被告林马生负担（原告已预交，由被告林马生迳付原告）。如果没有按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇二一年六月十四日书记员  陈琪聪附相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初627号   原告:简学文，男，1966年3月18日出生，汉族，身份证号XXX，系青海省德令哈市火车站办事处平原村村民。   被告：青海宝德春物业管理有限公司，住所地德令哈市和枫家园**楼****;   统一社会信用代码:91632800059125****。   法定代表人:何琰，该公司总经理   本院在受理原告简学文诉被告青海宝德春物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告简学文于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告简学文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告简学文撤回起诉。   本案诉讼费25元由原告简学文承担。   审判员 李春业      二〇二一年六月三日   书记员 李国珍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13241号申请人：何奕君，男，1989年8月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴奕章，上海汇隽律师事务所律师。被申请人：朱云芳，女，1978年9月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：俞巍，男，1981年5月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人何奕君与被申请人朱云芳、俞巍民间借贷纠纷一案，申请人何奕君于2021年6月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人朱云芳、俞巍价值53万元的财产。申请人何奕君已提供担保。本院认为，申请人何奕君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱云芳、俞巍价值53万元的财产。案件申请费3,170元，由申请人何奕君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 莎二〇二一年六月十日书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初5206号 原告：袁振，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁培龙，男，1966年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张响，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 原告袁振与被告张响劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁振的委托诉讼代理人闫慧慧到庭参加诉讼，被告张响经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁振向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款10000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包阜南县正宏学校工程，2019年7月原告为被告提供劳务，负责钢筋工劳务，后双方结算被告欠原告劳务费13000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告仅支付3000元，余款至今未付，为此原告具状起诉。 被告张响未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告袁振为被告张响提供劳务。2020年10月9日被告张响出具欠条载明：“今欠袁振扎钢筋工资壹万叁仟元整，一个半月给清，张响，2020年10.9号”。原告自认被告已给付3000元。 本院认为：原告袁振在被告张响承包的工程中提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务后，经双方结算被告张响欠原告袁振劳动报酬，有被告出具的欠条在卷佐证。原告要求被告支付工资款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张响于本判决生效之日起十日内给付原告袁振工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张响负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年六月二十一日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟 （2021）皖1225民初5206号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:1752××××0707。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-671××××；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执1133号申请执行人：何亚淋，女，汉族，1985年11月27日出生，户籍地陕西省宝鸡市，现住四川省达州市通川区。被执行人：王**，男，汉族，1978年12月6日出生，住重庆市合川区。本院在执行何亚淋与王**借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）渝0117民初8973号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人王**于判决生效后十日内向申请执行人何亚淋偿还借款本金22000元并支付利息（利息以22000元为基数，从2020年11月3日起至付清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；被执行人王**未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人何亚淋于2021年3月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年3月12日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。冻结被执行人银行账户，实际冻结金额1302.49元，本案予以扣划，其中支付给申请执行人1072.49元，支付执行费230元；未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2021年5月6日、6月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月10日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1133号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年六月十六日书记员  陈 卓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5279号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何进程，男，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县司前畲族镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12061号民事判决，被执行人何进程应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金35546.11元、利息（截至2020年7月6日为2514.29元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2129.99元、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4240.32元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）及案件受理费456元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5279号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），因账户存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5279号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初1172号原告：何修华，男，1974年12月7日出生，汉族，住山东省济南市钢城区××××××××，公民身份号码371××××××××××××714。被告：珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-22633（集中办公区）。法定代表人：梁某1。被告：深圳市世纪金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：梁某1。两被告共同委托诉讼代理人：周秋菊，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。原告何修华与被告珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司、深圳市世纪金融服务有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告何修华于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何修华申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何修华撤诉。本案案件受理费25元，由原告何修华负担。审 判 员  郑 恒二〇二一年五月二十五日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2021）晋0225民初407号原告：尹某，住淄博市委托诉讼代理人：杨某，山东秀坤律师事务所律师。被告:高某，山东省淄博市博山区青年北路2栋8排5号。被告：师某，山西省繁峙县金山铺乡石河村189号。被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：魏某。委托诉讼代理人：丁某。被告：中银保险有限公司大同中心支公司。负责人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。原告尹某与被告高某、被告师某、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司、被告中银保险有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费386元（原告已预交193元），减半收取193元，由原告尹某负担。审判员 余 美二○二一年六月十五日书记员 杨瑞文
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执恢466号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**。法定代表人:牛学强,该公司董事长。被执行人：莒县东莞水泥有限公司，，住所地日照市滨海路**法定代表人:刘一平,该公司总经理。被执行人：刘树金，男。被执行人：季英伟，男。被执行人：刘树华，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县东莞水泥有限公司、刘树金、季英伟、刘树华借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据日照仲裁委员会作出的（2012）日仲字第19号调解书，向日照市中级人民法院申请强制执行,后经日照市中级人民法院指定管辖,本院于2021年06月08日立案恢复执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县东莞水泥有限公司、刘树金、季英伟、刘树华借款合同纠纷一案。在执行过程中,经调查,双方当事人已私下过付完毕，申请执行人向本院递交撤回执行申请书,并同意解除对被执行人的强制措施，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执恢466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月十八日书记员  尉玖廷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11484号原告：杨学标，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。委托诉讼代理人：余芳，北京市京师(武汉)律师事务所律师。被告：上海江桥万达广场商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志彬，总裁。委托诉讼代理人：廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。原告杨学标与被告上海江桥万达广场商业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告杨学标于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨学标撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨学标负担。审 判 员 周逸敏二〇二一年六月二十五日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特263号申请人：上海铂锌信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号8幢19号楼3层。法定代表人：顾周浩，业务支持经理。委托诉讼代理人：黄平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱艳芳，女，该公司员工。被申请人：李康飞，男，1986年10月6日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。申请人上海铂锌信息技术有限公司与被申请人李康飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人上海铂锌信息技术有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2021）办字第502号仲裁裁决的申请。本院认为，上海铂锌信息技术有限公司向本院提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：申请人上海铂锌信息技术有限公司与被申请人李康飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人上海铂锌信息技术有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2021）办字第502号仲裁裁决的申请。本院认为，上海铂锌信息技术有限公司向本院提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人上海铂锌信息技术有限公司撤回申请。申请费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海铂锌信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰二〇二一年六月二十四日法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执397号申请执行人：王安江，男，1958年4月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：王德权，系王安江儿子，代理权限为特别授权代理。被执行人：舒远红，男，1982年6月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人王安江依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初6293号民事调解书申请执行被执行人舒远红民间借贷纠纷一案，被执行人舒远红应偿还申请执行人王安江借款26000元，并承担本案执行费290元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查找到被执行人舒远红名下有9633.16元的银行存款，已划拨给申请执行人王安江，本院通过网络查控系统未查找到被执行人舒远红有其余可供执行的包括车辆、房屋等在内的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，被执行人舒远红无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人舒远红尚欠申请执行人王安江案款16366.84元，以及案件执行费290元。本院已将被执行人舒远红纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期限的限制。”之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年六月十六日书记员 王 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢405号申请执行人：张铁军，男,1968年7月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼。被执行人：徐阳，男,1973年7月13日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3083号民事判决书，受理了张铁军申请执行徐阳借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：353854.00元，已向被执行人徐阳发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人徐阳银行账户，轮候查封了被执行人名下车辆，并以另案实际扣押该车辆。已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人张铁军意见，其申请对另案处置的车辆所得案款参与分配，经与申请人张铁军约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执恢405号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年六月十六日书记员  刘 锋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘晓彤，女，1990年12月18日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘晓彤信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告刘晓彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘晓彤偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币5,500.00元(币种下同)、利息4,526.31元、逾期还款违约金11,812.40元，共计21,838.71元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘晓彤承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月10日，刘晓彤向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘晓彤发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，刘晓彤使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金5,500.00元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘晓彤未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘晓彤的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓彤于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币5,500.00元；二、被告刘晓彤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币4,526.31元、逾期还款违约金人民币11,812.40元；三、被告刘晓彤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币345.97元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币172.98元，由被告刘晓彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年六月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11882号原告：吴某某，女，1956年11月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈某某，男，1988年6月14日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告吴某某与被告陈某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告吴某某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费予以免交。审判员 宋 健二〇二一年六月三日书记员 陈晓花附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1823号之一 申请执行人：陈贤益,男，1981年1月26日出生。 申请执行人：林品瑄，女，1981年3月8日出生。 被执行人：黄志彬,男，汉族，1972年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。 关于陈贤益、林品瑄与黄志彬民间借贷纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第025号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书，黄志彬应向陈贤益支付退股资金人民币500000元及逾期退款利息；二、黄志彬应向林品瑄支付退股资金人民币500000元及逾期退款利息；三、黄志彬应向申请执行人支付财产保全费5000元并承担仲裁费14982元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈贤益、林品瑄向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在佛山市怡达电器工程有限公司持有50%股权份额，在佛山市南海怡达物业管理有限公司持有50%股权份额，在广东爱悦产后护理有限公司持有10%股权份额，上述公司经本院上门查找均已歇业或搬离，无法调取账册。上述股权查封截止日期为2023年12月14日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1823号案件终结本次执行程序。 被执行人黄志彬负有继续向申请执行人陈贤益、林品瑄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年六月十八日 书记员  黄敏琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1831号 原告：张传熙，男，1942年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被告：包万智，男，1972年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：朱成林，男，1976年8月4日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 原告张传熙与被告包万智、朱成林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法于2021年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵伟、被告朱成林到庭参加诉讼，被告包万智经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传熙向本院提出诉讼请求：1．依法判令包万智偿还借款180000元，支付利息64,800元（暂计算至2020年10月6日），合计244,800元；2．请求判令包万智从2020年10月7日起按照本金180,000元每月2%支付利息至还清为止；3．请求判令朱成林承担连带法律责任；4．本案诉讼费、邮寄费等相关费用由两被告承担。事实及理由：2019年4月6日包万智因生意需要继续用钱，从原告处借款180,000元，由包万智出具了借条和收条，约定借款利息每月为2%，借期3个月，并由朱成林提供担保，但到期后经多次催要无果，现诉至贵院，请依法维护原告的合法权益。 被告朱成林答辩称，借款的事情我知道，但是未约定利息，现在担保时效已经过了。 被告包万智经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年4月6日，被告包万智、朱成林向原告出具借条，载明今借张传熙现金180,000元。今收到张传熙付给本人借款壹拾捌万元正，还款日期为2019年7月5日。朱成林在担保人处签名摁手印。 另查明，2019年4月6日，原告给被告包万智转款169,000元。 上述事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提交的证据，可以证明原告基于双方的借贷合意，将借款给付给了被告包万智。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应向原告返还借款，故原告要求被告包万智返还借款180,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，涉案借条明确约定了还款期限为2019年7月5日，原告自行调整按照年息3.85%计算自2019年7月5日至2020年10月5日的逾期利息的诉讼请求，有事实依据，本院核定利息数额为8,662.5元（180,000元×3.85%÷12×15）。自2020年10月6日至借款本金还清为止的利息仍由被告包万智以未还本金数额为基数，按照年息3.85%予以计算给付。 关于担保责任，被告朱成林在借条上以担保人的身份签字摁手印，自愿为涉案借款提供担保，但并未约定担保责任方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告朱成林的担保方式为连带责任保证，被告朱成林抗辩涉案债务担保期限已经经过。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，涉案的主债务履行期间届满时间为2019年7月5日，担保期间为2019年7月5日至2020年1月5日，原告无证据证明在此期间其向担保人主张过担保责任，故保证期间经过，担保人免除担保责任，原告要求被告朱成林承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告包万智经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包万智向原告张传熙返还借款180,000元； 二、被告包万智向原告张传熙支付利息8662.5，自2020年10月6日至借款本金还清为止的利息仍由被告包万智以未还本金数额为基数，按照年息3.85%予以计算给付。 三、驳回原告张传熙对被告朱成林的诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的为244,800元，判决给付标的为188,662.5元，占争议标的的77.07%。案件受理费减半收取2,486元（原告已预交），邮寄送达费80元，合计2,566元，由被告承担77.07%即1,977.62元，原告承担22.93%即588.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二一年六月二十九日 书记员  董慧敏
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1819号 原告：湖南省玉峰食品实业有限公司，住所地平江县工业园区。统一社会信用代码：914306267073458469。 法定代表人：张玉东，董事长。 委托代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：彭再纯，女，被告公司人事主管。 被告：黄红波，男，汉族，1980年11月17日出生，住湖南省平江县。 委托代理人：严少林，湖南湘才律师事务所律师。特别授权。 原告湖南省玉峰食品实业有限公司诉被告黄红波劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付失业保险损失。事实和理由：一、被告在原告处工作后，向原告出具了“因本人已经在户籍所在地办理养老保险、医疗保险，本人同意公司承担的社会保险缴纳部分（除工伤保险外），在本人的薪酬中一并发放，本人的社会保险由本人自行缴纳。至此，本人自愿承担因社会保险缴纳所产生的法律责任及风险”的承诺书。根据《社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳。被告在原告处工作后，继续续保了原已投保的农村养老险、农村医疗保险，且继续申领农业直补资金。原告不可能既投保农村社保又投保职工社保，其要求将原告依法应缴纳给社保部门的社保费一并发放给其本人，也就顺理成章，未缴纳职工社保的责任不应由原告承担。二、2020年9月，原告为提升产品市场竞争力和生产效率、降低劳动者生产劳动强度，充分调动半成品生产岗位的生产积极性，进行了设备技术更新，工序已实现自动化，为促进员工不断学习业务知识、努力提高技术水平，故制定了麻辣王子车间半成品薪酬改革方案并进行了培训和考核。因被告在培训时不认真，故考核时成绩较低，被告在申请辞职时认为其薪资会降低系其主观认定的理由，与客观事实不符。三、被告系主动离职，且因其本人原因未缴纳失业保险，应按承诺承担未缴纳保险的风险，根据《社会保险法》第四十五条规定，被告不符合领取失业保险金的条件。请求法院判决如前所请。 被告辩称：平江县劳动人事争议仲裁院的21号仲裁裁决书关于被告失业保险损失的认定事实清楚，原告因为没有依照社会保险法为被告缴纳社会保险，致使被告离职后不能享受失业保险待遇的损失，应该由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1（承诺书）所涉社会保险不属于人民法院劳动争议审理范围，本院不予审查。本院对原告证据2（员工离职单）的真实性予以采信，该离职单中“离职原因”的内容恰能证明，被告是依照《劳动合同法》第三十八条第一款第（四）项的规定而解除劳动合同。本院对原告证据3（裁决书及送达回证）的真实性予以采信，但该裁决书因原、被告双方向法院起诉而不生效，未生效的文书不能作为有效证据使用，故本院对原告证据3的证明目的不予采信。被告对原告证据4（劳动合同）的真实性没有异议，本院对原告证据4予以采信。本院对原告的证据5（放假通知及考勤表）予以采信。本院对原告证据6（《麻辣王子车间半成品薪酬改革方案》、《麻辣王子车间半成品薪资改革方案》及公告粘贴照片）的真实性予以采信，但根据《劳动合同法》的规定，决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，原告的该薪资改革方案并未经工会或者职工代表平等协商确定，故本院对原告证据6的证明目的不予采信。原告证据7（车间工作人员《调查笔录》）属于证人证言，证人应出庭作证，接受当事人的质询，且证人是原告公司员工，存在利害关系，本院对原告证据7不予采信。本院对原告证据8、9（培训签到表、会议记录）的真实性予以采信，但未见有由被告确认同意调整薪资的内容，本院对原告证据8、9的证明目的不予采信。本院对原告证据10（试题及考试成绩单）的真实性予以采信，但比武即是比赛工作技艺，是原告公司组织的一次竞赛活动，原告单方以一次竞赛活动的输赢来确定被告基本工资的高低，显然不是经一定程序后并与工会或者职工代表平等协商确定，故本院对原告证据10的证明目的不予采信；原告对被告证据1（银行交易明细）中原告转入被告账户存款数额的真实性没有异议，本院对被告证据1予以采信。原告对被告证据2（工资发放表）所显示的被告入职时间没有异议，本院对被告证据2予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告入职原告湖南省玉峰食品实业有限公司，在半成品车间工作，月工资以计件计算。原告与被告签订了书面劳动合同，但没有为被告办理社会保险。2020年9月，原告在没有经过职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定的情况下，进行薪资改革，对公司半成品车间进行了一次文化考试，还进行了一次实际操作的比武。2020年12月12日，因原告大幅下调计件工资，被告在原告提供的《员工离职表》“离职原因”处写明“因公司无故降薪，给本人的合法权益造成损害，特申请解除劳动合同”后，办理了离职手续并要求被告进行补偿。2021年2月，被告向平江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁院作出裁决后，双方不服，均向本院起诉。 本院认为：原、被告之间劳动关系成立，双方应受《劳动法》和《劳动合同法》的调整。但因本案与本院（2021）湘0626民初2205号原告黄红波诉被告湖南省玉峰食品实业有限公司劳动争议纠纷一案基于同一法律事实，且原告的诉讼请求已在该案中予以判决，该法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用当时的法律、司法解释，为避免重复裁判，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第九条第一款之规定，判决如下： 驳回原告湖南省玉峰食品实业有限公司的诉讼请求。 本案受理费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  毛英雄 二〇二一年六月一日 书记员  余希宪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5278号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何金松，男，1976年11月5日出生，汉族，住广州市从化区鳌头镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12060号民事判决，被执行人何金松应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金76940元、利息（截至2020年7月6日为6549.75元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2668.87元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费56元及案件受理费978元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5278号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元作为本案执行费。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5278号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2923民初911号 原告：何敏，男，1988年9月7日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：范佳鸿，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：何啟文，男，1974年5月6日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告何敏与被告何啟文排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，2021年5月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何敏及其委托诉讼代理人范佳鸿、被告何啟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何敏向本院提出诉讼请求：一、判令排除被告烤烟房烟囱排放烟雾对原告的妨碍（停止使用烤烟房或改变烟囱的位置，不再继续向原告户排放烟雾）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系西北、东南相邻的邻居,原告于2017年经批准拆旧建新,在老地基的基础上建盖了现有坐西北向东南的混凝土结构新房,相邻处有被告的烤房一间,被告烤房后墙即为原告的照壁。被告烤房后墙上设置了烟囱一个,烟囱与原告房屋朝向正相对,每逢烤烟烤制季节,被告即使用该烤房,并向原告房屋一方排放大量有污染的烟雾,严重妨碍了原告的生产、生活,给原告及家人的健康造成不利影响,且被告与被告东南、东北、正东相邻的房子均是土木结构的老建筑,整院房子已经祥云县刘厂镇人民政府审查核定为无人居住的房屋,并在院墙处用红漆写上了“无人居住,危险勿近”的字样,院中物品杂乱,被告平时均不在此居住,也不对此房屋进行修缮管理,仅在烤烟烤制季节使用烤房,故使用此烤房烤制烤烟存在严重的火灾安全隐患。原告本着邻里之间和睦相处的理念,与被告协商解决排烟妨碍及火灾隐患的问题,因近年科技进步及国家扶持政策、环保要求,村中均设置有电烤房,被告完全可以到村中电烤房烤制烤烟,但被告不同意利用电烤房烤烟。原告只好向环保部门反映,经环保部门调查,认为被告排放烟雾的行为确实给原告造成了妨害,但认为非经营性生产排放,其不能对其进行处理,建议原告采取其他途径解决,原告再次与被告协商,并愿意支出部分其到电烤房烤制烤烟的费用,但被告仍然不同意。综上所述,被告的行为严重妨碍了原告的生产生活,原告为维护自身合法权益,现向人民法院提起诉讼,请人民法院依法受理并公正裁决。 被告辩称：被告户的老房子北边与原告何敏住房的院子相邻,烤房己使用了16年(2005年至今),而原告建房才三年。被告使用烤房烤烟属于正当的农业生产。全县这样的烤房使用着上万座,烤烟排放也属于正当排放也没有哪家受到环保部门的处理,原告并未与被告商量其愿意支付被告到电烤房烤烟的费用。另外,原告诉称被告老房子属于危房,这院房屋是四户人家的房屋,仍然在用于正常的生产生活。原告2017年建房时侵占了被告的滴水做院子,原告没有留出自己的滴水。烤烟是正当的生产行为,被告需要继续使用烤房，诉讼费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告身份证复印件、户口册复印件、证明、现场照片打印件、视频，祥云县土地房产所有证（被告提交）、现场勘验照片本院予以确认并在卷佐证。被告提交的大理州生态环境局祥云分局环保投诉来信来访登记表及现场检查笔录符合证据三性，本院结合在案证据予以综合认定，作证明案件事实使用。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认如下案件事实：原、被告同系刘厂镇江尾村二组村民，原、被告房屋相邻，原告房屋坐西北向东南，被告房屋坐西北向东南，原告房屋2017年拆旧建新，被告房屋系土木结构石棉瓦顶的老房子，2005年被告将其改造为烤房使用至今。被告烤房的烟囱位置原来是穿过西北方向的墙体，将烟雾排放在原、被告相邻的巷道内，2020年被告将烟囱改动至被告房屋西墙的西北方向位置，每年8月中下旬至10月份左右被告使用烤房烤烟，烟雾顺着烟囱排出。 另查明，因烟雾排放问题，2020年8月20日原告母亲杨应芬到大理白族自治州生态环境局祥云分局反映情况，祥云县环境监察大队的执法人员到现场进行了勘验，勘验情况如下：1、现场勘查，信访人杨应芬户东南侧为吕翠芬等四户村民老宅，老宅院内现已无人居住。院内东北角、东南角各有老式烤房一座。现场勘查时，靠近杨应芬户的东北角烤房未运行，离杨应芬户较远的东南角烤房在运行。2、据杨应芬之子介绍，吕翠芬（系何啟文的母亲）户原使用东北角烤房，对自己家影响较大。日前，双方经自行协商，吕翠芬户停止使用东北角烤房，改用较远的东南角烤房，双方已和解。（注：村委会电话联系吕翠芬户，该户未按要求到场）。庭审中，被告认为环保部门现场勘验时其并不在场，双方已和解不属实。 2020年10月12日，因排放烟雾问题双方产生纠纷，原告将被告烟囱阻塞，被告以财产损害赔偿纠纷起诉原告，经法庭调解双方达成协议。同时，被告曾起诉原告要求拆除通道内的墙体并留出滴水，后被告撤诉。现原告认为被告使用的东南角位置的烤房排出的烟雾对其生活构成侵害，要求被告停止使用烤房，故诉至本院请求解决。 又查明，原告户房屋东南侧的老宅内的东南角被告还有一座老式烤房，同时，被告还在村内修建了另外一座烤房。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原、被告系邻居，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方因烟雾排放产生纠纷后，原告母亲向环保部门进行了反映，环境监察大队执法人员到现场进行了勘验，但对烟雾排放情况未进行评定，对烟雾排放问题亦未进行处理，同时，原告提交的照片及视频无法证实被告烤房排放烟雾的行为对其构成妨害，应承担举证不能的法律后果。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告何敏的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告何敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  蒋庆丽 人民陪审员  李雪梅 二〇二一年六月十一日 书 记 员  张学丽
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初999号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区堡铂音乐餐厅，经营场所江苏省南京市鼓楼区凤凰街2号023室。经营者：石宇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南京市鼓楼区堡铂音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2021年3月2日转为普通程序独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  邵静娟二○二一年六月十八日法官助理孙成伟书记员刘如会
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4750号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈泽鸿，男，1990年8月12日出生，汉族，住广东省揭西县凤江镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11461号民事判决，被执行人陈泽鸿应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49837.59元、利息（截至2020年10月29日为5107.63元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为11369.65元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3735.40元、增值服务费56元及案件受理费631元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4750号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxxx车辆档案（查封期限自2021年5月12日至2023年5月11日止）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4750号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15590号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津生态城。法定代表人：陈明俊，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽艳，上海市弘安律师事务所律师。被告：义乌市嘉何电子商务商行，经营场所浙江省金华市。经营者：王浩。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告新经典文化股份有限公司与被告义乌市嘉何电子商务商行、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用小额诉讼程序。原告新经典文化股份有限公司于2021年6月9日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现新经典文化股份有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新经典文化股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年六月九日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3116号 申请执行人：吕倩，女，1989年6月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县。 被执行人：广东乐之康医疗技术有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：乐六平。 关于吕倩与广东乐之康医疗技术有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]653-654、656-659号《仲裁裁决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：广东乐之康医疗技术有限公司向吕倩支付拖欠工资33348.56元。由于义务人广东乐之康医疗技术有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人吕倩向本院申请执行，本院已于2021年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广东乐之康医疗技术有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。本院在另案[（2021）粤0112执1095号]的执行款中分配5000元给吕倩。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广东乐之康医疗技术有限公司有可供执行财产。2021年6月13日，本院依法向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出限制消费令。经调查，广东乐之康医疗技术有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2021年6月2日作出（2021）粤0112执3171号《执行决定书》，决定将被执行人广东乐之康医疗技术有限公司移送其住所地的广东省广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。本院已穷尽执行措施，被执行人广东乐之康医疗技术有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人。 本院认为，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]653-654、656-659号《仲裁裁决书》已发生法律效力，义务人广东乐之康医疗技术有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广东乐之康医疗技术有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3116号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年六月十八日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书   (2021)陕01民申463号再审申请人（原审被告) ：陕西省西咸新区沣东新城沣东街道北营村村民委员会，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：李战新，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陆优杰，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宁，陕西金镝律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曾恒奎，男，1979年4月10日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：白伟东，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 原审被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组，住所地陕西省西咸新区XX城XX街道XX村。 法定代表人：张为峰，该组组长。再审申请人陕西省西咸新区沣东新城沣东街道北营村村民委员会（以下简称北营村村委会）因与被申请人曾恒奎、原审被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020)陕0116民初217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北营村村委会申请再审称，1.一审法院关于被申请人曾恒奎属申请人集体经济组织成员的事实认定不清，证据不足。当事人是否具有农村集体经济组织成员资格，应综合考虑当事人户籍登记状况、户籍变动原因、当事人是否与集体经济组织签订家庭承包合同取得土地经营权、是否在集体经济组织居住生活及土地对当事人的基本生活保障功能等因素综合认定。原审法院仅将被申请人户籍信息及迁入申请表作为曾恒奎享受村民待遇的唯一标准，认定曾恒奎具有集体经济组织成员资格证据严重不足。2.土地补偿款的分配属于村民自治范畴，案涉村组经民主程序制定的《分配方案》适用于每一位村组成员，《分配方案》中明确，外来人口不参与分配。被申请人属于分配方案中确定的外来人口，其无权请求参与土地补偿款的分配，其诉讼请求不应得到支持。3.申请人在一审判决生效后发现新的证据，足以推翻原判决。提交《陕西省西咸新区XX城中村（棚户区）改造办公室关于XX街道XX村曾恒奎申请事项的答复》，该《答复》XX户XX村搬迁安置相关政策人员进行明确列举，其中并无被申请人，证明拆迁主管部门认定被申请人曾恒奎不具备享受村民待遇的条件，故申请人并未侵害被申请人的集体经济组织成员权益，一审判决错误。（四）被申请人恶意提起诉讼，对政府、集体及其他村民利益造成重大损失，应驳回其原审诉讼语法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。曾恒奎提交意见称，原判决认定事实清楚，北营村村委会提交的证据不属于新证据亦不足推翻原判决，北营村村委会申请再审的理由不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。2012年曾恒XX村XX组，在办理户籍迁转手续时，北营村村委员、村党支部、村民小组及村民代表均表示同意迁入并享受同等村民待遇，镇政府亦批准同意，曾恒奎因此依法取得了北营村集体经济组织成员资格，属该村合法村民，理应享受同等的村民待遇。2016年北营村一组土地被政府征用，北营村一组未给曾恒奎分配征地补偿款，曾恒奎要求村组支付征地补偿款，于法有据，原判决依法予以支持正确。经审查，北营村村委会申请再审提交的《陕西省西咸新区XX城中村（棚户区）改造办公室关于XX街道XX村曾恒奎申请事项的答复》并不能否定曾恒奎的北营村一组集体经济组织成员资格，故该证据尚不足以证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。综上，北营村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北营村村委会的再审申请。    审 判 长  刘  晓  渭审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○二一年六月三日  书 记 员  张      莹 202101463119790410110242032119790410177812020011621711
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15320号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人郝伟，男，1987年2月6日出生，满族，住辽宁省开原市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人郝伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53253号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付28973.94元。本院立案受理后，依法对被执行人郝伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人郝伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人郝伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人郝伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6792号上诉人（原审原告）：上海宇霄实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区叶城路****。法定代表人：朱红梅。委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王有方，男，1971年9月1日生，汉族，户籍地湖北省江陵县。上诉人上海宇霄实业发展有限公司因与被上诉人王有方劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海宇霄实业发展有限公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判支持其一审诉讼请求第一、二项。事实和理由：王有方在职期间从未对工资报酬提出异议，工资已经结算清楚并支付完毕，不存在加班费差额，也不存在其他未支付款项。王有方辩称，不同意上海宇霄实业发展有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海宇霄实业发展有限公司向一审法院起诉请求：其无需支付王有方2018年9月1日至2020年8月27日期间平时延长加班、双休日加班及法定节假日加班工资差额人民币33，801.32元（以下币种均为人民币）、2019年6月至2020年8月27日高温费2，320.69元、2019年应休未休年休假工资1，140.23元。审理中，其表示对应休未休年休假工资不再提出异议，接受仲裁裁决结果。一审法院审理后，于2021年3月30日作出判决：一、上海宇霄实业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付王有方2018年9月1日至2020年8月27日期间平时延长加班、双休日加班及法定节假日加班工资差额33，801.32元；二、上海宇霄实业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付王有方2019年6月至2020年8月27日高温费1，950元；三、上海宇霄实业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付王有方2019年应休未休年休假工资1，140.23元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海宇霄实业发展有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上海宇霄实业发展有限公司陈述王有方“做二休一”，明显与王有方实际出勤及支付代班费情况不符；其虽主张王有方所在岗位实行综合计算工时制，但未能提供相关证据。一审根据查明的事实经核算后对上海宇霄实业发展有限公司要求不支付系争加班工资的诉请不予支持，并无不当。王有方存在室外工作情况，故上海宇霄实业发展有限公司应支付高温费，一审法院确认数额无误，本院予以确认。综上所述，上海宇霄实业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海宇霄实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾慧萍审 判 员 谷玉琴审 判 员 杨 力二〇二一年六月二十四日法官助理 张 柯书 记 员 张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执121号 申请执行人杨文任,男,苗族,1983年2月1日出生,住丘北县。 被执行人赵贵刚,男,彝族,1981年3月10日出生,住丘北县。 本院在执行申请执行人杨文任与被执行人赵贵刚合同一案中，赵贵刚应支付杨文任农药款46,695元。本案在执行过程中，双方于2021年6月23日自愿达成执行和解协议：申请执行人杨文任同意赵贵刚定于2021年8月30日前支付其5，000元，2021年12月31日前支付其5，000元，2022年12月31日前支付其15，000元，2023年12月31日前支付其15，000元，2024年6月30日前支付其6,695元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年六月二十四日 书记员  陆宏志
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7622号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：王湘，女，1979年8月20日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王湘信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117273.52元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执833号申请执行人：西宁联力物资有限公司，统一社会信用代码916301007105553347。法定代表人：高峰，该公司董事长。被执行人：晋生彪，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。申请执行人西宁联力物资有限公司与被执行人晋生彪买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2021年1月25日作出的（2020）青01民终3236号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人晋生彪支付申请人西宁联力物资有限公司货款共计350514.56元。因被执行人晋生彪未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人西宁联力物资有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月2日依法向被执行人晋生彪送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其仍未履行义务。经本院多次查询，被执行人名下无不动产登记，无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户。因申请执行人申请，本院依法将其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的案款350514.56元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终3236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年六月二十八日书记员  闫 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。1