wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初3465号 原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500039B，住所地重庆市涪陵区广场环路2号。 负责人：曾庆胜，该分行行长。 委托诉讼代理人:吴明杭，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 被告:李彬，男，1985年12月5日生，住重庆市涪陵区。 被告:万婷婷，女，1989年11月11日生，住重庆市涪陵区。 原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（中行涪陵分行）与与被告李彬、万婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了席审理。原告中行涪陵分行的委托诉讼代理人吴明杭，被告李彬到庭参加了诉讼。被告万婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李彬立即偿还借款余额308009.15元元及截至2021年6月7日止的利息7852.61元、本金罚息147.96元，利息罚息179.14元，并支付从2021年6月8日起至付清之日止以借款本金308009.15元元及利息7852.61元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计收罚息;2.判决被告李彬承担本案律师费12547元；3.判决原告对被告李彬、万婷婷提供的抵押物的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费以及实现债权的其他费用由二被告李彬、万婷婷承担。事实与理由:2017年5月22日，原告与被告李彬之间签订了一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定由原告向被告李彬提供贷款人民币344000元，借款利率为浮动利率;合同约定了逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。附件二第三条约定:有权要求借款人承担因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。并约定了法律文书送达地址。被告李彬、万婷婷与原告签订一份《涪陵区预购(购买)商品房抵押贷款合同》以其购买的重庆市涪陵区东滨大道36号澳海御江苑4幢房屋一套为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年6月8日按约向被告李彬发放贷款344000元。借款期限内被告未按约还本付息。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告李彬答辩：借款属实，新冠疫情后因资金出现问题，自己把店关了，现在经济比较困难，要求继续履行合同。 被告万婷婷未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1.个人一手房贷款合同；2.贷款借款凭证；3.已还贷款明细单、贷款资料汇总；4.预购商品房抵押贷款合同、不动产抵押预告登记证明；5.民事法律事务合同、收据。这些证据，经庭审质证和本院审查，予以确认。 对本案的事实，本院认定如下：2017年5月22日，原告与被告李彬签订了《个人一手住房贷款合同》(编号为:2017年渝涪银房字0506号)，合同约定由原告向被告李彬提供贷款人民币344000元，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，首次定价日当日适用的参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的基础上下浮10%，重新定价日的贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的基础上下浮10%;合同约定了逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。附件二第三条约定:有权要求借款人承担因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。并约定了法律文书送达地址。被告李彬、万婷婷与原告签订《涪陵区预购(购买)商品房抵押贷款合同》，被告李彬、万婷婷以其购买的重庆市涪陵区东滨大道36号澳海御江苑4幢房屋一套为借款提供抵押担保。合同签订后，被告李彬、万婷婷以其购买的重庆市涪陵区东滨大道36号澳海御江苑4幢房屋一套办理了借款不动产抵押权登记。原告于2017年6月8日按约向被告李彬发放贷款344000元。被告李彬在2020年2月1日前按约定向原告归还了按揭贷款，但是从2020年3月1日起出现违约。截至2021年6月7日止，被告李彬尚欠借款余额308009.15元及的利息7852.61元、本金罚息147.96元，利息罚息179.14元。本案诉讼原告支付律师费12547元。 另查明，被告李彬与万婷婷系夫妻关系。 本院认为，原告中行涪陵分行、被告李彬签订的个人一手房贷款合同，原告中行涪陵分行与被告李彬、万婷婷签订的商品房抵押贷款合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，均系合法有效，应受法律保护。被告李彬从2020年3月1日后至今未按合同约定按时偿还借款，已构成严重违约，原告宣布合同提前到期，请求被告李彬立即偿还借款、利息、罚息、律师费，并对被告李彬、万婷婷提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、第三百九十四条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彬、万婷婷在本判决生效后三十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金308009.15元，支付截至2021年6月7日止的利息7852.61元、本金罚息147.96元，利息罚息179.14元，并支付从2021年6月8日起至付清之日止以借款本金308009.15元及利息7852.61元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计收罚息; 二、被告李彬、万婷婷在本判决生效后三十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费12547元。 三、本判决书确定原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的债权，对被告李彬、万婷婷购买（办理了借款商品房抵押权登记）位于重庆市涪陵区东滨大道36号澳海御江苑4幢房屋一套的拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费6006元，减半收取3003元，由被告李彬、万婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  夏祥禄 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘诗琪
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2239号            案由              商品房预售合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年4月21日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：安大书，男，土家族，1972年12月10日生，住址贵州省贵阳市南明区。      委托诉讼代理人：吴如新，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律服务工作者，执业证号32401011100302，代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路1楼，统一社会信用代码91520112059075752E。      法定代表人：刘长波，职务：总经理。      委托诉讼代理人：罗浪，男，汉族，1992年5月6日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  原告诉讼请求              一、判令被告支付原告逾期交付商品房转移登记文书违约金6754元（自2019年6月30日至2019年12月30日为369091元×0.0001×183天=6754元）；      二、案件受理费由被告承担。                  认定事实              2014年9月16日，原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于贵阳市乌当区的商品房，签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋的总价款为369091元，原告已实际向被告支付了该款项。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2019年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。      被告于2020年3月20日通过报纸公告的方式通知原告可以进行产权办理，原告未办理。被告违约的计算时间为2019年7月1日至2020年3月20日,但本院已经以（2021）黔0112民初281号民事判决书对2019年12月31日至2020年3月20日期间的逾期办证违约金予以处理，故本案中被告违约时间应自2019年7月1日至2019年12月30日期间共计183天。被告应支付的违约金为369091元×0.0001×183天=6754元。                  依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安大书支付2019年6月30日至2019年12月30日期间逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金6754元。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由原告安大书负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   陈    琛            二〇二一年六月十八日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2631民初411号原告：刘正刚，男，1971年9月29日出生，蒙古族，住凯里市。原告：吴彬，男，1985年8月1日生，回族，住黎平县。二原告的委托代理人：高明坤，男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。被告：欧龙波，男，1986年03月28日出生，苗族，住黎平县。原告刘正刚、吴彬与被告欧龙波民间借贷纠纷一案，本院于二O二一年五月十三日受理后，依法由审判员何鲲适用小额诉讼程序独任审判，于同年六月八日公开开庭进行了审理，原告刘正刚、吴彬及其委托代理人高明坤到庭参加诉讼，被告欧龙波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正刚、吴彬提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金55000.00元、支付资金占用费（资金占用费从2020年8月开始，以借款本金55000.00元，按照信用社同期贷款利率计算至本金全部还清时止）。2、案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告称因需资金周转，于2019年2月28日向原告借款55000.00元整，出具借条，承诺于2020年7月开始还款。原告于2019年2月28日13：26：45转账47000元、现金8000元交付被告，履行借款义务。但被告逾期不还款，构成违约，期间，原告经多次催被告还款未果。以上事实有《借条》、《打款凭证》、《收条》等证据佐证。原告认为：原、被告之间民间借贷事实存在，借款合同合法有效，原告的权益依法应当保护。被告逾期还款还，构成违约，应当承担责任。根据双方《借款协议》的约定和我国《民事诉讼法》第119条的规定，原告特提起诉讼，请求依法判决，维护原告合法权益。原告在举证期间内提供的证据：1、居民身份证。用于证明原告身份。2、借条、收条各一份。证明被告向原告借款55000.00元的事实。3、银行交易凭证一份。证明被告向原告转帐47000.00元的事实。原告在庭审中提交三份证据：1、原告代理人高明坤与欧龙波的微信记录和短信记录各一份，证明高明坤代表原告与被告达成过还款协议。2、原告代理人高明坤与原告吴彬的微信记录一份，证明高明坤代表原告与被告达成过还款协议和收到被告已经还款10000.00元的事实。被告欧龙波未进行答辩，也没有提交证据。经审理查明，2019年2月28日欧龙波向原告借款55000.00元，其中通过转帐方式借款47000.00元，现金交付8000元。同时约定从2020年7月开始还款，每期11000.00，逾期不还按年利率36%计算，诉讼费、律师费、执行费等都由借款人承担。在诉前调解期间，原告代理人高明坤与欧龙波曾经达成过协议，主要内容为：欧龙波欠刘正刚、吴彬本息35000.00元，分两次付清，第一次付18000.00元，第二次在6月付17000.00元。双方达成协议后，欧龙波付了10000.00元就不再支付。为此，原告坚持提起诉讼，本院依法受理。在诉讼中，原告变更诉讼请求为借款本金45000.00元，经审判员说明本案是一审终审制，如果原告隐瞒被告已经还了部分借款的事实，今后提供还款的证据，案件进入审判监督程序。原告将诉讼请求变更为由欧龙波还原告25000元，利息从2020年7月1日开始另行计算。以上事实有《借条》、《收条》、转帐凭证、微信记录、短信记录、原告的陈述等证据佐证。本院认为：《中华人民共和国民法典》的施行时间是2021年1月1日，被告向原告借款的时间是在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律适用应当是《中华人民共和国民法通则》。本案是民间借贷纠纷案件，案件的受理时间是2021年1月13日。应当适用2020年12月23日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行裁判。合法的民间借贷应当受法律保护。2019年2月28日双方达成协议后，原告向被告提供借款55000.00元，有欧龙波书写的借条、收条和原告提供的转帐凭证在卷佐证，可以认定。但双方约定的“逾期不还按年利率36%计息”的计息标准，应当随着国家对民间借贷计息标准的调整进行相应的调整。在诉讼前双方达成了还款协议，但欧龙波仍就不完全履行，构成违约，是造成诉讼的原因，原告有权对原先尚未清偿的债权要求被告清偿。在诉讼中原告提出变更诉讼请求为由欧龙波还原告25000元，利息从2020年7月1日开始另行计算，应当准许。欧龙波经传票传唤并经短信再次传唤未到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下：一、被告欧龙波尚欠原告刘正刚、吴彬借款25000元，此款项限被告欧龙波在本判决生效后十日内付清。2020年7月1日至2020年8月19日的利息按年利率的24%计算，2020年8月20日以后的利息按年利率的15.4%计算至还清之日止。二、驳回原告刘正刚、吴彬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.00元，减半收取588.00元，由被告被告欧龙波承担388.00元，原告刘正刚、吴彬承担200.00元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 何 鲲二〇二一年六月七日书记员 李林玉
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初816号原告：孙某，山阴县人，现住山阴县。原告：张某1，女，汉族，山阴县人，现住山阴县西环北路芳园1区21排5号。原告：张某2，山阴县人，现住山阴县。被告：张某3，山阴县人，现住山阴县。被告：冯某，男，大同市人，现住大同市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司。负责人：武某。原告孙某、张某1、张某2与被告张某3、被告冯某、被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，三原告申请变更诉求为要求赔偿车辆施救费1700元。之后又自愿申请撤回了此次起诉。本院认为，原告孙某、张某1、张某2提出的撤诉申请不损害他人利益，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某、张某1、张某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告孙某已预交，由原告孙某负担。审判员 赵晓雁二○二一年六月十一日书记员 刘 丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9421号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：单晓东，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告单晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告单晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币69,653.62元(币种下同)(截止至2021年5月23日，欠款本金66,430.88元，利息3,222.74元)；2、要求被告支付自2021年5月24日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2021年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计69,653.62元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告单晓东未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2021年5月23日欠款情况：1、本金：66,430.88元；2、利息：3,222.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,430.88元；二、被告单晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,460.77元，减半收取730.39元，由被告单晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初4076号 原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区习友路与紫蓬路交口御景前城12栋1单元2楼，统一社会信用代码913401006629413449。 法定代表人：高坤信，职务不详。 被告：黄道燕，女，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告合肥市楚天物业管理有限公司与被告黄道燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年六月二十二日 法官助理 许晓明 书 记 员 吴 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1794号之一 申请执行人：佟园园，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：韦莉，女，1991年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院作出的(2021)皖1221民初1567号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韦莉应偿还申请执行人佟园园25000元，并负担案件受理费213元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中查明，被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韦莉银行存款25491元（含案件执行费278元），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 简 晓 云 审判员 王 福 逊 审判员 张 耀 东 二〇二一年六月二十九日 书记员 :吴建达
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执243号申请执行人：胡航誌，男，1985年6月28日生，住宜良县。被执行人：广安宏昌建筑劳务有限公司，社会信用代码：91511622MA62B4G614，住四川省广安市武胜县沿口镇清泉街。法定代表人：张明，该公司总经理。被执行人：吴国林，1972年9月21日生，住昆明市盘龙区。我院执行的胡航誌与广安宏昌建筑劳务有限公司、吴国林租赁合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初2661号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人胡航誌于2021年2月4日向法院申请执行，要求被执行人支付执行款325222元,负担执行费4778元。本案在执行过程中，依法向被执行人广安宏昌建筑劳务有限公司、吴国林送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人广安宏昌建筑劳务有限公司、吴国林无财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人广安宏昌建筑劳务有限公司、吴国林纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)云0125执243号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年六月十一日书 记 员  段盈屹
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执633号之一 申请执行人:铜陵农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）3-6号门面。统一社会信用代码91340762MA2N95AD4T。 负责人：唐文斌，该支行行长。 被执行人:安庆爱尔华动物营养食品有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇官埠桥镇官桥村。统一社会信用代码91340762556303752Y。 法定代表人：吴旭宁，该公司经理。 被执行人：吴旭宁，男，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王念，女，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴宣春，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司枞阳支行与安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执633号案件的执行。 申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3369号申请执行人：杨**，男，1976年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：杨作苗，男，1965年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初12616号民事判决，于2021年3月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人杨**偿还人民币3，623，940元，被执行人还应承担案件执行费人民币38，639.4元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初12616号民事判决，于2021年3月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人杨**偿还人民币3，623，940元，被执行人还应承担案件执行费人民币38，639.4元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨作苗银行存款人民币3，662，579.4元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年六月十六日书记员  陈声雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执恢192号申请执行人：包布仁白乙拉，男,1964年1月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：代学梅，女,1971年7月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包布仁白乙拉申请执行代学梅借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执恢192号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月十七日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初1212号 原告：山东省成武县农业机械有限公司。 统一社会信用代码：91371723169030635T。 住所地：山东省成武县。 法定代表人：黄胜密，总经理。 委托代理人：刘麟，成武汶上法律服务所法律工作者。 被告：张天朋，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院审理的山东省成武县农业机械有限公司诉被告张天朋分期付款合同纠纷一案，原告山东省成武县农业机械有限公司在审理过程中提出撤诉申请，要求撤回对被告张天朋的起诉。 本院认为，原告山东省成武县农业机械有限公司自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东省成武县农业机械有限公司撤回对被告张天朋的起诉。 案件受理费减半收取计62元，由原告山东省成武县农业机械有限公司负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员 李 超 二〇二一年六月二十二日 书记员 张金娣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0112执4862号关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行周静信用卡纠纷一案，申请执行人和被执行人达成和解，和解金额为81733.75元，被执行人已经履行完毕，并向本院交纳了执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年六月八日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1938号关于本院刑事审判庭移交执行的被执行人陈茂花责令退赔纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324邢初1002号刑事判决书立案执行，经查被执行人已履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此说明。审判员  耿学军二〇二一年六月四日书记员  方明志
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10684号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市。法定代表人：郭江拓，执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男。被告：刘艳妮，女，1995年3月18日出生，汉族，住甘肃省平凉市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告刘艳妮追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。同年6月25日，原告向本院递交撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤回起诉处理。审判员 何 为 铭二〇二一年六月二十五日书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执1081-1号 申请执行人谭冠华，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人林辉光，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省四会市。 谭冠华与林辉光纠纷一案，本院依据（2020）粤1284民初1720号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，未发现被执行人郭恒东有可供执行的财产，2021年6月29日电话约谈申请执行人终本，并告知经本院“四查”暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人林辉光暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李   红   基 执行员 吴冠洲执行员廖晓瑞 二〇二一年六月三十日 书记员 刘   志   浩
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初1845号原告：肖某3，男，1978年06月26日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：郎真有，男，1961年4月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：万高惠，女，1962年7月8日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：肖某1，男，2007年4月23日出生，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人：肖某3，男，1978年06月26日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：肖某2，男，2015年10月29日出生，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人：肖某3，男，1978年06月26日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：马小飞，男，1991年04月03日出生，安徽省埠阳市人，住安徽省埠阳市颍东区。被告：阜阳市福胜汽车运输有限公司。统一社会信用代码：9134120075295080XA。法定代表人：杨绪江，公司经理。住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州中路276号。被告：亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司。统一社会信用代码：91341200592659908R。负责人：王振。住所地：安徽省阜阳市开发区京九办事处经六路378号阜阳汽车生活城汽车二级市场3幢107、108室。本院在审理原告肖某3、郎真有、万高惠、肖某1、肖某2诉被告马小飞、阜阳市福胜汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖某3、郎真有、万高惠、肖某1、肖某2于2021年6月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告肖某3、郎真有、万高惠、肖某1、肖某2自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖某3、郎真有、万高惠、肖某1、肖某2撤回起诉。案件受理费7880.00元，减半收取3940.00元，免交。审判员  杨德祥二〇二一年六月十六日书记员  苏军鹏
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初600号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人梁发辉，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。辩护人薛旺、赵世超，山东舜翔律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉〔2021〕598号起诉书指控被告人梁发辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人梁发辉及其辩护人薛旺、赵世超到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年11月下旬，被告人梁发辉通过一款名为Telegram的社交APP，将其妻子任某某的中国农业银行及自己的中国银行、齐鲁银行、华夏银行、其姐姐梁某某的建设银行银行卡号发给上家，之后，上述银行卡内会收到相应的金额，被告人梁发辉再将卡里的钱在网上购买USDT币，购买之后将信息发给上家并转入指定的虚拟币账户内，以此获利。2020年11月24日，报案人肖某某在本市荣华东道79弄2号1201室家中被骗人民币50,032元(以下币种均为人民币)，其中29,000元转入任某某名下中国农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。经查，该银行账户支付结算金额395,480元。案发后，被告人梁发辉在家属帮助下向报案人赔偿29,000元损失并取得谅解。上述事实，被告人梁发辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁发辉的供述，证人肖某某、任某某的证言，扣押决定书、协助查询财产通知书及任某某名下中国农业银行卡明细、手机截图，报案人肖某某出具的谅解书，抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁发辉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人梁发辉到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁发辉认罪认罚，依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁发辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具予以没收。梁发辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年六月二十四日书记员 胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初465号原告向明海，男，1969年6月9日出生，藏族，住青海省互助县,村民。原告达永梅，女，1969年3月18日出生，藏族，住青海省互助县，村民，系原告向明海之妻子。被告魏延林，男，1973年9月6日出生，汉族，住青海省化隆县，村民。案由劳务合同纠纷原告向明海、达永梅与被告魏延林劳务合同纠纷一案，于2021年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，原告向明海、达永梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向明海、达永梅撤回起诉处理。此页无正文审判员 虎育生二〇二一年六月十七日法官助理 何艺泱书记员 马俊俐
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执898号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行，住所地：东营市垦利区中兴路207号，统一社会信用代码：91370521673159630G。负责人：叶倩，行长。委托代理人：赵鹏飞，男，1986年出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工，现住。被执行人：单文，男，1981年11月17日出生，汉族，现住东营市。被执行人：万锋，女，1975年11月5日出生，汉族，现住东营市。被执行人：陈玉福，男，1966年4月5日出生，汉族，现住东营区。被执行人：万福关，女，1971年3月7日出生，汉族，现住东营区。被执行人：郭艳青，女，1979年10月12日出生，汉族，现住东营市。被执行人：万志国，男，1980年5月17日出生，汉族，现住东营市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被执行人单文、万锋、陈玉福、万福关、郭艳青、万志国金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被执行人单文、万锋自愿协商达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0521执898号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年六月三十日书记员  肖 萍
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1207号申请执行人：代奉全，男，1968年10月17日出生，汉族，住邹城市。被执行人：徐庆来，男，汉族，1980年5月20日出生，住邹城市。本院在执行代奉全与徐庆来买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0883民初5762号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为18087元。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年4月9日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年4月8日、4月9日、4月24日、5月10日、5月27日合计五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、2021年6月8日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王存来审 判 员 贾永升审 判 员 孟 杰二〇二一年六月八日法官助理 张艳玲书 记 员 任 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14433号申请执行人：李琦，女，1979年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：鹏起科技发展股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号星展银行大厦803-804室。法定代表人：侯林。李琦与鹏起科技发展股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2004号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人鹏起科技发展股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李琦向本院申请执行。本院于2021年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向鹏起科技发展股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人鹏起科技发展股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年六月三十日法官助理 汤 樱书 记 员 邵勇军附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初895号 原告：恰卜恰环城西路杨师重型汽车修理厂，统一社会信用代码92632521MA75MX0JX1，住所地青海省共和县恰卜恰镇环城西路圣洁大型停车场。 法定代表人：杨国庆，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：程明珠，男，1989年10月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，恰卜恰环城西路杨师重型汽车修理厂职工，住青海省共和县。 被告：公某，男，1990年9月20日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省共和县村民，住该村。 原告恰卜恰环城西路杨师重型汽车修理厂与被告公某修理合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年6月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成一致意见，且被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告恰卜恰环城西路杨师重型汽车修理厂撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告恰卜恰环城西路杨师重型汽车修理厂负担。 审判员 乜 佳 二〇二一年六月一日 书记员 拉毛措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢518号 申请执行人：王冰洁，男，1971年6月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王莉，女，1963年3月19日生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人：郑明明，男，1984年7月18日生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 申请人王冰洁申请执行被执行人王莉、郑明明民间借贷纠纷一案，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执恢518号案的执行。 如需恢复执行,可两年内向涡阳县人民法院书面提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李松 二〇二一年六月二十八日 书记员  李伟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0322执1789号申请执行人：张代华，男，1961年9月6日生，汉族，住沛县。被执行人：徐州华龙励精钢结构有限公司，统一社会信用代码91320322755067510J，住所地沛县（徐州吉川空调厂南侧）。法定代表人：刘涛。张代华与徐州华龙励精钢结构有限公司借款合同纠纷一案的（2019）苏0322民初6389号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张代华向本院申请强制执行。该案于2020年7月6日立案执行。执行中，申请执行人张代华与被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司达成了和解协议，申请执行人张代华同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0322民初6389号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年六月三十日书记员 张 丹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执201号之一 被执行人：张枝军，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人张枝军罚金一案，依据本院（2019）粤0705刑初226号之一刑事附带民事判决书，对被执行人张枝军处罚金20000元。因被执行人至今仍未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、被执行人张枝军已支付罚金1500元。查封被执行人张枝军共同共有的坐落于石桥××镇××村房产，查封期限三年，从2021年4月21日起至2024年4月21日止。但由于该房产份额未能明确，暂无法处置。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执201号案件终结本次执行程序。 被执行人张枝军负有继续履行缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月十五日 书记员  李林峻
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更973号罪犯邓伟，男，1971年4月24日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2019年1月24日作出(2018)川0108刑初849、999号刑事判决，以被告人邓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，刑期自2018年7月4日至2021年10月3日止。判决发生效力后于2019年3月8日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邓伟在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓伟在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金2000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯邓伟减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1622民初78号 原告（反诉被告）：刘伟，男，1970年11月19日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽三宝钢结构股份有限公司,住所地安徽省蒙城县经济开发区纬三路,统一社会信用代码：91341622790134424D。 法定代表人：宋子强,该公司经理。 委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 原告刘伟与被告安徽三宝钢结构股份有限公司（以下简称三宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人刘锋、被告三宝公司的法定代表人宋子强及三宝公司委托诉讼代理人贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令三宝公司立即偿还给刘伟工程款167252元及逾期利息(按照年利率6%计算自2019年12月26日至还清之日止)；2、判令诉讼费用由三宝公司承担。事实与理由：2018年11月,三宝公司承包蒙城县生活垃圾焚烧发电PPP项目的钢结构工程,将其中安装工程分包给刘伟施工。该安装工程已于2019年6月份完工,蒙城县生活垃圾焚烧发电PPP项目已投入使用。截止目前刘伟工程款合计944675元,三宝公司已经支付777423元,尚欠刘伟工程款167252元。经催要,三宝公司未支付。 三宝公司辩称，刘伟诉称不实，诉求不应支持。1.刘伟对其主张的案涉《钢结构安装合同》的成立、效力及履行等权利义务应予举证证明。2.刘伟没有在2019年6月份将涉案工程完工，其对已完成案涉工程项目的事实负有举证责任。3.刘伟诉求的工程款944675元没有依据。4.三宝公司至今已支付给刘伟工程款的数额是777472元，而非刘伟主张的777423元。刘伟诉求无据，没有事实和法律依据，依法应予驳回。 三宝公司向本院提出反诉请求：1.判令刘伟偿付三宝公司因刘伟私自撤场而致三宝施工扣除的工程款36000元；2.判令刘伟偿付三宝公司因刘伟施工的檩条档距误差而致三宝公司被扣除的工程款24000元；3.判令刘伟偿付三宝公司因刘伟违规施工导致三宝公司被罚款而扣除的工程款4500元；4.判令刘伟偿付三宝公司因刘伟不依约施工而由三宝公司实施补刷油漆发生的工程款26000元；5.判令刘伟向三宝公司支付工程材料款64827元；6.判令反诉费由刘伟承担。事实与理由：刘伟在履行双方签订的《钢结构安装合同》过程中，因刘伟的不完全履约行为，给三宝公司导致了损失，其应依法担责。 刘伟辩称，三宝公司反诉没有事实和法律依据，其反诉请求与本案原诉无关联性，反诉事实不真实，依法驳回反诉请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，三宝公司与刘伟签订《钢结构安装合同》。合同约定刘伟从三宝公司处承包蒙城县生活垃圾焚烧发电PPP项目的主工房钢结构及A/B/C区内的其他钢结构的现场拼装、焊接及安装（含结构收尾及油漆补涂工作）。合同暂定价80万元，在刘伟施工过程中，三宝公司追加部分工程量。双方未最终结算工程价款，三宝公司已经支付刘伟工程款777472元。 本院认为，双方签订的《钢结构安装合同》违反法律、行政法规强制性规定，合同无效。刘伟已经完成的工程，经验收合格，三宝公司应当支付其工程款，但刘伟未举证证明其已经完成的工程价款，诉讼中，刘伟虽申请对涉案工程造价进行评估，但其未交纳评估费用致使未能评估，故对其诉讼请求不予支持。三宝公司的反诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条规定，判决如下： 一、驳回刘伟的诉讼请求； 二、驳回安徽三宝钢结构股份有限公司的反诉请求。 案件受理费3645元，减半收取1822.5元，由刘伟负担；反诉费3408元，减半收取1704元，由安徽三宝钢结构股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙鹏程 二〇二一年六月十八日 法官助理 张小毛 书 记 员 张 强 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第三十二条当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。 一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0103民初6564号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：卢晓萌，女，1996年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.被告偿还贷款本金26290.76元，支付以26290.76元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告卢晓萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢晓萌于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金26290.76元。 二、被告卢晓萌于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以26290.76元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告卢晓萌负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 钧 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘劭瑾
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1278号 原告：周某，男，1978年07月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：李某，女，1972年07月11日出生，满族，住贵州省修文县。 案由：离婚后财产纠纷。 原告周某向本院提出诉讼请求：1．判决被告配合原告办理位于贵阳市云岩区房屋产权至原告名下；2.判决被告返还原告多余的补偿10000.00元；3.判决被告承担律师费；4.诉讼费由被告承担。 被告李某未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2016年08月21日，双方共同作为买受人与贵州集成房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，购买位于贵阳市云岩区房屋（即案涉房屋），房屋总价款为279758.00元，其中首付款89758.00元，余款190000.00元系以被告李某为借款人向交通银行按揭贷款支付。2017年05月08日，原、被告协议离婚并签订《离婚协议书》，约定：“……三、财产的分割：1、房产：双方婚后购有坐落在贵阳市云岩区，个人房产抵押贷款合同编号：……；预售合同编号：……，属夫妻共同财产，离婚后，该套房屋归男方所有（包括房内装修内附属设施及相关配套设施）。购房时以女方为主贷款人向交通银行按揭贷款购买，在婚姻关系解除后，男方需配合女方办理贷款主贷人变更手续，因办理贷款主贷人变更手续所应支付的一切税费等均由男方承担。取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿人民币6万元整。……四、债务的处理：双方无共同债务，男方需付给女方的6万元经济补偿费若不能立即付清，需于离婚后2年内（即2019年5月1日前）全部付清，此款委托男方周某的母亲交给女方，付清后女方配合男方办理房屋产权变更手续，若到期未付清，女方有权拒绝办理房屋产权变更手续，同时有权要求变卖房产扣取补偿金。……”2018年09月27日，被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到周某所付离婚房产分割费柒万元整（￥70000.00元），至此，协议所涉内容已分割清楚。”2021年03月24日，案涉房屋在交通银行贵州省分行的按揭贷款本息已全部结清。2021年04月29日，贵州集成房地产开发有限公司向业主发布《温馨提示》，内容为：该公司开发的××项目首期一期，首期二期等住宅及部分公寓、商铺已具备办理不动产权证条件，请未办理不动产权证业主携带相关资料进行办理。案涉房屋至今未办理不动产权登记。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告协议离婚时,就案涉房屋分割等协议处理并签订《离婚协议书》,该《离婚协议书》的约定系双方当事人真实意思表示,未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已向被告支付经济补偿费，按照约定被告应当配合原告办理案涉房屋产权变更手续，由于案涉房屋至今未办理产权，不存在办理房屋产权变更，但案涉房屋已具备办理房屋产权的条件，故原告要求被告配合办理房屋产权至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还其向被告多支付的10000.00元，但原告自认系双方矛盾经派出所调解后其自愿向被告支付，故原告该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第五百零九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起二十日内协助原告周某办理位于贵阳市云岩区房屋产权至原告周某名下； 二、驳回原告周某的其余诉讼请求。 案件受理费110.00元，减半收取计55.00元，由被告李某负担30.00元，原告周某负担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 熊 文 浩 二〇二一年六月十六日 书记员 杨婷（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：倪建军，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省池州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告倪建军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告倪建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告倪建军偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币46,883.83元(币种下同)、利息11,553.62元、分期付款手续费1,556.76元、逾期还款违约金9,804.17元，共计69,798.38元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月19日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金46,883.83元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告倪建军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金46,883.83元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告倪建军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金46,883.83元；二、被告倪建军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.10元，减半收取计486.05元，由被告倪建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2014号申请执行人：王秋香,女性,1968年8月20日出生，汉族，,住白城市；李小静,女性,1989年8月26日出生，汉族，,住白城市。被执行人：张东，男性,1982年9月16日生，汉族，住白城市。田春彬，女性,1982年8月10日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人王秋香、李小静与被执行人张东、田春彬借款合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十四日书记员  姜新凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15466号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：郝金刚，男，1987年8月16日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行郝金刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初90174号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付51,422.60元。本院立案受理后，依法对被执行人郝金刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人郝金刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人郝金刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人郝金刚采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人郝金刚纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：王心愿，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王心愿信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心需补充证据材料，故原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16601号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：彭绍雄，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人彭绍雄服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73927号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付72,201.03元。本院立案受理后，依法对被执行人彭绍雄的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人彭绍雄发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人彭绍雄的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人彭绍雄采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执955号申请执行人：胡光琼，女，1944年12月17日出生，住：昆明市。被执行人：冉锐荣，男，1979年8月6日出生，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人胡光琼与被执行人冉锐荣追缴违法所得纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111刑初759号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月25日向我院申请执行，本案执行标的183,200.00元及利息，执行费2648.00元。本院受理后，于2021年1月31日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月二十四日书记员 蔡学良
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5464号之一解除保全申请人：王1，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。解除保全申请人：佀某某，女，2017年3月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。法定代理人：王1(系佀某某母亲)，即本案解除保全申请人之一。上列两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：刘莹，上海市光明律师事务所律师。被申请人：夏某某，男，1993年8月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈福增，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告王1、佀某某与被告夏某某共有纠纷一案，本院于2021年3月31日作出(2021)沪0109民初5464号民事裁定，冻结夏某某名下的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相等价值的财产，并查封担保人王某2名下坐落于上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋。现王1、佀某某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王1、佀某某申请解除保全措施，符合法律规定，本院依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对夏某某名下银行存款人民币200万元或相等价值财产的冻结、查封、扣押；二、解除对担保人王某2名下坐落于上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 缪 欢二〇二一年六月十八日书记员 刘方园附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8589号申请执行人：匡卫东，男，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海爱福窝云技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道３０００号８幢５０１－１２室。法定代表人：王杰，执行董事。匡卫东与上海爱福窝云技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初23653号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海爱福窝云技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人匡卫东向本院申请执行。本院于2021年3月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2237.02元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海爱福窝云技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海爱福窝云技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年六月二十八日法官助理 汤 樱书 记 员 邵勇军附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1790号原告：曾亚斌，男，1985年8月14日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：胡鹏飞，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。被告：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍达，董事长。被告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所北京市海淀区西四环中路XXX号院X号楼X层。执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。本院审理的原告曾亚斌诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告曾亚斌在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2021)沪74民初1937号原告唐宜辉诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告曾亚斌诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2021)沪74民初1937号原告唐宜辉诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇二一年六月三十日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13383号原告：卓新民，男，1972年7月31日生，汉族，住上海市宝山区。原告：刘祝素，女，1973年4月23日生，汉族，住址同上。两原告的共同委托诉讼代理人：魏君峰，上海立度律师事务所律师。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告卓新民、刘祝素与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称“胜通公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓新民、刘祝素的共同委托诉讼代理人魏君峰、被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓新民、刘祝素向本院提出诉讼请求：1、判令胜通公司支付逾期办证的违约金余款人民币22,178.04元(以下币种均为人民币)。2、依法判令胜通公司支付2018年1月1日至2021年4月19日期间的逾期付款违约金的利息4,453.89元(详见利息计算表)，并以22,178.04元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2021年4月20日起至实际付清该款之日止的利息。事实和理由：卓新民、刘祝素于2014年与胜通公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定，卓新民、刘祝素购买胜通公司上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋，胜通公司应于2016年2月29日前取得大产证。但胜通公司未按约办理大产证，构成违约。2017年5月，卓新民、刘祝素与胜通公司就逾期办证违约责任签订《恒盛豪庭一期二标交房办证逾期赔偿结算确认单》，胜通公司确认于2017年12月31日前支付卓新民、刘祝素违约金92,210元。此后，胜通公司陆续支付了部分违约金，尚有22,178.04元未付，故涉诉。被告胜通公司辩称，对还有违约金22,178.04元未付无异议。不同意支付利息。如果法院认为需要支付利息，则卓新民、刘祝素签订《恒盛豪庭一期二标交房办证逾期赔偿结算确认单》的时间不确定，可能在2017年12月31日之后，利息应从卓新民、刘祝素签订上述确认单之日起算。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，胜通公司(甲方、卖方)与卓新民、刘祝素(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，其中第十条约定，甲方承诺在2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得了大产证后30日内，由甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲乙双方在签署房屋交接书之日起180天内，由双方依法向宝山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。另查明，胜通公司与卓新民、刘祝素签订了《恒盛豪庭一期二标交房办证逾期赔偿结算确认单》，主要载明：应办产证日期2016年2月29日，大产证赔偿截止日期2017年4月1日，赔偿天数396天，赔付金额92,210元，赔付款在2017年12月31日前赔付到位。还查明，2018年3月30日，胜通公司支付卓新民7,280.09元。2018年4月8日，胜通公司支付卓新民34,633.39元。2018年5月30日，胜通公司支付卓新民10,059.24元。2018年7月2日，胜通公司支付卓新民10,059.24元。2019年7月17日，胜通公司支付卓新民8,000元。本院认为，胜通公司确认还欠卓新民、刘祝素违约金22,178.04元，卓新民、刘祝素要求支付该款，本院予以准许。《恒盛豪庭一期二标交房办证逾期赔偿结算确认单》约定，胜通公司应于2017年12月31日前支付违约金92,210元，其未按约付款，卓新民、刘祝素要求支付利息，符合约定及法律规定，可以准许。利息计算方式如下：以92,210元为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，支付2018年1月1日至2018年3月29日的利息；以84,929.91元为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，支付2018年3月30日至2018年4月7日的利息；以50,296.52元为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，支付2018年4月8日至2018年5月29日的利息；以40,237.28元为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，支付2018年5月30日至2018年7月1日的利息；以30,178.04元为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，支付2018年7月2日至2019年7月16日的利息；以22,178.04元为本金，支付2019年7月17日至实际付清该款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告卓新民、刘祝素支付违约金22,178.04元及利息(利息计算方式详见本院认为)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元，减半收取计233元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇二一年六月十一日书记员  葛 格附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1067号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。被告：聂跃琼，女，1971年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告聂跃琼信用卡纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告卡号为:62×××94信用卡截止2020年7月7日的欠款29818.19元（其中本金19832.49元、利息8829.2元、违约金1156.5元），2020年7月8日起至款项付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付；二、判令被告承担本案律师代理费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人宋祥到庭参加了诉讼，被告聂跃琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:被告于2014年1月21日向中国农业银行股份有限公司大营街支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》签字承诺已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审核同意后，原告向被告发放了卡号62×××94的信用卡，被告自2014年3月19日起多次使用该信用卡后未依约还款，至2020年7月7日止被告拖欠本金19832.49元，利息8829.2元，违约金1156.5元（2018年8月3日至2019年2月3日期间产生的违约金），共计29818.19元。2021年3月1日原告诉至法院要求解决。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺自愿遵守《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照领用合约的约定及时还款付息，但被告使用信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息、律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持；2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告聂跃琼于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××94的信用卡项下截止至2020年7月7日的欠款本金19832.49元，利息8829.2元，二项合计28661.69元；2020年7月8日起至款项还清之日止的利息按日万分之五计付;二、由被告聂跃琼于本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行律师代理费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告聂跃琼负担；案件受理费570元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担22元，由被告聂跃琼负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李美珍审判员  段杨春审判员  钟 梅二〇二一年六月八日书记员  张 瑞
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终1070号上诉人（原审原告）：王×。被上诉人（原审被告）：侯×1，现住汾阳市。被上诉人（原审被告）：侯×2，现住汾阳市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司。负责人：刘×。上诉人王×因与被上诉人侯×1、侯×2、中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法公开进行了审理。上诉人王×，被上诉人侯×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王×上诉请求：1．撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人29800元；2．一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人的受损车辆已经4S店山西大昌联品汽车销售服务有限公司进行了损坏配件更换,北京华大保险公估有限公司在鉴定时,只是查勘修复后的车辆外表部件进行价格鉴定,对上诉人在4S店更换的损坏配件未现场查勘鉴定,其中有14项损坏配件未进行评估作价,鉴定部门也未向4S店山西大昌联品汽车销售服务有限公司进行了解取证,便草率出据车损鉴定结论报告,该鉴定结论对上诉人的受损车辆未能合理的作出价格鉴定,所作出的鉴定结论不具有真实性,因此，该鉴定报告不能作为本案的定案依据。2、一审法院将鉴定费判令由上诉人与被上诉人各半承担显然是错误,本案中,汾阳市公安交警大队已经确认被上诉人侯×1负事故的全部责任,而汾阳市人民法院将鉴定费判令上诉人承担有违法律的公正性。侯×1辩称，维持一审判决。王×向一审法院起诉请求：一、因交通事故受到的车损、施救费、交通费等损失29800元，判令被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告侯×1、侯×2承担赔偿；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。一审法院认定事实：2020年7月23日12时00分左右，被告侯×1驾驶侯×2所有的××镇段转盘处行驶，与原告王×驾驶的×××车辆侧面碰撞（角度不确定），造成×××车损部位为右前角、×××车损部位为车身右侧的交通事故。14002069600000736140号《道路交通事故自行协商协议书》确认，被告侯×1负事故全部责任，原告王×无责任。原告王×在山西大昌联品汽车销售服务有限公司对×××进行了修理，因被告侯×1对原告车损提出异议，经双方同意，一审法院委托北京华大保险公估有限公司山西分公司对×××的车损进行了鉴定；公估公司于2020年12月18日作出公估报告书，公估结论为：×××的车损为14527元；为此，被告侯×1开支鉴定费4000元。×××车辆在被告平安财险汾阳支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内；保险公司已将交强险财产责任限额内的2000元赔偿给被告侯×2。对于原告的损失认定如下：一、车损14527元；二、施救费400元；三、交通费500元；共计15427元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；本案中，被告侯×1驾驶×××车辆与原告王×驾驶的×××车辆发生碰撞，经双方自行协商由被告侯×1承担全部责任，×××车辆在被告平安财险汾阳支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内；对于原告王×的损失15427元，因保险公司已将交强险财产责任限额内的2000元赔偿给被告侯×2，故应由被告侯×2赔偿原告2000元，剩余13427元由被告侯×1赔付原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告侯×2于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王×2000元；被告侯×1于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王×13427元。上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费545元，由原告王×负担263元，被告侯×1负担282元；鉴定费4000元，由原告王×负担2000元，被告侯×1负担2000元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实同一审。本案争议焦点为：上诉人王×车辆损失数额的认定问题。本院认为，一审中经双方协商同意，一审法院委托北京华大保险公估有限公司对事故车辆车损数额进行鉴定，鉴定意见载明：×××的车损为14527元。上诉人王×认为鉴定机构并未按照其实际更换的配件范围进行评估作价，但一审中上诉人并未能按照鉴定机构要求提供车辆修理的旧件，并表示“同意以提供的照片作为本次鉴定材料，和4s店联系过了，旧件已经不在啦...”,因上诉人并未能提供证据证明其实际更换、维修零部件的范围，也无证据证明鉴定意见存在遗漏评估的情形，且其在一审中未提出重新鉴定申请，故一审法院依据公估报告认定车辆损失，并无不妥。关于鉴定费问题，鉴定费属于为查清案件事实所支出的必要、合理费用，且公估报告推翻了上诉人一审所主张的数额，故一审法院判令鉴定费由双方共同负担，并无不妥。综上所述，王×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费159元，由上诉人王×负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 王晓强二〇二一年六月一日（法官助理 任慧慧书记员 张利梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15425号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：卫艳艳，女，1980年1月13日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行卫艳艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初90540号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付120,399.97元。本院立案受理后，依法对被执行人卫艳艳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人卫艳艳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人卫艳艳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人卫艳艳采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人卫艳艳纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢338号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈自力,男,1983年12月29日出生。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初6396号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币75,419.63元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈自力银行存款人民币75,419.63元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈自力相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 沈文轩二〇二一年六月十八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2021)陕0581民初1358号原告:王锐歌，女，生于1955年5月1日，汉族，大专文化，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王保民，男，生于1952年8月13日，初中文化，汉族，户籍所在地系陕西省韩城市村民，现住西安市长安区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王锐歌与被告王保民民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锐歌到庭参加诉讼、被告王保民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王锐歌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还2019年7月23日借款人民币10000元，并由被告从2019年7月24日起按借款本金月息1.5%，向原告付利息至借款全部还清时止。2、请求判令被告向原告偿还2019年9月1日借款人民币40000元，并由被告从2019年9月2日起，按借款本金月息1.5%，向原告支付利息至借款全部还清时止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2019年7月23日，被告以家中有急事为由，向原告借款10000元，口头约定利息月息1.5%，半年清息一次，并向原告出具借条一张。2019年9月1日，被告还以家里有急事，又借款40000元,口头约定月息1.5%，半年清息一次，并向原告出具借条一张。但被告不讲信用，借钱后，至今本金利息分文未给，虽经原告多次催要，被告虽然口头答应马上归还，但实际上至今还是一分未给，无奈，现具状起诉，请求人民法院按照原告诉讼请求依法判决。被告王保民未到庭，但其在庭前提交的答辩状中辩称，原告起诉被告偿还2019年7月23日借款人民币10000元的请求不能成立，该10000万元借款被告实际支付。2019年9月1日借款人民币40000元属实，是原来双方借款结算而来的。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告王保民自2013年起陆续从原告王锐歌处借款，2019年9月1日，经原、被告双方结算，被告向原告出具40000元借条一张，双方口头约定月利率为1.5%借条出具后，被告未向原告偿还过借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告对其从原告处借款40000元的事实不持异议，则应承担偿还该笔借款本息的责任。原告要求被告偿还借款10000元及利息，但被告辩称该笔借贷并未实际发生，在原告未提供其已履行该10000元借款支付义务的情况下，对原告该部分诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王保民于本判决生效后十日内向原告王锐歌偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年9月2日起至2020年8月19日按年利率18%计息，自2020年8月20日起至借款返还之日按年利率15.4%计息。）。二、驳回原告王锐歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1429元，减半收取714.5元，由被告王保民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员   杨 育 学 二〇二一年六月八日 书 记 员   高 俊 萍 1