广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初1142号原告：李彩润，女，1984年9月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区民安镇新安墟31号，公民身份号码440××××××××××××920。委托诉讼代理人：郑荣刚，广东海东律师事务所律师。被告：沈小权，女，1974年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××849。第三人：湛江康益广场娱乐有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道31号。法定代表人：沈某1。原告李彩润与被告沈小权、第三人湛江康益广场娱乐有限公司（以下简称康益公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩润及其委托诉讼代理人郑荣刚、被告沈小权到庭参加诉讼，第三人湛江康益广场娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩润向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈小权向原告支付人民币26742.56元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，被告沈小权在第三人康益公司购买月饼消费33648元，被告拿走月饼时没有付款，而是在“湛江康益广场岭南会挂账单”宾客一栏中签名确认此消费。原告与被告是熟人，原告同意为被告欠下的这笔33648元的债务向第三人提供保证，并在该挂账单的担保人一栏中签名确认。原告系第三人康益公司的员工，因被告未付清月饼款33648元，第三人于2019年11月29日、12月31日分别从原告的工资中扣除6733.78元和20008.78元，合计扣款26742.56元。原告作为保证人，向第三人承担保证责任后，有权向被告追款。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告沈小权虽不出庭应诉，但其于2021年5月18日到庭接受法庭询问时辩称，其没有直接向康益公司购买月饼，而是向康益公司的月饼师傅王冠宁购买月饼，并以现金方式向王冠宁支付了33648元。《湛江康益广场岭南会挂账单》是其在拿月饼时，原告李彩润让其签名的，上面的消费金额33648元是其购买月饼拖欠的金额。第三人湛江康益广场娱乐有限公司庭前提交书面答辩状称，2019年8月11日，被告沈小权在康益公司下设的康益广场岭南会购买月饼消费33648元，被告沈小权没有付款，由公司员工李彩润为这笔债务提供担保。因被告一直拖欠款项未付，公司于2019年11月29日、2019年12月31日从李彩润工资中分别扣除6733.78元、20008.78元，共计26742.56元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证、《湛江康益广场岭南会挂账单》、《月饼销售专用单》、《中餐个人担保、挂账明细表》等证据，第三人康益公司提交的《湛江康益广场娱乐有限公司营业执照》复印件，上述证据来源及形式合法、具有真实性、与本案有关联，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在案佐证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院查明事实如下：原告李彩润是第三人湛江康益广场娱乐有限公司的员工。2019年8月11日，被告沈小权向康益公司购买月饼消费33648元。因被告沈小权未向康益公司付款，故由原告李彩润为该笔消费作担保，双方签署《湛江康益广场岭南会挂账单》，载明“宾客：沈小权，消费金额33648元，担保人：李彩润”。后因被告未付清月饼款33648元，第三人康益公司于2019年11月29日、12月31日分别从原告的工资中扣除6733.78元和20008.78元，共计26742.56元。后经原告多次催收，被告未清偿该款项。原告遂诉至法院。本院认为，本案是因原告承担保证责任后向被告追偿的纠纷，应属追偿权纠纷。被告向第三人康益公司购买价值33648元的月饼，由原告提供担保。后因被告未向第三人足额付款，第三人从原告的工资中划扣26742.56元用于偿还被告的款项等事实，有原告提供的《湛江康益广场岭南会挂账单》、《月饼销售专用单》、《中餐个人担保、挂账明细表》等证据为凭，结合各方的陈述意见，本院予以采信。原、被告及第三人之间签订的《湛江康益广场岭南会挂账单》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，各方应按约定全面履行自己的义务。被告未依约清偿债务，已根本违约。原告作为该债务的保证人，其已向第三人清偿26742.56元债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告请求被告偿还已垫付的款项26742.56元，于法有据，本院予以支持。被告主张其是向康益公司的月饼师傅王冠宁购买月饼，并以现金方式向王冠宁支付33648元，但未提交充分证据佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院对该抗辩意见不予采信。第三人湛江康益广场娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，的规定，判决如下：限被告沈小权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还因承担保证责任所支付的款项26742.56元给原告李彩润。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.28元（原告已预付），由被告沈小权负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后可向本院申请退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈 柳二〇二一年六月二十二日法官助理  丁 康书 记 员  陈科桦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。