wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6856号 上诉人（原审被告）：孙绪芝，男，1979年8月2日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：孙立先，男，1962年9月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：孙永芝，男，1976年11月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人孙绪芝与被上诉人孙永芝、被上诉人孙立先民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初12821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙绪芝上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审中孙绪芝明确诉讼请求为：1.撤销一审判决；2.驳回孙立先对孙绪芝的诉讼请求；3.改判孙永芝偿还孙立先的借款；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.孙立先没有实际给付孙绪芝4万元人民币，孙绪芝也没有收到4万元现金或者转账。2.一审在孙绪芝、孙永芝缺席的情况下，没有严肃认真的依法调查本案的基本事实，没有查明给付借款的详细时间、地点、在场人员、借款如何实际给付等详细情况，偏听偏信孙立先漏洞百出的一面之词，即作出判决，纯属事实不清、证据不足。3.孙立先违背诚实信用的基本原则，隐瞒事实，欺骗人民法院应受到司法制裁。（1）孙绪芝和孙永芝没有在2015年2月17日向孙立先借款4万元；（2）孙立先没有在2015年2月17日将4万元现金“送至”孙绪芝办公室交给孙绪芝；（3）孙立先没有要求孙绪芝单位在借条上盖章；（4）孙绪芝出具借条时只有本人签字，没有孙永芝签字。 孙立先辩称：2015年2月17日中午12点左右，孙绪芝因父亲生病向孙立先借款，孙立先将现金交付给孙绪芝，钱是谁花了与孙立先无关。 孙永芝辩称：借款确实是孙永芝使用了。 孙立先向一审法院起诉请求：1.要求孙绪芝、孙永芝偿还孙立先借款本金4万元、利息1万元，共计5万元；2.本案的诉讼费由孙绪芝、孙永芝承担。一审庭审中，孙立先减少诉讼请求为：1.要求孙绪芝、孙永芝偿还孙立先借款本金4万元；2.本案诉讼费由孙绪芝、孙永芝承担。 一审法院认定事实：2015年2月17日，孙绪芝、孙永芝向孙立先借款4万元并为孙立先出具借条一份，载明：“今借到孙立先现金肆万元整”，后该笔款项，孙绪芝、孙永芝并未进行偿还。 一审法院认为：债务应当偿还。孙绪芝、孙永芝向孙立先借款4万元，有其为孙立先出具的借条为证，一审法院予以确认，现孙立先主张孙绪芝、孙永芝偿还其借款本金4万元，符合法律规定，一审法院予以支持。孙绪芝、孙永芝经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：孙绪芝、孙永芝于判决生效之日起十日内向孙立先偿还借款本金4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由孙绪芝、孙永芝负担。 二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”孙绪芝、孙永芝于2015年2月17日向孙立先出具借条，借条明确载明“借到孙立先现金4万元”，该借条对孙绪芝、孙永芝均具有法律约束力。孙永芝认可其收到借款4万元并主张其实际使用该4万元借款，可以认定孙立先已经实际出借了该4万元款项。孙绪芝在借条的“借款人”处签字，其应当与孙永芝共同承担还款责任，一审判决孙绪芝、孙永芝偿还孙立先借款本金4万元，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元（孙绪芝预交），由孙绪芝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年六月二十一日 法官助理  徐之懿 书 记 员  姜青秀
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12212号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：杨永强，男，1988年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告杨永强小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告杨永强经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金4480.29元，利息226.46元，罚息60.27元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金4480.29元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告杨永强未作答辩。                               被告杨永强签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       杨永强                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年5月20日                               贷款金额                       10000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年5月20日                       贷款到期日                       2021年5月20日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       4480.29元                       利息                       276.61元                               罚息                       210.23元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告杨永强签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告杨永强未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告杨永强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金4480.29元，支付截至2021年6月1日的利息276.61元、罚息210.23元；             二、被告杨永强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨永强负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执162号之一申请执行人：于某，女，2014年6月24出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。法定代理人：王某，女，1977年8月9日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，系申请执行人母亲。委托代理人：吕真，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被执行人：于学文，男，1971年4月14日出生，汉族，户籍所在地：烟台市牟平区，住烟台市牟平区。本院执行的申请执行人于某与被执行人于学文抚养费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年6月18日，申请执行人于某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0692执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿新光审判员  王海林审判员  吴小鹏二〇二一年六月十八日书记员  宋彦廷
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执恢131号 申请执行人：韦广信，男，1993年6月12日生，汉族，住独山县。 被执行人：莫魁珮，女,1996年7月21日生，布依族，现住独山县。 关于韦广信诉莫魁珮婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年4月15日依法立案恢复执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初2084号民事判决书，被执行人莫魁珮应履行给付申请执行人韦广信分割款49440元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费642元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月20日以被执行人莫魁珮填写的送达地址确认书载明的地址，通过邮寄送达方式，向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人签收后申报了财产，但未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理，无划拨必要。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工行独山支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定职业、收入，现已外出，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并根据申请执行人的要求，继续将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计50082元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二一年六月七日 书记员  柯国宏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1193号 原告：段红玉，女，1991年12月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：李萍，女，1987年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 被告：黑龙江沙漏科技有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 负责人：王国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐可，男，该公司工作人员。 原告段红玉与被告李萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）、黑龙江沙漏科技有限公司牡丹江分公司（以下简称沙漏牡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段红玉、被告李萍及被告沙漏牡分公司的委托诉讼代理人唐可到庭参加诉讼，被告平安财险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告段红玉向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即支付原告修车费2988元，替代性交通费300元，合计3288元；2.要求三被告承担诉讼费。事实和理由：2020年10月17日12时20分,被告李萍骑电动自行车，在东一条路平安街至牡丹街之间马玉涛麻辣烫取餐出来倒车时，将停在其后面原告驾驶的车牌号为辽xxxx的小型客车后部刮擦,致其车辆直接财产损失的交通事故。该交通事故经牡丹江市XXX交通警察支队东安大队处理，认定被告李萍负事故全部责任，原告无责。原告车辆损失经牡丹江市红旗4S店定损，修车费用2988元。被告李萍是被告沙漏牡分公司送餐员，其驾驶的肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保。三被告至今未赔偿原告该笔费用，故原告提起诉讼。 被告李萍辩称，我不同意支付该笔费用，原告索要费用应当由被告平安财险上海分公司给付，不是被告不赔偿，是原告不提供修车票据，所以保险公司无法报销，故无法给付原告修车费，此外我也不承担原告所述的代替性交通费。 被告平安财险上海分公司邮寄的答辩状辩称，首先，对事故真实性及责任划分无异议，本案是机动车交通事故责任纠纷，我公司承保的是雇主责任险，被保险人是黑龙江沙漏科技有限公司，适用的保险条款是平安雇主责任保险条款，因我公司承保的不是交强险及商业三者险，保险合同纠纷不应该在侵权纠纷中一并处理，我公司不是适格被告；其次，如果法院认为应该一并处理，根据保单约定，承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人的业务有关工作时，由于意外或疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失，故车辆维修费在保险赔偿范围内，替代性交通费不在保险赔偿范围内；第三，对于第三者财产部分损失，本保险仅承担将受损财产恢复至受损前状态所需的修理费，对于第三者财产全部损失，本保险仅承担和重置或更换与受损财产相同或者有类似功能的财产所需的费用，减去依法应折旧的金额计算赔偿，需补充车辆受损图片，维修清单，维修发票，任何间接损失和费用，均不在本保单负责赔偿的范围内。 被告沙漏牡分公司辩称，我公司在被告平安财险上海分公司处投保，案涉费用应当由其支付，由于原告拒不提供修车费票据才导致被告平安财险上海分公司无法给付该笔费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告段红玉提供的证据认定如下：道路交通事故认定书一份、配件报价单一份，因被告李萍、沙漏牡分公司均对道路交通事故认定书没有异议，本院对该证据予以确认；关于配件报价单，因二被告对报价单真实性有异议，该报价单只有牡丹江中信汽车销售服务有限公司的公章，没有单位负责人及制作证明材料的人的签名或者盖章，不符合法律关于单位证明材料形式要件的规定，此外，该报价单的出具人不具备鉴定资格，其出具的报价单无法证实原告案涉车辆的实际损失价值，故本院对该证据不予确认。本院对被告李萍提供的证据认定如下：照片打印件一张、中国平安财产保险股份有限公司（饿了么）雇主责任险保险单一份、订单打印件一份，因原告及被告沙漏牡分公司对保险单和订单没有异议，本院予以确认，另仅凭被告李萍提供的照片无法证实原告案涉车辆的损失情况，本院对被告李萍的该证明问题不予确认。被告沙漏牡分公司、平安财险上海分公司未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月17日12时20分，被告李萍骑电动自行车，在牡丹江市东安区东一条路平安街、牡丹街之间马玉涛麻辣烫取餐出来倒车时，将停在其后面的原告段红玉驾驶的车牌号为辽xXXX小型客车后部刮擦。牡丹江市XXX交通警察支队东安大队出具道路交通事故认定书，认定李萍负事故全部责任，段红玉无责任。另查明，被告李萍是被告沙漏牡分公司送餐员，黑龙江沙漏科技有限公司为李萍在被告平安财险上海分公司投保（饿了吗）雇主责任险，事故发生在保险期间内。 本院认为，关于原告段红玉要求三被告立即支付原告修车费2988元的诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告李萍骑电动自行车取餐出来倒车时将原告的案涉车辆后部刮擦，双方对该事实没有异议，但原告应当对受损车辆的损失进行举证，本案中，原告仅提供了牡丹江中信汽车销售服务有限公司出具的配件报价单，该单位出具的证明材料不符合法律关于单位证明材料形式要件的规定，且该公司不是司法鉴定机构，其所出具的报价单无法证实原告受损车辆的实际损失价值，原告未对受损车辆进行维修并提供维修单、维修票据等，在诉讼过程中，原告亦不申请对受损车辆的损失价值进行鉴定，对此，应由原告自行承担对其不利的法律后果，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。 关于原告段红玉要求三被告立即支付替代性交通费300元的诉讼请求，本院认为，本案中，原告在庭审中称受损车辆没有进行维修，原告亦没有证据证实其产生了替代性交通费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告段红玉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段红玉负担。 本判决为终审判决。 审判员 闫  红 二〇二一年六月三十日 书记员 高原明珠
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7040号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：杨本珺，男，汉族，1990年11月27日出生，，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告杨本珺小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告杨本珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金16_202.63元、利息881.75元、罚息2100.33元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款31_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告杨本珺未作答辩。经审理查明：2019年11月29日，被告杨本珺通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为31_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月28日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款31_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金16_202.63元、利息881.75元、罚息2100.33元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨本珺向原告度小满小贷公司借款31_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了31_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告杨本珺在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金16_202.63元，并支付截至2021年3月30日的利息881.75元、罚息2100.33元。二、由被告杨本珺在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.86元，减半收取143.43元，由被告杨本珺负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1093号方某某、陈某某（申请执行人）、沈阳某某房地产开发有限公司（被执行人）：方某某、陈某某与沈阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX元，本院已将该款转付给方某某、陈某某（申请执行人）。至此，申请执行人向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年六月二十九日书记员  葛菁华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保918号 申请人：胡启铁，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人：王**，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：杨建宏，男，1972年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：四川康鹏建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层8号，统一社会信用代码：915100007866698728。 法定代表人：鲜军。 申请人胡启铁、王**向本院申请诉前保全，请求保全被申请人杨建宏、四川康鹏建设工程有限公司所有的价值987万元的财产或银行存款，申请人购买财产保全保险，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨建宏、四川康鹏建设工程有限公司所有的价值987万元的财产或银行存款。 案件申请费5000元，由申请人胡启铁、王**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  陈绍武 二〇二一年六月十八日 书记员  肖登鑫
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执738号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：马劲驰，职务董事长。委托代理人：倪亚涛，该公司员工。被执行人：郭克华，男，1967年7月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郭恩雨，女，1969年8月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郭建军，男，1980年4月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭克华、郭恩雨、郭建军(2020)鲁0812民初1362号金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行。于2021年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月15日邮件由其本人签收，其也未向法院提交书面报告财产令。线上查控情况：2021年4月23日、2021年6月15日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款。线下调查情况：2021年4月7日，本院去济宁市兖州区不动产登记中心查询郭建军名下无不动产登记信息，郭克华、郭恩雨名下有兖州区文化西路305室住宅一套，本案已查封，但系轮候查封，暂无法处置。2021年5月6日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2021年6月18日前往被执行人住所地小孟镇后桑园村前往调查，据村民反映，其不在家。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2021年6月18日，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵 旋二〇二一年六月十八日书记员  彭圆圆
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书   （2021）渝0112民初9634号      原告：陈某1，男，汉族，1992年1月22日生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：王静，重庆远博律师事务所律师。   原告：陈某，男，汉族，2019年10月7日生，住重庆市渝北区。   法定代理人：陈某1，男，汉族，1992年1月22日生，住重庆市渝北区。   法定代理人：贺某，女，汉族，1996年9月16日生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：王静，重庆远博律师事务所律师。   被告：重庆模具产业园区开发建设有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号中渝广场1幢39层，统一社会信用代码91500112756217955W。   法定代表人：彭善荣，董事长。   委托诉讼代理人：陈露，系该公司员工。   原告陈某、陈某1与被告重庆模具产业园开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告陈某、陈某1于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某、陈某1申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈某、陈某1撤回起诉。   案件受理费9070.56元，因撤诉减半收取4535.28元，由原告陈某、陈某1负担。         审 判 员  陶 立              二○二一年六月二日      书 记 员 马 瑞       1
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2574号 原告:滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。 法定代表人:杨世敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人:谭文婷,该公司员工。 委托诉讼代理人：高启飞，该公司员工。 被告:王义辉,男,1989年11月6日生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被告王义辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谭文婷、高启飞到庭。被告王义辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 滁州皖东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告杜鹃信用卡欠款本金人民币33726.5元及利息4911.27元和违约金12023.29元（暂计算至2021年04月18日,自2021年04月19日按照信用卡合约约定计算）;二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月22日与原告签署杜鹃信用卡领用合约,向原告申领了杜鹃信用卡（贷记卡卡号:62×××08）。被告于2017年2月20日使用了该卡,但在使用过程中,未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜,但被告至今仍未归还欠款。截至2021年04月18日,被告拖欠原告本金33726.5元,利息4911.27元,违约金12023.29元。被告的行为已严重违反了被告与原告签署的杜鹃信用卡领用合约,严重侵害了原告的正当权益。为保护原告正当的权益不受侵害,根据国家有关法律规定,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼要求。 王义辉在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，王义辉向滁州皖东农村商业银行股份有限公司申请办理卡号为62×××08的杜鹃信用卡，信用卡授信额度为50000元。被告王义辉填写了杜鹃信用卡申请表，被告承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》，并签名确认。该合约第三条第三款约定：1．甲方（申领人即被告）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2．甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3．乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。该章程第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用……章程第27条、29条、31条另对利息、违约金等作了具体约定。被告激活并使用了上述信用卡。截至2021年4月18日，被告尚欠信用卡透支款本金33726.5元、利息4911.27元和违约金为12023.29元。 上述事实有滁州皖东农村商业银行股份有限公司提交的皖东银行的营业执照、法定代表人身份证明书、王义辉的身份证复印件、《杜鹃信用卡申请表》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、王义辉信用卡账户交易流水清单在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告向滁州皖东农村商业银行股份有限公司申请办理了杜鹃信用卡，阅读并同意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的条款，与滁州皖东农村商业银行股份有限公司之间形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在签署杜鹃信用卡申请表时明确表示“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，应视为清楚信用卡透支利息、违约金的计收方式。被告使用信用卡并逾期还款，已构成违约，被告有义务按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约定，向滁州皖东农村商业银行股份有限公司偿还相应本金、利息及违约金。故对滁州皖东农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王义辉于本判决生效后十日内偿还原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金33276.5元及利息和违约金（截至2021年4月18日的利息4911.27元、违约金12023.29元，2021年4月19日起至款项实际付清之日的利息和违约金按《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告王义辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙春孺 二〇二一年六月二十八日 书记员  凌振华 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督644号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被申请人：赵以军，男，1974年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区8栋5-2号。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人遵义京熙联合物业服务有限公司称：申请人依照《物业服务合同》从2015年1月1日开始完全履行了合同约定义务和相关法律法规规定的义务，被申请人所有的住址面积109.3㎡，交费标准1元/月.㎡，每月应交物业服务费109.3元。被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议，但拒绝履行交纳物业服务费的合同约定义务，申请人多次上门催交和张贴书面催交通知书，但被申请人仍拒绝交纳。2015年12月31日至2019年12月31日止，被申请人已欠交纳物业服务费共计5246元。现申请人遵义京熙联合物业服务有限公司向本院申请要求被申请人赵以军支付2015年12月31日至2019年12月31日的物业服务费合计5246元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵以军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义京熙联合物业服务有限公司物业服务费5246元。 申请费16元，由被申请人赵以军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王莹 二〇二一年六月十五日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执恢278号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。 代表人：孙**，行长。 被执行人：梁广友，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：王忠厚，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：杨静君，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与梁广友、王忠厚、杨静君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执恢278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年六月三十日 书记员  陶玉东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初3193号 原告：王泽林，男，1952年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：张雨莹，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：曾庆文，男，1969年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告王泽林与被告曾庆文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽林及委托诉讼代理人张雨莹到庭参加诉讼。被告曾庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款7万元；2.被告支付利息1347.5元（本金7万元，年利率3.85%，自2020年7月1日至2020年12月31日，实际计算至债务清偿后之日）。事实和理由：2015年8月11日，被告因资金周转困难向原告借款7万元。2016年1月补充出具了一份借条，口头承诺3个月还款，借期内无息，逾期还款利息为年息10%。后被告未偿还借款，2019年8月9日，被告重新向我出具了一份借条，确认借款7万元，口头承诺一个月还款，仍未履行还款承诺，现诉至法院，请求判令被告偿还借款并支付借款利息。 被告曾庆文未到庭答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告向原告出具一份借条，记载：“今借到王泽林现金7万元，借款人曾庆文，2019年8月9日。”此后被告未向原告还款，原告遂诉至法院。庭审中，原告称该借款行为发生在2015年8月11日，且被告曾在2016年1月向原告出具过一份借条，口头承诺借款期限为一个月，逾期还款利息为年息10%，原告对其主张的上述事实未举证证明。 本院认为，原告主张被告向其借款7万元向法庭出示了借条，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该借款事实予以确认，原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”结合本案，原告提供的借条未记载期内利率亦未记载还款时间，应视为无息借款，原告主张的自2020年7月1日至2020年12月31日期间的利息无依据，本院不予支持。原告诉讼立案日期即2021年3月1日可视为原告主张债权、债务履行期届满的日期，被告未及时还款应当承担逾期借款利息。原告参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）按年息3.85%的标准计算利息符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾庆文偿还原告王泽林借款70000元。 二、被告曾庆文按年息3.85%的标准支付原告王泽林逾期借款利息（按借款本金70000元计算，自2021年3月1日至清偿借款之日）。 三、驳回原告王泽林其他诉讼请求。 以上款项被告应于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的71347.5元，支持标的7万元，占起诉标的的98%，应收案件受理费1583.68元（原告已预交），由原告负担2%即31.67元，由被告负担98%即1552.01元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  袁俪荣 人民陪审员  蒋 瑛 人民陪审员  钱开洪 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  高馨月
山东省临清市人民法院 山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2764号之一 原告：孙秀虎，男，汉族，1986年1月27日出生，住临清市。 被告：颜世亮，男，汉族，1953年10月15日出生，住临清市。 被告：颜廷国，男，汉族，1973年11月1日出生，系颜世亮之子，住临清市。 本院在孙秀虎诉颜世亮、闫廷国机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下30000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结二被告名下30000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二一年六月十一日 书记员  范毓哲
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初806号 原告：王飞，男，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿，重庆佳庆律师事务所律师。被告：重庆富皇建材有限公司，住所重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码9150000076267153XK。法定代表人：李光良，总经理。委托诉讼代理人：吴国庆，系公司员工。被告：黄道猛，男，汉族，1965年11月22日出生，住重庆市万州区。第三人:湖北鑫和置业有限公司，住所建始县花坪镇花果坪居委会**，统一社会信用代码91422822087532092J。法定代表人：王飞，董事长。委托诉讼代理人：帅金涛，系公司员工。原告王飞诉被告重庆富皇建材有限公司（以下简称富皇公司）、黄道猛、第三人湖北鑫和置业有限公司（以下简称鑫和公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人王灿，被告富皇公司的委托诉讼代理人吴国庆，被告黄道猛，第三人鑫和公司的委托诉讼代理人帅金涛到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：请求撤销（2020）渝0109执异188号执行裁定书。即判决王飞不作为（2020）渝0109执恢448号案中被执行人，不承担（2017）渝0109民初6450号调解书中确定的义务。事实和理由：王飞并非执行富皇公司与黄道猛、鑫和公司质押合同纠纷一案的当事人，也不是(2017)渝0109民初6450号民事调解书的责任承担者。同时，王飞与鑫和公司并不存在财产混同的情况，鑫和公司具有独立账户，且公司财务独立。故，请求贵院依法撤销(2020)渝0109执异188号执行裁定书，请依法支持原告的诉讼请求。被告富皇公司辩称，原告的事实及理由不成立，王飞系鑫和公司的唯一股东，在（2020）渝0109执恢448号中鑫和公司与王飞本人均未提供相关证据证明鑫和公司财产与王飞财产相独立，应当追加王飞为被执行人。被告黄道猛辩称，应当追加王飞为被执行人，在调解（（2017）渝0109民初6450号调解书）案件中王飞作为鑫和公司的法定代表人应当承担责任。第三人鑫和公司辩称，不应当追加王飞为被执行人，对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2017年7月17日立案受理原告富皇建材公司诉被告鑫和公司、黄道猛质押合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）渝0109民初6450号民事调解书，其调解协议如下：一、由被告鑫和公司、黄道猛支付原告富皇建材公司借款本金265万元和从2017年2月16日起至2017年6月16日止的借款利息35万元，合计300万元，此款于2018年2月10日前支付20万元，余款280万元于2018年6月30日前全部付清；二、由被告鑫和公司、黄道猛支付原告富皇建材公司借款本金265万元的利息，从2017年6月17日起，按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，至付清之日止；三、如二被告未按本协议第一、二项约定的内容履行，则本调解书第二项变更为由被告鑫和公司、黄道猛支付原告富皇建材公司借款本金265万元的利息，从2017年6月17日起，按日万分之六计算，至付清之日止；四、案件受理费15 400元，减半收取5000元，共计20 400元，被告鑫和公司、黄道猛承担（此款已由原告富皇建材公司垫付，二被告于2018年6月30日前一并支付）。因鑫和公司、黄道猛逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，富皇建材公司于2018年3月15日向本院申请执行 [(2018)渝0109执1236号案]，于2020年4月13日向本院申请恢复执行 [(2020)渝0109执恢448号案]。我院于2019年5月15日作出（2019）渝0109执恢225号执行裁定书，裁定查封鑫和公司所有的位于建始县花坪镇花果坪集镇的清江荣郡商住楼XX号的房屋共计十六套。因被执行人鑫和公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富皇建材公司向本院提交书面申请，认为鑫和公司没有财产可供执行，鑫和公司系一人有限责任公司，系王飞一人投资设立，王飞与鑫和公司存在财产混同，王飞应当对公司债务承担连带清偿责任，故申请追加王飞为本案被执行人。本院于2020年12月23日作出(2020)渝0109执异118号执行裁定书，裁定：一、追加王飞为本院(2020)渝0109执恢448号案中被执行人。二、被执行人王飞应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人重庆富皇建材有限公司履行本院于2017年9月4日作出的（2017）渝0109民初6450号民事调解书确定的义务。原告不服该裁定提起本案诉讼。鑫和公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），成立于2013年12月25日，现登记的股东为王飞一人，法定代表人为王飞，注册资本1018万元，王飞认缴出资额为1018万元，出资比例100%，出资时间为2015年3月25日。庭审中，王飞举示了单位客户账户信息、工商银行余额对账单及余额查询表。拟证明鑫和公司设立有独立的账户，账户没有与王飞混同。富皇公司质证后认为真实性无异议但达不到其证明目的。黄道猛及鑫和公司对真实性及证明目的均无异议。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，王飞作为鑫和公司的唯一股东，应举证证明鑫和公司财产独立与其自己的财产。庭审中，王飞举示的单位客户账户信息、工商银行余额对账单及余额查询表不足以证明鑫和公司财产独立与其自己的财产。故于王飞要求撤销（2020）渝0109执异188号执行裁定书，即判决王飞不作为（2020）渝0109执恢448号案中被执行人，不承担（2017）渝0109民初6450号调解书中确定的义务的诉讼请求，于法无据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王飞的诉讼请求。案件受理费80元，原告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审   判    长   雷  阳           人 民 陪 审 员    杨  梅人 民 陪 审 员   钟  青  二〇二一年六月十九日 书   记   员    吴 怡 1
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12177号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：张艾红，女，1965年10月9日出生，汉族，住天津市宁河县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告张艾红小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告张艾红经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金7364.32元，利息484.54元，罚息134.07元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金7364.32元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告张艾红未作答辩。                               被告张艾红签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       张艾红                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年6月20日                               贷款金额                       12000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年6月20日                       贷款到期日                       2021年6月20日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       7364.32元                       利息                       593.2元                               罚息                       354.34元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告张艾红签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告张艾红未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告张艾红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金7364.32元，支付截至2021年6月1日的利息593.2元、罚息354.34元；             二、被告张艾红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张艾红负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8121号原告：鲁志刚，男，1963年8月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：马玉芬，女，1960年4月27日出生，汉族，住沈阳市和平区，系鲁志刚妻子。原告：马玉芬，女，1960年4月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告鲁志刚、马玉芬诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁志刚、马玉芬，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金5372.77元（自2020年7月1日至2020年9月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年6月4日签订合同编号:GF-2000-0171，《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于和平区长白五街236-13号中航城小区5号楼1-28-3号房产，建筑面积84.12平方米，总房款583997元，双方约定于2016年12月31日前该房屋交付，并于交付使用后365日内将办理房产证所需资料报登记机关备案，原告自行办理房产证。因被告原因逾期办理，按照已收购房款的万分之一向原告支付违约金，协议签订后，原告按照合同约定缴纳购房款。被告于2016年12月31日前将该房屋交付原告使用，但未按约定日期办理房证所需资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告逾期办理房证共计92天（2020年7月1日至2020年9月30日止）。按照约定应付原告违约金，以维护原告的合法权益。原告主张违约金计算方式为：自2020年7月1日至2020年9月30日，购房款583997元×0.l‰×92天。被告辩称：我司于2020年9月30日取得案涉房屋所属楼栋的《商品房屋首次登记证明》，完成了将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，并于当天通过电话及张贴通知的方式通知了包括原告在内的和平区长白五街236-13号（5号楼）全体业主，现我司同意赔付原告2020年7月1日至2020年9月29日共计91天的逾期办证违约金5314元。经审理查明：2015年6月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-13号1-28-3，建筑面积84.1平方米的房屋，总价款为583997元。第六条付款方式及期限买受人采用贷款方式付款，首付283997元，贷款300000元；第八条交付期限出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定“1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任”。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。涉诉房屋于2016年12月15日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。2016年12月29日原告办理了入住手续，被告于2020年9月27日向产权登记机关递交申请，沈阳市自然资源局于2020年9月30日向被告下发商品房首次登记证明，被告于当天通知了原告可以办理房屋权属登记。原告现起诉至法院，要求被告支付自2020年7月1日至2020年9月30日期间的逾期办证违约金。另查明，被告已向原告支付截至2020年6月30日止的逾期办证违约金。本院认为：本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月30日交付，被告未能在2017年12月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，因被告已于2020年9月30日完成了提供的资料报产权登记机关备案的义务，故违约金的计算时间应截至2020年9月29日，经计算被告应支付给原告2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金5314元（购房款583997元×0.l‰×91天）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告鲁志刚、马玉芬2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金5314元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年六月二十二日书记员 梁巍巍本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初1271号原告：何学明，男，1957年1月18日出生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：张淑英，女，1958年9月21日出生，住平原县，系原告之妻。被告：王九军，男，1966年6月18日出生，汉族，住平原县。被告：李敬芹，女，1965年10月20日出生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：王慧，女，1989年11月5日出生，汉族，住平原县。系李敬芹之女。原告何学明与被告王九军、李敬芹试用买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学明的委托诉讼代理人张淑英、李敬芹及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告王九军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何学明向本院提出诉讼请求：1.被告王九军、被告李敬芹连带偿还原告何学明货款本金27600元；2.被告王九军、被告李敬芹连带偿还原告何学明欠款利息，利息按照银行同期同类贷款利率，自2018年6月21日计算至实际还款之日止；3.诉讼费用由被告王九军、被告李敬芹承担。被告王九军因经营需要，向原告何学明购买木板，但尚欠货款人民币27600元未付。2018年6月21日王九军出具欠条确认了上述事实。王九军与李敬芹系夫妻关系，王九军经营活动系用于夫妻共同生活，其经营所欠债务系夫妻共同债务，王九军与李敬芹应当对上述欠款承担连带责任。但此后原告何学明多次催款，王九军、李敬芹均未偿还，且避而不见。故原告何学明诉至贵院，恳请贵院依法保护原告的合法权益。被告王九军未作答辩。被告李敬芹辩称，一、答辩人不知有欠条一事。另一答辩人王九军向被答辩人购买木板及其后和被答辩人确认以上所欠货款的事情答辩人并不知情，借据上没有答辩人的签字。二、该笔欠款并不是答辩人的意思表示，也没有答辩人事后追认。根据被答辩人确认后出具的欠条。已经很清晰的说明被答辩人只是和另一答辩人王九军进行了购买以及欠款的确定，而答辩人与另一答辩人的共同意思表示，答辩人也没有事后进行追认。三、答辩人没有连带偿还义务。在缺乏该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证明的情况下，被答辩人仅依据二答辩人为夫妻就认定该笔债务应由答辩人连带偿还不符合法律规定。答辩人与另一答辩人王九军是夫妻关系，但是另一答辩人王九军已于2019年离家出走，至今未归，支撑家庭经济及生活的均为答辩人一人，这些年另一答辩人王九军没有向家里进行或任何的经济支出，也没有向家里拿回过一分钱。其所欠债务并不符合《民法典.婚姻篇》第1064条第一款所规定的“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务”为夫妻共同债务的条件。而是属于第二款所明确的夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。被答辩人只凭两答辩人为夫妻关系就该笔另一答辩人所欠债务归为夫妻共同债务，于法无据，于情不通，于理不合。综上所述，被答辩人起诉答辩人于法无据应依法驳回对被答辩人的起诉。原告提交证据：欠条一张，证明：2018年6月21日，王九军出具欠条，欠货款现金27600元。被告李敬芹对原告提交证据质证：李敬芹对该欠条不知道，没有见过该欠条。这个条是王九军写的，但是我对该欠款的事情不知情。两被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王九军与被告李敬芹系夫妻关系。原告何学明与被告王九军存在经济往来，王九军向何学明购买木板欠付货款27600元，并给何学明出具欠条一张，内容：“欠条欠现金贰万柒仟陆佰元（27600.00）元王九军2018年6月21号”，该欠款一直没有得到清偿，2021年4月30日，原告何学明诉来本院，要求两被告偿还欠款及利息。本院认为，欠款应当得到清偿。被告王九军因买卖合同欠原告何学明货款27000元，并出具欠条，现原告要求被告王九军偿还该欠款于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张本案涉及的欠款系被告王九军的夫妻共同债务，被告李敬芹作为王九军的妻子应当连带偿还，被告李敬芹对此提出抗辩，原告对此并没有举证证实，现无法认定本案涉及的债务为被告的夫妻共同债务，因此原告要求被告李敬芹偿还欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉求，因原、被告对支付欠款利息并没有约定，根据相关法律规定自原告起诉主张之日即2021年4月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告王九军经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王九军自本判决生效之日起五日内向原告何学明支付货款27600元及利息（以27600元为基数，自2021年4月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告何学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告王九军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 杜圣强二〇二一年六月二十四日法官助理 王新勇书 记 员 陈 帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执301号之二 申请执行人：黄春梅，女，1983年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张旭斌，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 本院依法执行黄春梅与张旭斌离婚纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请强制执行的金额为30万元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院查封了黄春梅、张旭斌位于泸县房屋，该房屋现由张旭斌的父母及一个患病小孩居住，该房屋现在不宜处置。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 洪 审判员 王兴兵 审判员 熊 涛 二〇二一年六月二十八日 书记员 彭修成
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1978号原告：张海青，男，1972年7月25日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县安东法律服务所法律工作者。被告：孙培忠，男，1968年8月5日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。法定代表人：苏志亮，职务：经理。原告张海青与被告孙培忠、内黄县现代物流信息发展有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张海青于2021年6月8日向本院提出申请，申请将诉讼请求从137739.85元变更为10000元，并撤回对被告孙培忠、内黄县现代物流信息发展有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海青撤回对被告孙培忠、内黄县现代物流信息发展有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由原告张海青承担。审 判 员 常红波二〇二一年六月八日书记员代 剑 琪
重 庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执783号       申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。   负责人：夏黎露，该支行行长。   被执行人：邱国文，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被执行人：邹淑美，女，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。   申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人邱国文、邹淑美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初5451号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邱国文、邹淑美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金115312.21元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。    本院在执行中，依法向被执行人邱国文、邹淑美发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询等强制措施，扣划了被执行人邹淑美银行存款1852.80元。同时，查封了本案抵押物，被执行人邱国文名下车牌号为渝xxxxxx吉利美日牌汽车一辆（未能实际扣押）。另未查找到被执行人邱国文、邹淑美有工资、住房公积金、保险现金价值等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。   本院认为，对查明的被执行人邹淑美银行存款已进行了扣划，对查封的车辆，因未能实际扣押，现暂无法处置。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0115执783号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 甘元利   审 判 员 樊 雄     审 判  员 李国库            二○二一年六月三十日            书 记 员 杜 宇               1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执392号之一 申请执行人：铁学莲，女，汉族，1966年1月24日生，住址四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：罗代玉，男，汉族，1967年1月13日生，住址四川省泸州市龙马潭区。 本院依法执行铁学莲与罗代玉民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请强制执行的金额为350000元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 洪 审判员 王兴兵 审判员 熊 涛 二〇二一年六月二十八日 书记员 彭修成
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执1334号段xx：段xx与鞍山市共信房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初4447号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十四日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1697号 原告：绥中县凌涛房地产开发有限公司。 住所：辽宁省绥中县高台镇胡家村凉水泉子屯104号。 法定代表人：李凌涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单玉书，系该公司职员。 被告：王伟，男，1968年11月1日生，住址辽宁省绥中县。 本院在审理原告绥中县凌涛房地产开发有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，原告绥中县凌涛房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绥中县凌涛房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元（原告已交），由原告负担。 审 判 员  张 伟 二〇二一年六月二十二日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初11154号 原告：宋昭苏，男，1975年12月19日出生，汉族，住广东省深州市罗湖区。 被告：爱上屋成都商业运营管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街218号1栋1单元7层706号。 法定代表人：陈宇鹏，职务不详。 裁定理由：原告宋昭苏与被告爱上屋成都商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，原告宋昭苏于2021年6月8日向本院申请撤回对被告爱上屋成都商业运营管理有限公司的起诉，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定。 裁定结果：准许原告宋昭苏撤回对被告爱上屋成都商业运营管理有限公司的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取88元，由原告宋昭苏负担。 审判员  吴翔 二〇二一年六月十日 书记员  曾娜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1791号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰。 被执行人:荆燕，女，汉族，1990年10月17日出生，住山东省莱西市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人荆燕合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第78881号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人荆燕的主要财产所在地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第78881号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十八日 书记员  林 骏
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3078号张芷莹（申请执行人）、沈阳奕辰教育信息咨询有限公司（被执行人）：张芷莹与沈阳奕辰教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6601元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。至此，张芷莹（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  姚伟丽书记员  韩 明二〇二一年六月二十四日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0293执213号之一申请执行人：徐潇东，男，1992年2月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连医卫信息技术有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路541号网络产业大厦24层07.08.09室，统一社会信用代码：9121023157609533XG。法定代表人：何菊，系该公司总经理。申请执行人徐潇东与被执行人大连医卫信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，大连高新技术产业园区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）辽0293民初3154号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连医卫信息技术有限公司共给付原告徐潇东2018年1月—7月、2019年1月工资合计为11，577.06元，分三次给付：第一次于2020年1月24日前给付原告徐潇东工资2，000元；第二次于2020年7月31日前给付原告徐潇东工资5，000元；第三次于2020年12月31日前给付原告徐潇东工资4，577.06元；二、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐潇东负担。由于被执行人大连医卫信息技术有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人徐潇东已向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年3月、6月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下有部分银行存款已经予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2021年6月11日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、2021年6月11日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的4577.06元，实际到位2153.78元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董恩利二〇二一年六月十一日执行助理孙鹏飞书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初3292号-2 原告：江苏青云间新型建材有限公司，住所地建湖县经济开发区光明路8号。 法定代表人：范军辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 被告：淮安市大华建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇陈集村6组。 法定代表人：何芳，该公司总经理。 本院立案受理了原告江苏青云间新型建材有限公司诉被告淮安市大华建材有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告江苏青云间新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏青云间新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏青云间新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费5677元，减半收取2838.5元，财产保全费2020元，合计4858.5元，由原告江苏青云间新型建材有限公司负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二一年六月二十四日 法官助理  祁 靓 书 记 员  张子康
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702民初3241号原告：田某1，男，汉族，1978年9月28日出生，山西省晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。委托代理人：刘慧斌，泰和泰（太原）律师事务所律师。被告：田某2，女，汉族，1981年10月16日生，现住榆次区。第三人：于某，女，汉族，1954年2月17日生，山西省晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。原告田某1与被告田某2、第三人于某继承纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，原告田某1于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田某1负担。审判员  贾月雯二〇二一年六月三十日书记员  赵子薇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4978号 原告：四川少年儿童出版社有限公司，住所地：成都市锦江区金石路239号2栋1层1号。统一社会信用代码：915100002018068369。 法定代表人：常青，社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：李沧区爱文图书吧，住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路905-5号网点，统一社会信用代码：92370213MA3RJ5BP9E。 经营者：刘勇。 本院在审理原告四川少年儿童出版社有限公司诉被告李沧区爱文图书吧侵害出版者权纠纷一案中，原被告双方达成和解协议并已履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川少年儿童出版社有限公司撤回对被告李沧区爱文图书吧的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈彦宏
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6382号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：郑燕卿，女，汉，1986年10月9日出生，住福建省漳浦县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告郑燕卿小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告郑燕卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金12 432.69元、利息608.82元、罚息2233.05元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款23 800元，贷款利率为日利率0.045%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告郑燕卿未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。  2019年9月10日，被告郑燕卿通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为23 800元，借款期限为12期，借款实际利率为0.045%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款23 800元。借款到期日为2020年9月13日。借款后，被告归还了1至6期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金12 432.69元、利息608.82元、罚息为2233.05元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。本院认为，被告郑燕卿向原告度小满小贷公司借款23 800元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了23 800元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.0675%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金12 432.69元及截至2021年3月30日的利息608.82元、罚息2233.05元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金12 432.69元为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告郑燕卿在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金12 432.69元，并支付截至2021年3月30日的利息608.82元、罚息2233.05元；二、由被告郑燕卿在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金12 432.69元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.14元，减半收取91.57元，由被告郑燕卿负担。本判决为终审判决。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十五日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇      1
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1424民初1978号 原告：李培虎，男，汉族，1986年9月11日出生，住山东省临邑县金龙盛世花园Ａ区。 被告：张学保，男，汉族，1968年12月18日出生，住山东省临邑县。 被告：张学魁，男，汉族，1970年11月6日出生，住山东省临邑县。 原告李培虎与被告张学保、张学魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李培虎于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李培虎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李培虎撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李培虎负担。 审判员  田燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2900号申请执行人:青岛家立乐物业管理服务有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处太和路南营流路C号楼02户。统一社会信用代码：91370282MA3NCWX492。法定代表人：刘吉玲，总经理。被执行人：王福彬，女，1977年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛家立乐物业管理服务有限公司与被执行人王福彬物业纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初14623号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王福彬银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初14623号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年六月二十三日书记员  王旭东
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢965号      申请执行人：王文超，男，苗族，生于1980年12月13日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。    被执行人：郑钦龙，男，汉族，生于1983年11月27日，住重庆市黔江区。   关于申请执行人王文超与被执行人郑钦龙劳务合同纠纷一案，因郑钦龙未履行生效的(2018)渝0114民初6664号民事调解书确定的义务，申请执行人王文超于2019年1月16日本院申请强制执行，请求支付劳务费5000元。因发现被执行人郑钦龙下落，本院于2021年5月18日依职权恢复强制执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑钦龙发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人郑钦龙的房产、车辆、股票、证券等财产信息，查明无财产可供执行。本院依法对郑钦龙银行账户进行了额度冻结，对其名下车牌号为渝H*****的海马牌小型轿车采取查封措施（未实际扣押），并对其采取限制高消费的强制措施。2021年5月18日本院强制传唤被执行人郑钦龙到庭处理案件，因被执行人郑钦龙逾期未履行生效法律文书确定的义务，也不积极想办法清偿债务，本院依法对被郑钦龙拘留15日。在拘留期间，本院再次询问郑钦龙是否有还款计划，郑钦龙告知本院想办法在年底清偿债务。本院到被执行人的户籍地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产，遂于2021年6月3日依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人无法提供被执行人郑钦龙其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序结案。至此，本案标的3137元，执行费50元，案件受理费5元及体检费630元（申请执行人王文超垫交），尚未在本次执行程序中执行到位。   本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人郑钦龙暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 孙继毫    审 判 员 谭 兵    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月二十一日       法 官助 理 许文明    书 记 员 卢 毅               1
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0201民初333号 原告：张成军，男，1987年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告：李云龙，男，1990年9月5日出生，住新疆生产建设兵团第二师铁门关市。 原告张成军与被告李云龙委托合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张成军到庭参加诉讼，被告李云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张成军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告驾校报名费3700元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年11月，原告张成军在28团蝴蝶郡小区与被告李云龙相识，被告声称自己在驾校认识人，向驾校交纳一定的费用可以办理驾照。原告轻信后向其交纳3500元包过费用及200元工本费。事后原告发现驾照并没有办理，原告被骗后要求被告返还3700元的费用，被告以各种理由推脱不服，无奈诉至法院。 被告李云龙未到庭,亦未向法庭提供答辩意见。 经本院审理查明:被告李云龙称认识驾校的人,不需要通过考试即可代办机动车驾驶证的事宜。原告张成军听信后于2020年11月22日向李云龙微信转账3500元用于办理驾驶证。后李云龙并未给原告办理机动车驾驶证，原告多次要求被告返还3700元的费用未果。 以上事实,由原告提供的微信截图2张、光盘1张及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为:申请机动车驾驶证,应当符合某部门规定的驾驶许可条件;经考试合格后,由某局发给相应类别的机动车驾驶证。本院对原告张成军妄图不用学习、考试，交钱办理驾驶证行为当庭进行了训诫。本案为委托合同纠纷,张成军与李云龙之间达成的不用学习、考试,交钱便包过驾驶证的口头协议,违反了法律、行政法规的强制性规定,系无效合同。因无效合同取得的财产,应当予以返还,故原告关于请求被告返还3500元的诉讼请求,于法有据,本院依法予以支持。关于原告主张200元工本费，庭审中原告提交微信截图显示200元系原告赠予,故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李云龙于本判决生效之日起三日内向原告张成军支付3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由被告李云龙负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  吴秀峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯亚瑞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1773号 原告：龙祥艳，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨仕旺，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告龙祥艳与被告杨仕旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告龙祥艳到庭参加诉讼。被告杨仕旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙祥艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨仕旺归还原告龙祥艳借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2004年10月15日向原告借款10万元。2005年6月7日被告还款1万元、2009年1月24日至2009年8月21日被告分六次还款5万元、2010年12月1日被告还款1万元，合计还款7万元，剩下3万元至今没有归还。现请求支持原告的诉讼请求。 被告杨仕旺无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的《借条》，本院认为该借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：被告于2004年10月15日向原告借款10万元，并出具给原告《借条》一张，2005年6月7日被告还款1万元（2008年7月4日，被告在该借条上进行注明）。原告认可被告至本院开庭时已经累计还款7万元。 本院认为，原、被告的借款合同合法、有效，被告应当履行还款义务。对原告主张被告归还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨仕旺于本判决生效之日起十日内归还原告龙祥艳借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨仕旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年六月二十四日 书记员  蒲 杨
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初5994号 原告：王霄。 委托诉讼代理人：马骏峰，山东畅海律师事务所律师。 被告：李青。 原告王霄诉被告李青民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院起诉。本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 莹 二〇二一年六月二十八日 书记员 周静雯
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执667号 申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司、被执行人韦恩忍、陆忠双： 关于贵州独山农村商业银行股份有限公司诉韦恩忍、陆忠双借款合同纠纷一案，申请执行标的299969.68元。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，同意终结执行。至此，申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年六月二十四日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831民初1991号原告：中国工商银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县人民路6号，统一社会信用代码：91370831866363312B。负责人：刘仰峰，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：徐祥祯，中国工商银行股份有限公司泗水支行工作人员。被告：李朋飞，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：苏德军，女，1983年6月19日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：济宁市宏兴房地产开发有限公司，住所地泗水县济河办珍珠泉路。统一社会信用代码：913708317884967844。法定代表人：张洪菊，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：苏文婷，女，1987年12月2日出生，汉族，济宁市宏兴房地产开发有限公司员工，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泗水支行与被告李朋飞、苏德军、济宁市宏兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司泗水支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司泗水支行撤回起诉处理。审判员  马鹏飞二〇二一年六月二十一日书记员  杜建东
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民特75号申请人：郭永喜，女，1976年2月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人：唐磊，女，1982年7月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人：杨慈波，男，1985年8月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：唐磊，女，系杨慈波之妻。本院于2021年6月22日立案受理申请人郭永喜、唐磊、杨慈波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年6月22日经烟台市牟平区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人唐磊、杨慈波于2021年7月1日前向申请人郭永喜支付50000元；逾期付款，申请人唐磊、杨慈波还需向申请人郭永喜支付以50000元为基数按照年利率12%计算的自2010年1月14日起至款项付清之日止的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭永喜、唐磊、杨慈波于2021年6月22日经烟台市牟平区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  隋秀桥二〇二一年六月二十二日书记员  赵 洋
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初930号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：曲学军，男，1968年出生，汉族，群众，初中文化，住禹城市莒镇曲庄村。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告曲学军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告曲学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曲学军立即归还原告借款100000元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令原告为实现债权产生的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告曲学军于2013年11月25日在原告处借款10万元，于2014年11月24日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告曲学军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，山东禹城农村商业银行股份有限公司与曲学军签订（禹城联社李屯分社）个高保借字（2012）年第XXXX号《个人最高额联合保证借款合同》，约定贷款金额100000元，贷款期限自2012年10月23日起至2015年10月22日止。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2013年11月25日，山东禹城农村商业银行股份有限公司向曲学军发放贷款100000元，汇入曲学军在原告处开立的6223XXXX7580的账户中，约定月利率为11‰，2014年11月24日到期。到期后曲学军未按约定履行偿还义务，根据原告陈述，截止2021年6月10日，曲学军偿还原告利息共计10075.66元。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与曲学军签订的（禹城联社李屯分社）个高保借字（2012）年第XXXX号《个人最高额联合保证借款合同》是双方真实意思表示，客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告曲学军未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的本金利息也应予以扣减；原告请求依照合同自2014年11月24日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《人民币利率管理规定》和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。被告曲学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲学军于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息及复利（1.借期内2013年11月25日至2014年11月24日，以100000元为基数，按月利率11‰计算；2.超期后自2014年11月25日起，以100000元为基数，按月利率16.5‰计算罚息至借款本息还清之日止；3.自2014年11月25日起，以借期内未付利息为基准，按月利率16.5‰计算复利至借款本息还清之日止。扣除已还利息10075.66元）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告曲学军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张凤强 人民陪审员  姜昌勇 人民陪审员  王治伟 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  司 硕 书 记 员  李芯蕊
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民初3442号        原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号。                法定代表人：陈庆军，该公司总经理。                委托诉讼代理人：王华，该公司的工作人员。                委托诉讼代理人：施超超，该公司的工作人员。                被告：朱佳辉，男，2000年7月4日出生，汉族，住仙居县。                被告：朱元建，男，1997年1月3日出生，汉族，住仙居县。                被告：朱仲达，男，2001年8月16日出生，汉族，住仙居县。                原告浙江银隆融资担保有限公司与被告朱佳辉、朱元建、朱仲达追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告浙江银隆融资担保有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告浙江银隆融资担保有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江银隆融资担保有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元（原告浙江银隆融资担保有限公司已预交896元），由原告浙江银隆融资担保有限公司负担。                    审判员黄苍林    二〇二一年六月四日            代书记员陈莉莉
古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执414号 王锐: 本院执行的申请王锐罚金一案，经被执行人王锐自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十八日