上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初51387号原告：吴宗玉，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：王孙黎，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告吴宗玉与被告王孙黎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗玉的委托诉讼代理人葛颂到庭参加了诉讼。被告王孙黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宗玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币352,000元;2、判令被告偿付原告以282,000元为基数、自2019年5月22日起至实际清偿日止的利息，2020年8月19日之前按年利率24%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付；3、判令被告偿付原告以7万元为基数、自2020年1月16日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；4、判令被告偿付原告律师费2万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月22日，原告作为出借人与被告作为借款人签订借款合同，约定原告向被告提供借款30万元，月利率3%，期限3个月，自2019年5月22日至2019年8月21日止。被告每笔还款不足以清偿到期债务的，按此先后顺序清偿：1、实现债权的费用(包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、拍卖费、差旅费、公证费、公告费、欠付的各类费用)；2、违约金；3、逾期罚息；4、借款利息；5、借款本金。同日，原告通过银行转账30万元至被告账户。同日，被告出具借款收条一份，言明确认收到原告借款30万元，通过银行转账方式。同日，被告转账至原告账户18,000元，原告视其借款282,000元。2019年12月31日，被告出具借据一份，言明借到原告7万元，用于嘉豪服饰股份有限公司企业资金周转，约定于2020年1月15日前归还借款。次日，原告通过银行转账7万元至被告账户。现原告多次催讨借款未果，为维护自己合法权益提起诉讼。为本次诉讼，原告聘请律师支付律师费2万元。原告为证明其主张，向本院提供借款合同、借据、借款收条、银行交易明细、聘请律师合同、律师费发票等证据。被告王孙黎未到庭亦未具辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金352,000元及相关利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息计算标准，其中以282,000元为基数计算的利息，双方在借款合同中约定月利率3%，现原告自动调整为2020年8月19日之前按年利率24%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付，于法无悖，本院予以确认；以7万元为基数计算的逾期利息，双方对此并无约定，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，对此双方在借款合同中有所约定，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持1万元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王孙黎于本判决生效之日起十日内归还原告吴宗玉借款本金352,000元；二、被告王孙黎于本判决生效之日起十日内偿付原告吴宗玉以282,000元为基数、自2019年5月22日起至实际清偿日止的利息，2020年8月19日之前按年利率24%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付；三、被告王孙黎于本判决生效之日起十日内偿付原告吴宗玉以7万元为基数、自2020年1月16日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；四、被告王孙黎于本判决生效之日起十日内偿付原告吴宗玉律师费1万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,362元，减半收取计4,181元(原告吴宗玉已预交)，由被告王孙黎负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅胤胤二〇二一年六月三十日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。