广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初5211号 原告：黄嘉健，男，1993年5月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。 被告：范嘉俊，男，1994年4月7日出生，汉族，住广州市花都区。 原告黄嘉健诉被告范嘉俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄嘉健委托诉讼代理人孙卓到庭参加了诉讼，被告范嘉俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄嘉健向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间的《汽车租赁合同》解除并要求被告归还车辆；2.判令被告向原告支付车辆租金暂计150000元(从2021年1月8日起按1600元每天计算至实际归还车辆日止)；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月10日，被告范嘉俊与原告黄嘉建签订《汽车租赁合同》，约定原告的一台白色玛莎拉蒂ZAMSS57E牌小型轿车(号牌号码：粤Ｅ×××××)租给被告使用。被告当时按照合同约定支付保证金20000元跟7天的租金共11200元。合同约定租赁期限为2020年12月10日15时至2020年12月17日15时止，租赁价格为每日1600元。合同约定日期到期后，原告要求被告归还车辆或依然按每天1600元支付租金，被告便分多次补交给原告依每天1600元的租金标准支付至2021年1月7日后便拒绝支付租金，原告便要求被告立即归还车辆，但被告此时称车辆已抵押给第三方，已无法取回车辆。依合同约定乙方(被告)如果未经过甲方书面许可拖欠应付款超过3日或者乙方将车辆转让、转租、转借、出售、抵押、质押的情况甲方可以随时收回车辆，并有权没收保证金。综上,原告为了维护自己的合法权益,特提起本诉讼，恳请法院依法审理，判如所请。 被告范嘉俊未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告黄嘉健围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁登记表、汽车租赁合同、催收律师函、车辆行驶证、身份证、二手车买卖合同、企业信用信息、转账明细、微信转账记录、微信聊天记录作为证据，本院依法进行核实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年12月10日，黄嘉健与范嘉俊签订了《汽车租赁合同》，约定黄嘉健将案涉车牌号为粤Ｅ×××××、车架号为ZAMSS57E1E1110358的车辆出租给范嘉俊使用；租赁期限自2020年12月10日15时0分起到2020年12月17日15时0分止，租赁价格为每日1600元，从合同生效之日起起算，超出租期两小时按半天计算，超出租期四小时按一天计算；保证金20000元，范嘉俊如有违约的，保证金没收，黄嘉健有权解除合同并强制收回租赁车辆；本合同不得自然延长，范嘉俊如需续租应在本合同规定的租赁期限到期前到黄嘉健处办理续租手续，另立合同，未办续租手续时使用车辆的，除仍按本合同约定收取租金外，超过的时间部分另按每小时10元加收超时费。 范嘉俊取走车辆，并于2020年12月10日向黄嘉健支付8000元、于2020年12月11日支付26000元、于2020年12月23日支付5000元、于2020年12月28日支付14000元、于2021年1月21日支付5000元、于2021年1月22日支付8000元。 黄嘉健确认收到保证金20000元和租金46000元，车辆租赁期限届满后，其要求范嘉俊归还案涉车辆，范嘉俊按照1600元/日的标准继续支付租金至2021年1月7日后便未再支付租金，也拒绝归还车辆，租金46000元扣减自2020年12年10日至2021年1月7日的租金后尚欠400元，其自愿予以放弃，另外，其要求没收保证金20000元作为违约损失补偿。 另查明，案涉车牌号为粤Ｅ×××××、品牌型号为玛莎拉蒂ZAMSS57E的小型轿车登记车主为黄琼珠。 2021年1月28日，黄嘉健与黄琼珠签订了《二手车买卖合同》，约定黄琼珠将自有的二手汽车转让给黄嘉健，车辆型号ZAMSS57E，车牌号为粤Ｅ×××××，发动机号码为M156C237904，车辆识别代码为ZAMSS57E1E1110358，转让后车辆所有权归黄嘉健，转让价格为498000元。黄嘉健于庭审中陈述，该合同为补签，其提前取走了车辆，于2021年1月28日支付购车款，并补签了合同。因案涉车辆出租给了范嘉俊，范嘉俊未按时归还车辆，导致原告一直未能办理车辆变更登记手续。 本院认为，被告范嘉俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告黄嘉健主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。黄嘉健与范嘉俊之间签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。 合同约定的租赁期限已经届满，且合同明确约定不得自然延长，黄嘉健表示曾向范嘉俊催讨车辆，案涉合同并未转为不定期租赁合同，因此，案涉合同自租赁期限届满时失效，黄嘉健再主张解除合同已无必要，但是合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 本案中，案涉粤Ｅ×××××车辆所有人为黄嘉健，其依约将案涉车辆出租给范嘉俊使用，范嘉俊本应于车辆租赁期满后及时归还车辆给黄嘉健，但范嘉俊至今尚未归还，应属违约，黄嘉健有权收回案涉车辆。黄嘉健诉请范嘉俊支付租金，实际上是按照租金的计算标准计收车辆占有使用费损失，经查，该标准并未超出同品牌同类型车辆的市场租赁价格，原告诉请合理有据，本院予以支持。范嘉俊已经支付了截至2021年1月7日的租金和占有使用费，因此，车辆占有使用费应当从2021年1月8日起至范嘉俊返还车辆之日止，按1600元/日的标准计算。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条的规定，达到报废标准的机动车不得上道路行驶，车辆依法报废后继续计算车辆占有使用费并无事实依据，因此范嘉俊应支付的车辆占有使用费在车辆依法报废后不再计算。 合同约定未办续租手续时使用车辆的，除仍按本合同约定收取租金外，超过的时间部分另按每小时10元加收超时费。该标准过高，原告并未主张超时费，而是根据合同约定要求没收保证金20000元，实际为要求被告承担相应的违约责任，截至庭审之日即2021年5月7日，已经产生车辆占有使用费损失192000元，经计算，20000元的违约金并未超出法律保护的界限，原告主张没收保证金，合理有据，本院予以支持。 综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范嘉俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄嘉健返还粤Ｅ×××××车辆并支付该车辆的占有使用费（占有使用费以1600元/日为标准，自2021年1月8日起至返还车辆之日止，该车辆依法报废后不再计算）； 二、驳回原告黄嘉健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告范嘉俊负担。（原告已预交案件受理费，原告黄嘉健同意由被告范嘉俊在履行本判决时向其迳付1950元。） 如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇二一年六月七日 书记员  张馨尹 附：申请执行事项 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。