wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7915号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘海波，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘海波追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘海波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权20186.40元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以20186.40元为基数，自2019年1月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳投资咨询分公司。三、被服务方（借款人）：刘海波。四、代垫借款本息：2018年9月26日，代为垫付被告第15期应还款本息974.07元,2018年10月26日，代为垫付被告第16期应还款本息974.07元,2018年11月26日，代为垫付被告第17期应还款本息974.07元,2018年12月26日，代为垫付被告第18期应还款本息974.07元,2019年1月26日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币16290.12元，应退服务费0元，共计20186.40元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月22日。七、借款人姓名：刘海波。八、借款本金：30100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月26日。十二、逾期还款日期：2018年9月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳投资咨询分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款20186.40元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年9月26日起逾期还款，友众公司于2019年1月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海波于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司20186.40元；二、被告刘海波于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以20186.40元为基数，自2019年1月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取152元，保全费70元（原告均已预交），由被告刘海波负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理徐培宇书记员巩超
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执563号之六 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：史永红,男性,1968年8月1日出生,住洪雅县。 史永红罚金执行一案，本院于2021年6月1日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、对被执行人史永红两次通过总对总查控系统查控；通过电话调查被执行人财产状况，除发现被执行人名下有少量网络资金外，无其他可供执行财产 二、对被执行人史永红名下网络账户资金共计788.11元予以冻结、扣划，作为罚金上交国库。 三、依法对史永红采取限制高消费措施。 本院认为，执行过程中已穷尽财产查控措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、一旦发现被执行人有可供执行财产的，将立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年六月二十一日 书记员  沈 慧
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复60号复议申请人（异议人）：郴州汇盈房地产开发有限责任公司。法定代表人：李藕莲，公司董事长。委托代理人：李兴，郴州市北湖区正和法律服务所法律工作者。申请执行人：伍桐生，男。复议申请人郴州汇盈房地产开发有限责任公司不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称“苏仙区法院”）（2021）湘1003执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民陪审员法〉若干问题的解释》第五条规定“人民陪审员不参加下列案件的审理：（一）依照民事诉讼法适用特别程序、督促程序、公示催告程序审理的案件；（二）申请承认外国法院离婚判决的案件；（三）裁定不予受理或者不需要开庭审理的案件。”最高人民法院、司法部《〈中华人民共和国人民陪审员法〉实施中若干问题的答复》第十一条明确规定“根据《人民陪审员法》，人民陪审员参加第一审刑事、民事、行政案件的审判。人民法院不得安排人民陪审员参加案件执行工作。”本案中，首先，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。苏仙区法院对本案进行书面审理，属于不需要开庭审理的案件；其次，本案不属于第一审刑事、民事、行政案件的审判。故人民陪审员不能参与审查。苏仙区法院由审判员与人民陪审员组成合议庭对本案进行审查，程序严重违法。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2021）湘1003执异5号异议裁定；二、发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年六月九日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初942号原告：马占林，男，1971年2月6日出生，汉族，永登县农民，住永登县。被告：康伟，男，1967年2月19日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住城关镇××3.5公里处。原告马占林与被告康伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告马占林于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马占林撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由马占林负担。审判员 葛 魏二〇二一年六月七日书记员 吕林珂
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8657号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告胡桂苹，女，汉族，1974年11月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金26804.77元、利息5439.95元（利息暂计至2021年4月12日）、违约金9199.5元，手续费2182.78元，总计43627元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2016年12月12日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额26804.77元六、未支付违约金9199.5元七、未支付手续费2182.78元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告胡桂苹于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金26804.77元； 二、被告胡桂苹于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告胡桂苹于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用2182.78元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计445元，由被告胡桂苹负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执1549号 被执行人：杨杰，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于本院受理的杨杰被处罚金一案，本院于2021年6月13日立案执行，申请执行标的1000.00元，立案后向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案款，本案执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7138号 原告：阜阳市恒屹物业管理有限公司，住阜阳市颍州区古商城三层，统一社会信用代码913412003280083569(1-1)。 法定代表人：朱家辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恩民，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被告：黄庆，男，1991年7月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告阜阳市恒屹物业管理有限公司诉被告黄庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市恒屹物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市恒屹物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市恒屹物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年六月二十三日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初3598号原告：沂水兴牧饲料有限公司，住所地山东省沂水县万德广场小区C号楼1812号，统一社会信用代码91371323MA3EW6YA4R。法定代表人：武传学，总经理。委托诉讼代理人：杨波涛，男，该公司工作人员。被告：临沂鑫大江饲料有限公司，住所地山东省莒南县西环路与十泉路交汇处南50米路西，统一社会信用代码91371327MA3Q2GJW3P。法定代表人：刘朝县，董事长。被告：刘化江，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告沂水兴牧饲料有限公司（以下简称兴牧公司）与被告临沂鑫大江饲料有限公司（以下简称鑫大江公司）、刘化江买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴牧公司的委托诉讼代理人杨波涛到庭参加诉讼，被告鑫大江公司的法定代表人刘朝县、被告刘化江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴牧公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付货款51209.6元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，兴牧公司明确其利息支付标准为以51209.6元为基数，自2021年1月12日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告从事饲料原料销售，被告于2020年开始从原告处购买饲料原料，双方交易习惯是被告收到货后15天内付款。2020年10月21日，双方就玉米皮签订购销合同，双方约定，货物验收15日内结清货款，货款共计61209.6元，被告于2020年12月23日、2021年1月11日向原告转款共计10000元，经结算，被告至今仍欠原告货款51209.6元。现原告多次向被告催要，被告以种种理由推辞，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。鑫大江公司、刘化江未作答辩。本院经审理认定事实如下：兴牧公司经营饲料及饲料原料销售业务，鑫大江公司从兴牧公司购买玉米皮。2020年10月21日，兴牧公司作为供方、鑫大江公司作为需方签订《玉米皮—购销合同》，主要载明：“供方：沂水兴牧饲料有限公司需方：临沂鑫大江饲料有限公司合同编号：YMP20201021签订地点：传真签订时间：2020年10月21日一、产品名称：玉米皮数量（吨）：32单价（元/吨）：1920总金额（万元）：61440交售时间：2020年10月25日底全部发完合计人民币金额（大写）：陆万壹仟肆佰肆拾元整……三、验收办法及时间、地点：在需方地验斤验质，供方如有异议，则由双方共同取样，到共同认可的技术监督部门复检，费用由责任方承担。四、交（提）货地点及运输方式和费用负担：散装汽运，供方负责运输到指定公司并且承担运费。……六、结算方式及期限：货物验收合格入库后15日内结清货款。……十、合同有效期限：2020年10月21日至2020年10月25日。十一、本合同双方签字盖章生效，传真件有效。供方：沂水兴牧饲料有限公司印章需方：临沂鑫大江饲料有限公司合同专用章”。2020年10月28日，兴牧公司按照合同约定将相应玉米皮送至鑫大江公司，由鑫大江公司在称重计量单中加盖鑫大江公司地磅专用章，该称重计量单显示玉米皮入库净重为31.88吨。后鑫大江公司分别于2020年12月23日、2021年1月11日向兴牧公司支付货款5000元、5000元，剩余货款经兴牧公司多次索要未果。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的买卖关系受法律保护。兴牧公司主张鑫大江公司因购买玉米皮欠其货款，并提交购销合同、鑫大江公司过磅单及微信聊天记录予以证明，结合双方之间的交易习惯、当事人陈述及举证质证，兴牧公司与鑫大江公司之间的买卖合同成立并生效，鑫大江公司应承担支付货款的义务。关于鑫大江公司应支付货款的数额，诉讼过程中，兴牧公司自认货款总额为61209.6元，鑫大江公司已支付货款10000元，鑫大江公司未提供相关证据予以反驳，故结合案涉购销合同及鑫大江公司的称重计量单，本院认定鑫大江公司实际收到玉米皮31.88吨，总货款为61209.6元（31.88吨×1920元/吨），扣除已支付货款10000元，鑫大江公司应支付货款数额为51209.6元。关于利息，鑫大江收到相应货物后，未按约定支付相应货款，应当支付兴牧公司逾期付款利息损失，故本院结合本案实际情况，确定利息损失支付标准为以51209.6元为基数，自2021年1月12日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算。兴牧公司要求刘化江对案涉货款承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，兴牧公司的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临沂鑫大江饲料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告沂水兴牧饲料有限公司货款51209.6元；二、被告临沂鑫大江饲料有限公司于本判决生效后五日内支付原告沂水兴牧饲料有限公司利息损失（以51209.6元为基数，自2021年1月12日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沂水兴牧饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告临沂鑫大江饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 庞立飞二〇二一年六月二十九日法官助理 梅 嘉书 记 员 赵建君
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0237执319号申请执行人：周忠生，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被执行人：张伟，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人周忠生与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2021)渝0237民特9号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人张伟现名下无财产可供执行申请执行人周忠生同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2021)渝0237执319号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二一年六月二十九日书记员  张海
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3047号之一申请执行人：邹宇翔，男，1985年2月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张羽佳，辽宁宪义律师事务所律师。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1854号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款72700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1140号 原告：张某1，女，1975年10月26日生，满族，教师，住凤城市。 被告：姜某，女，1930年7月21日生，满族，农民，住凤城市。 被告：张某2，女，1978年2月26日生，满族，农民，住凤城市。 原告张某1诉被告张某2、姜某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告姜某到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1诉称：张忠有、王淑芹系原告的父母，二人育有二女，即原告张某1及被告张某2。原告父母分别于2007年、2005年去世。王永金、姜日芝系王淑芹的父母，分别于2000年、1987年去世。张富、姜某系张忠有的父母，张富2005年去世。原告父亲张忠有生前留有房屋一处，该房屋位于凤城市，面积84平方米，房产证号为村房字第××号。因原告的父母均已去世，原告及二被告系该房屋的合法继承人，因此原告诉至法院，请求法院判令位于凤城市（登记所有权人为张忠有、面积84平方米、房产证号为村房字第××号）的房屋归原告张某1所有，诉讼费原告承担。 被告姜某辩称：同意该房屋归原告所有。 被告张某2未做答辩。 经审理查明：张忠有、王淑芹系原告的父母，二人育有二女，即原告张某1及被告张某2。原告父母分别于2007年、2005年去世。王永金、姜日芝系王淑芹的父母，分别于2000年、1987年去世。张富、姜某系张忠有的父母，张富2005年去世。原告父亲张忠有生前留有房屋一处，该房屋位于凤城市，面积84平方米，房产证号为村房字第××号。原告为继承该房屋诉至本院。被告张某2于本次庭审向本院递交的证明显示，被告张某2自愿放弃该房屋的继承权，同意该房屋归原告所有。 本院所确认的上述事实，有房屋产权证、户籍信息表、死亡证明、村委会证明及被告张某2的证明材料、原、被告当庭陈述等证据在案为凭，以上经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。本案中，原告的父母相继去世，其父母生前遗留房屋一处。原告祖父、外祖父母均已在原告父母去世前去世，原告与二被告均系该房屋的法定继承人，二被告现均表示放弃该房屋的继承权，同意该房屋归原告所有，因此该房屋的所有权应由原告一人继承，故对原告要求该房屋归其所有的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 登记所有权人为张忠有的位于凤城市的房屋（面积84平方米、房产证号为村房字第××号）归原告张某1所有。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇二一年六月六日 书记员  闫 雪
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民辖终42号 上诉人（原审被告）：湖南省特种设备检验检测研究院，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：余启钧，该院院长。 委托诉讼代理人：周献民，湖南维毅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常德市鼎城区捷昇打火机制造有限公司，住所地湖南省常德市。 法定代表人：聂松，该公司执行董事。 原审被告：湖南省常德市特种设备检验检测所，住所地湖南省常德市。 法定代表人：杨宏冰。 委托诉讼代理人：何俊，湖南维毅律师事务所律师。 原审被告：常德合众石油液化气钢瓶检验检测有限公司，住所地湖南省常德市。 法定代表人：熊平刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙**，湖南中思律师事务所律师。 上诉人湖南省特种设备检验检测研究院（以下简称湖南特检院）因与被上诉人常德市鼎城区捷昇打火机制造有限公司（以下简称捷昇公司）、原审被告湖南省常德市特种设备检验检测所、常德合众石油液化气钢瓶检验检测有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2021年5月7日作出的（2021）湘0703民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南特检院上诉称，本案原告诉讼请求系基于合同纠纷竞合的侵权责任请求，应当根据合同纠纷基础法律确定管辖法院，类似案列为此类案件的管辖提供了参考；原审另两名被告不是本案合同的履行主体，其住所地均不在常德市鼎城区，原审法院对本案无管辖权，原审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条一般侵权责任纠纷确定本案管辖法院属于适用法律错误；请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市雨花区人民法院管辖或者其他有管辖权的人民法院管辖。 捷昇公司未提交答辩意见，其他原审被告亦未提交述称意见。 本院经审查认为，根据原审原告捷昇公司向原审法院提起诉讼的诉讼请求及依据的事实理由，本案系捷昇公司认为三被告在履行双方的检验检测合同义务过程中，无检验资质而违法造成捷昇公司财产损失，要求判令三被告承担相应赔偿责任而提起的诉讼，故原审裁定确定本案案由为财产损害赔偿纠纷并无不当。财产损害赔偿纠纷属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，原审法院作为本案侵权结果发生地人民法院，依法对本案有管辖权。即使本案存在违约责任和侵权责任竞合，依照基础的合同法律关系，双方的检验检测合同实际履行地亦在原审法院辖区，原审法院对本案亦有管辖权。而且，本案原审原告曾就同一纠纷提起的诉讼，已经本院指定原审法院对该同一纠纷案件具有管辖权。因此，湖南特检院再对本案的管辖权提出异议没有法律依据，也不利于及时案结事了。 综上，湖南特检院的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘祖军 审 判 员 聂 敏 审 判 员 郭 洪 二〇二一年六月二十九日 法官助理 尹佳庆 书 记 员 张艳珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》(节选) …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 ……
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1352号之九 被执行人：李恒学，男，汉族，1967年04月24日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恒学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李恒学在中国建设银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月一日 书记员 刘庆湖
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1824民初744号申请人：周雷锋，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超蓉，安徽梁安律师事务所实习律师。被告：方谋利，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告周雷锋与被告方谋利非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周雷锋于2021年6月28日向本院申请先予执行，请求先予执行申请人周雷锋垫付的医疗费48000元，用于治疗周雷锋伤情，申请人周雷锋向本院提供诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人周雷锋发生交通事故后在医院垫付医疗费48000元,由于申请人周雷锋伤情严重,需继续治疗,且经济困难,故申请人周雷锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被申请人方谋利立即一次性先予支付申请人周雷锋医疗费48000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方优华二〇二一年六月二十九日法官助理 杨美华书 记 员 章 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3816号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：张圆圆，女，1984年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张圆圆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张圆圆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告张圆圆支付信用卡贷款本金68304.96元、利息12195.95元、分期手续费6287.36元、违约金18378.86元（暂计至2020年7月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告张圆圆承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月17日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告张圆圆在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，被告张圆圆向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××6849），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年7月29日，张圆圆欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金68304.96元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告张圆圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张圆圆于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款68304.96元及利息（以本金68304.96元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由被告张圆圆负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0727民初463号 原告李玲龙，男，汉族，1990年9月21日生，山西省祁县村民，现住该村。 被告江苏圣通建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320413137390564Q。 住所地：江苏省常州市金坛区晨风路19号。 法定代表人：袁军，男，该公司总经理。 原告李玲龙与被告江苏圣通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告李玲龙于2021年6月21向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李玲龙撤回起诉。 案件受理费4001元，减半收取2000.5元，由原告李玲龙负担。 审判员  李文庆 二〇二一年六月二十一日 书记员  范润宇
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初1074号 原告：洪雅县禾嘉物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇新村（依云官邸内），统一社会信用代码915114235632590082。 法定代表人：杨霄。 被告：毛洪远，男，1968年12月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司与被告毛洪远物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月23日立案。原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟邦涛 二〇二一年六月三十日 书记员  滕 飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3895号 原告：成都庄吉物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号“中集车辆园”9栋110号。 法定代表人：李兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被告：杨秀英，女，1965年10月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：涂小杰，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 二被告共同的委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 原告成都庄吉物流有限公司（以下简称庄吉物流公司）与被告杨秀英、涂小杰劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄吉物流公司的委托诉讼代理人段丽婷，被告杨秀英、涂小杰的委托诉讼代理人黄娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄吉物流公司向本院提出诉讼请求：判令庄吉物流公司向杨秀英、涂小杰支付一次性工亡补助金785020元（2018年度全国城镇居民人均可支配收入39251元/年×20年）、丧葬补助金35650元（工伤职工死亡时上一年度统筹地区即成都市2018年度职工月平均工资71300元/年÷12个月×6个月）。事实和理由：其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案〔2020〕800号仲裁裁决，认为仲裁裁决适用法律错误，事实不清。一次性工亡补助金和丧葬补助金应以2018年全国城镇居民人均可支配收入为计算标准。案外人吕勇向杨秀英、涂小杰支付10000余元的费用未查清，请求查清后改判。 杨秀英、涂小杰辩称，认可庄吉物流公司按照2018年度全国城镇居民人均可支配收入39251元/年计算一次性工亡补助金；也认可按照成都市2018年度职工月平均工资计算丧葬补助金，对庄吉物流公司起诉的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：死者涂明系庄吉物流公司职工。2019年3月16日，涂明驾驶川Ａ××××、川Ａ××××挂组成的汽车由马尔康市往成都市方向行驶，发生交通事故当场死亡。同年10月16日，成都市人力资源和社会保障局对涂明死亡认定为工伤。事后，案外人吕勇向涂小杰支付50000元。杨秀英、涂小杰作为申请人，将庄吉物流公司作为被申请人向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年2月22日，该仲裁委作出新都劳人仲案〔2020〕800号仲裁裁决，裁决结果为：“一、被申请人支付申请人一次性工亡补助金876680元。被申请人支付申请人丧葬补助金38946元。以上第一至第二项合计915626元，扣除已经支付的50000元，被申请人还应支付申请人865626元。被申请人在本裁决书生效后10日内履行。”庄吉物流公司对该仲裁裁决不服，遂诉至本院并提出上述请求。 另查明，庄吉物流公司未为涂明购买工伤保险。案外人吕勇还向殡仪馆支付了10000元丧葬费。杨秀英系涂明之妻，涂小杰系涂明之子。 庭审中，杨秀英、涂小杰同意从总的赔偿款项中扣除案外人吕勇支付的60000元。 以上事实，有仲裁裁决书、户口簿等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，死者涂明系庄吉物流公司职工，于2019年3月16日受到事故伤害，该事故伤害被认定为工伤，其应当享有与工伤有关的劳动者权益。鉴于庭审中双方达成合意，同意按照2018年度全国城镇居民人均可支配收入39251元/年计算一次性工亡补助金，按照成都市2018年度职工月平均工资计算丧葬补助金；杨秀英、涂小杰同意同意从总的赔偿款项中扣除60000元，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”、第三十九条：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”的规定，庄吉物流公司应当支付杨秀英、涂小杰一次性工亡补助金785020元(39251元/年×20年)、丧葬补助金35650元(71300元/年÷12个月×6个月)，合计820670元，扣除案外人吕勇已经支付的60000元，还应支付760670元。 综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都庄吉物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向杨秀英、涂小杰支付760670元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由成都庄吉物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周佑红 二〇二一年六月二十八日 书记员  赖 丹
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执530号 申请执行人：张振雄，男，1965年1月27日出生，靖煤公司魏家地矿工人，户籍所在地甘肃省白银市平川区，现住甘肃省平川区。 被执行人：李瑞，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人张振雄与被执行人李瑞买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张振雄于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李瑞给付申请执行人张振雄执行款13000元，并承担案件受理费50元、执行费95元。 本案在执行过程中，申请执行人张振雄以与被执行人李瑞达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人李瑞的执行申请。 本院认为，申请执行人张振雄主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执530号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年六月七日 书记员  杨 博
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3741号申请执行人：田荣平，男，汉族，1970年2月9日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：夏应刚，男，汉族，1979年11月25日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人田荣平与被执行人夏应刚运输合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏应刚银行存款人民币21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十八日书记员 冷雪云
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2327执32号申请执行人：贵阳银行股份有限公司册亨支行。住所地：册亨县前进路6号，统一社会信用代码：91522327MA6DMQAH37。法定代表人：冉启斌，系支行行长。委托代理人：高佐，男，1994年1月9日生，汉族，贵州省兴义市人，系该行职工，住册亨县前进路6号。委托权限：特别授权。被执行人：杨天和，男，1969年3月11日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被执行人：王治美，女，1978年4月1日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2020）黔2327民初617号民事判决书，于2021年1月5日受理了贵阳银行股份有限公司册亨支行申请执行杨天和、王治美借款合同纠纷一案，依法向被执行人杨天和、王治美发出执行通知书，责令被执行人杨天和、王治美收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨天和、王治美应支付申请执行人贵阳银行股份有限公司册亨支行借款本息130576.73元（暂计算至2020年11月30日）、案件受理费2022元,承担本案执行费1889元，但被执行人杨天和、王治美至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人杨天和、王治美承诺自2021年4月起每月履行2000元，直至该案履行完毕，截止至2021年6月16日，被执行人杨天和已履行13829.23元。本院经征询申请执行人贵阳银行股份有限公司册亨支行的意见，申请执行人贵阳银行股份有限公司册亨支行同意被执行人杨天和、王治美的履行计划。本院认为双方当事人达成和解长期履行计划，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2327执32号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  岑生土审判员  李佳平审判员  王 焱二〇二一年六月十六日法官助理唐正彪书记员罗宜芯
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢59号陈文科、龙璇：陈文科与龙璇不当得利纠纷一案，申请执行标的共计7875.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位7875.13元，本院已将该款转付给陈文科。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，陈文科向本院申请执行的(2020)津0116民初24568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执1220号王某某、延安龙宝石油技术服务有限责任公司：申请执行人王某某申请执行被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的(2020)陕0602民初4929号民事判决书已发生法律效力。被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年4月6日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人支付货款47431元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费498元，承担本案执行费612元。2021年6月18日，申请人向本院出具证明一份，证明其已私下收到延安龙宝石油技术服务有限责任公司案件款20000元，剩余案件款自愿放弃。2021年6月18日，被执行人向本院缴纳案件受理费、公告费、执行费共计1510元，本院依法提转执行费612元，剩余案款申请执行人已领取。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执1220号案件执行完毕。  二〇二一年六月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初10420号 原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟，执行董事。 委托诉讼代理人：罗晓洁，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严鸣，安徽徽华人师事务所律师。 被告：曹国云，女，1982年3月22日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：山西百里行客运服务有限公司，住所地运城市盐湖区解放北路沁馨园北100米门面房，统一社会信用代码91140802MA0JY8D71Q。 法定代表人：刘杰，总经理。 被告：大连天方企业管理有限公司运城分公司，住所地运城市盐湖区学苑北路2555号门面房，统一社会信用代码91140802MA0HNHYQ3H。 负责人：程恩易，总经理。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司（以下简称“江淮担保”）与被告曹国云、山西百里行客运服务有限公司、大连天方企业管理有限公司运城分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江淮担保委托诉讼代理人罗晓洁到庭参加诉讼，被告曹国云、山西百里行客运服务有限公司、大连天方企业管理有限公司运城分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告一立即偿还原告代偿款39443.35元、代偿利息802.27元(以19731.32元为基数,按照年利率12%的标准,自代偿之日2020年12月29日起暂计算至2021年4月15日,为670.86元;以19712.03元为基数,按照年利率12%的标准,自代偿之日2021年3月26日起暂计算至2021年4月15日,为131.41元,以后计算至实际款清之日止),暂合计40245.62元;2.依法判令原告对被告二名下车架号为LJ1EFASP6J4015192的车辆享有抵押权,并有权就该车辆拍卖变卖折价所得价款优先受偿、依法判令原告对被告三名下车架号为LJ1EFASP6J4015855的车辆享有抵押权,并有权就该车辆拍卖变卖折价所得价款优先受偿;3.依法判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费2500元；4.本案诉讼费用等由被告共同承担。 本院基于庭审查明事实如下：2019年10月18日，原告江淮担保与被告曹国云签订《按揭贷款担保合同》,约定江淮担保为曹国云与案外人马鞍山农商银行肥西分行（以下简称“马鞍山农商银行”）的借款提供担保，对担保范围、权利义务、反担保、争议解决等加以约定。同日，山西百里行客运服务有限公司、大连天方企业管理有限公司运城分公司分别与江淮担保签订《按揭贷款抵押合同》，分别约定以车架号为LJ1EFASP6J4015192、LJ1EFASP6J4015855的车辆为曹国云提供抵押担保，后均办理抵押登记。 2019年11月20日，被告曹国云与马鞍山农商银行签订《个人借款合同》，约定贷款金额216000元，贷款期限36个月，用途为购车，合同还对贷款利率、还款方式、违约责任等加以约定。同日，原告江淮担保与马鞍山农商银行签订《保证合同》，约定江淮担保为曹国云上述借款合同下的债权提供连带责任保证，合同对保证范围、划扣约定、争议解决等加以约定。同日，马鞍山农商银行肥西分行依约向曹国云发放贷款216000元。 2020年12月29日、2021年3月26日，因曹国云连续逾期，江淮担保向马鞍山农商银行代偿19731.32元（本金17457.06元、利息2274.26元）、19712.03元（本金17696.55元、利息2015.48元），合计39443.35元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人借款合同》、《按揭贷款担保合同》、《按揭贷款抵押合同》、代偿证明、诉讼服务合同、律师费转款凭证及律师费发票等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，在借款合同履行中，因被告曹国云未能依约足额履行还款义务，致使原告《保证合同》约定代被告曹国云偿还本息合计39443.35元，原告代偿后有权向被告曹国云追偿本金39443.35元及按照约定承担违约责任（每笔代偿均以代偿金额为基数，自代偿之日起按照年利率12%计算至实际款清之日止）；原告所提律师费诉请，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告亦享有《按揭贷款抵押合同》约定并经抵押登记的对车架号为ＬＪ1ＥＦＡＳＰ6Ｊ4015855、ＬＪ1ＥＦＡＳＰ6Ｊ4015192的抵押车辆享有优先受偿权。对于曹国云称其未看到晋ＭＤ0××××（车架号为ＬＪ1ＥＦＡＳＰ6Ｊ4015192挂）车辆，故而未归还银行贷款的答辩意见，鉴于上述车辆并非曹国云所有，该意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹国云于本判决生效之日起三日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款39443.35元及逾期付款利息损失（每笔代偿均以代偿金额为基数，自代偿之日起按照年利率12%计算至实际款清之日止）； 二、被告曹国云于本判决生效之日起三日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司律师费2500元； 三、原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对山西百里行客运服务有限公司名下车架号为LJ1EFASP6J4015192、大连天方企业管理有限公司运城分公司名下LJ1EFASP6J4015855的抵押车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为434元，由被告曹国云、山西百里行客运服务有限公司、大连天方企业管理有限公司运城分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年六月二十二日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗上衣第三人。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执126号之一申请执行人马晓燕，住西宁市。被执行人马艳霞，住西宁市。被执行人马颜祖，住西宁市。申请人马某1与被执行人马某3、马某2借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1487号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马某3、马某2偿还申请人马某1借款12000元。因被执行人马某3、马某2未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马某1申请，本院于2021年1月11日立案执行，被执行人马某3、马某2承担执行费80元。本院在执行过程中,查询了被执行人马某3、马某2名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对马某3、马某2发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人马某3、马某2尚欠申请人马某19413.83元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十四日书记员 张 桐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初5283号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇西施路111号，统一社会信用代码54320282K11700593Y。法定代表人：刘国新，该村委会主任。委托诉讼代理人：唐伟（受该村委的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：张德生，男，1952年9月27日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会（以下简称村委会）与被告张德生合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏伟独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告村委会的委托诉讼代理人唐伟、被告张德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款29156.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张德生于1995年承包原告电路工程，当年领取原告材料费15000元。后被告在受原告委托收缴农户、企业电费过程中，超额领取款项29156.59元。经村委催要，被告尚未返还上述款项，故诉至法院。被告张德生辩称：是村里有票给其去收账的，后来其去村里交票，按照发票村里还要找给其钱的；而且时间那么久了，村里一直没有向其催要过。经审理查明：村委会于2021年1月25日发出通知一份，向被告催要案涉款项。庭审中，村委会提供了其自行制作的明细分类账，张德生对该明细账不予认可。上述事实，有通知、分类明细账及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的一方不能提供证据或证据不足,将承担举证不能的法律后果。本案中，村委会主张张德生尚欠其款项，应提供相应证据予以证明，现村委会仅提供其单方制作的明细账，无法客观反映双方欠款往来的情况，应承担举证不能的法律后果，故对村委会的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费减半收取265元，由原告村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年六月二十八日书记员  史冰鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1838号王秀梅、赵梓妍：王秀梅、赵梓妍申请执行蔺启海、周广军民间借贷纠纷一案，申请执行标的：181549元。本院已执行完毕。至此，王秀梅、赵梓妍向本院申请执行的（2020）苏0311民初4472号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年六月十六日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执680号申请执行人：徐博，男，1990年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：闫金英，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：黄玉青，女，1970年4月25日出生，民族、住山东省高唐县。本院在执行申请执行人徐博与被执行人闫金英、黄玉青借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：终结（2021）鲁1526执680号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年六月三十日书记员  赵树琪
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执268号申请执行人：*有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：本溪实华置业发展有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇正佳花园15#-19。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人*有限公司与被执行人本溪实华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第310号裁决书，本案执行标的858260.51元，其中利息836466.01元，仲裁费7075.50元，处理费500元，律师费3345元，执行费10874元。经双方协商以物抵债已履行完毕21794.5元，尚有利息836466.01元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人*有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  门福彬审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月二十三日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1953号申请执行人：张志山，住白城市。被执行人：白城艾高食品有限公司，住白城市。本院在执行申请执行人张志山与被执行人白城艾高食品有限公司合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执1953号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十八日书记员  傅帮喜
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执481号 王晓燕；何兵： 本院在执行王晓燕与何兵房屋买卖合同纠纷一案中［执行依据为：本院作出的（2021）川1425民初112号民事判决书：被告何兵于本判决生效之日起十日内，协助原告王晓燕将川（2018）青神县不动产权第0××3号不动产权过户到原告王晓燕名下，所需费用由原告王晓燕负担。”］，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2910号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。 被告：甄凤兰，女，1953年8月4日出生，汉族，住临清市。 被告：高丙祥，男，1963年6月10日出生，汉族，住临清市。 被告：周以生，男，1957年6月2日出生，汉族，住临清市。 被告：秦荣玉，女，1954年9月3日出生，汉族，住临清市。 被告：高保太，男，1976年4月6日出生，汉族，住临清市。 被告：李彦芝，女，1977年5月14日出生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告甄凤兰、高丙祥、周以生、秦荣玉、高保太、李彦芝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人和被告甄凤兰、李彦芝到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告甄凤兰、高丙祥清偿贷款本金89539.05元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2.请求依法判令被告周以生、秦荣玉、高保太、李彦芝对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2016年1月17日，被告甄凤兰在山东临清农村商业银行股份有限公司处签订个人借款合同，合同约定借款金额100000元，到期日为2019年1月10日。同日，被告周以生、高保太与山东临清农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，在最高额100000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告甄凤兰、高丙祥向山东临清农村商业银行股份有限公司提交了共同承担债务承诺书，被告周以生、秦荣玉、高保太、李彦芝向山东临清农村商业银行股份有限公司提交了保证承诺函。2018年1月4日，甄凤兰、高丙祥在山东临清农村商业银行股份有限公司处借款60000元，当时约定：此贷款的月利率是10.0593‰，到期日是2019年1月3日。2018年1月5日，甄凤兰、高丙祥在山东临清农村商业银行股份有限公司处借款40000元，当时约定：此贷款的月利率是10.0593%，到期日是2019年1月3日。两次共计借款本金100000元。山东临清农村商业银行股份有限公司依约履行了贷款义务，贷款到期后，经山东临清农村商业银行股份有限公司多次催讨，被告甄凤兰、高丙祥未及时还本付息，被告周以生、秦荣玉、高保太、李产芝也未承担连带清偿责任。 被告甄凤兰辩称，借款属实。 被告高保太通过李彦芝向本院提交书面材料称，当时说的是担保60000元，并未说100000元，原告的工作人员也未明确告知担保数额。另外，借款人甄凤兰说，已经把我们的担保手续撤出来了，我们不应承担责任。 被告李彦芝辩称，担保属实，其他意见与高保太的意见相同。 其他被告未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年1月17日，被告甄凤兰与原告山东临清农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定贷款金额100000元，贷款期限自2016年1月17日起至2019年1月10日止，借款利率为月利率是10.0593‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%。被告甄凤兰、高丙祥向原告出具共同承担债务承诺书，确认该合同项下债务属于夫妻共同债务。2018年1月4日，原告按照合同向被告甄凤兰发放贷款60000元，2018年1月5日向被告甄凤兰发放贷款40000元。 二、担保情况。2016年1月17日，被告周以生、高保太与原告签订最高额保证合同，被告高保太、周以生、秦荣玉、李彦芝向原告出具保证承诺函，在最高额100000元范围内为甄凤兰借款提供连带责任担保。 三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款。被告于2019年1月19日偿还本金0.88元，2019年7月13日偿还本金460元，2020年6月22日偿还本金1000元，2020年7月27日偿还本金1500元，2020年8月27日偿还本金1500元，2020年9月22日偿还本金0.03元，2020年9月27日偿还本金2000元，2020年10月27日偿还本金2000元，2020年11月28日偿还本金1000元，2020年12月22日偿还本金0.04元，2020年12月29日偿还本金1000元（以上偿还的本金为贷款金额60000元），上述两笔借款利息均偿还至2019年1月21日。 被告高保太、李彦芝辩称仅担保60000元，原告工作人员未告知担保数额，且已经将担保手续撤出，没有证据证明。 本院认为，被告甄凤兰借原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，尚欠89539.05元，事实清楚，证据确实充分。被告甄凤兰、高丙祥向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔债务属于夫妻共同债务，原告要求被告甄凤兰、高丙祥共同偿还借款本息，本院予以支持。被告高保太、周以生、秦荣玉、李彦芝在最高额100000元范围内为甄凤兰借款提供连带责任担保，依法应当按照合同对借款本息承担连带清偿责任。被告高保太、李彦芝辩称仅担保60000元，原告工作人员未告知担保数额，且已经将担保手续撤出，没有证据证明，其辩称理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甄凤兰、高丙祥于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金89539.05元及利息（以99999.12元为基数，自2019年1月22日起至2019年7月13日止；以99539.12元为基数，自2019年7月14日起至2020年6月22日止；以98539.12元为基数，自2020年6月23日起至2020年7月27日止；以97039.12元为基数，自2020年7月28日起至2020年8月27日止；以95539.12元为基数，自2020年8月28日起至2020年9月22日止；以95539.09元为基数，自2020年9月23日起至2020年9月27日止；以93539.09元为基数，自2020年9月28日起至2020年10月27日止；以91539.09元为基数，自2020年10月28日起至2020年11月28日止；以90539.09元为基数，自2020年11月29日起至2020年12月22日止；以90539.05元为基数，自2020年12月23日起至2020年12月29日止；以89539.05元为基数，自2020年12月30日起至实际给付之日止；以上均按借款合同约定计算）； 二、被告高保太、周以生、秦荣玉、李彦芝在最高额100000元范围内对涉案借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1019元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年六月二十三日 书记员  姚景冉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3305号 原告：李燕红，女，1987年9月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐杨文，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川家乐园房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇富民路清凌公寓。 法定代表人：董超文，执行董事。 原告李燕红与被告四川家乐园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李燕红于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李燕红撤诉。 案件受理费1,162元，已减半收取计581元，由李燕红负担。 审判员 陈 蝶 二〇二一年六月二十八日 书记员 叶昆佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12249号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：申斯，男，1988年6月21日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告申斯追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本院于2021年6月7日向原告上海优啦信息科技有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告上海优啦信息科技有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年六月二十九日 书记员  周静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执224号 被执行人：黄**盛，男，1995年8月1日出生，现羁押于东胜区看守所。 关于被执行人黄**盛盗窃罪一案，本院已经立案执行。本院受理执行案件后，于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令；现经本院穷尽财产调查措施，被执行人经查暂无财产可供执行。罚金未缴纳，追缴违法犯罪所得已追缴0元，罚金已缴纳0元。经本院组成合议庭审查，并经院长批准，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602刑初491号刑事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苗繁盛 审判员  杜鹏程 审判员  翟宇东 二〇二一年六月二十九日 执行员  李 元 书记员  郝雪茹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8569号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告陈蓉，女，汉族，1968年11月16日出生，住四川省安县，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金14967.07元、利息1737.71元（利息暂计至2021年5月1日）、违约金859.35元，总计17564.13元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年4月1日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额14967.07元六、未支付违约金859.35元七、未支付手续费0元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告陈蓉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金14967.07元； 二、被告陈蓉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计120元，由被告陈蓉负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3126执保37号申请人：古丈县绿韵民族农林合作社,住所地湖南省古丈县古阳镇林业局院内101室。法定代表人：向东，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张艳峰，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，湖南茶源律师事务所律师。被申请人：古丈县同缘生态农业开发有限公司,住所地湖南省古丈县古阳镇长潭村。法定代表人：向福玉，该公司董事长。原告古丈县绿韵民族农林合作社与被告古丈县同缘生态农业开发有限公司合同纠纷一案，申请人古丈县绿韵民族农林合作社于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人古丈县同缘生态农业开发有限公司在古丈县自然资源局账户上的油茶基地示范项目（一期）资金180万元中的整地资金758,848元予以冻结。华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年6月11日出具保函给申请人古丈县绿韵民族农林合作社提供担保。本院经审查认为，申请人古丈县绿韵民族农林合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人古丈县同缘生态农业开发有限公司在古丈县自然资源局账户上的油茶基地示范项目（一期）资金180万元中的整地资金758,848元，期限自2021年6月16日起至2022年6月15日止。案件申请费4314元，由申请人古丈县绿韵民族农林合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛亚琦审 判 员  张 开人民陪审员  陈卫琳二〇二一年六月十六日书 记 员  戴 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12304号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：龙少强，男，1992年10月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告龙少强小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告龙少强经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息304.99元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告龙少强未作答辩。                               被告龙少强签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       龙少强                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月6日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月6日                       贷款到期日                       2020年12月6日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       394.09元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告龙少强签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告龙少强未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告龙少强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息394.09元；             二、被告龙少强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙少强负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初2871号原告：潍坊鲁华农业装备有限公司，统一社会信用代码913707023284645541,驻山东省潍坊市潍城区军埠口镇西季村。法定代表人：季永建，总经理。被告：张岩皎，女，1985年10月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊鲁华农业装备有限公司因与被告张岩皎定作合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。原告潍坊鲁华农业装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潍坊鲁华农业装备有限公司撤回起诉处理。审判员  潘振刚二〇二一年六月八日书记员  刘倩文
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0207执132号申请执行人:某某银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市。负责人：李某，系该行行长。被执行人：高某某，男，1968年10月20日出生，汉族，职业不详，现住包头市。本院在执行某某银行股份有限公司包头分行申请执行高某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行部分案款，申请人自愿终结本案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）内0207执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  吕殿彪审判员  王建国二〇二一年六月三十日书记员  张智勇附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初2471号原告：张成排，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所专职律师。被告：孙崇洋，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住莒南县。原告张成排与被告孙崇洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张成排于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成排的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张成排撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张成排负担。审 判 员 范治山二〇二一年六月七日法官助理 吴 岳书 记 员 杜树敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14571号申请人：江苏曙建新型保温材料有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路2号9栋，统一社会信用代码91320583MA1QFPFE2C。被申请人：南京看点置业股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区聚缘路15号，统一社会信用代码913201007838031839。被申请人：南京银杏树装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道陶禄路29幢一排三单元101室，统一社会信用代码91320115598037130C。申请人江苏曙建新型保温材料有限公司与被申请人南京看点置业股份有限公司、南京银杏树装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏曙建新型保温材料有限公司于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京看点置业股份有限公司、南京银杏树装饰工程有限公司价值106059.20元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人江苏曙建新型保温材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京看点置业股份有限公司、南京银杏树装饰工程有限公司价值106059.20元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年六月二十八日书记员  曹梦琦
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1425民初2566号 原告：赵兰义，男，1967年4月22日出生，汉族，住齐河县 委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：赵加山，男，1970年9月25日出生，汉族，住齐河县 原告赵兰义与被告赵加山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告赵兰义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵兰义撤回起诉处理。 审判员 郑 锐 二〇二一年六月十一日 书记员 张淑涵
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1312执恢444号申请执行人：卢洪蕊，女,1972年10月16日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：王永胜，男,1974年5月13日生，汉族，住临沂经济技术开发区。本院在执行卢洪蕊与王永胜离婚纠纷一案中，经查，王永胜未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王永胜所有的银行存款3万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱磊二〇二一年六月二十三日书记员  顾彬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执946号 被执行人：向杰，男，1996年5月30日出生，土家族，住湖南省怀化市溆浦县。 关于向杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年6月3日作出的(2021)苏1291刑初22号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人向杰犯开设赌场罪，处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币十万八千四百二十六元。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人向杰的银行存款118426元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  田金花
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更515号罪犯沈丕勇，男，1991年12月5日出生，瑶族，广西壮族自治区防城港市防城区人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2018年10月15日作出（2018）云04刑初266号刑事判决，以被告人沈丕勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月12日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈丕勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈丕勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行罚金刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行罚金的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈丕勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈丕勇减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月4日起至2031年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5340号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。 负责人：葛宇杰，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。 委托诉讼代理人：朱超群，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。 被告：樊胜，男，1989年6月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：樊全兴，男，1957年11月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行(以下简称泰隆银行)诉被告樊胜、樊全兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后,依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告樊胜、樊全兴经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令:1.被告樊胜偿付原告借款本息合计65948.96元，其中本金人民币62823.58元，利息2678.05元，罚息364.82元，复利82.51元（从2020年10月11日起暂计至2021年3月4日止，2021年3月5日起按合同约定的逾期月利率计算至还清全部款项之日止）；2.被告樊全兴对被告樊胜的上述款项承担连带保证责任；3.二被告承担本案案件受理费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 被告樊胜、樊全兴未应诉、未答辩、未提交证据。 本院查明： 一、保证借款合同及其履行 （一）借款 1.《小额保证借款合同》。 2.签订主体及法律地位：泰隆银行（贷款人）、樊胜（借款人）、樊全兴（保证人）。 3.签订时间和地点：2019年7月10日。 4.贷款金额：10万元。 5.借款期限：2019年7月10日起至2022年7月10日止。 6.贷款利率：月利率9.88‰。 7.放款方式：受托支付。 8.还款方式：分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准。还款计划书上载明的还款期数36，第1-35期偿还的本息金额为3314.56元，第36期归还的本息金额3722.88元，还款日为每月10日。 9.违约责任：借款人未归还借款，未按期支付任何一期本金或利息，贷款人有权提前收回贷款；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期罚息。借款人欠交利息、罚息，贷款人有权计收复利。 10.贷款发放：2019年7月10日放款10万元。 11.送达地址确认：是。 （二）担保 1.担保方式：连带保证责任担保。 2.担保范围：包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支出的一切费用。 3.保证期间：债务人履行期限届满之日起三年，若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务提前到期的，保证人保证期间自本合同项下债务提前到期之日起三年。 二、违约事实 第1-14期，被告樊胜能够正常还款。自第15期起未依约还款。 2021年2月24日，原告向二被告宣布贷款提前到期，要求归还相应贷款本息。2021年2月27日二被告签收上述材料。 截至2021年3月4日，被告结欠原告本金62823.58元、利息2678.05元，罚息364.82元，复利82.51元。 以上事实，有当事人身份信息、送达地址确认书、保证借款合同、借款借据、分期还款计划、欠款信息打印件、账户明细对账单、提前还贷通知单及邮递凭证，当事人陈述以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告之间形成的保证借款合同依法成立并生效。原告依约发放借款后，被告樊胜未能按约还款，故原告有权根据合同约定宣布借款提前到期并要求被告承担相应的还款付息的责任。被告樊全兴作为连带保证责任人，应当对被告樊胜所负原告债务承担保证责任。原告的诉讼请求成立，予以支持。被告樊胜、樊全兴不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊胜归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金62823.58元，向原告支付截至2021年3月4日的利息2678.05元，罚息364.82元，复利82.51元，并支付自2021年3月5日起至实际归还之日止按《小额保证借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 二、被告樊全兴对被告樊胜所负原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行以上第一判项确定的债务及诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 以上判项确定的付款义务，两被告应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕。 （被告履行金钱给付义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取724.5元，由被告樊胜负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告原告预交的诉讼费用本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。 审 判 员  陈 林 二〇二一年六月十日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38394号原告：浦某某，女，1974年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张某1，女，1998年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。二原告共同委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。被告：龚某某，女，1946年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某2，男，1970年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某3，男，1946年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某4，女，1975年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：方某1，女，2000年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：方2，男，1971年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某某，女，1955年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告浦某某、张某1与被告龚某某、张某2、张某3、张某4、方某1、方2、沈某某共有物分割纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,300元，减半收取计650元,由原告浦某某、张某1负担(已交纳)。审判员  田亚靖二〇二一年六月三日书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9160号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张远，男，1991年9月22日出生，土家族，住重庆市重庆郊县酉阳土家族苗族自治县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张远追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张远经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权24244.17元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以24244.17元为基数，自2017年9月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司重庆分公司。三、被服务方（借款人）：张远。四、代垫借款本息：2017年2月22日，代为垫付被告第7期应还款本息993.49元,2017年3月22日，代为垫付被告第8期应还款本息993.49元,2017年4月22日，代为垫付被告第9期应还款本息993.49元,2017年5月22日，代为垫付被告第10期应还款本息993.49元,2017年6月22日，代为垫付被告第11期应还款本息993.49元,2017年7月22日，代为垫付被告第12期应还款本息993.49元,2017年8月22日，代为垫付被告第13期应还款本息993.49元,2017年9月22日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币20820.74元，应退服务费3531元，共计24244.17元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年7月22日。七、借款人姓名：张远。八、借款本金：30700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年7月22日。十二、逾期还款日期：2017年2月22日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2017年9月22日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司重庆分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款24244.17元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年2月22日起逾期还款，友众公司于2017年9月22日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2017年9月23日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2017年9月23日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司24244.17元；二、被告张远于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以24244.17元为基数，自2017年9月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取203元，保全费70元（原告均已预交），由被告张远负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初2299号      原告：重庆美地路艺建筑科技有限公司，住所地重庆市永川区新泰路255号18幢，统一社会信用代码91500118080158667Y。   法定代表人：程从海，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。   被告：重庆具得建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇太平村农民新村C6-1、C6-2，统一社会信用代码915002243051812362。   法定代表人：肖茵鑫，职务不详。   委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。   本院在审理原告重庆美地路艺建筑科技有限公司与被告重庆具得建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日受理后，原告重庆美地路艺建筑科技有限公司于2021年6月25日向本院提出对被告重庆具得建筑工程有限公司的撤诉申请。   本院认为，原告重庆美地路艺建筑科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告重庆美地路艺建筑科技有限公司撤回对被告重庆具得建筑工程有限公司的起诉。   案件受理费525元(已减半)，由原告重庆美地路艺建筑科技有限公司负担。         审  判  员   张显霖            二○二一年六月二十八日      书  记  员   周小意             1
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执521号申请执行人龚军，男，生于1974年12月11日出生，土家族，住湖北省，被执行人罗永念，男，生于1974年6月14日，土家族，住湖北省宣恩县，本院在执行龚军申请执行罗永念承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年4月29日向本院申请执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将罗永念列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  潘国柱二〇二一年六月二十五日书记员  尹朦朦