wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执292号申请执行人张瑞平，男，1973年4月21日生，汉族，住临朐县。被执行人曾庆东，男，1965年10月16日生，汉族，住临朐县。被执行人曾凡若兰，女，1987年9月26日生，汉族，住临朐县。本院依据（2020）鲁0724民初2583号民事判决书，在执行申请执行人张瑞平与被执行人曾庆东、曾凡若兰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为88000元。本院于2021年1月22日向被执行人曾庆东、曾凡若兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月15日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾庆东、曾凡若兰名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。2021年2月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾庆东、曾凡若兰名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。2021年5月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾庆东、曾凡若兰名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。2021年2月25日网络冻结被执行人曾庆东银行账户2个，网络冻结被执行人曾凡若兰银行账户2个，共划拨2780.12元。2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。3.2021年6月15日，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。4.2021年6月2日，本院通过当面约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人张瑞平与被执行人曾庆东、曾凡若兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初2583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年六月十九日执行员  徐 锋书记员  付 瑶
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2332号 原告：邹云，女，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 被告：广德市卢村乡中明社区朱村居民组，住所地安徽省广德市卢村乡中明社区朱村。 负责人：胡正海，该居民组组长。 原告邹云与被告广德市卢村乡中明社区朱村居民组（以下简称“朱村居民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理，原告邹云及其委托诉讼代理人张士德到庭参加诉讼，被告朱村居民组经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 邹云向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告集体财产收益分配款1万元及费用损失230元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是被告居民小组村民。2020年期间，被告居民小组获得集体财产性质的砂卵石款、土地复垦款。然而在上述款项发放前，以组长胡正海为代表的被告，却对原告的村民资格予以否认。2021年4月5日，被告作出剥夺原告收益分配资格的决定，于次日将款项按每人1万元向其他人发放，但拒绝向原告进行发放。为维护自己的民事权益，原告特此诉讼，请求依法支持诉请。 朱村居民组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱村居民组未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对邹云提供的民事判决书、集体收益分配方案、领款、转款交易记录、入账记录、光盘等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下: 邹云出生于朱村居民组，后嫁出，2006年1月将户口从江苏省宜兴市迁回朱村居民组，作为家庭成员参加其父亲邹善富为户主的土地家庭承包。2020年，朱村居民组获得集体财产性质的砂卵石款。2021年4月5日，朱村居民组召开社员大会，经讨论决定，户口在本队人也在生产队的每人分配一万元，外嫁女、外嫁男没有。邹云未被纳入分配人员中。2021年3月31日，本院作出（2021）皖1822民初665号民事判决，确认邹云具有朱村居民组集体经济组织成员资格，但因分配方案未确定，驳回了邹云关于要求朱村居民组支付集体财产收益款的诉讼请求。案件受理费90元，保全费140元，合计230元由邹云负担。2021年5月11日，邹云提起本案诉讼，请求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”原告邹云户口在被告朱村居民组处，具有朱村居民组集体经济组织成员资格，且已经本院生效判决确定，朱村居民组在集体收益分配上应当给予平等对待。故邹云要求朱村居民组支付其集体财产收益分配款1万元的诉讼请求于法有据，予以支持。关于邹云诉请的230元费用，该费用系邹云因起诉被告朱村居民组而支出的诉讼费用，因其举证不能，本院已判决该费用由邹云自行承担，故其该项诉讼请求于法无据，不予支持。朱村居民组经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广德市卢村乡中明社区朱村居民组于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告邹云集体财产收益分配款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计30元，由广德市卢村乡中明社区朱村居民组负担25元，邹云负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈飞乾 二〇二一年六月十五日 书记员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初258号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人郭祥明，男，1968年12月11日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2021年5月18日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安部门取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕213号起诉书指控被告人郭祥明犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官冯欣出庭支持公诉，被告人郭祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月11日13时44分许，被告人郭祥明醉酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车（经车辆属性鉴定为正三轮载货摩托车）沿九高路（G350彭州段）由东向西行驶，行驶至九高路与彭州市濛阳街道濛竹路交叉路口时，被执勤民警现场挡获。经成都市公安部门道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人郭祥明的血液样品乙醇浓度99.2mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郭祥明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭祥明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人郭祥明判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郭祥明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭祥明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭祥明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二一年六月二十四日 书记员  游静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执1120号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街**。法定代表人：李冰云，董事长。被执行人：齐河凯迪汽车贸易有限公司，位于齐河县开发区京福高速公路东侧。法定代表人：司云喜，总经理。被执行人：司云才，男，住齐河县。被执行人：蒋绪英，女，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行齐河凯迪汽车贸易有限公司、司云才、蒋绪英借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初3232号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年六月二十九日书记员  徐静媛
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1518号 申请人：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地中国(山东) 法定代表人：杨超，总经理。 诉讼委托代理人：赵玉锋，男，该公司职工。 被申请人：山东昔归邦泰茶业有限公司，住所地山东省济南市 法定代表人：付玉亭，总经理 申请人山东物流集团清恒能源有限公司与被申请人山东昔归邦泰茶业有限公司股权转让纠纷一案，申请人山东物流集团清恒能源有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东昔归邦泰茶业有限公司名下银行账户内存款282.4万元或其同等价值的其他财产。申请人山东物流集团清恒能源有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东物流集团清恒能源有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东昔归邦泰茶业有限公司名下的银行帐户内存款282.4万元或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 科 二〇二一年六月二十四日 法官助理  宋宪梅 书 记 员  王晓菲
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初2186号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王永来，男，该单位员工。 被告：侯玉宝，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：刘振江，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：于菲菲，女，1988年11月21日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：侯立魁，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行（以下简称龙桑寺支行）与被告侯玉宝、刘振江、于菲菲、侯立魁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙桑寺支行的委托诉讼代理人王永来、被告侯玉宝到庭参加诉讼，被告刘振江、于菲菲、侯立魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙桑寺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯玉宝偿还借款本金88999.66元及利息（借款期间内按约定利率，逾期贷款按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告刘振江、于菲菲、侯立魁承担连带清偿责任；2、涉诉讼费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2020年5月21日，被告侯玉宝向原告借款89000元，约定月利率为10.29167‰，到期日为2021年3月15日。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.29167‰的1.5倍计收利息。该借款至今尚欠88999.66元，故诉至贵院，望判如所请。 侯玉宝辩称，对原告陈述无异议。 侯立魁在本案审理期间未答辩，未提交证据。 刘振江在本案审理期间未答辩，未提交证据。 于菲菲在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，原告龙桑寺支行与被告侯玉宝签订个人借款合同一份，约定：自2020年5月21日至2021年3月15日期间内，被告侯玉宝向原告借款89000元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告龙桑寺支行又与被告侯立魁、刘振江、于菲菲签订保证合同一份，约定：侯立魁、刘振江、于菲菲为被告侯玉宝在原告处借款89000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。以上两份合同签订后，原告于2020年5月21日向被告侯玉宝发放了贷款89000元，并约定月利率为10.29167‰，借款到期日为2021年3月15日。但被告侯玉宝现尚欠本金88999.66元，被告侯立魁、刘振江、于菲菲亦未偿还。 本院认为，原告龙桑寺支行与被告侯玉宝签订的个人借款合同及与被告侯立魁、刘振江、于菲菲签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告侯玉宝发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告侯玉宝在借款到期后尚欠本金88999.66元，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告侯立魁、刘振江、于菲菲为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。在被告侯玉宝到期未偿还原告借款本息时，被告侯立魁、于菲菲、刘振江作为连带共同保证人，应对被告侯玉宝所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行借款本金88999.66元及利息（利息以本金88999.66元为基数，自2020年5月21日起至2021年3月15日止，按月利率10.29167‰计算；以本金88999.66元为基数，自2021年3月15日起至实际给付之日止，按月利率15.437505‰计算）； 二、被告侯立魁、于菲菲、刘振江对被告侯玉宝应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告侯立魁、于菲菲、刘振江承担保证责任后，有权向被告侯玉宝追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告侯玉宝、侯立魁、刘振江、于菲菲负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年六月二十一日 书记员  徐兆文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1809号申请执行人:安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人：宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：张建文，该公司总经理。本院在执行安徽天康（集团）股份有限公司与宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中,依据（2019）皖1181民初1667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司的银行存款320000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月八日书记员  梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保651号 申请人：侯云超，男，19XX年X月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：王传美，女，19XX年X月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请人侯云超于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王传美名下价值18万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王传美名下位泰安市天烛峰路以XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX室（鲁(2018)泰安XXXXXXXXXXXXXXX29号），保全价值18万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年六月七日 书记员  秦 瑞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执386号申请执行人：赵彦峰，男，1980年1月26日出生，汉族，住兰陵县。被执行人：闫守香，女，1973年3月20日出生，汉族，住平邑县。被执行人：肖洪强，男，1970年10月29日出生，汉族，住平邑县。本院在执行赵彦峰与被执行人闫守香、肖洪强民间借贷纠纷一案中,申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326民初4350号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  彭瑞国审判员  高崇征审判员  王 伟二〇二一年六月十一日书记员  高庆霞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初2907号原告：汪同超，男，汉族，住江苏省灌南县。被告：潘连忠，男，汉族，住灌南县。原告汪同超与被告潘连忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪同超到庭参加诉讼，被告潘连忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪同超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬12000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年间，被告雇佣原告在灌南县某小区工地施工。截至目前，被告尚有12000元劳务报酬未付，原告遂诉至法院。被告潘连忠未作答辩。原告汪同超围绕诉讼请求向本院提交了被告签字确认的欠款凭证、人民调解协议，本院经审查予以确认，并在卷为证。根据证据归纳认定情况以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年间，被告雇佣原告在灌南县某小区工地施工。2019年9月12日，被告出具欠条交原告收执，载明尚欠原告工资款项12000元。2021年1月20日，原、被告经灌南县李集镇人民调解员会调解达成协议，约定被告在2021年5月1日前偿还原告款项12000元。但是，被告至今未兑现上述款项。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务一方应当按照法律规定和合同约定支付提供劳务一方的劳务报酬。本案中，被告雇佣原告做工，至今尚欠原告劳务报酬12000元，故被告应支付原告劳务报酬。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘连忠于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告汪同超的劳务报酬12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李迎春二〇二一年六月二十九日书记员  刘翠翠法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1425号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：陈农勋，男，1966年2月8日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：李绍娟，女，1966年7月1日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：陈德军，男，1973年5月27日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：陈胜勋，男，1972年11月2日出生，汉族，住莒南县。 关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈农勋、李绍娟、陈德军、陈胜勋借款合同纠纷一案，因双方当事人协商沟通，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1425号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十六日 书记员  李 辉
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1828号 原告：张振国，男，1987年10月1日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 被告：赵富华，男，1975年12月16日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被告：济南市黄台煤气炉有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：卞海峰，董事长。 委托诉讼代理人：王振，男，该公司员工。 原告张振国与被告赵富华、济南市黄台煤气炉有限公司（以下简称黄台公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振国、被告黄台公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告赵富华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张振国向本院提出诉讼请求：1.判令黄台公司、赵富华支付劳务费3150元;2.涉诉费用由黄台公司、赵富华承担。事实和理由：2021年1月6日至1月14日，张振国为赵富华提供劳务，在商河县玉皇庙镇黄台煤气炉有限公司从事焊接钢架工作，约定日工资为350元，共计欠付2800元。 黄台公司辩称，公司与张振国之间无合同关系，不应承担相应义务。2020年12月28日黄台公司与案外人薄文宇签订业务外包合同，约定薄文宇向被告提供钢结构加工制作，由黄台公司向薄文宇按照加工量支付加工费，合同约定为了完成该项目薄文宇自行聘请人员进行加工制作，聘请人员费应由薄文宇自行承担。2021年2月9日的加工制作费公司已通过银行转账足额及时的支付给薄文宇，因此公司与薄文宇之间已无债权债务关系。张振国相关权利应向薄文宇主张，与公司无关。 赵富华未到庭应诉，亦未答辩、举证。 经审理查明：2021年1月5日至13日期间，张振国在赵富华承包的钢结构制作项目从事焊工工作共9天，每天工资350元，共计3150元。赵富华已支付200元，尚欠2800元至今未付。 以上事实，有当事人的当庭陈述、工资确认单、微信转账记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，张振国为赵富华提供了劳务，双方形成劳务合同关系。张振国请求赵富华支付劳务费于法有据，本院予以支持。但张振国主张黄台公司同意代付劳务费，亦应承担支付义务，未能提交证据证明三方达成了由黄台公司代付劳务费的一致意见，根据合同相对性，对张振国要求黄台公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。赵富华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵富华于判决生效之日起十日内向原告张振国支付劳务费2800元； 二、驳回原告张振国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵富华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年六月二十四日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民辖终113号 上诉人（原审被告）：高新区（新市区）中山路百花村老店餐厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路141号百花村国际信息大厦二楼。 经营者：张立克，高新区（新市区）中山路百花村老店餐厅负责人。 委托诉讼代理人：刘国江，男，高新区（新市区）中山路百花村老店餐厅员工。 被上诉人（原审原告）：张存文，男，1967年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。 上诉人高新区（新市区）中山路百花村老店餐厅因与被上诉人张存文房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2021）新0102民初4368号民事裁定，向本院提起上诉。 高新区（新市区）中山路百花村老店餐厅上诉称，我餐厅的工商及税务全归新市区管理，发证机关也是新市区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。 张存文未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，应适用不动产专属管辖规定。涉案租赁的房屋位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人高新区（新市区）中山路百花村老店餐厅的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 张  惠  君 审判员 帕提古丽马合木 二〇二一年六月十六日 书记员 苏比阿伊伊米提
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终568号 上诉人（原审被告）：葛德安，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所律师。 被上诉人（原审原告）：河南新希望六和农牧科技有限公司，住所地济源市轵城镇柏树庄村西。 法定代表人：张涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭文慧。 上诉人葛德安因与被上诉人河南新希望六和农牧科技有限公司（以下简称河南新希望六和公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2021）皖0602民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛德安上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并改判驳回河南新希望六和公司全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由河南新希望六和公司承担。事实和理由：1.一审认定基本事实不清且证据不足。河南新希望六和公司称，葛德安于2019年11月欠饲料款40800元，并提供2019年11月8日、11月13日借到条二张，明确注明拉料时间为11月10日和11月15日，但通过庭审，河南新希望六和公司不能证实葛德安收到16000公斤饲料，其应承担举证不能的责任后果。2.河南新希望六和公司称双方签订《合作养殖商品猪协议》，但在一审中出示该协议后又反悔不作为证据使用，可见是发现协议对其不利想撤回该证据。3.一审庭审结束后，河南新希望六和公司通过手机微信向一审法院提供几条与诉状无关联性的文字，称2019年12月1日、2019年12月19日分别向葛德安送货6吨、8吨，但并未出示相应收条，不管其真实与否，均与本案不是同一法律关系，但一审将二者混为一谈。4.一审法院适用推导、判断的方式作为裁判依据显然不当。 河南新希望六和公司辩称，一审判决认定事实清楚。两张饲料借到条充分证明葛德安一直欠河南新希望六和公司货款。关于日期，河南新希望六和公司一贯做法是借条时间与饲料送到时间不一致，因为公司正常流程是客户有需要，会先提出申请，申请之后，再传到饲料厂，然后再送货，中间需要时间。《合作养殖商品猪协议》因葛德安未将成品猪交给河南新希望六和公司，不应抵扣本案欠款，与本案没有关联性。关于微信截图，截图中河南新希望六和公司向葛德安送饲料，一共14吨，葛德安向送货司机支付了运费，证明葛德安已收到河南新希望六和公司的饲料，与借条形成了完整证据链。综上所述，一审判决事实清楚，请法院依法驳回葛德安上诉请求，维持原判。 河南新希望六和公司向一审法院起诉请求：依法判令葛德安偿还饲料欠款40800元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：葛德安分别于2019年11月8日、2019年11月13日向河南新希望六和公司出具两份空白《饲料借到条》，后添加内容为“国雄步强1号、数量8000kg、金额20400元”。两份借条的货款金额合计为40800元，借条上的拉料时间分别记载为2019年11月10日和2019年11月15日。河南新希望六和公司的人员和葛德安的微信聊天记录显示，河南新希望六和公司告知葛德安于2019年12月1日、2019年12月18日分别送货为6T(6000kg)、8T(8000kg)，并指令葛德安向司机支付1200元、1600元。葛德安于2019年12月1日、2019年12月20日两次支付费用各为1200元、1600元。 另，对于两份空白饲料借到条上添加的内容，河南新希望六和公司与葛德安均认为是对方添加，但均未提供证据证明。 一审法院认为，葛德安在空白饲料借到条上签名时，河南新希望六和公司尚未将案涉货物交付给葛德安，双方对这一事实均不持异议，予以确认。本案争议的焦点是河南新希望六和公司在葛德安签名之后是否向葛德安实际履行了供货义务。对此，河南新希望六和公司提供微信聊天记录，以证明两次向葛德安供货各为6000kg和8000kg，葛德安支付了两次运费，葛德安则辩称该证据与本案无关联性。经查，微信聊天记录能够证明河南新希望六和公司两次送货前，均告知葛德安供货的数量即6000kg和8000kg，同时告知葛德安向司机支付1200元、1600元，而葛德安在微信聊天中对供货数量未提出异议，并向司机支付了1200元、1600元的费用，足以证明葛德安收到了河南新希望六和公司提供的货物。至于1200元、1600元是饲料款还是运费的问题，该院根据《饲料借到条》上均载明的饲料数量8000kg,金额20400元，得出饲料单价为2.55元/kg（20400元÷8000kg），6000kg和8000kg的饲料价款分别是15300元、20400元，由此判断葛德安支付的1200元和1600元费用系运费款符合交易常规。葛德安关于河南新希望六和公司未向其供货的抗辩，缺乏证据证明，不予采纳。 关于河南新希望六和公司主张葛德安偿还饲料欠款40800元的诉讼请求，虽然两份《饲料借到条》载明饲料的总数量系16000kg，但微信聊天记录证明实际供货14000kg（6000kg+8000kg），价款应为35700元（14000kg×2.55元/kg）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、葛德安于判决生效之日起三日内给付河南新希望六和公司饲料款35700元；二、驳回河南新希望六和公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由河南新希望六和公司负担100元，葛德安负担310元。 二审中，当事人未提供新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，葛德安上诉主张河南新希望六和公司提供的葛德安收到16000公斤饲料的证据不足，以及微信记录截图中显示的河南新希望六和公司向其运送14吨饲料与本案不属同一法律关系，现本院分析如下：1.葛德安自认微信聊天截图中“葛老板-五柳”是其账号，但并非葛德安使用，已交给其员工马超使用，但未提供证据予以证明。即使其账号交由马超使用，其同时称由马超负责其猪场运营，包括购买饲料等，马超通过微信购买饲料的行为亦属于葛德安猪场的经营行为，其法律后果亦应及于葛德安。2.河南新希望六和公司提供微信聊天记录截图显示，在河南新希望六和公司告知运货6吨以及需向司机支付1200元后，“葛老板-五柳”当天回复“你支付宝收到没有”，在河南新希望六和公司告知运货8吨货物以及需向司机支付1600元后，“葛老板-五柳”当天支付1600元费用，同时结合两张《采购入库单》，能够相互印证，葛德安已实际收到14吨饲料。3.河南新希望六和公司提供借到条及微信记录证明其向葛德安供货的事实。葛德安主张微信记录证明的供货关系与本案不属同一法律关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，葛德安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费820元，由葛德安负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 艳 审 判 员  郑泽恩 审 判 员  李向荣 二〇二一年六月二十一日 法官助理  祁 伟 书 记 员  赵艳秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
【文书上网案号：（2021）粤1972执5652号】 广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13794号、（2021）粤1972执5572、5584、5587、5605、5608、5609、5611、5613、5614、5616、5618、5620、5626、5628、5629、5632、5633、5635、5637、5638、5642、5649、5651、5652、5655、5660、5662号 申请执行人黄丽君等人与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决、劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1200号原告：吕波，男，1992年1月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：嘉峪关大漠风情干果店，住所地甘肃省嘉峪关市××镇嘉峪关村****。经营者：张小英。被告：中宁县茂源枸杞商贸有限公司，，住所地宁夏回族自治区中宁县宁安北街宁安苑**商业楼****法定代表人：董皓。原告吕波与被告嘉峪关大漠风情干果店、中宁县茂源枸杞商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。吕波向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款1440元；2.要求被告支付十倍赔偿金14400元（按购物价款十倍计算），合计15840元；3.要求被告承担本案所产生的诉讼费用。事实与理由:原告因生活所需，通过快手账号ＡＡ店小二，在快手商城被告嘉峪关大漠风情干果店经营的店名为大漠魂土特产的小店,购买了一款单价为160元的五宝茶，共购买了9份，花费1440元，于2021年3月25日通过圆通快递在新宁县××镇××村签收。该产品名为杞洋洋五宝茶，配料：枸杞子、黄芪片、锁阳片、肉苁蓉片、玛咖片，生产商为被告中宁县茂源枸杞商贸有限公司。因该五宝茶没有生产日期，原告对产品质量产生质疑，后经查询，该五宝茶不能作为普通食品出售。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。嘉峪关大漠风情干果店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的店铺位于甘肃省嘉峪关市××镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“原告就被告”原则，本案应由被告住所地甘肃省嘉峪关市城区人民法院管辖，故请求将本案移送至甘肃省嘉峪关市城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案当事人通过网络签订买卖合同后，收货地为湖南省新宁县××镇××村。现无证据证明当事人双方另行约定了合同履行地，故案涉合同履行地应以前述收货地确定。根据法律规定，新宁县人民法院对本案具有管辖权，嘉峪关大漠风情干果店的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回嘉峪关大漠风情干果店对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告嘉峪关大漠风情干果店负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  姚继元二〇二一年六月二十九日法官助理郭艳芳书记员郭艳芳（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执722号 申请执行人：王秀梅，女，汉族，1969年2月25日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路416号。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城1号盈科大厦国际中心31楼。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所地：新疆乌苏市高新区工业园。法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞（曾用名李霞），女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王秀梅向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 六 月 六 日书  记  员   艾比江
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执585号 申请执行人：商志会 被执行人：王琦 本院在执行申请执行人商志会与被执行人王琦机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终3848号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王琦银行存款人民币70998.87元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年六月三十日 书记员 齐文宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执724号 申请执行人：姜洪英，女，汉族，1943年9月19日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路416号。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城1号盈科大厦国际中心31楼。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所地：新疆乌苏市高新区工业园。法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞（曾用名李霞），女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜洪英向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 六 月 六 日书  记  员   艾比江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5885号 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市。 负责人：周咏梅，该行行长。 被执行人：李玉珍，女，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5885号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨新宇
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初6795号 原告：王艳玲，女，1978年11月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民。 被告：山东圣凯置业有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码。 法定代表人：薛全刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张太亮，该公司职工。 原告王艳玲与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲的委托诉讼代理人张忠行到庭参加了诉讼，被告圣凯公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2010年9月1日签订的《委托经营管理协议》；2.判令被告返还原告名下所有的位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场；3.判令被告支付2014年9月1日至2021年2月28日的租金58054.78元及利息（以应付租金为基数，自应付租金之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判令被告支付原告律师费3000元；5.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、保全保险费等费用。事实与理由：2010年9月1日，原告与被告山东圣凯置业有限公司签订《委托经营管理协议》，约定原告将商铺出租给被告经营管理，被告向原告支付租金，双方已在协议中明确约定了租赁期间、租金及支付时间。在合同的实际履行过程中，被告未按合同约定支付租金，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，望判如所请。 圣凯公司未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案房屋位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场2-212号，建筑面积4.81平方米，规划用途为商业，王艳玲系涉案房屋的产权人，并于2009年8月17日办理了房屋产权登记（房产证号：）。 2010年9月1日，王艳玲与圣凯公司签订《委托经营管理协议》，约定王艳玲将涉案房屋委托给圣凯公司经营管理，委托经营期限为20年，即自2010年9月1日至2030年8月31日止。租金计算方式为：以商铺总楼款12.45元为基数，第一年到第四年为6%，第五年到第八年为7%，第九年到第十二年为8%，第十三年到第十六年为9%，第十七年到第二十年为10%。租金每一年支付一次，每次租金支付时间为每年三月份。公共部位、公用设施设备的维修基金按商铺总价款2%分40年缴纳，每年维修基金在返还租金中扣除；委托经营期间整个圣凯商场的财产保险，按面积分摊，在返还租金中扣除。王艳玲在该协议上签名捺印、圣凯公司在该协议上加盖公章予以确认。被告圣凯公司庭后提交的付款材料显示每年财产保险费按每平方米5元计收。 涉案商铺2014年9月1日至2018年8月31日租金为33865.27元（12.4元×7%×4）、2018年9月1日至2021年2月28日租金为24189.48元（12.4元×8%×2.5）。涉案商铺每年的维修基金为60.47元（12.4元×2%÷40）。涉案商铺每年的财产保险为24.05元（4.81平方米×5元）。 本院认为，王艳玲与圣凯公司自愿签订的委托经营管理协议合法有效，双方均应按协议履行。现圣凯公司拖欠王艳玲自2014年9月1日至2021年2月28日期间的租金一直未付，已构成违约，王艳玲提起诉讼要求解除其与圣凯公司之间签订的委托经营管理协议，并返还涉案房屋，有事实及法律依据，本院予以支持。 王艳玲诉求圣凯公司支付其自2014年9月1日至2021年2月28日止的租金58054.75元，理由正当，证据充分。但协议中约定了应当从租金中扣除维修基金以及财产保险，并明确约定了维修基金扣除的具体方式及数额，故原告主张的租金应扣除自2014年9月1日至2021年2月28日期间的维修基金393.08元（60.47元×6.5年）以及财产保险156.33元（24.05元×6.5年）。被告圣凯公司应向王艳玲支付自2014年9月1日至2021年2月28日止的租金57505.34元（58054.75元-393.08元-156.33元）。 圣凯公司未按期支付租金，构成违约，给王艳玲造成了利息损失，应向王艳玲支付利息。本院酌定利息以每年扣除维修基金及财产保险金后的租金为基数，自应付租金之日按中国人民银行同期贷款基准利率及中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 对王艳玲要求圣凯公司支付律师代理费的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王艳玲与被告山东圣凯置业有限公司于2010年9月1日签订的《委托经营管理协议》解除； 二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告王艳玲名下所有的位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场； 三、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王艳玲支付自2014年9月1日至2021年2月28日止的租金57505.34元； 四、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王艳玲支付自2014年9月1日至2021年2月28日的租金利息（以8381.8为基数，自2015年4月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以8381.8为基数，自2016年4月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以8381.8为基数，自2017年4月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以8381.8为基数，自2018年4月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9591.27为基数，自2019年4月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9591.27为基数，自2020年4月1日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 五、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艳玲律师费3000元； 六、驳回原告王艳玲的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年六月八日 书记员  赵一鸣
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初14172号原告：膳魔师(中国)家庭制品有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号，统一社会信用代码91320583608277163R。法定代表人：刘达君，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。被告：太仓思齐纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市太仓市城厢镇南郊永丰村，统一社会信用代码91320585784983691Y。法定代表人：顾海英，该公司总经理。原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司诉被告太仓思齐纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员叶翌晨二〇二一年六月二十二日书记员  黄迪
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执237号顾某某：申请执行人顾某某与被执行人解某某劳务合同纠纷一案，经本院立案审理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0703民初2006号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1525号之一被执行人：王利华，男，汉族，1992年01月28日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币302.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十四日书记员 李云宏
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初2597号 原告：东平县建业商品混凝土厂，统一社会信用代码91370923MA3C4QA774，住所地山东省东平县斑鸠店镇子路村。 法定代表人：李传峰，总经理。 委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。 被告：山东华中建设工程有限公司，统一社会信用代码91370811730663914M,住所地山东省济宁市中德广场A座710。 法定代表人：李贺，总经理。 被告：李珂，男，1987年9月1日出生，住山东省嘉祥县。 原告东平县建业商品混凝土厂与山东华中建设工程有限公司、李珂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。以被告已全部履行完毕为由，原告于2021年6月18日向本院提出申请撤回对被告山东华中建设工程有限公司、李珂的起诉。 本院认为，原告东平县建业商品混凝土厂的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东平县建业商品混凝土厂对被告山东华中建设工程有限公司、李珂的撤诉。 案件受理费1397元，由原告东平县建业商品混凝土厂负担。 审判员  刘晓宇 二〇二一年六月十八日 书记员  刘书翠
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初4045号 原告：齐鲁银行股份有限公司泰安分行。住所地泰安市东岳大街49号。统一社会信用代码：91370900313034834T。 负责人：马新华。 委托诉讼代理人：张振宇，女，该单位风控经理。 委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。 被告：孙元进，男，1973年9月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：王凤，女，1973年7月2日出生，汉族，住址同上。 被告：泰安市元进家具有限公司。住所地：山东省泰安市新泰市宫里镇中灵村蒙馆路中段路南。统一社会信用代码：91370982MA3C5W9F8W。 法定代表人：孙元进。 原告齐鲁银行股份有限公司泰安分行（以下简称齐鲁银行泰安分行）与被告孙元进、王凤、泰安市元进家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行泰安分行的委托诉讼代理人张振宇、孙长新，被告孙元进即泰安市元进家具有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告王凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐鲁银行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款50532.45元，并支付相应利息、罚息、复利；支付实现债权费用3500元。2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告撤回支付实现债权费用3500元的诉讼请求。事实与理由：2018年4月20日，被告孙元进在齐鲁银行股份有限公司泰安分行借款100000元，用于进木材，借款期限为12个月，自2018年4月20日起至2019年4月19日止，同时约定了利率及纠纷的处理方式等。被告王凤作为共同还款人签字，被告泰安市元进家具有限公司对上述借款承担连带清偿责任。时至今日，被告没有按借款合同约定进行按时还款，尚欠款50532.45元未还，经原告多次催要后至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 孙元进辩称，借款属实，尽量偿还。 王凤未到庭，亦未作答辩。 泰安市元进家具有限公司辩称，借款属实，尽量偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告齐鲁银行泰安分行（贷款人）与被告孙元进（借款人）、被告王凤（共同还款人）签订《齐鲁银行个人借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，用于进木材，借款期限为十二个月，自2018年4月20日起至2019年4月19日止，贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加上7.65%，利率调整方式为固定利率，贷款期内利率保持不变，还款方式为等额本息还款（按月结息），结息日及借款到期日为还款日，借款到期利随本清；借款人贷款发放账户及委托贷款人口收贷款本息的个人结算账户为孙元进账号62×××61；贷款人对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及合同约定的计、结息方式计收复利；逾期利率为合同执行的借款利率上浮50%；借款人未按时偿还借款本金和利息的（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），按合同约定计收罚息和复利；借款人不按合同规定偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权要求保证人承担连带保证责任，贷款人采取违约救济措施引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由借款人承担。 同日，原告（债权人）与被告泰安市元进家具有限公司（保证人）签订《齐鲁银行个人借款保证合同》一份，约定保证人自愿为借款人在贷款人处办理的人民币100000元借款提供担保，担保方式连带责任保证，担保范围为借款人应偿还贷款人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）；保证期间自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 同日，原告向被告孙元进账户发放合同项下贷款100000元，并出具借款凭证一份。贷款发放后，被告孙元进未按照贷款合同约定及时还款。原告提交贷款收回（放款结清）单一份，证明截至2021年5月24日，被告尚欠借款本金50532.45元，拖欠利息28786.45元，本期利息118.99元，本息合计79437.89元。被告孙元进对此无异议。 另查明，原告于2021年4月26日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与各被告签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告按照约定向被告孙元进发放了100000元的借款，被告孙元进亦应按照合同约定及时履行还款义务，现被告孙元进未按合同约定及时偿还借款本金及利息，已经构成违约，理应承担法律责任，故本院对原告要求被告孙元进偿还借款本金50532.45元及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。其中，利息、罚息、复利，按照借款合同的约定自逾期还款之日起计算至实际清偿之日止。 被告王凤自愿作为共同还款人在借款合同上签字，应当对上述债务承担共同还款责任。 被告泰安市元进家具有限公司自愿为涉案债务承担连带责任保证，约定保证期间为自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，原告于2018年4月20日向被告孙元进发放贷款，主债务于2019年4月19日到期，保证期间为2018年4月20日至2021年4月19日，原告于2021年4月26日向本院提起诉讼，已超过保证期间，故对于原告要求被告泰安市元进家具有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告孙元进、王凤于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司泰安分行借款本金50532.45元及利息、罚息、复利（截至2021年5月24日，利息、罚息、复利为28905.44元，之后的利息、罚息、复利按原告齐鲁银行股份有限公司泰安分行与被告孙元进、王凤签订的借款合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告齐鲁银行股份有限公司泰安分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由被告孙元进、王凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年六月三十日 法官助理 王 欢 书 记 员 玄 奥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12456号 原告：舟山市威耘广告有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心305-40129室（自贸试验区内）。 法定代表人：郭婷婷，经理。 委托诉讼代理人：肖萍，女，该公司员工。 被告：蒋沁吟，女，1988年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李丽，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建丽，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告舟山市威耘广告有限公司与蒋沁吟劳动争议一案中，本院于2021年6月9日立案。 本院经审查认为，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案（2021）01141号仲裁裁决后，蒋沁吟不服该裁决先向本院提起诉讼，舟山市威耘广告有限公司也不服该裁决提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定：劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。故本案应并入起诉在前的被告蒋沁吟与原告舟山市威耘广告有限公司劳动争议一案合并审理。 据此，依照最高人民法院《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0191民初11931号案件审理。 审判员  梁林军 二〇二一年六月十日 书记员  肖岳森
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终954、960、962、1104、1153、1188号上诉人（原审原告）：北京亿高索尔科技有限公司。住所地：北京市海淀区北太平庄路****楼**。法定代表人：贾新斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨贝，北京市中永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：航信德利信息系统（上海）有限公司。住所。住所地：中国）自由贸易试验区富特西二路11号F24地块74号楼夹层C+D部位。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。上诉人北京亿高索尔科技有限公司因与被上诉人航信德利信息系统（上海）有限公司计算机软件开发合同纠纷六案，不服上海知识产权法院于2020年12月28日作出的（2020）沪73知民初783、785、786、788、789、799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，因双方达成和解，北京亿高索尔科技有限公司于2021年6月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，北京亿高索尔科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京亿高索尔科技有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该六案二审案件受理费共计19179元，减半收取9589.5元，由北京亿高索尔科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余晓汉审 判 员 詹靖康审 判 员 雷艳珍二〇二一年六月二十五日法官助理 宾岳成书 记 员 吴迪楠书 记 员 兴 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1832号 申请人：伊静，女，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：焦志富，安徽宸坤律师事务所律师。 被申请人：宣亚宁，女，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人伊静向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宣亚宁银行存款1746000元或查封、扣押其他同等价值的财产。并由浙商财产保险股份有限公司提供担保，担保金额为1746000元。 本院经审查认为，申请人伊静的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宣亚宁银行存款1746000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐红梅 二〇二一年六月七日 书记员  龙思雨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执809号申请执行人：牛国庆，男，1966年10月2日出生，汉族，住平邑县长山生态保护区管理办公室舜帝庙村村民委员会；。被执行人：山东省临沂市平邑县长山生态保护区管理办公室舜帝庙村村民委员会，住所地平邑县长山生态保护区管理办公室舜帝庙村；电话：186××××0167，组织机构代码暂无证件号码。法定代表人：李春山。本院在执行牛国庆与被执行人山东省临沂市平邑县长山生态保护区村民委员会民间借贷纠纷一案中,申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5707号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  彭瑞国审判员  高崇征审判员  王 伟二〇二一年六月十日书记员  高庆霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异258号 案外人：段宇浩，男，1990年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：汤雷军，女，1966年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处民主路46号。法定代表人：王长生，新疆长生房地产开发有限公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人段宇浩对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人段宇浩称，请求法院解除对乌鲁木齐市米东区XXXX房产的查封。事实与理由：我购买的上述房屋被乌鲁木齐市中级人民法院予以查封，该房屋我和被执行人长生房产公司签订了商品房买卖合同，我已按合同约定支付房款711835元并占有使用，我是该房屋的权利人，法院不应该再执行该涉案房屋。故请求法院支持案外人的请求。申请执行人汤雷军称，案外人提出异议的房产未办理房屋权属登记、建设工程规划许可和施工许可，也未办理预售许可证，案外人与被执行人长生公司签订的合同是无效的。请求驳回案外人的异议请求。被执行人长生公司、王长生、王斌未到庭发表意见。经审理查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）新01执403号。2020年10月19日本院作出（2020）新01执403号执行裁定书，本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX共计56套房产，查封期限三年，并张贴查封公告。56套房产中包含涉案房产。案外人段宇浩因此向本院提出执行异议。另查明，在本案审查期间，段宇浩向本院提交了《预购房协议书》一份，长生房产公司出具的收据一份，用以证明其已购买涉案房产并支付部分房款。本院认为,本案的争议焦点是案外人段宇浩要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，段宇浩基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，段宇浩提交的其与长生房产公司签订的《预购房协议书》及收据等证据，不足以证明其已购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实，且段宇浩亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人段宇浩提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人段宇浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   李军
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保854号 申请保全人:王俊 被申请人：宋长伟 申请人王俊与被申请人宋长伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初5935号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年6月22日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人宋长伟名下的银行存款；查封了担保财产即申请人王俊名下的房屋。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初5935号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕素敏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1352号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：王方杰，行长。被执行人：姜东，男，1979年4月25日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台支行与被执行人姜东信用卡纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0321民初836号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜东的存款、收入80000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××35。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人姜东应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年六月二日书记员  王顺其
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初1961号原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。负责人：贝为科，支行行长。委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。被告：吴韦练，女，汉族，1988年8月25日出生，身份证地址：广西忻城县，约定送达地址：广西贺州市平桂区公会镇石塔村472号。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告吴韦练信用卡纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴韦练向原告偿还截止至2021年2月25日的信用卡62×××67透支本金4469.4元、利息462.7元、逾期还款违约金（一次性收取）206.2元，此后的利息依合同约定按万分之五计付至债务清偿之日止。2、判令被告吴韦练向原告偿还截止至2021年2月25日的信用卡62×××91透支本金10445.71元、利息927.61元、逾期还款违约金（一次性收取）589.2元，手续费（一次性收取）172.44元、管理费3元，此后的利息依合同约定按万分之五计付至债务清偿之日止。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日、2018年3月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××67、62×××91），被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，欠款数额如诉请所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告诉状所述事实，有其提供的信用卡申请表等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担还款责任和违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费、管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴韦练偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行信用卡62×××67欠款本金4469.4元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金206.2元（一次性收取）；二、被告吴韦练偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行信用卡62×××91欠款本金10445.71元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金589.2元（一次性收取）、手续费172.44元（一次性收取）、管理费3元（一次性收取）。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费103元，减半收取52元（原告已预交），由被告吴韦练负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢文峰二〇二一年六月二十一日法官助理 廖晏求书 记 员 岑 欢书 记 员 凌 姿
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初2165号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王永来，男，该单位员工。 被告：吕洪田，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：宋树香，女，1965年4月24日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：齐连亮，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：张桂花，女，1964年8月10日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：张家国，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：陈文霞，女，1981年1月4日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：吕朝峰，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：王小英，女，1977年1月17日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行（以下简称龙桑寺支行）与被告吕洪田、宋树香、齐连亮、张桂花、张家国、陈文霞、吕朝峰、王小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙桑寺支行的委托诉讼代理人王永来到庭参加诉讼，被告吕洪田、宋树香、齐连亮、张桂花、张家国、陈文霞、吕朝峰、王小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙桑寺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕洪田、宋树香偿还借款本金14.5万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期贷款按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告齐连亮、张桂花、张家国、陈文霞、吕朝峰、王小英承担连带清偿责任；2、涉诉讼费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告吕洪田、宋树香借款145000元，约定月利率为10.4083‰，到期日为2020年12月29日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款至今仍有本金145000元未归还。故诉至贵院，望判如所请。 吕洪田在本案审理期间未答辩，未提交证据。 宋树香在本案审理期间未答辩，未提交证据。 齐连亮在本案审理期间未答辩，未提交证据。 张桂花在本案审理期间未答辩，未提交证据。 张家国在本案审理期间未答辩，未提交证据。 陈文霞在本案审理期间未答辩，未提交证据。 吕朝峰在本案审理期间未答辩，未提交证据。 王小英在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告龙桑寺支行与被告吕洪田、宋树香签订个人借款合同一份，约定：自2018年1月22日至2020年12月29日期间内，被告吕洪田、宋树香向原告借款14.5万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告龙桑寺支行又与被告齐连亮、张桂花、张家国、陈文霞、吕朝峰、王小英签订保证合同一份，约定：齐连亮、张桂花、张家国、陈文霞、吕朝峰、王小英为被告吕洪田、宋树香在原告处借款14.5万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告于2018年1月22日向被告吕洪田发放了贷款14.5万元，并约定月利率为10.4083‰，借款到期日为2020年12月29日。但被告吕洪田、宋树香现尚欠本金14.5万元，被告齐连亮、张桂花、张家国、陈文霞、吕朝峰、王小英亦未偿还。 本院认为，原告龙桑寺支行与被告吕洪田、宋树香签订的个人借款合同及与被告齐连亮、张桂花、张家国、陈文霞、吕朝峰、王小英签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告吕洪田、宋树香发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告吕洪田、宋树香在借款到期后未向原告偿还借款本息，尚欠原告本金14.5万元，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。 保证合同约定被告齐连亮、张桂花、张家国、陈文霞、吕朝峰、王小英为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告吕洪田、宋树香到期未偿还原告借款本息时，被告齐连亮、张桂花、张家国、陈文霞、吕朝峰、王小英作为连带共同保证人，应对被告吕洪田、宋树香所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕洪田、宋树香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行借款本金14.5万元及利息（利息以本金14.5万元为基数，自2018年1月22日起至2020年12月29日止，按月利率10.4083‰计算；以本金14.5万元为基数，自2020年12月30日起至实际给付之日止，按月利率15.61245‰计算）； 二、被告齐连亮、张桂花、张家国、陈文霞、吕朝峰、王小英对被告吕洪田、宋树香应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告齐连亮、张桂花、张家国、陈文霞、吕朝峰、王小英承担保证责任后，有权向被告吕洪田、宋树香追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告吕洪田、宋树香、齐连亮、张桂花、张家国、陈文霞、吕朝峰、王小英负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年六月二十一日 书记员  徐兆文
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初2175号原告：路瑞瑞，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：杨革，男，山东复圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏超峰，男，山东复圣律师事务所律师。被告：泰安双赢新材料股份有限公司，住所地山东省宁阳县经济开发区堡头大街以北，彩山大道以西。法定代表人：于万震，该公司经理。委托诉讼代理人：崔光谦，男，该公司员工。原告路瑞瑞与被告泰安双赢新材料股份有限公司（以下简称双赢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路瑞瑞及委托诉讼代理人杨革到庭参加了诉讼，被告双赢公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路瑞瑞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款52.9387万元及利息（以52.9387万元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计息）。事实和理由：2016年6月至9月，原告为被告施工了沿街商业楼改造、西部道路及厂区零星工程，厂区土方倒运工程、院内水系工程。经结算工程款共计1953387.53元，已付142.4万元。下欠工程款52.9387万元。经催要未还，为维护我们的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所求。双赢公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，双赢公司作为发包人与作为承包人的路瑞瑞签订建设工程施工合同。合同约定：工程名称双赢公司西北部院墙，工程承包范围为双赢公司西北部院墙约150米垒砌，计划开工日期为2017年3月19日，计划竣工日期2017年3月29日，工期总日历天数10天，工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。工程质量符合合格标准，签约合同价为65000元。在合同订立及履行过程中形成的与合同有关的文件均构成合同文件组成部分，上述各类合同文件包括合同当事人就该项合同文件所作出的补充和修改，属于同一类内容的文件，应以最新签署的为准。专用合同条款及其附件须经合同当事人签字或盖章。合同自签字盖章后生效。双赢公司在发包人处加盖公司合同专用章，并由其委托代理人苏伟民签名。路瑞瑞在承包人签字处签名。后2017年7月27日、2018年1月15日、2018年10月16日，原被告双方分别签订三份建设工程施工合同，主体内容与上述合同一致，具体工程约定不同，约定原告承包被告公司内部商业楼改造、西部厂区平整及西厂区道路基础工程的施工，工程造价分别为480000元、200000元、376748.15元。除上述四份建设工程合同外，原告继续施工了被告的其他零星工程，但未签订书面施工合同。2019年4月19日，原告承包的各项工程施工验收完毕，原被告双方进行了结算。同日，泰安市建科建设项目管理有限公司宁阳分公司出具审核报告，载明：双赢公司沿街商业楼改造、西部道路及厂区零星工程提报工程造价1381474.94元，审定工程造价1289162.11元，并附有工程结算汇总明细表1份。双赢公司在该审核报告中建设单位处加盖公司印章，并由经办人刘颖签名，路瑞瑞在施工单位处签名，泰安市建科建设项目管理有限公司宁阳分公司在咨询单位处加盖公司印章，并由编审吕成波签名。2019年4月19日，原告承建的土方倒运工程、院内水系工程经三方审核定案，确定定案值分别为193358.34元、470867.08元，被告在建设单位处加盖合同专用章，原告在施工单位处签名，泰安万和建设项目管理有限公司在审核单位意见处盖章。2021年5月17日，被告向原告出具结算单一份，该结算单载明：“路瑞瑞施工工程1.1289162.11元，2.470867.08元，3.193358.34元，合计1953387.53元，已付1424000元，欠工程款529387元。经核实，合同、审计报告属实”，双赢公司加盖公司印章，并由王娇签名。因被告欠付原告工程款529387元，经催要未还，原告遂诉至法院。本院认为，原告不具有承包建设工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，故其与被告双赢公司签订的建设工程施工合同系无效合同。经结算，被告已付工程款1424000元，尚欠工程款529387元，事实清楚，证据充分。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，虽然原被告签订的合同无效，但原告请求被告参照双方合同的约定支付工程价款529387元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠付工程款利息以529387元为基数，自全部工程施工完毕即2016年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告主张利息应自工程竣工结算之日即2019年4月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率3.85%计息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告泰安双赢新材料股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告路瑞瑞工程款529387元、利息（以529387元为基数，自工程竣工结算之日即2019年4月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率3.85%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9094元，减半收取4547元，保全费3520元，计8067元，由被告泰安双赢新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二一年六月十日书记员  徐肖慧
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初131-2号原告：栗夫雨，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：陆庆国（特别授权），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：王永（曾用名：王开永），男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住山亭区。被告：王玉发，男，1952年11月4日出生，汉族，居民，住山亭区。被告：王**，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住山亭区。被告：刘春波，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住山亭区。原告栗夫雨与被告王永、王玉发、王**、刘春波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告栗夫雨于2021年6月4日，向本院申请撤回对被告王**的起诉。本院认为，原告栗夫雨申请撤回对被告王**的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告栗夫雨撤回对被告王**的起诉。审 判 长  王新胜人民陪审员  张建伟人民陪审员  武密密二〇二一年六月四日书 记 员  赵奉鹏
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1425执1126号 申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街**。 法定代表人：李冰云，董事长。 被执行人：齐河凯迪汽车贸易有限公司，位于齐河县开发区京福高速公路东侧。 法定代表人：司云喜，总经理。 被执行人：山东豪佳装饰材料有限公司，位于齐河经济技术开发区。 法定代表人：官延文，总经理。 被执行人：司云才，男，住齐河县。 被执行人：蒋绪英，女，住齐河县。 本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行齐河凯迪汽车贸易有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司、司云才、蒋绪英借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1425民初2880号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨先文 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐静媛
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3237号 原告：上海沛海博纳控股集团有限公司（统一社会信用代码91310113342057840D），住所地上海市宝山区市一路**A-3689。 法定代表人：李明哲，董事长。 委托诉讼代理人：高佩良、苏丽雅，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：柳明远，男，1987年7月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被告：蔄彩云，女，1987年1月4日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 被告：李**，男，1985年8月20日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：王超，男，1984年8月26日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：王树春，男，1985年7月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：王欣，女，1993年4月22日出生，汉族，住山东省沾化县。 被告：陈瑞，男，1993耐10月31日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：王明洋，男，1989年1月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告：孙东，男，1989年11月4日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 被告：张明奥，男，1992年1月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告上海沛海博纳控股集团有限公司与被告柳明远、蔄彩云、李**、王超、王树春、王欣、陈瑞、王明洋、孙东、张明奥劳动争议一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人苏丽雅，被告王树春、陈瑞、王明洋、孙东、张明奥、蔄彩云、到庭参加诉讼，被告柳明远、李**、王欣参加庭前会议后，经合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向各被告支付工资77123元（其中柳明远7727元、蔄彩云82**元、李**13700元、王超20000元、王树春6400元、王欣2552元、陈瑞5000元、王明洋5000元、孙东5000元、张明奥3500元）；2.各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月2日，被告向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“经区仲裁委”）申请劳动仲裁，要求原告支付各被告工资共计77123元，经区仲裁委裁决原告支付被告工资共计77123元。原告对该裁决不服，认为其与各被告不存在劳动关系，部分被告系与威海经济技术开发区星业广告策划中心（以下简称星业广告策划中心）存在劳动关系，原告系上海企业，在威海未设立分公司或分支机构，亦未在威海开展经营活动。原告在被告诉称的2020年4月到7月期间没有经营，不可能招聘被告，被告无证据证明其为原告提供过劳动，用人单位是星业广告策划中心，被告应向该中心主张劳动报酬，请求法院依法支持诉讼请求。 被告柳明远、蔄彩云、李**、王树春、王欣、陈瑞、王明洋、孙东、张明奥辩称，各被告系原告员工于涛通过智联招聘软件招聘到原告处工作的，招聘单位为原告。原告当初以公司未在本地注册为由，与各被告签订空白劳动合同，且未加盖公司印章。各被告从未知晓或了解星业广告策划中心，作为员工，无法决定原告通过什么账户发放工资。各被告与原告存在劳动关系，应由原告支付劳动报酬，同意仲裁裁决结果。 王超未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告成立于2015年7月14日，经营范围许可项目为各类工程建设活动；房地产开发经营。一般项目为投资管理；资产管理；投资咨询；市场营销策划等。2020年5月15日、5月23日、5月29日,李**、柳明远、蔄彩云分别与星业广告策划中心签订了期限为3年、试用期为3个月的书面劳动合同，约定李**任营销总监，月工资为12500元，试用期工资为10000元；柳明远任渠道经理，月工资7000元，试用期工资为5600元；蔄彩云任销售经理，月工资8000元，试用期工资为6400元。星业广告策划中心于2020年6月16日通过转账方式向王超、李**、孙东、王明洋、陈瑞、柳明远、蔄彩云支付了部分工资（柳明远1508元、蔄彩云3**元、王超9850元、李**9850元、孙东1745元、王明洋1551元、陈瑞689元）。诉讼中，原告提交了李**、柳明远、蔄彩云与星业广告策划中心签订的劳动合同、发放工资的银行流水单、王欣的离职承诺书以及原告的纳税申报材料以否认与被告存在劳动关系，经质证，被告对劳动合同内容没有异议，但辩称签订合同时，用人单位的名字为空白；对工资的银行流水单没有异议，辩称办卡是以原告名义办理的，但被告对辩称没有提交相应证据。被告对自己的主张，提交了从网上下载打印的原告人事任命的文件一份、智联网招聘信息截图、王超的企业微信以及与宋文静聊天的截图打印件，以证明被告是原告的员工，经质证，原告对公司文件予以否认，并否认在智联网发布了招聘信息，对王超的手机截图的真实性、内容和关联性均不认可，对与王超聊天的对象无法确认，承认宋文静是原告监事，但否认宋文静与原告公司存在劳动关系、否认其代表公司从事法律事务。 另查明，各被告未就自己工作期间的工资标准及请求的工资数额的形成过程提交证据。 上述事实，有仲裁裁决书、三被告的劳动合同、原告纳税申报材料、原告文件打印件、手机截图、银行账户明细等书证以及当事人陈述在案证实。 本院认为，本案的争议焦点是，被告与原告是否形成劳动关系、原告应否支付被告工资。 被告均称其分别于2020年4-6月，通过原告负责招聘的职工于涛（于利涛）招用，与原告签订了甲方名称处为空白的劳动合同，合同签订后悉被原告收走，但根据原告提交的李**、柳明远、蔄彩云签订的劳动合同证实，合同的甲方处为星业广告策划中心，被告未就合同甲方应该为原告以及于涛（于利涛）系原告职工的事实提交证据；另外被告称系通过原告发布的网上招聘广告，到佳源名城售楼处应聘的，并提供网上下载打印的原告人事任命文件、智联网招聘信息截图，证明原告法定代表人签署了任命部分被告职务的事实，原告对该证据的真实性有异议，否认上述行为与原告有关，被告就广告和文件与原告之间存在关联性，没有提交证据证实；被告还提交了王超的企业微信以及与宋文静聊天的截图打印件，证明被告是原告的员工，原告对该证据的真实性和关联性均不认可、称与王超聊天的对象无法确认，承认宋文静现在是原告监事，但否认宋文静与原告存在劳动关系、否认宋文静曾代表公司从事法律事务，被告对宋文静系原告职工或受原告委托从事招聘及管理活动的事实，未能提交证据证实，故根据被告提交的证据，结合星业广告策划中心发放工资的事实，不能认定被告系受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动。另外，被告就出勤天数、工资标准、拖欠数额等，未提交足够证据证实。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 原告无需向各被告支付工资77123元（其中柳明远7727元、蔄彩云82**元、李**13700元、王超20000元、王树春6400元、王欣2552元、陈瑞5000元、王明洋5000元、孙东5000元、张明奥3500元）。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王继业 人民陪审员  邵爱英 人民陪审员  丛淑华 二〇二一年六月八日 法官 助理  刘苏雯 书 记 员  吕 玮
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1831号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，1987年6月1日出生，汉族，居民，该公司职工。 被告：赵军，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：韩邦翠，女，1968年12月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：赵刚，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：董艳，女，1983年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：赵志勇，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张雨霏，女，1992年1月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告赵军、韩邦翠、赵刚、董艳、赵志勇、张雨霏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人董郑鹏到庭参加了诉讼。被告赵军、韩邦翠、赵刚、董艳、赵志勇、张雨霏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵军、韩邦翠偿还借款本金99000元及相应利息(利息计算至实际还款日，截止2021年3月20日欠息17176.66元)，本息合计116176.66元；2.依法判令被告赵刚、董艳、赵志勇、张雨霏承担连带保证责任。事实和理由：被告赵军向原告借款1笔，金额99000元，期限自2019年7月1日至2020年6月25日，现仍欠本金99000元。该笔贷款由被告赵刚、董艳、赵志勇、张雨霏提供连带保证责任。该笔借款已到期，未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法处理。 案经送达，被告赵军、韩邦翠、赵刚、董艳、赵志勇、张雨霏均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年7月1日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司下属虎山支行(贷款人)与被告赵军、韩邦翠(借款人)签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告赵军发放短期贷款99000元，用于借新还旧；借款期限自2019年7月1日至2020年6月25日；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮152%确定，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、担保概况 2019年7月1日，被告赵刚、董艳、赵志勇、张雨霏作为保证人与原告下属虎山支行(债权人)签订《保证合同》，合同约定：保证人赵刚、董艳、赵志勇、张雨霏自愿为债权人与赵军(债务人)自2019年7月1日至2020年6月25日(该期间为最高额担保债权的决算期间)办理约定的各类业务形成的债权提供最高额保证担保(上述约定期间内签订的债权债务合同为主合同)；被担保的债权最高余额为99000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 2019年7月1日，原告向被告赵军发放贷款99000元，约定到期日为2020年6月25日，月利率9.135‰。贷款期间，被告未偿还本金，利息已结算至2020年2月20日。 原告主张的利息包含正常利息、逾期利息之复利，正常利息以本金99000元为基数按照月利率9.135‰自2020年2月21日计算至2020年6月25日；逾期利息以99000元为基数按照月利率9.135‰上浮50%自2020年6月26日计算至实际偿还借款日；对借款期限内应付未付的利息，按照月利率9.135‰计算复利,对借款期限届满后的应付未付利息，按照月利率9.135‰上浮50%计算复利。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷款存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、借款本息说明等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告赵军、韩邦翠应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息和复利。被告赵刚、董艳、赵志勇、张雨霏作为连带责任保证人，自愿对案涉借款本息承担连带保证责任，四保证人之间构成连带责任的共同保证人，被告赵刚、董艳、赵志勇、张雨霏应对被告赵军、韩邦翠的借款在保证范围内对上述债务承担连带清偿的责任，并在承担保证责任后有权向被告赵军、韩邦翠追偿。被告赵军、韩邦翠、赵刚、董艳、赵志勇、张雨霏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵军、韩邦翠于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金99000元； 二、被告赵军、韩邦翠于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息(正常利息、逾期利息和复利按照双方合同约定的计算方式计算)； 三、被告赵刚、董艳、赵志勇、张雨霏对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵军、韩邦翠追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，由被告赵军、韩邦翠、赵刚、董艳、赵志勇、张雨霏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 季秀臻 二〇二一年六月二十九日 法官助理 秦苗苗 书 记 员 孙 洁
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1472号之三被执行人：黄普华，男，汉族，1963年04月21日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄普华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄普华在中国建设银行账户内存款人民币104313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月十七日书记员 李云宏
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1633号申请执行人：崇恩群，女，1970年2月19日生，汉族，住滨海县。被执行人：严克洪，男，1952年8月17日生，汉族，住滨海县。申请执行人崇恩群与被执行人严克洪保证合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初900号判决书已经发生法律效力。由于被执行人严克洪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人严克洪银行存款人民币15430.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：朱茂春二〇二一年六月十五日书记员 ： 陈 月
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执236号尹某某：申请执行人尹某某与被执行人解某某劳务合同纠纷一案，经本院立案审理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0703民初2008号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢432号申请执行人:翁德荣，男，住德惠市。被执行人：张喜文，男，1951年9月13日，住德惠市。被执行人：白明凡，女，1952年12月13日，住德惠市。被执行人：张磊，男，1986年8月6日，住德惠市。翁德荣与张喜文、白明凡、张磊租赁合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）长民一终字第421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 猛