wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3782号上诉人（原审被告）：李钊，男，1979年6月23日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张玥双（李钊之妻），1978年6月30日出生，汉族，住天津市。被上诉人（原审原告）:世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道980号。负责人：闫佩伦，区域副总经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。上诉人李钊因与被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司（以下简称世贸天成物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李钊上诉请求：撤销一审法院判决，改判其按照应交纳物业费60%的比例交纳；一、二审案件诉讼费用由世贸天成物业公司负担。事实和理由：世贸天成物业公司物业服务存在处理不及时的问题，其处理工作的态度与方式不能让业主接受；李钊的车辆不能正常进入小区。世贸天成物业公司辩称，不同意李钊的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。世贸天成物业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令李钊支付世贸天成物业公司2016年10月1日至2020年2月29日的物业管理服务费14702.60元及违约金516元；2.本案诉讼费用由李钊依法承担。一审法院认定事实：2010年7月10日，上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司与案外人天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定，并约定由上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司向鲲贝园小区业主提供物业管理服务。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为1.8元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每月十日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。合同服务期限自＿年＿月＿日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司于2015年3月16日名称变更为“世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司”。李钊为涉诉小区14号楼1门401室的业主，房屋建筑面积为144.58平方米，2015年9月30日，李钊与世茂天成物业公司签订了《前期物业服务协议》，该协议对物业服务费的交费时间变更为：业主接房前一次性交纳第一年度的物业服务费，以后每年度交纳一次物业服务费，交费时间为上一次费用截止日期前十五日内；如未按本协议约定的交费时间交纳相关费用，应从逾期之日起按每天千分之三的标准收取违约金。另查，李钊未交纳2016年10月1日至2020年2月29日的物业管理服务费，就此世茂天成物业公司进行了催收。一审法院认为，世贸天成物业公司与案外人天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，同时李钊在办理房屋入住手续时再次与世贸天成物业公司签订了前期物业服务协议，仅就物业费的交费时间以及违约责任进行了变更。故世贸天成物业公司、李钊均应按照合同约定履行。世贸天成物业公司向李钊提供了物业服务，李钊应当按照双方签订的前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。关于李钊主张的房屋漏水问题，现不能确认责任主体，应另案主张权利。针对一审庭审中业主反映的物业服务问题，一审法院依据走访查验情况，及该小区过往物业费纠纷案件法律文书认定情况，认定世贸天成物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，并判令酌减5%的物业费并无不妥，李钊应交纳物业费144.58平方米×2.48元×41个月×95%=13965元。因世贸天成物业公司物业服务确存在瑕疵，故其主张的逾期违约金一审法院亦不予支持。一审法院判决：“一、李钊于本判决生效后五日内给付世贸天成物业公司2016年10月1日至2020年2月29日的物业管理服务费13965元；二、驳回世贸天成物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币90元，由李钊担负担。”二审中，李钊为支持其上诉主张，提交小区照片，以证明其车辆无法进入小区、小区车库积水无法使用。世贸天成物业公司二审未提交证据。经庭审质证，世贸天成物业公司对李钊提交上诉证据的关联性不予认可，车库、车位管理不包含在物业服务合同中，与本案无关。本院经审查认为，李钊提交的上述证据与本案待证事实无关，对该证据本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，世贸天成物业公司与李钊形成物业合同关系，双方均应按照合同约定享有各自的权利，同时亦承担各自的义务。依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为李钊应交纳物业费的金额是多少。世贸天成物业公司为案涉小区提供物业服务，经一审法院走访查验，并依据该小区过往物业费纠纷案件法律文书认定情况，一审法院认定世贸天成物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，并酌定李钊按照应交纳物业费95%的比例交纳物业费，同时对世贸天成物业公司所主张的违约金未予支持。一审法院认定的上述交纳比例符合世贸天成物业公司提供物业服务的现状，李钊虽主张按照应交纳物业费60%的比例交纳物业费，但其该主张与世贸天成物业公司提供的物业服务不符，故李钊该上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，李钊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由李钊负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 解 童审 判 员 武耀明二〇二一年六月十日法官助理 王玉珺书 记 员 林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市温江区人民法院             民事判决书              (2021)川0115民初3525号                               当             事             人                                    原             告                       原告：梁隽，女，1989年3月20日出生，汉族，住成都市温江区柳城长安路122号1栋3单元3楼29号。             委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师，一般授权代理。                               被             告                       被告：许峻峰，男，1990年1月11日出生，汉族，住海南儋州市南司大街001号。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年4月20日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       梁隽、杨雄                               诉讼请求                       答辩意见                               1.判令被告向原告偿还借款本金314             568.36元；             2.判令被告向原告支付逾期利息（利             息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至实际付清之日为止）；             3.本案诉讼费由被告承担。                       被告经本院依法公告传唤后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。                               裁判理由                       原告和被告之间成立民间借贷关系且有效，被告尚欠原告借款314 568.36元未予归还的事实，有原告提供的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明等证据为证，原告的陈述与其提供的证据相印证，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，借款人向贷款人借款，到期应当返还借款并支付逾期利息。现原告主张从起诉之日起算逾期利息，于法不悖，可予准许。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。利息计算方式应为：以本金314 568.36元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2021年1月27日起至实际清偿日止的利息。                               裁判依据                       依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。                               裁判结果                       许峻峰于本判决生效之日起十五日内向梁隽偿还借款314 568.36元及利息（计算标准：以314 568.36元为基数，自2021年1月27日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取3 039元，由许峻峰负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                          审  判  员  魏义欢                                                                 二〇二一年六月十一日                             书  记  员  倪海燕
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执671号 黄某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行黄某某罚金一案，移送执行标的为1000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执671号已全部执行完毕。  承办人：王智本 二〇二一年六月二十三日 书记员 ：饶茜涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8135号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县，公司员工，特别授权代理人。 被告：赵雪，女，1998年3月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告赵雪保理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵雪的起诉。 本院认为：原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告赵雪起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告赵雪的起诉。 案件受理费减半收取588元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 张 薇 二〇二一年六月二十三日 书记员 高妮娜
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1865号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大厅右侧及九楼。统一社会信用代码:913503027640913361。法定代表人：曾才渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：黄彩萍，女，1981年7月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被告黄彩萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本院于2021年5月6日立案，中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司以黄彩萍已支付赔偿款5300元，本案已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。审判员  洪俊达二〇二一年六月一日书记员  陈 颖附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执276号 被执行人：吴强龙,男性,1988年2月9日出生,住夹江县。 根据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初44号刑事判决书：“二、被告人吴强龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。”本院刑事审判庭于2019年4月15日将该刑事判决中的财产刑部分“并处罚金3000元”移送执行。本院依法查询了被执行人吴强龙的财产状况，从相关部门反馈的情况来看，被执行人吴强龙在网络查控上无存款；无不动产相关信息；无车辆、股票、债权等财产性权益。我院已经将被执行人吴强龙限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄彦旭
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初5861号原告：伍锡红，女，1985年11月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：何秀政，男，1986年9月19日出生，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。原告伍锡红与被告何秀政民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍锡红到庭参加了诉讼,被告何秀政经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍锡红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11000元，并以此为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告多次通过手机转账借款，从2019年4月18日至2019年7月30日一共向原告借款壹万壹仟圆整（￥11000.00）。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为此特向贵院起诉，请求依法判决。被告何秀政未向本院作答辩意见。经审理查明，原、被告因打牌认识，2019年4月至7月期间，原告通过微信多次向被告转账，几百元到2000元不等，共计11000元，原告称该多笔转账是出借给被告的借款本金，以上转账均无备注。后原、被告因此事通过短信协商，从原告提交的短信记录看，被告表示认可偿还其中3000元，其他款项不予认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据“谁主张、谁举证”的一般证据规则，原告起诉主张其向被告出借款项11000元，仅提供零散转账记录，未能举出任何其他证据，结合双方间关系、交易习惯等，不足以认定本案所有转账均为借款。原告所举证据不足以证实民间借贷的基本事实，应由原告承担举证不能的法律后果。对于其中3000元，被告通过短信向原告承认偿还，为被告真实意思表示，因此对这3000元予以确认。双方未约定利息，原告主张按年利率6%计算起诉之日起至实际清偿之日止的逾期资金占用利息，符合当时有关民间借贷的法律规定，予以支持。被告何秀政经本院传唤无正当理由未到庭，是其权利处分，不影响本案在查明事实后依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何秀政于本判决生效后三日内向原告伍锡红一次性偿还借款本金人民币3000元，并以此为本金按年利率6%支付起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告伍锡红的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：中国农业银行股份有限公司恩施市支行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费150元，减半收取75元，由被告何秀政负担20元，原告伍锡红负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二一年六月七日书记员  黄丽
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初5777号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区工业北路69-1号，统一社会信用代码：91370112697480293E。负责人：崔立新，总经理。委托诉讼代理人：刘灵（特别授权代理），女，1989年6月28日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省依安县。被告：耿文静，女，1988年10月17日出生，汉族，住济南市历城区。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告耿文静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员 赵海勇二〇二一年六月二十三日法官助理 姚明莉书 记 员 崔新宇
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执恢84号之七申请执行人：董选兵，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：石朝阳，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：乔红菊，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人董选兵与被执行人石朝阳、乔红菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石朝阳在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石朝阳在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币74.81元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年六月十一日书记员  梁彩云
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初13127号原告：高登银，男，汉族，X年X月X日，住：四川省兴文县，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。被告：陕西乾瑞木业有限公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：91610116MA6U45AE9F。法定代表人：王全友，该公司总经理。被告：王全友，男，汉族，住西安市长安区。原告高登银诉被告陕西乾瑞木业有限公司、被告王全友劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告信息，无法查找到被告，且王全友并非西安市长安区XX街XX村村民，导致起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料无法向被告送达。本院依法通知原告缴纳公告费，进行公告送达，原告在规定期限内未缴纳公告费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高登银撤诉处理。案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，由原告承担。 审  判  员     王  华  二0二一年 五 月 二十六 日 书  记  员     韦 娜   1
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执439号申请执行人：吕永，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住西安市长安区。被执行人：柴航，男，1994年8月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初3207号民事调解书已经发生法律效力。义务人柴航未自觉履行法律文书确定的义务，权利人吕永向本院申请执行。要求被执行人柴航支付申请人吕永人民币80000元，负担案件执行费1100元。本案执行日志：1、2021年2月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2021年2月7日至2021年6月17日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有足额财产可供执行。    3、本案执行人员去临潼区不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。4、本院执行人员拨打申请执行人提供被执行人电话，该电话已停机。去被执行人住所地进行查找，未果。5、2021年2月7日本院依法额度冻结被执行人柴航银行、财付通账号。6、2021年5月8日本院依法对被执行人柴航采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员某某。2021年6月24日,经本院电话谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  张  华审  判  员  贾  明审  判  员  贾  如                              二〇二一年六月二十四日书  记  员  郝  晶1
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘02执196号中粮集团有限公司、刘圆梅、炎陵县霞阳镇五一商行：本院受理执行的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人刘圆梅、炎陵县霞阳镇五一商行侵犯注册商标权纠纷一案，被执行人已按照判决书要求履行完毕。本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖53号原告：吴海涛，男，1985年3月25日出生，苗族，住址贵州省思南县。原告：李松，男，1985年11月7日出生，土家族，住址贵州省思南县。被告：罗俊荣，男，1988年1月1日出生，布依族，住址贵州省贵阳市白云区。法定代表人：龚大林，系该公司董事兼总经理。2021年3月17日贵阳市南明区人民法院立案的（2021）黔0102民初6200号吴海涛、李松诉罗俊荣劳务合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2021年6月1日，贵阳市云岩区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，涉案双方当事人都不否认系在贵阳市云岩区头桥逸庭酒店签订涉案《水电表安装劳务承包合同》及《协议》的事实，且涉案劳务施工的地点亦在贵阳市云岩区，双方所签合同中约定纠纷向云岩区人民法院起诉的协议条款，并无违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖规定的情形，依法为有效条款。故本管辖权的确定，应依照当事人协议管辖条款的约定确定，即本案应由贵阳市云岩区人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：吴海涛、李松诉罗俊荣工程劳务合同纠纷一案由贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  林明二〇二一年六月七日法官助理杨中华书记员李飞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执594号申请执行人崔城彰，男，1986年7月13日出生，汉族，住栖霞市。被执行人山东速莱福超市有限公司。住所地烟台市莱山区。法定代表人李玥良。申请执行人崔城彰与被执行人山东速莱福超市有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2020）第892号裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款18472元。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲少雪二〇二一年六月二十四日书记员  孙莹娴
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县县城开山路西侧、黄河路北侧天宫锦绣花园37幢商业114-255-307号。负责人：宫桂生，该支行行长。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。被告：王成梁，男，1980年12月6日生，汉族，居民，住响水县。被告：梁海梅，女，1982年4月11日生，汉族，居民，住响水县。被告：何华国，男，1984年7月26日生，汉族，居民，住响水县。被告：单彩年，男，1983年7月31日生，汉族，居民，住响水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称邮政银行响水支行）与被告王成梁、梁海梅、何华国、单彩年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行响水支行的委托诉讼代理人王应国，被告王成梁、梁海梅、何华国、单彩年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成梁、梁海梅共同偿还原告借款本金131316.32元，利息3816.93元，合计135133.25元（利息算至2021年3月31日，以后利息按年利率13%算至偿还完毕之日止）；2.被告何华国、单彩年负被告王成梁、梁海梅向原告还款连带保证责任；3.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：王成梁、梁海梅系夫妻，2020年1月31日，因经营需要向原告借款150000元。约定借款期限自2020年1月13日至2021年1月13日，按年利率10%计算利息，若逾期偿还，按照年利率13%计算利息。被告何华国、单彩年为被告王成梁、梁海梅向原告借款提供连带还款担保。上述被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》。后四被告均未按约向原告履行还款义务。被告王成梁、梁海梅、何华国、单彩年辩称，借款是事实，愿意还款，但觉得利息较高，请求协商。原告邮政银行响水支行围绕其诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、放款单及借据、本金利息罚息表、送达地址确认书。被告王成梁、梁海梅、何华国、单彩年对上述证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日，被告王成梁、梁海梅作为共同借款人与原告邮政银行响水支行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：32017709220011485088），约定授信额度为150000元，额度存续期最长为24个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；贷款利率以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定，罚息利率按约定的实际利率基础上加收30%确定。被告梁海梅在共同借款人一栏签字确认。同日，被告何华国、单彩年分别与邮政银行响水支行签订《小额贷款最高额保证合同》（编号分别为32017709220011485162、32017709220011485196），约定为王成梁与邮政银行响水支行于2020年1月11日签订的编号32017709220011485088的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同项下债务提供担保，担保范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）的100%。担保债权确定的期限为2020年1月11日至2022年1月11日。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2020年1月13日，原告邮政银行响水支行向被告王成梁发放贷款150000元。同日王成梁向原告邮政银行响水支行出具借据，载明借款金额为150000元；借款期限12个月，从2020年1月13日至2021年1月13日；利息为年利率10%；借款用途为进轮胎；还款方式为按月结息，到期一次还本。截止2021年5月26日，被告王成梁、梁海梅尚欠借款本金87316.32元，利息6399.49元。2021年5月11日，本院根据原告邮政银行响水支行的申请对四被告的银行账户在135133.25元范围内予以保全。本院认为，原告邮政银行响水支行与被告王成梁、梁海梅签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告邮政银行响水支行与被告王成梁、梁海梅之间形成借款合同关系。合同签订后，原告邮政银行响水支行履行了交付借款的义务,被告王成梁、梁海梅未按约履行还款义务构成违约。原告邮政银行响水支行要求被告王成梁、梁海梅归还借款本金、利息（含罚息），符合合同约定和法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。被告何华国、单彩年为被告王成梁、梁海梅向原告邮政银行响水支行借款提供连带责任担保，原告邮政银行响水支行与被告何华国、单彩年之间的保证合同关系成立。现原告邮政银行响水支行要求被告何华国、单彩年承担归还剩余借款本息连带保证责任的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。被告何华国、单彩年承担保证责任后，有权向债务人王成梁、梁海梅进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王成梁、梁海梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款金87316.32元，利息6399.49元（利息算至2021年5月26日，以后利息按年利率13%计算至偿还完毕之日止）；二、被告何华国、单彩年对上述款项承担连带还款责任。何华国、单彩年承担保证责任后，有权向被告王成梁、梁海梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，减半收取1501元，保全费1196元，合计2697元，由被告王成梁、梁海梅、何华国、单彩年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二一年六月八日书记员 刘勋元
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1523号原告：杨得财,男,1997年7月16日出生,汉族,甘肃省永登县农民，住该村××社。原告：陈莲花,女,1999年7月29日出生,汉族,甘肃省永登县农民，住该村××社。原告：吴双存，女，1977年5月21日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：奎福，男，1962年9月21日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该村××号。委托诉讼代理人：李国元，永登县法律援助中心指派律师。被告：华泰财产保险有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩高新技术开发区雁东路骆驼滩289号陇星能源开发园区A座七层701室、706室。负责人：闫平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何志宏，男，该公司理赔部经理。委托诉讼代理人：刘海明，男，该公司员工。原告杨得财、陈莲花、吴双存与被告奎福、华泰财产保险有限公司甘肃省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。三原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨得财、陈莲花、吴双存撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由杨得财、陈莲花、吴双存负担。审判员  高汉勋二〇二一年六月三十日书记员杨倩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      （2019）渝0243执恢60号      申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：本县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘），统一社会信用代码91500243979778339。    法定代表人：李骏，该公司董事长。    委托代理人：李春林，该公司员工。   被执行人：陈远芳，女，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：李应涛，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：许洪权，男，1963年8月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。    申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2018）渝0243民初1883号民事调解书申请执行陈远芳、李应涛、许洪权借款合同一案，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年6月22日向本院申请撤回执行申请。   本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）渝0243执恢60号案件的执行程序。   （2018）渝0243民初1883号民事调解书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。          审 判 长 付友娅   审 判 员 黄永学   审 判 员 吕东兵      二○二一年六月二十八日      书 记 员 王 欢         1
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢23号郝永萍、金钟寿、杨光：本院执行的郝永萍与金钟寿、杨光民间借贷纠纷一案，本院作出的生效（2019）黑0921民初1681号民事判决驳回了原告郝永萍在其与被告金钟寿、勃利县广源建筑开发有限责任公司、第三人黄美龙债权人撤销权纠纷一案中的诉讼请求。黄美龙提出申请要求对涉案房屋荣光新区0105、0108两门市楼申请解除查封，我院现已在本恢复案件中解除了对相关房产的查封（执行费尚未缴纳）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20329号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蔡碧君，女，1974年3月22日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告蔡碧君信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告蔡碧君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡碧君返还信用卡欠款58,570.47元，其中本金49,986.67元，截至2021年5月6日的利息6,960.30元、逾期还款违约金1,623.50元；2.判令被告蔡碧君支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月12日被告蔡碧君向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为58,570.47元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告蔡碧君未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告蔡碧君未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年9月12日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告蔡碧君申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告蔡碧君实际拖欠信用卡欠款本金49,986.67元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡碧君与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡碧君欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告蔡碧君在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蔡碧君签收与否，均视为送达。现被告蔡碧君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡碧君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金49,986.67元；二、被告蔡碧君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计524.83元，由被告蔡碧君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年六月二十八日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42881号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈振辉，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告陈振辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)合计21,941.16元；2．依法判令被告支付原告截至2021年1月25日的借款利息合计2,461.27元，以及自2021年1月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以借款本金21,941.16元为基数，按照年利率24%计算)；3．依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日、2020年1月20日，原告与被告通过“携程旅行”app分别签订了两份《航旅贷个人借款合同》(合同编号：分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款22,000元、1,600元，贷款期限均为12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率均为21.6%，还款方式均为等额本息，贷款用途均为：旅游，还款日均为每月25日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50%；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：福建省莆田市仙游县鲤城街道东门社区双桥91号。上述合同签订后，原告分别于2019年11月25日、2020年1月20日向被告发放贷款22,000元、1,600元，但被告自2020年1月、2020年2月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》;3.《航旅贷个人借款合同》;4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈振辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金21,941.16元；二、被告陈振辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年1月25日的借款利息2,461.27元,以及自2021年1月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以借款本金21,941.16元为基数，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告陈振辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 燕二〇二一年六月十六日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1167号之十七被执行人：刘亮，男，1987年01月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区新龙禧南侧回迁楼户籍所辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行被执行人刘亮其他案由一案中，被执行人刘亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘亮在阜新银行股份有限公司盘锦分行银行存款26400元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
重庆市綦江区人民法院执行裁定书  (2021)          渝0110执1430号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：熊光伟（又名熊飞），男，1999年4月22日出生于重庆市綦江区，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2020）渝0110刑初790号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月18日移送执行判处的罚金5000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执1430号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 六 月 十八 日                           书  记  员    万香君  1
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢259号申请执行人：严水英，女，汉族，1964年11月11日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：于大喜，男，汉族，1956年7月4日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：殷柳红，女，汉族，1958年5月7日出生，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人严水英与被执行人于大喜、殷柳红民间借贷纠纷一案，申请执行人严水英于2021年6月2日申请恢复执行，现已全部执行完毕，特此通知。执行员  刘晋强二〇二一年六月二十一日书记员  龙文海
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院   民事裁定书   （2021）兵0302民初723号   原告：陈礼文，男，汉族，1962年10月22日出生，无固定职业，住新疆喀什市石榴转盘工商银行家属院**楼**。   被告:韩志臣，男，汉族，1989年12月3日出生，图木舒克市中疆建业建筑劳务有限公司总经理，住新疆图木舒克市祥和经典小区**楼****。   被告：何洪涛，男，汉族，1972年10月26日出生，无固定职业，住，住新疆图木舒克市祥和经典小区**楼****/span>   原告陈礼文与被告韩志臣、何洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，于2021年6月8日收到原告陈礼文向本院提出的撤诉申请。   本院认为，原告陈礼文在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈礼文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈礼文撤回起诉。   案件受理费452元（减半收取），由原告陈礼文负担。         审  判  员   韩   庆   莉               二〇二一年六月八日      书  记  员   阿孜古丽·热合曼          1
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异101号 异议人（案外人）：钟凯强，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人:唐勇，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：刘志强,男,1965年2月25日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：曾安兴,男,1966年3月26日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:曾文涛,男,1988年8月21日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:钟敏文,女,1965年9月11日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人刘志强与被执行人曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2019）川0112执313号一案中，案外人钟凯强向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人钟凯强称，本院在执行申请执行人刘志强与被执行人曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2019）川0112执313号一案中，查封了位于成都市龙泉驿区的房屋，而案外人已于2012年购买了该房屋，并合法占有使用，未能办理房屋产权过户非因案外人自身原因。为此提出查封房屋的执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。 本院经审查查明，本院在审理原告刘志强与被告曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2017）川0112民初628号一案中，原告向本院请财产保全，本院于2017年1月25日以（2017）川0112民初591号民事裁定书和（2017）川0112执保47号协助执行通知书，对登记在被告曾文涛名下所有的位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封。后该案进入执行程序，本院于2020年1月17日以（2019）川0112执313号执行裁定书和协助执行通知书对该房屋进行续查封。 另查明，2012年4月6日，案外人钟凯强与被执行人曾文涛、成都兴澎房地产营销有限公司签订了房屋买卖合同，约定案外人钟凯强以总价款为310572元购买案涉房屋。之后案外人钟凯强支付完毕购房款，该房屋于2012年10月18日交由案外人钟凯强使用。 上述事实，有(2019)川0112执313号执行裁定书、不动产登记信息查询结果、房屋买卖合同等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人钟凯强提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，案外人钟凯强提供证据在本院(2019)川0112执313号案查封被执行人曾文涛名下房屋之前已与被执行人曾文涛签订了房屋买卖合同，并支付了全部房款，占有使用该房屋至今，未能办理房屋产权过户也非因案外人自身原因。综上，案外人钟凯强对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0112执313号案对位于成都市龙泉驿区的房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年六月十五日 书记员 陈仁刚
陕西省高级人民法院 民事裁定书                                  (2021)陕民申1876号 再审申请人(一审原告、二审上诉人): 薛万**，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西天吉文化收藏品交易有限公司。住所地：西安市曲江新区翠华南路0 号佳和商务大厦 1 幢 2 单元 3 层 B 区。法定代表人：曹文平，职位不详。再审申请人薛万**因与被申请人陕西天吉文化收藏品交易有限公司（以下简称陕西天吉收藏品公司）合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院2020年4月24日作出的（2020）陕01民终879号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。薛万**申请再审称，对审理本案需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请西安市中级人民法院收集后，西安市中院未调查收集。申请人与第三方支付平台沟通，请求调查与被申请人之间的转账记录，因不符合个人只能查询两年以内记录的规定而被拒绝。遂书面申请二审法院调查相关转账记录，但二审法院并未调查收集，其作出的“驳回上诉、维持原判”的判决显属不当，综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，申请再审。陕西天吉收藏品公司未提交意见。本院经审查认为，本案争议的问题为，薛万**的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。本案中，薛万**并未签订书面合同，其提供的证据不足以证明其与陕西天吉收藏品公司存在合同法律关系，薛万**将案涉款项支付给第三方支付平台，该第三方支付平台与陕西天吉收藏品公司为两个独立的主体，故，薛万**要求二审法院调取第三方支付平台与陕西天吉收藏品公司的转账记录没有事实依据，且薛万**未在举证期限届满前提出调查申请，转账记录并非由国家有关部门保存、不涉及商业秘密，故不属于法院调查取证范围，二审法院对于薛万**的调查申请不予支持，并无不当。综上，申请人薛万**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛万**的再审申请。   审 判 长    赵建民审 判 员    张叡婕审 判 员    张奋霆  二〇二一年六月十五日  法官助理    李  海                            书 记 员    刘鑫玮   1
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1072号原告：余春喜，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：汪伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告余春喜与被告汪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春喜到庭参加诉讼，被告汪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余春喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪伟支付余春喜毛竹出售款17726元；2、判令汪伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：汪伟于2020年7月起，在青阳县区租赁青阳县九华立胜实业有限公司的场地，经营毛竹加工。期间，汪伟于2020年12月收购了余春喜价值17726元毛竹，经汪伟加工成品销售后，至今未付该笔毛竹款。余春喜多次向汪伟催讨无果。2021年2月9日，汪伟给余春喜出具了欠条，所欠余春喜2020年12月份毛竹款17726元，约定于2021年3月10日前付清。时至今日，汪伟不仅没有按照约定支付欠款，反而逃避不见。为维护公平公正和社会和谐稳定，请求法院依法判令汪伟支付余春喜出售毛竹款。汪伟未作答辩，亦未向本院提交证据。余春喜围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一张，汪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，该份证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月起，汪伟在青阳县区租赁青阳县九华立胜实业有限公司的场地，经营毛竹加工。2020年12月，汪伟收购了余春喜价值17726元的毛竹。2021年2月9日，汪伟向余春喜出具欠条一张，欠条载明：“今欠到余春喜2020年12月份毛竹款壹万柒仟柒佰贰拾陆元整（17726.40），于2021年3月10日还清欠款人：汪伟2021年2月9日”。欠条出具后，汪伟仅通过王某给付了2000元毛竹款，其余毛竹款一直未予给付，余春喜遂诉至本院。本院认为：汪伟向余春喜购买毛竹，双方形成了买卖合同关系。余春喜依约向汪伟供应了毛竹，汪伟理应依约向余春喜给付毛竹款，汪伟在未付清货款的情况下，向余春喜出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。欠条出具后，汪伟仅给付了部分毛竹款，余款汪伟一直未向余春喜给付，已属违约，依法应承担相应的违约责任。故余春喜要求汪伟给付毛竹款的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。因汪伟在欠条出具后通过王某向余春喜给付了2000元毛竹款，故汪伟尚欠余春喜毛竹款为15726元。汪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪伟于本判决生效后十日内给付原告余春喜货款15726元；二、驳回原告余春喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取121.5元，由余春喜负担13.5元，汪伟负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员 刘观方二〇二一年六月三十日法官助理 周 翔书 记 员 徐 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7159号原告:鲍玉高,男，1969年10月19日出生,汉族，滴滴专职网约车司机，住天津市津南区。被告：李振兴，男，1995年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地河西区爱国道29号。负责人：王羿，总经理。委托诉讼代理人：路亚然，天津津瑞律师事务所律师。原告鲍玉高与被告李振兴、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍玉高、被告保险公司的委托诉讼代理人路亚然到庭参加诉讼，被告李振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。鲍玉高向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿原告停运损失4552元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月4日7时30分，被告李振兴驾驶津ＲＧＰ839号小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的津Ａ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定李振兴负全部责任，原告无责任。李振兴驾驶的车辆在保险公司投保交强险与商业三者险，本次事故造成的停运损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。保险公司辩称，车辆“津RGP839”在保险公司投保交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，原告主张的停运损失属于免责条款，不属于保险理赔范围，且原告主张时间过长，金额过高。诉讼费不同意承担。李振兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2021年4月4日7时30分，被告李振兴驾驶津ＲＧＰ839号小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的津Ａ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定李振兴负全部责任，原告无责任。李振兴驾驶的车辆在保险公司投保交强险与商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告车辆于2021年4月4日至2021年4月19日在天津通鸿汽车销售服务有限公司维修16天。原告驾驶的车辆性质为预约出租客运，车辆持有网络预约出租汽车运输证、原告持有网络预约出租汽车驾驶员证。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任；本案中原告车辆性质为营运车辆，原告主张的停运损失，本院予以支持，原告主张按照天津市上一年度交通运输业平均工资计算，符合法律规定，停运损失经计算为4552元（284.5元*16天），本院予以支持。保险公司抗辩停运损失不属于保险赔偿范围，但未能提供免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果的书面释明证据，因保险公司未提交证据证实其对该免责事由对投保人见到了充分提示和说明义务，其抗辩意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故原告停运损失本院予以支持4552元。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定李振兴负事故全部责任，本院予以确认，原告的停运损失应由保险公司在商业险限额内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效后十日内给付鲍玉高停运损失4552元；二、驳回鲍玉高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇二一年六月十八日书记员  郭 晶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执33号之一申请执行人：鲍某，住宁夏银川市。被执行人：陈某，职业不详，住宁夏银川市。本院在执行鲍某与陈某租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。本案执行标的81500元，执行费1123元。本院依法对被执行人陈某的财产进行了查控，经查询显示，被执行人陈某名下无可供执行银行存款和网络资金、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明，被执行人陈某暂无其他财产可供执行，申请执行人鲍某亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年六月二十三日书记员 蔡泽鸿
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初1598号原告:潘某，群众，现住银川市。委托诉讼代理人：陈某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡某，群众，现住银川市。委托诉讼代理人：顾某，宁夏清之清律师事务所律师。一般授权代理。被告：王某，群众，现住银川市。委托诉讼代理人：顾某，宁夏清之清律师事务所律师。一般授权代理。第三人：平罗县盛华阳光牧业专业合作社。法定代表人：马某。原告潘某与被告胡某、王某、第三人平罗县盛华阳光牧业专业合作社物权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人陈某、被告胡某、王某及二被告的共同委托诉讼代理人顾某、第三人平罗县盛华阳光牧业专业合作社的法定代表人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告位于高仁乡平罗县盛华阳光专业合作社内的承包地196亩；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系母子关系。2014年5月28日，原告与第三人平罗县盛华阳光牧业专业合作社达成口头协议，由原告租赁第三人位于平罗县高仁乡的196亩土地。原告依照约定向第三人缴纳了租赁费765916元，并由第三人向原告出具了收据。此后，二被告却入驻上述土地开始耕种。原告多次要求二被告返还土地，但二被告却不予理睬。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡某、王某辩称：原告要求其返还的承包地在高仁乡，是其在2014年5月28日从第三人手里租赁来耕种的。2014年5月28日原告没有与第三人达成该承包地的口头协议。租赁费765916元也不是原告向第三人缴纳的。2014年5月27日，其向第三人缴纳租赁费301686元后一直耕种至今。当时第三人交给其的承包地是沙漠，其将沙漠推平，填土，挖井，拉电线，埋水管，将沙漠改造成耕地。并且在大约十几亩的承包地上建了围墙、住房、餐厅、羊圈、牛圈、树木、鸽子棚等设施，先后投资约500万元。所以，涉案承包地，原告不是承租人，原告从来没有耕种过承包地，也没有在承包地投资一分钱，也没有与第三人达成所谓的口头协议。其从2014年5月28日耕种至今，是涉案承包地的承租人。期间原告从来没有向其及第三人提出返还其承包地的事情。原告在2013年6月26日向第三人缴纳的租赁费464230元，原告与其达成口头协议，由其向原告退还，不过不是464230元，而是50万元。2014年5月27日其按照约定支付了原告15万，余款因故未付。就是因为其欠原告的50万元没给，原告才将其诉至法院，反而要求其退还承包地196亩。综上，其认为，原告不是涉案承包地的承租人，对涉案承包地不享有租赁权。其从2014年5月28日耕种承包地至今，是实际的承租人。其不是强行耕种原告的承包地。原告没有权利要求被告返还承包地。其不是侵权，也不是违约。原告向法庭隐瞒事实，无视其耕种承包地、投入巨资改良承包地、在承包地上建设附属设施的事实，让其退还承包地，明显不讲道理，无事实依据和法律依据，相当于抢其的承包地。故请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护其合法权益。第三人平罗县盛华阳光牧业专业合作社辩称：原告并未与第三人达成过土地承包的口头协议，原告并不是涉案土地的实际承包人。本院经审理认定案件事实如下：2013年6月，案外人张某带领原告潘某、案外人王某2找到第三人的法定代表人马某，希望从第三人处承包土地进行耕种。后经各方协商后，口头达成承包意见，约定总承包地为196亩，承包期限为40年，总承包费为765916元。2013年6月26日，原告向第三人缴纳了承包费464230元。2014年5月27日，案外人王某2通过案外人王某3的账户向第三人缴纳了承包费301686元。2014年5月28日，经原告与案外人王某2协商一致，确定由第三人向原告出具土地承包费收据两张，并由第三人向案外人王某2交付涉案土地196亩及相应电卡。案外人王某2接收涉案土地后，开始进行基础设施建设。至2015年4月基础设施建设完成后，案外人王某2与被告胡某、王某开始对涉案土地进行实际耕种至今。后原告潘某就涉案土地的归属问题与案外人王某2、被告胡某进行协商未果，从而引起本案诉讼。另查明，案外人王某2系被告胡某的丈夫、被告王某的父亲，已于2018年7月29日去世。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中，原告要求二被告返还承包地的基础是原告对涉案土地具有独立的土地承包经营权。经庭审查明，涉案196亩土地由原、被告共同承包经营，二被告并不存在非法占有原告土地的行为，故对原告要求二被告返还196亩承包地的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇二一年六月二十四日法官助理 武 娥书记员 张秉骞附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执887号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州楚都支行，住所地：荆州市荆州区江津西路**。负责人：王俊，该行行长。被执行人：易贤刚，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州楚都支行与被执行易贤刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州楚都支行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易贤刚在金融机构的存款或提取在其他部门的收入87068.08元【本金75199.48元、暂计算至2021年6月8日止的利息9862.6元、受理费818元、执行费1188元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年六月二十一日书记员  周海燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初8799号之一申请人:临沂智辰商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与涑河北街交汇处东北角左岸观澜3号楼106，统一社会信用代码：91371302MA3RNU2C58。法定代表人：杜智勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被申请人:上海钟氏建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路5251号一楼B区174室，统一社会信用代码：913101185791581804。法定代表人：钟苏梅，执行董事兼总经理。被申请人:上海祈贵实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路1025号7幢431室，统一社会信用代码：913101203122728738。法定代表人：杨福贵，执行董事。被申请人:无锡市舒逸冷暖设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路9号(好艺家国际家居广场内南五楼E8004-8007)，统一社会信用代码：91320205MA1N163B04。法定代表人：周倩，执行董事兼总经理。被申请人:无锡商成会科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪家艺中心4号楼809室，统一社会信用代码：91320213MA20Q2C8X3。法定代表人：胡江宁，执行董事。申请人临沂智辰商贸有限公司与被申请人上海钟氏建筑安装工程有限公司、上海祈贵实业有限公司、无锡市舒逸冷暖设备有限公司、无锡商成会科技有限公司票据追索权纠纷一案，临沂智辰商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人上海钟氏建筑安装工程有限公司、上海祈贵实业有限公司、无锡市舒逸冷暖设备有限公司、无锡商成会科技有限公司价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人上海钟氏建筑安装工程有限公司、上海祈贵实业有限公司、无锡市舒逸冷暖设备有限公司、无锡商成会科技有限公司价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2520元，由申请人临沂智辰商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二一年六月八日书记员  刘达
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执917号申请执行人：刘碧华，女，1978年8月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：田玉梅，女，1975年8月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在立案执行刘碧华与田玉梅借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执917号案件的执行。申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月一日书记员  廖飞
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初2250号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行，住所地如东县岔河镇。负责人：胡文俊，支行长。委托诉讼代理人：徐伟伟，男，支行员工。被告：陈兆汉，男，1979年10月11日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行（以下简称农商行古坝支行）与被告陈兆汉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行古坝支行的委托诉讼代理人徐伟伟到庭参加诉讼，被告陈兆汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行古坝支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈兆汉偿还原告贷记卡透支消费款6062.98元。事实与理由：2019年12月17日至2021年02月24日，原告贷记卡用户陈兆汉累计透支消费6062.98元（含账单转分期），其中本金5000元已逾期9期以上（180天以上），原告多次催要，被告均未能及时归还，致使该贷记卡透支本息合计6062.98元（本金5000元、利息1062.98元）出现风险。为维护原告合法权益以及信贷资金安全，特具状法院，请求依法判决。原告农商行古坝支行围绕诉讼请求提交了圆鼎贷记卡申请表、章程、合约、消费明细等证据。被告陈兆汉未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日，被告陈兆汉向原告农商行古坝支行申办可用于透支消费的信用卡，并填制了圆鼎贷记卡申请表，该申请表中附有圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程，领用合约和章程中对圆鼎贷记卡的申请、使用、计息及违约金等进行了明确约定。被告陈兆汉在该申请表中签名并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后被告陈兆汉持该信用卡进行消费，但未能及时还款，截止至2021年2月24日，被告共结欠原告信用卡透支本金5000元及透支利息1062.98元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，圆鼎贷记卡是江苏如东农村商业银行股份有限公司发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告陈兆汉向原告申领圆鼎贷记卡并进行消费，其应按照领用合约约定及时履行还款义务，其未能按约履行还款义务，应当按照约定承担违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈兆汉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈兆汉于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行透支本金5000元并支付透支利息1062.98元,合计6062.98元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈兆汉负担。本判决为终审判决。审 判 员 马小英二〇二一年六月十六日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执61号申请执行人：册亨县欧吉特照明建材，住所地：册亨县纳福街道办纳福新区（靠河边雷士照明）。统一社会信用代码：92522327MA6E1703XA。经营者：黄德练，男，1981年10月13日生，布依族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。被执行人：张飞，男，1989年3月3日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，户籍地：册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初32号民事调解书，依法受理了册亨县欧吉特照明建材申请执行张飞买卖合同纠纷一案，于2021年1月10日向被执行人张飞送达了执行通知书，责令被执行人张飞在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人册亨县欧吉特照明建材支付货款23599元，承担执行费254元。但被执行人张飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，分别于2021年1月7日、2021年1月11日、2021年5月20日、2021年6月1日通过查控系统查询，查实被执行人张飞无银行存款、车辆、保险、工商登记等可供执行的财产；于2021年6月9日到册亨县不动产登记中心查实被执行人张飞除家庭成员共同享有的易地扶贫搬迁安置房外暂无其他房产和土地登记信息；于2021年1月12日到被执行人张飞户籍地实地调查，查实被执行人张飞无可供执行的财产；申请执行人册亨县欧吉特照明建材也未能向本院提供被执行人张飞可供执行的财产线索，本院已对被执行人张飞限制高消费、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案符合终结本次执行程序条件，已依法约谈申请执行人册亨县欧吉特照明建材，告知本案的执行情况，申请执行人册亨县欧吉特照明建材同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岑生土审判员  李佳平审判员  王 焱二〇二一年六月九日法官助理唐正彪书记员罗宜芯
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初1669号原告:牛广超,男,1982年2月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。被告:宁夏可泰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人:金伟,该公司经理。被告:杨杰,男，1964年10月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨凡，宁夏辅德律师事务所律师。被告:宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人:郁光岩,该公司经理。委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。原告牛广超与被告宁夏可泰建筑工程有限公司、杨杰、宁夏新思维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告牛广超于2021年6月3日向本院提出撤回对被告宁夏可泰建筑工程有限公司、宁夏新思维房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告牛广超的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛广超撤回对被告宁夏可泰建筑工程有限公司、宁夏新思维房地产开发有限公司的起诉。审判员 高宇翔二〇二一年六月三日书记员 刘卓依附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执925号申请执行人：莆田市秀屿区人民法院,住福建省莆田市秀屿区笏石镇靖安路287号,统一社会信用代码：113503047416698283。法定代表人：许一新，院长。被执行人：张素兰,女,汉族,1985年11月12日出生,住福建省莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区人民法院追索被执行人张素兰诉讼费一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初2319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人民法院于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。本案在执行期间，因本案与（2017）闽0305执2102号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2017）闽0305执2102号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2021）闽0305执925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年六月十七日书记员  卓梅聪
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823民初697号 原告：赵军，男，汉族，山西省闻喜县居民。 委托诉讼代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽琴，山西国峻律师事务所律师。 被告：闻喜县佳禾农资批发部，住所地：闻喜县。 经营者：贾红玲，汉族，山西省侯马市。 原告赵军与被告闻喜县佳禾农资批发部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杜云凯 人民陪审员  廉丽艳 人民陪审员  杨 强 二〇二一年六月十日 法官 助理  卫红鸽 书 记 员  杨文聪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50245号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：栗建滨，男，1968年7月1日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告栗建滨信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告栗建滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告栗建滨支付截止至2021年3月2日的信用卡欠款本金人民币22,056.53元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月2日的利息35,409.80元、滞纳金1,844.84元、单项增值服务费21元；2、判令被告栗建滨支付自2021年3月3日起至实际清偿日止的利息、违约金、单项增值服务费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告栗建滨负担。事实和理由：被告栗建滨于2009年12月20日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月2日，被告栗建滨共计拖欠信用卡本金22,056.53元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告栗建滨仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告栗建滨未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告栗建滨向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告栗建滨未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值手续费，本院综合考虑被告栗建滨的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告栗建滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栗建滨应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月2日的信用卡欠款本金22,056.53元；二、被告栗建滨应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值手续费，利息、滞纳金、单项增值手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,283.30元，减半收取计641.65元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告栗建滨负担541.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3723-1号 任某某： 本院已受理张某诉你方关于民间借贷纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十日
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初9300号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：黑丹妮，女，2000年9月11日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黑丹妮租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黑丹妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年4月3日至2020年9月3日止的手机租金2395元(479元/月×5个月)；2.判令被告支付原告买断款3820.9元（9568.9元-5748元）；3.判令被告支付原告以6215.9元为基数按照每日0.5‰从2020年9月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月27日，被告向原告申请租用三星S10+手机一部。2019年9月3日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S10+手机一部，租期为2019年9月3日至2020年9月3日止，共计12个月，租金为每月479元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   黑丹妮未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，早稻科技公司(甲方)与黑丹妮（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.黑丹妮向早稻科技公司申请租赁三星S10+手机一部，签约价9568.9元，租金为479元/月，租用日期为2019年9月3日起至2020年9月3日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8699元。   协议签订后，黑丹妮未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向黑丹妮提供了租赁物三星S10+手机一部，黑丹妮按约全额支付了7个月的租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年4月3日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6215.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告黑丹妮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2395元；   二、被告黑丹妮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3820.9元；   三、被告黑丹妮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6215.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告黑丹妮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑丹妮负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年六月二十四日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢837号申请执行人：韩庆刚，男，1982年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陶雪，男，1979年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人韩庆刚与被执行人陶雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陶雪名下坐落于天津市北辰区；二、查封期限为三年，自2021年6月18日至2024年6月17日；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年六月十八日书记员  孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2233号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司闸西支行，住所地如东县洋口镇。 负责人：鲍明明，支行长。 委托诉讼代理人：陈刚，该行职员。 被告：蔡建，男，1970年6月22日出生，汉族，住如东县。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司闸西支行与被告蔡建信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司闸西支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江苏如东农村商业银行股份有限公司闸西支行撤诉。 案件受理费减半收取361元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司闸西支行负担。 审 判 员 马小英 二〇二一年六月二十一日 法官助理 傅 静 书 记 员 沙 丹
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执230号之一 申请执行人：陆某某，男，1970年9月3日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 被执行人：王某，男，1988年10月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇干村村。 陆某某申请执行王某申请司法确认调解协议一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民特126号民事裁定书已发生法律效力后，王某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人陆某某于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法送达执行通知书给被执行人，责令被执行人支付借款20000.00元给申请执行人，并承担案件执行费200.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：（一）被执行人于2021年6月16日兑现6300.33元给申请执行人(已兑现)，余款13699.67元限期2021年11月30日付清付清； （二）申请执行人陆某某撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行，系申请执行人的真实意思表示，符合法律的规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二一年六月十六日 书记员  饶茜函
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3464号 原告：王某，女，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：许某，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告王某负担。 审判员  李晓凤 二〇二一年六月十六日 书记员  王宛琬
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2956号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初3289号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1032号之一申请执行人陈辉，男，1981年8月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林国云，男，1983年2月10日出生，汉族，住所地福建省漳州市漳浦县。申请执行人陈辉依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4188号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币120000.00元及利息。本院于2021年3月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林国云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈辉后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月二十一日书记员  柯玉婷