wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19889号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈委，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告陈委信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金49,678.90元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息7,381.46元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月22日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年6月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计57,060.36元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告陈委未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年8月22日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告陈委申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年6月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金49,678.90元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈委于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金49,678.90元；二、被告陈委于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,041.97元，减半收取计520.99元，由被告陈委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十九日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19790号原告：迟国风，男，1947年2月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林迪，上海蓼源律师事务所律师。被告：卜子信息科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路26层108室。法定代表人：卜令琪。原告迟国风与被告卜子信息科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理，原告迟国风及其委托诉讼代理人林迪到庭参加诉讼。被告卜子信息科技(上海)有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告迟国风向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年10月27日签订的《借款分期还款协议》；2、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)891,120元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款。2016年12月28日，原告在被告处通过被告持有的POS机转账交付借款20万元，借款期限半年；2017年6月26日，被告归还借款本金20万元。2017年3月18日，原告在被告处通过被告持有的POS机转账交付借款30万元,借款期限半年；2017年9月18日，被告向原告归还借款本金30万元。2017年6月28日，原告在被告处通过被告持有的POS机转账交付借款31万元，借期半年，之后双方对上述借款多次续期。2017年9月，原告在被告处通过被告持有的POS机转账交付借款317,000元、133,000元，上述借款合计45万元，借期半年，之后双方对上述借款多次续期。上述所有借款双方约定的年利率均为10%。被告未归还上述31万元和45万元借款本金，仅归还了部分利息。2019年10月27日，原、被告签订《借款分期还款协议》，对上述借款进行了结算，双方确认截至2019年10月27日，被告尚欠原告借款891,120元，被告应于2020年10月27日前归还341,280元，于2021年10月27日归还549,840元。但被告至今未归还任何借款，迟延履行债务，致使原告不能实现合同目的，故起诉要求解除合同及归还借款。被告卜子信息科技(上海)有限公司未应诉答辩及提供证据。经审理查明：2016年12月28日，原告刷卡付款20万元。2017年6月26日，原告银行账户收到他行来帐20万元。2017年3月18日，原告刷卡付款30万元。2017年9月18日，卜子资产管理(上海)有限公司向原告银行账户汇款30万元。2017年6月28日，原告刷卡付款31万元。2017年9月19日，原告分别刷卡付款317,000元、133,000元，合计45万元。2019年10月27日，原告(出借方、乙方)与被告(借款方、甲方)签订《借款分期还款协议》，约定，现鉴于甲方不能按时一次性归还借款给乙方，经双方友好协商，达成如下还款协议：一、甲乙双方在此确认：截止本协议签订之日，乙方应回收891,120元。二、乙方同意甲方分期偿还借款：1、第一次还款时间：2020年10月27日，金额341,280元；第二次还款时间：2021年10月27日，金额549,840元。三、本还款协议签订后，原借款合同同时作废，由甲方收回等内容。同日，被告向原告出具一份《收据》，载明，入账日期2019年10月27日，交款单位原告，金额891,120元，交款事由借款。审理中，原告表示，上述刷卡付款的款项均是交付给被告的借款，他行来帐20万元和汇款30万元是被告归还的借款本金，其余31万元借款本金和45万元借款本金被告均未归还，上述借款年利率均为10%，被告归还了部分借款利息；截止2019年10月27日，被告欠付借款本金76万元、借款利息131,120元，合计891,120元；《借款分期还款协议》签订后，被告未归还任何借款。以上事实，有原告提供的《借款分期还款协议》《收据》、中国邮政储蓄银行账户对账单、上海农商银行存款账户交易明细清单、银行明细，及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，被告多次向原告借款，双方还签订《借款分期还款协议》对借款进行结算并由被告收回原借款合同。鉴于《借款分期还款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现被告未按约于2020年10月27日归还借款341,280元，系迟延履行债务，显属违约。现原告要求解除原、被告签订的《借款分期还款协议》，具有事实和法律依据，本院予以支持，该合同于2021年5月27日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。因此，《借款分期还款协议》解除后，被告应当归还原告借款891,120元。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第一款、第五百六十六条第一款、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告迟国风与被告卜子信息科技(上海)有限公司于2019年10月27日签订的《借款分期还款协议》于2021年5月27日解除；二、被告卜子信息科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告迟国风借款891,120元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,710元，由被告卜子信息科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 包鸿举法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。……第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢827号之二 申请执行人：陈侬，男，1974年5月25日生，住沂水县。 被执行人：闵祥智，男，汉族，1964年06月09日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵祥智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闵祥智在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币15775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二一年六月十六日 书记员 李楠楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3610号夏某某：你（单位）诉丹东某公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702民初3663号原告：晋中市邦兴锅炉厂，地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区榆林街北侧。法定代表人：赵富贵，系厂长。委托诉讼代理人：吉光伟，系员工。被告：介休市悦泽汽车销售服务有限公司，地址：山西省介休市韩屯村经天路中段路西。法定代表人：曹**坚，系该公司执行董事兼总经理。原告晋中市邦兴锅炉厂与被告介休市悦泽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市邦兴锅炉厂撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  刘开建二〇二一年六月八日书记员  杨 琼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2696号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地中国(上海)长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：谷栋良，男，1970年05月29日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。被执行人：毛召伟，男，1989年12月07日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。被执行人：枣强县晨星皮毛加工厂，住所地河北省衡水市。经营者：谷栋良本院受理申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人谷栋良、毛召伟、枣强县晨星皮毛加工厂借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初15183号民事判决向本院申请执行，要求被执行人谷栋良、毛召伟、枣强县晨星皮毛加工厂向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付人民币198,289.67元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2696号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理 帅 金书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49926号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴奇，男，1991年7月7日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴奇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告吴奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴奇支付截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金人民币59，495.11元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月10日的利息17，141.10元、违约金16，052.90元、分期手续费5，248.48元；2、判令被告吴奇支付自2021年3月11日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告吴奇负担。事实和理由：被告吴奇于2013年6月8日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月10日，被告吴奇共计拖欠信用卡本金59，495.11元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告吴奇仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告吴奇未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴奇向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴奇未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告吴奇的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告吴奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴奇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月10日的信用卡欠款本金59，495.11元；二、被告吴奇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，248.44元，减半收取计1，124.22元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告吴奇负担1，024.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初620号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：段本元，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省滕州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告段本元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告段本元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段本元支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,993.71元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息12,933.58元、违约金12,443.21元、分期手续费2,589元；2.判令被告段本元支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告段本元负担。事实和理由：被告段本元于2017年6月23日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告段本元未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告段本元未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告段本元未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告段本元拖欠信用卡欠款本金30,993.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告段本元向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告段本元未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告段本元的总体债务负担，酌情予以确定。被告段本元经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段本元应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金30,993.71元；二、被告段本元应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告段本元负担1,733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初5288号原告：吴鲁娜，女，1988年9月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：济宁嘉德装饰工程有限公司。住所地：济宁市任城区观音阁东发村火炬南路稻香大厦三层北端。法定代表人：张虎，总经理。被告：济宁嘉德装饰工程有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市开发区南华康城写字楼19楼北端。负责人：张虎，经理。本院在审理原告吴鲁娜与被告济宁嘉德装饰工程有限公司、济宁嘉德装饰工程有限公司菏泽分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告吴鲁娜经传票传唤未到庭。本院认为：原告吴鲁娜经传票传唤未到庭,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤未到庭，按其撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告吴鲁娜撤诉处理。案件受理费930元，已减半收取465元，由原告吴鲁娜负担。审判员  晁一兵二〇二一年六月三十日书记员  郑东方
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12514号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗洪平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款61895.66元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年六月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1215号原告：王继钢，男，1966年4月30日出生，汉族，山东上兴文化传媒有限公司司机，住济南市历下区。被告：市中区鱼缘水族馆，经营场所济南市市中区二环西路10266号西环花鸟鱼虫大世界水族1号厅8号。经营者：赵景柱，男，1963年6月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告王继钢与被告市中区鱼缘水族馆劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继钢，被告市中区鱼缘水族馆经营者赵景柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继钢向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资5250元及报销款708元。事实和理由：原告自2020年6月14日起至2020年7月30日止在被告处从事驾驶员工作，至今未发放工资。市中区鱼缘水族馆辩称，原告在我那里工作期间死掉了几条价值千元的鱼，是原告的工作失误，原告晚上盖网状板的时候把氧气管碰掉了。我那里用工是到点发工资，不到点是不发工资的，而且离职需要提前半个月给我说，我需要提前找新的人。原告是2020年6月14日去我那里工作的，大约干了七、八天，原告说要走，我说得等着来新人，结果原告第二天就不来了，后来原告去我店里要工资，但是原告一开始是说给我帮忙的，然后就成了要工资了。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，主张工资及报销款，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第966号仲裁决定书，决定：“对王继钢的仲裁申请，本委不予受理。”原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。另查明，国家规定的月计薪日为21.75天。庭审中，原告陈述其应聘时说好工资是3500元/月，月休4天，其从2020年6月14日工作至2020年7月30日，这期间被告找来两个人，其中一个人叫王雪松，原告和王雪松在一起工作了大约半个月，王雪松走了以后，又来了一个姓曹的，原告和这位姓曹的人大约又一起工作了十来天，所以不是被告陈述的七、八天。被告陈述原告应聘时双方说好工资是3500元/月，月休4天，原告大约干了7-10天，原告说要走，被告说还没有找到新人，当时说的是不要短工，不来新人原告就走了，是不给工资的，原告说这几天就当帮忙了，以后还是朋友。之后原告去被告店里玩过几次，也是说不要钱，来帮忙的，后来逐渐成了要工资。原告陈述当时是这么说过，是给被告帮忙几天，后来被告找了两个新人，一位姓曹的干了大约10天不干了，还有一位姓李的干了一天后不干了，原告不能再等了，因为已经等了一个月了，原告是干了半个月的时候就说要走，但是被告说让其等着找到接替的人。以上事实，有仲裁决定书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告均认可原告于2020年6月14日到被告处工作、原告工资标准为3500元/月，本院予以确认。关于原告离职时间，原告主张其工作至2020年7月30日，被告主张原告只工作了7-10天，但双方均未提交充分有效证据予以证明。综合当事人的陈述，本院酌定被告应向原告支付工资1609.20元（3500元/月÷21.75天/月×10个计薪日），对于原告主张的工资超出部分，本院不予支持。原告主张报销款708元，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告市中区鱼缘水族馆于本判决生效之日起十日内支付原告王继钢工资1609.20元。二、驳回原告王继钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告市中区鱼缘水族馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋芳二〇二一年六月一日书记员  王旭
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初2195号原告：中信银行信用卡中心莆田分中心,住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼701单元。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。负责人：陈锦春，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄迪，福建品义律师事务所实习律师。被告：戴维疆，男，1968年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告中信银行信用卡中心莆田分中心（以下简称“中信银行莆田分中心”）与被告戴维疆银行卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新芳到庭参加诉讼，被告戴维疆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行莆田分中心向本院提出诉讼请求：1.判令戴维疆立即归还信用卡透支本金7007.64元及该款利息835.51元、违约金275.05元，共计8118.2元；2.依法判令本案案件受理费由戴维疆承担。事实和理由：2015年3月30日，戴维疆向中信银行莆田分中心申请办理信用卡，双方在领用合约及章程中约定：信用卡免息还款期最长不超过50天，日利率为万分之五等。中信银行莆田分中心依约发放了信用卡，但戴维疆在使用信用卡过程中未能依约还本付息，已构成违约。戴维疆未作答辩。中信银行莆田分中心围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、戴维疆身份证复印件一份；2、申请表、中信银行信用卡领用合约、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告、账单分期付款计划条款及细则复印件各一份；3、信用卡交易流水复印件一份；4、信用卡余额构成表复印件一份。戴维疆未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对中信银行莆田分中心提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，戴维疆作为申请人（乙方）向中信银行莆田分中心（甲方）申领信用卡，并签字承诺遵守领用合同的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约规定：免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内的全部欠款的，无需支付透支利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息；日利率为万分之五。乙方在到期还款日之前未能还清当期最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金每期按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费30元等。中信银行莆田分中心审批通过戴维疆的申请，发放卡号为6226××××6490的信用卡一张。2016年11月1日，中信银行信用卡中心发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，调整“滞纳金”为“违约金”。戴维疆使用该卡透支消费、支取现金，但未依约还款，现尚欠透支本金7007.64元、利息835.51元、违约金275.05元。故中信银行莆田分中心向本院提起诉讼。本院认为，戴维疆向中信银行莆田分中心申领信用卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，应承担违约责任。现中信银行莆田分中心请求戴维疆偿还7007.64元、利息835.51元、违约金275.05元，共计8118.2元，符合法律规定，予以支持。戴维疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：戴维疆应于判决生效之日起十日内偿还中信银行信用卡中心莆田分中心信用卡透支本金、利息、违约金8118.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由戴维疆负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年六月十一日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20315号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周福兵，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告周福兵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告周福兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周福兵返还信用卡欠款63,747.65元，其中本金54,991.41元，截至2021年4月6日的利息6,159.08元、逾期还款违约金2,597.16元；2.判令被告周福兵支付2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月1日被告周福兵向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年4月6日欠款总额为63,747.65元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告周福兵未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告周福兵未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2019年3月1日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告周福兵申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月6日，被告周福兵实际拖欠信用卡欠款本金54,991.41元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周福兵与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周福兵欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告周福兵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周福兵签收与否，均视为送达。现被告周福兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周福兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金54,991.41元；二、被告周福兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计587.39元，由被告周福兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年六月二十八日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执512号之二申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：田叶惹,女性,1994年6月15日出生,佤族,出生于云南省临沧市沧源佤族自治县,住云南省临沧市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初638号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、田叶惹于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款49732.22元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以49732.22元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、田叶惹于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费2883.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.00元，由田叶惹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田叶惹在招商银行账户内存款人民币53872.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十三日书记员  孙晓露
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2704号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地中国(上海)长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：毛亚楠，女，1987年06月16日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。被执行人：王鑫，男，1986年03月18日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。本院受理申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人毛亚楠、王鑫借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初17827号民事判决向本院申请执行，要求被执行人毛亚楠、王鑫向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付人民币176,631.71元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2704号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理 帅 金书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1806号原告：贺传萱，女，1959年1月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：贺温茹（系原告贺传萱的女儿），女，住烟台市牟平区。被告：吕其亭，男，1956年6月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告贺传萱与被告吕其亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺传萱的委托诉讼代理人贺温茹到庭参加诉讼。被告吕其亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺传萱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年3月10日，被告因急需向原告借现金4500元。上述借款，被告拖欠至今。被告吕其亭未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：针对诉讼主张，原告贺传萱提交双方当事人之间的微信聊天记录予以证实，证明被告吕其亭向原告贺传萱借款4500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据在案证据，能够认定被告吕其亭向原告贺传萱借款4500元的事实。原告要求被告偿还借款4500元有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕其亭于判决生效之日起十日内偿还原告贺传萱借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕其亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇二一年六月十五日书记员  郑涵雯
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初4219号      原告：兰昭全，男，汉族，1970年04月24日出生，住重庆市江津区。   被告：兰剑，男，汉族，1972年10月15日出生，户籍地重庆市江津区。   原告兰昭全与被告兰剑劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案。原告兰昭全于2021年06月03日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兰昭全自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许兰昭全撤诉。   案件受理费684元，减半收取计342元，由兰昭全负担。         审 判 员 石 磊         二〇二一年六月三日      法 官助 理 曹 青 青   书 记 员 卞 正                  1
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执956号之一申请执行人田士超，男，1979年6月18日出生，土家族，住所地湖北省来凤县。被执行人吴崇勤，男，1972年1月31日出生，汉族，住所地福建省上杭县茶地学区。申请执行人田士超依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2777号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币5000.00元及利息等。本院于2021年3月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴崇勤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人田士超后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月二十一日书记员  柯玉婷
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2662号申请执行人：王印刚，男，1969年4月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：北京市炫麟保安服务有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥路19号。本院在申请执行人王印刚与被执行人北京市炫麟保安服务有限责任公司执行纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）第789-1号劳动仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年六月二十二日书记员  刘学骏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1330号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人吴俊杰，男，1966年6月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初833号裁判文书移送执行，要求被执行人吴俊杰缴纳罚金人民币20000元。本院于2021年4月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴俊杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12272号上诉人（一审原告）：深圳市本尚科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区宝南路17号方兴科技园B区5栋401，统一社会信用代码914403003350535856。法定代表人：朱久长。委托诉讼代理人：龚文勇，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：唐语嫣，女，1993年4月2日出生，汉族，住址湖北省咸丰县。上诉人深圳市本尚科技有限公司（以下简称本尚公司）因与被上诉人唐语嫣劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初38687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人本尚公司上诉请求：请求改判上诉人无需支付被上诉人2019年6月22日至2020年5月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币60546.6元。被上诉人唐语嫣未提交书面答辩意见。本尚公司一审诉讼请求：无需支付唐语嫣2019年6月22日至2020年5月21日期间未签劳动合同二倍工资差额61398.98元。一审判决：一、深圳市本尚科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付唐语嫣2019年6月22日至2020年5月21日期间未签劳动合同二倍工资差额60546.6元；二、驳回深圳市本尚科技有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（深圳市本尚科技有限公司已预交），由深圳市本尚科技有限公司负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方确认存在劳动关系，且未签订书面劳动合同，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据被上诉人一审提交的《借记卡账户历史明细清单》、《支付宝转账回单》，显示2019年6月至2020年2月、2020年4月至2020年6月工资数额情况，一审法院按照上述金额计算被上诉人2019年6月22日至2020年5月21日期间未签书面劳动合同二倍工资差额，处理正确。上诉人对其上诉主张未能充分举证证明，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳市本尚科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市本尚科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年六月十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20139号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨芳，女，1982年4月17日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告杨芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告杨芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨芳返还信用卡欠款52,875.53元，其中本金45,842.39元，截至2021年4月6日的利息5,850.26元、逾期还款违约金1,182.88元；2.判令被告杨芳支付2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月21日被告杨芳向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年4月6日欠款总额为52,875.53元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告杨芳未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告杨芳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年4月21日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告杨芳申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月6日，被告杨芳实际拖欠信用卡欠款本金45,842.39元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨芳与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨芳欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告杨芳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨芳签收与否，均视为送达。现被告杨芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金45,842.39元；二、被告杨芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计473.03元，由被告杨芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年六月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初4019号原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市。负责人：林垂士，行长。委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。被告：贾玉松，男，汉族，1973年12月28日出生，住山东省泰安市泰山区。原告平安银行股份有限公司泰安分行与被告贾玉松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告贾玉松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金133170.76元及利息7480.66元、复利219.57元，共计140870.99元。（利息暂计算至2021年5月11日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原、被告签订了编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190517003412号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款260000元整，贷款用途为经营周转，期限为36个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。原告依约于2019年5月17日向被告足额发放了260000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截至2021年5月11日，被告尚有贷款本息140870.99元未还。按照双方签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的相关规定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告为此特具状诉至贵院，请求判如所诉。贾玉松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告与被告贾玉松签订编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190517003412号《个人信用贷款合同》一份，合同主要内容如下：贷款本金指根据合同约定实际发放的人民币贷款本金金额。具体贷款金额、每笔贷款的期限、具体贷款利率均以《个人贷款确认书》约定的为准。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，等额还款法按每月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人的还款方式为等额还款法。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人同意并确认承担贷款人实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告贾玉松发放借款260000元。个人贷款确认书载明，借款起贷日为2019年5月17日，到期日为2022年5月17日，借款年利率为18.36%（月利率：1.53%），贷款用途经营周转等，还款方式等额还款，首次还款日为2019年6月17日，每月还款日为17日。后被告未按期偿还借款本息，截至2021年5月11日尚欠借款本金133170.76元及利息7480.66元、复利219.57元。本院认为，原告平安银行股份有限公司泰安分行与被告贾玉松金融借款合同纠纷一案，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，各方均应恪守。原告履行放款义务后，被告贾玉松理应依约按时偿还借款本息，其不按时偿还借款本息属于合同约定的违约情形。现原告按照合同约定，要求被告贾玉松偿还借款本金133170.76元及利息、复利至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告贾玉松于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金133170.76元；二、被告贾玉松于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泰安分行利息、复利（截至2021年5月11日的利息7480.66元、复利219.57元，自2021年5月12日起的利息、复利，按照《个人信用贷款合同》约定的方式计算至借款本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由被告贾玉松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年六月二十九日法官助理 宋丽平书 记 员 田 甜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6917号申请人：郑国铮，男，1994年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被申请人:孙希勇，男，1980年11月7日出生，汉族，住山东省阳信县。申请人郑国铮与被申请人孙希勇买卖合同纠纷一案，申请人郑国铮于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙希勇名下银行存款113,842.10元，或查封、扣押其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司对上述财产保全申请出具保函。本院经审查认为，申请人郑国铮的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙希勇名下银行存款113,842.10元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1,089元，由郑国铮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵冀军二〇二一年六月十一日法官助理 糜廷玉书 记 员 刘俊瑶
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初730号申请人：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，系理事长。被申请人：杨丽丽，女，1984年5月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王洪海，男，1979年8月27日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：王乃奎，男，1953年12月13日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：马荣娟，女，1963年2月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请人盘山县农村信用合作联社与被申请人王洪海、王乃奎、马荣娟、杨丽丽财产保全一案，经本院审理，2020年5月19日作出（2020）辽1122民初730号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但被告王洪海、王乃奎、马荣娟、杨丽丽未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县农村信用合作联社于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结王洪海、王乃奎、马荣娟、杨丽丽银行存款86127元。本院经审查认为，申请人盘山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王洪海、王乃奎、马荣娟、杨丽丽名下的银行存款86127元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二一年六月二日书记员  董原铭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50714号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：雷霜，女，1987年8月18日出生，畲族，住福建省三明市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告雷霜信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告雷霜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷霜支付截止至2021年6月4日的信用卡欠款本金人民币64，294.66元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月4日的利息98，137.75元、滞纳金1，139.57元、分期手续费5，806.22元；2、判令被告雷霜支付自2020年11月5日起至实际清偿日止的利息［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告雷霜负担。事实和理由：原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2011年9月30日、2014年2月19日向被告雷霜核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取。截止至2021年6月4日，被告雷霜共计拖欠信用卡本金64，294.66元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告雷霜仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告雷霜未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告雷霜向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告雷霜未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告雷霜的总体债务负担，酌情予以确定。被告雷霜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷霜应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月4日的信用卡欠款本金64，294.66元；二、被告雷霜应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，687.56元，减半收取计1，843.78元，由被告雷霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2950号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初3283号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3099号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：郑仕连，女，汉族，1974年6月6日出生，住重庆市万盛经济技术开发区。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人郑仕连应交纳罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法刑初字第00333号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行，追缴被执行人应交纳罚金48000元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下除本院依法划拨银行存款553.44无外无可供执行的其他财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序，尚未执行标的为47446.56元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3099号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)綦法刑初字第00333号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  袁永鸿       审  判  员  杨  东       审  判  员  刘利莉      二〇二一年  六  月二十二日                           法 官 助 理  李文静 书  记  员   庞  鳌  1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49811号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张健云，女，1978年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张健云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张健云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张健云支付截止至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币70，390.61元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月25日的利息20，457.71元、违约金23，446.75元、取现手续费125元；2、判令被告张健云支付自2021年5月26日起至实际清偿日止的利息、违约金、取现手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告张健云负担。事实和理由：被告张健云于2012年4月12日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程、收费标准对利息、滞纳金、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月25日，被告张健云共计拖欠信用卡本金70，390.61元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告张健云仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告张健云未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张健云向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张健云未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、取现手续费，本院综合考虑被告张健云的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张健云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张健云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币70，390.61元；二、被告张健云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费，利息、取现手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，588.40元，减半收取计1，294.20元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担265元，被告张健云负担1，029.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3010号原告:大同市正宏房地产开发有限公司，住所地：大同市南郊区平旺乡煤峪口村峪旺苑B区2号办公楼。法定代表人：李某，职务：公司经理。委托诉讼代理人：樊某，山西阳和律师事务所律师。被告：焦某，女，1970年3月14日出生，汉族，住大同市。原告大同市正宏房地产开发有限公司与被告焦某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告大同市正宏房地产开发有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告大同市正宏房地产开发有限公司撤诉。案件受理费294元（已减半收取），由原告大同市正宏房地产开发有限公司负担。审判员 李岩二〇二一年六月十日书记员 王瑜
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初7037号      原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1号，统一社会信用代码：91500107556791928L。   法定代表人：祝元康，职务：副总经理。   委托诉讼代理人：吴楠楠，该公司员工。   被告：付怀兵，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告付怀兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆中鼎物业管理有限公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤诉。   案件受理费434元，减半收取计217元，由碑原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。            审 判 员  王左军         二〇二一年五月三十一日      法 官助 理 侯倩玲    书 记 员  柯 靓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12587号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐义前。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐义前金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款52172.77元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5540号原告：大连金地物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：刘涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丹，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：邬大鹏，系辽宁金环律师事务所律师。被告：韩奎忠，男，1978年12月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张闯，系辽宁诚事律师事务所律师。原告大连金地物业管理有限公司与被告韩奎忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人邬大鹏、被告韩奎忠的委托诉讼代理人张闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告交纳2019年1月至2021年3月期间的物业费19849.05元；2.请求判决被告交纳逾期交费违约金5425.41元；3.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是依法进驻金地云锦小区的物业服务企业，根据已签订的《前期物业服务合同》，为包括被告在内的全体业主提供物业服务。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告却未履行按时交费的义务。《前期物业服务合同》约定的物业费收费标准为4.9元/月/平方米，被告所有的案涉房屋坐落于中山区，面积为150.03平方米，欠费日期为2019年1月1日起至2021年3月31日，同时被告因欠费违反了合同第36条的约定产生违约金5425.41元。虽然原告多次与被告沟通、向其催要拖欠的物业费用，阐明拒交物业费既影响进一步的物业服务,更侵害已交费业主的正当权益，但被告仍无故拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告及广大业主的合法权益，特向法院提起诉讼。被告韩奎忠辩称：不同意原告的全部诉讼请求，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告多次要求原告对被告名下案外的1305号房屋的外墙渗水和1303号房屋中央空调不制冷进行维修，原告都不予维修，同时原告也未按《前期物业服务合同》约定的服务内容履行，服务也没有达到约定的质量标准，也没有履行法律法规规定的物业服务企业应尽的义务，原告的行为已构成根本违约，被告有权拒付物业费。本院经审理认定事实如下：大连荣耀房地产开发有限公司与原告签订《金地云锦前期物业服务合同》，约定原告为金地云锦提供前期物业管理服务，物业服务费为写字间、公寓按建筑面积4.9元/月/㎡收取。业主或物业使用人应于每季度首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。2016年12月5日，被告在前期物业服务合同的尾页“此文件已签收，并对内容仔细阅读，同意遵守履行相关规定及条款内容”后的业主签名处签字。被告系中山区长江路32号13层1号房屋的业主，该房屋建筑面积为150.03平方米，每月应交纳物业费735.15元。被告自2019年1月起开始欠交物业费，至2021年3月，被告共欠物业费19849.05元。虽经原告书面催要，被告至今未付。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告即应依约向原告交纳物业费。故原告要求被告支付物业费19849.05元，符合合同约定的标准，本院予以支持。关于原告要求被告按照欠费总额的30%支付违约金的诉求，本院认为，原告现仍是该小区的物业服务单位,物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷,双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区的和谐发展和被告每天的生活均与原告相关,双方矛盾须及时化解,故对原告此节诉请，本院不予支持。关于被告辩称因案外房屋漏水及空调不制冷而拒交物业费的意见，并无法律依据，本院不予采信。被告以此为由同时要求中止本案诉讼，并无法律依据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩奎忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连金地物业管理有限公司物业费19849.05元；二、驳回原告韩奎忠的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费216元，原告已预交，由被告负担148元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担68元，应予退还148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年六月二十二日书记员 罗美微
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1281执788号申请执行人某某信用合作联社,住所地调兵山市。法定代表人:王某某,系该联社理事长。被执行人某某置业有限公司,住所地铁岭市调兵山市。法定代表人:蔡某,系该公司经理。被执行人某某管理有限公司,住所地铁岭市调兵山市。法定代表人:蔡某,系该公司经理。本院（2020）辽1281民初1337号民事判决书已发生法律效力，被执行人某某置业有限公司、某某管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人某某置业有限公司、某某管理有限公司名下的银行存款、收入元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封清单或调查笔录）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人某某置业有限公司、某某管理有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限、对银行存款的冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即生效。审 判 员 张涛二〇二一年六月十九日法官助理 钟兴书 记 员 王丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20399号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：冯家乐，男，1991年6月29日出生，汉族，户籍地广东省连州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告冯家乐信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员 左玉国二〇二一年六月二十八日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初6813号 原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号68号房间，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：董吉秀，总经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭铃莉，重庆昌佺律师事务所实习律师。被告：王家洪，男，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆贵仁汽车运输有限公司（以下简称贵仁公司）与被告王家洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵仁公司委托诉讼代理人文华容、郭铃莉到庭参加诉讼，被告王家洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵仁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付管理费6000元；2.请求判令被告向原告支付原告违约金10000元；3.请求判令被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实与理由：2015年5月4日，原被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将自购的XX车辆挂靠在原告名下从事营运；被告每月向原告交纳挂靠管理费500元。被告需按照公司规定购买保险，保险费由被告支付给原告后统一投保。如一方违约，应承担违约金20 000元。现经原告多次催要，被告自2020年12月27日至今未向原告支付过管理费、保险费，也未进行年审，已构成违约。为维护原告合法权益，遂诉请如上。被告王家洪未答辩。原告贵仁公司围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》及《机动车登记证书》，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告王家洪在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告将XX号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2015年5月4日至2025年5月4日，被告应在每月一至三日向原告缴纳当月管理费500元，每年合计6000年，如乙方逾期未缴的，乙方应向甲方每逾期1日支付50元滞纳金。保险费由甲方向保险公司负责代办，乙方应在上年保险期届满的十日以前向甲方缴纳本年保险费。乙方应按时参加月检、年检。本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20 000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2015年5月4日签订的《车辆挂靠经营合同》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2020年5月未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳挂靠费、保险费用的行为已构成严重违约，原告主张2020年12月27日至2021年12月27日一年的管理费共计6000元，但双方签订的《车辆挂靠经营合同》之后的履行情况不可预知，对于2020年12月27日至2021年6月20日期间的管理费2883元，具有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于违约金，双方合同中对违约金进行了约定，现原告诉请按10 000元主张违约金。本院认为，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，原、被告双方在合同中约定的违约金金额明显高于原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，根据公平原则，对被告未按时缴纳管理费的违约行为以欠付金额的10%主张违约金，即288元；对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金3000元（以6个月管理费计算），以上违约金共计3288元，对超出部分，本院不予支持。被告王家洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家洪于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆贵仁汽车运输有限公司管理费2883元及违约金3288元；二、驳回原告重庆贵仁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告华旭物流有限公司负担70元，由被告王家洪负担30元（此款原告已垫付，被告王家洪在履行前述判决给付义务时迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员      钟  婧  二〇二一年六月二十日 书  记  员      李  星 - 1 –
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执16号申请执行人：杨斌（身份证号：XXX），男，汉族，1983年6月19日出生，住重庆市大足区。    委托诉讼代理人：王磊、祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。    被执行人：青海居高房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9163010057992055OL），住所地：西宁市城东区昆仑东路299号。    法定表人：余建波，该公司执行董事    被执行人：易高德（身份证号：XXX），男，汉族，1967年1月23日出生，住重庆市大足区。    被执行人：余建波（身份证号：XXX），男，汉族，1962年12月24日出生，住西宁市大通县。    申请执行人杨斌与被执行人青海居高房地产开发有限公司、易高德、余建波借款合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2020）青0102民终248号民事判决书已发生法律效力，确认青海居高房地产开发有限公司、易高德、余建波给付申请执行人杨斌借款本金3623500元、利息216500元、诉讼费58688元，共计3898688元。因被执行人青海居高房地产开发有限公司、易高德、余建波未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人杨斌申请，本院于2021年1月4日立案执行。被执行人青海居高房地产开发有限公司、易高德、余建波承担案件执行费41387元。    本院在执行过程中，依法查询了被执行人青海居高房地产开发有限公司、易高德、余建波名下的银行存款、不动产、车辆、公积金、证券登记、投资信息等财产信息，余建波名下与案外人共有的分别位于南部县南隆镇盐店街燕窝小区10幢1-6号、1-7号、2-3-1号的三处不动产，有抵押有查封，本院已轮候查封；有一辆车牌号为×××的揽胜牌车辆，本院已轮候查封；易高德名下有一辆车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌车辆，有抵押有查封，本院已轮候查封。以上财产本院均未实际控制，故无法处置。其名下无其他可供执行财产。本院已向被执行人青海居高房地产开发有限公司、易高德、余建波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人杨斌，申请执行人同意终结本次执行程序，截止2021年8月31日，被执行人青海居高房地产开发有限公司、易高德、余建波尚欠申请执行人朱秀538684元。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年六月二十八日书记员马鑫