重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初7287号原告：何湾湾，女，1991年10月13日出生，汉族，现住重庆市江津区双福街道。被告：向伟，男，1980年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈晓红，女，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告何湾湾与被告向伟、陈晓红合保证合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何湾湾到庭参加了诉讼，被告向伟、陈晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何湾湾向本院提出诉讼请求：判令被告向伟、陈晓红承担津双人调(2020)75号调解协议、(2020)渝Ol16民特1653号民事裁定书中乙方(重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司)债务的全部连带担保责任。事实和理由：原告何湾湾与重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司因装饰装修合同纠纷于2020年9月13日经重庆市江津区双福街道人民调解委员会调解:1、何湾湾(甲方)与重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司(乙方)自2020年9月13日解除《重庆市融玺装饰工程施工合同》;2、乙方应于2020年10月1日前全额退还甲方已支付未发生的装修费用123770.8元;3、乙方应将已发生装修费用(详见装修结算单)涉及的人工费、材料费及时足额支付给劳务方和材料供应商;4、若乙方未在约定时间足额退还甲方已支付未发生的装修费用，则乙方应承担违约责任，并按乙方应退还甲方费用的百分之二十五支付违约金，逾期支付部分按银行同期担保贷款利率的2倍支付利息，且甲方为实现该债权的费用支付(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、电讯费、律师费等)应由乙方承担。2020年9月15日，经重庆市江津区人民法院(2020)渝Ol16民特1653号裁定，津双人调(2020)75号调解协议有效。2020年9月13日，原告何湾湾与向伟(身份证:5112041980********)、陈晓红(身份证:5102191981********)、重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司签订了公司债务担保协议，约定被告向伟、陈晓红对重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司与原告何湾湾因装饰装修合同纠纷产生的全部债务承担保证责任，包括逾期未付款项及利息、违约金和原告为实现该债权的费用支付(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、电讯费、律师费等)。经原告多次催告，重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司未向原告支付应付债务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。向伟、陈晓红未答辩。本案经审理，认定事实如下：何湾湾（甲方）与重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司（乙方）于2020年5月10日签订《重庆市装饰装修工程施工合同》，项目地址为重庆市江津区双福街道，约定工程期限18天，金额230000元（大写:贰拾叁万元整），甲方实际支付金额295809元。施工过程中，甲方与乙方在装修工艺、现场监工、工程进度等方面存在分歧，致使该合同无法继续履行。2020年9月13日，双方经江津区双福司法所人民调解委员会调解，达成津双人调（2020）75号《人民调解协议书》：1、《重庆市装饰装修工程施工合同》（工程名称：溪山美郡24-2-11-1）自2020年9月13日解除，自解除之日起，合同约定的双方权利义务终止；2、乙方（重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司）将甲方（何湾湾）已支付未发生的装修费用123770.8元（大写：壹拾壹万叁仟柒佰柒拾元捌角整），于本协议书生效之日起至2020年10月1日前全额退还甲方（开户行：中国工商银行重庆市市辖区江津双福支行；账号：62220331000********），具体支付方式：分两期付清，于2020年9月18日前退还30000元（大写：叁万元整），剩余93770.8元（大写：玖万叁仟柒佰柒拾元捌角整）于2020年10月1日前付清；3、乙方应将已发生装修费用（详见装修结算单）涉及的人工费、材料费及时足额支付给劳务方和材料供应商；4、本协议自签订之日起生效，本协议生效之日，原《重庆市装饰装修工程施工合同》（工程名称：溪山美郡24-2-11-1）解除，双方互不承担违约责任；5、若乙方未在约定的时间通过约定的方式足额退还甲方已支付未发生的装修费用及因装修公司原因甲方发生的赔付费用，则乙方应当承担违约责任，并按乙方应退还甲方费用的百分之二十五支付违约金，且逾期支付部分按银行同期担保贷款利率的2倍支付利息，同时甲方为实现该债权的费用支付（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、电讯费、律师费等）应由乙方承担；6、本协议经甲方和乙方，平等协商，无欺诈、胁迫、重大误解、显示公平的情形，双方均同意履行。何湾湾、重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司分别在协议书的甲乙方处签名、签章，江津区双福街道人民调解委员会签章。2020年9月13日，何湾湾（甲方）、乙方向伟、陈晓红（乙方）、重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司（丙方）签订《公司债务担保协议》，约定：“一、被保证的主债权种类：乙方自愿为丙方（债务人）与甲方因履行《重庆市装饰装修工程施工合同》（工程名称:溪山美郡）中所产生的债务提供担保。乙方担保的债务为《关于重庆市江津区双福街道溪山美郡24栋二单元11-1装饰装修工程解除合同协议书》中规定的需支付给丙方的人民币123770.80元，在丙方足额支付甲方该资金后，乙方免除保证责任；二、担保方式：连带责任保证担保，即丙方在《关于重庆市江津区双福街道溪山美郡装饰装修工程解除合同协议书》中规定的款项履行期届满没有履行债务的，甲方可以要求丙方履行债务，也可以要求乙方在其保证范围内承担担保责任；三、担保范围：乙方应当就丙方与甲方解除合同协议书中的全部债务承担保证责任，包括逾期未付款项及利息、违约金和甲方为实现该债权的费用支付（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、电讯费、律师费等）；四、担保期间：1、甲方与丙方协议中应付款项偿还期限届满之日起两年；2、债权方宣布提前到期之日。”担保协议还对其他事项进行了约定。何湾湾、向伟、陈晓红分别在担保协议上签名、捺印。2020年9月15日，何湾湾、重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司双方申请对2020年9月13日达成的津双人调（2020）75号《人民调解协议书》进行司法确认。本院以（2020）渝0116民特1653号民事裁定书确认津双人调（2020）75号《人民调解协议书》有效。2020年10月13日，何湾湾向本院申请执行重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司，本院以（2020）渝0116执4929号立案后，因重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司无可供执行的财产，便终结本次执行程序。本院认为，何湾湾与重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司于2020年9月13日达成津双人调（2020）75号《人民调解协议书》，经本院（2020）渝0116民特1653号民事裁定书确认有效。2020年9月13日，何湾湾与向伟、陈晓红签订《公司债务担保协议》，约定向伟、陈晓红对重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司在津双人调（2020）75号《人民调解协议书》的债务承担连带担保责任，是双方当事人的真实意思表示，该担保协议不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行义务。因重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司未履行支付义务违约，故何湾湾要求向伟、陈晓红对重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司在津双人调（2020）75号《人民调解协议书》中的债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告向伟、陈晓红未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向伟、陈晓红对重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司在津双人调（2020）75号《人民调解协议书》中所欠原告何湾湾的债务承担连带清偿责任。案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告向伟、陈晓红负担。该费用由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊肖敏二〇二一年六月十日书记员  胡 茜