四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1934号 原告：泸州鑫鑫混凝土工程有限公司,住所地四川省泸州市华阳街道长丰村侯沟头村民小组，统一社会信用代码91510500675785109A。 法定代表人：石小华。 委托诉讼代理人：沈刚、肖篪，四川理光律师事务所律师。 被告：四川中建上城建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段14号2层203号，统一社会信用代码91510504078860967Y。 法定代表人：唐晨阳，总经理。 委托诉讼代理人：储刚，男，汉族，1962年2月28日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 被告：李小平，男，汉族，1969年11月3日出生，住四川省合江县。 原告泸州鑫鑫混凝土工程有限公司（以下简称：鑫鑫公司）与被告四川中建上城建设工程有限公司（以下简称：中建上城公司）、李小平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司的委托诉讼代理人沈刚，被告中建上城公司的委托诉讼代理人储刚到庭参加了诉讼，被告李小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告中建上城公司2018年7月24日签订的《协议书》及其后的《协议书补充说明》；2.两被告向原告支付货款3839865元，并以此为基数，自2019年4月5日起按每月1.5%计付资金占用利息至实际清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原告与被告中建上城公司签订了《协议书》，约定原告向被告中建上城公司承建的意大利风情小镇项目总承包工程，供应预拌混凝土，被告李小平为该项目实际承包人，并约定了付款方式及违约责任。协议签订后，原告按时向被告供应混凝土，但被告却未按时支付货款。原告催收后仍未支付，原告依据合同法、民事诉讼法，诉至法院，望法院支持原告全部诉讼请求。 被告中建上城公司辩称：具体经办人是李小平，是李小平负责，我公司对具体情况不是很清楚，但对原告的请求没有异议。 被告李小平未答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告中建上城公司在本案开庭审前后与李小平通话，对原告的诉讼请求及事实未提出异议，并请求调解。被告中建上城公司承建了“天下川江·欧洲风情小镇”项目工程，原名“意大利风情小镇”，原告于2018年6月13日开始向被告供货，2018年7月24日，原告作为乙方与被告中建上城公司作为甲方签订《协议书》，由原告向被告供应混凝土，双方盖公司印章，李小平作为被告中建上城公司的委托代理人签字。第四条合同期限约定从2018年5月31日起至本工程结束。第五条对混凝土等级强度、各等级强度的基本单价、相关费用等进行了约定。第七条第3、第4款对付款方法约定，每月20日，甲乙双方对本月预拌混凝土供应量进行核对，并办理完月供货量和2货款的签字手续。混凝土达到10000立方后支付第一次款，支付比例为垫款300万后全部付清，以后每月结付每月货款的90%，剩余余款在每栋楼封顶后2个月内分批付清。垫款300万项目完工后3个月内分批付清。甲方若逾期未支付货款，乙方从逾期之日起收取甲方应付未付货款1.5%每月的资金占用费，直到结清为止。若尾款未结清，乙方有权拒绝提供《混凝土搅拌信息登记回执单》。第九条约定甲方收料负责人任红涛，其负责在本工程中供应计划表、计量小票、结算、对账单等结算依据和凭证上签字，并作为甲方向乙方支付货款的依据，在合同履行中，甲方如更换收料负责人，应书面告知乙方。第十一条合同变更和解除对双方解除合同进行了约定，其中乙方在甲方停业整顿、被吊销营业执照等条件下乙方有权书面通知甲方后解除本合同。第十二条争议、违约与赔偿（一）争议解决方式2项也约定凡未出现下列情况时，双方都应继续履行合同。（1）合同确已无法履行（包括资金不到位）。（二）违约与索赔甲方违反本合同中规定的甲方责任或有其他违反本合同规定的和为，应承担违约责任（包括该批量混凝土款在两个月内未按合同支付，除按合同的支付资金占用费外按同期银行贷款利息支付，两个月后仍未支付，则按双倍同期银行贷款利息支付。）如乙方延迟供货，则支付该批混凝土货款2%的违约金。双方对计量、价款调整、双方的责任等内容也进行了约定。合同签订后，被告李小平负责具体工作，李小平指定任红涛负责现场收材料、结算材料款项，另外还指定了何维秀负责现场收材料、结算材料款项。故2020年4月7日原告鑫鑫公司与被告中建上城公司签订《协议书被告说明》，基于实际情况，将甲方指定收料负责人变更为任红涛、何维秀，甲方任一收料负责人均有权代表甲方在本工程中供应计划表、计量小票、发票签收单、结算、对账单等结算依据和凭证上签字，并且作为甲方向乙方支付货款的依据。原告向“天下川江欧洲风情小镇”项目供应混凝土并出具结算单，自2018年10月18日至2019年4月24日共8张结算单，其中任红涛在2018年的五张结算单上签字确认，何维秀在2019年的3张结算单上签字确认。根据何维秀、任红涛签字确认的结算单，这期间，原告共计供货金额为4639865元。2019年3月27日，被告中建上城多公司账户内向原告支付30万元货款，2019年4月4日再次支付50万元。被告中建上城公司承建的“天下川江·欧洲风情小镇”项目工程，所有楼栋的在停工前主体建筑已经基本完成，楼栋已封顶，只是外装、绿化等附属没有完成，但工程已于2019年5月停工至今，现暂无复工迹象。 本院认为，被告中建上城公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议是被告李小平是否承担付款责任，双方合同是否应解除。 关于合同解除的问题。原告鑫鑫公司与被告中建上城公司签订的《协议书》第十一条约定乙方在甲方停业整顿、被吊销营业执照等条件下乙方有权书面通知甲方后解除本合同。第十二条争议、违约与赔偿（一）争议解决方式第2项约定凡未出现下列情况时，双方都应继续履行合同。（1）合同确已无法履行（包括资金不到位）。2019年4月24日前双方对合同期内已交付的货物货款已全部进行了结算，被告中建上城公司承建的“天下川江·欧洲风情小镇”项目工程，已于2019年5月停工至今，现暂无复工迹象。双方已无法继续按原告协议履行合同，合同目的不能实现，原告通过诉讼方式要求解除合同及补充内容，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项当事人可以解除合同的规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；关联权威案例当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”原告诉求解除合同，符合事实状况和法律规定，对此本院予以支付。 关于责任主体的问题。被告中建上城公司承认原告陈述被告李小平与原告联系购买混凝土，李小平是实际施工人，但未提供相应证据，且李小平未到庭参加诉讼，未发表意见。本案作为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条的规定“依法成立的合同，受法律保护。关联权威案例依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”原告鑫鑫公司是与被告中建上城公司签订案涉合同，是签订合同合意的相对人，应承担付款义务，李小平在合同中是以中建上城公司的委托代理人身份出现，可以代表中建上城公司对外行使权利，且李小平指定的结算签单人也得到了中建上城公司的同意，故相关结算签单对双方具有法律约束力，但本案没有证据证明应由其承担责任合同中的付款义务。故原被告要求李小平承担付款义务，本院不予支持。按照合同履行情况，在双方合同履行期间，原告共计向被告中建上城公司供货金额为4639865元，中建上城公司已支付80万元，尚欠3839865元。 关于资金占用利息的问题。双方合同约定除垫资的300万元外所有余款在每栋楼封顶后2个月内分批付清，垫款300万项目完工后3个月内分批付清。被告承建工程于2019年5月停工，停工前所有楼栋均已封顶，但双方未提供封顶的具体时间，本院酌定为2019年5月31日前。原告没有出示在这之后书面向被告提出解除合同的证据，故综合最后结算时间及停工等内容确定被告逾期付款应承担逾期责任的时间为2019年8月31日。甲方若逾期未支付货款，乙方从逾期之日起收取甲方应付未付货款1.5%每月的资金占用费，直到结清为止。甲方若逾期未支付货款，乙方从逾期之日起收取甲方应付未付货款1.5%每月的资金占用费。第十二条争议、违约与赔偿（二）违约与索赔甲方违反本合同中规定的甲方责任或有其他违反本合同规定的和为，应承担违约责任（包括该批量混凝土款在两个月内未按合同支付，除按合同的支付资金占用费外按同期银行贷款利息支付，两个月后仍未支付，则按双倍同期银行贷款利息支付。）如乙方延迟供货，则支付该批混凝土货款2%的违约金。现原告主张要求自2019年4月5日起按每月1.5%计付资金占用利息至实际清偿之日止。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期支付违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因本案原告鑫鑫公司未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定按照年利率15.4%的标准从2019年9月1日起计算资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第九十四条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告泸州鑫鑫混凝土工程有限公司与被告四川中建上城公司2018年7月24日签订的《协议书》及2020年4月17日的《协议书补充说明》； 二、被告四川中建上城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州鑫鑫混凝土工程有限公司货款3839865元及资金占用利息（资金占用利息从2019年9月1日起以3839865元为基数按年利率15.4%计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告泸州鑫鑫混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费元，由被告中建上城建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  钟昌林 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 娟