wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2940号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：邓喜，男，汉族，1985年11月05日出生，住贵州省贞丰县。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人邓喜罚金一案，(2019)渝0110刑初243号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日向移送执行。执行标的罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2940号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十八日 书  记  员    余 荣 兰 1
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 晋1182刑初134号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人王某。2020年11月19日因犯容留他人吸毒罪，被山西省汾阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2021年2月18日刑满释放。2021年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被山西省汾阳市某某局刑事拘留，2021年3月25日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官杜雅洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月份的一天，在汾阳市冀村镇冀村，汾阳籍吸毒人员褚琦向被告人王某购买200元的冰毒，褚琦支付王某200元赌资。 2018年12月14日，在汾阳市冀村镇冀村，汾阳籍吸毒人员褚琦向被告人王某购买200元的冰毒，褚琦给王某微信转账100元，现金100元，共200元毒资。 2020年7月28日，被告人王某在汾阳市冀村镇艾子村地里卖给文洁鹏100元的冰毒，文洁鹏给王某微信转账100元毒资。 2020年7月31日，被告人王某在汾阳市冀村镇冀村贩卖给文洁鹏200元的冰毒，文洁鹏给王某微信转账200元毒资。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人王某对指控事实、罪名没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人王某如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控事实及罪名，认罪认罚并自愿签署具结书。 本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某审理中认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2021年3月11日起至2024年3月10日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王某非法所得700元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  刘焱春 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  孙忠磊
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502执保296号申请人：周兆富，男，1987年11月16日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：孙西慧，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被申请人：雒玉彬，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人：成都雒言科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋3层346号。统一社会信用代码91510100MA61UERJ8Q。申请人周兆富与被申请人雒玉彬、成都雒言科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周兆富于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人雒玉彬、成都雒言科技有限公司的银行存款150万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人周兆富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人雒玉彬、成都雒言科技有限公司银行存款150万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人周兆富已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二一年六月二十九日书记员  高立冬
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2698号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初5225号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月九日书记员  孟祥娟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1365号之一申请执行人：王绍滨，男，1965年5月25日出生，汉族，住桓台县。被执行人：山东荣和建设工程有限公司，住所地桓台县索镇城区街道办张北路2026号。统一社会信用代码：91370321725440230U。法定代表人：张正吉，经理。本院在执行申请执行人王绍滨与被执行人山东荣和建设工程有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0321民特143号民事裁定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山东荣和建设工程有限公司的存款、收入315000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××36。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东荣和建设工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年六月二日书记员  王顺其
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初2635号原告：翁牛特旗乌丹镇连红农药门市。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇东甸子村五组村中房屋门牌号495号。经营者：王志强，男，1982年9月22日出生，身份证号：×××，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇东甸子村五组。被告：孙某某，男，1985年8月26日出生，某某志敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌丹镇连红农药门市撤诉。案件受理费220元，由原告负担。 审 判 员 高艳云  二○二一年六月二十二日书 记 员 崔晓娟
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢869号宋泽伦、郑宇：本院于2020年12月8日立案受理的宋泽伦与郑宇民间借贷纠纷一案，2021年6月16日经申请执行人签字确认，本案就此全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5017号原告：王肖水，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：周敏华，男，1969年4月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告王肖水与被告周敏华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告王肖水到庭参加诉讼，被告周敏华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王肖水向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币(以下币种相同)96,800元；2、判令被告向原告支付利息损失(以96,800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月30日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：自2018年9月至2019年1月24日，原告为被告多个工地安装铝合金隔断，双方未签订书面合同，经双方结算，被告于2019年3月21日向原告出具欠条，明确了被告尚欠原告工程款96,800元，并承诺于2019年8月底前还清。后被告分文未付并搬离了原住址，无法联系。故原告无奈诉至法院，诉请如前。被告周敏华未应诉答辩。为证明其主张，原告王肖水向本院提供如下证据材料：证据1、欠条，证明经双方结算，被告欠原告工程款96,800元，被告承诺于2019年8月底还清；证据2、手机银行账户明细，证明被告曾通过案外人秦某某向原告支付过工程款；证据3、微信聊天记录，证明双方之间存在承揽关系。被告周敏华未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供相关证据材料的原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映原告与被告存在承揽合同关系以及被告尚欠原告工程款96,800元的事实，故对于原告要求被告支付工程款96,800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定如期支付欠付的工程款，属违约行为，原告要求被告支付以96,800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月30日起计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院对此亦予以支持。被告周敏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周敏华应于本判决生效之日起十日内支付原告王肖水工程款96,800元；二、被告周敏华应于本判决生效之日起十日内支付原告王肖水逾期付款利息损失(以96,800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月30日起计算至实际付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,220元，减半收取计1,110元，由被告周敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋方方二〇二一年六月二日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50506号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张丹，女，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丹支付截止至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币176，929.64元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月25日的利息32，150.75元、违约金54，679.31元、分期手续费14，172.71元；2、判令被告张丹支付自2021年5月26日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告张丹负担。事实和理由：被告张丹分别于2012年3月20日、2016年3月30日、2017年8月24日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程、收费标准对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月25日，被告张丹共计拖欠信用卡本金176，929.64元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告张丹仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告张丹未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、收费标准、分期业务合同、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张丹向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张丹未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告张丹的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月25日的信用卡欠款本金176，929.64元；二、被告张丹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，468.99元，减半收取计2，734.50元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担537元，被告张丹负担2，197.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2273号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：王桥，男，汉族，1992年11月09日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人王桥罚金一案，(2014)綦法刑初字第00283号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行。执行标的罚金40000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款370元进行了执行，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2273号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十五日 书  记  员    余 荣 兰 1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2945号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：陈林，男，汉族，1974年05月08日出生，住重庆市万盛经济技术开发区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人陈林罚金一案，(2019)渝0110刑初231号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行。执行标的罚金1000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2945号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十八日 书  记  员    余 荣 兰 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50258号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：段有财，男，1973年1月2日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告段有财信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告段有财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告段有财支付截止至2021年3月14日的信用卡欠款本金人民币19,904.37元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月14日的利息40,848.44元、滞纳金2,514.03元、分期手续费387.72元、取现手续费14.17元、单项增值服务费21元；2、判令被告段有财支付自2021年3月15日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、取现手续费、单项增值服务费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告段有财负担。事实和理由：被告段有财于2013年12月9日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、分期手续费、取现手续费、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月14日，被告段有财共计拖欠信用卡本金19,904.37元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告段有财仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告段有财未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告段有财向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告段有财未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费、单项增值手续费，本院综合考虑被告段有财的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告段有财经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段有财应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月14日的信用卡欠款本金19,904.37元；二、被告段有财应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费、单项增值手续费，利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费、单项增值手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,392.24元，减半收取计696.12元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担232.04元，被告段有财负担464.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12881号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：廖正兰。被告：颜道法。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告廖正兰、颜道法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款44399.21元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年六月二十二日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20090号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王顺海，男，1993年1月1日出生，汉族，户籍地贵州省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告王顺海信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告王顺海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王顺海返还信用卡欠款57,389.40元，其中本金50,327元，截至2021年4月6日的利息5,483.25元、逾期还款违约金1,579.15元；2.判令被告王顺海支付2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月4日被告王顺海向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年4月6日欠款总额为57,389.40元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告王顺海未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王顺海未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年12月4日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告王顺海申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月6日，被告王顺海实际拖欠信用卡欠款本金50,327元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王顺海与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王顺海欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告王顺海在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王顺海签收与否，均视为送达。现被告王顺海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金50,327元；二、被告王顺海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计529.09元，由被告王顺海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年六月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29628号原告：上海瑞盛物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建明，总经理。委托诉讼代理人：倪林甫，男。被告：万某某，女，1963年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：吴勇，上海市百汇律师事务所律师。原告上海瑞盛物业管理有限公司与被告万某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告上海瑞盛物业管理有限公司的法定代表人王建明及委托诉讼代理人倪林甫、被告万某某的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瑞盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费21,454元(人民币，下同)。事实和理由：原告是浦东新区惠南镇车站路XXX号惠城大厦物业服务企业，被告是惠南镇车站路XXX号2,3层二层房屋产权人，房屋建筑面积841.34平方米。被告将该房屋出租给上海程易酒店管理有限公司经营。原告根据惠城大厦《物业管理服务合同》约定为业主提供物业管理服务，物业服务费为1.50元/月/平方米。2019年1月1日至2020年5月31日，被告共拖欠物业服务费21,454元。原告向被告书面催讨，被告拒绝支付。被告万某某辩称，物业服务费应由实际承租人支付，承租人应参加本案诉讼。原告未对消防泵等公共设施及时更新更换，致使公共管道漏水导致被告房屋漏水；原告未对消防设施进行日常维护导致承租人被消防部门行政处罚3万元；原告未对其他业主及时收取电费导致小区停电而造成承租人经营损失；小区内没有安保，原告对公共绿化、卫生、停车等管理不到位。综上，原告未按物业服务合同约定履行义务，应减免收取物业服务费。针对被告的答辩意见，原告认为，原告自2019年1月1日起为惠城大厦提供物业服务，被告所述房屋漏水、被行政处罚、停电等问题均发生在2019年之前。惠城大厦仅有一幢楼，没有公共绿化，小区停车费由惠城大厦业委会收取。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告与上海市浦东新区惠南镇惠城大厦业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对惠城大厦提供物业管理服务，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，商铺为1.50元/月/平方米，按季交纳，业主应在每季度第一个月的前十天履行交纳义务。《物业服务合同》到期后，双方未续签合同，原告继续提供物业管理服务至2020年5月31日止。被告系浦东新区惠南镇车站路XXX号2,3层二层房屋的业主，房屋建筑面积为841.34平方米，房屋用途为商业。被告未交纳2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费。原告催讨未果，遂诉至本院请求解决。上述事实，由原、被告的陈述，物业服务合同，惠城大厦业主委员会出具的情况说明，上海市不动产登记簿等证据所证实。本院认为，原告为被告房屋所在的惠城大厦提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，理应按时足额向原告交纳物业服务费。被告辩称应由承租人支付物业服务费，本院对此认为，被告与承租人对于物业服务费承担的约定不能对抗租赁合同以外的第三人，被告作为房屋产权人应该向原告支付物业服务费。被告辩称原告在物业服务工作中存在不足，并以此拒绝足额支付物业服务费，本院认为被告未能举证证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵，被告提出的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告按照每月每平方米1.50元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，于法不悖，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：被告万某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞盛物业管理有限公司2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费21,454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元(原告已预交)，由被告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇二一年六月二十九日书记员  施春香附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执277号申请执行人：*有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人*有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第278号裁决书，本案执行标的1016713.81元，其中利息992625.31元，仲裁费7362.5元，处理费500元，律师费3783元，执行费12443元。经双方协商以物抵债已履行完毕24088.5元，尚有利息992625.31元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人*有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 维审判员 刘学勇审判员 骆殿贵二〇二一年六月二十三日书记员 魏 莱附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执324号申请执行人：刘汉勇，男，1976年12月24日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：惠东，男，1971年2月5日出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民初4735号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未按生效的法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人惠东名下宇通YTQH800液压履带式强夯机（产品编号：EK0036E8、发动机号：1413K067938号）一台。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年六月十四日书记员 郭飞龙
天津海事法院民 事 裁 定 书(2021)津72财保33号申请人：天津克运捷运国际货运代理有限公司,住所地天津市河东区十一经路81号（天星河畔广场9层）。法定代表人：刘刚，该公司总经理。被申请人：天津航顺港口服务有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区近开里21-2-302。法定代表人：王志宾，该公司总经理。申请人天津克运捷运国际货运代理有限公司于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对天津市滨海新区人民法院依据（2020）津0116民初16946号民事判决及（2021）津03民终1781号民事判决将向被申请人天津航顺港口服务有限公司发还的执行款417624.57元进行冻结。申请人向本院提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津航顺港口服务有限公司在天津市滨海新区人民法院案件中的执行款417624.57元【执行依据：（2020）津0116民初16946号民事判决及（2021）津03民终1781号民事判决】。案件申请费2608元，由天津克运捷运国际货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  张 良二〇二一年六月十一日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2526号原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1577号霞墩小区6幢203室，统一社会信用代码91350304699037092D。负责人：傅晶莹，监事。委托诉讼代理人：郭少文，男，1992年3月4日出生，汉族，住莆田市荔城区，系金管家（莆田）物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：陈阳，男，1993年9月20日出生，汉族，住莆田市城厢区，系金管家（莆田）物业管理有限公司员工。被告：刘吓如，女，1980年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告刘吓如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告金管家（莆田）物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司向本院申请撤回对刘吓如的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤回对刘吓如的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。审 判 员 黄健美二〇二一年六月一日法官助理 李记欣书 记 员 陈 鹭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执549号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商。主要负责人：张桂锁，行长。委托诉讼代理人：王海顺，男，该行客户经理。被执行人：李晓静，女，1976年7月14日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）津0112民初5647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未自动履行。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人给付申请执行人借款本金269343.93元，截至2020年2月6日利息、罚息6098.19元及2020年2月7日起至实际偿还本金之日的利息、罚息。经过对被执行人名下银行账户存款、网络资金、房地产、车辆、证券、公积金、关联案件等财产信息进行调查和委托调查，现已冻结被执行人公积金账户，并强制扣划被执行人名下账户存款共计9155.55元发还给申请执行人，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年六月二十三日书记员  徐 亮
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保672号申请人：上海宏信设备工程有限公司。法定代表人：章春雨。委托诉讼代理人：罗明琴。被申请人：八冶建设集团有限公司凉州分公司。负责人：彭正鑫。被申请人：八冶建设集团有限公司。法定代表人：马德科。被申请人：梁宏堂。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人八冶建设集团有限公司凉州分公司、八冶建设集团有限公司、梁宏堂租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初8661号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人八冶建设集团有限公司凉州分公司、八冶建设集团有限公司、梁宏堂名下银行存款276039元，或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月十日书记员  杨倩倩天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保672号申请人：上海宏信设备工程有限公司。法定代表人：章春雨。委托诉讼代理人：罗明琴。被申请人：八冶建设集团有限公司凉州分公司。负责人：彭正鑫。被申请人：八冶建设集团有限公司。法定代表人：马德科。被申请人：梁宏堂。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人八冶建设集团有限公司凉州分公司、八冶建设集团有限公司、梁宏堂租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初8661号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人八冶建设集团有限公司凉州分公司、八冶建设集团有限公司、梁宏堂名下银行存款276039元，或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月十日书记员  杨倩倩
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1497号申请执行人:孙某，女，1985年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。申请执行人：刘某，女，2007年8月21日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。法定代理人：孙某（系申请执行人刘某之母），住天津市东丽区。被执行人：刘善仁，男，1954年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被执行人：于明安，女，1955年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。本院于2021年3月12日立案执行申请执行人孙某、刘某与被执行人刘善仁、于明安共有物分割纠纷【(2020)津0110民初7558号】一案。在执行过程中，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  庞丽国审判员  王远宝二〇二一年六月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1497号申请执行人:孙某，女，1985年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。申请执行人：刘某，女，2007年8月21日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。法定代理人：孙某（系申请执行人刘某之母），住天津市东丽区。被执行人：刘善仁，男，1954年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被执行人：于明安，女，1955年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。本院于2021年3月12日立案执行申请执行人孙某、刘某与被执行人刘善仁、于明安共有物分割纠纷【(2020)津0110民初7558号】一案。在执行过程中，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  庞丽国审判员  王远宝二〇二一年六月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4579号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人：张增明，男，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2017）渝0110刑初619号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月20日移送执行判处的罚金11000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。同时，被执行人目前生活困难，无力交纳罚金。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝 0110 执4579号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   魏永康                                                二〇二一年六月十九日                         法官助理  曹仕林                      书  记  员    万香君
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1861号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：蔡雷，男，汉族，1987年12月24日出生，住重庆市綦江区。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人蔡雷应交纳违法所得一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2021)渝0110刑初22号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判一庭于2021年4月7日移送执行，追缴被执行人应交纳违法所得200元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下除零星银行存款及房屋一套外无可供执行的其他财产，该房屋因系被执行人唯一住房，且与他人共有，故本案中暂不具备处置条件。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且被执行人现在服刑。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序，尚未执行标的为200元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执1861号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2021)渝0110刑初22号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东       二〇二一年六月二十五日 法官 助理  李文静                             书  记  员  罗  蕊 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46415号原告：上海藤城物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层H3部位。法定代表人：陶永生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈国东，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海瓦研信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：闻之航。原告上海藤城物流有限公司与被告上海瓦研信息技术有限公司买民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海藤城物流有限公司撤诉。案件受理费人民币23,440元，减半收取计人民币11,720元，由原告上海藤城物流有限公司负担。审判员  蔡婷婷书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3465号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，女，1997年11月17日出生，汉族，该单位员工。被告：济南高新万达广场商业管理有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路57号万达广场三楼301-306室。法定代表人：王志彬。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南高新万达广场商业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年6月9日，原告北京河图创意图片有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二一年六月十一日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50217号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘忠强，男，1971年5月18日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告刘忠强信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘忠强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘忠强支付截止至2021年3月2日的信用卡欠款本金人民币26,582.23元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月2日的利息34,797.35元、滞纳金2,605.86元、分期手续费284.25元；2、判令被告刘忠强支付自2021年3月3日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告刘忠强负担。事实和理由：被告刘忠强于2014年11月3日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月2日，被告刘忠强共计拖欠信用卡本金26,582.23元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告刘忠强仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘忠强未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘忠强向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘忠强未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告刘忠强的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘忠强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘忠强应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月2日的信用卡欠款本金26,582.23元；二、被告刘忠强应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406.74元，减半收取计703.37元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告刘忠强负担603.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初2914号 原告：淄博真空设备厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区经济开发区西外环路296号。 法定代表人：黄毅，董事长。 委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。特别代理 被告：山东昆达生物科技有限公司，住所地山东省临沂市沂水县经济开发区南一环路47号。 法定代表人：许国峰，执行董事。 原告淄博真空设备厂有限公司与被告山东昆达生物科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告淄博真空设备厂有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博真空设备厂有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博真空设备厂有限公司撤诉。 案件受理费113元（已减半收取），由原告淄博真空设备厂有限公司负担。 审判员  刘京军 二〇二一年六月十一日 书记员  任奎臻
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12709号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：冉小松。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冉小松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款53598.56元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年六月二十四日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50369号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高岭，男，1985年2月2日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告高岭信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告高岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高岭支付截止至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币18,999.57元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息34,913.07元、滞纳金932.25元、分期手续费502.22元、单项增值服务费12元；2、判令被告高岭支付自2021年3月28日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告高岭负担。事实和理由：被告高岭于2013年10月22日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月27日，被告高岭共计拖欠信用卡本金18,999.57元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告高岭仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告高岭未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高岭向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高岭未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费，本院综合考虑被告高岭的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告高岭经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高岭应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金18,999.57元；二、被告高岭应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费，利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,183.98元，减半收取计591.99元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告高岭负担491.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10022号原告：段永燕，女，1983年5月21日出生，汉族，住湖南省。被告：上海艾缀文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：江基荣。原告段永燕与被告上海艾缀文化传播有限公司(以下简称“艾缀公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达诉讼文书，本院依法以公告方式向被告送达诉讼文书，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告段永燕到庭参加诉讼，被告艾缀公司经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告段永燕向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2020年10月29日签订的《课程销售协议》；2.要求被告返还原告教育培训费3,937.50元。事实和理由：2020年10月29日，其与被告艾缀公司签订课程销售协议，约定被告为其孩子提供艺术培训服务，共48课时，费用4,500元。合同签订后，原告即按约支付全部课程款项。然被告于2020年12月16日以微信形式通知原告无法继续履行合同，并表示会统计学员情况进行退费，此时机构大门已紧锁，也无工作人员。被告至今未能按合同约定继续提供培训服务，被告的行为致原告合同目的无法实现，故要求解除合同，退还剩余课程费用。被告艾缀公司未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日，原告作为江芃宇的监护人与被告艾缀公司签订《课程销售协议》，约定江芃宇选择进阶班课程，共48节课，费用4,500元；培训中心名称为艾斯特艺术美学，地址为闵行区浦江镇江文路乐嗨新天地三楼等。当日，原告支付培训费4,500元。原告之子江芃宇上6节课后被告停止营业，原告之子尚剩余42节课未完成。另查明，本院立案受理后，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达起诉状副本等相关诉讼文书，故本院于2021年3月13日依法向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。2021年5月13日，本案起诉状副本等诉讼文书视为送达被告。本院认为，原告与被告艾缀公司签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已按约向被告支付了培训费，被告艾缀公司也应当按照合同约定提供课程教学服务，然被告公司提供部分课程教育服务后停止营业，致使合同无法继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告依法有权解除双方的合同。现原告主张解除教育培训合同即《课程销售协议》之请求，于法有据，本院依法予以准许，并依法确认《课程销售协议》于起诉状副本送达被告之日即2021年5月13日解除。根据本院查明的事实，结合合同实际履行情况，经测算，原告主张艾缀公司退还培训费3,937.50元合理，本院予以支持。被告艾缀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告段永燕与被告上海艾缀文化传播有限公司于2020年10月29日签订的《课程销售协议》于2021年5月13日解除；二、被告上海艾缀文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告段永燕培训费3,937.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二一年六月二十二日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢904号杨才义、郑学田、孟凡香：本院于2021年3月4日立案恢复执行的杨才义与郑学田、孟凡香民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的金额133076元，当事人于2021年5月11日达成执行和解，2021年6月17日经当事人签字确认，本案共计执行到位133914.74元，就此全部执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初704号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐国枝，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告徐国枝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告徐国枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国枝支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,219.31元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息6,859.55元；2.判令被告徐国枝支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐国枝负担。事实和理由：被告徐国枝于2011年6月8日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐国枝未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告徐国枝未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告徐国枝未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告徐国枝拖欠信用卡欠款本金40,219.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐国枝向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐国枝未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息，本院综合考虑被告徐国枝的总体债务负担，酌情予以确定。被告徐国枝经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐国枝应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金40,219.31元；二、被告徐国枝应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息，利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告徐国枝负担1,436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20410号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何利群，女，1976年8月2日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告何利群信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告何利群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何利群返还信用卡欠款31,224.11元，其中本金27,398.93元，截至2021年5月6日的利息3,088.67元、逾期还款违约金736.51元；2.判令被告何利群支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月10日被告何利群向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为31,224.11元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告何利群未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告何利群未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年3月10日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告何利群申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告何利群实际拖欠信用卡欠款本金27,398.93元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何利群与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何利群欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告何利群在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告何利群签收与否，均视为送达。现被告何利群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何利群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金27,398.93元；二、被告何利群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计242.49元，由被告何利群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年六月二十九日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执1086号申请执行人：杨春胜,男,1972年8月22日出生,汉族，住山东济宁兖州区。被执行人：齐宝祥，男,1966年4月16日出生，汉族，住山东济宁兖州区。委托诉讼代理人：马璇，女，1969年11月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人杨春胜与被执行人齐宝祥民间借贷纠纷一案中，身份于2021年6月22日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年六月二十二日书记员  周国瑞
山东省淄博市临淄区人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2776号 原告：王传文，男，1957年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：青州市瑞兴新型建材有限公司，住所地：潍坊市青州市邵庄镇南山村，统一社会信用代码：91370781MA3C4M8A8Y。 法定代表人：蔡全青，职务：执行董事兼总经理。 被告：徐新光，男，1974年11月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告王传文诉被告青州市瑞兴新型建材有限公司、徐新光承揽合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告王传文申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王传文撤回起诉。 审判员  张文革 二〇二一年六月十六日 书记员  薛莎莎
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2735号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地中国(上海)长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：夏小琴，女，1984年07月06日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被执行人：何继清，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院受理申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人夏小琴、何继清借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初7368号民事判决向本院申请执行，要求被执行人夏小琴、何继清向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付人民币190,756.33元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2735号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理 帅 金书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初3219号 原告：李敏，女，1979年3月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：吴春森，山东甘同律师事务所律师。 被告：山东阳光环行汽车服务有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路北首智圣御苑小区沿街6号。 法定代表人：张学庆，总经理。 委托诉讼代理人：郭强，男，1986年5月27日出生，汉族，该公司经理，住山东省沂南县 原告李敏与被告山东阳光环行汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。 原告李敏诉称，1.请求法院依法调解或判令被告返还原告保证金40000元及同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年9月27日在被告的沂水分公司处签订《租车单》，约定由原告租赁使用被告的电动汽车（车牌号：鲁Ｑ×××××），租期自2019年9月28日至2020年9月30日。原告于当日支付给被告租金1188元、保证金（押金）40000元。原告使用该车辆至2020年4月份该车辆出现故障，进行维修，被告给原告换租车牌号为冀Ｊ×××××号车辆，租期延至2020年11月30日。租赁期限到期后，原告夫妇将租赁的冀Ｊ3Ｂ0Ｄ6号车辆交换给被告，并且根据被告要求将退保证金的相关材料交付给被告。当时被告承诺两个月后退还原告保证金，但是至起诉之日，被告仍迟迟不予退还保证金。原告为维护自己的合法权益，决定依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 山东阳光环行汽车服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订租赁合同属实，但被告住所地位于沂南县，租赁合同中明确约定由被告住所地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，合法有效。因此，本案应由沂南县人民法院管辖，请求法院依法将本案移送沂南县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，依据原告提交的《提车单》《欢乐豆HappyCarrental会员服务协议》第七条：其他条款第7款“本协议在履行期间发生的一切纠纷，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”的约定内容，该约定属于协议管辖，且并未违反有关级别管辖与专属管辖的约定，故该约定有效。协议中的甲方住所地为沂南县，故本案应移送山东省沂南县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 山东阳光环行汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省沂南县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  焦 利 二〇二一年六月十五日 法官助理  周美玲 书 记 员  武晓晗
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4473号原告：李建刚，男，1971年10月13日出生，汉族，住济南市历城区，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：卢明洲，山东洞察律师事务所律师。被告：高居洲，男，1970年2月15日出生，汉族，住泰安市。原告李建刚与被告高居洲中介合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告李建刚及其委托诉讼代理人卢明洲到庭参加诉讼，被告高居洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建刚向本院提出诉讼请求：1.判令高居洲支付业务介绍费48000元；2、涉案费用由高居洲负担。事实与理由：2017年左右，李建刚为高居洲介绍铁路道砟业务，约定李建刚每吨提成两元，后经双方核算、协商，高居洲同意支付李建刚中介费48000元。2020年11月16日，高居洲为李建刚书具欠条一份，内容为：“今欠到李建刚现金肆万捌仟元，￥48000元”。之后，李建刚多次向高居洲催要，高居洲以种种理由推脱。为维护李建刚合法权益，具状起诉，请依法判决。高居洲未到庭亦未答辩。李建刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高居洲未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，李建刚提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年，李建刚为高居洲介绍铁路道砟业务，约定李建刚每吨提成两元，后经双方核算、协商，高居洲同意支付原告中介费48000元。2020年11月16日，经双方结算，高居洲欠李建刚48000元中介费，高居洲书具欠条一份，内容为：“今欠到李建刚现金肆万捌仟元，￥48000元”。本院认为，李建刚与高居洲自愿订立中介合同，本案为中介合同纠纷。中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。经双方结算，高居洲欠李建刚48000元中介费，有相应证据证实，本院予以采信，李建刚主张相应的中介费48000元，有事实和法律依据，本院予以支持。高居洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高居洲于本判决生效之日起10日内支付原告李建刚中介费48000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告高居洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二一年六月二十二日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初9056号      原告：重庆同连牧业有限公司，住所地重庆市江津区德感海螺三叉路，统一社会信用代码915001167094141476。   法定代表人：李大平，执行董事。   委托诉讼代理人：曹明祥，重庆季霖宇广律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张叮玲，重庆季霖宇广律师事务所实习   律师。   被告：毕节市土老哥生态养殖场，主要经营场所贵州省毕节市七星关区朱昌镇八庙村，统一社会信用代码915205023143208244。   执行事务合伙人：岳浩、杨万勇。   原告重庆同连牧业有限公司（以下简称同连牧业公司）与被告毕节市土老哥生态养殖场（以下简称土老哥养殖场）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告同连牧业公司的委托诉讼代理人曹明祥、张叮铃到庭参加诉讼，被告土老哥养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告同连牧业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款217 687.10元；2.判决被告支付原告资金占用损失（计算方式为：以217 687.10元为基数，从2021年5月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清货款为止）；3.本案受理费由被告承担。审理中，原告将其诉请1中的货款金额及诉请2中资金占用损失计算基数变更为167 687.10元。事实和理由：2019年12月至2021年3月期间，被告向原告陆续赊购畜牧饲料，被告支付过部分货款。2021年4月1日原、被告对货款进行结算，截至2021年4月1日被告尚欠原告货款217 687.10元。被告核对货款后未主动联系付款义务，2021年5月22日原告委托律师发函催收未果。原告起诉后，被告支付了货款50 000元，尚欠原告货款167 687.10元。   被告土老哥养殖场未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告系普通合伙企业。根据工商登记记载，2019年10月11日前，其合伙人包括马桂菊。2019年10月11日后，其合伙人为岳浩、杨万勇、岳格妹，执行事务合伙人为岳浩、杨万勇。   2019年12月1日至2021年4月1日期间，原告向被告供应饲料，总金额为1 470 793.80元，被告支付了部分货款。2021年4月1日，原告向被告发出《客户对账单》，载明：销售金额1 473 543.40元，收款金额1 253 106.70元，期末应收款220 436.70元，截止2021年4月1日贵公司欠我公司已开票应收款余额为220 436.70元；烦请核对无误确认后，签名盖章回寄至我公司，并请贵方按约定履行付款义务。被告合伙人岳格妹在该对账单“客户签章确认”栏签字、捺印，并在下方注明：“经核对误差¥2749.6元”。对账后，被告未付款，原告遂起诉至本院。审理中，被告于2021年6月8日委托马桂菊支付货款50 000元，尚欠原告货款167 687.10元。   另查明，原告工作人员向杨万勇发送微信短信：“杨万勇，截止2021年4月1日，毕节市土老哥生态养殖场尚欠重庆同连牧业有限公司货款217687.1元。2021年6月8日养殖场委托马桂菊付款5万，现尚欠款为167687.1元。请你核对无误后回复我司”、“杨万勇，看到信息请确认并回复”。杨万勇微信短信回复：“对，马桂菊付了伍万元毕节土老哥的欠款”、“马桂菊账户是土老哥养殖场的收款账户属实。杨万勇”、“土老哥欠同连公司167687.1元属实。杨万勇”。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买饲料，有《客户对账单》等为据，双方的买卖合同成立且合法有效。被告系普通合伙企业，执行事务合伙人为岳浩、杨万勇，虽然另一合伙人岳格妹并非执行事务合伙人，但结合原告工作人员与杨万勇的微信聊天记录、被告通过马桂菊账户支付货款的行为，足以认定岳格妹签署《客户对账单》的行为系代表被告，执行合伙事务。原告作为出卖人，在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买受人的被告按约定支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付货款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。被告对尚欠货款金额进行了确认，原告要求其支付尚欠货款167 687.10元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时付款，给原告造成了一定的经济损失，原告请求以尚欠货款167 687.10元为基数，从2021年5月26日（立案之日）起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用利息至该款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告毕节市土老哥生态养殖场于本判决生效后十日内支付原告重庆同连牧业有限公司货款167 687.10元；   二、被告毕节市土老哥生态养殖场于本判决生效后十日内支付原告重庆同连牧业有限公司资金占用利息（以167 687.10元为基数，从2021年5月26日起，按照年利率3.85%计算至该款付清时止）。   如果被告毕节市土老哥生态养殖场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3654元，减半收取计1827元，由被告毕节市土老哥生态养殖场负担。此款原告重庆同连牧业有限公司已预交，经其同意，由被告毕节市土老哥生态养殖场在履行上述义务时一并向其转付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员 杨 茗             二〇二一年六月三十日       法 官 助 理 陈荣苹   书 记 员 熊芯晨