wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0502民初937号 原告：徐国民，男，1963年2月9日生，汉族，通化市铁路工务段林业车间电工，住通化市东昌区。 被告：修明顶，男，1958年3月4日生，汉族，无业，住通化县。 原告徐国民与被告修明顶劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国民，被告修明顶到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 徐国民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还人工费10590.00元。事实与理由：2019年10月份，二道江一朋友找到我到万达广场做电工活，当时修明顶负责该项工程。2019年12月4日，修明顶出具欠条一张，欠人工费10590.00元。因修明顶一直未给付该项费用，故诉至法院。 修明顶辩称，我从第三人王春亮手中包的在万达广场三楼棚顶穿电线的活。徐国民干了6天半的活，我包的活电工4元每平方米。开始的时候电工不够用，原告在干其他的活，我问领头的人谁会电工，当时有三个人说是电工，但没干过穿线的活，我给了原告他们两天时间来熟悉。确实欠徐国民1万多元的人工费。他们活结束了，到后来安灯的时候，因为质量问题导致安灯失败，王春亮扣了我钱，还有一个铁车丢失因为原告的原因，王春亮也扣了我钱2000.00元。因为质量不合格是原告造成的，所以我只同意给原告力工的钱每天180.00元。 经审理查明：2019年10月，徐国民等人到修明顶承包的万达广场部分楼层做穿电线的活，工程完工后，修明顶作为工地负责人向徐国民出具欠条一张，欠条上记载“徐国民在通化万达广场工地干电活人工费10590.00元。清款日期力工人工费甲方王纯亮结账马上结清力工工时费，电工在本月15号结清全部工时费”。另修明顶认可上述人工费用与徐国民个人结算。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，修明顶为徐国民出具欠条，证明徐国民等人已经按照约定完成了工作，修明顶应当按照欠条上记载的金额给付人工费用。对于修明顶主张其他应予扣除的费用，其作为工地负责人应当承担起管理、注意的义务，且庭审中其也没有提供任何证据证明上述人工费存在应予扣除的情形，另修明顶及徐国民认可人工费用由徐国民与修明顶结算，故修明顶应当给付徐国民人工费10590.00元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告修明顶于本判决生效之日起立即给付原告徐国民人工费10590.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32.00元（系减半收取），由被告修明顶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二一年六月九日 书记员  付佳琦
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7149号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：王平，女，汉族，1983年10月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年6月29日的借款本金37_344.87元、利息2567.92元、罚息4393.78元；2、请求判令被告向原告支付自2021年6月30日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款44_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告王平未作答辩。经审理查明：2020年4月13日，被告王平通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为44_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月26日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款44_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年6月29日，被告尚欠原告本金37_344.87元、利息2567.92元、罚息4393.78元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王平向原告度小满小贷公司借款44_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了44_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王平在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金37_344.87元，并支付截至2021年6月29日的利息2567.92元、罚息4393.78元。二、由被告王平在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月30日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.94元，减半收取428.47元，由被告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执387号 申请执行人：都江堰市双喜海鲜经营部，住所地四川省都江堰市新东门大市场海鲜水产区116—118号。 法定代表人：田玉明，职务不详。 被执行人：都江堰市花儿餐厅，住所地都江堰市永丰街道新联社区彩虹大道北260号、258号、256号。 法定代表人：杨天，职务不详。 被执行人：杨天，男，1987年05月20日出生，汉族,住都江堰市。 申请执行人都江堰市双喜海鲜经营部申请执行被执行人都江堰市花儿餐厅、杨天买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初3428号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付165，157.00元及利息，并负担执行费2，377.00元。本院于2021年01月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，轮后查封被执行人汽车一辆，查封被执行人名下房屋一套，目前暂无处置条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年六月十七日 书记员  肖 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初5932号原告：周玉玲，女，1963年7月27日出生，汉族，居民，住聊城聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。被告：张树雷，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住聊城聊城市经济技术开发区。被告：聊城世纪金键投资有限公司，住所地聊城开发区黄河路**科创大厦**。法定代表人：张树雷，经理。原告周玉玲与被告张树雷、聊城世纪金键投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告周玉玲未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周玉玲撤回起诉处理。审判员 李 燕二〇二一年六月二十一日书记员 唐苗苗
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4318号 申请执行人：徐芒芒，女，1991年10月18日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：张轩铭，男，1989年4月15日出生，汉族,住成都市天府新区。 本院在执行徐芒芒与张轩铭民间借贷纠纷一案，被执行人张轩铭应支付申请执行人借款本金29500元及案件受理费269元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人徐芒芒，其同意终结本次执行程序。本院确认徐芒芒有借款本金29500元及案件受理费269元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十五日 书记员  郑伶俐
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1804号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：梅竹君、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：王永臣，男，1983年2月25日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王永臣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币21964.22元及自2016年11月16日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币1923.63元。事实和理由为：2015年8月12日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币33520.36元。保费为按月支付，每月人民币527.49元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年8月20日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币30000元，后光大银行向被告发放贷款30000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年11月16日，原告向光大银行赔付21964.22元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2016年11月16日，被告拖欠原告保险费人民币1923.63元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年8月12日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年8月13日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额30000元，保险费18989.64元（按月支付，每月527.49元），保险金额33520.36元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年8月20日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款30000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年11月16日，原告向光大八一路支行支付代偿款21964.22元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2016年11月16日，被告拖欠原告保险费1923.63元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款21964.22元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年11月16日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年11月16日拖欠保险费1923.63元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款21964.22元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2016年11月16日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告王永臣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费1923.63元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费取397元、公告费690元，合计1087元（原告已预交），由被告王永臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 赵 新人民陪审员 习 璐人民陪审员 王 艳二〇二一年六月十八日法官 助理 李世华书 记 员 宁婉廷
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1745号原告：王有林，男，1975年11月13日出生，汉族，住吉林省南关区。        原告：陈兴志，男，1979年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市。        二原告委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师        被告：宋丽双，男，1986年9月13日出生，住黑龙江省佳木斯市桦川县。        原告王有林、陈兴志诉被告宋丽双确认合同效力纠纷一案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的告诉。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：        准许原告王有林、陈兴志撤回对被告宋丽双的告诉。        案件受理费减半收取1，088元，由原告王有林、陈兴志负担。        本裁定书送达后即发生法律效力。        审判员    张洪光二〇二一年六月二十八日书记员    祝悦
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初6485号 原告：青岛煜存丰食品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路国际商务港**，社会统一信用代码：91370214MA3DA2HJ87。 法定代表人：许龙吉,系该公司总经理。 被告：崔勇，男，1973年10月7日出生，朝鲜族,住山东省青岛市城阳区，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被告：金春兰，女，1971年10月23日出生，朝鲜族,住山东省青岛市城阳区，户籍所在地：吉林省延吉市。 原告青岛煜存丰食品有限公司与被告崔勇、金春兰保证合同纠纷一案，因原告青岛煜存丰食品有限公司未能提供被告崔勇、金春兰的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛煜存丰食品有限公司的起诉。 案件受理费6762元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 员  于 宁 二〇二一年六月二十二日 法官助理  于红霞 书 记 员  姜博文
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保246号申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。统一社会信用代码：9137020009649211892。负责人：董莹，职务：行长。被申请人：王海峰，男，汉族，1987年10月21日出生，住山西省寿阳县。申请人交通银行股份有限公司青岛分行于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海峰名下770000元或查封其相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司青岛分行以自有财产为上述查封保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海峰名下770000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 峰二〇二一年六月二十一日书记员 王悦舟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初6601号 原告：张兴容，男，1972年4月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘文楷，男，1971年1月15日出生，汉族，贵州省织金县人，户籍地贵州省织金县，现住贵州省遵义市播州区。 被告：艾正康，男，1967年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告张兴容诉被告刘文楷、艾正康民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案。原告张兴容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免受理费申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈载林 二〇二一年六月十六日 法官助理王成素 书记员高艺
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1276号 申请保全人：张玉秋,女,住吉林省长春市朝阳区； 被保全人：烟台天嘉酒店有限责任公司长春分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:吕旭华,机构代码:91220104MA178UBT8N。 本院执行的张玉秋与烟台天嘉酒店有限责任公司长春分公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的长朝劳人仲裁字（2021）第8号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款10276.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值10276.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年六月二十九日 书记员  李佳萍
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1227民初565号 原告：杨某某。 被告：高某某。 被告：李某某。 共同委托诉讼代理人闫某，甘肃某某律师事务所律师。 第三人:陈某某。 原告杨某某与被告高某某、李某某、第三人陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依法适用简易程序，进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还所承租的挖掘机一台；2、依法判令第三人陈某某、陈某某对二被告向原告返还挖掘机承担连带返还责任；3、依法判令二被告向原告支付2019年11月至2020年1月挖掘机租金181654.5元；4、依法判令二被告向原告支付逾期交付挖掘机所产生的占有使用费24220.6元(以每月租金12110.3元为标准)；5、依法判令二被告向原告支付违约金67817.68元；6、依法判令二被告向原告支付因逾期支付租金给原告造成的损失26056.71元(以上共计299749.49元)；7、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月25日，被告高某某因工程需要与原告签订租赁合同一份，约定：被告高某某承租原告从卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）融资租赁取得的卡特彼勒307E2型挖掘机（序列号：CE203187）一台，租赁期限2018年10月25日至2021年1月25日。租赁期满后被告高某某将挖掘机归还原告。该挖掘机系原告从卡特公司融资租赁取得，除2018年10月的租金外，剩余租期内的每月租金12110.3元由被告高某某接受原告指示按月支付；如未按时履行，所导致产生的一切损失均由被告高某某承担，同时应承担合同价款20%的违约金。被告李某某作为高某某配偶，也作为承租人，在本合同上签字确认。合同签订后，被告自2018年11月起每月支付租金至2019年10月，2019年11月起再未支付租金。造成原告被卡特公司起诉至兰州市七里河法院，致使原告向卡特公司支付相关费用共计266090.62元。后租赁期满，原告多次找被告协商，但该挖掘机已被放置在第三人陈某某处，多次协商无果，故而成诉。 本案在审理中，原告于2021年5月26日撤回对第三人陈某某的起诉，其余经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告高某某、被告李某某自愿于本调解书生效后三日内向原告杨某某返还承租的卡特彼勒307E2型挖掘机一台； 二、第三人陈某某自愿承担向原告返还上述挖掘机的协助义务； 三、二被告自愿于2021年9月2日前向原告一次性支付上述挖掘机的租金181654.5元、逾期交付挖掘机所产生的占有使用费24220.6元、违约金67817.68元，共计299749.49元； 四、原告自愿放弃其它诉讼请求； 五、其他再无争执。 上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。 案件受理费5796元，减半收取2898元，二被告自愿承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 李艳群 二〇二一年六月四日 法官助理 段静轩 书 记 员 杨谨泽
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12240号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：曾春来，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告曾春来小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告曾春来经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金10418.41元，利息714.54元，罚息167.57元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金10418.41元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告曾春来未作答辩。                               被告曾春来签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       曾春来                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年7月19日                               贷款金额                       15000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年7月19日                       贷款到期日                       2021年7月19日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       10418.41元                       利息                       908.24元                               罚息                       439.23元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告曾春来签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告曾春来未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告曾春来于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金10418.41元，支付截至2021年6月1日的利息908.24元、罚息439.23元；             二、被告曾春来于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费82.52元，减半收取计41.26元，由被告曾春来负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初203号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人王建荣，男，1996年10月21日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍所在地建湖县，现住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，于2020年10月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人王建荣犯盗窃罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人王建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年5月份，被告人王建荣在上冈镇泓润浴室洗澡时听老板娘周某说需要购买一个集装箱，王建荣当时就想到建湖县上冈镇大团村绿水生态园里面有集装箱，就向周某谎称这个集装箱是他自己的，准备卖给周某，后王建荣就带周某、王某到绿水生态园里面看这个集装箱，约定以3000元的价格出售，后周某将集装箱运走。该集装箱经鉴定价值人民币4450元。被告人王建荣投案后能如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人王建荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人王建荣在庭审中无异议，并有被告人王建荣的基本信息、案底查询单、刑事判决书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、收条等书证，证人唐某、吴某、王某、周某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王建荣的供述与辩解，建湖县价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王建荣在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王建荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、撤销建湖县人民法院（2020）苏0925刑初396号刑事判决中对被告人王建荣宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人王建荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；与前罪犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳），决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳四万五千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年五月十一日起至二〇二三年一月二日止。先行羁押八日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人王建荣继续退出犯盗窃罪的违法所得4450元，退还被害人陈震球。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 建二〇二一年六月二十四日书记员 陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1739号被执行人：马某某,女,汉族，1985年11月12日出生,住灵璧县。申请执行人与被执行人马某某罚金一案，灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323刑初773号刑事判决书。因被执行人马某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人马某某的存款或其它价值3125799.87元等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘银二〇二一年六月十一日书记员  张永
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12263号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：林超群，男，1990年6月18日出生，汉族，住福建省南靖县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告林超群小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告林超群经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2694.37元，利息246.69元，罚息280.28元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2694.37元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告林超群未作答辩。                               被告林超群签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       林超群                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月23日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月23日                       贷款到期日                       2020年12月23日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2694.37元                       利息                       246.69元                               罚息                       374.57元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告林超群签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告林超群未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告林超群于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2694.37元，支付截至2021年6月1日的利息246.69元、罚息374.57元；             二、被告林超群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林超群负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终4629号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。被上诉人（原审原告）：林桂美，女，1954年4月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原审被告：宋志琴，女，1996年12月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平财险烟台公司）、因与被上诉人林桂美及原审被告宋志琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……（简要写明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，或申请减缓免未获准的情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司、自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年六月二十八日书记员  郝 芳
重庆市北碚区人民法院   民事判决书      (2021)渝0109民初5769号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。    法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。   被告：范俊，汉族，男，1989年8月20日出生，住长春市双阳区。   原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告范俊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告范俊经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月21日的借款本金21_234.17元、利息1618.86元、罚息4120.21元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照0.06%/天计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款23_000元，贷款利率为0.04%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。   原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。   被告范俊未作答辩。   经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。   2019年12月26日，被告范俊通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为23_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同还约定，借款人应确保在平台上提供的联系人姓名、通讯地址、家庭地址、工作单位地址、身份证地址、手机号码、电子邮箱、传真号码、微信号、平台用户名等信息完整、准确、有效。上述地址均为本协议涉及和有关的各类通知以及就本协议发生纠纷时相关要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。文件和法律文书送达时的送达地址。   同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放23_000元。借款后，被告已归还1期到期本息。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金21_234.17元、利息1618.86元、罚息4120.21元。   另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与范俊等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告范俊向原告度小满小贷公司借款23_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了23_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。   截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金21_234.17元、利息1618.86元、罚息4120.21元。故被告应归还原告借款本金21_234.17元及截至2021年6月21日的利息1618.86元、罚息4120.21元，并支付自2021年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金21_234.17为基数按0.06%/天计算，利随本清。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告范俊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21_234.17元，并支付截至2021年6月21日的利息1618.86元、罚息4120.21元。   二、被告范俊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金21_234.17元为基数，按0.06%/天计算，息随本清。   三、被告范俊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；   四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费452.26元，减半收取226.13元，由被告范俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审 判 员 韦建正             二○二一年六月二十六日      法 官助 理 邓 敏   书 记 员 陈 红      1                1
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执1380号 黄玉青（申请执行人）、德州纳普森经贸有限责任公司（被执行人）： 黄玉青与德州纳普森经贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行内容为：要求被执行人德州纳普森经贸有限责任公司为申请人办理德州市德城区湖滨中大道31号金融花园小区中单元4楼东户住宅的不动产权属证书、给付违约金（以已付购房款234718元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2012年3月18日起至判决生效时止）及迟延履行期间的加倍债务利息。进入执行阶段后，本院向德州市不动产登记中心出具协助执行通知书，将坐落于德州市德城区湖滨中大道31号金融花园小区中单元4楼东户住宅的不动产权属证书办理在申请执行人黄玉青名下。申请执行人黄玉青与被执行人德州纳普森经贸有限责任公司达成执行和解协议，放弃要求被执行人德州纳普森经贸有限责任公司给付违约金等事项，并书面同意法院结案。至此，申请执行人黄玉青（申请执行人）向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1462号民事判决书予以结案处理。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年六月二十二日
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9158号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：刘嘉欣，女，1992年12月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告刘嘉欣小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告刘嘉欣经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：刘嘉欣返还永辉小贷公司借款本金3463.73元、支付截至2021年3月4日的利息316.06元、罚息295.40元，并支付自2021年3月5日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3463.73元为基数，按年利率18%计算）。             被告刘嘉欣未作答辩。                               被告刘嘉欣签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       刘嘉欣                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月11日                               贷款金额                       4500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月11日                       贷款到期日                       2021年1月10日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年3月4日                               欠款金额                       本金                       3463.73元                       利息                       316.06元                               罚息                       295.40元                               本院认为，刘嘉欣与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，刘嘉欣未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告刘嘉欣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3463.73元，支付截至2021年3月4日的利息316.06元、罚息295.40元；             二、被告刘嘉欣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月5日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘嘉欣负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月二十四日                           法 官 助 理 颜瑶莎               书 记 员 刘 丹                                                                                                                         1
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初370号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人相雷，男，1990年10月5日出生，汉族，大学本科文化，群众，务工，户籍所在地山东省邹城市，现住址山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕372号起诉书指控被告人相雷犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人相雷到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年11月6日22时许，被告人相雷饮酒后驾驶鲁ＨＶ7Ｎ09小型轿车行驶至邹城市时，被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获。经依法提取被告人相雷血液样本，由邹城市某某局刑事科学技术室检验：被告人相雷血液中检出乙醇成分，含量为160.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人相雷违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、驾驶证和行驶证复印件、酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书，被告人相雷的供述和辩解等证据证实。被告人相雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人相雷构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人相雷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人相雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 李闽二〇二一年六月三日法官助理 焦宇书 记 员 陈曦
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2734号之一 原告:中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市新华办事处南门里街新14×××××号。 法定代表人：张延雷，该行行长。 被告：张军磊，男，1981年9月12日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在审理中国农业银行股份有限公司临清市支行与张军磊信用卡纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下8600元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下8600元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二一年六月五日 书记员  范毓哲
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢616号 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市东港区石臼街道海曲东路396号国际财富中心A座57层，统一社会信用代码：913711007961994565。 法定代表人：刘丛峰，董事长。 被执行人：孔蓓蓓，女，1974年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘文，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：尹锋，男，1973年5月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人孔蓓蓓、刘文、尹锋追偿权纠纷一案，（2019）鲁1102民初1468号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，后案件终结执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行程序，本院审查后于2021年6月21日恢复执行程序。 本案在执行过程中，被执行人全额履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院依据（2019）鲁1102民初1468号民事调解书执行的（2021）鲁1102执1320号、（2021）鲁1102执恢616号（申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人孔蓓蓓、刘文、尹锋追偿权纠纷）案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十五日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执156号申请执行人：张国英，女，1976年3月27日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：王文霞，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张中民，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人张国英与被执行人王文霞、张中民民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国英于2021年6月21日向本院申请撤销对该案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执156号案件终结执行。因撤销执行而终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二一年六月二十一日书记员  姚 哲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2723号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路8号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人孙明，该公司员工。被告杨士勇，男，1983年2月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告杨士勇信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告杨士勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：1、请求人民法院依法判令被告杨士勇立即偿还信用卡透支款本金49188.85元、利息5646.49元（利息已算至2020年8月17日）、违约金5707.36元，合计60542.7元。2020年8月18日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算。2、本案的诉讼费均由被告负担。被告杨士勇未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月7日，被告杨士勇向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。双方在领用合约中约定：“被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额还款方式，被告贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转账存入偿还。被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日计收入银行记账日起到还款日止的应付利息，日利率万分之五，并按月计收复利。”被告王某在信用卡申请表签字表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该圆鼎卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××06）。被告使用该卡后多次透支，截止2020年8月17日，被告拖欠本金49188.85元、利息5646.49元、违约金5707.36元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单、余额查询清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告杨士勇之间的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杨士勇未按期偿还借款本息，构成违约，应当清偿和承担违约责任。被告杨士勇未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨士勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金49188.85元、利息5646.49元和违约金5707.36元，合计60542.7元，并承担本金49188.85元自2020年8月18日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告杨士勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 磊二〇二一年六月二十四日书记员 项晓娟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执369号申请执行人：巩汉喜，男，汉族，1971年6月17日生，住胶州市。被执行人：张俊友，男，汉族，1956年1月23日生，住胶州市。被执行人：张增华，男，汉族，1953年2月16日生，住胶州市。本院在执行巩汉喜与张俊友、张增华民间借贷纠纷一案，[执行依据:（2019）鲁0281民初11775号民事判决书]，申请执行人巩汉喜于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为451825元。本案在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行；于2021年1月13日启动第一次总对总查控，于2021年6月2日启动第二次总对总查控及人行查控，经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；因未找到被执行人，无法采取拘留措施，已将被执行人限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查均无异议，亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人暂不申请执行悬赏，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月二十五日书记员  刘 军
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12222号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：梁龙芬，女，1978年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告梁龙芬小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告梁龙芬经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金11000元，利息623.85元，罚息76.2元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金11000元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告梁龙芬未作答辩。                               被告梁龙芬签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       梁龙芬                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年12月24日                               贷款金额                       11000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年12月24日                       贷款到期日                       2021年12月24日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       11000元                       利息                       976.53元                               罚息                       189.46元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告梁龙芬签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告梁龙芬未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告梁龙芬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金11000元，支付截至2021年6月1日的利息976.53元、罚息189.46元；             二、被告梁龙芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费92.5元，减半收取计46.25元，由被告梁龙芬负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2021）晋0404民初908号   原告：申志中，男，汉族，1967年8月18日出生，住长治市。   被告：李五清，男，汉族，1968年11月29日出生，住长治市。   原告申志中与被告李五清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申志中、被告李五清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告申志中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币9000元；2、判令本案所涉费用由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告合伙做生意后,因各种原因,经多次协商后,决定清账散伙。算账时场地上有一台装载机，当时说好变卖后由被告付原告现金9000元并当场写下欠条。现装载机已变卖二年，原告一直向被告索要，但至今未兑现，无奈原告诉讼在案。   被告李五清辩称，原告所诉不属实。这件事情时间太长，被告已记不清楚。   经审理查明：原、被告系朋友关系，原合伙做生意，后经协商清算散伙。2016年8月1日被告给原告打下欠条一支计9000元，系装载机折合款。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉讼在案。   庭审中，原告提供了被告所打的欠条一支，被告予以认可，但辩称当时是原告强迫被告所打。被告针对自己的主张没有向法庭提供证据。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告人民币9000元，有被告所打的欠条为证，被告对该欠条的真实性予以认可，因此被告理应给付原告欠款。被告辩称是原告强迫被告所打，但针对自己的主张没有向法庭提供证据，对此不予采信。本院为保障公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：   被告李五清于本判决生效后十日内一次性支付原告申志中欠款9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 林淑娥      二〇二一年六月二十一日   书记员 夏庆玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初1741号 原告：攀枝花市仁和区川冀商贸部，经营场所：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济开发区橄榄平南路20号。统一社会信用代码：92510411MA656EAD31。 经营者：何猛猛，男，1991年8月4日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区南山循环经济开发区橄榄平南路20号。 委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师。 被告：刘春，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告攀枝花市仁和区川冀商贸部(以下简称川冀商贸部)与被告刘春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告川冀商贸部的委托诉讼代理人张进、被告刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川冀商贸部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款87014元、违约金10000元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，被告刘春因仁和区金科集美阳光项目需要与原告签订了《物资购销合同》，合同对货物的名称、规格、单价进行了约定。同时合同约定甲方（购货人）应于收货30日内结清货款，如有违约，甲方按拖欠金额每天支付1%的违约金。《物资购销合同》签订后，被告从2020年7月1日开始多次从原告处购货，但却不按合同约定支付原告货款。现被告已经累计拖欠原告货款87014元。双方多次协商未果，现请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告和何猛猛都是现金支付，后来才开始欠账。原告说的欠账都是单方面的，被告和原告还没有结账，被告和金科住业也没有结账。原告给金科送材料，也给被告送材料，欠多少钱并没有对账。被告还有一个合伙人，要共同承担责任。欠货款是事实，但是要到8月份才结算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《物资购销合同》《送货清单》，被告对《物资购销合同》的签字及《送货清单》金额无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，刘春（甲方购货方）与原告（乙方供货方）签订了《物资购销合同》，合同对货物的名称、规格、单价进行了约定。同时合同第七条约定：“结算时间及方式：甲方收货30天内结清货款，如有违约，甲方按拖欠金额每天支付1%的违约金”。合同签订后，原告向被告进行了供货。2021年1月10日，原告与被告刘春对2020年7月1日至2021年1月10日期间的供货进行了确认，双方在《送货清单》上签字确认，2020年7月1日至2021年1月10日期间原告供给被告的货物合计金额165174元。原告自认收到被告以农民工工资名义支付的2次货款共计78160元，现被告还欠原告货款87014元。 本案在审理过程中，原告申请对被告的财产进行保全，产生保全费1020元。 本院认为，原、被告之间的购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。双方在2021年1月10日确认了2020年7月1日至2021年1月10日期间原告供给被告的货物合计金额165174元，被告应当在确认后30日内支付原告货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，现被告未提交证据证明双方结算的金额有误或被告已经支付了原告货款。对原告请求被告支付货款87014元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求支付利息10000元的诉讼请求，双方约定被告应当在收货后30日内结清货款，违约需要按拖欠金额每天支付1%的违约金。被告未在收货后30日内付清原告货款，构成违约，按照双方的约定，被告应支付的违约金每月为26104.20元。原告现主张违约金10000元符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告主张还有一名合伙人应共同承担责任，被告未依法向本院申请追加，对其辩论意见本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告刘春于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市仁和区川冀商贸部货款87014元、违约金10000元，合计97014元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1113元（已减半收取）、保全费1020元，合计2133元，由被告刘春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  蒲 杨
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初429号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人渠长福，男，2000年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地山东省邹城市，现住邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月25日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕425号起诉书指控被告人渠长福犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指控：2021年3月4日15时许，被告人渠长福饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××白色大众牌小型汽车，由东向西行驶至邹城市环湖路附近，被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获。经邹城市某某局刑事科学技术室检验，被告人渠长福静脉血样中乙醇含量为127.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人渠长福的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人渠长福拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人渠长福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人渠长福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人渠长福被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人渠长福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李闽二〇二一年六月二十五日法官助理 焦宇书 记 员 陈曦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初5491号 原告：贵州根旭建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区盛鑫商混斜对面。统一社会信用代码：91520393MA6H5GXF7U。 法定代表人：张利娟，该公司董事长。 委托代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：杨秀华，贵州乾锋律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：张桃，男，1983年10月25日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 原告贵州根旭建材有限公司诉被告张桃买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州根旭建材有限公司及其委托代理人王开舰、张桃，被告张桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州根旭建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款282,740.00元；二、判令被告以282,740.00元为基数，从2020年1月21日起至还清之日止的资金占用费（从2020年1月21日至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年8月20日至还清之日止按中国人民银行公布的同业间拆借中心贷款市场报价利率计算）。三、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系真石漆等外墙装修涂料生产、销售公司。被告因外墙装饰装修于2019年3月1日向原告购装修涂料一批，其货款为349,100.00元；后被告从2020年5月13日至2020年11月14日期间共七次在原告处购买外墙装修涂料，其货款为28,640.00元，两笔货款累计为377,740.00元。期间，被告已付货款95,000.00元，尚欠货款282,740.00元。由于被告长期拖欠原告货款，原告多次催促支付未果，特向贵院提起诉请，恳请人民法院判如所请。 被告张桃辩称：我们之间发生买卖关系是事实，总共货款中还应当扣除82,900.00元，之前我在金江云尚公司上班，我和原告法定代表人的丈夫是朋友，我就到原告公司购买材料，82,900.00元货款是金江云尚公司差欠的款项，应当在货款中扣除，对于我所差欠的款项，因为我资金紧张，所以没有还款。 经审理查明：原告系生产、销售真石漆等外墙装修涂料的公司。被告因外墙装饰装修从2019年3月1日向原告购买装修涂料，其货款为349,100.00元，均未支付，被告于2019年12月13日向原告出具了欠条一张，并定于2020年1月20日偿还，如超期未还，违约金按每日3%执行。事后，被告仅向原告支付了货款95,000.00元，剩余货款254,100.00元未支付。2020年5月13日至2020年11月14日期间被告向原告购买装修涂料，其货款为28,640.00元，也未支付。综上被告共计尚欠原告货款282,740.00元。原告因多次催收未果，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 另查明，2019年7月16日，贵州金江云尚节能环保科技有限公司向原告方出具了欠条一张，欠到材料款82,900.00元，定于2020年10月1日偿还。张桃在该欠条上作为经办人签字。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、欠条、销售单等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系买卖关系，原告主张被告尚欠货款282,740.00元未支付，有被告出具的欠条以及2020年5月13日至2020年11月14日期间的销售单予以佐证证明，本院予以确认。原告主张资金占用费的问题，因被告未按约定支付货款，并且双方约定有违约金，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但应分段进行计算。关于被告辩称在总货款中应当扣除82,900.00元的辩解意见，经查，82,900.00元欠条的时间系在案涉欠条之前，并且被告并非系82,900.00元欠条的债务人，故被告的辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张桃在判决生效后十日内支付原告贵州根旭建材有限公司货款282,740.00元，并支付资金占用费（从2020年1月21日起至2020年8月19日止，以254,100.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2020年8月20日起至2020年11月14日止，以254,100.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年11月15日起至付清款项之日止，以282,740.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告贵州根旭建材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,882.00元（已减半收取），保全费2,009.00元，共计4,891.00元，由被告张桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年六月二十三日 法官助理王成素 书记员高艺
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初657号 原告：张波，男，1985年12月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱铁军，男，永济市法学会秘书长。 被告：李建虎，男，1988年5月9日出生，汉族。 原告张波与被告李建虎身体权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李建虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、就医交通费、营养费、生活费、护理费、精神损失费等共计50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他合理开支。事实与理由：2019年8月13日18时，被告李建虎在永济市卿头镇王村翟晓超家中喝酒，因怀疑翟晓超与前男友原告张波有联系，便将张波叫到翟晓超家中，李建虎和张波因此发生口角。张波等人后来到卿头镇张坊村饭店吃饭，在吃饭期间被告李建虎再次辱骂原告张波，并再次发生口角。被告李建虎从裤子右口袋中拿出在家中割葵花的刀子朝张波身上乱划了一刀，致张波右肩被刺伤。后经司法鉴定张波构成二级轻伤。原告认为被告李建虎故意伤害他人身体致人轻伤已构成故意伤害罪，虽已受到刑事制裁，但对原告造成的民事损害理应承担赔偿责任，故根据相关法律规定依法提起诉讼，望判如所请。 被告李建虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、永济市人民法院（2019）晋0881刑初256号刑事判决书一份，拟证明被告对原告伤害的事实； 2、运城市第一医院的入院证、诊断书、住院病历、出院记录、费用清单共24页、门诊费票据4张、住院收费票据1张，拟证明原告受伤住院治疗8天，花支医疗费19529.77元，门诊费627.7元； 3、永济市人民医院门诊费票据3张，拟证明原告花支门诊费39.8元、救护车费600元； 4、张坊饭店王莹代收“翟晓超200元打扫卫生费和酒钱”收据一份，拟证明饭店现场清理费200元； 5、职业资格证书一份、永济市毅达混凝土有限公司工资单22页，拟证明原告从事职业为：四级中级挖掘机、装载机驾驶员、月工资收入8500元，每天收入303.5元。 庭审中，本院对原告提供的上述证据与原件进行核对，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日18时许，被告李建虎在女友翟晓超（本市卿头镇王村）家中喝酒，因怀疑翟晓超与前男友即原告张波有联系，便将原告叫到翟晓超家中，原、被告发生口角，原告张波朝被告李建虎脸上泼了三杯啤酒。后被告李建虎、原告张波、案外人翟晓超、翟晓超母亲刘爱琴四人离开翟晓超家来到卿头镇张坊村饭店，在吃饭期间被告李建虎辱骂原告张波，原告张波又朝被告李建虎脸上泼了啤酒，被告李建虎从裤子右口袋中拿出在家中割葵花的刀子朝张波上身乱划了一刀，将张波右肩刺伤。后原告张波报警，其伤情经鉴定构成轻伤二级。2019年12月25日，被告李建虎因故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，现已服刑完毕。2021年3月2日，原告张波诉至本院要求被告李建虎承担民事赔偿责任。 同时查明，原告张波受伤当日入住运城市第一医院，于2019年8月21日出院，住院8天，其病情被诊断为右肩部锐器伤伴血管神经肌腱损伤，花支医疗费19529.77元、门诊费627.7元，共20157.47元。2019年8月30日，原告前往永济市人民医院换药、拆线花支门诊费39.8元，花支救护车费600元。上述医疗费用合计20197.27元、交通费600元。原告持有“挖掘机、装载机驾驶员”四级/中级技能职业资格证书。2020年度山西省城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业就业人员年收入为50025元。 本案在诉讼过程中，原告张波向本院申请对其右肩损害是否造成伤残及伤残等级进行鉴定，后因个人原因书面放弃鉴定申请，故变更诉讼请求为要求被告赔偿各项费用40006.23元。 庭审中，原告主张住院治疗8天，故要求被告赔偿营养费900元：18天×50元/天，生活费900元：18天×50元/天，护理费1240元：8天×150元/天；误工费5464.26元：18天×303.5元/天，精神损失费10000元，饭店现场清理费200元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李建虎因琐事与原告张波发生争吵，用刀将原告右肩刺伤致原告血管神经肌腱损伤，造成原告张波住院治疗，被告李建虎对此损害后果应承担赔偿责任。因原告张波在与被告李建虎发生争吵后，不能冷静处理，反而两次朝被告李建虎脸上泼啤酒的行为是其受伤损害后果的诱因，故原告对其损害后果的发生亦存在过错，可减轻被告李建虎的赔偿责任。结合本案事实以及原、被告在该事件中的过错程度，本院将原告张波应承担的责任酌定为30%，被告李建虎应承担的赔偿责任酌定为70%。关于原告主张的赔偿项目及标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（法释[2003]20号）的有关规定，原告受伤住院花支的医疗费20197.27元，有原告提供的医疗票据证实，本院予以认可。交通费有原告提供的救护车费600元票据在卷佐证，原告主张要求赔偿500元低于实际花费，不违背法律规定，本院予以认定。营养费、生活补助费，原告主张要求各赔偿900元，符合该案客观实际，且计算标准适当，本院予以支持。护理费，本院根据当地护理人员工资状况酌定为120元/天，按住院护理8天计算，合计960元。误工费，原告提供了技能职业资格证书证明其系挖掘机、装载机驾驶员，故本院对其从事的职业予以认定。就其误工损失原告虽提供了永济市毅达混凝土有限公司工资发放表以证实其工资情况，但未提供劳动合同或其他证据予以佐证，故本院对其主张的月工资8500元不予采信；本院参照法庭辩论终结时的上一统计年度即2020年度山西省统计局公布的城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业就业人员年收入50025元予以计算，其误工费应为50025元/365天×18天=2466.99元。精神损失费，因原告在诉讼过程中放弃伤残等级鉴定申请，再未能提供证据证明其伤残情况，故其主张的精神损失费无法律依据，本院不予支持。饭店清理费200元，因原告提供的收据系饭店向案外人翟晓超出具的，不能证明该费用系原告花费，故该项主张本院不予支持。被告李建虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告张波因受伤住院所花支的医疗费20197.27元、交通费500元、营养费900元、生活补助费900元、护理费960元、误工费2466.99元，合计25924.26元，由被告李建虎于判决生效之日赔偿原告张波18146.98元，其余损失由原告张波自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告李建虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 白玉砚 二〇二一年六月二十七日 法官助理 姬媛媛 书 记 员 温丹阳
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0883民初4082号 原告：彭志义，男，1965年3月3日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：邱纪平，男，1982年6月10日出生，汉族，住平邑县。 原告彭志义与被告邱纪平租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志义及其委托代理人刘明福到庭参加诉讼，被告邱纪平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 彭志义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即搬离原告的房屋，并把占用房屋返还给原告；2.判令被告偿还拖欠原告17个月的房屋租赁费11333元；3.本案的诉讼费以及其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，原告与被告签订了一份租赁合同，根据该合同约定，被告租赁原告位于邹城市经营，租赁期限为一年，租赁费每年为8000元，租赁期到后，被告至今一直占用着原告的房屋不予返还。同时，被告也没有给原告交超期后的房屋租赁费。期间，经原告多次催促，被告至今既不退房也不交费，故诉至贵院，敬请贵院依法支持原告的诉求。 经本院释明，原告将诉讼请求明确如下：要求被告支付从2019年12月8日至2021年4月8日间的租金11333元。在庭审中，原告明确要求解除双方的租赁关系。 邱纪平未做答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年12月7日，原告与被告签订了租房合同，该合同主要内容有：被告租赁原告位于邹城市用于经营；房屋不得转租；租期一年，从2018年12月7日至2019年12月7日止；租金8000元整，必须提前付清。合同签订当日，原告将上述房屋交付被告使用，被告给付原告租金1000元。租期内被告陆续支付了剩余的7000元。租赁期届满后，双方未再续签合同，但被告一直使用案涉房屋至今。2021年3月4日，因被告未按承诺于年前给付原告2019年12月8日至2020年12月7日间的租金，原告电话联系被告（156××××3586）催要租金，被告表示愿再承租案涉房屋一年并承诺于2021年3月10日前给付原告两年的租金，原告予以认可。因被告未能按约定时间给付租金，原告于2021年3月11日再次电话联系被告催要租金，被告至今未能给付形成纠纷。 另查明，本院受理本案后，依法通过邮政专递向被告送达开庭传票、起诉状等诉讼材料，被告于2021年5月29日正式签收上述材料。 以上事实主要由原告提交的租房合同、收到条、通话录音及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为,本案的争议焦点为：1.双方的租赁合同应否解除？2.案涉房屋被告应否返还原告？被告应否支付原告2019年12月8日至2021年4月8日间的租金11333元？ 一、关于双方的租赁合同应否解除的问题？《中华人民共和国民法典》第七百二十二条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，双方签订的租赁合同履行期限届满后，被告继续使用案涉房屋，原告对于被告再行租赁房屋两年的意见未持异议，应当认定双方的租赁合同延展至2021年12月7日。双方虽未明确约定租金的给付时间，但有“租金必须提前付清”的约定，综合考虑双方第一年度租金支付的情况和双方的通话信息，应当认定被告最迟应当于第二年度租期届满前即2020年12月7日前给付原告当年度租金8000元。被告在已经逾期给付原告第二年度租金的情况下，经原告催要，被告先后承诺于2021年前、2021年3月10日给付原告租金，但均未履约，尤其在被告收到诉讼材料至今仍未给付，本院应当认定原告的主张符合法律规定的解除条件，原告要求解除双方的租赁合同本院应予准许。因原告的起诉状中已包含要求解除合同意思表示（搬离并返还房屋），故本院认定租赁合同于起诉状送达被告之日解除。 二、关于案涉房屋被告应否返还原告和被告应否支付原告2019年12月8日至2021年4月8日间租金11333元的问题？《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”。如前所述，案涉租赁合同已于2021年5月29日解除，被告继续占有使用案涉房屋已无法律依据，原告要求被告返还房屋本院应予支持。租赁合同虽已解除，但原告依法有权要求被告支付2019年12月8日至解除之日的租金，原告仅主张给付截止2021年4月7日间的租金系对其权利的合法处分，本院予以尊重。原告的租金数额11333元未超过双方约定的租金标准（8000÷12×17）本院一并予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、原告彭志义与被告邱纪平签订的《租房合同》于2021年5月29日予以解除。 二、被告邱纪平于本判决生效之日起三十日内将承租于原告彭志义的位于邹城市房屋腾空并返还原告彭志义。 三、被告邱纪平于本判决生效之日起十五日给付原告彭志义租金11333元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告邱纪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张志浩 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李景福 书 记 员 张冠文
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1761号 申请执行人:左颀，女，汉族，1981年10月22日生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人:红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：周世平。 申请执行人左颀与被执行人红岭创投电子商务股份有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的(2020)深国仲裁3341号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人红岭创投电子商务股份有限公司的主要财产所在地在崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院作出的(2020)深国仲裁3341号裁决书指定由崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十八日 书记员  林 骏
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民初4107号 原告：重庆国宏新能源有限公司，住所地：重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区19-1，统一社会信用代码91500102MA5UN4H838。 法定代表人：洪又亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。 被告：重庆缔之美物业管理有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委会三小组318号，统一社会信用代码91500102686208315H。 法定代表人：冯永辉，该公司执行董事。 被告：重庆贵博国际产业投资集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段98号，统一社会信用代码915001025634851607。 法定代表人：叶青，该公司董事长。 原告重庆国宏新能源有限公司与被告重庆贵博国际产业投资集团有限公司、重庆缔之美物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告重庆国宏新能源有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 原告在缴纳诉讼费期间自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆国宏新能源有限公司撤诉。 审判员  董瑞 二〇二一年六月二日 书记员  王璐
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执247号 申请执行人独山富民村镇银行股份有限公司、被执行人陆忠双、韦恩忍： 关于独山富民村镇银行股份有限公司诉陆忠双、韦恩忍借款合同纠纷一案，申请执行标的103511.19元。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，同意终结执行。至此，申请执行人独山富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年六月二十四日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1058号原告：王萌含，男，1998年2月20日出生，汉族，住开封市金明区。委托诉讼代理人：赵新印，河南龙文律师事务所律师。被告：开封市第二中医院。住所地河南省开封市金明区解放路。统一社会信用代码：12410200416305078J。法定代表人：王永刚，任院长。委托诉讼代理人：赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。被告：河南大学淮河医院。住所地开封市鼓楼区包公湖北路8号。统一社会信用代码：12410000416307583L。法定代表人：张祎捷，任院长。委托诉讼代理人：韩龙昆，该院法律顾问。原告王萌含与被告开封市第二中医院（以下简称为二中医）、河南大学淮河医院（以下简称为淮河医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王萌含向本院提出诉讼请求：1.判令二中医赔偿医疗费、交通费、住宿费、餐饮费、残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计297138元；2.判令淮河医院赔偿医疗费、交通费、住宿费、餐饮费、残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计178619元。事实与理由：2017年5月12日，王萌含因伤入住二中医住院治疗。临床诊断为1.右肱骨近端骨折2.左髋关节脱位3.左锁骨骨折4.左臂丛神经损伤5.多发软组织损伤6.鼻骨及颧骨骨折等。入院后，完善入院检查，给与左髋关节脱位手法整复术。于2017年5月16日在全麻下行“右肱骨近端粉碎性骨折十左侧锁骨骨折切开复位内固定术”。术后积极消炎及活血化瘀药物应用。积极手术切口处换药，预防术后并发症发生。后于5月24日出院转淮河医院治疗鼻骨骨折。5月29日从淮河医院出院，同日再次入住二中医，给予活血化瘀药物应用，嘱家属适当按摩左上肢促进左上肢功能恢复。6月6日出院。为求进一步治疗同日再次入住淮河医院。诊断为1.车祸伤2.左上肢全臂丛神经损伤等。给与营养神经、运动疗法、关节松动训练等治疗，因效果不理想于10月28日出院。10月30日到上海华山医院治疗。诊断为左臂丛神经损伤。2017年11月1日在全麻下行左臂丛神经探查、左臂丛神经移位术等，后于11月6日出院。出院后到淮河医院康复治疗60天，因效果不理想于2018年1月8日再次到华山医院手术治疗，于1月15日出院。1月16日再次到淮河医院康复治疗，因效果不理想于2018年5月24日出院。现在王萌含左臂丛神经损伤功能仍无法恢复。王萌含认为，其左臂丛神经损伤功能无法恢复与二中医和淮河医院的错误诊疗、致使其左臂丛神经损伤错失最佳治疗时机有很大的关系，对此上述二医院应当依法承担相应的赔偿责任。现在为了保护王萌含的合法权益，依法提起诉讼，望盼如所请。本院经审查认为，当事人是否提起诉讼应当有明确真实的意思表示。经询问，王萌含称对起诉书上单签名和指印不清楚，对后来提交的变更诉求申请书也不知情。王萌含认可授权委托书上的签字系其所签，但是否是其按手印不清楚，同时称不认识赵新印，不知道委托给谁，且对案件具体情况不了解。王萌含在起诉时已满18周岁，系完全民事行为能力人，故本次诉讼不能认定是王萌含本人真实明确的意思表示。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王萌含的起诉。案件受理费8421元，退还王萌含。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月二十九日法官 助理  伦振楠书 记 员  刘 洋
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1068号之七申请人：王某某，男，1964年6月6日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：武某某，男，汉族，1967年10月04日生。居民身份证号码2107231967××××××××，住辽宁省锦州市凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某某在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币99543.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年六月二十四日书记员  姜 明