安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初2418号原告：王某，女，1977年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。被告：董中云，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。原告王某与被告董中云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人徐立新，被告董中云的委托诉讼代理人葛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决董中云支付王某5万元及利息1万元（按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2016年10月26日暂计算至2020年10月26日，以后的利息按照上述标准计算至款项支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费等由董中云承担。事实和理由：王某、董中云曾合伙经营KTV和饭店。2016年10月25日，王某通过银行给董中云转款5万元，双方对该款项如何结算未协商一致。后双方终止合作，并产生纠纷。该5万元作为董中云借款的款项，未从两人合作经营的店内转款中扣除。董中云应将该款项返还给王某本人，为此诉讼。董中云答辩称，王某诉称其于2016年10月25日向董中云汇款5万元应当返还的说法，没有事实依据，依法应当予以驳回。理由是：第一，董中云确实收到过王某于2016年10月25日转账的5万元，但该款不是借款，是双方合伙经营音乐会所和满香园饭店期间，王某支付给董中云的合伙利润分成。第二，双方在合伙期间有每两个月进行利润分配的惯例，并且双方会将全部的款项进行全部结算。该5万元发生于2016年10月25日，在此后双方已经进行过多次结算，且双方合伙的账目均是由王某保管，王某将2016年10月之后的结算凭证出示就可以证明结算情况。双方就2017年8月之后的合伙利润进行过诉讼，王某代理人在诉讼中明确表示2017年8月份以前是分配过的，无争议。现在，王某要求返还2016年10月25日欠款5万元，至今起诉已经时间长达5年，明显超过诉讼时效。依法应当驳回王某的诉讼起诉。本院经审理认定事实如下：王某、董中云从2014年5月、7月起合伙开办好声音KTV和满香园饭店。双方约定按月对半分配盈余，后于2019年8月、9月分别停业。因双方在合伙期间利润分配问题达不成一致，董中云向淮北市烈山区人民法院提起诉讼。2020年12月2日，淮北市烈山区人民法院作出（2020）皖0604民初1517号民事判决，判决王某给付董中云合伙期间（2017年8月至2019年9月）利润分成75555.50元。另查：2016年10月25日，王某向董中云银行账户转账5万元。现王某以该款是董中云向其借款为由提起本案诉讼。诉讼中，本院根据王某的申请，于2021年3月1日作出（2021）皖0603财保XX号民事裁定，裁定查封董中云在淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604执XXX号案件中的执行款6万元。王某支付案件申请费620元。以上事实，有王某提交2016年10月25日银行交易明细，董中云提交（2020）皖0604民初XXXX号民事判决书、庭审笔录加以证明，本院予以认定。另有王某提交与正泉（董中云）微信聊天记录、陆竹证明及微信聊天记录，不能证明该5万元是借款性质。董中云提交好声音KTV、饭店2016年2月、3月盈余分配表与本案无关联性。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定“原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王某与董中云对2016年10月25日王某向董中云转账5万元均无异议，但对该5万元的性质是借款还是合伙期间利润分成，双方意见不一，亦是本案争议焦点问题。现王某以该5万元是借款为由提起本案民间借贷诉讼，虽然王某提交了银行转账凭证，但是没有借据、收据、欠条等债权凭证证明该款性质是借款。王某另提交与董中云2016年11月26日微信聊天记录中记载“16年10月25号我给你打个5万元，11月份算账时我们没算进去吧”从该句话理解，该5万元不是借款性质。而另提交与陆竹微信记录中记载：“这5万块钱和店里面没有关系，借没借、还没还、怎么借、怎么还，我一概不知道。……”从该句话理解，陆竹对该5万元性质如何是并不知情的。董中云答辩称该5万元是王某给付合伙利润分成款，并提供双方同时期存在合伙关系的证明。因此王某仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任，但王某未能进一步举证证明5万元性质为借款，故对其起诉要求董中云偿还王某借款5万元及利息1万元等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，保全案件申请费620元，均由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇二一年六月七日书记员  田丽娟附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。