辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2027号 原告：平邑县国华建材有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县地方镇千行庄。 法定代表人：李传国，该公司总经理。 委托代理人：闫康，辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工作者。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区卫国路138号。 法定代表人：赵琦，该公司董事长。 委托代理人：张棣，男，1994年4月12日出生，汉族，现住，该公司职员。 委托代理人：卢忠明，辽宁德远律师事务所律师。 原告平邑县国华建材有限公司（以下简称“国华建材公司”）为与被告中铁十九局集团第一工程有限公司（以下简称“十九局一公司”）买卖合同纠纷一案，于2020年1月17日向山东省平邑县人民法院提起诉讼。该院受理后，移送本院管辖，本院于2020年7月3日受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月25日、6月24日公开开庭进行了审理，原告国华建材公司委托代理人闫康、被告十九局一公司委托代理人张棣卢忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国华建材公司诉称：2017年10月至2019年9月间，原告向被告提供碎石、河砂、水泥等货物，货款价值38646367.48元，剩余货款700余万元未支付，被告违约应支付合同保证金43万元、投标保证金2万元，该款后经原告催要被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告货款、合同保证金、投标保证金共计7356367.48元，本案的诉讼费等程序性费用由被告承担。 被告十九局一公司辩称：我公司物资部主管张晋生被人民法院判决犯有贪污罪，张晋生与员原告公司的法定代表人李传国存在着不正当的利益输送，张晋生与原告方所签订的一切文字材料我方都不认可，而且也无法认定到底哪一张发票是真是假，所以我方不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年11月3日，被告十九局一公司（买方）与原告国华建材公司（卖方）签订砂采购合同，合同约定购砂数量7万吨（暂定）总金额861万元。2018年4月13日，双方签订补充协议，在原协议基础上增加采购中砂7万吨（暂定），总价款861万元。2018年11月1日，双方再次签订补充协议，在原协议基础上增加采购砂2万吨（暂定），总价款359.6万元。2018年8月3日，十九局一公司（买方）与国华建材公司（卖方）签订砂采购合同，约定购砂数量5万吨（暂定），总金额690万元。2019年7月26日，双方签订补充协议，在原协议基础上增加采购砂1万吨（暂定），总价款134.43万元。2019年5月23日，十九局一公司（买方）与国华建材公司（卖方）签订水泥采购合同，约定购水泥数量2000吨（暂定），总金额110万元。2019年7月26日，双方签订补充协议，在原协议基础上增加采购水泥3000吨（暂定），总价款165万元。2019年4月30日，十九局一公司（买方）与国华建材公司（卖方）签订碎石采购合同，约定购碎石数量1万吨（暂定），总金额104.22万元。2019年4月11日，十九局一公司（甲方、委托运输人）与国华建材公司（乙方、运输户）签订原材料倒运设备使用协议，约定甲方同意由乙方负责各拌合站及备料区之间的材料倒运，运费结算周期为当月的16日至下月的15日。2018年12月17日，十九局一公司（买方）与国华建材公司（卖方）签订级配碎石采购合同，约定购四种碎石总数量6万吨（暂定），总金额7443915元。上述合同均约定货物交付地点为山东省临沂市铜石镇十九局一公司鲁南高铁LQTJ－2标项目经理部工地。2018年7月9日，十九局一公司收到国华建材公司履约保证金43万元，同年12月3日，收到投标保证金2万元。 上述合同签订后，原告国华建材公司向十九局一公司提供了砂、碎石等原料，经双方对账结算，货款总额为38646367.48元，十九局一公司已支付3174万元。其中2019年5月，双方物资结算对账确认单载明原告向被告提供碎石四批，总货款416573.59元。张晋升作为收货单位物资主管在对账单签字。2019年1月15日，张晋升给原告法定代表人李传国出具借条一份，载明今借到李传国30万元，约定2019年12月20日归还，如不能按时归还，由平邑且人民法院起诉受理。备注：以上借款为现金，没有银行转账记录。 另查明，被告十九局一公司鲁南高铁LQTJ－2标项目经理部物资负责人为张晋升。2020年11月24日，张晋升因犯贪污罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万元，并继续追缴违法所得，现该判决已生效。该判决认定的第12项犯罪事实为：2019年4月至5月期间，被告人张晋升以鲁南高铁项目部名义通过项目部物资供应商平邑县国华建材有限公司经营者李传国，以鲁南项目部购进碎石为由虚开发票套取钱款，并将其中16384元贪占。 本院所确认的上述事实，有原告提供的采购合同、收款凭证、付款凭证、物资结算对账确认单、借条、被告提供的刑事判决书，本院调取的张晋升认罪认罚具结书、讯问笔录，以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原告国华建材公司与被告十九局一公司签订的采购合同及补充合同均系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告国华建材公司依约定向被告供应碎石、砂等货物，被告十九局一公司应按照合同约定履行给付货款的义务。被告十九局一公司抗辩称其单位物资人员张晋生与原告存在不正当利益关系，对实际供货数量及货款数额不予认可。但原告提供的采购合同均为原、被告双方签订，载明了暂定货物数量和金额，被告对上述采购合同的真实性予以认可，可以认定双方存在货物买卖关系。现被告以其鲁南高铁项目部物资负责人张晋升违法犯罪并与原告存在利益输送关系为由，对原告主张的所有款项均不予认可。但原告提供的物资结算对账确认单加盖了被告十九局一公司鲁南高铁项目部印章或收货单位印章，虽原告提供的物资结算对账确认单部分为原件，部分为复印件，但根据原、被告当庭陈述的已付货款数额为3174万元，远超过原告提供的物资结算对账确认单原件所载明的货款数额，故可以认定原告提供的物资结算对账确认单复印件同样是经双方对账形成的确认单，应当作为双方结算货款的依据。本院调取的讯问笔录及原告提供的借条，仅能证明被告物资负责人张晋生与原告法定代表人李传国之间存在借贷关系，且原告提供的物资结算确认单除张晋升的签字外，还有被告单位项目部、收货单位签章或不同主管人员、对账人员签字，被告仅依据其物资负责人与原告法定代表人之间存在借贷关系为由否认上述结算确认单的真实性理由不充分，故对被告的相关抗辩意见不予采纳。但本院生效刑事判决认定，2019年4月至5月期间，被告人张晋升以鲁南高铁项目部名义通过项目部物资供应商平邑县国华建材有限公司经营者李传国，以鲁南高铁项目部购进碎石为由虚开发票套取钱款，并将其中16384元贪占。经法庭询问，原告不能说明其为张晋升虚开碎石发票的具体数额，故对原告提供的2019年5月物资结算对账确认单所载明的四批碎石的总货款416573.59元，本院均不予确认，应从原告主张的所欠货款中予以扣除。原告履行合同约定的供货义务后，被告十九局一公司并未就货物质量及服务在合同约定的时间内提出异议，故应一并返还原告已交付的履约保证金和投标保证金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁十九局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告平邑县国华建材有限公司货款6489793.89元、履约保证金43万元、投标保证金2万元，共计6939793.89元； 二、驳回原告平邑县国华建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63295.00元，由被告中铁十九局集团第一工程有限公司承担60379.00元，原告平邑县国华建材有限公司承担2916.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  沈国志 人民陪审员  刘 琦 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  刘美君