甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初810号   原告：刘金林，男，汉族，住址：甘肃省陇南市。   被告：李元军，男，汉族，住址：甘肃省陇南市。   被告：李新爱，女，汉族，住址：甘肃省陇南市，   原告刘金林与被告李元军、李新爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金林，被告李元军到庭参加诉讼，被告李新爱经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘金林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李元军向原告归还借款本金135000元；2.依法判令被告李元军以本金135000元为基数按照年利率15.4%向原告支付自2018年5月9日至2020年12月19日期间的利息40293元；3.判令被告李元军以135000元为本金按照年利率15.4%向原告支付自2020年12月20日起至借款本金还清之日期间的利息；4.被告李新爱对上述借款承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日经李新爱介绍担保，李元军向原告借款100000元，被告拿到借款后，向原告出具借条一张，载明“今借到刘金林现金壹拾万元整（100000元），息为2分，按约计息，年底归还借款。借款人李元军”，借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2017年11月8日对欠款利息为原告出具借条一张，载明“今借到刘金林人民币叁万伍仟元整（35000）”，并就原欠款重新向原告出具借条，该借条载明“今借到刘金林现金壹拾万元整（100000），息为2分，借款期限12个月，从2018年5月8日至2019年5月8日，借款人李元军”。借款期限届满后，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款本息。   综上所述，被告违背诚实信用原则，在借款期限届满后拒不履行还款义务，给原告造成了巨大经济损失，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。   被告李元军未作书面答辩，其在庭审时称，2016年3月份前后，经李新爱介绍我先后两次向刘金林借款共计100000元，并出具了借条，约定月息3分，借款后我按月息3分按月现金支付利息共计12000元，后刘金林对借款利息进行了结算，利息共计35000元，我给其出具了借条，并重新更换了原借条。此后因资金周转困难再没有还款，刘金林主张的利息不对，存在利息计算利息的问题，本金共计100000元，现因资金紧张还需分期偿还，利息后面再说。   被告李新爱未答辩。   原告刘金林围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.刘金林身份证复印件一份；2.借条两份；3.2020年3月3日，刘金林向李元平、李新爱催要借款时现场录音U盘一个。   被告李元军、李新爱未向本院提交证据。   对原告刘金林所举上述证据，被告李新爱未出庭质证，视为其放弃质证权利，被告李元军对其来源及真实性均无异议。本院审查认为，刘金林所举上述1.2号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，3号证据对其证明目的，本院将根据当事人陈述，结合案情综合予以考虑。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份前后，经李新爱介绍担保李元军向刘金林先后两次借款，每次50000元，共计100000元，约定月息3分，李元军出具借条一张，刘金林现金交付借款。借款发生后，李元军按月息3分支付借款利息几月，后停止付息。2018年5月8日，双方对前期借款利息进行结算，除去已付利息，尚欠利息35000元未付，李元军对欠付利息出具借条一张，内容为“今借到刘金林人民币大写叁万伍仟元整，小写：35000元整，承诺年底还两万元整，2018年底。借款人：李元军2017年11月8日”。同时，李元军重新签署更换了原借条，其更换后的借条载明：借款金额100000元，月息2%，借款期限12个月，从2018年5月8日起至2019年5月8日止。李元军自愿以其家有财产作为借款抵押。李新爱以担保人身份在该借条上签名捺印，该借条备注：如借款人不能按时偿还，则由担保人承担偿还。约定还款期限届满后，李元军未履行还款义务，刘金林催要未果。2020年3月3日，刘金林、李新爱前往李元军家中催要借款，并对其催要谈话过程手机进行了录音。   本案审理中，经法庭询问，刘金林称，2016年3月份前后，李元军借款两次，每次50000元，时间相差10-20天，共计借款100000元，约定月息3分，借款后李元军按月息3分支付了几个月利息。2018年5月8日，双方对前期借款利息除去已付利息按月息2分结算，尚欠利息35000元，李元军打了一张借条，落款时间“2017年11月8日”系书写失误，同时，李元军重新更换了原借条。事后，李元军未按期还款。   本院认为，李元军向刘金林借款100000元，事实清楚，证据充分，李元军无异议，本院予以确认。李元军借款不还，其行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。   关于借款本金。案涉借条两份，经审理确认，35000元借条是双方对前期即2016年借款之日至2018年5月8日期间利息按月息2分计算后李元军出具的债权凭证，100000元借条系李元军对原借款重新签署的债权凭证。本案借款发生在2016年，借款合同成立于2020年8月20日之前，刘金林于2021年3月18日向本院提起诉讼，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。如前所述，双方对前期借款利息的计算未超过年利率24%，依照当时的司法解释规定，该部分款项可以认定为后期借款本金，加上前期借款本金100000元，李元平应偿还的借款本金为135000元，诉讼中，刘金林诉请偿还借款本金135000元，本院予以支持。   关于利息。案涉35000元借条是双方对前期借款利息的结算凭证，借条未约定利息，应视为不支付利息，100000元借条约定月息2%，借款期限12月，于2019年5月8日到期。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限。经查，2021年3月18日刘金林起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。综上，本案后期借款利息应以当初借款本金100000元为基数按年利率15.4%自2018年5月9日起计付至清偿之日止，经核算，自2018年5月9日起至2020年12月19日，共计955天，按年利率15.4%以本金100000元为基数计算，期间利息为40293元（100000元×15.4%÷365天×955天）。诉讼中，刘金林主张支付此期间利息40293元，本院予以支持。但对其主张按年利率15.4%以135000元为基数自2020年12月20日起计付利息至清偿之日的请求中，对其主张以本金135000元为基数计算的标准，本院不予支持，此部分利息应以本金100000元为基数，按年利率15.4%计付。   关于刘金林要求李新爱对本案债务承担连带清偿责任的问题。本案借款发生在2016年，借款于2019年5月8日到期，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，当时法律《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，该法第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，李新爱以担保人身份在借条上签名捺印，双方对担保方式、保证期间没有约定，依照上述法律规定，李新爱应当对本案借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起6个月内，本案借款于2019年5月8日到期，保证期间于2019年11月8日届满，无证据证实刘金林在上述保证期间届满前曾主张权利，故李新爱的保证责任已经免除。诉讼中，刘金林虽提交了其于2020年3月3日与李新爱到李元军住处催要借款时的录音，但该录音不能证明李新爱在保证期间届满后有对借款继续承担担保责任的意思表示，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，刘金林的诉讼请求，本院部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、李元军于本判决生效之日起三十日内返还刘金林借款本金135000元，支付利息40293元，并从2020年12月20日起按年利率15.4%，以100000元本金为基数计付利息至清偿之日止；   二、驳回刘金林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费3806元，由李元军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 张武寿   人民陪审员 戴 军   人民陪审员 刘晓刚   二〇二一年六月二十三日   书记员 兰亚峰   书记员 安 琪