上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42961号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：高怡洁，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘仁红，男，1992年11月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘仁红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高怡洁到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)54,997.17元；2.判令被告支付原告截至2021年5月6日的逾期利息319.89元及自2021年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年5月6日的应付未付租金9,820.90元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令原告可以将租赁车辆(机动车登记编号：湘DKXXXX，发动机号：406027,车架号：LSYKFAAA9KG307052)拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第1、2项诉讼请求的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月16日，原告与被告签订编号为SHN073-0316-001092的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：该合同项下的融资租赁方式为售后回租，原告根据被告的要求，向被告购买其拥有完整所有权的租赁车辆(机动车登记编号：湘DKXXXX，发动机号：406027，车架号：LSYKFAAA9KG307052)，再由原告出租给被告使用，被告按照该合同约定向原告支付租金及其他费用；租金总额以原告购买租赁车辆的全部成本和原告合理利润为计算基础，由分期租金(每期租金乘以租金期数)和尾付租金(若有)构成，租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的价款、保险费、购置税、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买租赁车辆的全部手续费、融资利息等费用；被告同意原告在将该合同确定的款项支付给被告或其指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆(无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下)，并将租赁车辆交付给被告占有使用；交付方式为：占有改定；在被告支付完毕该合同项下全部租金及所有应付款项前，租赁车辆的所有权属于原告；车辆融资总额60,100元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金1,964.18元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年4月始于每月19日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：湖南省衡阳市蒸湘区东梓路XXX号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年12月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告刘仁红未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年6月16日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为54,997.17元(其中包括截至2021年5月6日的应付未付租金9,820.90元)，上述截至2021年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为319.89元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。原告以起诉方式主张租金加速到期，与法不悖，本院予以支持。原告以拍卖、变卖租赁车辆所得价款受偿的诉讼请求有法律依据，本院亦予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘仁红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金54,997.17元；二、被告刘仁红应于本判决生效之日起十日内支付原告原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年5月6日的逾期利息319.89元，以及自2021年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年5月6日的应付未付租金9,820.90元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；三、原告汇通信诚租赁有限公司可以将租赁车辆(机动车登记编号：湘DKXXXX，发动机号：406027,车架号：LSYKFAAA9KG307052)拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告刘仁红上述第一、二项判决确定的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告刘仁红继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告刘仁红所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,182元，减半收取计591元，由被告刘仁红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二一年六月十六日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十五条在融资租赁合同中，承租人未按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付，出租人请求承租人支付全部剩余租金，并以拍卖、变卖租赁物所得的价款受偿的，人民法院应予支持；当事人请求参照民事诉讼法“实现担保物权案件”的有关规定，以拍卖、变卖租赁物所得价款支付租金的，人民法院应予准许。……三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。