安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0706民初451号原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号，统一社会信用代码91340700798146104Y。法定代表人：戴南利，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪法满，男，该公司员工。委托诉讼代理人：查玮，男，该公司员工。被告：铜陵友胜矿产品有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇新湖村，统一社会信用代码913407646758628053。法定代表人：刘园有。被告：刘园有，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现在安徽省蜀山监狱服刑。以上两被告共同委托诉讼代理人:施俊（系刘园有之妻），住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵友胜物流有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇新桥，统一社会信用代码913407646897718753。法定代表人：徐自琴。被告：施俊，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：钱柏胜，男，1977年9月10日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现在安徽省宿州监狱服刑。委托诉讼代理人：徐自琴（系钱柏胜之妻），住安徽省铜陵市义安区。被告：徐自琴，女，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称皖江银行）与被告铜陵友胜矿产品有限公司（以下简称友胜矿产品公司）、刘园有、铜陵友胜物流有限公司（以下简称友胜物流公司）、施俊、钱柏胜、徐自琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。皖江银行的委托诉讼代理人汪法满、查玮，友胜矿产品公司、刘园有的委托诉讼代理人、施俊到庭参加诉讼，友胜物流公司法定代表人、钱柏胜的委托诉讼代理人、徐自琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皖江银行向本院提出诉讼请求：1.判决友胜矿产品公司归还原告贷款本金100万元，承担利息310325.04元，合计1310325.04元，此后的利息按合同利率加罚50%算至本金结清日；2.判决刘园有、友胜物流公司、施俊、钱柏胜、徐自琴对友胜矿产品公司的上述第1项还款责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼及相关费用由各被告共同承担。事实与理由：友胜矿产品公司于2017年12月1日与皖江银行签订《流动资金借款合同》一份，约定友胜矿产品公司向原告借款500万元，借款期限12个月，自2017年12月1日至2018年12月1日，借期内年利率为6.09%，逾期罚息上浮50%。为了保证借款合同的履行，铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称义安担保公司）当日与皖江银行签订《保证合同》，约定义安担保公司对上述贷款提供80%连带责任保证。友胜物流公司、刘园有、施俊、钱柏胜、徐自琴当日向皖江银行承诺为上述贷款提供连带责任保证，出具了企业连带责任承诺书和个人连带责任承诺书。皖江银行按约发放贷款。贷款到期后，友胜矿产品公司未能按期归还贷款。2019年1月3日皖江银行向铜陵市义安区人民法院起诉上述各被告，后因刘园有、钱柏胜涉嫌刑事案件而中止审理。义安担保公司后根据保证合同约定，于2020年9月30日代偿了315万元贷款本金，2020年11月27日代偿了85万元贷款本金和644914.08元利息。现刘园有、钱柏胜刑事案件已判决，目前该笔借款仍结欠100万元本金及310325.04元利息。特起诉追究各被告民事责任，请求支持诉讼请求。友胜矿产品公司、刘园有、施俊辩称，皖江银行所说的是事实。友胜物流公司、钱柏胜、徐自琴辩称，皖江银行所说的贷款是事实，但是友胜物流公司、钱柏胜、徐自琴没有用过该贷款，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对皖江银行起诉所主张的前述事实予以认定，并查明如下事实：皖江银行自认，友胜矿产品公司累计自付利息248035.07元，与义安担保公司代偿款项合计，共清偿本金400万元、利息892949.15元。友胜物流公司、刘园有、施俊、钱柏胜、徐自琴连带责任承诺书中的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。皖江银行于2019年1月3日起诉要求各被告承担履行还款、连带清偿责任，该案于2020年10月16日撤诉。本院认为，友胜矿产品公司未按约还款，应依法承担违约责任，偿还剩余借款本金，支付逾期罚息。关于逾期罚息的计算，皖江银行自认已付892949.15元利息，其中偿清借期内利息304500元，因此尚欠逾期罚息（自2018年12月2日起按年利率9.135%计算至实际清偿之日止，扣除588449.15元）。刘园有、友胜物流公司、施俊、钱柏胜、徐自琴应按承诺对以上债务依法承担连带清偿责任。关于友胜物流公司、钱柏胜、徐自琴辩称没有用过该贷款不应承担责任的观点，保证责任的承担不以保证人使用过借款为法律前提，并且从庭审陈述看其当时签字并未受到强迫或威胁，故其抗辩不成立。综上，皖江银行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告铜陵友胜矿产品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并支付逾期罚息（自2018年12月2日起按年利率9.135%计算至实际还清之日止，扣除588449.15元）。二、被告刘园有、铜陵友胜物流有限公司、施俊、钱柏胜、徐自琴对以上第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16593元，由被告铜陵友胜矿产品有限公司、刘园有、铜陵友胜物流有限公司、施俊、钱柏胜、徐自琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  柳乐安审 判 员  余承松人民陪审员  朱 杰二〇二一年六月二日书 记 员  肖 彦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。