wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执63号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地：滨州市黄河二路**。负责人：赵国旗,该行行长。被执行人：李英，男，1987年2月24日出生，住滨州市阳信县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被执行人李英金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2019）鲁1691民初438号民事调解书，偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行本金73485.75元及利息、违约金及手续费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，本院于2021年6月25日将被执行人纳入限制高消费名单；3、对被执行人进行了网络财产查控，被执行人现名下无银行、存款、证券；查封被执行人李英名下鲁Ｍ×××**号车辆，未实际控制，不具备处置的条件。到阳信县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息；已做终本调查；4、已进行了终本约谈。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）鲁1691民初438号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张 莹审判员  董志霞二〇二一年六月二十七日书记员  桑映明
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1123号之一申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路2号。法定代表人：王秉军。申请执行人：王军，男性，1969年05月05出生，汉族，住银州区。申请执行人：陈德启，男性，1960年10月25出生，汉族，住银州区。申请执行人：麻贵君，男性，1969年02月09出生，汉族，住银州区。申请执行人：王春柱，男性，1966年11月16出生，汉族，住银州区。申请执行人：祝文宏，男性，1977年02月14出生，汉族，住银州区。申请执行人：苏德辉，男性，1978年03月12出生，汉族，住银州区。申请执行人：张爽，女性，1972年02月25出生，汉族，住银州区。被执行人：金峰，男性，1980年05月02出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区人民法院、王军、陈德启、麻贵君、王春柱、祝文宏、苏德辉、张爽与金峰罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款155000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年六月二日书记员  郑龙峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7704号原告：沈阳每日优鲜商贸有限公司，住所沈阳市浑南区法定代表人：丁鹏，系该公司总经理。委托代理人：郑淑杰，系辽宁铭旗纳律师事务所律师。被告：范景辉，男，1977年7月13日出生，住址沈阳市铁西区。原告沈阳每日优鲜商贸有限公司与被告范景辉劳动争议一案，本院于2021年6月17日立案。原告诉称，原告经营生鲜超市，主要经营范围为食品、生鲜等产品销售，被告原为原告雇佣员工，负责该超市的9号称猪肉销售。被告在2020年2月29日-2020年6月30日工作期间，多次通过不给顾客打印销售小票、收到现金未按规定上交侵占原告财物。原告发现后，经核实，被告侵占原告财物价值累计多达20000元。经原、被告之间协商，被告自愿于每月15日用3000元工资进行抵扣，并于2020年7月3日未原告出具《欠条》一份，承诺如辞职或其他原因不能在原告处工作需一次性偿还所有债务。现被告已不在原告处工作，原告多次与其联系，均未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，诚望判如所请。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令向被告向原告支付20000元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的案件受理费等费用。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，用人单位沈阳每日优鲜商贸有限公司的所在地和劳动合同履行地均在沈阳市浑南区，故本案应当由沈阳市浑南区人民法院管辖综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 鑫二〇二一年六月二十五日法官助理  王晟然书 记 员  李 政
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初14595号原告：华显光电技术（惠州）有限公司[曾用名：TCL显示科技（惠州）有限公司]，住所地：惠州市上恺高新技术开发区23号小区，统一社会信用代码：91441300765722881E。法定代表人：张锋。委托诉讼代理人：李超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市汉鼎光电有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区金碧路433号厂房2号，统一社会信用代码：91440300793878488F。诉讼代表人：深圳市汉鼎光电有限公司破产管理人。负责人：田力。委托诉讼代理人：陈卓，女，汉族，1980年11月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超、被告委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付税款损失3328849.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年底，因被告税务异常原因，被告被国家税务总局惠州仲恺高新技术产业开发区税务局调查发票业务真实性问题（委托国家税务总局深圳市坪山区税务局处理，涉及到被告开具给原告的198份增值税专用发票，计税金额合计19581466.32元，税额合计3328849.26元，价税合计22910315.58元）。国家税务总局深圳市坪山区税务局于2019年12月19日作出延期复函，原因为供货企业查无下落，存在问题尚未处理完毕。基于此，国家税务总局惠州仲恺高新技术产业开发区税务局于2020年2月依法等额扣押了原告的出口退税额3328849.26元。截至提起诉讼之日，被告未向国家税务总局深圳市坪山区税务局提供也无法提供相关资料，3328849.26元已经成为原告的损失。被告辩称，原告主张的税款损失尚未实际发生，到目前为止，原告的主管税局并未作出不予退税的决定，因此原告税款损失的金额以及原因目前尚不明确，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年1－3月期间，被告向原告开具198份增值税专用发票。2020年2月25日，原告填写《免抵退税申报汇总表》，申请退税19664858.74元。2020年2月26日，原告收到退税款12481484.08元。2019年12月19日，国家税务总局深圳市坪山区税务局税源管理二科就国家税务总局惠州仲恺高新技术产业开发区税务局关于调查被告出口供货情况的来函出具复函，内容为：供货企业经实地核查，查无下落，无法核实有关情况。2021年5月12日，国家税务总局深圳市坪山区税务局税源管理二科再次复函，内容为：供货企业存在不予退税发票情形，即供货企业销售的自产货物，其生产设备、工具不能生产该种货物。原、被告确认：国家税务总局深圳市坪山区税务局税源管理二科的上述两次复函，是为了回复2019年11月6日国家税务总局惠州仲恺高新技术产业开发区税务局请求核实被告向原告开具的198份涉案增值税专用发票（计税金额合计19581466.32元，税额合计3328849.26元，价税合计22910315.58元）业务交易真实性等情况；国家税务总局深圳市坪山区税务局税源管理二科向被告破产管理人发出《出口函调提供资料告知书》，要求管理人协助提供被告基本资料、原材料方面的账务资料等，管理人无法提供。原告主张：原告与被告多年交易，交易金额高达四、五亿元；本案原告主张的税款对应的交易中，原告付给被告的款项包括了货款及税金。被告对此表示不清楚。本院认为，民事诉讼中，作为裁判基础的案件事实以及认定案件事实的有关诉讼证据均依赖于当事人的提出并承担证明责任。当事人不能提供证据或所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。根据2019年12月19日，国家税务总局深圳市坪山区税务局税源管理二科就国家税务总局惠州仲恺高新技术产业开发区税务局关于调查被告出口供货情况的来函出具的复函和2021年5月12日，国家税务总局深圳市坪山区税务局税源管理二科的再次复函，可知被告作为供货企业存在以下情形：1、供货企业经实地核查查无下落，无法核实有关情况；2、供货企业存在不予退税发票情形，即供货企业销售的自产货物，其生产设备、工具不能生产该种货物。在此情况下，原告作为付款方更应该积极举证证明双方交易的真实性，但原告未能提交证据证明原、被告之间存在买卖合同并已实际履行了相关买卖合同，导致本院无法查明原、被告之间的买卖合同关系是否真实存在且已实际履行，同时也无法认定原告依据该买卖合同向被告支付了198份增值税发票对应的货款及税金，以上情况，正是税务局正在调查核实和对这198份增值税发票暂不予免抵退税的主要原因，目前，相关税务局仍未作出不予退税的决定，即是否能退税或者哪些发票不能退税，不能退税的具体金额是多少均处于不确定状态，不能退税的原因和过错责任在哪方，本院现亦无法查明，故原告请求判令被告向原告支付税款损失3328849.26元主张，证据不足，本院予以驳回。原告可待有关税务局作出处罚决定，确定不能退税的具体金额后，再提交充分的证据证明交易的真实性和其他事实，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告华显光电技术（惠州）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费16715元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易旭红二〇二一年六月十八日书记员  巫 杰
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2702号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：赵浪，男，汉族，1996年12月13日出生，住重庆市綦江区。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人赵浪应交纳罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初字第00121号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行，追缴被执行人应交纳罚金5000元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下除已被他案冻结银行存款及零星银行存款外无可供执行的其他财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且被执行人现下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序，尚未执行标的为5000元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2702号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)綦法刑初字第00121号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  袁永鸿       审  判  员  杨  东       审  判  员  刘利莉      二〇二一年  六  月二十四日                           法 官 助 理  李文静                          书  记  员   庞  鳌 1
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初4565号原告：孟芳芳，女，1981年5月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：汪海洋，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王懿，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：徐州同泰地产有限公司，住徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦301、302室。法定代表人：张浩楠，该公司总经理。原告孟芳芳与被告徐州同泰地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告孟芳芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟芳芳撤诉处理。审判员 梁 伟二〇二一年六月十七日书记员 黄永梅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执535号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街,统一社会信用代码912111007017311801。法定代表人：李荣军，理事长。被执行人：孙颖，男，1974年6月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人孙颖借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1122执535号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年六月四日书 记 员  赵 彬
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1140号原告：义县安家物业管理有限公司，住所地义县义州镇街道办事处。法定代表人：邹国利，系该公司经理。被告：赵景惠，男，汉族，住义县。本院在审理原告义县安家物业管理有限公司诉被告赵景惠物权保护纠纷一案过程中，原告于2021年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义县安家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，原告已预交，减半收取50.00元，由原告义县安家物业管理有限公司负担，应当退还50.00元。审判员  张莉莉二〇二一年六月二十八日书记员  孟祥兰
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0111民初3945号      原告：重庆市锦春物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号1幢附55号，统一社会信用代码91500227082444245M。   法定代表人：樊娇，总经理。   委托诉讼代理人：庹桂兰，女，1987年9月20日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。   被告：郑英东，男，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。   本院在审理重庆市锦春物业管理有限公司与郑英东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦春物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市锦春物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告重庆市锦春物业管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。                    审 判 员  胡孝松            二〇二一年六月十六日        书 记 员  肖 莉                        1
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初1602号原告：沈代周，男，1990年9月16日生，汉族，住平塘县。被告:聂相桃，女，1993年10月30日生，汉族，住惠水县。原告沈代周与被告聂相桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告沈代周于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈代周的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许沈代周撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，免交。审判员  胡红璐二〇二一年六月三日法官助理罗德合书记员陈香香
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初2361号原告：裴健懿，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：张凤英，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。被告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**，统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：高利冉，山东姚鑫律师事务所律师。原告裴健懿与被告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）名誉权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴健懿委托诉讼代理人张凤英、被告农商行委托诉讼代理人高利冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴健懿向本院提出诉讼请求：一、判令被告嘉祥农商行消除原告裴健懿在被告嘉祥农商行个人信用记录中的不良记录。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与裴诚立系同村村民，2009年12月17日裴诚立在被告的满硐信用社办理了10万元贷款，原告为其提供了担保。裴诚立贷款后至今未偿清。在此期间，被告一直未找到原告催要欠款。但被告在原告个人信用记录中记录了不良记录。因原告担保期限已过，被告不应给原告个人信用记录不良记录。原告依法诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告嘉祥农商行辩称：一、被告只是涉案不良信息的提供者，对涉案不良信息无权删除。《征信业管理条例》第二十九条之规定，从事信贷业务的机构应当按照规定向金融信用基础数据库提供信贷信息。被告依据该规定，向金融信用信息基础数据库提供了原告的担保信息，依法合规。同时，该条例第四条规定，中国人民银行系征信信息的监督管理主体。被告仅是不良信息的提供者，对不良信息无权删除。二、原告形成不良信息记录的事由至今存在，按规定原告的不良信用记录不能删除。根据上述条例第四十四条的规定，不良信息是指对信息主体信用状况构成负面影响的下列信息：信息主体在借贷、赊购……等活动中未按照合同履行义务的信息……本案中，原告对借款人裴诚立的借款提供最高额保证担保，在合同约定的履行期限内未履行担保责任。根据上述规定，原告的不良信息随即产生。根据上述条例第十六条的规定，征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。上述规定说明，只要信息主体产生了不良信息，征信机构就会对该不良信息予以保存，只有达到删除条件时才能予以删除。因裴诚立一直未偿清涉案借款，该欠款行为一直持续至今，原告的不良信息未达到删除的条件，被告无法为原告申请删除不良信息记录。三、原告的保证责任是否已过保证期间，并不影响其未按合同履行担保责任而产生不良信息记录这一客观事实。原告要求被告删除不良信息记录无事实和法律依据。本案中，原告应按合同约定履行担保责任而未履行，其行为构成违约，此时已产生不良信息，该不良信息系对其不良行为的客观记载和评价，不受该不良行为是否经过诉讼程序或是否已过诉讼时效等因素的影响。原告的保证责任是否已过保证期间，并不影响其未按合同约定履行担保责任而产生不良信息这一客观事实。被告根据规定，将原告的不良信息报至征信机构，征信机构予以记录保存并无不当。原告要求删除不良信息记录，无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的最高额保证合同的真实性无异议，但认为原告的保证期限为债务期间届满之日起二年，到现在为止已超过担保期限，原告对涉案贷款的担保义务已消失，且按照法律规定，被告也超过了诉讼时效，被告放弃自己的诉讼权利，对原告的不良信息有消除的义务。本院认为，被告的该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对被告的待证事实原告对涉案贷款承担担保责任，但原告未按照合同约定履行担保责任，原告未履行担保责任的不良信息产生，具有证明力，应予采信。原告提交的个人征信明细，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对原告的待证事实原告的涉案不良信息存在，具有证明力，应予采信。经审理查明，原告与案外人裴诚立系同村村民。2009年12月17日，裴诚立向原嘉祥县农村信用合作联社满硐信用社贷款10万元，到期日期为2010年11月25日。同日，原告及案外人裴效文、裴高生、裴胜利为裴诚立提供连带责任保证，原告等担保人与原嘉祥县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期限届满后，裴诚立未偿清借款本息，原告等担保人亦未履行担保责任。被告向金融信用信息基础数据库提供了原告未履行担保责任即未偿还涉案借款的该不良信息。原告认为其对涉案担保超过担保期限，且被告未起诉原告，被告也超过了诉讼时效，原告不应继续承担担保责任，被告有义务消除征信中心个人信用记录中对原告的不良记录，原告诉来本院。另查明，根据中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕200号《山东银监关于山东嘉祥农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、胡爱东等18人任职资格的批复》，山东嘉祥农村商业银行股份有限公司开业的同时，嘉祥农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东嘉祥农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，《征信业管理条例》第四十四条第三项之规定，不良信息，是指对信息主体信用状况构成负面影响的下列信息：信息主体在借贷、赊购、担保、租赁、保险、使用信用卡等活动中未按照合同履行义务的信息，对信息主体的行政处罚信息，人民法院判决或者裁定信息主体履行义务以及强制执行的信息，以及国务院征信业监督管理部门规定的其他不良信息。第十六条第一款之规定，征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。第二款之规定，在不良信息保存期限内，信息主体可以对不良信息作出说明，征信机构应当予以记载。《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第二条之规定，中国人民银行负责组织商业银行建立个人信用信息基础数据库（以下简称个人信用数据库），并负责设立征信服务中心，承担个人信用数据库的日常运行和管理。第六条之规定，商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息。本案中，裴诚立及原告等担保人均未偿清涉案贷款本息，根据《征信业管理条例》第四十四条第三项的规定，原告未履行担保责任的不良信息产生。被告根据上述规定，向个人信用数据库报送原告的上述个人不良信用信息，并由征信服务中心负责日常运行及管理。原告的不良信息系对原告不良行为的客观记载和评价，该不良行为不受是否经过诉讼程序或是否已过诉讼时效等因素的影响。原告的保证责任是否已过保证期间，并不影响其因未按合同履行担保责任而产生的不良信息这一客观事实。涉案贷款未偿还的不良行为未终止，不存在《征信业管理条例》第十六条规定的删除条件。综上所述，原告要求消除其个人信用不良信息，无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告裴健懿的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告裴健懿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张宝厅二〇二一年六月二十二日法官助理 岳梅彦书 记 员 张利利
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特172号 申请人：王某。 申请人：贵州省盈凯农业开发有限公司。 申请人：杨某。 申请人王某与申请人贵州省盈凯农业开发有限公司、杨某申请司法确认调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  宋洪杰 二〇二一年六月二十九日 书记员  周磊磊
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书(2021)陕 0602 执58号 井某某、郭某某：本院执行的井某某依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初933号民事判决书，申请执行郭某某xx纠纷一案，执行标的为40000元，执行费500元。在执行过程中，经查明，被执行人郭某某在金融机构有存款，划拨40500元至本院执行专户。提转执行费500元，申请人井某某领取案件款共计40000元，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初933号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人井海艳基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初933号民事判决书执行完毕。 特此通知   二〇二一年六月十九日
重庆市江北区人民法院   民事裁定书   (2021)渝 0105 民初12756号之一   原告：周某，男，1989年8月17日出生，汉族，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。   被告：陈淑霞，女，1965年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。   原告周某与被告陈淑霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。   原告周某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计178 745.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，我拉货至河北石家庄正定县下货时，被谢计成驾驶陈淑霞所有的吊车钩子砸伤；事发后我在河北、重庆进行了治疗，产生各种损失；故起诉本案。经询问，周某明确陈述本案其要求陈淑霞承担人身伤害侵权赔偿责任，本案愿移送至陈淑霞住所地法院。   被告陈淑霞在提交答辩状期间未应诉答辩。   本院经审查认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷，属侵权责任纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中侵权行为地以及被告住所地均不在重庆市江北区，故本院对本案不具有管辖权。被告陈淑霞住所地及侵权行为发生地均在河北省石家庄市正定县，本案应移送河北省正定县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送河北省正定县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审 判 员   江 英            二〇二一年六月二十一日      法 官助 理 金 俭   书 记 员   胡玉洁
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1422财保50号 申请保全人韩某中，男。 被保全人孟某春，男。 韩某中申请保全孟某春合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院提出保全申请，并提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，为了保护申请保全人的合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人孟某春存放在葫芦岛市连山区杨杖子经济技术开发区杨村铁选厂院内的铁渣以50万元为限额，查封期限为二年。 被查封物仍由原保管人正常保管，不得有擅自赠与、转移、毁损、抵押等有碍查封的行为，如需变卖将价款中50万元留存至建昌人民法院执行专款账户。 （户名：建昌县人民法院执行款专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行，账号：92×××95，行号：403034500048。） 采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请保全人承担法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慕慈 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵茹溪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50805号起诉人：上海浦东新区龙申建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨龙法，总经理。委托诉讼代理人：宋震宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院收到起诉人上海浦东新区龙申建筑装饰工程有限公司(以下简称龙申公司)的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求确认上海凌桥房地产有限公司(以下简称凌桥公司)名下的浦东新区江东路1217弄景福园19号楼101室、403室、502室、601室、603室房屋归龙申公司所有，并要求凌桥公司配合办理上述房屋的过户手续。事实和理由：上海市浦东新区江东路XXX弄XXX号楼房一幢经(2005)沪一中民二(民)终字第1813号民事判决书确认属上海中星集团振城房地产有限公司(以下简称中星公司)所有，后经浦东新区“重大办”协调，由凌桥公司回购此房并登记在其名下，后因该房屋被龙申公司及杨龙法占用，凌桥公司与中星公司签订协议，约定该房屋仍归中星公司所有，后中星公司于2006年5月向本院起诉要求龙申公司及杨龙法迁出上述房屋，经本院主持调解达成协议，本院(2006)浦民一(民)初字第7872号调解书明确由中星公司将此幢楼房产权以总价人民币1，500，000转让给龙申公司，凌桥公司应当协助龙申公司办理房屋产权过户手续，相关税收及费用由龙申公司自行承担。后龙申公司依调解书约定的履行方式向中星公司支付了房款，又将此幢楼房中的大部分房屋转卖给第三人，目前仅剩下19号楼101室、403室、502室、601室、603室房屋未卖出，而凌桥公司不同意配合办理上述房屋的过户手续，现起诉人为了维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，本院(2006)浦民一(民)初字第7872号民事调解书已对浦东新区江东路XXX弄XXX号楼整幢楼房的所有权归属达成协议，即龙申公司在支付对价后即受让该幢楼房的所有权，并可要求凌桥公司配合办理房屋的产权过户手续。故起诉人现要求确认凌桥公司名下的浦东新区江东路1217弄景福园19号楼101室、403室、502室、601室、603室房屋归龙申公司所有并要求配合办理房屋产权过户手续的诉请，已经上述生效民事调解书处理，无需再行提起诉讼，起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对上海浦东新区龙申建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 薇书记员 王梅苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初509号 原告：赵庆林，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：黄成东，男，1983年11月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告赵庆林与被告黄成东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人王建兵到庭参加诉讼，被告黄成东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵庆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款530195元，利息455967元（自2017年9月12日起按年利率24%计算至2021年4月11日止），以530195元为基数，从2021年4月12日起按年利率24%计算至款项付清时止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事金属门窗制作、销售等业务。原告从2014年11月起向被告出售门窗并负责安装，直至2019年8月29日结算后，尚欠原告货款和安装款530195元。被告于当日向原告出具欠条一份。2019年11月2日向原告出具还款承诺书，约定每月28日偿还1万元给原告，如果违约从2018年9月12日起按每月2分利息计算到付清为止。被告未按照约定付款，经多次催要，被告仍不履行付款义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告黄成东未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事金属门窗制作、销售等业务。2019年11月2日，被告黄成东出具《还款承诺书》，载明：2017年9月12日本人书写《借条》载明拖欠赵庆林615195元，该款为之前赵庆林赊账销售给我的钛合金门窗和安装款，因我已经归还了一部分款，在2019年8月29日对账确认我还拖欠530195元（详见2019年8月29《借条》）。本人承诺：一、分期偿还上述款项，每月28日偿还1万元给赵庆林；二、不再出现违约，如出现任何一次未付清的情况，则赵庆林有权要求一次性还清全部欠款，且本人承担违约责任（从2017年9月12日起按每月2分计算利息，计算直到付清为止）。并且，赵庆林有权在乐山市市中区人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师代理费等均由我本人承担。 另查明，2017年9月12日，被告黄成东出具《借条》，载明：今借到赵庆林615195元，借款期自2017年9月12日至2020年3月1日止，从2017年9月29日前归还5000元；10月29日前归还1万元；11月29日前归还1万元；12月29日前归还1万元；2018年1月29日前归还1万元；2月29日前归还2万元；再从2018年3月1日起至2020年3月1日前归还完，其中每月支付2万元等内容。 2019年8月29日被告黄成东出具《借条》，载明：今借到赵庆林530195元，双方约定贰年内还清。 上述事实，有营业执照、还款承诺书、2017年9月12日借条、2019年8月29日借条、交货清单以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告提交了《还款承诺书》、交货清单、营业执照等证据，能够证明原被告之间形成了买卖合同关系。被告通过《还款承诺书》确认差欠原告货款530195元，原告要求被告支付货款的诉请予以支持。因原被告是买卖合同关系，被告在《还款承诺书》约定了违约责任按每月2分计算利息。本院认为，违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，违约金的计算应以当事人的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以确定。原告未提供其因被告黄成东违约造成损失的依据，该损失仅为相应的资金利息损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，应予调减。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院确定被告承担的违约金从2017年9月12日起至2019年8月19日止，以530195元为基数，按照按中国人民银行同期同类贷款年利率的标准上浮30%计算；从2019年8月20日起至欠款还清时止的违约金以530195元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄成东于本判决生效后十日内支付原告赵庆林欠款530195元和违约金（违约金以530195元为基数，从2017年9月12日起至2019年8月19日止，按照按中国人民银行同期同类贷款年利率的标准上浮30%计算；从2019年8月20日起至欠款还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、驳回原告赵庆林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6831元，由被告黄成东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁雨馨
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初2031号 申请人：张敏，男，汉族，1974年8月10日出生，现住昌邑市。 被申请人：昌邑市木林森纺织有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市西环路西（万方家具公司院内），统一社会信用代码：91370786493234680H。 法定代表人：赵四，总经理。 被申请人：李海红，男，汉族，1976年7月10日出生，现住山东省潍坊市昌邑市西环路西（万方家具公司院内）。 被申请人：温景丽，女，汉族，1977年6月26日出生，现住浙江省绍兴市越城区。 被申请人：赵四，女，汉族，1956年2月21日出生，现住河南省兰考县。 被申请人：刘鲁西，男，汉族，1990年1月26日出生，现住山东省东明县。 申请人张敏与被申请人昌邑市木林森纺织有限公司、李海红、温景丽、赵四、刘鲁西民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款42万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款42万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 娟 二〇二一年六月二日 书记员 张亚平 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1961号申请执行人：广州市启泰模具工业有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路169号万科魅力新城二期23号楼503室，统一社会信用代码91440184729919759X。法定代表人：祁海鸥。被执行人：青岛恒昌盛精密金属制品有限公司，住所地青岛即墨区文化路25号，统一社会信用代码913702821639785055。法定代表人：王洪源。申请执行人广州市启泰模具工业有限公司与被执行人青岛恒昌盛精密金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初9933号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛精密金属制品有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初9933号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月三十日书记员  张 燕
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1552号 原告：杨同春，男，1970年2月2月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：李吉顺，男，1965年11月8日生，汉族，农民，住招远市。 原告杨同春与被告李吉顺运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12立案。原告杨同春于2021年6月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨同春的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨同春撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告杨同春负担。 审判员  耿淑芸 二〇二一年六月二十九日 书记员  秦梦姣
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2584号 原告：吴夕权，男，1969年1月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：吴兆勇，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告吴夕权与被告吴兆勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴夕权到庭参加诉讼，被告吴兆勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴夕权向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴兆勇偿还吴夕权欠款7300元及利息6130元；2.本案诉讼费由吴兆勇承担。事实和理由：2018年10月，吴兆勇从吴夕权处加工饲料欠款7300元，2020年9月27日，吴夕权催促还款，吴兆勇拒绝还款并写下欠条。此后吴夕权多次催告吴兆勇还款，并约定还款时连本带息付清，月利为三分。后吴兆勇仍以各种理由拒绝还款。 吴兆勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴兆勇因欠吴夕权饲料款于2020年9月27日向吴夕权出具一份欠条，欠条载明“今欠到吴夕权饲料款计人民币柒仟叁佰元整（7300元）此据吴兆勇2020.9.27”。 本院认为，吴夕权提交的欠条能够证明其与吴兆勇之间存在买卖合同关系及吴兆勇尚欠其货款7300元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。吴兆勇未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。对吴夕权要求吴兆勇偿还欠款7300元的请求，本院予以支持。吴夕权主张的利息6130元，因欠条中对此未有约定，应当按照法律规定计算，其逾期付款利息损失应自起诉之日即2021年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，超出部分本院不予支持。吴兆勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴兆勇于判决生效后十日内偿还原告吴夕权欠款7300元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以7300元为基数自2021年4月8日起按年利率3.85%计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告吴夕权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由原告吴夕权负担31元，被告吴兆勇负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年六月四日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执81号移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄继锋，男，1981年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄继锋罚金一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）黑1002刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。依判决：被告人黄继锋犯贷款诈骗、诈骗罪、信用卡诈骗，数罪并罚，决定判处有期徒刑十六年，并处罚金22万元。（罚金于判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2032年10月18日止。）判决生效后，被执行人黄继锋逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2021年1月18日立案执行。进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄继锋的存款、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询，并采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为22万元。本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”但罚金刑的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人黄继锋名下无其他财产可供执行，本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执81号案件的本次执行程序。本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年六月三日书记员 房 欣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终6495号上诉人（一审原告）：张勇，男，1985年6月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：陈潇，该公司董事长。上诉人张勇因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初13804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人张勇虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  程奕二〇二一年六月二十四日法官助理赵渊书记员曾凡青
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初6128号 原告：延边百成物业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：彭敏，经理。 委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：田秀梅，住吉林省延吉市，其他信息不详。 延边百成物业集团有限公司与田秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告延边百成物业集团有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边百成物业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边百成物业集团有限公司撤诉。 案件受理费156（原告已预交），减半收取计78元，由延边百成物业集团有限公司负担。 审判员  金丽丽 二〇二一年六月十一日 书记员  苏羽菲
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1598号之十一被执行人：李桂芝，女，汉族，1969年06月01日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人李桂芝借款合同纠纷一案，本院于2021年05月17日冻结了被执行人李桂芝在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李桂芝在中国银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年六月二十八日书记员  黄 一
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保317号申请人：范玉田，男，汉族，1976年6月30日出生，住河东区。申请人：陈月爱，女，汉族，1975年4月9日出生，住河东区。被申请人：陈乃仓，男，汉族，1970年12月13日出生，住临沂市罗庄区。申请人范玉田、陈月爱于2021年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人陈乃仓所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值40000元；并向本院提供40000作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人陈乃仓所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值40000元。案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月二十一日书记员  朱万香
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2179号原告：陈某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告:宁夏万博生物科技有限公司。法定代表人：袁某。委托诉讼代理人：赵某1，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。被告：河南天亿建设工程有限公司。法定代表人：许某。被告：宗某，河南省濮阳市人，自由职业，住河南省濮阳市。被告：王某，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：赵某2，宁夏朔方律师事务所律师，特别授权代理。原告陈某与被告宁夏万博生物科技有限公司、河南天亿建设工程有限公司、宗某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年6月21日，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费50元，由原告陈某负担。审判长 王学福人民陪审员 薛新荣人民陪审员 聂维生二〇二一年六月二十一日法官助理 武 娥书记员 苏庆阳附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民再5号原审原告：杨某1，住石嘴山市。委托诉讼代理人：刘某，住石嘴山市大武口区，系杨某1丈夫。特别授权代理。原审被告：平罗县泰鑫煤制品有限责任公司。法定代表人：杨某2。委托诉讼代理人：王某，系平罗县泰鑫煤制品有限责任公司监事。特别授权代理。原审原告杨某1与原审被告平罗县泰鑫煤制品有限责任公司（以下简称“泰鑫公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，经审理作出（2020）宁0221民初4540号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年3月26日作出（2021）宁0221民监1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告杨某1的委托诉讼代理人刘某，原审被告泰鑫公司的委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审原告杨某1的诉讼请求为：1.请求依法判决原告与被告自1998年9月至今存在劳动关系；2.请求依法判决被告为原告补缴1998年9月至今的养老保险。原审查明，1998年9月1日原告与被告签订《劳动用工合同》，约定被告雇佣原告，期限自1998年9月1日至2001年9月2日，原告担任过磅员，年工资为36000元。2018年3月原告离职。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳养老保险。2020年12月7日，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月7日作出不予受理通知书，原告不服，引起本案诉讼。原审被告泰鑫公司辩称，原被告之间确实存在劳动关系，泰鑫公司在注册登记之前是个小作坊，杨某1就在该小作坊工作，到泰鑫公司成立后杨某1继续工作，工资在3000元左右，被告公司在工商部门登记之前使用的名称与现在的名称一致，都是平罗县泰鑫煤制品有限责任公司，1998年与原告签订的《劳动用工合同》也是真实的。原审认为，杨某1自1998年9月1日与被告泰鑫公司签订劳动合同，双方系劳动关系。虽然自2001年9月2日之后，原告与被告未签订劳动合同，但双方均系符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体。原告在被告处一直工作至2018年3月，工作期间，原告的工资由被告发放，原告的工作系被告业务的组成部分，原告受被告管理，被告制定的规章制度适用于原告，故对原告要求确认与被告自1998年9月1日至2018年3月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告补缴1998年至今的养老保险，不属于法院受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨某1与被告平罗县泰鑫煤制品有限责任公司自1998年9月1日至2018年3月存在劳动关系；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。再审中，原审原告杨某1出示的证据有不予受理通知书、送达回执、劳动仲裁申请书、《劳动用工合同》，泰鑫公司对以上证据均无异议，予以认可。对本院依职权调取的泰鑫公司的企业信息查询单及工商信息材料，双方均无异议。原审被告泰鑫公司未提供证据。原审原告杨某1提供的证据经本院审核，不予受理通知书、送达回执、劳动仲裁申请书具有真实性、合法性、关联性，应予以采信；《劳动用工合同》显示签订时间为1998年，是泰鑫公司登记成立之前签订的，不具有真实性，不予采信。再审查明，2020年12月7日，原审原告杨某1向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月7日以“申请人主张确认与被申请人之间存在劳动关系的仲裁请求没有争议”为由作出不予受理通知书，杨某1不服，引起本案诉讼。同时查明，原审被告泰鑫公司于2003年9月22日注册成立。泰鑫公司成立后原审原告杨某1在泰鑫公司工作，但双方未签订劳动合同。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，泰鑫公司于2003年9月22日注册成立，虽然泰鑫公司与杨某1未签订书面的劳动合同，但泰鑫公司认可双方存在事实劳动关系至2018年3月杨某1离职，且从泰鑫公司工商档案中能够显示出杨某1曾系泰鑫公司职工的事实，故应确认杨某1与泰鑫公司自2003年9月22日至2018年3月存在劳动关系。原审判决杨某1与泰鑫公司自1998年9月1日至2018年3月存在劳动关系错误，应予以更正；原审判决驳回杨某1关于要求补缴1998年至今的养老保险的诉讼请求正确，应予以维持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（2008调整）第一条第（二）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2020修正)第四百零四条、第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2020）宁0221民初4540号民事判决第一项“原告杨某1与被告平罗县泰鑫煤制品有限责任公司自1998年9月1日至2018年3月存在劳动关系”；二、原审原告杨某1与原审被告平罗县泰鑫煤制品有限责任公司自2003年9月22日至2018年3月存在劳动关系；三、维持本院（2020）宁0221民初4540号民事判决第二项，即“驳回原告杨某1的其他诉讼请求”。案件受理费10元，由原审被告平罗县泰鑫煤制品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。审判长 马瑞玲审判员 王连福人民陪审员 周翠梅二〇二一年六月二十五日法官助理 马 婧书记员 陆佳楠附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市临潼区人民法院      执 行 裁 定 书      （2021）陕0115执异11号   异议人（被执行人）：西安东升建筑工程有限责任公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：高亚刚，该公司经理。   委托代理人：雷风，陕西权诚律师事务所律师。   申请执行人：西安奥宇模板有限责任公司，住所地：西安市临潼区。   负责人：王京文，该公司董事长。   委托代理人：雷升侠，湖南旷真 （西安）律师事务所律师。   本院在执行西安奥宇模板有限责任公司与西安东升建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人西安东升建筑工程有限责任公司于2021年1月19日向本院提出执行异议申请，请求解除对被执行人西安东升建筑工程有限责任公司名下中国建设银行西安纺建路支行专用账户（账户：61001793700052501685）的冻结，并将扣划的123701.11元转付给异议人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。   在执行异议审查期间，异议人西安东升建筑工程有限责任公司于2021年5月31日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：    准予异议人西安东升建筑工程有限责任公司撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 刘志豪   审 判 员 党宏侠    审 判 员 韩晶晶      二〇二一年六月十五日   法 官 助 理 杜 遥   书 记 员 朱 珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3868号原告：贵州恒森物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路39号[后巢乡]。法定代表人：王建国。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。被告：王信琴，女，1989年7月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州恒森物业管理有限公司（以下简称恒森物业）与被告王信琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒森物业委托诉讼代理人裴云，被告王信琴到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告恒森物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付所拖欠的物业服务费10076.46元、违约金2015.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据《物业管理合同》可知，原告为恒森自在城小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2016年4月1日起至2020年12月31止，拖欠物业服务费10076.46元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。故原告恒森物业为维护其权益，遂诉至法院，诉请如前。被告王信琴辩称，1.小区环境卫生脏、乱、差，原告未为业主提供优质的物业服务。2.小区无任何外来人员登记确认制度，门禁系统形同虚设；楼道消防通道堵塞、消防指示灯破损、消防设施破损、楼道窗户无防护措施、照明设施损坏。3.小区内存在很多违章建筑，占用公共用地。4.电梯等特种设备未定期维护及保养，存在较大的安全隐患，小区电梯等公共设施无备用电源。5.小区公摊面积出租未商铺，楼道、电梯、小区内部广告、架空层出租，停车场收费等公共收益部分未公示，物业运营相关费用未公示。6.未公示小区物业服务标准，未公示经政府相关部门审批的物业费收取标准。7.应该在房屋取得合法手续，合法交房后才能收取物业服务费。8.房开违法交房导致小区在安全不达标、消防未验收、环境脏乱差，使用工业用电、用水，电梯经常停运的情况下，原告是否有资格收取物业费或有资格全额收取物业费。综上，本人基于与物业公司就物业费收取时间、收取标准、物业服务标准等存在异议，且一直未达成一致，因物业的服务标准低、服务质量差、服务意识低和不作为，致使本人无法参照相关标准如期交纳物业费，非本人故意为之，希望就本案实际情况认定物业费交费时间及交费标准，对于因物业公司不作为而产生的本案违约金不予支持。另，我的这套房屋是安置补偿的，房开将案涉房屋抵押给银行，房产证上还不是我的名字，我要求尽快过户，才同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋情况：贵阳经济技术开发区长江路自在城7栋2单元21层5号；房屋面积为117.85㎡；被告系该房屋居住人。二、案涉小区现尚未成立业主委员会。三、案涉小区物业服务合同签订情况：2014年12月31日，恒森物业作为乙方与作为甲方的恒森房开签订《物业管理合同》，主要内容为：甲方在业主委员会成立前代表全体业主签定本合同，将房屋交与乙方实行物业管理，管理区域包括住宅、非住宅及相关配套设施；委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备的日常零星维修、运行和管理等，物业服务费的标准为1.5元/月/平方米，合同管理期限从自在城所有项目完工并交付使用至业主委员会成立，业主及使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每月应交管理费的千分之五交纳违约金等，该合同还对其他相关权利义务进行了约定。四、原告主张费用的期间：2016年4月1日起至2020年12月31日。五、原告主张费用标准：物业费1.5元/月?㎡。六、原告主张违约金：按照未交物业费的20%计算。七、原告通过上门、邮寄律师函的方式向被告书面催缴过物业费。八、被告提交照片若干，证明案涉小区存在安全隐患、公共设施损害、地下室停车场漏水、小区违章建筑、小区绿化破损、物业不作为，卫生脏乱差；楼道无人维护和管理；电梯存在安全问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定,贵阳恒森房地产开发有限公司作为恒森自在城小区的建设单位，选聘恒森物业作为小区物业服务企业并签订了《物业管理合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对小区业主具有约束力，业主应按照合同约定的标准交纳相应物业费用，即被告应当支付2016年4月1日起至2020年12月31日的物业服务费，即1.5元/月/㎡×117.85㎡×57个月=10076.18元，原告诉请超出部分，不予支持。关于被告提出原告存在服务不到位等情况，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿或通过业委会行使更换物业公司的权利，但法律未规定可以此请求权作为对抗交付物业管理费的抗辩权。在原告已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，以此为由拒交物业服务费超出合理限度。同时，物业管理费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，业主未按时交纳物业管理费的行为将影响小区公共秩序的正常运转，也对其他按时交纳物业管理费的业主造成了不公平的后果，故本院对该辩称不予采纳。关于房屋过户的问题，因与本案不是同一法律关系，被告可以另行向房开商主张权利。对于原告主张的违约金，因本案被告及其他案涉小区的业主均提出案涉小区存在服务不到位且对不到位问题长期未能进行妥善解决，可见原告在服务过程中确实存在一定的瑕疵，其提供的服务确有待提高，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王信琴于本判决生效之日起五日内向原告贵州恒森物业管理有限公司支付2016年4月1起至2020年12月31日止的物业服务费10076.18元；二、驳回原告贵州恒森物业管理有限公司其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告王信琴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  吴怔秋二〇二一年六月三十日法官助理高现现书记员邹玉玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执999号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：李海艳，女性,1987年7月24日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘爽，男性,1981年2月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李海艳、刘爽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4037号法律文书已发生法律效力。因被执行人李海艳、刘爽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李海艳、刘爽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李海艳、刘爽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李海艳、刘爽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初6388号 原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：项祖洪，女，1978年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。被告：谢天成，男，1995年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称“华旭公司”）与被告谢天成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告华旭公司的委托诉讼代理人项祖洪到庭参加诉讼，被告谢天成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华旭公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付管理费12 000元；2、请求判令被告支付原告违约金30 000元； 3、请求判令解除原被告于2020年12月30日签订的车辆挂靠合同；4、请求判令被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实及理由：原被告于2020年12月30日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将XX车辆挂靠在原告处经营，双方在合同中对权利义务、违约责任等进行了约定。原告已履行合同，但被告自2021年3月起未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告已多次严重违约，原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告谢天成未作答辩。经审理查明，2020年12月30日，原被告签订《车辆挂靠经营合同》，主要约定：原告将自购的XX号车辆挂靠在原告处经营；车辆保险由原告统一办理；被告应积极主动服从原告管理，从挂靠合同签订的第二年起，被告向原告交纳年包干综合管理服务费（包括但不限于当年其他单位可能收取并有报账凭据的车辆保险费、年审费用、营运证审理费用和原告收取并不另行出具报账凭据的挂靠管理服务费）为38 000元，综合服务费按年交纳，不足一年按一年计算，被告应在每年度服务期届满30日前向原告交纳次年包干综合服务费，如被告未按时交纳必须补交并承担每日2%滞纳金和违约金20 000元；如果当年被告车辆没有参与保险或审车则被告向原告交包干服务费12 000元。被告应依法按时参加季检、年检，被告支付所需费用后由原告负责办理检审手续；所有应缴纳的费用每延迟一天，被告必须向原告交纳每一万元每天逾期的滞纳金20元，本合同任何一方不得违约，由违约方支付守约方违约金50 000元；本合同挂靠年限为15年（至车辆法定报废年限止）。同时合同还约定了诉讼文书送达地址。合同签订后，原告与被告开始履行该合同。2021年3月起，原告未再向被告支付服务费且未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠经营合同》和机动车登记证书、保单在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告与被告签订《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原被告应当按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告未按约向原告支付管理费的行为违反了合同约定，且未在车辆年检期限届满后依法将车辆进行年检及缴纳保险费用，其行为已致使原被告挂靠经营合同目的不能实现，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”原告有权解除合同。本院按照被告在合同中约定的诉讼文书送达地址向其寄送了起诉状副本，该邮件于2021年5月19日被退回，退回之日即视为送达之日，原告解除合同的通知应视为于该日到达被告处，被告也未对合同解除提出异议，故该合同应视为已于该日解除。其次，被告应当继续向原告履行支付合同解除前所欠管理费的义务，原告主张2021年3月至2022年2月一年的管理费共计12 000元，但双方签订的《车辆挂靠合同》已确定于2021年5月19日解除，对于2021年3月至2021年5月19日期间的管理费2627元（12 000元/年÷12个月×2个月+33元/天×19天），具有事实及法律依据，本院予以支持，合同解除后的管理费本院不予支持。关于违约金，双方挂靠合同既约定了逾期缴纳服务费以及未按时交纳保险费应承担的违约金，又约定了违约方向守约方支付违约金，现原告诉请按20 000元主张违约金。本院认为，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，原、被告双方在合同中约定的违约金金额明显高于原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，根据公平原则，酌定违约金为3000元，对超出部分，本院不予支持。被告谢天成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆华旭物流有限公司与被告谢天成于2020年12月30日就XX号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于2021年5月19日解除；二、被告谢天成于本判决生效之日起十五日内支付原告华旭物流有限公司管理费2627元及违约金3000元；三、驳回原告华旭物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告华旭物流有限公司负担370元，由被告谢天成负担55元（此款原告已垫付，被告谢天成在履行前述判决给付义务时迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员      钟  婧  二〇二一年六月十五日（院印）书  记  员      李  星 - 1 –
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执461号之二 申请执行人刘某某，男，1973年6月15日出生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县涟江街道办事处。 被执行人贵州斛兴建设有限公司，住址：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人涂某某，系该公司总经理。 刘某某申请执行贵州斛兴建设有限公司民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贵州斛兴建设有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人刘某某于2021年4月20日向本院申请执行，执行标的938000.00元。在执行中,本院划拨被执行人银行存款500000.00元，余款438000.00元双方当事人达成执行履行和解协议，现申请执行人刘某某同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执461号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二一年六月三日 书记员  饶茜涵
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执397号申请执行人：陆定宇，男,1994年9月17日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被执行人：韦仕会,女,1995年10月5日出生,布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初177号民事调解书，于2021年4月2日受理了陆定宇申请执行韦仕会同居关系子女抚养纠纷一案，依法向被执行人韦仕会发出执行通知书，责令被执行人韦仕会收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人韦仕会应支付申请执行人陆定宇2019年2月至2020年12月的子女抚养费13800元,承担本案执行费107元，但被执行人韦仕会至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人韦仕会已于2021年6月16日履行793.98元，对于尚欠的抚养费13006.02元，被执行人韦仕会承诺于2022年1月25日前履行完毕。本院经征询申请执行人陆定宇意见，申请人同意被执行人韦仕会的履行方案。本院认为双方当事人达成和解履行计划，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)黔2327执397号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  岑生土审判员  李佳平审判员  王 焱二〇二一年六月十六日法官助理唐正彪书记员罗宜芯
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2216号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码0。    被执行人：方安田，男，汉族，1963年09月28日出生，住重庆市綦江区。申请执行人綦江区法院刑一庭与被执行人方安田罚金一案，(2014)綦法刑初字第00444号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人綦江区法院刑一庭于2021年04月14日移送执行。执行标的罚金10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款668元进行了执行。目前未查找到可供执行的财产，本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2216号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十二日 书  记  员    余 荣 兰 1
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初639号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该司客户经理。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该司客户经理。被告：郭双才，男，1961年7月3日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐众晟法律服务所法律工作者。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告郭双才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1506元，减半收取计753元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张志军人民陪审员  李春晖人民陪审员  杨秀娥二〇二一年六月二十九日书 记 员  张晓阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1806号 案外人：孙鹏，男，1976年10月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，对哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称华鸿农博公司）、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）、黑龙江**鸿投资有限公司的财产采取保全措施。案外人孙鹏对本院查封位于哈尔滨市南岗区车位（以下简称争议车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙鹏称，2013年1月5日，其与华鸿房地产公司签订《车位预购协议》购买争议车位，并支付了全部车位款。并于2018年占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉华鸿农博公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：“三、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：【2018】哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用【2014】第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）；四、查封华鸿农博公司所有的位于哈尔滨市南岗区】哈房预售证第073号，除地下车库外的房产土地不在此查封范围内）”。争议车位在上述查封范围内。 另查明，2013年1月5日，孙鹏与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》，该协议并未约定购买的具体车位号，车位价款25.5万元。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孙鹏与华鸿房地产公司签订的《车位预定协议》对于车位约定不明，不属于合法有效的书面购房合同，故孙鹏排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙鹏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年六月二十二日 书记员 汪云川
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执482号之一 申请执行人：江雪，女，1991年1月12日出生，汉族，居民，住四川省眉山市青神县。 委托代理人：江发平，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被执行人：任志梅，女，1982年5月5日出生，汉族，居民，住四川省眉山市青神县。 本院在执行江雪与任志梅合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2021）川1425民初123号民事判决书，申请执行金额为40000元及利息、保全费430元。 本院在执行过程中，当事人双方达成和解分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  毛 希
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1716号原告：覃诗武，男，1986年10月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：李勇，男，1981年10月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告覃诗武与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃诗武到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告覃诗武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠民工工资5200元及利息（利息从2018年2月19日起以5200元为基数，以银行贷款利率计算至被告付清为止）；2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年在浙江省东阳市承包工程，原告于2015给被告做工，工程于2015年做完，被告在做工期间给原告发放过一部分工资，剩余5200元工资未结清。2018年2月19日被告向原告出具了欠条并约定了还款期限，被告到期后未清偿，原告多次催收未果。为此，为维护合法权益，请求法院依法判决。被告李勇未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2014年在浙江省东阳市承包工程，原告于2015给被告做工，工程于2015年做完，被告在做工期间给原告发放过一部分工资，剩余5200元工资未结清。2018年2月19日被告向原告出具了欠条并约定了还款期限，被告到期后未清偿。该款经原告多次催要未果，特诉至本院。上述事实有原告提交的身份证复印件一份、欠条原件一份及原告覃诗武的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，2015年间，原告覃诗武应邀到李勇的工地上提供劳务，双方构成劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，做工结束后，经双方结算，尚欠原告劳务费用5200元，李勇本人向原告出具了劳务工资欠条一份并承诺于2019年内给付，期限届满后李勇未按约定履行清偿义务，现尚有5200元未清偿，上述情况能真实反映李勇欠覃诗武劳务工资的客观事实和具体金额，故对原告要求被告支付劳务工资5200元的诉讼请求，本院予以支持。对于支付利息的诉讼请求，因李勇于2018年2月18日写下《欠条》，至今未支付款项，从此时起李勇已实际占用该资金，故本院酌情支持按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后十日内支付原告覃诗武劳务工资5200元，并从2018年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至劳务工资5200元清偿之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期限届满之日起计算。审判员  李乐乐二〇二一年六月十六日法官助理蔡滔书记员申丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢64号之十三 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上述申请执行人共同委托代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区柳林乡和平村**。 法定代表人：文利云，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第358号民事判决，于2020年3月19日立案执行补月丽、补媛媛、补某、魏宁申请恢复执行成都英杰机械有限责任公司一案。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院依法作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定，继续查封被执行人成都英杰机械有限责任公司名下位于温江区××组（现地址温江区××路××段××号××1栋1单元-1层29号、30号、31号、32号、33号、34号、35号车位、1栋1单元15楼6号住宅（以下简称“1506号”）、2栋1单元18楼2号住宅（以下简称“1802号”）、位于温江区××组的土地使用权。 依据案外人据执行异议裁定向本院提出的书面解除查封申请，本院作出（2020）川01执恢64号、之一、之三、之四、之五、之六执行裁定，解除对案外人房屋（共220户）相应土地使用权的查封。 申请执行人向本院书面申请对上述查封财产中的1506号和1802号房屋及7个车位进行评估、拍卖。本院依法对前述财产进行评估、拍卖。其中1506号、1802号房屋、35号车位已经网络司法拍卖平台分别以701400元、890500元、55300元的最高价拍卖成交，本院分别作出（2020）川01执恢64号之十二、之八、之七执行裁定，裁定将上述财产过户至买受人名下（1506号房经一拍竞买人切某悔拍，没收保证金54800元）；此外29号至34号车位经一拍、二拍均流拍，经申请执行人申请，本院作出（2020）川01执恢64号之十执行裁定，裁定将29号至34号车位以第二次拍卖流拍价共235200元的价格抵偿债务、过户至补月丽名下。综上，本案共执行到位1937200元，减去以物抵债金额235200元，实际到账1702000元，收取本案执行费22000元，剩余1680000元已发放至四申请执行人指定账户。 除上述财产外，本院经网络查控系统、人行查询对被执行人的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，共同向本院书面申请终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二一年六月二十三日 书记员  梁莹莹
山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0281刑初296号                            公 诉 机 关                       山东省胶州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人赵某某，男，汉族，1993年2月1日出生于山东省诸城市，初中文化，务工，户籍地诸城市，暂住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被取保候审，2021年6月15日经胶州市人民检察院决定取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2021〕249号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指             控             事             实                       2020年6月4日21时40分左右，被告人赵某某饮酒后驾驶鲁XXXX**号小型轿车行驶至沈海高速公路铁山收费站入口处（位于青岛市西海岸新区孟家庄村），被执勤民警查获。经检测，赵某某血样中乙醇含量为228mg/100ml。                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人             意 见                       被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。赵某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。赵某某被电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赵某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月29日起至2021年9月28日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 周 妍                                       二〇二一年六月二十九日                          书 记 员 王 琰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执826号之一申请执行人陈国权，男，1967年3月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人朱禹，男，1994年10月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。申请执行人陈国权依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初5970号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人朱禹腾空并交付涉案房屋、偿还租金及占用费128000元等。本院于2021年3月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。同年4月1日，申请执行人陈国权书面确认生效法律文书中关于腾空并交付涉案房屋事项已执行完毕。另外，本院向被执行人朱禹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人朱禹有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈国权后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  林健二〇二一年六月八日书记员  李英
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初3171号 原告：赫章县鼎盛彩钢瓦复合板厂，住所地贵州省毕节市赫章县白果镇七里店村瓦窑组，注册号520527600202812（1-1）。 负责人：孙兰珍，女，1965年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：孙良占，男，1976年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：钟以兰，女，1978年6月28日出生，汉族，住贵州省毕节市，系被告孙良占配偶。 被告：王贵华，男，汉族、1991年5月29日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告赫章县鼎盛彩钢瓦复合板厂与被告孙良占、王贵华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章县鼎盛彩钢瓦复合板厂负责人孙兰珍到庭，被告孙良占的委托诉讼代理人钟以兰到庭，被告王贵华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章县鼎盛彩钢瓦复合板厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告的欠款7000元；2.本案的诉讼费及到毕节的往还六次车费、4次住宿费、误工费由被告承担。事实与理由：原告是江苏省盐城市XXXXX的村民、多年来一直在赫章县白果镇七里店村设立赫章县鼎盛彩钢瓦复合板门市、并依法办理工商税务登记，到2017年6月被告孙良占在赫章县XXXXX承包一彩钢大棚建设工程后、便与原告协商、要求原告为其提供彩钢材料、原被告协议一致后、被告孙良占叫被告王贵华到原告处订购材料。据此王贵华于2017年6月到原告处共购17000元（包括运费）的材料、与此同时被告孙良占电话告知原告说过几天就将材料款支付给原告、于是原告就让王贵华签字后、将材料拖走、王贵华将材料拖走后于2017年6月15日12点13分，被告孙良占让其妻钟以兰用农信卡转账10000元给原告，余下的7000元被告孙良占只字未提，数次催后，原告无奈之下向毕节市七星关区人民法院对孙良占提起起诉、被告孙良占辩称：我的工程是包工包料给王贵华的、材料是王贵华给原告赊欠的、我与原告没有关系、我与王贵华之间的工程款已经结清了，至于我转账给原告是应王贵华的要求转的。并提供了与王贵华之间的签字材料。2020年8月份，原告打电话给被告王贵华，王贵华称：自己是给孙良占打工的，并没有承包孙良占的工程，孙良占所出的证明材料全部是弄虚作假，伪造的材料，此事一直拖到现在。经数次催要无果，原告为维护自身的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙良占辩称：孙良占自身没有向原告赊购材料，原告并没有提交和孙良占对谈赊购材料的通话录音，也没有和孙良占协商的协议等证据，孙良占并没有喊王贵华赊购原告的材料。 被告王贵华未到庭答辩，未提交答辩状。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：该7000元材料款由谁负责支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告赫章县鼎盛彩钢瓦复合板厂向本院提交的证据材料有：1.身份证及营业执照，证明原告在白果开店及主体身份信息；2.货款单四张，证明王贵华拖原告的材料；3.银行流水两张，证明被告孙良占让她妻子转账10000元给我；4.七星关区人民法院（2020）黔0502民初612号民事判决书，证明我起诉孙良占，法院判决驳回我的诉讼请求；5.通话录音光盘，和孙良占的通话录音，证明他欠我货款，我问他要。 被告孙良占对原告提交的证据质证如下：对证据1没意见；对证据2真实性无异议，但该份货款单上没有孙良占签字，与孙良占无关；对证据3有异议，这10000元是王贵华请求我转的给孙兰珍老公刘顺权的，王贵华是给我家包活路做的；对证据4没意见。法院没有判我家拿钱给原告；对证据5有异议，孙良占小名叫孙刚，通话录音体现不了什么。录音没有说孙良占欠原告钱，也没有说某月某日赊购材料，虽然孙良占说哪天过来，但没有说过来做什么。 被告孙良占未提交证据。 王贵华未举证亦未对原告赫章县鼎盛彩钢瓦复合板厂提交的证据质证。 经审查，原告赫章县鼎盛彩钢瓦复合板厂提交的证据1、2、3、4、5来源合法真实，内容客观，与本案相关联，本院予以采信在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赫章县鼎盛彩钢瓦复合板厂在赫章县白果镇七里店村瓦窑组经销彩钢瓦，被告王贵华于2017年6月到原告处共购17000元（包括运费）的材料，王贵华系给孙良占承包工程，后应王贵华请求，被告孙良占让钟以兰转账10000元给原告经营者孙兰珍丈夫刘顺全，尚欠7000元未支付。2021年1月7日原告向贵州省毕节市七星关区人民法院提起诉讼，请求人民法院判决孙良占给付欠款7000元，二零二〇年七月二十四日贵州省毕节市七星关区人民法院制作的（2020）黔0502民初612号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。后原告诉至本院请求处理。 本院认为，原告赫章县鼎盛彩钢瓦复合板厂与被告王贵华就材料买卖事宜协商一致，由原告赫章县鼎盛彩钢瓦复合板厂向被告王贵华出卖材料并运送到被告的工地，被告王贵华向原告赫章县鼎盛彩钢瓦复合板厂支付材料款，双方形成买卖合同关系，依法应受到法律保护。原告赫章县鼎盛彩钢瓦复合板厂向被告王贵华提供了相应材料，被告王贵华应按照合同约定履行向原告支付材料款的义务。经双方结算被告购买的材料（包括运费）共计17000元，已支付10000元，尚欠7000元，故原告要求被告支付材料款7000元的主张，本院依法予以支持。被告王贵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王贵华在本判决生效之日起十日内向原告赫章县鼎盛彩钢瓦复合板厂支付材料款7000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王贵华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  彭书华 二〇二一年六月二十八日 书记员  许 梅
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执281号 申请执行人：王响儿，男，汉族，1971年6月8日出生，农民，住陇西县。 被执行人：杨东，男，汉族，1968年7月20日生，农民，住四川省南部县。 申请执行人王响儿与被执行人杨东劳务合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初4261号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款16450元，执行费147元，诉讼费106元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二一年六月二十四日 书记员  宁静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20025号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：曲比尔布，男，1996年5月11日出生，彝族，住四川省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告曲比尔布信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告曲比尔布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金16,755.65元、分期手续费1,664.75元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息2,129.66元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月27日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年5月26日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计20,550.06元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告曲比尔布未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年8月27日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告曲比尔布申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年5月26日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金16,755.65元、分期手续费1,664.75元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费，由于银行规定的利息利率、分期手续费费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲比尔布于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金16,755.65元、分期手续费1,664.75元；二、被告曲比尔布于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.89元，减半收取计109.45元，由被告曲比尔布负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十九日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。