wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初5575号 原告：赵苏英，女，1961年4月10日生，汉族，住兴化市。 被告：沈鹏，男，1989年12月31日生，汉族，住兴化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市建新居委会经一路163号，165号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海静安支公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11、12楼。 原告赵苏英与被告沈鹏、中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告赵苏英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告赵苏英撤回起诉处理。 审判员  丁军生 二〇二一年六月二十八日 书记员  吉 庆
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702民初2374号原告：赵洪岗，男，1987年3月1日生，汉族。委托诉讼代理人：郭如如，女，1990年9月12日生，汉族，榆次区居民，榆次区锦纶街道法律服务所法律工作者。被告：白泽东，男，1992年5月3日生，汉族。原告赵洪岗与被告白泽东返还原物纠纷一案，原告赵洪岗向本院提出申请，要求撤回对被告白泽东的起诉。本院经审查认为，原告赵洪岗申请撤回对被告白泽东的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵洪岗撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵洪岗负担。审判员  李爱莲二〇二一年六月九日书记员  古丽君
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔05民终2668号 上诉人（一审被告）：雷良茂，男，1994年9月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被上诉人（一审原告）：陈佳丽，女，1968年12月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。 上诉人雷良茂因与被上诉人陈佳丽房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人雷良茂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人提供的通话录音证据来源不明，真实性存疑，不能作为认定上诉人已同意解除房屋买卖合同的证据。即使被上诉人提供的录音为真实，但上诉人返还购房款条件尚未具备，被上诉人要求退款无事实依据。上诉人同意退还房款的前提是将案涉房屋另行出售，现案涉房屋尚未出售，故尚不具备退还的条件，一审判决上诉人立即退还购房款138000元不当。且民法典已经施行，合同法等法律不再适用，一审适用法律错误，被上诉人要求退还购房款应在上诉人另行出售的情况下，现直接要求退还，不应得到支持。 被上诉人陈佳丽二审未作答辩。 原审原告陈佳丽一审诉讼请求：1.请求判决被告雷良茂返还原告陈佳丽购房款138000元，并从2019年2月起以138000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准计算利息至购房款返还完毕之日止；2.诉讼费用由被告雷良茂承担。 一审法院认定事实：2017年7月23日被告向原告出具《定金》载明：“今收到陈佳丽交到购房定金壹万捌仟元整（小写18000），房屋坐落于贵州省金沙县龙山水怡七号楼四楼，房屋平方（128.93㎡）收款人：雷良茂（捺印），2017年7月23日。”2017年12月5日被告向原告出具《收条》载明：“今收到陈佳丽交来购房定金叁万元整（小写30000.00），未付清房款剩贰拾贰万元整。收款人：雷良茂（捺印），2017年12月5日。”同日，原告陈佳丽中国工商银行卡号为62×××29的账户明细显示卡取30000元。2018年5月2日，被告向原告出具《收条》载明：“今收到陈佳丽交来购房款叁万元整，小写（30000.00）。收款人：雷良茂（捺印），2018年5月2日。”同日，原告提供的案外人陈佳艳贵阳银行账号为62×××00的账户明细显示支取30000元。2018年11月4日，被告向原告出具《收条》（在2017年12月5日出具的《收条》下书写）载明：“今收到陈佳丽交来购房款一万元（小写10000.00）整。收款人：雷良茂（捺印），2018年11月4日。”2018年12月6日，被告向原告出具《收条》载明：“今收到陈佳丽购房款伍万元整（小写50000.00）。收款人：雷良茂（捺印），2018.12.4。”同日，原告提供的案外人吴显章中国建设银行个人活期账户交易明细显示其账号62×××18交易金额为-50000元。原告提供的原、被告之间的电话通话录音内容为原告提出不再购买案涉房屋，要求被告返还已支付的购房款，被告同意返还，但提出案涉房屋另卖后再予以返还原告。 一审法院认为：原、被告之间房屋买卖合同关系成立有效，从原告起诉的事实和理由来看，原告的真实意思是基于被告未履行配合原告办理购房手续的合同义务，要求被告在解除合同后返还购房款138000元。根据原告提供的原、被告之间的电话通话录音内容显示，原告提出解除房屋买卖合同和要求被告返还已支付的购房款138000元，被告同意解除房屋买卖合同和返还购房款138000元，只是提出另行卖出案涉房屋后再将购房款138000元予以返还原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”以及《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对原告要求被告返还已支付的购房款138000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息部分，原告未就双方约定解除房屋买卖合同关系后被告应支付利息进行举证，故对原告的该诉请，不予支持。被告雷良茂无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告起诉事实放弃其抗辩权及质证权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、由被告雷良茂在判决生效后十日内返还原告陈佳丽购房款138000元；二、驳回原告陈佳丽的其他诉讼请求。案件受理费1640元，由被告雷良茂负担。 本案二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人一审提交的2020年11月10日的通话录音，通话号码明确为上诉人的联系电话177××××7577，且在通话过程中对上诉人的身份进行了确认。该证据经一审庭审举证质证，应当作为本案证据使用，上诉人经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的处分，一审据此认定本案事实证据符合法律的规定。从该通话录音可知，上诉人与被上诉人双方均同意解除双方之间的房屋买卖合同关系，并由上诉人在将案涉房屋另售后退还被上诉人购房款138000元，在被上诉人问及具体时间时，上诉人的答复为一个月左右。上诉人至今未能将案涉房屋另行出售，并退还被上诉人购房款，系上诉人怠于履行前述约定的原因所致，且案涉房屋是否另行出售，由上诉人所左右，被上诉人并不能决定，故对上诉人以案涉房屋尚未卖出为由主张不予退还被上诉人购房款的上诉理由，本院不予采纳。 本案一审法院判决时《中华人民共和国民法典》确已施行，但因案涉法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，一审适用《中华人民共和国合同法》相关规定，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3280元，由上诉人雷良茂负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  吉 雪 审判员  郭少华 二〇二一年六月十八日 书记员  秦 倩
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1967号 原告：杨素芹。 被告：陈福新。 原告杨素芹诉被告陈福新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素芹到庭参加诉讼，被告陈福新经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告杨素芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的货款3106元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月至5月9曰，被告在原告家购买建材，拖欠货款5106元，5月23日被告偿还2000元，余款3106后经 多次索未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈福新未出庭亦未向本院提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：录音证据一份，证明被告尚欠原告货款3106元未还。对原告提交的证据经本院开庭和审核，予以采信并在卷佐证。被告未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2015年被告从原告处购买建材，尚欠货款3106元未付。该欠款经原告多次找被告索要未果，特诉至人民法院。 本院认为，该买卖行为发生在2015年，适用于《中华人民共和国合同法》。被告陈福新在原告杨素芹处赊购建材，尚欠3106元未付。虽然被告妻子在录音中以原告提供的瓷砖质量有问题为由拒绝全额支付原告货款，但被告未出庭亦未提交答辩意见，视为对其抗辩权的放弃。故被告应按照约定偿还原告剩余货款3106元；对于原告主张的利息请求权，根据法律规定，原告可从起诉之日2021年4月14日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准（年息3.85%）计算利息直至清偿之日止。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告陈福新于本判决生效后5日内给付原告杨素芹货款3106元及利息，利息自2021年4月14起按照当时一年期贷款市场报价利率标准（年息3.85%）计算利息直至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告陈福新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 赵明月 二〇二一年六月十一日 法官助理 胡鑫榕 书 记 员 李晓琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执821号之一申请执行人王祥永，男，1969年6月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王淑卿，女，1958年3月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王宏平，男，1957年1月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王祥永与被执行人王淑卿、王宏平身体权纠纷的（2020）鲁1002民初3295号民事判决书一案中，于2021年3月22日查封了被执行人王宏平名下、位于威海市环翠区民宅，期限三年。同年5月10日，本院又冻结了被执行人王宏平名下、中国人寿保险股份有限公司威海市分公司**号保单合同现金价值，期限三年。案件执行过程，二被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，故对上述被执行人财产的查封措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王宏平名下、位于威海市环翠区民宅的查封；二、解除对被执行人王宏平名下、中国人寿保险股份有限公司威海市分公司**号保单合同的冻结。本裁定立即执行。审判员 丛  明  霞二〇二一年六月二日书记员 秦宪东（代）
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝01**民初15182号       原告:重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。   法定代表人：高仲，董事长。   委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：朱明友，男，该公司工作人员。   被告：熊壮，男，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告熊壮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。   案件受理费721.72元，减半收取计360.86元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。          审 判 员  陈从富             二〇二一年六月二十二日       书 记 员 李玉洁      1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执4号申请执行人：魏洪东，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：彭焕新，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：姚翠霞，女，1965年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人魏洪东与被执行人彭焕新、姚翠霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏洪东于2021年6月21日与被执行人彭焕新、姚翠霞达成执行和解协议。申请执行人魏洪东向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执4号案件终结执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二一年六月二十一日书记员  姚 哲
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0283民初3860号 原告：潘某，男，1975年11月4日出生，汉族，住平度市。 被告：某支行，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：王某，行长。 委托诉讼代理人：郭某，山东某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。 被告：丁某，男，1963年10月28日生，汉族，住平度市福。 被告：张某，女，1965年1月2日生，住平度市福安花苑。 被告：某公司，住所地：青岛市市南区。 法定代表人：丁某，职务：执行董事 被告：某公司，住所地：平度市济南路。 法定代表人：丁某。 被告：某公司，住所地：平度市人民路。 法定代表人：孙某，总经理。 被告：某公司，住所地：青岛平度市同和街道办事处。 法定代表人：王某，总经理。 被告：某公司，住所地：青岛平度市大泽山镇。 原告潘某与被告某支行、被告丁某、被告张某、被告某公司、被告某公司、被告某公司、被告某公司、被告某公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月18日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘某撤回起诉处理。 审 判 长  徐丛堂 人民陪审员  王松臣 人民陪审员  周贵公 二〇二一年六月七日 书 记 员  马世清
山东省淄博市张店区人民法院 山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2397号 原告：李武洋，男，1995年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张文，山东汇东律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市历城区洪家楼南路11-2号。 主要负责人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。 原告李武洋与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文、被告的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李武洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等费用共计134487元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月23日15时40分，侯静雯驾驶原告所有的鲁Ｃ×××××小型汽车，顺张周路由西向东行驶至管庄村路段，其车前部碰撞了中心护栏，造成车辆损失的保险事故。事故发生后原告向其投保的中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司报案。原告在被告处为鲁Ｃ×××××小型汽车投保了机动车损失保险并投保不计免赔，保险期间自2019年12月2日至2020年12月2日，事故发生在保险期间内。事故发生后，因与被告协商未果，为维护自身合法权利特诉至法院，请求法院公正判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，原告车损及鉴定费过高，被告不承担诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车辆商业保险保险单、车辆损失评估报告、鉴定费发票等证据。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为鉴定价格过高、鉴定费金额过高。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 诉讼中，根据本院要求，原告于庭后提交了张店通翔源汽车修理厂出具的C183XY维修明细及维修费发票。经质证，被告对维修明细中的部分配件因未见实际损失，不认可损坏，除上述配件外，其他配件价格偏高，且未提供配件购买清单、购买发票；原告虽提供了维修发票，但未提供其已支付的银行流水清单予以佐证，无法证明其实际维修花费情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月2日，原告李武洋为其名下Ｃ183ＸＹ小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险、发动机涉水损失险、不计免赔率险，其中鲁ＣＦ0935号半挂牵引车机动车损失险保险金额为124200元，其中机动车损失险保险金额为161460元，保险期限为2019年12月2日18时起至2020年12月2日24时止。2020年6月23日15时40分，侯静雯驾驶鲁Ｃ×××××小型汽车顺张周路由西向东行驶至管庄村路段，其车前部碰撞了中心护栏，护栏砸到了由东向西行驶的石海涛驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型汽车前部，致两车及护栏受损，发生交事故。后经淄博市公安交通警察支队周村大队认定，侯静雯驾驶机动车操作不当，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，石海涛无责任。事故发生时，侯静雯已通过原告李武洋向被告报案，但原、被告就车辆损失数额未达成一致意见，为此原告诉至本院请求依法裁判。 在本案诉讼之前，原告李武洋于2020年8月19日通过本院委托青岛大华保险公估有限公司对C183XY小型轿车的车辆损失进行评估，经评估，青岛大华保险公估有限公司作出车辆损失评估报告，鉴定人评估结论：C183XY车辆于2020年6月23日因事故造成的车辆损失为RMB125487.00元。另外，原告因进行车辆损失评估支付公估费（鉴定费）9000元。 另查明，在车辆损失评估之后，原告将C183XY车辆送至张店通翔源汽车修理厂维修，实际应支付维修费139367元。 本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，交通警察部门对此次事故作出的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据原告申请本院委托青岛大华保险公估有限公司对车辆损失进行评估，评估鉴定程序合法，本院对相应车辆损失评估报告予以采信，根据评估报告能够确定C183XY车辆于2020年6月23日因事故造成的车辆损失为125487元，且原告在此次事故后因维修车辆实际应支出维修费139367元，事实清楚、证据充分，根据双方保险合同约定，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆维修费损失125487元。对于原告因进行车辆损失评估支付的公估费（鉴定费）9000元，由于原、被告在机动车辆商业保险保险单（合同）中并未对鉴定费承担问题进行明确约定，根据公平原则，该鉴定费可由原、被告平均分担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告李武洋车辆维修费损失125487元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，原告李武洋承担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司承担1445元；鉴定费9000元，原告李武洋承担4500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司承担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  吕桐芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执2467号之一申请执行人：马某,女，2006年9月20日出生，学生，住山东省青岛市黄岛区。法定代理人：李某（系申请执行人马某之母），女，汉族，居民，1975年10月11日出生，住址同上。被执行人：马力军,男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。申请执行人马某与被执行人马力军抚养费纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4908号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人马力军已经按照生效法律文书所确定的义务履行完毕（即2020年6月-2021年6月抚养费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马力军在银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 王保勤审判员 王清峰二〇二一年六月二十二日书记员 李 军
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执109号申请执行人：冷秋萍，女，1962年10月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙承湖，山东信力源律师事务所律师。被执行人：荆光辉，男，1979年2月2日出生，汉族，烟台毓璜顶街道办理处海港社区卫生服务站负责人，住烟台市芝罘区。被执行人：许春霞，女，1981年2月16日出生，汉族，烟台毓璜顶街道办理处海港社区卫生服务站工作人员，住烟台市芝罘区。申请执行人冷秋萍与被执行人荆光辉、许春霞民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且需要长期履行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年六月二十三日书记员  赵少阳
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初7182号 原告：中国银行股份有限公司延吉长白路支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：史艳丽，该行行长。 委托诉讼代理人：张明，男，该行职员。 被告：于冬生，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：于影，女，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国银行股份有限公司延吉长白路支行与被告于冬生、于影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。中国银行股份有限公司延吉长白路支行于2021年6月21日以与于冬生、于影自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司延吉长白路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司延吉长白路支行撤回起诉。 案件受理费4604元（中国银行股份有限公司延吉长白路支行已预交），退还给中国银行股份有限公司延吉长白路支行。 审判员  金丽丽 二〇二一年六月二十四日 书记员  苏羽菲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初4102号 原告：贵州汇益丰汽车贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道黔北国际汽车博览中心第四期工程6号楼1单元3层1-3-2号。统一社会信用代码：915203000630539198。 法定代表人：张季，该公司总经理。 委托代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：龙明群，女，1965年12月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：张森，男，1989年11月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系被告龙明群之子。代理权限为特别授权。 原告贵州汇益丰汽车贸易有限公司诉被告龙明群追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州汇益丰汽车贸易有限公司之委托代理人叶小俊，被告龙明群及其委托代理人张森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州汇益丰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还债务52767.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月10日向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款买车，购得贵Ｃ×××××号轿车一辆，系由原告方担保。后因被告无力按期偿还贷款，还将车辆质押在陈某某那里借款4万元。截止2020年12月2日尚欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金利息共计93567.00元。经原告与被告协商，为了避免被告的银行征信受影响，由原告垫付款项将其在奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款一次性结清。由原告垫钱偿还陈某某的借款本息，经商量将车辆出售，获得8.5万元，两笔款的差额52767.00元，被告承诺于2020年12月30日前偿还原告，现约定的还款期限已过，被告仍未还款，为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告龙明群辩称：原告所述是事实，但对差额有异议，因为我方是向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司进行贷款，不知道有担保公司，双方协商过2020年12月30日前支付款项，口头上也说过给我们减5,000.00元至10,000.00元，但我的确没有支付。 经审理查明：被告于2020年1月8日向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款101699.00元买车，购得贵Ｃ×××××号轿车一辆。事后，被告按照其约定在履行还款义务。2020年11月12日，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司将其对被告享有的债权（贷款）90209.02元转让给原告。2020年12月2日，原告与被告进行结算并签订了结算书，结算书载明：因被告贷款逾期，尚欠金额为93567.00元（包含违约金），为了保障被告方权利，原告帮被告偿还奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款93567.00元；另外被告将贵Ｃ×××××号轿车二次抵押在陈某某处，尚欠金额为44200.00元，原告借款44200.00元给被告进行赎回，被告共计欠原告137767.00元，被告将贵Ｃ×××××号轿车出售价款85000.00元，用于偿还原告，被告现尚欠原告52767.00元，被告于2020年12月30日前偿还原告方等。被告逾期后未履行支付义务，为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述、贷款合同、转让协议、结算书等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系债权转让合同纠纷，双方在债权转让后重新进行了结算，并约定了还款期限，被告逾期后未履行还款义务，被告应承担还款的责任，原告之诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十七条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告龙明群在判决生效后十日内支付原告贵州汇益丰汽车贸易有限公司欠款52,767.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559.00元（已减半收取），由被告龙明群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年六月七日 法官助理王成素 书记员高艺
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2722号申请人：丹东市睿馨投资管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：胡强，该公司经理。被申请人：阜新某煤矸石热电有限公司，住所地：阜新市细河区。法定代表人：陈化杰。被申请人：陈某杰，男，汉族，1968年10月2日出生，住址：辽宁省阜新市太平区。被申请人：周某学，男，汉族，1976年2月11日生，住址：辽宁省锦州市凌河区。申请人丹东市睿馨投资管理有限公司与被申请人阜新某煤矸石热电有限公司、陈某杰、周某学纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初4779号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人阜新某煤矸石热电有限公司、陈某杰、周某学银行存款共计7911400元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月八日书记员  尚思瑶
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1739号 原告：张文静，女，汉族，1983年9月17日出生，住临邑县。 被告：王桂龙，男，汉族，1987年9月25日出生，住临邑县。 原告张文静诉被告王桂龙机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王桂龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车损、鉴定费共计11341元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2021年1月7日17时28分许，王桂龙无证、醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿迎宾南路由北向南行驶，行驶至迎宾南路顾家商业中心门口处时与由北向东左转等待过公路张国明驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车损坏，乘车人王明辉（系被告王桂龙之子）受伤，经德州市交通警察支队临邑大队出具的道路交通事故认定书认定：王桂龙负事故全部责任，张国明、王明辉不负事故责任。张文静系鲁Ｎ×××××号轿车的所有人。事故发生后，原告修理涉案车辆共花费9341元，鉴定费花费2000元，共计11341元，要求被告予以赔偿。 被告王桂龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月7日17时28分许，王桂龙无证、醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿迎宾南路由北向南行驶，行驶至迎宾南路顾家商业中心门口处时与由北向东左转等待过公路张国明驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车损坏，乘车人王明辉受伤。该事故经德州市交通警察支队临邑大队作出道路交通事故认定书，认定王桂龙负事故全部责任。原告张文静系鲁Ｎ×××××号轿车所有人。 经原告申请，法院委托，2021年5月1日山东得惠价格评估有限公司对鲁Ｎ×××××号小型轿车车损价值作出鉴定结论书，确定标的车辆车损价值为9341元。原告支付评估费2000元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，临邑县交警队作出的事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采纳，原告的损失，依法由被告王桂龙予以赔偿。山东得惠价格评估有限公司作出的评估结论书，系法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论书，程序合法，结论科学，本院依法予以采信。关于评估费2000元，原告提供正式发票予以证明，本院依法予以采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王桂龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文静车损9341元、鉴定费2000元，共计11341元。 案件受理费42元，由被告承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件 审判员  郝玉萍 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 萌 注：张文静农村信用社账户：62×××79
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执165号之一申请执行人：烟台博瑞投资有限公司,住所地：山东省烟台市高新区创业大厦11层办公楼。统一社会信用代码：91370600MA3CCHD916。法定代表人：徐琳琳，该公司董事长。被执行人：烟台尼瑞药业有限公司,住所地：烟台市莱山区经济开发区广场南路6号。统一社会信用代码9137060057545306XG。法定代表人：曲宏伟，该公司董事兼总经理。被执行人：曲宏伟,男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院执行的申请执行人烟台博瑞投资有限公司与被执行人烟台尼瑞药业有限公司、曲宏伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年6月25日，申请执行人烟台博瑞投资有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0692执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴小鹏审判员  郝敬尧审判员  于成乐二〇二一年六月二十六日书记员  宋彦廷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1901号 原告：张涛。 被告：任泽。 原告张涛与被告任泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人张德山到庭参加诉讼，被告任泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款21673.6元及利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告因资金周转向原告借款21673.6元，借款期限为26个月，双方约定按年利率1%支付利息，于2020年9月1日一次性偿还并写下借条，基于对被告的信任，原告通过信用卡票据支付的方式将借款交给被告。后约定时间到期多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为此，原告诉至法院。 被告任泽未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、照片、微信聊天记录，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告任泽因透支原告张涛的信用卡而构成对原告的欠款。2019年9月4日被告任泽向原告张涛出具欠条一份载明，经协商自愿于2020年9月1日前偿还本金26000元、信用卡还款一年手续费2280元、年利率一分利息3393.6元，合计31673.6元。欠条载明的时间到期后，被告任泽未能履行相关义务，原告诉至法院要求偿还欠款31673.6元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，借款应当偿还。被告任泽欠原告张涛31673.6元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告任泽经本院合法传唤，未到庭、未提交答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任泽于本判决生效后十日内偿还原告张涛31673.6元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由被告任泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年六月二十七日 书记员 王金玉
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执493号 申请执行人：蔡兰土，男，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：赫章万**鞋城二分店，住所地：赫章县城关镇前河路。 本院在执行蔡兰土申请执行赫章万**鞋城二分店买卖合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，双方当事人私下达成和解协议，本案和解长期履行。 二〇二一年六月二十八日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初1922号 原告：中国银行股份有限公司延吉大成支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：高晓韦，行长。 委托诉讼代理人：张明，职员。 被告：秦彦，男，1978年4月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：梁息双，女，1980年9月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司延吉大成支行诉被告秦彦、梁息双金融借款合同服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年6月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司延吉大成支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司延吉大成支行撤回起诉。 案件受理费3303元，退还给中国银行股份有限公司延吉大成支行。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  张恩慧 人民陪审员  李 杰 二〇二一年六月九日 书 记 员  赵 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保863号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本经供参考，不得用于非法用途） 原告：盐津兴农盐津乌骨鸡专业合作社，住所地：盐津县牛寨乡敦厚村新房子社，统一社会信用代码：93530623552740007T。 法定代表人：朱小容。 被告：四川省千源农牧科技有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区大通路25号1幢1号，统一社会信用代码91510504MA6744MT4H。 法定代表人：罗玉。 原告盐津兴农盐津乌骨鸡专业合作社诉被告四川省千源农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告四川省千源农牧科技有限公司名下银行存款8万元或是相应价值的财产采取保全措施。原告盐津兴农盐津乌骨鸡专业合作社以担保人朱小容名下川Ｑ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 一、查封、冻结被告四川省千源农牧科技有限公司名下银行存款8万元或是相应价值的财产； 二、查封原告盐津兴农盐津乌骨鸡专业合作社提供的担保财产：即朱小容名下川Ｑ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 执行员  王爱国 二〇二一年六月十六日 书记员  刘尚东
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2873号原告：山东兴河建筑劳务有限公司，住所地：巨野县苏南商贸城。法定代表人：张福刚，公司总经理。被告：山东三维钢结构股份有限公司，住所地：山东省滕州市善国南路益康大道北首**。法定代表人：杨维生，公司董事长。被告：巨野中联混凝土有限公司，住，住所地：巨野县凤凰办凤台路与麟台路交汇处北150米路东/div>法定代表人：盛春德，公司董事长。原告山东兴河建筑劳务有限公司与被告山东三维钢结构股份有限公司、巨野中联混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告山东兴河建筑劳务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东兴河建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费2538.4元，减半收取1269元，由原告山东兴河建筑劳务有限公司负担。审判员  王庆二〇二一年六月二十八日书记员  刘丽
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执247号之二 执行机关:四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：高元华，男，生于1979年9月18日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 关于被执行人高元华因犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）川刑终137号刑事裁定、（2021）川05刑初31号刑事判决，向被执行人高元华发出执行通知书和报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法冻结并划拨被执行人高元华在工行四川省泸州世纪城支行23×××13账户存款人民币1946.22元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市水井沟营业所62×××64账户存款人民币5.62元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ93ｅｆｂ47ｆ76ｄｅ46ｆｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号存款余额人民币60.77元，案款2012.61元已上缴国库，此外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2021）川05执247号案件的执行。 裁定终结执行后，执行机关发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年六月十八日 书记员 肖 力
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。负责人：仇性刚,该行行长。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：诸葛远静，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下简称邮储银行东台支行）与被告诸葛远静信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行东台支行的委托诉讼代理人刘佳伟，被告诸葛远静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行东台支行向本院提出诉讼请求：判令诸葛远静归还信用卡透支款本金8031元、费用1560.16元、利息1232.6元，合计10823.76元，并从2020年10月20日起至实际还款之日止以8031元为本金按日息万分之五，按月计收复利；由诸葛远静承担律师代理费1000元及诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，诸葛远静向邮储银行东台支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约。邮储银行东台支行核准并向诸葛远静发放了卡号为62×××04的信用卡。开卡后，诸葛远静利用该卡多次消费，但未按时归还。截至2020年10月19日，诸葛远静尚欠信用卡透支款本金8031元、费用1560.16元、利息1232.6元，合计10823.76元。诸葛远静辩称，2021年6月6日已经归还了8000元，本月再还1000元，7月底前全部还清。邮储银行东台支行围绕诉讼请求，向本院提交中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表、领用合约、信用卡章程、催收义务打印件、信用卡使用明细及委托代理合同和律师费发票等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邮储信用卡普卡是中国邮政储蓄银行发行的转账给予持卡人一定的信用额度的信用卡，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。信用卡具备信用消费、分期还款、外币账单自动购汇功能。2016年4月11日，诸葛远静向邮储银行东台支行申办邮储信用卡普卡一张。《信用卡领用合约》第三条利息及费用规定：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易日入账日起按甲方规定利率向甲方支付逾期利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条还款第5项约定甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条约定，持卡人未在到期日前还清最低还款额时，除按照上述第二十一条计息方式支付投资利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金。邮储银行东台支行核准并向诸葛远静发放了信用总额度为10000元卡号为62×××04的信用卡。诸葛远静申领上述信用卡后进行了使用了，自2018年1月份未能按期足额还款开始逾期，2018年5月9日还款最后一笔1000元。截止2020年10月19日，诸葛远静欠信用卡透支款本金8031元、费用1560.16元、利息1232.6元，合计10823.76元。审理中，诸葛远静于2021年6月6日还款8000元、6月29日还款600元，截止2021年6月29日尚欠2223.76元。邮储银行东台支行提供了诉讼代理代理费票据一份，证明其支付了律师代理费1000元，但未提供相应的付款交易记录。本院认为，邮储银行东台支行信用卡领用合约约定了邮储银行东台支行与诸葛远静之间的权利义务，不违反法律规定，应受法律保护。诸葛远静未按约履行还款义务，邮储银行东台支行要求其归还拖欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，应予支持。截止2020年10月19日，诸葛远静欠信用卡透支款本金8031元、费用1560.16元、利息1232.6元，合计10823.76元。审理中，诸葛远静于2021年6月6日还款8000元、6月29日还款600元。故本案中诸葛远静欠邮储银行东台支行本金、利息、滞纳金总额为2223.76元。诸葛远静与邮储银行东台支行订立的《信用卡领用合约》虽约定了“因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”，但未提供相应的付款交易记录，对邮储银行东台支行的该诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告诸葛远静于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行支付本金、利息、滞纳金总额为2223.76元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告诸葛远静负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨礼红二〇二一年六月三十日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
重庆市北碚区人民法院  民事判决书 （2021）渝0109民初6639号 原告：艾闯，男，汉族，1982年7月23日出生，住重庆市北碚区。被告：白皓宇，男，汉族，1992年1月13日出生，住重庆市北碚区。原告艾闯诉被告白皓宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告艾闯到庭参加了诉讼，被告白皓宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告艾闯向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款12 000元，并从起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率支付利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识，被告因急需资金周转于2018年1月23日向原告借款12 000元。原告将借款交给被告，被告出具借条予以确认。被告至今未还款，故原告依法起诉来院。被告白皓宇未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月22日，原告艾闯通过微信转账支付给被告白皓宇9800元。2018年1月23日，被告白皓宇向原告艾闯出具借条，载明：本人白皓宇因资金周转经商议向艾闯借到人民币小写：12 000元（大写：壹万贰仟圆整），此借款双方约定时间为2018年12月6日前全部还清。若到期未全部还清此借款，借款人属违约。若违约，借款人承诺以每天支付人民币小写： 元（大写：     圆整），向出借人支付违约金，直至此款本金及违约金全部付清为止。庭审中，原告艾闯陈述其余借款2200元系现金交付。被告白皓宇至今仍未归还原告艾闯前述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白皓宇向原告艾闯出具借条，应视为收到借条载明借款，双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。现借款期限已届满，原告艾闯主张的借款本金12 000元，被告白皓宇应予归还。原告艾闯主张的自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白皓宇于本判决生效之日起十日内归还原告艾闯借款本金12 000元及以12 000元为基数从2021年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白皓宇负担。  本判决一审终审。  审  判  员   龚  雪   二O二一年六月二十三日 书 记 员   丁彦入1    1      - 1–
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2472号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人:张北阳，该行行长。被申请人：李某艳，女,1992年5月26日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李某艳纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保996号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某艳银行存款5717.86元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十三日书记员  尚思瑶
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3032号申请执行人：赵静，女，汉族，1978年11月28日生，住胶州市。申请执行人：韩宗泽，男，汉族，2002年5月21日生，住胶州市。被执行人：张桂玲，女，汉族，1947年5月19日生，住住胶州市。申请执行人赵静、韩宗泽与被执行人张桂玲继承纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初10354号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年5月28日向我院申请执行，执行标的166793元。在执行过程中，被执行人将全部案款给付完毕，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3032号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十二日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执862号移送单位:临沂市中级人民法院。被执行人封志明，男，1981年2月23日生，汉族，居民，户籍地江西省南丰县。被执行人栾建辉，男，1989年3月17日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人樊佳佳，女，1988年10月27日生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人张连芳，女，1987年11月6日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。临沂市中级人民法院指定执行的被执行人封志明、栾建辉、樊佳佳、张连芳没有财产一案中，临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月5日、3月8日、4月25日、6月15日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、税务、工商登记等财产进行查询，扣划被执行人封志明银行存款10516.4元被没收上交国库，扣划被执行人张连芳银行存款1427.56元上交国库。此外，再未发现被执行人有足额可供执行的财产。2021年6月22日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。依据生效的法律文书，已没收被执行人封志明个人财产10516.4元，被执行人栾建辉尚有罚金100000元没有缴纳，被执行人樊佳佳尚有罚金60000元没有缴纳，被执行人张连芳尚有罚金58572.44元没有缴纳。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长  耿学军审判员  宋占友审判员  张建江二〇二一年六月二十五日书记员  赵士超
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保279号 申请人：周莲霞，女，汉族，1972年9月26日出生，住山东省成武县。 被申请人：成武县华中混凝土有限公司。住所地：山东省成武县聊商路南段长城中学南200米路西。统一社会信用代码：91371723592608369K。 法定代表人：张衡涛,总经理。 申请人周莲霞与被申请人成武县华中混凝土有限公司财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人成武县华中混凝土有限公司名下银行存款25万元。本院依法作出（2021）鲁1723民初1395号民事裁定书，裁定冻结被申请人成武县华中混凝土有限公司名下银行存款25万元。 在保全过程中，本院于2021年6月15日线上冻结被申请人成武县华中混凝土有限公司在工行山东省菏泽成武支行16×××12帐户存款最高限额25万元，实际冻结86.6元。在中国银行成武支行营业部209114346175帐户存款最高限额25万元，实际冻结30417.19元。在中国建设银行股份有限公司成武支行37×××34_1帐户存款最高限额25万元，实际冻结583.85元。在中国农业银行股份有限公司成武县支行15×××74帐户存款最高限额25万元，实际冻结138.93元。在山东成武农村商业银行股份有限公司诚信支行30×××07,0帐户存款最高限额25万元，实际冻结65.46元。在莱商银行股份有限公司菏泽成武支行80×××27帐户存款最高限额25万元，实际冻结1019.35元。以上帐户冻结期限均一年（2021年6月15日起至2022年6月15日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保279号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年六月十六日 书记员  孙 渠
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初6527号 原告：邓正权，男，汉族，1964年11月16日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：周光国，男，1982年4月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告邓正权与被告周光国劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，邓正权于2021年6月25日以已经和周光国协商好了为由向本院申请撤回对周光国的起诉。 本院认为，邓正权向本院申请撤回对周光国的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邓正权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓正权负担。 审 判 长  夏 玥 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  张 巍 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  高丽枝 书 记 员  张贵富
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁1082民初2871号 原告：刘红丽，女，1979年7月8日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：李惠苹，女，1985年11月27日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 原告刘红丽与被告李惠苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红丽到庭参加诉讼。被告李惠苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 刘红丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款33500元及利息（以33500元为基数，自起诉之日起至被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转紧张多次向原告借款共计33500元，原告分别以转账及现金方式给付。被告为原告出具两张借条。两张借条分别载明了借款数额及还款期限。现还款期限已过，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李惠苹未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。原告多次通过微信、支付宝及现金方式向被告出借款项。2020年2月26日，被告为原告出具借条一张，载明：今借到刘红丽人民币贰万伍仟元整（￥25000元整）于2020年12月30日一次还清。借款人：李惠苹2020年2月26日。2020年9月13日，被告再次为原告出具借条一张，载明：今借到刘红丽人民币捌仟伍佰元整（8500元）于2021年3月30日一次还清。借款人：李惠苹2020年9月13日。现原告以被告未偿还上述款项为由，遂成诉。 以上事实有原告提交的借条、原、被告微信聊天记录截图、支付宝账单详情、微信账单详情等证据在案为凭。 本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告借款33500元，有被告出具的两张借条、原、被告微信聊天记录截图、支付宝账单详情、微信账单详情等证据为证，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李惠苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李惠苹于本判决生效后十日内偿还原告刘红丽借款33500元及利息（以33500元为基数，自2021年5月26日起至被告实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元（系减半收取），由被告李惠苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋婷婷 二〇二一年六月二十三日 书记员  殷梦露
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执4562号 福州中久华飞文化传播有限公司： 关于你公司申请执行成都优客来餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初5271号民事判决书，于2021年6月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0502民初1152号 原告：李极忱，住吉林省通化县。 委托代理人：于德利，住吉林省通化县。 被告：王国军，住通化市东昌区。 被告：王伟丽，住通化市东昌区。 二被告共同委托代理人：韩新鑫，男，住通化市东昌区。 原告李极忱与被告王国军、王伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李极忱及其委托代理人于德利，被告王国军、王伟丽共同委托代理人韩新鑫到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 李极忱向本院提出诉讼请求：判令被告王国军、王伟丽夫妇偿还借款本金10万元和利息14.7万元（减除已还5000元），合计24.7万元。事实与理由：2014年12月17日，被告因通化普伴投资有限公司生意需要资金，向原告借10万元人民币，约定借款期限为十二个月，利率每月24%，利息为每年2.4万元，被告同意在还款日期2015年12月17日前逐步还清所欠本金利息，并于2014年12月17日出具借据一张。2015年12月17日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款，之间多次催讨还我5000元，其余借款至今未还，利息截止到2021年4月17日，共计15.2万元减去5000元，还款剩14.7万元未还（本息合计24.7万元）。为维护原告合法权益，故向法院起诉。 王国军辩称，承认欠款10万元，并还过5000.00元，但不承认约定过利息。尚欠95000.00元。 王伟丽辩称，借款不是用于家庭日常开销，不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，李极忱借给王国军人民币10万元，王国军向李极忱出具收据一张，并注明交款事由为“借款”。 认定以上事实的证据有：收据。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，王国军对向李极忱借款本金10万元没有异议，但认为没有约定利息，而李极忱主张约定了利息，但是收据上没有记载对利息的约定，对于利息偿还也没有提交按期还息的相关证据，故按照上述规定应视为双方未约定利息，但是对于自起诉时的逾期利息予以保护；对已经偿还的5000.00元视为对本金的偿还，故王国军应偿还剩余借款本金9.5万元。对于王伟丽，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因借款金额已经超出日常生活需要，而李极忱作为债权人没有提供足够证据该债务属于夫妻共同债务，因此要求王伟丽承担还款责任的主张，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告王国军于本判决生效之日起立即偿还原告李极忱借款本金9.5万元，并承担该款自起诉时即2021年5月14日起至偿清时止的利息，利率按照年利率3.85%计算； 二、驳回原告李极忱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503.00元（系减半收取），由原告李极忱负担1490.00元，被告王国军负担1013.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二一年六月九日 书记员  付佳琦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2897号申请人：史相东，男，1951年8月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人：林静，女，1962年7月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：王某，男，1955年5月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人史相东、林静与被申请人王某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1187号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款1100000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十四日书记员  尚思瑶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保963号申请人：冯秀香，女，1956年10月15日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号。法定代表人：史先柱，执行董事兼总经理。申请人冯秀香与被申请人济南舜联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人冯秀香于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南舜联建设集团有限公司在银丰地产集团（平阴）有限公司的债权（建设工程施工款）19万元。案外人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供诉讼财产保全责任保险财产保全担保书一份作为担保。本院经审查认为，申请人冯秀香的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南舜联建设集团有限公司在银丰地产集团（平阴）有限公司的债权（建设工程施工款）19万元。案件申请费1470元，由申请人冯秀香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二一年六月二十三日书记员  张海燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8012号 上诉人（原审被告）：四川省银河投资集团有限公司，住所地：成都市成华区双成三路18号10栋1层7号。 法定代表人：郑光清，董事长。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚男，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨明莲，女，1977年7月29日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 上诉人四川省银河投资集团有限公司（以下简称银河公司）因与被上诉人杨明莲商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员适用二审程序进行独任审理。本案银河公司与杨明莲均同意书面审理。 本院认为，我院已经发生法律效力的（2019）川01民终9241号民事判决确认的事实：“陈加全等人（包含杨明莲）与银河投资公司签订商品房买卖合同后，与案外人成都港丽酒店管理有限公司签订了《房屋租赁合同》约定，陈加全等人将所购案涉房屋租赁给该公司，租期从2017年1月1日至2032年12月31日，租金的起始时间为实际交房并且陈加全等人付完购房款或办理完毕按揭手续；第一次支付租金的时间为签订本协议并付完购房款或办完按揭手续15个工作日内。现陈加全等人已按上述合同约定分别领取了房屋第一年租金”。现案涉房屋买卖合同解除后，必然影响以此房屋作为标的的租赁合同关系，因此本案的审理结果与成都港丽酒店管理有限公司有直接的利害关系，该公司应当参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6770号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人四川省银河投资集团有限公司预交的二审案件受理费8125元予以退还。 审判员  白福群 二〇二一年六月九日 书记员  夏玉荣
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢107号 申请执行人：钟万福，男，1970年10月28出生，汉族，住邻水县。 被执行人：章良，男，1974年02月28出生，汉族，住邻水县。 被执行人：章志群，女，1971年04月12出生，汉族，住邻水县,现居住邻水县中科天下一家九单元3-2号。 本院在执行申请执行人钟万福与被执行人章良、章志群借款合同纠纷一案中，申请执行人钟万福依据（2018）川1623民初1891号民事调解书向我院申请执行288000元及利息,执行费4220元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结被执行人名下开设的部分银行账户，划拨被执行人账户内存款共计2453.03元，扣除执行费50元，余下2403.03元支付给申请执行人。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 袁 秋
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执1399号 杜春慧（申请执行人）、德州纳普森经贸有限责任公司（被执行人）： 杜春慧与德州纳普森经贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案执行，进入执行阶段后，本院向德州市不动产登记中心出具协助执行通知书，将坐落于德州市德城区东户住宅的不动产权属证书办理在申请执行人杜春慧名下。申请执行人杜春慧与被执行人德州纳普森经贸有限责任公司达成执行和解协议，放弃要求被执行人德州纳普森经贸有限责任公司给付违约金等事项，并书面同意法院结案。至此，申请执行人杜春慧（申请执行人）向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1471号民事判决书予以结案处理。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年六月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执278号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿少云，该公司职员。被执行人：芝罘区空间捌度练歌厅，住所地山东省烟台市芝罘区万达广场室内步行街3层。负责人：原录才，该公司总经理。本院在执行申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人芝罘区空间捌度练歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年六月二十四日书记员  阎 瑜
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢85号 申请执行人：重庆市涪陵区金龙有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路233号。 法定代表人：徐道生。 被执行人：四川湘邻科技有限公司，住所地四川省广安市邻水经开区城南工业园二区50号。 法定代表人：徐鸿。 被执行人：唐康运，男，1976年09月25出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：唐红英，女，1975年03月17出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人重庆市涪陵区金龙有限公司依据（2019）川1623民初747号民事调解书申请执行被执行人四川湘邻科技有限公司、唐康运、唐红英合同纠纷一案，已执行兑现180355.27元，余款申请执行人重庆市涪陵区金龙有限公司自愿放弃，执行费3022元已由被执行人四川湘邻科技有限公司、唐康运、唐红英缴纳。至此，依据（2019）川1623民初747号民事调解书民事调解书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1970号原告：张秀红，女，1971年5月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：祁德江，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：嵇志芳，女，1957年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：夏玲丽，女，1982年1月7日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：夏聪，女，1991年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。三被告共同委托诉讼代理人：沈玉清，男，1951年4月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告张秀红与被告嵇志芳、夏玲丽、夏聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀红及其委托诉讼代理人祁德江，被告嵇志芳及被告嵇志芳、夏玲丽、夏聪的共同委托诉讼代理人沈玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀红提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款16万元及利息（从2020年2月19日起至实际偿清之日止，按年利率9%计算）；2、请求判令三被告共同偿还原告借款16万元及利息（从2020年3月4日起至实际偿清之日止，按年利率9%计算）；3、诉讼费、保全费均由被告负担。事实与理由：夏某（嵇志芳的丈夫，夏玲丽、夏聪的父亲，于2021年3月22日去世）于2018年、2019年因承包工程缺乏资金，两次分别向原告借款15万元，合计30万元，后又分别结算利息1万元，并重新向原告出具了借条，嵇志芳作为借款人在借据中签字，均书面约定年息9%。2020年10月24日，夏某与嵇志芳向原告作出书面承诺，保证于2021年春节前还清该32万元，届期，被告分文未还。原告认为该借款用于家庭经营工程，夏某已经去世，应当用夏某的财产来清偿，故将夏某的两个女儿列为本案共同被告，请求人民法院依法判决。被告嵇志芳、夏玲丽、夏聪辩称：两张借条和承诺书的内容都是夏某所写，上面的签字也是嵇志芳本人所签，但是借条中的签字应当是作为见证人签字，并不是债务加入。还需要说明的是，签字是因为原告带人到被告门上吵闹，被告逼不得已签字。夏某并没有留有遗嘱，夏玲丽与夏聪也没有得到父亲的遗产，不应当作为被告。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：张秀红系建湖县从事百货批发的个体户，与嵇志芳在建湖县的住处相邻，双方是邻居关系。张秀红与夏某素有往来，后双方对借款的本息进行结算，并由夏某重新向张秀红出具两份借据，嵇志芳均在该两份借据的借款人处签字确认。第一份为：“借条今借到张秀红人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元）年息9%借款人：夏某（个人印章）嵇志芳（捺印）2020.2.19嵇志芳（捺印）”，第二份为：“借条今借到张秀红人民币壹拾陆万元整。（￥160000.00元）年息9%借款人：夏某（个人印章）嵇志芳（捺印）2020.3.4嵇志芳（捺印）”。嗣后，张秀红再次找到夏某、嵇志芳主张债权，夏某向张秀红出具承诺书一份，并由嵇志芳签字确认，其上载明：“承诺书夏某、嵇志芳贰人2020年2月3月借的贰笔16万元，计叁拾贰万元，夫妇保证2021年春节前还清张秀红叁拾贰万元。如还不清，由女儿夏玲丽在欠条上签字。特此承诺。承诺人：夏某、嵇志芳2020.10.24.”。张秀红认为两笔借款本金均为15万元，嵇志芳是共同借款人，该债务也是用于家庭经营工程，夏玲丽、夏聪是夏某的遗产继承人，故应当由三被告共同偿还，因主张债权未果，遂向本院提起诉讼。还查明，夏某与嵇志芳是夫妻关系，与夏玲丽、夏聪是父女关系。夏某于2021年3月22日因病去世。夏玲丽、夏聪向本院提交放弃继承权声明的公证书一份，明确表示放弃对夏某遗产的继承。夏某与嵇志芳名下的房产信息为：坐落在建湖县，产权证号为：0150292.另查明，根据张秀红的申请和提供的担保，本院于2021年4月14日裁定对嵇志芳、夏某、夏玲丽、夏聪名下的房产和银行账户予以查封、冻结，限额为35万元。上述事实，有原告提交的借据原件、承诺书原件、微信聊天记录、公证书、民事裁定书及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，自然人间的合法民间借贷关系应当受到法律的保护。嵇志芳、夏某立据向张秀红借到32万元（包含2万元利息），并承诺偿还，有借据原件和承诺书原件为证，嵇志芳、夏某应予以清偿，夏某因病去世，夏玲丽、夏聪又明确放弃对夏某遗产的继承，故应当由嵇志芳承担偿还责任。关于利息，因张秀红自认两笔借款本金实际均为15万元，两份重新出具的借据中各计算的1万元利息，应视为双方对之前利息的结算，故之后的利息应分别为：以15万元本金为基数，从2020年2月19日起至清偿之日止，按年利率9%计算；以15万元本金为基数，从2020年3月4日起至清偿之日止，按年利率9%计算。嵇志芳辩称在借据中签字非债务加入，且为张秀红逼迫所为，但并未提交证据予以支持，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告嵇志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀红借款本息32万元及利息（以15万元本金为基数，从2020年2月19日起至清偿之日止，按年利率9%计算；以15万元本金为基数，从2020年3月4日起至清偿之日止，按年利率9%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告张秀红的其余诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2270元，合计5320元，由嵇志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年六月十八日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
重庆市大足区人民法院   民事判决书   （2021）渝0111民初3646号   原告：龚安碧，女，1964年6月26日出生，住重庆市大足区   委托诉讼代理人：文红，重庆玉鼎律师事务所律师。   被告：苟建中，男，1995年5月19日出生，住重庆市大足区   原告龚安碧与被告苟建中民间借贷纠纷一案，本院2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员余明独任审判。于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告龚安碧特别授权委托诉讼代理人文红到庭参加了诉讼，被告苟建中经本院邮寄送达相关法律文书，开庭之日被告苟建中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龚安碧提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款123 000元，并从2020年1月26日起以123 000元为基数，按年利息15.4%支付利息至还清借款本金时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告苟建中因经营需要资金周转，于2019年1月至2019年6月期间共向原告借款123 000元，被告收到款项后向原告出具了借条，现借款已经到期，经原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。   被告苟建中未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证等相关权利。   原告龚安碧围绕诉讼请求向本院提交了原被告身份证复印件、借条原件、被告手持借条图片、中国银行信用卡及信用卡对账单、随行付款单、查找交易账单、原被告对账单、微信聊天记录等证据，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告苟建中系原告龚安碧表哥之子，2019年1月至6月期间被告苟建中用原告龚安碧在中国银行申请的信用卡进行透支消费，经原告龚安碧催促被告苟建中还款未果后，原、被告双方于2019年7月31日对账后，被告苟建中亲笔出具一张欠条载明：“欠款人苟建中于2019年1月26日向出借人龚安碧借款人民币（大写）壹拾贰万叁仟元整，小写：123 000元，借款期限6月，于2020年1月26日归还本金123 000元，为期本年，此凭据为凭证，欠款人：苟建中，身份证xx，日期2019年7月3日”苟建中并在此条上捺印。到期后，经原告多次催收未果。2021年5月24日原告龚安碧起诉到本院，提出前述诉讼请求，判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告苟建中持原告龚安碧申请的信用卡透支消费，经结算后，被告苟建中亲笔出具了欠条，但被告苟建中并未按照约定期限偿还原告龚安碧借款，因此，对原告龚安碧请求被告苟建中归还借款本金123 000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告龚安碧请求被告苟建中从2020年1月26日起以150 000元为本金、按贷款市场报价利率的四倍支付利息至还清本金之日止的诉讼请求；本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方未约定利息，但被告苟建中在欠条中约定了2020年1月26日归还，被告苟建中逾期未归还属违约行为，应当从逾期还款之日即2020年1月27日起以123 000元为本金、按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息至付清为止；原告龚安碧主张按照贷款市场报价利率四倍计算利息不符合法律规定，本院不予支持。   综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规》第一条第三款；《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、由被告苟建中于本判决生效后十日内偿还原告龚安碧借款本金123 000元及利息（利息从2020年1月27日起以123 000元为本金、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止，利随本清）。   二、驳回原告龚安碧其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1610.46元（已减半），由被告苟建中负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员   余 明            二〇二一年六月二十五日      书 记 员   伍 思             1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执496号 被执行人：刘阳，男性,1990年2月1日生，汉族，住吉林市船营区。 本院执行的刘阳罚金一案，于2021年3月4日立案，执行依据（2020）吉0202刑初345号刑事判决书已发生法律效力，执行标的20000.00元。 在执行过程中，1.本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2021年3月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。 经法院线下查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。 本院于2021年6月26日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执496号案件终结本次执行程序。 经查询发现被执行人有可供执行的财产、本院将恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 杰 审判员 王 猛 审判员 丁 勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 尹丽萍
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执633号 被执行人：周宜，男，1968年5月12日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人周宜犯盗窃罪移送执行罚金一案，本院作出的（2020）黔2726刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，被执行人周宜应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院于2021年3月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人名下银行存款及互联网银行存款数额太少，本院不作处置。 2、查明被执行人无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院委托河池市金城江区人民法院，到河池市不动产登记中心、河池市金城江区五圩镇板鸾村民委员会，查明被执行人名下无可供执行财产。 四、被执行人犯盗窃罪，本院2020年11月23日作出（2020）黔2726刑初163号刑事判决书，对其判处有期徒刑7个月。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 七、被执行人违反财产申报制度，本院依法决定对被执行人处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金及退缴犯罪所得赃款的义务。缴纳罚金及所得赃款经强制缴纳仍不能全部缴纳的，只要被执行人有可供执行财产的，应当追缴。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年六月七日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终7420号 上诉人（原审原告）：辛慧，女，1973年5月7日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：青岛汇泉王朝大饭店有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：王端瑞，董事长。 委托诉讼代理人：曹兴波，山东良建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彤，山东良建律师事务所律师。 上诉人辛慧因与被上诉人青岛汇泉王朝大饭店有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 辛慧上诉请求：1.撤销一审判决，请求判令青岛汇泉王朝大饭店有限公司支付加班费人民币4460元（加班费系节假日加班费用）；2.诉讼费用由青岛汇泉王朝大饭店有限公司承担。事实和理由：辛慧自1992年9月到青岛汇泉王朝大饭店有限公司处工作，入职已将近28年。双方多次签订劳动合同，最后一次签订劳动合同的期限为2017年7月1日至2020年6月30日。辛慧在职期间经常节假日加班，但青岛汇泉王朝大饭店有限公司未支付节假日加班费。我在酒店工作的社保缴费记录个税记录酒店发放的工资卡都显示我的工资凭证没有显示加班费的发放记录，因酒店也没有证据出示我的发放工资签字证明我没有节假日加班的证明。 青岛汇泉王朝大饭店有限公司答辩称：一审判决正确。 辛慧向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令青岛汇泉王朝大饭店有限公司支付辛慧经济补偿金97638.24元(月工资3487.08×28个月)；2.请求判令青岛汇泉王朝大饭店有限公司支付辛慧2018年以来的加班工资4460元（加班费系法定节假日加班费用）；3.本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由青岛汇泉王朝大饭店有限公司负担。 原审法院认定如下： 1.辛慧与青岛汇泉王朝大饭店有限公司签订期限为2017年7月1日至2020年6月30日的劳动合同，其中，劳动报酬约定，按照劳动合同约定辛慧的工作岗位（工种），青岛汇泉王朝大饭店有限公司支付辛慧的工资标准为1820元＋质效元/月。 2.辛慧向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.青岛汇泉王朝大饭店有限公司支付辛慧解除劳动合同经济补偿金97638.24元(月工资3487.08元×28个月)；2.青岛汇泉王朝大饭店有限公司支付辛慧2020年2月1日至2020年6月30日工资差额人民币9926.40元(1985.28元×5个月)；3.青岛汇泉王朝大饭店有限公司支付辛慧防暑降温费人民币10060元；4.青岛汇泉王朝大饭店有限公司支付辛慧加班费人民币14080元（加班费系节假日加班费用）。2020年11月30日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2020]第1039号裁决书，裁决：驳回辛慧的仲裁请求。现辛慧不服此裁决，诉至原审法院。 对有争议的证据，原审法院认定如下： 辛慧提交银行交易明细、工资条、加班明细、当班时间表材料一宗，证明辛慧工资发放情况及加班情况。青岛汇泉王朝大饭店有限公司质证称，对银行交易明细真实性无异议，对工资条真实性无法核实，未体现青岛汇泉王朝大饭店有限公司信息，无法看出是由青岛汇泉王朝大饭店有限公司发放工资；对加班明细及当班时间表的合法性、关联性、真实性均不予认可，该证据系复印件，由辛慧单方制作，不予认可。原审法院认为，辛慧提交的银行交易明细及工资条均未体现青岛汇泉王朝大饭店有限公司信息，亦未加盖公司公章，原审法院无法采信；辛慧提交的加班明细系本人单方制作，其提交的当班时间表系打印件，均不符合证据的形式，且青岛汇泉王朝大饭店有限公司不予认可，故对该组证据的证明效力原审法院不予确认。 青岛汇泉王朝大饭店有限公司提交《汇泉王朝大饭店员工续签合同意见征询表》一份，证明2020年5月26日，青岛汇泉王朝大饭店有限公司向辛慧送达了《汇泉王朝大饭店员工续签合同意见征询表》，表明青岛汇泉王朝大饭店有限公司愿意在维持原劳动合同约定的条件和目前的劳动条件下与辛慧签订劳动合同。该意见征询表载明，“辛慧同志：你与饭店于2017年7月1日签订的劳动合同将于2020年6月30日到期，如果维持原劳动合同约定的条件和目前的劳动条件，你是否愿意与饭店续订固定期限劳动合同。”辛慧在员工本人意见栏签字“不同意”，并签名。辛慧质证称，对该证据无异议，确实签过，当时未协调好的原因是岗位未协调好，辛慧要求从前台回总机工作，公司未同意。原审法院认为，青岛汇泉王朝大饭店有限公司提交的辛慧本人签字确认的意见征询表中，辛慧明确不同意与青岛汇泉王朝大饭店有限公司续签固定期限劳动合同，故对该证据的证明效力原审法院予以采纳。 原审法院认为，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，不符合用人单位支付经济补偿金的条件。本案中，辛慧与青岛汇泉王朝大饭店有限公司签订的劳动合同期限于2020年6月30日届满，2020年5月26日青岛汇泉王朝大饭店有限公司向辛慧送达《汇泉王朝大饭店员工续签合同意见征询表》，征询辛慧关于维持原劳动合同约定的条件和目前的劳动条件，辛慧是否愿意与青岛汇泉王朝大饭店有限公司续订固定期限劳动合同，辛慧本人表示不同意续订并签字确认，该情形并不符合劳动合同期满用人单位应支付经济补偿的情形，且辛慧亦未提供证据证明向青岛汇泉王朝大饭店有限公司提出过签订无固定期限劳动合同的主张，故，对辛慧主张青岛汇泉王朝大饭店有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。 另，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，辛慧主张青岛汇泉王朝大饭店有限公司支付法定节假日加班费，但其提交的证据不足以证明加班事实的成立，应承担举证不能的法律后果。故，对辛慧主张青岛汇泉王朝大饭店有限公司支付加班工资4460元的诉讼请求，原审法院无法支持。 案经原审法院调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条之规定，判决：驳回辛慧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由辛慧负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：青岛汇泉王朝大饭店有限公司应否支付辛慧加班费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，辛慧未提交有效证据证明其存在加班、青岛汇泉王朝大饭店有限公司欠付其加班费的事实，故其向青岛汇泉王朝大饭店有限公司主张支付加班费4460元无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人辛慧负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年六月二十一日 书记员  翟国媛
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执381号 申请执行人周顺付，男，1947年出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：彭南梦，男，1964年出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：彭南标，男，1969年出生，土家族，住湖南省古丈县。 申请执行人周顺付与被执行人彭南梦、彭南标劳务合同纠纷一案,古丈县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）湘3126民初716号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭南梦、彭南标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周顺付于2021年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工钱，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭南梦、彭南标送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，要求被执行人彭南梦、彭南标限期履行生效法律文书确定的义务并依法报告财产；本院依法提起网络查询，根据网络查询反馈，被执行人彭南梦、彭南标没有银行存款、车辆和股息红利、收益类保险；据湖南古丈农村商业银行股份有限公司查询，被执行人彭南梦、彭南标没有购买理财产品记录；据古丈县不动产登记中心反馈，被执行人彭南梦、彭南标没有不动产登记信息；经向湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部查询，被执行人彭南梦、彭南标没有住房公积金缴存记录；本院通过向被执行人彭南梦、彭南标户籍地村民委员会了解，被执行人彭南梦、彭南标在各自辖区内没有可供执行财产；本院依法将被执行人彭南梦、彭南标列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已送达失信决定书及限制消费令。本院依法约谈申请执行人周顺付，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人彭南梦、彭南标财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人彭南梦、彭南标目前没有可供执行的财产,且申请执行人周顺付在指定期限内不能提供可供执行财产，终结本次执行程序条件成熟，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  王锡专 二〇二一年六月二十九日 书记员  王自强
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执1085号 吴某、颜某、宗某： 吴某与颜某、宗某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已于2021年6月21日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月二十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异326号 异议人（案外人）：张秀莲，女，汉族，1964年5月10日出生，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：杭天宇，内蒙古三恒律师事务所律师。 申请执行人：余永东，男，汉族，1960年11月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝栓，男，汉族，1965年11月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人余永东与被执行人郝栓民间借贷纠纷一案中，异议人张秀莲提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张秀莲称，东胜区人民法院在执行余永东与郝栓民间借贷纠纷案件过程中，于2019年1月9日查封属于异议人所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（产权证号06××35）。被执行人郝栓于2007年11月3日通过离婚协议分割的方式已将该房屋明确分割给异议人；异议人在此房屋一直居住至2019年。因被执行人郝栓原因该房屋一直未办理产权变更登记手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，请求终止（2017）内0602执恢511号裁定书对位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（产权证号06××35）的执行措施，并解除查封。 本院查明，本院在审理原告余永东诉被告郝栓民间借贷纠纷一案中，于2013年10月17日作出（2013）东民初字第2582号民事判决书，判决“被告郝栓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余永东借款本金50万元及其利息（即借款本金50万元自2011年5月26日至实际给付本金之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算计息，并不得超过月利率2.5%）。案件受理费11300元，由被告负担”。后被告郝栓未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。执行中，本院于2019年8月1日作出（2017）内0602执恢511号执行裁定书，裁定“一、继续查封被执行人郝栓所有的位于东胜区迎宾路X号街坊6-2-402室房产一处（产权证号：06××35）；二、查封期限为三年”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”。本案中，争议房产网签登记在被执行人名下，从其权利外观不能认定异议人为案涉房屋的权利人，故本院对异议人的异议请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人张秀莲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年六月十八日 书 记 员  武 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5385号 上诉人（原审原告）：四川金黄河建设工程有限公司，住所地：四川省雅安市名山区成雅工业园区工业大道12号。 法定代表人：黄居良，总经理。 委托诉讼代理人：何显荣，男，公司员工。 委托诉讼代理人：许燕飞，四川文善律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邛崃景云祥通信设备有限公司，住所地：天府新区邛崃产业园区羊横五路十号。 法定代表人：严碧辉。 委托诉讼代理人：赵小江，男，公司员工。 上诉人四川金黄河建设工程有限公司（以下简称金黄河公司）因与上诉人邛崃景云祥通信设备有限公司（以下简称景云祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，虽然金黄河公司在原审中提交的照片、视频等证据能够证明景云祥公司在2019年5月已经通过安装行车等方式将案涉项目投入使用，但景云祥公司对案涉工程提出质量抗辩，并提交了监理公司作出的《钢结构专项质量检查》佐证其主张。根据《钢结构专项质量检查》载明的情况，1号车间梁与梁连接节点连接钢板存在少孔现象，现场开孔严重影响结构质量。鉴于案涉工程系钢结构工程，景云祥公司提交了关于结构质量的初步证据，且申请对工程质量鉴定，故原审仅以案涉车间已经投入使用为由，判决景云祥公司向金黄河公司支付相应费用，存在查明事实不清的问题，可能影响案件结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初578号民事判决； 二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。 上诉人四川金黄河建设工程有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人邛崃景云祥通信设备有限公司预交的二审案件受理费1642元予以退回。 审 判 长  田 笛 审 判 员  夏 伟 审 判 员  李 玲 二〇二一年六月九日 法官助理  袁龙飞 书 记 员  李 丹
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初5941号      原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道3号9-9号，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。   法定代表人：邓盼，总经理。   委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所律师。   被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路460号8-1，统一社会信用代码915001052028980903。   法定代表人：任喆，副总经理。   委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。   原告重庆索尔斯科技有限公司（下称索尔斯公司）与被告重庆长安车联科技有限公司（下称长安车联公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告索尔斯公司的委托诉讼代理人刘永华，被告长安车联公司的委托诉讼代理人单林芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告索尔斯公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付《江津区供电分公司停车位服务协议》项下被告的应付租金13502元；2、请求法院判令被告因被告迟延付租行为而应当向原告支付逾期付款违约金，暂计算自2020年11月6日537.08元（计算方式：以 13500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%的4倍计算，自 2020年8月5日起至全部款项付清之日止）；3、本案案件受理费、诉讼保全费等由被告承担。事实及理由：索尔斯公司为长安车联公司提供的“长安出行”分时租赁车辆的专用停车位，双方签订《江津区供电分公司停车位服务协议》，协议对停车位位置、月租金、付费方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，索尔斯公司依约提供了车位，长安车联公司未能依约支付全部租金，索尔斯公司遂诉至本院，要求长安车联公司支付租金及相应违约金。   被告长安车联公司辩称，该网点并未实际交付，且原告应当提供合法使用权的车位，目前没有证据证明原告对停车位享有合法使用权，因此原告无权向被告收取剩余租金，应当追加上家公司为第三人。如果原告有合法出租权的情况下，对利息标准以LPR的1倍计算。   本院经审理认定事实如下：索尔斯公司（甲方、出租方）与长安车联公司（乙方、承租方）签订《江津区供电分公司停车位服务协议》，主要约定：甲方为乙方提供江津区供电分公司停车场6个车位作为乙方专用停车位使用；停车位租赁期限壹年，从2019年5月10日起至2020年5月9日止；停车位服务费为450元/月/车位（含税），每年服务费为32400元，自2019年5月10日起开始计费；每三个月支付一次；合同生效后3日内，甲方向乙方开具第一季度车位服务费增值税专用发票，乙方在收到甲方发票后10日内，支付该季度费用，以后每期租金在上期租金届满前20日开具发票，乙方在收到甲方发票后10日内，支付该季度费用；若一方无故单方终止协议，需向对方赔偿一个月费用即2700元作为违约金；乙方逾期未支付租金，自应付之日起每逾期一日，乙方按当期应付金额的5‰支付滞纳金；本协议期届满，在同等条件下，乙方享有优先续签协议权；本协议期限届满，乙方未续签的，乙方应于期限届满之日将停车位返还甲方，乙方应于本协议终止后10个工作日内将场地恢复原状，不影响甲方二次使用。   长安出行统一管理平台中显示，区域为江津区，名称为明月香山，合同生效日期为2019年5月10日，合同结束日为2020年5月10日，租期为12个月，车位数为6个，月单价为450元。长安车联公司付清了截至2019年12月9日的租金18900元。   庭审中，索尔斯公司举示聊天记录、管理平台截图拟证明合同履行网点已经由江津区供电分公司已经更改为明月香山。   上述事实，有《江津区供电分公司停车位服务协议》、公证书、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。   本院认为，索尔斯公司和长安车联公司签订的《江津区供电分公司停车位服务协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。针对长安车联公司辩称该网点并未实际交付的问题，本院认为，长安车联公司陈述明月香山网点实际存在，但其未能举示双方就明月香山签订的合同，而在其内部管理平台上却录入有明月香山网点的信息，该网点信息的车位数、租金金额与《江津区供电分公司停车位服务协议》中约定的一致，租赁期亦为12个月，且长安车联公司在庭审中表示双方在合作过程中就网点关停的情况有时是通过微信群聊的方式进行沟通，因此，本院认为双方的合作模式是允许通过微信通知确认的方式变更部分合同内容，故索尔斯公司的陈述具有合理性，应当予以采纳。长安车联公司已付清截至2019年12月9日的租金18900元，故其尚需支付的租金为13500元。   关于逾期付款违约金的问题，按照合同约定的日利率5‰或索尔斯公司现主张的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的逾期付款违约金均过分高于索尔斯公司所遭受到的损失，本院依法下调逾期付款违约金计算标准，以未付租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对索尔斯公司超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。   对于长安车联公司提出的需要追加上家公司作为第三人以核查索尔斯公司是否享有合法转租权的问题，本院认为索尔斯公司系依据其与长安车联公司签订的《江津区供电分公司停车位服务协议》所形成的租赁关系进行的起诉，合同的相对方正确，至于索尔斯的公司是否经过权利人同意对外转租不影响长安车联公司依据本合同向索尔斯公司履行义务，故对长安车联公司提出的追加请求本院不予认可。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告重庆长安车联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆索尔斯科技有限公司停车位服务费13500元，并支付自2020年8月5日起至付清之日止的违约金（以未付清的停车位服务费13500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，利随本清）；   二、驳回原告重庆索尔斯科技有限公司的其他诉讼请求。   如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费150.94元，减半收取计75.47元，由被告重庆长安车联科技有限公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 毛亚男            二〇二一年六月二十八日      书 记 员 冯 婷               - 1 –