wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0109民初5782号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。 被告：付英帅，汉族，男，1990年4月6日出生，住河北省邢台市。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告付英帅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告付英帅经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月21日的借款本金25_245.8元、利息1938.75元、罚息5267.53元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30_000元，贷款利率为0.045%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。 被告付英帅未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 2019年12月28日，被告付英帅通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为30_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.045%/天、罚息利率为0.0675%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同还约定，借款人应确保在平台上提供的联系人姓名、通讯地址、家庭地址、工作单位地址、身份证地址、手机号码、电子邮箱、传真号码、微信号、平台用户名等信息完整、准确、有效。上述地址均为本协议涉及和有关的各类通知以及就本协议发生纠纷时相关要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。文件和法律文书送达时的送达地址。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放30_000元。借款后，被告已归还2期到期本息。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金25_245.8元、利息1938.75元、罚息5267.53元。 另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与付英帅等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告付英帅向原告度小满小贷公司借款30_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。 截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金25_245.8元、利息1938.75元、罚息5267.53元。故被告应归还原告借款本金25_245.8元及截至2021年6月21日的利息1938.75元、罚息5267.53元，并支付自2021年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金25_245.8为基数按年利率24%计算，利随本清。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付英帅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25_245.8元，并支付截至2021年6月21日的利息1938.75元、罚息5267.53元。 二、被告付英帅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金25_245.8元为基数，按年利率24%计算，息随本清。 三、被告付英帅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元； 四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576.92元，减半收取288.46元，由被告付英帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 韦建正 二〇二一年六月二十六日 法官助理 邓 敏 书 记 员 陈 红 1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1005号王某：王某与罗某买卖合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年六月二十八日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执2031号之一 段某某： 段某某与某某公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3788号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执228号申请执行人：李家宁,男,1977年12月8日出生,壮族,住贵港市覃塘区。申请执行人：谢月如,女,1966年12月29日出生,汉族,住贵港市覃塘区。申请执行人：李家旋,男,1975年5月25日出生,壮族,住来宾市兴宾区。申请执行人：李家超,男,1981年11月17日出生,壮族,住贵港市覃塘区。申请执行人：李冰云,女,1979年2月26日出生,壮族,住贵港市覃塘区。申请执行人：谢秀芳,女,1931年11月14日出生,壮族,住贵港市覃塘区。被执行人：韦升沧，男，1973年12月24日生，壮族，住贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人谢秀芳、谢月如、李家旋、李家宁、李冰云、李家超与被执行人韦升沧交通事故责任纠纷一案中，经调查，发现被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有可供执行的存款。因被执行人履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人韦升沧在财付通支付科技有限公司08XXXX96c@wx.tenpay.com账户内存款人民币6380.12元，冻结期限从2021年6月30日起至2022年6月30日止。本裁定立即执行。审判员  方伟列二〇二一年六月三十日书记员  覃延良
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异336号 异议人（案外人）：白二桃，女，汉族，1965年4月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：韩晋，东胜区“148”法律服务所法律工作者。 申请执行人：金威建设集团有限公司，统一社会信用代码：91150600720132386M，住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。 法定代表人：王嘉伟，系公司总经理。 被执行人：韩翠莲，女，汉族，1971年10月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人韩翠莲追偿权纠纷一案中，异议人白二桃提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人白二桃称，被执行人韩翠莲于2008年6月6日将上述房产转让给李杰，李杰于2011年5月1日将该房产转让给白丽莓，白丽莓于2012年10月30日又将该房转让给异议人白二桃（白丽荣）。白丽莓于当日将该房交付给异议人使用至今。由于李杰、韩翠莲、白丽莓对于办理该房相关手续一直有争议；开发商因为自身原因无法办理出产权手续，该房迟迟没有办理产权登记手续。异议人认为，该房转让均有有效合同，异议人全额支付房款并占有使用至今，未能过户的原因不是因为异议人所致。异议人因儿子在上学，2019年到西安陪读。异议人最近回来看房时才发现此房因韩翠莲与金威建设集团有限公司的纠纷正在被执行。基于以上事实和理由，现提出执行异议，请求停止对登记在韩翠莲名下的位于鄂尔多斯市东胜区9号楼2单元703号（产权证号为11××94）房产的执行。 本院查明，本院在审理原告金威建设集团有限公司诉被告韩翠莲追偿权纠纷一案中，于2020年10月27日作出（2019）内0602民初956号民事判决书，判决“一、被告韩翠莲于本判决生效后十日内给付原告金威建设集团有限公司房款代偿款221110.42元及至2018年12月31日止的利息52214.56元；二、被告韩翠莲于本判决生效后十日内给付原告金威建设集团有限公司代偿款利息（基数221110.42元×时间从2019年1月1日起至实际给付之日止的利息×年利率按中国人民银行同期同类贷款利率）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，由原告金威建设集团有限公司负担130元，由被告韩翠莲负担2669元”。后被告韩翠莲未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。执行中，本院于2020年10月27日作出（2020）内0602执28311号执行裁定书，裁定“依法查封被执行人韩翠莲名下登记的鄂尔多斯市东胜区9号楼2单元703号房产（证号：××号）一处，查封期限为三年”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”。本案中，争议房产网签登记在被执行人名下，从其权利外观不能认定异议人为案涉房屋的权利人，故本院对异议人的异议请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人白二桃的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  武 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢377号申请执行人：大连巅峰输送带有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：徐德贵，董事长。被执行人：舒兰矿业(集团)有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：肖金海，董事长。本院执行的申请执行人大连巅峰输送带有限公司与被执行人舒兰矿业(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年5月14日作出了（2018）吉0283民初819号民事判决书。判决主文为：“被告舒兰矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内日给付原告大连巅峰输送带有限公司货款332400元；驳回原告大连巅峰输送带有限公司其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年6月23日，本院依法对被执行舒兰矿业(集团)有限责任公司采取限制消费措施并列入失信人员名单。3、2021年6月23日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执恢378号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年六月二十三日书记员  张 亮
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7121号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：李岩，女，汉族，1992年11月4日出生，，住四川省古蔺县原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李岩小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告李岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金30_652.35元、利息1916.99元、罚息3753.1元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款39_800元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告李岩未作答辩。经审理查明：2019年12月18日，被告李岩通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为39_800元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月3日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款39_800元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金30_652.35元、利息1916.99元、罚息3753.1元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李岩向原告度小满小贷公司借款39_800元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了39_800元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李岩在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30_652.35元，并支付截至2021年3月30日的利息1916.99元、罚息3753.1元。二、由被告李岩在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.06元，减半收取354.03元，由被告李岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执329号申请执行人：潘帅宗，男，1992年4月1月出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：韩亮先，男，1979年7月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙峰峰，女，1979年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人潘帅宗与被执行人韩亮先、孙峰峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1172号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘帅宗向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案申请执行标的为55275元。本案执行过程中，本院依法向被执行人韩亮先、孙峰峰发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行55275元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月二十五日法官助理 黄静静书 记 员 兰恭岩
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执恢87号 申请执行人：高月林，男，1979年8月12日出生，汉族，个体经营户，住山东省高唐县。 被执行人：刘斌，男，1981年8月7日出生，汉族，原住山东省高唐县赵寨子镇倪堂村，现住。 本院在执行申请执行人高月林与被执行人刘斌承揽合同纠纷一案中，向被执行人刘斌送达了执行通知书、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对刘斌进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月3日、2021年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘斌名下的的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆登记等情况，除首次执行中查封的车辆外，未发现被执行人刘斌平名下其他有可供执行的财产。因查封车辆无法找到，未进行处置。 在高唐县不动产登记中心查询了被执行人刘斌的不动产登记信息，被执行人刘斌名下无不动产登记信息，在高唐县公积金管理中心，查询刘斌的住房公积金，其名下无公积金缴存信息。在被执行人刘斌户籍所在地高唐县赵寨子镇倪堂村调查得知，刘斌外出多年，在村中没有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日以电话约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人高月林申请执行标的：欠款28000元及案件受理费250元，均未执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  王良军 审判员  郑华国 二〇二一年六月二十四日 书记员  丰平平
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1912号 原告：王迪，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。 被告：辽宁中南置地有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。 法定代表人：李萍，系执行董事。 委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。 原告王迪为与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员陈月独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告王迪委托代理人王丽新、被告辽宁中南置地有限公司的委托代理人王枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王迪诉称，原告与被告在2016年9月28日签订《商品房买卖合同》。原告在被告开发的中南望京小区以每平方米3842.91元的价格购买了XX平方米房屋一处，合同签订后原告依据合同约定向被告支付了全部购房款373031.00元。原告在2016年11月20日办理了房屋入住手续。根据合同第二十条的规定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之一的违约金”，原告在2016年11月20日就办理了入住手续，截止到2018年8月3日，因被告原因延迟办理房屋登记441天，被告应支付原告违约金16450.67元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》依法有效，被告应按照合同约定履行相应义务，现被告没有在合同约定时间内为原告办理房屋登记手续，就应依据合同约定，赔偿原告违约金。综上所述，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求判令被告支付延迟办理房屋所有权证书的违约金16450.67元；诉讼费由被告承担。 被告辽宁中南置地有限公司辩称，关于房屋产权登记的办理，房屋竣工后，答辩人就在积极办理相关手续，不存在逾期办理产权登记，现在三期房屋的初始房照已于2018年8月3日取得，从该日起即可办理房屋所有权证，未予办理或延期办理并不是答辩人的过错，且本案存在不可抗力的情况，因此答辩人不承担逾期办证的违约责任。即使承担，逾期办证的时间也应从2016年11月20日+180天起开始计算截止到2018年8月2日止。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年9月28日，原告王迪与被告辽宁中南置地有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买被告辽宁中南置地有限公司开发建设的位于白塔区房屋一处。该房屋经实测，其建筑面积为XX平方米，单价为每平方米3842.91元，总价款373031.00元。原告于2016年11月20日办理入住手续。 《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 本案房屋于2018年8月3日取得不动产权属登记证书，权利人登记为房屋开发商即被告辽宁中南置地有限公司。 本院所确认的上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、购房发票、入住通知书、入住流转单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告辽宁中南置地有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》一份，事实清楚、合法有效，本院予以确认，故合同双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务、承担各自的责任。依据《商品房买卖合同（预售）》的约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，出卖人应向买受人支付违约金。本案中，被告于2018年8月3日完成初始登记，超出约定的办理房屋所有权证书的期限，构成违约，故原告主张被告支付自2016年11月20日+180日计算至2018年8月2日止的违约金16450.67元（373031.00元*0.01%*441天），有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告辽宁中南置地有限公司向原告王迪支付逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币16450.67元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费106.00元（已减半收取），由被告辽宁中南置地有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年六月十一日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执恢298号 申请执行人：陈利新,男,汉族，1975年11月16日生,住福建省长乐市。 申请执行人：易国华,男,汉族,1963年10月19日生,住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：陈文彬,男,汉族,1970年10月8日生,住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：孔庆龙,男,汉族,1970年7月9日生,住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王寨琼,女,1971年1月21日生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市龙马潭区俊浩仓储服务有限公司，住泸州市龙马潭区。 法定代表：孔庆龙。 本院在执行陈利新、易国华、陈文彬与孔庆龙、王寨琼、泸州市龙马潭区俊浩仓储服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）川0504民初2465号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值523345元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年六月四日 书记员  何琦玥
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7559号原告：王明汪，男，汉族，1989年12月15日出生，住址：辽宁省瓦房店市万家岭镇冒山村徐屯。委托代理人：张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵建设，系该公司董事长。原告王明汪与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明汪及委托代理人张世靳到庭参加诉讼，被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年3月3日签订商品房买卖合同，小区名称：景星花园，地址是：沈阳市铁西区景星北街18甲5号1-26-3，总计297736元，合同生效后被告于2012年8月，交付使用该房屋，按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360工作日内办理产权证书，但是被告直至2020年5月31日才张贴出办理产权证书告知书，2020年6月22日才给原告办理了产权证。由于被告原因，原告未在约定期限内取得产区证书，所以原告要求被告：被告于原告签订房屋买卖合同时，采用的是格式合同，根据双方在合同第七条：原告逾期付款的违约责任是按照逾期应付款为商品总额的每日万分之二的违约金赔偿被告。合同第十二条约定：因买受人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债券债务纠纷的，由被告承担全部责任，根据合同相对性，参照原告逾期付款的违约责任，是按照逾期应付款为商品总额的每日万分之二的违约金赔偿被告以及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，中对于违约金赔偿的标准。原告向法院请求：被告在关于产权登记中所造成的延期违约，应该按照商品总额金额的每日万分之二的违约金赔偿原告。按照商品总金额的每日万分之二的违约金计算，从2017年6月21日开始截至到2020年6月21日共计1095天，合同赔偿数额为297736*万分之二*1095等于65204.18元。诉讼请求1、请求被告给付原告从2017年06月21日开始截至到2020年6月21日前因逾期取得房地产产权证书按照商品总金额的每日万分之二的违约金，赔偿金额为：65204.18元；2、被告承担本案诉讼费。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司未答辩。经审理查明，原、被告于2011年3月3日签订《商品房买卖合同》。原告王明汪为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区景星北街18甲5号1-26-3，建筑面积52.79平方米的房屋，总价款297736元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人继续协助买受人办理产权证。合同签订后，原告向被告交纳了购房款297736元。被告于2012年8月向原告出具房屋准住通知单并交付了房屋。被告未按约定的期限协助原告办理房屋所有权登记手续。涉案房屋于2020年6月4日取得房屋初始登记批复。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同复印件、发票复印件、房屋产权证复印件、准住通知单复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应为合法、有效，双方均应依合同的约定履行合同义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2012年8月。根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用360个工作日后将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告逾期办理产权登记备案等手续，虽然双方合同约定出卖人逾期办证承担违约责任的方式为继续办理，但明显超出合理期限，依法应当承担违约责任。关于违约金的数额，因双方签订的合同没有约定违约金计算方式，故本院依法判令被告自2017年6月21日起至2019年8月19日，以原告已付购房款297736元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%向原告支付违约金；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款297736元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王明汪逾期办理房屋权属登记备案违约金（自2017年6月21日起至2019年8月19日，以297736元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以297736元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取716元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 治二〇二一年六月二十一日法官助理  王晟然书 记 员  李悦萌
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3695号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路169号。法定代表人：马龙燕。 被执行人：邹乐，女，1992年3月3日出生，汉族,住四川省双流县。被执行人：四川中洲融资担保有限公司，住所地成都市武侯区科华北路12号6楼。法定代表人：吕刚正。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与邹乐、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人邹乐、四川中洲融资担保有限公司应支付申请执行人借款本金29111.17元、分期手续费4370.10元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费1183元、保全费573元、公告费300元。执行中查明，本院于2020年3月2日出具（2019）川0104民初3052号之一民事裁定书保全查封了被执行人邹乐名下所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金29111.17元、分期手续费4370.10元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费1183元、保全费573元、公告费300元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十一日 书记员  罗国柳
浙江省新昌县人民法院民事裁定书（2021）浙0624民监5号        原审原告：周慧敏，男，1980年11月7日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原审被告：吕银萍，女，1988年8月1日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原审被告：石宏君，男，1986年10月15日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原审原告周慧敏与原审被告吕银萍、石宏君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0624民初301号民事判决已发生法律效力。新昌县人民检察院以新检民监［2021］20005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：                一、本案由本院再审；                二、再审期间，中止原判决的执行。                    审判长张兆刚            审判员张伟良            审判员徐玉燕    二O二一年六月二十五日            书记员王杏玲
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初433号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人赵怀军，男，1970年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地山东省邹城市，现住邹城市。2021年5月21日因未取得驾驶证驾驶机动车被邹城市某某局交警大队罚款1000元（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月2日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕427号起诉书指控被告人赵怀军犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指控：2021年3月25日15时许，被告人赵怀军饮酒后无证驾驶电动四轮车，由北向南行驶至邹城市，被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获。经邹城市某某局刑事科学技术室检验，赵怀军静脉血样中乙醇含量为117.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人赵怀军的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵怀军拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人赵怀军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵怀军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵怀军无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人赵怀军被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人赵怀军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币三千元（行政处罚罚款一千元予以折抵罚金，余款二千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李闽二〇二一年六月二十五日法官助理 焦宇书 记 员 陈曦
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执336号 申请执行人：四川禾茁传媒广告有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳北路25号1栋18层1801号，统一社会信用代码：91510502MA66CFG95L。 法定代表人：尹红，该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄倩，该公司员工。 被执行人：泸州市江阳区食百味餐饮店，住所地：四川省泸州市江阳区春景上路2号2号楼1层111号，统一社会信用代码：92510502MA6807RP02。 法定代表人：何泳，该店负责人。 被执行人：何泳，女，生于1985年8月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区春景上路2号2号楼1层111号。 关于申请执行人四川禾茁传媒广告有限公司与被执行人泸州市江阳区食百味餐饮店、何泳广告合同纠纷一案，泸州仲裁委员会作出的（2021）泸仲字第0086号裁决已经发生法律效力，申请执行人四川禾茁传媒广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。因执行依据为国内非涉外仲裁裁决，标的额属于可以由基层法院管辖的案件范围，经报请四川省高级人民法院同意，本案指定由四川省泸州市江阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 泸州仲裁委员会作出的（2021）泸仲字第0086号裁决由四川省泸州市江阳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年六月二十八日 书记员 许洪彰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2769号申请执行人：徐胜民，男，1989年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：韩军玲，女，1987年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人徐胜民与被执行人韩军玲婚姻家庭纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初2554号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩军玲履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初2554号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十八日书记员  江世清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执恢64号   申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：夏华东，该公司董事长。   被执行人：宝尔，男，1973年8月19日出生，蒙古族，住新疆巴州库尔勒市。   被执行人：阿力腾，女，汉族，1978年12月8日出生，蒙古族，住新疆巴州和静县。   申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人宝尔、阿力腾借款合同纠纷一案，新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日依据（2016）巴音证字第2170号执行证书向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，依法对被执行人宝尔名下房屋进行拍卖，因无人出价，二拍流拍，双方自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结库尔勒市人民法院（2021）新2801执恢64号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   魏嘉尔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保852号 申请人：泸州德树建筑模具租赁有限公司，住所：泸州市龙马潭区大通路2号，统一社会信用代码91510504MA623FP30K。 法定代表人：吴**林。 被申请人：四川成和祥建筑劳务有限公司，住所：四川省成都市成华区香木林路7号1幢附23号1层，统一社会信用代码91510108MA6CHXA80F。 法定代表人：杜洪亮。 被申请人：张正勇，男，汉族，1981年9月9日出生，住四川省内江市东兴区。 被申请人：杨大明，男，汉族，1968年2月19日出生，住重庆市荣昌县。 申请人泸州德树建筑模具租赁有限公司于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川成和祥建筑劳务有限公司、张正勇、杨大明在4.5万元范围内的银行存款或者财产采取保全措施。申请人泸州德树建筑模具租赁有限公司自愿以其所有的川Ｅ×××××号小型轿车作为财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人被申请人四川成和祥建筑劳务有限公司、张正勇、杨大明价值4.5万元的财产。在冻结期间不得转让、赠与、抵押等，违者承担相应的法律责任。 二、查封申请人泸州德树建筑模具租赁有限公司自愿以其所有的川Ｅ×××××号小型轿车。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 执行员 张 清 二〇二一年六月二十一日 书记员 赵合琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异107号   异议人：新疆中泰高铁资产管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   法定代表人：李洁，董事长。   委托代理人：董辉，男，1971年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，职员。   委托代理人：闫毅媛，女，1987年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，职员。   申请执行人：库尔勒银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：刘建民，董事长。   被执行人：巴州天益农业开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定代表人：熊光辉，经理。   被执行人：熊光辉，男，1970年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院在执行申请执行人库尔勒银行股份有限公司（以下简称库尔勒银行公司）与被执行人巴州天益农业开发有限公司（以下简称天益农业开发公司）、熊光辉借款合同纠纷一案过程中，异议人新疆中泰高铁资产管理有限公司（以下简称中泰高铁公司）提出将该案申请执行人变更为新疆中泰高铁资产管理有限公司的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人中泰高铁公司称，申请执行人库尔勒银行公司于2018年10月20日与异议人签署了《资产转让协议》，约定将其持有的天益农业开发公司不良贷款转让给案外人，双方依法于2018年12月18日在新疆日报发布了库尔勒银行股份有限公司、新疆中泰高铁资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告，完成了债权转让公示程序，中泰高铁公司依法已享有该债权，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，应将该案申请执行人变更为新疆中泰高铁资产管理有限公司。   本院查明，申请执行人库尔勒银行公司申请执行与天益农业开发公司、熊光辉借款合同纠纷一案，本院受理执行申请立案案号为（2017）新2801执2192号，案件执行标的为9，760，000元。在执行过程中，本院通过两次网络查控，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年11月20日作出（2017）新2801执2192号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”；中泰高铁公司提交的证据可以证实库尔勒银行公司同意将其对天益农业开发公司享有的债权转让给中泰高铁公司，并通过在报刊上发布联合公告的方式进行了公示，债权已依法转移给中泰高铁公司，故对中泰高铁公司要求变更申请执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：   变更（2017）新2801执2192号执行案件的申请执行人为新疆中泰高铁资产管理有限公司。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十内，向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   张 娜   审  判  员   何学军   审  判  员   林 进   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   窦丽梅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4048号原告：张立国，男，1994年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐敏敏，女，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告张立国与被告徐敏敏民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张立国的起诉。本案收取的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 朱小勇二〇二一年六月二十二日法官助理 程 浮书 记 员 舒南楠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3995号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路169号。法定代表人：马龙燕。 被执行人：康艳，女，1985年6月11日出生，汉族,住四川省广元市昭化区。身份证号码：5108111985××××××××被执行人：四川中洲融资担保有限公司，住所地成都市武侯区科华北路12号6楼。法定代表人：吕刚正。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与康艳、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人康艳、四川中洲融资担保有限公司应支付申请执行人借款本金49948元、手续费3166.64元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费1182.5元。执行中，本院依职权查封了被执行人康艳所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金49948元、手续费3166.64元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费1182.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十五日 书记员  罗国柳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执2606号之一申请执行人：江金福，男，1987年2月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：蒋义，男，1987年5月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：覃兰兰，女，1987年10月7日出生，土家族，住湖南省临澧县。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初585号民事判决书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2021年2月1日。执行内容：被执行人蒋义、覃兰兰共同向申请执行人偿还借款本金47378.54元及利息，并承担受理费1703元；被执行人蒋义应向申请执行人偿还借款本金23178.32元及利息。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蒋义名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆可供执行，本院档案查封了上述车辆，查封期限至2023年3月24日止，因未能实际扣押故暂无法处理，上述车辆查封期限届满需继续查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人覃兰兰名下有位于湖南省临澧县的房产［不动产权证书号为湘（2020）临澧县不动产权第××号］，本院档案查封了上述房产，查封期限至2024年5月17日，根据查询结果，上述房产为廉租住房，建筑面积仅为67平方米，是本院能查询到的被执行人覃兰兰名下唯一的住房，故本院对该房产不作处理。上述房产查封期限届满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的房产因客观原因不能处置，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  熊俊峰二〇二一年六月十六日书记员  李 亮
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12224号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：邓朝阳，男，1992年10月22日出生，汉族，住福建省永安市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告邓朝阳小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告邓朝阳经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金9532.98元，利息544.53元，罚息41.16元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金9532.98元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告邓朝阳未作答辩。                               被告邓朝阳签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       邓朝阳                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年11月26日                               贷款金额                       10000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年11月26日                       贷款到期日                       2022年5月26日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       9532.98元                       利息                       891.21元                               罚息                       106.56元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告邓朝阳签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告邓朝阳未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告邓朝阳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金9532.98元，支付截至2021年6月1日的利息891.21元、罚息106.56元；             二、被告邓朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费52.98元，减半收取计26.49元，由被告邓朝阳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1033号 原告：刘秀梅，女，1962年12月10日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。 被告：王明战，男，1970年12月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律服务工作者。 原告刘秀梅与被告王明战民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅及委托诉讼代理人程伟、被告王明战及委托诉讼代理人田宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令王明战偿还刘秀梅借款300000元及利息24700元，共计：324700元(该利息以30万元为基数，自2018年4月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，即：年利率6%计算利息；剩余利息自2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍，即15.4%/年计算利息)；2.本案诉讼费由王明战承担。事实和理由：2015年3月20日，王明战向刘秀梅借款300000元，王明战仅偿还刘秀梅2000元，经刘秀梅多次催要，王明战以各种理由拒不偿还。为维护刘秀梅的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘秀梅在庭审过程中补充意见如下：刘秀梅、王明战借贷关系成立，其借据出具的时间是2014年8月18日，并非是诉状所说的2015年3月20日。 王明战辩称，刘秀梅、王明战之间在2015年3月20日不存在借贷关系，2015年3月20日，王明战也没有向刘秀梅借款300000元，刘秀梅也未向王明战支付300000元，双方根本没有借款的合意，请求法院依法驳回刘秀梅诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，王明战向刘秀梅之子李轩出具借条。2014年8月18日，前述借条变更为由王明战向刘秀梅出具《借据》，载明“借据今借刘秀梅现金叁拾万元整（300000￥）王明站2014.8.18号”。2018年4月8日，刘秀梅丈夫李兆金与王明战打电话，通话过程中李兆进提及300000元钱的事，王明战未提出异议。庭审过程中，证人杨某出庭作证称，刘秀梅与王明战之间有经济纠纷，王明战曾委托杨某给付刘秀梅2000元，其中杨某自行垫付了600元。 另查明，2021年4月1日，一年期贷款市场报价利率为年3.85%。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、借据、通话录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王明战于2014年8月18日向刘秀梅出具《借据》，王明战在刘秀梅丈夫李兆金电话通话过程中对300000元款项事宜未提出异议；王明战曾委托他人向刘秀梅给付2000元，而王明战又未提出双方存在其他债权债务关系的事实或解释其给付刘秀梅2000元的原因，故可以认定王明战向刘秀梅给付的2000元是偿还的《借据》款项。关于王明战提出的没有实际收到《借据》中记载的300000元，其第一次出具借条时受到了胁迫的抗辩意见，本院认为，双方均认可本案《借据》系基于2011年5月5日王明战向刘秀梅之子李轩出具的借条所变更而来，即使王明战于2011年5月5日出具借条不是其真实意思表示，但2014年8月18日王明战又向刘秀梅出具《借据》，且王明战偿还了刘秀梅2000元并在与李兆金通话过程中未对300000元提出异议，王明战的行为足以说明其在诉讼前认可《借据》约定的事项，故王明战应依法偿还案涉借款。因双方未约定利息，王明战已偿还的2000元应作为本金予以扣除，王明战应自刘秀梅起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准支付利息。 关于本案诉讼时效，因《借据》未约定还款期限，刘秀梅的起诉不超过诉讼时效期间。关于王明战向本院申请调取证据，其申请事项不属于人民法院应当调查收集的证据，本院依法不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王明战于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘秀梅借款本金298000元及利息（利息以298000元为基数，自2021年4月1日起至全部本息清偿之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告刘秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6170元，减半收取计3085元，由刘秀梅负担200元，王明战负担2885元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张献军 二〇二一年六月二日 法官助理 马晓强 书 记 员 李朝晖
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0283民初5592号 原告：芦某，女，1973年7月21日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石某，山东某律师事务所实习律师。 被告：某公司，住所地：平度市经济技术开发区。 法定代表人：梁某，总经理。 委托诉讼代理人：孙某，男，1986年5月13日生，系公司职工。 案由:劳动合同纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告芦某与被告某公司之间的劳动关系于2016年12月份解除。 二、原告芦某的基本生活费9625元、经济补偿金37959.09元，共计47584.09元，由被告某公司于2021年9月30日前支付38067.27元（47584.09元×80%）；原告芦某自愿放弃剩余的20%。 三、原告芦某放弃失业金损失，不再向被告某公司主张权利。 四、原、被告双方有关劳动争议的纠纷一次性处理完毕，双方互不追究彼此的民事责任。 如果义务人未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告芦某负担。 双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  徐丛堂 二〇二一年六月二十八日 书记员  马世清
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4641号原告：杨晓本，男，1968年7月21日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇袁宋村民委员会。法定代表人：吴新玲，任村主任。委托诉讼代理人：程传锁，男，1967年12月2日出生，汉族，住邓州市。被告：王新民，男，1947年6月14日出生，汉族，住邓州市。原告杨晓本与被告邓州市构林镇袁宋村民委员会、王新民为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓本、被告邓州市构林镇袁宋村民委员会的委托诉讼代理人程传锁、被告王新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨晓本向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月25日，被告袁宋村民委员会向构林镇政府交超生费，村会计王新民到原告家借款5000元，并出具了借款凭证一份，当时口头约定利息一分，后多次向被告催要借款5000元及利息未果，现诉至法院。被告邓州市构林镇袁宋村民委员会辩称，借款属实，现经费紧张，无能力偿还。被告王新民辩称，借款属实，但款项是村委借的，被告是当时的会计，只是经手人，债务应由村委偿还。原告杨晓本围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，以证明原告身份及被告邓州市构林镇袁宋村民委员会向其借款的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告邓州市构林镇袁宋村民委员会、被告王新民未提交证据。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：被告邓州市构林镇袁宋村民委员会因交纳超生费资金短缺，于2010年3月25日向原告杨晓本借款5000元，时任村会计的被告王新民向原告出具了收款收据，被告邓州市构林镇袁宋村民委员会加盖了印章。后经原告多次催要款项，被告未予偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还本息。本院认为，债务应当清偿，被告邓州市构林镇袁宋村民委员会因交纳超生费向原告杨晓本借款，并向原告出具借款凭据，加盖了印章，事实清楚，理应承担还款责任，原告要求被告邓州市构林镇袁宋村民委员会偿还5000元借款理由正当，本院予以支持。收款收据中未约定利息，原告主张的利息，可自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算。被告王新民作为当时的村会计，其出具借款凭据，并在经办人位置签名的行为是职务行为，不应承担还款责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告邓州市构林镇袁宋村民委员会于本判决书生效后十日内偿还原告杨晓本借款5000元及利息（利息自2021年6月10日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告杨晓本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓州市构林镇袁宋村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪敏二〇二一年六月二十三日书记员  苏红康
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执570号申请执行人：张守福，男，1966年3月18日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：平度市旧店镇涧里村民委员会，住所地：平度市旧店镇涧里村。法定代表人：孙晓林，村委主任。本院在执行申请执行人张守福与被执行人平度市涧里村民委员会服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，请求结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民特1038号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月二十八日书记员  徐伟宁
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1060号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段1700号环球中心E3-1219。 法定代表人：刘敏。 被执行人：苟君，男，汉族，1992年11月30日出生，住四川省平昌县。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与苟君借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商和解方案，申请执行人申请延期执行。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对四川成都蜀都公证处（2020）川成蜀证字第1130号公证文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月十七日 书记员 陈正梁
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执470号 申请执行人：刘某； 申请执行人：卢某； 被执行人：薛某。 本院在执行刘某、卢某与薛某交通事故纠纷一案，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初3928号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴晓燕
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤01民终13274号 上诉人（原审原告）：广州海伦堡物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：陈春明，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：刘媛，女，1992年10月2日出生，瑶族，是该公司员工。 被上诉人（原审被告）：蒋福均，男，1974年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。 上诉人广州海伦堡物业管理有限公司（以下简称海伦堡公司）与被上诉人蒋福均劳动争议一案，海伦堡公司不服广东省广州市番禺区人民法院（2021）粤0113民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字[2019]42号）适用普通程序独任制，于2021年6月16日公开进行审理，海伦堡公司的委托诉讼代理人刘媛和蒋福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海伦堡公司在一审起诉请求：1.判决海伦堡公司与蒋福均自2007年3月1日至2020年11月26日存在劳动关系；2.蒋福均承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、确认广州海伦堡物业管理有限公司与蒋福均双方于2006年10月28日至2020年11月26日期间存在劳动关系；二、驳回广州海伦堡物业管理有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州海伦堡物业管理有限公司负担。 海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，判决海伦堡公司与蒋福均自2007年3月1日至2020年11月26日存在劳动关系；2.蒋福均承担本案的诉讼费用。 上诉理由：根据双方签订的第一份劳动合同，双方劳动关系自2007年3月1日才成立，并不是一审法院认定的2006年10月28日。 蒋福均答辩称同意一审判决。 双方在二审均无提交新的证据，一审法院查明事实与本院查明事实一致。 本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。 关于双方劳动关系的起始时间，虽然双方签订的第一份劳动合同显示双方劳动关系始于2007年3月1日，但蒋福均提供了个人纳税查询记录、有海伦堡员工签名审批的请假单等证据，证实双方实际用工时间早于劳动合同记载的劳动关系起始时间，一审判决据此采信劳动者关于双方劳动关系存续期间的主张，依据充分，本院予以确认。 综上所述，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。海伦堡公司上诉未提交新的证据佐证其主张，其上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由广州海伦堡物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 魏 巍 二〇二一年六月二十一日 书记员 赵洋洋 谢兵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5118号 原告：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。营业场所：四川省成都市锦江区东御街12-16号。 负责人：尹欣，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：四川畅新食品有限公司。住所：四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元34层3408号。 法定代表人：刘畅，职务不详。 被告：刘畅，男，1981年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行（简称建行金河支行）与被告四川畅新食品有限公司（以下简称畅新公司）、刘畅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行金河支行委托诉讼代理人盛海燕到庭参加诉讼，被告畅新公司、刘畅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行金河支行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告偿还借款本金1119226.79元，罚息338343.64元（罚息金额暂计算至2021年2月7日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止，当庭明确罚息为以应偿还的本金为基数，从2018年9月1日起至本金付清之日止，以年利率10.44%计算。）；2．判令二被告支付原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）。 事实和理由：2017年8月30日，二被告向原告申请信用贷款，并与原告签订编号为510009115601803061的《小微快贷借款合同》，借款合同约定借款额度为1337000元，借款额度有效期为2017年8月30日至2018年8月30日，借款利率为固定年利率6.96%，即LPR利率加261基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮100%。借款逾期的，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。借款合同签订后，被告分别于2017年8月30日向原告支用借款1000000元、2017年8月30日向原告支用借款300000元、2017年9月10日向原告支用借款37000元。借款期间届满后，被告未足额归还借款本息，截止2021年2月7日，尚欠借款本金1119226.79元，罚息338343.64元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告畅新公司及刘畅均未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了开户许可证、开立单位银行结算账户申请书、资金结算产品服务申请书、回执、网上银行激活确认单、《小微企业借款合同》、贷款转存凭证（借款借据）、资金交易查询、贷款账户基本信息等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理确认的事实除如下另查明事实外与原告诉称事实一致，本院另查明： 2013年，被告畅新公司在原告处开立了企业基本存款账户。 二被告与原告签订的《小微企业快贷借款合同》约定，贷款利率按照6.96%执行，即LPR利率加266基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利。 2018年8月30日贷款到期后，二被告未按约定还清贷款本息，截止2021年2月7日，二被告尚欠贷款本金1119226.79元，罚息338343.64元。 本院认为，建行金河支行与二被告成立金融借款合同关系，借款后，二被告未按约定归还款项，原告有权要求二被告归还尚欠本金及罚息。原告提交贷款账户基本信息主张截止2021年2月7日，二被告尚欠贷款本金1119226.79元，罚息338343.64元，本院予以确认，原告提出二被告归还借款本息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川畅新食品有限公司、刘畅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行借款本金1119226.79元，截至2021年2月7日的罚息338343.64元，并支付自2021年2月8日起至借款本金还清之日止的以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.44%计算的罚息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8959元，由被告四川畅新食品有限公司、刘畅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年六月十五日 书记员  邓丽萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢710号申请执行人：胡珠绪，男,1938年8月1日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王吉发，男,1978年6月1日出生，汉族，住即墨区。被执行人：万太东，男,1973年1月7日出生，汉族，住即墨区。被执行人：管振央，男,1967年10月21日生，汉族，住即墨区。本院（2011）即民初字第5289号民事判决书已经发生法律效力。首执案号为（2012）即执字第1810号，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2011）即民初字第5289号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年六月二十四日书记员  孙 响
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4244号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道33号华商金融中心一号楼31层，统一社会信用代码：915101009019512765。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：黄建成，男，1970年9月9日出生，汉族,住四川省成都市锦江区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与黄建成保险纠纷一案，查封了被执行人黄建成所有的汽车一辆，因汽车未实际控制，故无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司有代偿款32271.31元、保费1829.97元及损失、案件受理费448元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十七日 书记员  唐 洁
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初1123号原告：宋士民，男，1969年3月24日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：刘学会（特别授权），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。被告：宋士英，女，1970年3月15日出生，汉族，住山亭区。被告：宋士鑫，男，1976年4月15日出生，汉族，住滕州市。原告宋士民与被告宋士英、宋士鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告宋士民的委托诉讼代理人刘学会，被告宋士英到庭参加诉讼，被告宋士鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋士民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋士英、宋士鑫连带偿还其借款300,000元并支付利息（自起诉之日起，按约定月息1.5%计算）；2.诉讼费用由被告宋士英、宋士鑫承担。事实和理由：2018年8月30日，被告宋士英向其借款300，000元，并于当时出具借条一张，原告宋士民按照约定向被告宋士英交付了该笔借款，被告宋士鑫为该笔借款提供了担保。后经多次催要，被告宋士英、宋士鑫拒不偿还借款。被告宋士英辩称，借款是事实，现在没有能力偿还。被告宋士鑫未作答辩，亦未提交其他书面答辩意见。原告宋士民围绕其诉讼请求依法提交了本人的身份信息、借条等证据；经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告宋士英向原告宋士民借款300，000元，被告宋士鑫为该笔借款提供担保。被告宋士英出具借条，内容：“今借宋士民现金叁拾万元整（300000.00元），月息1.5%，借款人宋士英，担保人宋士鑫，2018年8月30号”。被告宋士英在借款人处签名按手印，被告宋士鑫在担保人处签名按手印。原告宋士民以现金的方式予以交付。后经原告宋士民催要，被告宋士英、宋士鑫至今未还。本院认为，原告宋士民与被告宋士英、宋士鑫间的民间借贷关系，原告宋士民已履行交付义务，被告宋士英出具借条，被告宋士鑫提供担保，权利义务关系明确，符合法律规定，合法有效。现原告宋士民要求被告宋士英偿付借款300，000元及自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利率，因双方约定月息1.5%，利息应自起诉之日即2021年5月13日起至实际给付之日止，利率以月息1.5%为基数，以不超过起诉时即2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。原告宋士民要求被告宋士鑫承担连带清偿责任，因双方未约定担保方式和担保期限，亦未约定借款的期限，故原告宋士民要求被告宋士鑫承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋士鑫清偿后可向被告宋士英追偿。被告宋士鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋士英于本判决发生法律效力之日起5日内，偿付原告宋士民借款300，000元及利息（以300，000元为基数，自起诉之日即2021年5月13日起至实际给付之日止，利率以月息1.5%为基数，以不超过起诉时即2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；二、被告宋士鑫对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告宋士英追偿；三、驳回原告宋士民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2020元，由被告宋士英、宋士鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 高 杨二〇二一年六月二十二日书记员 孙丽华
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执404号申请执行人：赵传连，男，1971年1月3日出生，汉族，住所地山东省高唐县。被执行人：李**，男，1983年10月29日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人赵传连与被执行人李**劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵传连于2021年6月12日申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年六月十二日书记员  戴岳峰
山东省济南市长清区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初2172号 原告：刘玉增，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住山东省德州市陵城区。 原告：沈立宁，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。 被告：李忠兴，男，1987年3月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告刘玉增、沈立宁与被告李忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉增、沈立宁到庭参加诉讼，被告李忠兴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘玉增、沈立宁向本院提出诉讼请求：1.判令李忠兴清偿借款本金140000元，并支付违约金10000元及利息20160元（以借款本金140000元为基数，按照月利率6%自2018年12月19日计至2020年12月19日）；2.本案案件受理费由李忠兴负担。事实与理由：2018年12月19日，刘玉增、沈立宁向李忠兴出借款项140000元，双方约定借款期限为2018年12月19日至2020年12月19日，月利率为6%，借款到期时本息一次性付清；如不能按期足额还款，则李忠兴应支付违约金10000元。2020年7月12日，李忠兴向刘玉增、沈立宁补写借条，约定在2020年9月30日前先行清偿40000元。后李忠兴未按期还款，现刘玉增、沈立宁依法诉至法院，望判如所请。 李忠兴未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘玉增、沈立宁与李忠兴早年通过介绍工程相识。2018年，李忠兴以介绍工程为由要求刘玉增、沈立宁支付保证金100000元并提供了案外人的收款账号用于接收该款项。刘玉增、沈立宁遂通过案外人山东鼎隆建筑劳务有限公司（以下简称山东鼎隆公司）的银行账号于2018年7月2日将100000元汇至李忠兴提供的收款账号。后李忠兴再因资金周转所需向刘玉增借款，刘玉增于2018年12月19日通过山东鼎隆公司的银行账号向李忠兴的指定收款账号汇款40000元。 2020年7月12日，双方对上述款项进行结算，确认上述款项性质为借款，李忠兴因此出具借条一份。借条中载明，借款总额为140000元，借款期限为2018年12月19日至2020年12月19日，借款利率为0.6%，借款利息共计20160元；如未按期足额还本付息，借款人应支付违约金10000元。借条出具当日，双方又补充约定在2020年9月30日前先行清偿40000元并在借条中备注。后李忠兴未按约定清偿借款并支付利息，刘玉增、沈立宁依法诉至本院，双方形成诉讼。 另查明，刘玉增、沈立宁自认李忠兴在2021年4月经催款向其支付了10000元，但双方未约定该款项为借款本金亦或借款利息，并因此自愿放弃其要求李忠兴支付违约金10000元的诉讼请求。庭后经询问，山东鼎隆公司的法定代表人表示本案案涉款项与山东鼎隆公司无关，系刘玉增、沈立宁借用公司账号对外转账；李忠兴配偶对借款140000元表示知情。 诉讼中，刘玉增、沈立宁提交了借条一份、银行客户专用回单两份，上述证据相互印证并结合当事人陈述和相关案外人陈述，可以证实以上事实，应予采信。 本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。刘玉增、沈立宁提交的证据可以证实其与李忠兴通过结算确认案涉款项为借款，双方之间形成借贷合意并实际履行，借贷关系业已成立并生效。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，应当按照约定的期限支付利息。本案中，借贷双方对借款期限、借款利息以及违约金约定明确，且关于借款利息和违约金的约定不超出民间借贷法定利率上限。李忠兴在借款期限届满后未按期足额清偿借款本息，违反了双方约定和法律规定，现刘玉增、沈立宁要求李忠兴清偿借款并支付利息，于法有据，应予支持。 刘玉增、沈立宁自认李忠兴曾在2021年4月支付10000元，并因此自愿放弃要求李忠兴支付违约金10000元的诉讼请求，系对不利于己事实的自认和对自身诉讼权利的处分，应予准许。 诉讼中，李忠兴经本院合法传唤未到庭应诉，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李忠兴于本判决生效后十日内向原告刘玉增、沈立宁清偿借款本金140000元，并支付借款利息20160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3703元，减半收取1852元，由被告李忠兴负担1751元，由原告刘玉增、沈立宁负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二一年六月十日 书记员  杜延波
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初2641号原告：苏州香樟树装饰有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区元和街道善济路158号峰汇商务广场2幢133室。统一社会信用代码：91320507078225189H。法定代表人：张言平，系公司总经理委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张严虎，男，1998年6月15日生，汉族，住安徽省明光市，系公司员工。被告：阚绪路，男，1981年1月11日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。原告苏州香樟树装饰有限公司（以下简称香樟树公司）与被告阚绪路装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香樟树公司的法定代表人张言平及其委托诉讼代理人潘大木、张严虎、被告阚绪路及其委托诉讼代理人阚乃同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告香樟树公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告装饰装修工程款22261元。事实和理由：2020年1月5日,原、被告双方签订明光市室内装饰装修施工合同,被告将位于明光市凯旋门小区13幢2单元1101室房屋室内装饰装修工程发包给原告施工,包工包料,总价款110888元。原告在施工过程中,应被告要求,增加了部分装饰装修项目,增加的部分工程款为16786元,尚欠尾款5475元。装饰装修施工结束后被告即搬入房屋居住至今。此前被告分三次支付工程款105413元,尚欠工程款22261元,经催要未支付。现起诉到法院,请求依法判决。被告阚绪路辩称：对于合同的真实性没有异议，2020年1月5日双方签订了明光市室内装饰装修合同，合同约定总价款为110888元。工期90天，即2020年4月5日完工，在施工中被告按合同约定向原告支付了装修费用，共105413.40元。根本就不存在原告诉称的增加的施工项目，因原告施工未按照合同约定的装修材料进行装修，房屋出现多次质量问题，完工后，经过被告多次要求原告进行维修，在问题没有得到解决的情况的下，被告仅拖欠5474元，不是原告诉称的22261元。其次，原告在施工过程中，诉称因被告要求增加施工项目16786元，这是不存在的事实，合同明确约定总价款为110888元。装修结束后被告于2020年6月入住该房屋内，之后原告多次向被告催要欠款主张都是几千元，没有上万元。恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日,原、被告签订《明光市室内装饰施工合同》一份，约定:阚绪路（甲方）将其位于本市凯旋门小区13幢2单元1101室装饰工程以包工包料的方式发包给香樟树公司（乙方）施工,施工面积125平方米，施工内容详见《施工预算单》，工期90天，工程总价款110888元。合同第二条第3项约定：乙方提供的材料、设备，应提前两天通知甲方验收。合同第三条第5项就工程质量及验收约定：在施工过程中，甲方提出变更修改设计、增减工程项目或变更材料设备，需提前与乙方协商，在签订《工程项目变更单》后正式生效，方能进行施工。合同第四条就付款方式以付款时间表约定：合同签订当日阚绪路支付30%工程款计33266.4元，水电验收通过付35%工程款计38810.8元，木瓦工验收通过付30%工程款计33266.4元，工程结束付5%尾款计5544.4元；该付款时间表将增加工程项目设定在第5项，但双方在该项并未做书面约定。在作为附件的《装修工程预算表》中，双方对施工的项目名称、数量、单价、金额、品牌及主材部分等均作了详细的约定。在合同的履行过程中，阚绪路先后三次共向香樟树公司支付105414元。期间，由于受疫情影响，该工程至2020年5月底结束，6月初阚绪路入住该房屋；但下欠5475元尾款一直未付，原、被告对此均不持异议。另查明：在原告向被告主张的22261元装饰装修工程款中，包括增加的部分工程款为16786元，原告诉称该款是应被告要求增加的项目，对此被告不予认可；本院认为，原、被告签订《明光市室内装饰施工合同》合同第三条第5项明确约定：在施工过程中，甲方提出变更修改设计、增减工程项目或变更材料设备，需提前与乙方协商，在签订《工程项目变更单》后正式生效，方能进行施工；但由于双方并没有签订工程项目变更单，原告就无法证明价款为16786元的装修系双方协商后确认的增加部分工程；并且，原告仅提供五张增加工程量清单，拟证明增加的部分工程价款为16786元，但并未提供相关正式票据予以佐证，也未取得被告在清单上签名追认。上述事实由营业执照、法定代表人证明、原、被告签订的《明光市室内装饰施工合同》及预算单、五张工程量清单、及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告于2020年1月5日签订的《明光市室内装饰施工合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；双方存在合法的装饰装修工程施工合同关系。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告主张工程款22261元，被告对其中的工程尾款5475不持异议，本院予以确认；但对增加的部分工程款16786元不予认可，且原告所提供的证据亦不能证明其该部分主张；因此原告要求被告支付16786元增加部分工程款的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、阚绪路于本判决生效后五日内，给付苏州香樟树装饰有限公司工程款人民币5475元；二、驳回苏州香樟树装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费178.5元，由苏州香樟树装饰有限公司负担128.5元，阚绪路负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 任 仁二〇二一年六月十六日书记员 李雪娇本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0114执1472号      申请执行人：李志，男，1964年1月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：杨西朋，男，1991年9月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。   李志与杨西朋借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初7869号民事调解书已发生法律效力，但杨西朋未按期履行该生效法律文书确定的义务，李志向本院申请强制执行，要求被执行人杨西朋支付借款124800元，并负担案件受理费1798元、申请执行费1772元。本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人杨西朋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人杨西朋的房产、银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人杨西朋采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年3月22日，本院依法查封了被执行人杨西朋名下车牌号为渝XXXXXX的XX牌车辆，但未能实际扣押，本院无法处置。2021年6月15日，本院依法扣划了被执行人杨西朋的银行存款900元，用于收取申请执行费900元。2021年6月28日，本院依法电话约谈了申请执行人李志，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人杨西朋的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。2021年6月29日，本院依法到被执行人杨西朋的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人杨西朋无可供执行财产。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月二十九日       法 官 助 理 程志勇    书 记 员 刘翠兰            1
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1860号申请执行人：兰陵县德晟种植专业合作社，住所地：兰陵县经济技术开发区贾庄村。法定代表人：于善德，经理。被执行人：郝亚新，男，1991年11月02日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：卢令令，女，1984年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据2019鲁1324民初7101号立案执行申请执行人兰陵县德晟种植专业合作社与被执行人卢令令、郝亚新借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  耿学军二〇二一年六月二十五日书记员  杜广鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初172号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李金虎，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区通辽市，住淄博市高新区。因犯危险驾驶罪于2021年6月17日被刑事拘留，现羁押于周村区看守所。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人李金虎犯危险驾驶罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人李金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，2021年5月11日22时03分，被告人李金虎驾驶车号为蒙Ｇ×××××的小型轿车，行驶至时被群众举报涉嫌饮酒后驾驶机动车，高新区交警大队一中队民警到达现场后将其查获。经血样检测，李金虎血液中酒精含量检测结果为268.06ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李金虎的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人李金虎拘役两个月二十天，并处罚金。 被告人李金虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李金虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李金虎自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张东升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年6月17日起至2021年9月5日止；罚金于判处生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年六月二十三日 书记员  高素霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0203刑初142号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人郭忠祥，男，1966年8月15日出生于贵州省六枝特区，彝族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。现因涉嫌犯袭警罪，于2021年3月2日被六枝特区XX局刑事拘留，同年3月16日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区XX局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）107号起诉书指控被告人郭忠祥犯袭警罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员伍贤海出庭支持公诉，被告人郭忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2021年3月1日23时许，六枝特区XX局特巡警大队民警江某、张某1接到报警即赶往六枝特区补林大桥下处理郭忠祥与出租车司机发生的纠纷。在处警过程中，被告人郭忠祥拒不配合民警执法，民警劝其回家休息，其不听劝告，并辱骂、踢打民警,将民警张某1额部、鼻根部踢伤。公诉机关提交了书证户籍信息、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、出警经过、到案经过、六枝特区人民医院门诊病历、检查报告单、六枝特区XX局情况说明、人民警察证，证人张某2、刘某、黄某、帅某、江某的证言，被害人张某1的陈述，被告人郭忠祥的供述和辩解，辨认笔录、照片，执法记录仪视频等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人郭忠祥采用脚踢、辱骂方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以袭警罪追究刑事责任，建议判处被告人郭忠祥有期徒刑七个月。 被告人郭忠祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭忠祥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成袭警罪。公诉机关的指控成立。被告人郭忠祥到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭忠祥犯袭警罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年10月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨霞 二〇二一年六月十日 法官助理王友萍 书记员李林
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁06刑辖27号烟台高新技术产业开发区人民法院：关于被告人于飞涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二十条的规定，决定由你院审理此案。二〇二一年六月二十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1139号 原告：王梅，女，汉族，1975年11月12日出生，住威海经济技术开发区。 被告：高磊，女，汉族，1975年3月17日出生，住威海市环翠区。 被告：姜卫国，男，汉族，1963年6月13日出生，住威海市文登区。 原告王梅与被告高磊、姜卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许王梅撤回起诉。 案件受理费减半收取计2652元，由王梅负担。 审判员  毕兴安 二〇二一年六月一日 书记员  胡雅楠
无棣县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1623执1230号程洪建（申请执行人）、于海健（被执行人）：本院在执行程洪建与于海健借款合同纠纷一案中，执行标的为59298元。经本院强制执行，被执行人于海健自动履行义务。至此，无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2537号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民监1号原审原告：白城瑞泽小额贷款有限公司。法定代表人：陈明，系公司经理。原审被告：于书军，男，1963年5月3日生，汉族，住址吉林省白城市洮北区。原审被告：金丽娜，女，1981年7月20日生，汉族，住址白城市洮北区。委托代理人：金海明，男，1955年7月24日生，汉族，住址白城市洮北区，系金丽娜父亲。原审被告：刘岩，男，年龄不祥，个体，住址吉林省白城市洮北区。原审原告白城瑞泽小额贷款有限公司诉原审被告于书军、金丽娜、刘岩借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）吉0802民初3180号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  段绍春审判员  丁跃春审判员  黄海鹰二〇二一年六月二十一日书记员  李明亮
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执344号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地湖南省古丈县古阳镇友谊桥旁。 负责人：梁健，该支行行长。 被执行人：向云顺，男，1966出生，土家族，医生，住所地古丈县。 被执行人：向润杰，男，1991年出生，土家族，农民，住所地古丈县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行申请向云顺等借款合同纠纷一案，古丈县人民法院作出的（2020）湘3126民初536号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人向云顺、向润杰达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院作出的（2020）湘3126民初536号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  王锡专 二〇二一年六月二十九日 书记员  向铠浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1213号之一 申请执行人：袁正刚,男性,1959年3月1日出生,52213119590301091Ｘ,汉族,住四川省泸州市龙马潭区； 申请执行人：邓传明,女性,1958年11月13日出生,522131195811130922,汉族,住四川省泸州市龙马潭区； 被执行人：余小霞,女性,1981年6月13日出生,510521198106132948,汉族,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行袁正刚,邓传明申请执行余小霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川0504民初1056号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为504400.00元及利息，被执行人还有54400.00元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗洪审判员王兴兵审判员薛山二〇二一年六月二十四日书记员彭修成