wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1249号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所地：甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某，系该行行长。委托诉讼代理人：薛某，男，系该行客户经理。委托诉讼代理人：常某，女，系该行风险经理。被告：朱某，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：郭某，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农行甘州支行）与被告朱某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人薛某，被告朱某、郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱某立即偿还原告借款本金98556.50元，承担利息34563.35元（利息清至2020年12月20日），合计133119.85元，并利随本清；2.要求被告郭某对欠结贷款本息承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，被告朱某向原告申请贷款100000元，用于生产经营周转，被告郭某为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2018年7月14日到期，贷款到期后，被告偿还部分贷款本息。截至2020年12月20日，被告朱某尚欠原告贷款本金98556.50元，利息34563.35元，合计133119.85元。原告催要未果，遂诉至法院。被告郭某向本院提交书面答辩状一份，答辩意见如下：1.被告郭某与被告朱某并不相识，无任何往来，更谈不上为朱某做担保人。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告朱某向原告农行甘州支行递交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款100000元，贷款期限为三年。2017年7月15日，被告朱某作为借款人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，额度有效期为2017年7月15日至2020年7月14日，借款人可在双方约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，同时约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2018年6月25日，原告向被告朱某发放贷款100000元，该笔贷款于2019年6月24日到期，正常执行利率6.96000%，逾期利率10.44000%。贷款到期后，被告朱某偿还了1444元贷款本金。截至2020年12月20日，被告朱某尚欠原告贷款本金98556.5元，利息34563.35元，合计133119.85元。原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明：2020年1月17日、同年8月11日，原告主张权利向借款人朱某催收逾期贷款，被告朱某在债务逾期催收通知书上签字确认。再查明：审理过程中，被告郭某申请对中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行提交的相关文件上的指印及农户贷款借款合同尾页担保人处“保政”笔迹均进行鉴定。本院依法委托甘肃政法大学司法鉴定中心进行字迹鉴定，2021年4月25日，该中心作出甘政司2021（痕迹）鉴字第006号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：农户贷款借款合同尾页落款“担保人（签章）”栏写有“保政”处的指印不是郭某所留。2021年5月8日，该中心作出甘政司2021（文书）鉴字第032号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：编号为62020120170050848的《农户贷款借款合同》第8页担保人（签章）处“保政”字迹，不是郭某书写。还查明：被告郭某申请对中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行提交的相关文件上指印及农户贷款借款合同尾页担保人处“保政”笔迹进行鉴定，产生鉴定费2000元，由被告郭某垫付。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、个贷凭证基础信息、贷款发放通知单、逾期贷款催收通知书，被告提交的甘肃政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书二份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农行甘州支行与被告朱某签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示。合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告朱某发放贷款后，被告朱某理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对利息的承担有明确的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故对原告要求被告朱某偿还借款本金98556.50元，承担利息34563.35元（利息清至2020年12月20日），合计133119.85元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告郭某的保证责任，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，当事人签字的合同代表了当事人的意思表示，可以产生合同成立的法律效果。案涉《农户贷款借款合同》中被告郭某的签字、捺印均系他人伪造，被告郭某不应对不是由其签名的行为负责，更不能据此认定《农户贷款借款合同》中保证条款的内容反映了被告郭某的真实意思表示。因此，伪造的签名不能使该合同的保证条款成立生效，该合同保证条款对被告郭某不具有约束力，故被告郭某在本案中不承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告朱某偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金98556.50元，承担利息34563.35元（利息清至2020年12月20日），限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕，并利随本清；二、被告郭某在本案中不承担民事责任；三、原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行给付被告郭某鉴定费2000元，限原告于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2962元（原告已交纳），减半收取1481元，由被告朱某负担。被告负担的费用直接给付原告，本院退还原告案件受理费1481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  左 莹二〇二一年六月二十七日法官助理  张宏宇书 记 员  张 鑫
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初683号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：聂利，女，1972年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告聂利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二一年六月二十四日 书记员  王格格
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2926民初422号 原告马某某某，女，生于1987年10月12日，东乡族，农民，小学文化 。 被告牟某某甲，男，生于1989年4月7日，东乡族，农民，小学文化 。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令长子牟某某乙、次子牟某某丙归原告抚养，被告支付两个孩子抚养费直到孩子成年；3、依法分割夫妻共同财产即位于东乡县果园乡陈何家村牟家二社14号一套160平米的楼房；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经父母包办后于2009年8月份登记结婚，婚后生育两个孩子，长子牟某某乙，现年10岁，次子牟某某丙，现年8岁，两个孩子均与原告一起生活，原、被告系父母包办婚姻，婚后对年夫妻感情不和睦，未建立起良好的夫妻感情。婚后第三年即2013年12月份被告因贩毒被抓获，后经金昌市法院判处有期徒刑九年，其后被送往金昌监狱服刑。被告在监狱服刑期间，原告一人照料两个年幼的孩子，因被告的父母不顾原告及孩子，原告在被逼无奈下只能回娘家居住，一边打工一边照料两个孩子，生活十分困苦，2020年底被告被刑满释放，被告出狱后从未叫原告回家，对两个孩子也是不闻不问。原告在被告服刑期间曾起诉至法院离婚，但因疫情影响，法院无法到监狱审理此案故原告只能撤诉。现被告出狱后仍对原告不闻不问，现原告只能再次诉至法院请求，在婚姻关系存续期间，被告不务正业，不顾家庭和孩子走上犯罪的道路并在监狱服刑多年，家庭的重担全部落在原告一人身上，现被告出狱后却仍对原告不闻不问，导致原告对被告彻底失去信心，不愿继续维持这种无望的婚姻，恳请法院查清事实，依法作出公正判决。 牟某某甲答辩称：原告陈述的与被告结婚时间、领取结婚证、生育情况均属实。婚后夫妻关系好，没有发生任何矛盾，主要原因是原告与被告母亲关系不好。2013年12月份，被告因贩卖毒品被抓获，判处有期徒刑九年，在金昌监狱服刑。在2020年12月16日出狱，现不同意离婚，希望原告回来好好坐家。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经父母包办后于2009年8月份登记结婚，婚后生育两个孩子，长子牟某某乙，现年10岁，次子牟某某丙，现年8岁，两个孩子均与原告一起生活。婚后共同生活期间夫妻关系较好，2013年12月份，被告因贩卖毒品被抓获，判处有期徒刑九年，现于2020年12月16日出狱。原告于2021年2月25日诉至本院要求与被告离婚等。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的称述； 2、身份证复印件，户口本复印件； 3、结婚证明复印件； 4、庭审笔录。 本院认为：原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，且婚后生育两男孩，应有一个幸福美满的家庭，被告因犯罪导致夫妻感情出现裂痕，现被告已出狱，希望原告给被告一个改过自新的机会，不应草率离婚，双方认真对待自己的婚姻家庭，正确处理家庭矛盾，互相信任、互谅互爱，夫妻可以和好。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，依法判决如下： 不准原告马某某某与被告牟某某甲离婚。 案件受理费100元由原告马某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马成祥 人民陪审员  马有德 二〇二一年六月十六日 书 记 员  马 旭
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2926民初377号 原告马某某某，女，生于1993年12月12日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某甲，男，生于1989年1月10日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令次女马某某乙归原告抚养，儿子马某某丙和长女马某某丁归被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产即位于东乡县果园乡石拉泉村二社42号一院房屋；4、判令被告支付原告经济帮助费12万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告由父母包办于2009年举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，后补办结婚证。婚后生育一男两女三个孩子，儿子马某某丙，现年11岁，长女马某某丁，现年9岁，次女马某某乙，现年四岁，现三个孩子由被告抚养，原、被告自结婚以来，由于被告母亲挑唆，被告经常对原告实施家庭暴力、多次将原告殴打致伤，导致婚后原、被告夫妻感情一直不好，但是因为孩子考虑，原告一直忍气吞声。然而原告的隐忍也没能换来被告的回心转意，被告的原告的就像家常便饭一样，而原告娘家人也不允许原告离婚，使得原告曾自杀未遂。后来被告母亲也借故殴打原告三次，原告在被告家里毫无立足之地。在原告身怀次女两个月时，因被告将原告殴打致伤，原告回到娘家，被娘家人送往医院治疗才得以保住孩子，后来原告在娘家居住至生下孩子，直到次女七个月大时，经原告娘家人托人调解安家，原告再次回到被告家生活。和好后，原告持续遭受被告的暴力殴打，2020年12月15日，因生活琐事，被告母亲欲殴打原告，被被告父亲赶出家门，被告到场后又对原告实施了严重的暴力殴打，对原告拳打脚踢，将原告鼻子殴打至出血，原告娘家人得知情况后向当地派出所报案，并将原告送往东乡县医院住院治疗伤情，住院9天，合计产生医疗费等费用合计6000元。但是被告对原告置之不理，严重伤害了双方之间的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，原、被告夫妻感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，加上被告母亲挑唆，导致原、被告之间的夫妻感情日益恶化，并最终走向破裂。现原告为维护自身及未成年子女的合法权益，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条、四十条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 马某某甲答辩称：一、被告与原告的感情和睦，家庭稳定，故被告坚决不同意离婚，请求法院依法判决不准离婚并调解和好安家，原告在起诉状中陈述的结婚时间及生育情况均属实，但对于婚姻中家庭矛盾部分的陈述不属实。被告与原告在共同生活期间，从未对原告实施过家庭暴力，更没有多次将原告殴打致伤，且被告的母亲也没有挑唆二人的关系，更没有自己出手殴打过原告，上述均系被告捏造的事实，与现实完全不符。夫妻在共同生活期间，家庭矛盾在所难免，夫妻之间吵吵闹闹均属正常现象，这种小打小闹均不影响夫妻感情，加之二人结婚已有十二年之久，多年来建立起了深厚的夫妻感情，因此，恳请法院依法查清事实，判决不准离婚并调解和好安家；二、被告坚决不同意离婚，故不存在分割夜子抚养权的问题。婚后生育了三个孩子，长子马某某丙，现年11岁，长女马某某丁，现年9岁，二女马某某乙，现年4岁，三个孩子现一直在被告抚养。被告与原告在婚后多年来生育了三个孩子，现三个孩子均在上小学，现被告与原告人因家庭琐事发生争执，原告留下三个孩子回了娘家，但二人的矛盾根本不影响婚姻，更不能让三个孩子失去完整的家庭和父母的呵护，且三个孩子正处于成长的关键时期，需要父母二人的精心照料，故为了三个孩子能健康成长，现被告坚决不同意离婚，故不存在分割孩抚养权的问题；三、对于分割果园乡石拉泉村二社42号的宅院的问题。原告提出分割果园乡石拉泉村二社42号的宅院系被告及其父母居住的古宅，系被告父母的财产，现原、被告与其父母共同生活在该宅院。因该宅院破旧不堪，无法居住，于2018年期间，原告的父亲出钱翻修了三间房屋，其余均系以前的旧宅院。因此，该宅院不属于夫妻共同财产，故原告无权分割该宅院；四、对于支付原告经济帮助费问题，经济帮助费系过错方在离婚时对无过错方支付了一种经济上的补偿行为，但在本案中，被告无任何过错，其不属于过错方，也不同意离婚，故不存在支付其经济帮助费的问题。被告与原告之间早已建立起了良好的夫妻感情，在婚姻生活中虽有争执和矛盾，但不影响多年的夫妻感情，为了以后的婚姻生活，恳请法院查清事实，判决不准离婚并调解和好安家为盼。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经父母包办于2009年按民族习俗举行婚礼，后于2014年1月14日补办结婚证，婚后生育一男两女三个孩子，儿子马某某丙（现年11岁）、长女马某某丁（现年9岁）、次女马某某乙（现年4岁），现三个孩子由被告抚养。婚后共同生活期间夫妻关系较好，2020年12月15日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告回娘家至今。原告于2021年2月4日诉至本院要求与被告离婚等。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的称述； 2、身份证复印件； 3、结婚证复印件； 4、庭审笔录。 本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻感情较好，共同生活期间没有发生过大的矛盾且生育三个子女，生活理应幸福和谐，只要双方互相尊重、理解，多沟通，珍惜婚姻家庭，夫妻可以和好。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，依法判决如下： 不准原告马某某某与被告马某某甲离婚。 案件受理费200元由原告马某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马国林 人民陪审员  马有德 二〇二一年六月十六日 书 记 员  马 旭
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初1945号 原告：李德芬，女，1971年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道康复西路一段198号2区。 委托诉讼代理人：高麒麟，系四川永炽律师事务所律师。 被告：朱建苹，女，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：李如兰，女，2004年2月20日出生，住重庆市沙坪坝区。 法定代理人：朱建苹（系被告李如兰之母），女，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：赵国菊，女，1940年12月16日出生，汉族，住隆昌市。 被告：李孟富，男，1940年4月24日出生，汉族，住隆昌市。 原告李德芬诉被告朱建苹、李如兰、赵国菊、李孟富被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告李德芬及其委托诉讼代理人高麒麟到庭参加了诉讼，被告朱建苹、李如兰、赵国菊、李孟富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德芬向本院提出诉讼请求：判令四被告在继承李德均遗产的范围内返还原告李德芬借款本金33万元并自2016年起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清借款时止；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告与李德均系亲兄妹关系，被告朱建苹系李德均妻子，被告李如兰系李德均、朱建苹之女，被告赵国菊与李孟富系李德均父母。李德均因病于2017年去世，李德均生前投资隆昌永荣水泥厂并持有该公司35%的股份，四被告均系李德均遗产继承人。李德均生前向原告借款33万元，用于企业周转所需，原告本身也无钱，但考虑到与李德均系亲兄妹关系，为支持兄长经营企业，就用自己的房产作抵押，于2016年3月22日在隆昌农村信用社(现更名为农村商业银行)贷款30万元，信用社将贷款发放后，原告全部取出加上自己的现金3万元共33万元一并借给李德均。由于原告与李德均之间的特殊的关系(亲兄妹关系)，李德均没有出具借条。2017年9月15日，李德均病重期间在重庆新桥医院住院部，李德均和四被告共同签署《财产分割协议书》，该《财产分割协议书》第一条明确李德均向李德芬借款33万元的事实，并明确用隆昌永荣水泥厂的补偿款优先偿还，但由于补偿款至今没有到位，且被人民法院查封。 原告认为，李德均向原告借款属实，有原告的取款记录和四被告共同签署的《财产分割协议》为证。李德均因病去世，四被告系李德均的遗产继承人，故根据民法典诉至法院，望判如诉请。 被告朱建苹、李如兰、赵国菊、李孟富未作答辩。 经审理查明：被告朱建苹、李如兰、李孟富、赵国菊系被继承人李德均之妻、女、父、母。2017年9月15日，被继承人李德均与四被告共同签署《财产分割协议书》一份，载明：李德均系隆昌永荣水泥厂股东，该厂相关资产将因第三方出资购买或政府征收等方式转让于第三方，所获得的款项扣除33万元用于偿还原告李德芬的借款。此前，原告李德芬于2016年3月22日向原隆昌县农村信用合作联社贷款300000元并于次日取出。前述《财产分割协议》及原告李德芬举示的借款借据及银行交易明细在卷证实，本院予以采信。 2013年7月3日，原隆昌县人民政府《研究隆昌永荣水泥厂债权债务处理有关事宜的纪要》（隆府阅[2013]60号）载明李德均系隆昌永荣水泥厂股东之一，对该厂取得的国家淘汰落后产能的资金以及该厂的设施、设备及地面建筑享有权益。2019年11月11日，《中共云顶镇委员会、云顶镇人民政府关于四川云顶农业发展有限公司拟建项目设计土地有关事项的情况报告》（云委[2019]172号）显示，隆昌永荣水泥厂位于云顶镇金墨湾社区，所占地块未办理产权证，自2012年清算起至今未使用。 另查明：隆昌永荣水泥厂的工商登记已注销。 本院认为：原告李德芬主张被继承人李德均欠其330000元借款有《财产分割协议》及原告李德芬举示的借款借据及银行交易明细证实，故原告李德芬与被继承人李德均之间关于330000元的民间借贷关系合法有效。双方虽然没有约定还款时间，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定有权随时催告返还，其起诉视为催告，故原告李德芬对被继承人李德均330000元借款债权已到期。双方虽然没有对利息进行约定，但如前所述借款债权已到期，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项之规定，应当自其起诉的2021年4月16日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。现被继承人李德均已死亡，但对位于隆昌市云顶镇金墨湾社区的永荣水泥厂及厂区内的设施、地面建筑等资产享有权益，该权益属于被继承人李德均遗产，故根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款之规定，对原告李德芬请求四被告在前述资产权益内对前述被继承人李德均欠原告李德芬的借款及利息承担清偿责任请求，本院予以支持。 四被告经本院传票传唤未到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定承担缺席审判的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百六十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建苹、李如兰、赵国菊、李孟富在被继承人李德均对位于隆昌市云顶镇金墨湾社区的永荣水泥厂及厂区内的设施、地面建筑等资产享有的权益范围内返还原告李德芬借款本金330000元及自2021年4月16日起至还清时止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告李德芬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费3125元，由被告朱建苹、李如兰、赵国菊、李孟富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员 丁洪 二〇二一年六月二十四日 法官助理 牛敏 书 记 员 李易
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2157号 被执行人：刁超产，男，1979年8月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省长丰县。 被执行刁超产刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的（2020）皖0103刑初181号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人93564元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1303元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨新宇
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保232号 申请人：菏泽文亭湖综合开发有限公司，住所地：成武县伯乐大街中段南。统一社会信用代码：。 法定代表人：陈涛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。 被申请人：申宝福，男，1986年4月17日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请人菏泽文亭湖综合开发有限公司与被申请人申宝福诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人申宝福在成武县人民法院（2020）鲁1723执恢541号案件中的执行案款37770.11元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人申宝福在成武县人民法院（2020）鲁1723执恢541号案件中的执行案款37770.11元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李国霞 二〇二一年六月二十三日 法官助理 杨朝臣 书 记 员 祝悬悬
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢490号之六申请执行人：赵京福，男，汉族，1959年01月19日出生，住莱西市。申请执行人：韩翠花，女，汉族，1955年09月08日出生，住莱西市。被执行人：刘春利，男，汉族，1962年08月18日出生，住莱西市。本院在执行申请执行人赵京福、韩翠花与被执行人刘春利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的(2009)西民初字第871号民事判决书，向被执行人刘春利送达执行通知书，责令被执行人刘春利履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘春利在山东省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币3626.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓斌二〇二一年六月四日书记员  吕肖霖
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2264号原告：张洪明，男，汉族，居民，住灌南县。被告：张友俊，男，汉族，居民，住灌南县。原告张洪明与被告张友俊土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪明、被告张友俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判决被告赔偿损失14700元，其中土地平整费7700元、庄稼损失5000元、土地实际占用费3个月2500元；2、被告承担本案的诉讼费、评估费、案件代理费。事实与理由：2020年11月26日，原被告签订了《土地租赁合同》约定被告租用原告土地5亩用于停放机械，每年每亩租金2000元，计10000元。合同签订后，被告启动场地整理，清除了上述土地上的麦苗并运来建筑垃圾整填，后被新集镇政府土地、城建部门限令停止施工。2021年5月，被告诉至法院要求退还租金，经（2021)苏0724民初916号判决书判决，原被告双方签订的《土地租赁合同》因存在改变农田基本用途违法属于无效合同，并判决原告返还已收取被告的租金，但该案未涉及本案被告对原告的赔偿。上述《土地租赁合同》签订时，被告明知租用的土地系基本农田而执意要租用，显然存在主观过错，依据《合同法》第五十三条、《民法典》第五百六十六条等法律规定及原、被告合同第九条约定，理应对原告造成的损失予以赔偿。为此，特诉至法院，望支持原告的诉求。被告辩称：土地租赁合同纠纷已经经过一次判决了，我认为我没有过错。原告应保证我租赁土地能够正常使用，但是原告没有保证，故双方均有过错。原告有损失，我平整土地也有损失，各自对各自的损失进行承担。原告为证明其主张，提供以下证据：1、土地租赁合同一份。证明被告使用原告土地的事实。2、2021苏0724民初916号民事判决书一份，证明被告给原告造成损失的事实存在，但是判决书没涉及赔偿原告损失的事宜。3、照片4张，证明租赁土地上庄稼及土地损坏的事实。4、原告损失清单，如原告不认可该清单，原告申请对损失进行评估。被告对原告提供的证据，发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3上原来是一条沟渠，不是种植庄稼的。对证据4我不知情。经举证、质证，本院认定如下事实：2020年11月26日原被告签订土地租赁合同，被告将其承包的位于灌南县××镇××村×组中心路边的5亩基本农田出租给被告使用，被告用于停放挖掘机和修理挖掘机，租赁期限为10年，租金每年每亩2000元，自2020年11月26日起至2030年11月25日止。合同签订后，原告支付租金10000元。后原告对租赁的土地上进行整理作为停放挖掘机场地，被相关职能部门责令停止。原、被告之间签订的土地租赁合同，涉案土地系基本农田，原告承租的农田用于停放挖掘机和修理挖掘机场地使用，改变了农田的基本用途，违反了法律强制性规定，属于无效合同。本院于2021年3月31日作出（2021）苏0724民初916号民事判决，确认合同无效。本院认为：原被告在签订土地租赁合同时，双方均知道是用该土地作为停放挖掘机和修理挖掘机的场所，改变了基本农田的用途，都有过错。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对原告的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告张洪明的诉讼请求。案件受理费减半收取84元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费168元。审判员 陈 威二〇二一年六月十日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文中华人民共和国合同法第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4003号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：周丽，女，1990年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区,公司员工。委托诉讼代理人：曹雨蕾，女，1995年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，公司员工。被告：杨先念，男，1981年11月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：张姣，女，1991年12月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告杨先念、张姣融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨先念的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告杨先念的起诉。审判员  阳强强二〇二一年六月二十五日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢63号之三申请执行人：高奎诚，男，1970年4月25日生，汉族，住桓台县。被执行人：王奉霞，女，1965年8月28日生，汉族，住桓台县。被执行人：张孝全，男，1967年8月12日生，汉族，住桓台县。申请执行人高奎诚与被执行人王奉霞、张孝全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）桓民初字第1641号民事判决：一、被告王奉霞偿还原告高奎诚借款本金90000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王奉霞支付原告高奎诚借款利息54000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告张孝全对第一项、第二项所判定之债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元、保全费1270元，由被告王奉霞、被告张孝全负担。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未履行生效法律文书所确认的义务。2、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王奉霞、张孝全名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人王奉霞、张孝全名下有银行存款20256.83元，已冻结并扣划至本院，于2021年6月2日支付给申请执行人高奎诚。查封了被执行人王奉霞所有的位于桓台县处，申请人高奎诚申请暂不处置。除此之外，被执行人王奉霞、张孝全名下没有财产可供执行。3、本院于2021年6月22日将被执行人王奉霞、张孝全纳入限制高消费，期限为60个月。4、2021年5月10日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院执行标的126603.17元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人王奉霞、张孝全确无可供执行的财产，申请人高奎诚对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月二十四日书记员 韩 健
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7024号被执行人：张中迪，男，1991年2月2日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人与被执行人张中迪虚开增值税专用发票一案，该案(2020)苏0583刑初1433号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张中迪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张中迪银行存款人民币20000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二十八日书记员  曹俊瑜
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终124号 上诉人（原审原告）：朱秀红，女，1958年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：赵静，女，1968年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 上诉人朱秀红因与被上诉人赵静民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱秀红到庭参加诉讼，被上诉人赵静经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱秀红上诉请求：1.撤销一审判决，改判赵静偿还朱秀红12万元借款及利息。2.诉讼费由赵静承担。事实和理由：一审判决显失公平、公正，判决有误。赵静于2013年5月8日向朱秀红借款合计12万元，同时赵静书写借条和分期付款还款计划，证明赵静认可借款事实，但一审判决没有确认债权。 赵静未提交答辩意见，亦未提供证据。 朱秀红向一审法院起诉请求：1.依法判令赵静偿还借款12万元及借款利息（从起诉之日按中国人民银行贷款利率计算到付清之日止）；2.诉讼费由赵静承担。 一审法院认定事实：2013年5月8日，朱秀红（甲方）与赵静（乙方）签订还款协议一份，内容为：“乙方欠甲方12万元，分五年还清。2014年12月31日还款2万元，2015年12月31日还款2万元，2016年12月31日还款2万元，2017年12月31日还款2万元，2018年12月31日还款2万元，2019年12月31日还款2万元。”2015年8月5日、同年9月29日，赵静向朱秀红分别汇款1000元、800元。庭审中，朱秀红陈述上述借款系2008年7月31日至上述协议签订时以现金方式陆续借给赵静，赵静仅在2015年支付利息1800元，借款本金至今未有偿还。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱秀红主张其与赵静之间存在民间借贷关系，未提交上述借款已实际交付的证据，其提供的还款协议和“1800元利息”的银行交易明细，不足以证明双方借贷法律关系成立，应承担举证不能的不利后果，故朱秀红要求赵静偿还借款本息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回朱秀红的诉讼请求。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取计1350元，由朱秀红负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱秀红向本院提交证据一、朱秀红与赵静短信聊天截图，拟证明赵静认可欠款的事实。证据二、朱秀红银行账户明细，拟证明朱秀红从本人账户取钱后以现金方式出借给赵静。本院认证意见：对朱秀红提交的证据一、二的真实性、关联性、合法性予以认定。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 另查明：朱秀红自2008年7月31日至2011年11月10日间多次从朱秀红银行账户取款共计54240元。 赵静出具案涉借款凭据之后，朱秀红多次向赵静发送催要还款的短信，赵静回复“还欠你多少？没有利息了姐姐”……“我有钱早就联系你了”……“活着就不会欠你的，放心姐”等内容。 本院认为，出借人主张现金交付的，应当提供相应的证据予以证明。人民法院应当根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易细节、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素，综合判断借贷事实发生。 关于朱秀红与赵静是否存在真实的借贷关系。赵静给朱秀红出具借款凭据是对借款事实的确认；之后双方的短信聊天记录中赵静又多次承诺还款，再次印证赵静欠款的事实；再结合朱秀红提交的银行流水证明其有交付借款的经济能力，综上证据能够形成证据链，证明双方存在真实的民间借贷法律关系。 关于欠款数额的认定问题。赵静在借款凭据中虽确认借款数额为12万元，但朱秀红自认该12万元包含有复息，复息数额超出法律规定的限额，应予扣除。二审庭审中朱秀红自愿按其取款记录数额共计54240元作为欠款数额，并且不再主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，朱秀红部分上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2355号民事判决，即“驳回朱秀红的诉讼请求”； 二、赵静于本判决生效后十日内偿还欠朱秀红借款54240元。 一审案件受理费1350元，朱秀红负担740元，赵静负担610元。二审案件受理费2700元，朱秀红负担1480元，赵静负担1220元。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 艳 审 判 员  李向荣 审 判 员  郑泽恩 二〇二一年六月二十二日 法官助理  祁 伟 书 记 员  赵艳秋 附相关法律、司法解释条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1019号 原告：邓裕昶，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：刘昌华，男，1981年9月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告邓裕昶与被告刘昌华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓裕昶庭参加诉讼，被告刘昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓裕昶向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告印刷品货款22150，。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告任湖南宝达食品有限公司采购员期间，在原告处采购印刷品，自2014年1月起至2016年3月产生印刷品货款共计32150元。期间原告多次向被告催收货款，被告仅支付了10000元，剩余22150元货款至今未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告刘昌华未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：原告从事印刷品经营，被告在湖南宝达食品有限公司担任采购职务，双方达成合意，被告向原告采购印刷品，再出售给湖南宝达食品有限公司。原告依约向被告供应印刷品，被告在印刷品清单中签字确认，并标注未付。2014年1月-2016年3月，原告向被告供应印刷品，货款共计32150元，被告未支付，经原告多次催收，被告于2015年支付10000元，剩余货款22150元仍未支付。2016年8月，原告再次通过微信聊天软件向被告催收货款，被告以其采购职务被公司免除及正在办理信用卡为由一直拖欠货款，拒不给付货款，原告遂提起诉讼。 以上事实有原告的陈述、被告签名确认未付款的印刷清单及双方的微信聊天记录予以证实，本院依法予以采信。 本院认为，原、被告双方达成的印刷品采购协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方应按约定履行各自的义务。原告按照约定向被告供应印刷品，被告签名确认没有给付的货款为32150元，原告认可被告支付了货款10000元，本院依法予以认。被告仍下欠货款22150没有给付，经原告催告后，在合理期限内仍未支付，已构成违约，被告应承担继续支付货款的违约责任。原告的要求被告支付原告印刷品货款22150元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 限被告刘昌华在本判决生效之日起七日内支付原告邓裕昶货款人民币22150元。 本案受理费354元，公告费560元，由被告刘昌华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  黄登飞 人民陪审员  祝君毅 人民陪审员  唐艳华 二〇二一年六月七日 法官助理瞿达 代理书记员  江艳茗
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6084号 原告：唐兆瑞，男，1983年2月19日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：季益丽，女，1987年9月9日出生，汉族，住济南市历城区。 两原告共同委托诉讼代理人：梁晓，山东顺驰律师事务所律师。 被告：曲世建，男，1974年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。 原告唐兆瑞、季益丽与被告曲世建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兆瑞及其与季益丽共同委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼，被告曲世建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐兆瑞、季益丽向本院提出诉讼请求：1.判令曲世建向唐兆瑞、季益丽偿还借款57000元及利息（以借款本金57000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由曲世建承担。事实与理由：曲世建因资金周转，分两次向唐兆瑞借款，共计人民币57000元，唐兆瑞分别于2015年5月20日和2015年6月6日通过其配偶季益丽的银行账户转账给曲世建，金额分别为50000元和7000元。曲世建承诺上述资金周转后，及时归还唐兆瑞、季益丽。事后，唐兆瑞、季益丽多次催要，曲世建均以各种借口拖延，迟迟未予归还。为维护唐兆瑞、季益丽的合法权益，故诉至法院。 曲世建未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据唐兆瑞、季益丽提交的中国农业银行交易明细、结婚证、微信聊天记录、电话录音以及其当庭陈述，本院对唐兆瑞、季益丽与曲世建之间借贷事实的发生予以确认。曲世建在电话录音中对借款57000元的事实亦予以认可。因曲世建未偿还借款，现唐兆瑞、季益丽要求曲世建偿还借款本金57000元并支付利息（以57000元为基数，自2021年5月12日起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），证据充分，本院予以支持。被告曲世建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曲世建于本判决生效之日起十日内偿还唐兆瑞、季益丽借款57000元； 二、曲世建于本判决生效之日起十日内支付唐兆瑞、季益丽利息（以57000元为基数，自2021年5月12日起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计613元，由曲世建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月三十日 书记员  康与莹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初3005号原告：杨金娣，女，1953年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。被告：马玉兰，女，1984年4月25日生，汉族，住江苏省涟水县。原告杨金娣与被告程伟、马玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法由审判员徐挺适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告申请撤回对被告程伟的起诉，本院予以准许。本案于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告杨金娣的委托诉讼代理人庄景武，被告马玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金娣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失人民币8287.3元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：杨金娣因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告马玉兰辩称，依法裁判。本院经审理对各方无争议要素认定如下：一、事故经过：2020年4月6日11时23分许，程伟（未取得机动车驾驶证）驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿富元路由西向东行至苏州市相城区富元路采莲路路口时，值金菊生沿采莲路驾驶苏E×××××××电动自行车后座搭载杨金娣违反交通信号灯指示由北向南行至事发地，两车相撞。致金菊生、杨金娣不同程度受伤，两车受损。事发后程伟弃车逃逸。二、事故责任认定：程伟负事故主要责任，金菊生负事故次要责任，杨金娣不负事故责任。三、车辆保险情况：苏Ｅ×××××汽车登记在马玉兰名下，在太保苏州分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对各方有争议要素，本院依法认定如下：各类人身损害费用：1.医疗费。根据各方当事人提供的证据，结合各方诉辩意见，认定医疗费7719.12元。2.住院伙食补助费认定为600元。3.营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告举证的诊疗记录，并无应补充营养的意见。本院不予认定。4.护理费参照本地护工从事同级别护理的报酬每人100元/天的标准酌情认定为1200元。上述损失共计9519.12元。庭审中，杨金娣明确：自愿放弃太保苏州分公司交强险对其优先赔偿，不需要保险公司在交强险范围内为其预留份额。马玉兰陈述：其与程伟系夫妻关系，准备回老家协议离婚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，程伟负事故主要责任，金菊生负次要责任。对于杨金娣的损失，依法由马玉兰按75%赔付，故马玉兰应赔偿杨金娣7140元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告马玉兰赔偿原告杨金娣人民币7140元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022029988。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告马玉兰负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331058426）。本判决为终审判决。审判员  徐挺二〇二一年六月二十一日书记员  陆超
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初891号 原告：李廷军，男，1967年3月4日出生，汉族，农民,住山东省商河县。 被告：夏贞国，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：邸天宝，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告李廷军与被告夏贞国、邸天宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷军到庭参加诉讼。被告邸天宝、夏贞国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李廷军向本院提出诉讼请求：1.判令夏贞国、邸天宝偿还借款本3万元及利息；2.诉讼费由夏贞国、邸天宝承担。事实与理由：李廷军与夏贞国为朋友关系。2017年6月11日，夏贞国向李廷军借款3万元，约定利息为年利率24%，邸天宝自愿进行担保。借款后，夏贞国一直未能偿还，邸天宝亦未履行担保义务。 夏贞国、邸天宝未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：李廷军与夏贞国为朋友关系。2017年6月11日，夏贞国向李廷军借款3万元并书写借条一张，载明“今借到李廷军现金叁万元整（30000）借款人夏贞国担保人邸天宝2017.6.11号”。双方既未约定借款利率，亦未约定还款时间。以上事实有当事人的陈述、借条在卷佐证。 本院认为，夏贞国向李廷军出具借条，能够证明夏贞国向李廷军借款3万元的事实，双方存在借款合意，该借款合同成立并生效。李廷军请求夏贞国返还借款本金3万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于李廷军主张的利息，因双方当事人既未约定借款利率，亦未约定还款时间，故本院依法支持李廷军自向本院主张权利之日（2021年3月11日）起参照当时一年期LPR利率3.85%计算利息。因邸天宝未履行保证担保义务，邸天宝应对上述借款承担连带还款责任。夏贞国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏贞国于判决生效之日起十日内返还原告李廷军借款3万元及利息（以3万元为基数，自2021年3月11日起至借款返还之日止按一年期LPR利率3.85%计算）。 二、被告邸天宝对被告夏贞国应付原告李廷军的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告邸天宝承担保证责任后，有权向被告夏贞国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告夏贞国、邸天宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王心舸 二〇二一年六月二十六日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3226民初376号      原告：艾麦提麦麦提敏，男，1977年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：李斌，男，1972年2月15日出生，汉族，住甘肃省山丹县。   原告艾麦提麦麦提敏与被告李斌运输合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案。原告艾麦提麦麦提敏于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告艾麦提麦麦提敏的撤诉请求成立，现原告艾麦提麦麦提敏自愿申请撤回本案诉讼，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告艾麦提麦麦提敏撤诉。   案件受理费700.00元由原告艾麦提麦麦提敏负担。             审判员  帕热达库尔班      二 〇 二 一 年 六 月 十 三 日      书记员  苏普热姆罕艾尔肯             1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6426号原告：刘宝珍，女，1966年12月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：王寿权，男，1965年10月13日生，汉族，住江苏省宝应县。原告刘宝珍与被告王寿权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝珍到庭参加诉讼。被告王寿权经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宝珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是老乡关系。被告因为其岳母在上海治疗急用钱向原告借款1万元，被告请原告将1万元借款汇至被告儿子王志云名下给其岳母看病。2018年3月28日，原告将借款汇至被告儿子名下，当时被告承诺两个月归还，故原告未要求被告出具借条，但在双方微信聊天记录中能够证明被告向原告借款1万元的事实。该借款经过原告多次催要，被告电话不接，微信拉黑。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王寿权未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原来在一起上班。被告因岳母在上海治疗急用钱向原告借款1万元，原告于2018年3月28日将1万元转账至被告指定的王志云名下账户内。后原告向被告催要该借款，被告在微信中说“姐你好!手机前段时间丢了，又重新补了卡，原来的好多号码和微信都没了，欠你的一万元，我一直放在心里，由于去年出了车祸赔了钱，目前手里有点紧张，请你放心，今年这点钱一定还给你，你现在和我要，我也拿不出来，小弟欠你这份情！”后被告未向原告偿还该借款，且原告无法与被告取得联系。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告之间的借款合同系签订双方自愿达成，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告将借款交付给被告，原告已履行了合同的交付义务，符合借款合同的生效要件，双方债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告还款，被告未按时还款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王寿权偿还原告刘宝珍借款1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告王寿权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  周 坤人民陪审员  侯保存二〇二一年六月二十一日书 记 员  刘 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异223号 案外人：晁煜，女，1963年4月8日出生，汉族，乌鲁木齐市妇幼保健院医生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路898号和兴融创大厦。法定代表人：郑新亭，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行行长。被执行人：新疆西龙土工新材料股份有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路63号。法定代表人：张全，新疆西龙土工新材料股份有限公司经理。被执行人：奎屯西龙无纺土工制品有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市苏瓦特喀什东路63-1-1、2、3、4幢。法定代表人：张全，奎屯西龙无纺土工制品有限公司经理。被执行人：张全，男，1963年2月8日出生，新疆西龙土工新材料股份有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（下称兴业银行）与被执行人新疆西龙土工新材料股份有限公司（以下简称新疆西龙公司）、奎屯西龙无纺土工制品有限公司（下称奎屯西龙公司）、张全借款合同纠纷一案，案外人晁煜对本院在执行过程中拍卖被执行人张全名下位于上海市XXXX房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人晁煜称，请求法院停止并解除对上海市普陀区宜川六村71号303室房产的执行。事实与理由：乌鲁木齐市中级人民法院的（2021）新01执64号执行案件中，法院拍卖我与张全夫妻共有的涉案房产及对应土地使用权是错误的，上述房产为我所有，且我不是执行案件的被执行人。故请求法院支持案外人的请求。申请执行人兴业银行、被执行人新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全未发表意见。经审理查明，申请执行人兴业银行与被执行人新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2019年5月30日出具（2019）新乌诚信证内字第15956号公证书，兴业银行于2019年7月26日向乌鲁木齐市第二公证处申请签发执行证书，该公证处于2019年10月22日作出（2019）新乌诚信证内字第24162号执行证书，已发生法律效力，兴业银行据此向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（下称沙区法院）申请强制执行，沙区法院于2019年11月11日立案，执行案号为（2019）新0103执3698号。2020年11月28日，本院作出（2020）新01执监385号执行裁定书，裁定将本案提级至本院执行。本院于2021年1月15日作出（2021）新01执64号裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款12，505，511.57元（其中本金12，325，620.39元、利息100，065.18元，案件执行费79，826元）。二、冻结、划拨被执行人新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全相应价值的财产。2021年3月28日，本院作出（2021）新01执64号之一执行裁定，裁定：拍卖被执行人张全名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区XXXX室、奎屯市XXXX车库、奎屯市XXXX房产、上海市普陀区XXXX室及对应的土地使用权。案外人晁煜因此向本院提出执行异议。另查明，在本案审查期间，晁煜向本院提交了张全名下的上海市普陀区XXXX房屋所有权证一份、结婚证一份，用以证明其系涉案房产权利人。本院认为,本案的争议焦点是案外人晁煜要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，晁煜基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十二条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，因被执行人新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全未履行生效的具有强制执行力的债权文书公证书确定的义务，沙区法院对张全名下的涉案房产进行查封符合上述法律规定。案外人晁煜以涉案房产属夫妻共有财产为由提出执行异议申请，本院认为，晁煜在本案中提供的证据并不足以证实涉案房产系夫妻共有财产，即使该房产属夫妻共有财产，其可在拍卖程序中主张享有财产份额及优先购买权，但不能排除对涉案房产的整体执行。故案外人晁煜的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人晁煜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   李军
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2805号原告：温俭，男，汉族，居民，住灌南县。被告：江苏星标建设工程有限公司，住所地：连云港市东海县温泉朱沟村党群服务中心向东1000米路南。法定代表人：侯桂波，董事长。原告温俭诉被告江苏星标建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温俭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告温俭撤回起诉。案件受理费减半收取1125元（未缴纳）。（此页无正文）审判员 张 蕊二〇二一年六月二十八日书记员 丁英姿
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初5006号原告：昆山力普电子橡胶有限公司，住所地昆山市巴城镇红杨路1038号，统一社会信用代码91320583776878718A。法定代表人：杨昌辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。被告：苏州洋之瀚金属科技有限公司，住所地昆山市张浦镇俱进路886号4号房，统一社会信用代码91320583MA1MBGYM95。法定代表人：尤业好，该公司经理。委托诉讼代理人：吴剑，该公司员工。原告昆山力普电子橡胶有限公司（以下简称力普公司）与被告苏州洋之瀚金属科技有限公司（以下简称洋之瀚公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告力普公司委托诉讼代理人马庆国、被告洋之瀚公司委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力普公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令洋之瀚公司支付货款704951.39元；2、请求判令洋之瀚公司支付逾期付款利息损失（以704951.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，其中28769.36元自2019年12月31日起，64640.59元自2020年2月5日起，132416.39元自2020年3月20日起，150963.81元自2020年4月4日起，30920.32元自2020年6月21日起，89958.53元自2020年8月14日起，均计算至实际付款之日）；3、本案诉讼费和保全费由洋之瀚公司负担。事实与理由：2019年7月起，洋之瀚公司委托力普公司加工产品。力普公司按照双方的约定进行加工，按时向洋之瀚公司履行送货义务，已向该公司送出价值625340.73元的加工产品，但是洋之瀚公司却未按时履行支付加工款的义务。除已加工送货的产品外，洋之瀚公司又向力普公司下订单，力普公司已经按约生产，至今还有204282.39元的已加工好的库存货物洋之瀚公司不予接收。截止到目前为止，被告仍有704951.39元的加工款未支付，后力普公司多次向洋之瀚公司催要该笔款项，让其取回库存加工产品，该公司均不予理睬。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告洋之瀚公司辩称：洋之瀚公司结欠力普公司的款项都已经对冲完成，所有结欠款项都已经付清，货物也已经提走，不存在未交付的货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年1月起力普公司与洋之瀚公司互有业务往来。洋之瀚公司通过订购单的方式委托力普公司加工货物，约定付款方式为月结90天。力普公司也委托洋之瀚公司加工产品。2020年9月4日经双方对账确认截至2020年8月份力普公司应支付洋之瀚公司的加工款为704951.39元，洋之瀚公司应付力普公司加工款为665516.53元。当日双方达成协议，确认：1、力普公司与洋之瀚公司往来款金额经计算对冲后，力普公司应支付洋之瀚公司39434.86元。2、洋之瀚公司后续采用现金方式提取力普公司现有货存，力普公司开收据并于当日开票。3、力普公司现有库存成品经洋之瀚公司全检确认后依实际成品数量＊产品单价=应付金额-力普公司应付洋之瀚公司货款39434.86元=实际应付金额。4、洋之瀚公司提供料号6082000020AH1素材2500件，力普公司配合一周内（7天）完成包胶，届时洋之瀚公司到力普公司现场验收后按实际成品数量＊产品单价=应付款金额。2020年10月9日力普公司员工刘勇通过微信向洋之瀚公司员工确认应付加工款金额为163465.52元，洋之瀚公司主张扣除双方对账确认的力普公司应支付洋之瀚公司的款项。戴志祥于2020年10月16日和11月5日累计向力普公司支付124030.66元，当日力普公司出具收条确认收到洋之瀚公司货款共计124030.66元。2020年11月5日力普公司向洋之瀚公司开具了金额为163465.52元的增值税专用发票。庭审中，双方均确认洋之瀚公司在力普公司处的加工产品均已取走。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。力普公司与洋之瀚公司之间的加工合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方在2020年9月4日就双方之间加工业务往来款项已经确认，并就各自债务抵销事宜达成一致，双方理应按约定履行。根据双方的债务抵销协议以及力普公司认可之后双方发生的交易金额，洋之瀚公司还应当支付力普公司的加工款为124030.66元。洋之瀚公司已于2020年10月16日和11月5日向力普公司支付上述款项。力普公司要求洋之瀚公司支付加工款以及逾期付款利息损失的诉讼请求，已无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山力普电子橡胶有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取6048元，由原告昆山力普电子塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李加好二〇二一年六月一日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523财保73号之一解除保全申请人：舒城华恒新城建材有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2NJFD5XH。法定代表人：胡琴忠，总经理。委托诉讼代理人：秦福来（该公司员工），男，汉族，1991年9月28日出生，住安徽省舒城县。被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码：91340100149038728C。法定代表人：刘国福，总经理。解除保全申请人舒城华恒新城建材有限公司因与被申请人合肥建工集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月1日作出（2021）皖1523财保73号民事裁定冻结被申请人合肥建工集团有限公司在徽商银行合肥蜀山支行（账户：10×××85）的存款1100万元及在六安恒睿旅游开发有限公司处的工程款91万元。舒城华恒新城建材有限公司于2021年6月9日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人合肥建工集团有限公司在徽商银行合肥蜀山支行（账户：10×××85）的存款1100万元的冻结；二、解除对被申请人合肥建工集团有限公司在六安恒睿旅游开发有限公司处的工程款91万元的冻结。案件申请费100元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国宏二〇二一年六月九日书记员  戚应豪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2891号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张仕才，该银行行长。被申请人：钟某某，男，1981年10月3日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被申请人：潘某某，女，1978年2月3日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被申请人：沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：付军。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人钟某某、潘某某、沈阳某某房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1051号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟某某、潘某某、沈阳某某房地产开发有限公司银行存款共计206395.67元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年六月二十八日书记员 尚思瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3870号之二申请执行人：烟台佳安物业管理有限公司，住烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人:王毅贞，经理。被执行人：唐明旭，男，1985年1月31日出生，汉族，，住烟台市芝罘区本院在执行申请执行人烟台佳安物业管理有限公司与被执行人唐明旭（2021）鲁0602执3870号物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐明旭的存款人民币7762元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二一年六月十七日书记员 王泉清
长海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0224执185号之一 被执行人：刘一荻，男，汉族，1991年11月30日生，住辽宁省大连市金州区。 本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘一荻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘一荻在财付通支付科技有限公司08****49@wx.tenpay.com账户内存款人民币355.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉广 二〇二一年六月二十三日 书记员  谢欣彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：栾玉广联系电话：04118988****
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10288号原告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及逾期利息13475元，合计63475元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告称有急事用钱为由向原告借款50000元，给原告出具借条一张，口头承诺按照月息2分承担利息，并约定了还款时间。借款逾期至今被告未予偿还。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，约定还款时间为2013年10月26日。借款逾期至今被告未予偿还。遂引起原告诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款50000元的诉请，由其提交的被告出具的借据予以证实，案件事实清楚、证据确凿充分，足以认定借贷关系成立。被告至今未予偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事清偿责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息13475元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，现原告按照年利率3.85%主张自2013年10月26日至2020年10月26日期间的利息13475元，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告李某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李某偿还原告张某借款50000元并承担利息13475元，合计63475元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元、公告费560元，合计1947元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛人民陪审员  蒋林春人民陪审员  孟鑫林二〇二一年六月九日书 记 员  赵 洋
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1261号吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与孙井山金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  孙永德二〇二一年六月二十一日书记员  姜春雨
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李茜，女，1983年10月26日出生，汉族，住山东省平原县城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昆，男，1981年8月13日出生，汉族，住山东省平原县城区。原审第三人：房伟，女，1983年5月10日出生，汉族，住山东省济南市。原审第三人：林圣元，男，1941年10月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人李茜因与被申请人李昆及原审第三人房伟、林圣元追偿权纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终2130号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李茜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜 南审 判 员  王晓丽审 判 员  马丽华二〇二一年六月三十日法官助理  郝洪丽书 记 员  陈美玲
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初6788号 原告：郭曦，男，1982年12月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区，公民。 被告：山东圣凯置业有限公司，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码。 法定代表人：薛全刚，总经理。 委托诉讼代理人:张太亮，该公司职工。 原告郭曦、倪梅媛与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭曦、倪梅媛的委托诉讼代理人张忠行到庭参加了诉讼，被告圣凯公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭曦、倪梅媛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告郭曦、倪梅媛与被告山东圣凯置业有限公司于2011年3月10日签订的《委托经营管理协议》；2.判令被告返还原告郭曦、倪梅媛名下所有的位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场；3.判令被告支付原告郭曦、倪梅媛2013年9月1日起至2021年2月28日的租金36XXX.53元；4.判令被告支付原告律师费15000元；5.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、保全保险费等费用。事实与理由：2011年3月10日，原告与被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将涉案商铺出租给被告经营管理，被告向原告支付租金，双方已在协议中明确约定了租赁期间、租金及支付时间。在合同的实际履行过程中，被告未按合同约定支付租金，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，望判如所请。 圣凯公司未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案房屋位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场，建筑面积28.8平方米，规划用途为商业，郭曦、倪梅媛系涉案房屋的产权人，并于2009年8月24日办理了房屋产权登记（房产证号：）。 2011年3月10日，圣凯公司与郭曦、倪梅媛签订《委托经营管理协议》，约定郭曦、倪梅媛同意将其购买的位于济南市泺源大街29号的圣凯财富广场商业广场委托给圣凯公司经营管理，委托经营期限为20年，即自 2010年9月1日至2030年8月31日止。租金计算方式为：以商铺总楼款67XXX.57元为基数，第一年到第四年为6%，第五年到第八年为7%，第九年到第十二年为8%，第十三年到第十六年为9%，第十七年到第二十年为10%。租金每六个月支付一次，每次租金支付时间为每六个月到期后的30个工作日内。公共部位、公用设施设备的维修基金按商铺总价款2%分40年缴纳，每年维修基金在返还租金中扣除；委托经营期间整个圣凯商场的财产保险，按面积分摊，在返还租金中扣除。郭曦、倪梅媛在该协议上签名捺印、圣凯公司在该协议上加盖公章予以确认。被告圣凯公司庭后提交的付款材料显示每年财产保险费按每平方米5元计收。 涉案商铺2013年9月1日至2014年8月31日租金为40379.61元（67XXX.57元×6%）、2014年9月1日至2018年8月31日租金为18XXX.2元（67XXX.57元×7%×4年）、2018年9月1日至2021年2月28日租金为13XXX.71元（67XXX.57元×8%×2.5年）。涉案商铺每年的维修基金为336.5元（67XXX.57元×2%÷40年）。涉案商铺每年的保险金额为144元(28.8平方米×5元)。 本院认为，郭曦、倪梅媛与圣凯公司自愿签订的委托经营管理协议合法有效，双方均应按协议履行。现圣凯公司拖欠郭曦、倪梅媛自2013年9月1日起至2021年2月28日期间的租金一直未付，已构成违约，郭曦、倪梅媛提起诉讼要求解除其与圣凯公司之间签订的委托经营管理协议，并返还涉案房屋，有事实及法律依据，本院予以支持。 郭曦、倪梅媛诉求圣凯公司支付其自2013年9月1日起至2021年2月28日止的租金36XXX.53元，理由正当，证据充分。但协议中约定了应当从租金中扣除维修基金及保险金，并明确约定了维修基金扣除的具体方式及数额，故原告主张的租金应扣除自2013年9月1日起至2021年2月28日期间的维修基金2523.73元（336.5元×7.5年）及保险金1080元（144元×7.5年）。被告圣凯公司应向郭曦、倪梅媛支付自2013年9月1日起至2021年2月28日止的租金35XXX.8元（36XXX.53元-2523.73元-1080元）。 关于郭曦、倪梅媛要求圣凯公司支付律师代理费的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告郭曦、倪梅媛与被告山东圣凯置业有限公司于2011年3月10日签订的《委托经营管理协议》解除； 二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告郭曦、倪梅媛名下所有的位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场； 三、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭曦、倪梅媛支付自2013年9月1日起至2021年2月28日的租金35XXX.8元； 四、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭曦、倪梅媛支付律师费15000元； 五、驳回原告郭曦、倪梅媛的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7176元，减半收取3588元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年六月八日 书记员  赵一鸣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1565号 申请执行人：邹芳，女，1990年11月6日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：周建波，男，1994年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人邹芳与被执行人周建波股权转让纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初9048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人股权转让款64000元及资金占用利息（利息以64000元为基数，按照同期LPR利率标准自2020年1月1日起计算至款清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费803元、执行费862元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨新宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异206号 案外人：李晶，男，1983年7月1日出生，汉族，住新疆维尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：汤雷军，女，汉族，1966年3月9日出生，无固定职业，住新疆维尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王长生，该公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（下称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人李晶对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区房产（下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李晶称，我于2018年11月25日和长生房产公司签订《商品房买卖合同》，购买了X号房产，并已支付房款262,880元。因乌鲁木齐市中级人民法院执行查封了涉案房产，现请求法院解除对涉案房产的查封。申请执行人汤雷军称，涉案房产没有预售许可证，异议申请人李晶与被执行人新疆长生房产开发有限公司签订的商品房买卖合同是无效合同，故请求驳回案外人的异议申请。经审查查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决已发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）01执403号。2020年10月19日，本院作出（2020）新01执403号执行裁定书。本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区共计56套房产，并张贴查封公告，查封期限为三年。经查，法院查封的上述56套房产中包含涉案房产。案外人李晶因此向本院提出书面异议。另查明，在本案审查期间，异议人李晶向本院提交一份《商品房买卖合同》、长生房产公司出具的收据2份及POS签约单5张，用以证明异议人已购买取得涉案房产。上述查明的事实有（2019）新01民初123号民事判决书、（2020）新的01执403号执行裁定书、查封公告、预购房协议书、收据、POS签约单及询问笔录等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点是案外人李晶要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查”。本案中，李晶基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李晶提交的其与长生房产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证据，均不足以证明其购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实；且李晶亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人李晶提出的执行异议申请，不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李晶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   李军
安徽省固镇县人民法院 终 本 裁 定 书 （2021）皖0323执889号 被执行人：王志同，男，1988年9月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住安徽省灵璧县。 王志同盗窃罪一案，本院作出的（2018）皖0323刑初335号刑事判决书已经生效，王志同应缴纳罚金55000元。 本院立案执行后已采取了如下执行措施： 1、通过邮寄送达的形式向被执行人王志同送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、通过网络执行查控系统对被执行人王志同名下财产进行查询，经反馈被执行人王志同无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。 3、向被执行人王志同发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  谢继文 审判员  崔北平 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 丙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6012号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人:李佳闻、张岚,江苏金汇人律师事务所律师。被告：蒋红中，男，1988年3月3日生，汉族，住江苏省兴化市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告蒋红中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李佳闻到庭参加诉讼。被告蒋红中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：蒋红中立即向宁波银行归还借款本金50000元，并支付期内利息1845元(截至2018年3月20日)、逾期罚息(自2018年3月21日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年3月21日起至实际给付之日止，以1845元为基数，按10.8%利率上浮50%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是蒋红中；借款本金50000元于2017年11月17日发放，于2018年3月20日到期，借款自2018年3月21日开始逾期，期内利率为年利率10.8%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%。蒋红中未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人个人借款合同、个人授信贷款借款借据等证据在卷证实，蒋红中未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋红中应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司返还借款本金50000元，并支付期内利息1845元(截至2018年3月20日)、逾期罚息(自2018年3月21日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年3月21日起至实际给付之日止，以1845元为基数，按10.8%利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（已减半）、保全费820元，合计1368元（宁波银行股份有限公司已预交），由蒋红中负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5467号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码xxxx（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：秦波，男，1991年04月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区/div> 法定代表人：胡成国，总经理。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人秦波、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5467号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2949号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：曾某，行长。 委托诉讼代理人：牛某某，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐某某，山东尽善律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1986年8月8日出生，汉族，住济南市济阳区，公民身份号码：。 被告：王某某，女，1987年6月22日出生，汉族，住济南市济阳区，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人牛某某，赵某某到庭参加了诉讼，王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、偿还本金587480.81元及相应利息10668.66元、复利125.78元（利息暂计算至2020年10月23日）；自2020年10月24日起至实际给付之日的利息按照合同约定标准计算；2、对位于济南市济阳县房产拍卖、折价或变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、律师费等因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，赵某某、王某某与平安济南分行签订《个人抵押贷款合同》，借款本金60万元，贷款年利率自贷款日利率上浮50%，贷款期限为120个月。同时约定以其位于济南市济阳县房产提供抵押担保。合同签订后，平安济南分行依约向指定账户打款，后赵某某、王某某开始逾期，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 赵某某辩称，合同签订、贷款发放情况属实，但对欠款情况及利息的约定我之前不知道，希望调解。 王某某未提交任何质证及书面答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下： 2019年6月19日，平安济南分行（乙方）与赵某某、王某某（甲方、丙方）签订《个人抵押贷款合同》[编号：平银（济南）个抵贷字（2019）第(RL）号],约定向赵某某、王某某提供贷款60万元，用以综合消费，借款期限120个月，自2019年6月19日至2029年6月19日，约定贷款利率为浮动利率，即贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，利率调整方式为按年调整，贷款逾期自逾期之日起在合同所约定的贷款利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时合同约定以位于济南市济阳县房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下第一条所约定的甲方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各项费用，利息及罚息按合同的约定计算。2019年8月7日，赵某某、王某某（受送达人）签署《送达地址确认书》，约定了济南市高新为有效送达地址，地址适用于与上述合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。2019年8月1日，赵某某与平安济南分行就位于济南市济阳县房产（房产证号：济阳）办理了抵押登记并依法取得他项权证书[编号：鲁（2019）济阳县不动产证明第0006158号]。 平安济南分行提交的个人贷款确认书、还款清单载明，平安济南分行于2019年8月16日向赵某某发放贷款60万元，贷款发放日的年利率为7.35%，实际执行年利率9.36%，至2020年10月23日，赵某某拖欠本金587480.81元，利息10668.66元（含罚息），复利125.78元。 本院认为，王某某经合法送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 平安济南分行与赵某某、王某某签订的《个人抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。赵某某、王某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求赵某某、王某某偿还拖欠本金587480.81元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求计算至2020年10月23日的利息10668.66元（含罚息）、复利125.78元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；平安济南分行要求自2020年10月24日起至实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利），合同约定逾期年利率为14.04%[9.36%×（1+50%）]，合理合法，本院予以支持；平安济南分行要求对位于济南市济阳县房产享有优先受偿权，涉案房产已办理抵押登记手续，依照合同约定及担保法规定，其担保行为有效，在赵某某、王某某未按期还款的情况下，平安济南分行对涉案房屋享有抵押权，理由正当，本院予以支持。 平安济南分行要求律师费，无证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：? 一、被告赵某某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付本金587480.81元； 二、被告赵某某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年10月23日的利息10668.66元（含罚息）、复利125.78元； 三、被告赵某某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（含罚息、复利，以587480.81元为基数，自2020年10月24日起至实际给付之日止，按年利率14.04%标准计算）； 四、原告平安银行股份有限公司济南分行对位于济南市济阳县房产（房产证号：济阳）享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿； 五、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9782元，减半收取4891元，申请费3511元，由被告赵某某、王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 罗 琳 二〇二一年六月十七日 书记员 柳华进
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4778号之二原告：北塘区道之明五金商行，住所地无锡市金桥商贸城南大楼5-6号。（统一社会信用代码：92320213MA1R2CCP8N）经营者：沈道明，1972年2月22日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张丽荣，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章程，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：刘敏，1976年7月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。关于原告北塘区道之明五金商行（以下简称道之明商行）与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后,原告道之明商行于2021年6月4日向本院递交了书面的撤诉申请。本院认为，原告道之明商行申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北塘区道之明五金商行撤回起诉。案件受理费198元，减半收取计99元；保全费220元,以上合计319元。由北塘区道之明五金商行负担。审 判 员 朱维青二〇二一年六月四日法官助理 王君杰书 记 员 高 斌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5682号之一 原告：山东宇泰自控科技有限公司，住所地山东省济南市历城区华山街道小洼庄村同华路10号，统一社会信用代码91370112560764367M。 法定代表人：程显洞，总经理。 委托诉讼代理人：艾强，济南济阳济北法律服务所法律工作者。 被告：龙口市龙工泵业科技有限公司，住所地山东省龙口市龙港开发区小孙家村，统一社会信用代码91370681869462164C。 法定代表人：吕孝光，总经理。 委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。 原告山东宇泰自控科技有限公司与被告龙口市龙工泵业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告山东宇泰自控科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东宇泰自控科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  尹受丽 二〇二一年六月十六日 书记员  相维筱
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初320号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人杜航，男，1993年6月1日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2014年8月18日因犯故意伤害罪被盘州市（原盘县）人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2017年8月28日矫正期满。2021年1月21日因本案被盘州市XX局取保候审，同年6月9日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］306号起诉书指控被告人杜航犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州滴水律师事务所律师余凌波为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年1月10日，被告人杜航酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车从盘州市月亮田往柏果方向行驶，22时30分行驶至煤兴线（小地名：柏果镇柳树沟桥上）处时与朱某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成贵Ｂ×××××号及云Ｄ×××××号车辆受损的交通事故。经鉴定，杜航血样中乙醇含量为141.44ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，朱某承担此次事故的主要责任，杜航承担次要责任。杜航已和朱某达成刑事和解，并互相谅解。认定的证据有被告人杜航的供述，被害人朱某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，情况说明，刑事判决书，执行通知书，解除社区矫正证明书，查获经过，人员基本信息，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人杜航醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，负事故次要责任，建议酌情从重处罚；有前科情节，建议酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，建议对其从轻处罚；犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，建议判处被告人杜航拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人杜航对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杜航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杜航归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；有犯罪前科，酌情给予从重处罚；与朱某达成和解协议，并互相谅解，酌情给予从轻处罚。结合被告人杜航的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人杜航宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杜航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙 青
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异197号异议人：张德军，男，1960年12月12日出生，汉族，住长春市二道区。申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：王宏伟，行长。被执行人：付小春，男，1958年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇。被执行人：杨细云，女，1968年1月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人付小春、杨细云金融借款合同纠纷一案中，张德军向本院提出执行异议，本院审查过程中，异议人张德军向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人张德军的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人张德军撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 磊审判员 吴云山审判员 王 爽二〇二一年六月二十八日书记员 李艳丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1685号 申请执行人：覃扬，男，1995年5月10日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川海纳柒星科技有限公司，住所地成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：孙月婷。 覃扬与四川海纳柒星科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民特673号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的6588.39元，执行费50元，执行到位0元。 本院在执行覃扬与四川海纳柒星科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川海纳柒星科技有限公司法定代表人孙月婷采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月三十日 书记员  王静怡