安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终392号 上诉人（原审原告）：魏彦春，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代礼莲，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：张振宇，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 原审第三人：陈令杰，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原审第三人：魏猛，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原审第三人：欧阳鑫，女，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人魏彦春因与被上诉人代礼莲、张振宇，原审第三人陈令杰、魏猛、欧阳鑫执行分配方案异议之诉一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 魏彦春上诉请求：1、撤销(2020)皖0603民初1355号民事判决;发回重审或改判对代礼莲、张振宇的财产分配申请不予执行;2、一审、二审诉讼费用由代礼莲、张振宇承担。事实和理由:一、一审法院基本事实认定错误。魏彦春、陈令杰对涉案房屋并不享有物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记发生法律效力;未经登记,不发生法律效力,但法律另有规定的除外。现涉案房产仍然登记在淮北市商运房地产开发有限公司名下,魏彦春、陈令杰虽然在房产登记部门进行了合同备案登记,然而合同备案登记仅仅是行政管理行为,不发生物权效力,故魏彦春、陈令杰拥有的是对涉案房屋的期待权。离婚协议中陈令杰转移给魏彦春的并非物权,而是对涉案房屋的期待权的转让,该转让并不因为物权登记而无效。一审法院认定魏彦春、陈令杰对涉案房屋享有物权,以离婚协议并不发生物权变动效力,涉案房产属于上述两人共同所有实属错误,涉案房屋的所有权仍然属于淮北市商运房地产开发有限公司。二、离婚协议签订后,陈令杰对涉案房屋不享有任何权利，魏彦春对诉争房产享有足以阻却执行的权利。本案中,魏彦春与原陈令杰于2015年11月12日签订《离婚协议书》,其中明确约定将涉案房屋归魏彦春所有,该协议书系陈令杰与魏彦春两人双方自愿达成,其中对于两人夫妻共同财产内容的分配不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,在陈令杰将其拥有的物权期待权转移给魏彦春后,其对涉案房屋已经不享有任何权利。代礼莲、张振宇与陈令杰之间的金钱债权,属于陈令杰的个人债务。其申请执行也仅限于执行陈令杰的个人财产,陈令杰对涉案房屋在代礼莲、张振宇起诉时已经不享有任何权利,所以,代礼莲、张振宇要求执行涉案房屋没有任何事实与法律依据。综上,一审法院认定事实错误,法律适用不当,请二审法院查明事实,撤销(2020)皖0603民初1355号民事判决;发回重审或改判对代礼莲、张振宇的财产分配申请。 代礼莲辩称：我借钱给陈令杰时，陈令杰与魏彦春并没有离婚。魏彦春说的这个房子是陈令杰出钱买的，与魏彦春没有关系。 张振宇辩称：第一，坚持一审意见。第二，安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初1355号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。第三，魏彦春在上诉状中列举的理由矛盾，请求驳回上诉，维持一审判决。 魏彦春向一审法院起诉请求：对代礼莲、张振宇的财产分配申请（金额合计187947.5元）不予执行。 一审法院认定事实：代礼莲与陈令杰、梁长遵、淮北市康恩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，一审法院经审理于2016年11月9日作出(2016)皖0603民初2814号民事判决，判决：陈令杰于一审判决生效后10日内偿还代礼莲借款本金34万元，并以年利率24%为标准支付自2015年10月16日起至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息；驳回代礼莲其他的诉讼请求。民事判决生效后，代礼莲申请强制执行。 张振宇与陈令杰民间借贷纠纷一案，一审法院经审理于2016年12月5日作出(2016)皖0603民初2870号民事判决，判决：陈令杰于一审判决生效后十五日内偿还张振宇借款本金25万元，并支付利息（按照年利率24%计算，自2015年9月4日起至借款本金实际付清之日止）；驳回张振宇的其他诉讼请求。民事判决生效后，张振宇申请强制执行。 魏猛、欧阳鑫与魏彦春民间借贷纠纷一案,一审法院经审理于2016年12月13日作出(2016)皖0603民初4952号民事判决，判决：魏彦春于一审判决生效后十日内偿还魏猛、欧阳鑫借款本金20万元及利息（以10万元为基数，自2014年12月11日起，按年利率24%计算至清偿完毕之日止；以10万元为基数，自2015年6月6日起，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；驳回魏猛、欧阳鑫的其他诉讼请求。民事判决生效后，魏猛、欧阳鑫申请强制执行。 淮北市相山区××路××路××公寓××栋××单元××室房屋由魏彦春与陈令杰夫妻关系存续期间购买，备案登记在魏彦春与陈令杰名下。2015年11月12日，魏彦春与陈令杰签订离婚协议，约定：位于相山区翠峰路西梅苑路北百合公寓******住房产权归女方所有，但双方未在不动产登记机关办理变更登记。 一审在执行魏猛、欧阳鑫与魏彦春民间借贷纠纷一案中，因魏彦春、陈令杰可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人代礼莲、张振宇申请参与分配。一审经审理作出（2018）皖0603执恢346号《执行财产分配方案》，认定：涉案房屋第一次流拍价为371520元；债权人魏猛、欧阳鑫（债权本金20万元）、代礼莲（债权本金328999元）、张振宇（债权本金237439元）的债权均为一般债权；涉案房产预告登记在魏彦春、陈令杰名下，系魏彦春、陈令杰夫妻共同财产（魏彦春、陈令杰在分别与魏猛、欧阳鑫、代礼莲、张振宇发生借贷关系后，又在离婚协议中约定涉案房产归魏彦春所有，该约定有损其相关债权人的合法权益且魏彦春、陈令杰未办理房屋权属变更登记，故该约定不能对抗其他债权人），魏猛、欧阳鑫所涉执行案件中被执行人只有魏彦春，代礼莲、张振宇所涉执行案件中被执行人只有陈令杰，故魏猛、欧阳鑫仅能对该房产中魏彦春所占份额（一审法院酌定为50%），代礼莲、张振宇仅能对该房产中陈令杰所占份额（一审法院酌定为50%）相应部分进行分配。确定一下清偿顺序：1、优先支付案件诉讼费用，包括被执行人未交纳的案件受理费、执行费、其他申请费、执行中实际支出费用、其他诉讼费用等21915元。2、扣除第1项费用后，对于涉案房产中魏彦春所占份额（一审法院酌定为50%）归魏猛、欧阳鑫；其次，对于涉案房产中陈令杰所占份额（一审法院酌定为50%），奖励其中10%数额给首次查封涉案房产中陈令杰份额的债权人张振宇，再按债权比例、先本后息的原则进行分配代礼莲、张振宇债权。利息按先一般债务利息及违约金再加倍债务利息的顺序清偿。（1）剩余可分配数额=折价款-优先支付案件费用=371520元-21915元=349605元；（2）普通债权349605元分配：魏猛、欧阳鑫分得涉案房产中魏彦春所占份额即普通债权数额50%,其受偿借款本金：349605元×50%=174802.50元。对于涉案房产中陈令杰所占份额（一审法院酌定为50%）分配，奖励其中10%数额即17480.25元（349605元×50%×10%）给首次查封涉案房产中陈令杰份额的债权人张振宇，债权人代礼莲受偿借款本金：（174802.50元-17480.25元）×328999元÷(328999元+237439元)=91372.76元；债权人张振宇受偿借款本金：17480.25元+（174802.50元-17480.25元）×237439元÷(328999元+237439元)=83429.74元。综上，最终：债权人魏猛、欧阳鑫实际分配数额为优先扣除费用8770元，普通债权本金174802.50元，共计183572.50元；债权人代礼莲实际分配数额为优先扣除费用5000元，普通债权本金91372.76元，共计96372.76元；债权人张振宇实际分配数额为优先扣除费用8145元，普通债权本金83429.74元，共计91574.74元。 一审法院认为，本案争议焦点为魏彦春对淮北市相山区××路××路××公寓××栋××单元××室房屋是否享有排除代礼莲、张振宇强制执行的权益。淮北市相山区××路××路××公寓××栋××单元××室房产在陈令杰与魏彦春夫妻关系存续期间取得，应为陈令杰与魏彦春的共同财产。陈令杰与魏彦春于2015年11月12日协议离婚时约定该房屋的产权归魏彦春所有，该财产分割约定仅是其二人的内部约定，未办理产权转移登记手续，该离婚协议并不发生物权变动的效力，涉案百合公寓7栋1单元405室房产仍属陈令杰与魏彦春共同所有。故代礼莲、张振宇有权对陈令杰享有的份额进行强制执行。鉴于涉案财产不足以偿还陈令杰和魏彦春的全部债务，一审法院对涉案房屋的执行作出的（2018）皖0603执恢346号《执行财产分配方案》认定魏猛、欧阳鑫仅能对该房产中魏彦春所占份额（一审法院酌定为50%）进行执行，代礼莲、张振宇仅能对该房产中陈令杰所占份额（一审法院酌定为50%）进行执行，以及作出的具体清偿分配方案，于法有据，应予以确认。故魏彦春要求对代礼莲、张振宇的财产分配申请（金额合计187947.5元）不予执行的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回魏彦春的诉讼请求。案件受理费4059元，由魏彦春负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 本院认为，本案争议焦点为：魏彦春对诉称房屋是否享有阻却执行的权利。涉案房产在陈令杰与魏彦春夫妻关系存续期间取得，应为陈令杰与魏彦春的共同财产。陈令杰与魏彦春虽在协议离婚时约定该房屋的产权归魏彦春所有，该财产分割约定仅是其二人的内部约定，亦未办理产权转移登记手续，且涉案债务均发生在其夫妻关系存续期间，故该离婚协议并不发生物权变动的效力，亦不能对抗第三人，魏彦春要求对代礼莲、张振宇的财产分配申请不予执行的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。魏彦春上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4059元，由上诉人魏彦春负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二一年六月二十一日 书记员  徐 芳 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。