wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10854号原告：何道坚，男，1990年7月13日出生，汉族，现住广州市花都区。委托诉讼代理人：邝永彬,广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婉雯,广东金科律师事务所律师。被告：何新泉，男，1977年5月24日出生，汉族，住广东省东源县。原告何道坚诉被告何新泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，并于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告何道坚的委托诉讼代理人卢婉雯到庭参加诉讼，被告何新泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何道坚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年6月4日起按年利率6%计算至付清款日止，暂计至2021年5月12日为7160元），本息暂合计47160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告自2008年起从事批发蔬菜生意，经营地点在广州市花都区新街蔬菜交易批发市场D006档，并自2016年6月起向被告供应蔬菜，双方未约定付款时间及违约责任。经原被告双方核实，截止至2018年6月3日，被告尚欠原告蔬菜货款40000元，被告出具欠条一张，明确于2020年6月3日前将所欠货款付清。之后，被告没有向原告支付货款。何新泉未作答辩。何道坚围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、卖方：何道坚。二、买方：何新泉。三、交易的货物：蔬菜。四、付款时间：未约定。五、买方尚欠卖方货款：2018年6月3日，何新泉出具欠条确认尚欠何道坚货款40000元，并承诺于2020年6月3日前付清。六、买方支付卖方货款：2018年6月3日，何新泉出具欠条后未向何道坚支付货款。本院认为,何道坚主张何新泉尚欠其货款40000元，提供了何新泉签名捺印的欠条为证，何新泉未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，对何道坚上述主张，本院予以确认。何道坚请求何新泉支付货款40000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，何新泉于2018年6月3日出具欠条确认尚欠何道坚货款40000元，但至今未向高灼西支付货款，现高灼西请求孙广泉支付利息，符合法律规定，但利息依法应调整为以40000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月4日起计算至2019年8月19日止和按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清货款之日止。何新泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何新泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款40000元及利息（利息的计算方法为：以40000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月4日起计算至2019年8月19日止和按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清货款之日止）给原告何道坚；二、驳回原告何道坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告何新泉负担。本判决为终审判决。审判员  汤敏霞二〇二一年六月十六日书记员  袁科龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保474号解除保全申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷。被申请人：金帮秀，女，布依族，1980年4月16日生，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：游正琴，女，汉族，1962年2月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人金帮秀、游正琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021)黔0112民初642号民事裁定书，裁定冻结被申请人金帮秀、游正琴银行存款88480.01元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2021年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：“裁定釆取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；。”的规定，裁定如下：解除对被申请人金帮秀、游正琴银行存款88480.01元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月二十三日书记员 苟正华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终261号 上诉人（原审被告，反诉原告)：青岛福信来仓储有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区。统一社会信用代码：91xx1D。 法定代表人：姜世派，总经理。 被上诉人（原审原告，反诉被告)：青岛市即墨区大信镇李家疃村民委员会，住所地：山东省青岛市即墨区。 法定代表人：黄绪龙，村主任。 原审第三人：青岛市即墨区大信街道办事处，住所地：山东省青岛市即墨区。 法定代表人：郭强，主任。 上诉人青岛福信来仓储有限公司因与被上诉人青岛市即墨区大信镇李家疃村民委员会及原审第三人青岛市即墨区大信街道办事处排除妨害纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2021)鲁0215民初3092号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人青岛福信来仓储有限公司上诉称，一、2015年6月26日上诉人、青岛福信来钢材市场管理服务有限公司与第三人签订了《土地租赁合同》，合同约定上诉人向第三人租赁其辖区内477亩土地（其中包含被上诉人所有的360亩土地），租赁期限20年，自2015年5月1日至2035年4月30日，其中前八年（2015年5月1日至2023年4月30日）的土地租赁费以第三人欠青岛福信来钢材市场管理服务有限公司的280万元土地定金抵顶。现上诉人已承租并实际经营6年，上诉人认为被上诉人对上诉人承租的其360亩土地的事实不但明确知情而且从未表示异议。可是现第三人想要撕毁合同收回出租给上诉人的土地，转而出租给其他企业使用。基于此，第三人曾多次与上诉人协商，要求上诉人退地，因上诉人有长远规划，并进行了巨额投资，且第三人给予的补偿太低，上诉人不同意解除土地租赁合同。后第三人指使被上诉人、青岛市即墨区大信镇小范家村民委员会、青岛市即墨区大信镇赵家疃村民委员会以上诉人未征得土地所有权人同意为由起诉至即墨区人民法院，想要通过诉讼手段强制收回土地。二、本案第三人及被上诉人违反租赁合同约定，收回土地的行为，给上诉人造成巨大损失，上诉人反诉标的为3100万元，根据法律规定，诉讼标的在3000万元以上的，由青岛市中级人民法院审理。现经过一审法院初步审理，已基本明确本案实质是租赁合同纠纷，被上诉人及第三人违反合同约定、强制收回租赁土地的行为构成根本违约，被上诉人及第三人的违约行为将对上诉人造成巨大损失，因此上诉人反诉被上诉人、第三人依法继续履行土地租赁合同，否则赔偿上诉人3100万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。因本案上诉人提起反诉，诉讼标的额为3100万元，属于应当由中级人民法院管辖的情形，因此一审法院应将本案移送青岛市中级人民法院，由青岛中级人民法院审理本案。但，一审即墨区人民法院认为上诉人向其提出反诉已表明上诉人接受受诉法院管辖。可是，上诉人提起反诉，受本诉所限，上诉人只能向即墨区人民法院提交反诉状，并不代表上诉人向即墨区人民法院提出反诉就视为接受即墨区人民法院管辖。因此，本案还应由青岛市中级人民法院管辖。三、本案由青岛市中级人民法院审理更能确保公正裁判。根据《最高人民法院关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第三条规定：“基层人民法院和中级人民法院对于已经受理的下列第一审案件，必要时可以根据相关法律规定，书面报请上一级人民法院审理：（1）重大、疑难、复杂案件；（2）新类型案件；（3）具有普遍法律适用意义的案件；（4）有管辖权的人民法院不宜行使审判权的案件。”上诉人认为本案涉及土地承包、征收等社会热点、敏感问题，属于重大、复杂案件，而且案件第三人是政府机关，被上诉人完全听从第三人的指示行事，第三人已经以实际行动表明其不讲诚信，可能会利用行政权力干扰即墨区人民法院公正审判，导致即墨法院不能做出公正裁判，因此本案一审由青岛市中级人民法院审理更为适宜。请求撤销青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初3092号之一民事裁定书，将本案移送至青岛市中级人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审中请求判令被告清除其占用的原告村集体所有的位于青银高速以东、北赵线以西360亩土地上种植物及地上附着物，将上述土地恢复原状并返还原告。本案系排除妨害纠纷，属于一般民事纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地在山东省青岛市即墨区，故原审法院对本诉有管辖权。上诉人在原审中已提起反诉，不管其标的大小，已表明其愿意接受原审法院管辖，将本诉与反诉合并审理有利于及时解决纠纷，防止裁判冲突，不因反诉标的超出一审法院受理案件标的而改变管辖法院。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年六月二十四日 书记员  张雪平
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执900号申请执行人：曹传军，男，1966年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：刘伟，女，1982年12月22日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人曹传军与被执行人刘伟债权转让合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初5929号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘伟向申请执行人曹传军支付执行款40957.00元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，至今无法联系。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的40957.00元及相应债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年六月二十八日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执898号徐x：申请执行人石xx与被执行人徐x劳务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初3707号民事判决书书明确，由被执行人徐x支付申请执行人石xx工资64000元及利息4480元，承担案件受理费1014元，案件执行费927元。经本院执行，被执行人已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执898号执行案件执行完毕。二〇二一年六月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2809号 原告:深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人:易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工。 被告:刘海，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告刘海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定陈全准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月十八日 书记员  庞成雅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9715号上诉人（原审被告）：黄秀珍。上诉人（原审被告）：黎天明。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：陈智军，该行行长。上诉人黄秀珍、黎天明因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2020）粤0112民初5364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，一审法院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄秀珍、黎天明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 马健中审判员 陈少波二〇二一年六月十一日书记员 苏宏榴张朝婷
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执201号之一 申请执行人：郑佳鹏，男，汉族，1977年1月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：刘松彬，男，汉族，1991年3月18日出生，住湖南省绥宁县。 被执行人：莫军，男，汉族，1985年8月27日出生，住湖南省绥宁县。 郑佳鹏与刘松彬、莫军身体权纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初458号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘松彬、莫军应连带赔偿申请执行人郑佳鹏26817.09元，并应缴纳案件受理费604元。根据申请执行人请求，本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘松彬、莫军发出执行通知书，责令二被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确认的给付义务，连带付还申请执行人郑佳鹏赔偿款26817.09元，并应缴纳案件受理费604元，但二被执行人没有履行。本院依法将被执行人刘松彬、莫军列入失信被执行人名单并发出限制消费令。以（2021）粤0513执201号执行裁定书裁定冻结了被执行人刘松彬、莫军在金融机构及互联网银行的存款账户，扣划到12411.98元，该款扣缴案件受理费604元和执行费77元，余款11730.98元偿还申请执行人部分案款。另经查询金融、证券、工商、车管及被执行人户籍所在地不动产登记中心有关被执行人的财产状况，尚未发现二被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人刘松彬、莫军的存款账户已被冻结，余尚未发现有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执201号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年六月七日 书记员  黄 樱
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执244号申请执行人：封云，男，1968年10月17日生，汉族，户籍所在地：重庆市垫江县。委托代理人：王定洪，云南睿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：唐玉坤，男，1963年10月1日生，汉族，户籍所在地：云南省玉溪市红塔区。申请执行人封云与被执行人唐玉坤劳务合同纠纷一案，申请执行人封云依据已经生效的（2019）云0824民初1328号民事判决书，于2021年3月10日向本院申请执行，由被执行人唐玉坤给付申请执行人封云劳务费336000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控和传统查控，被执行人唐玉坤的银行存款不足支付申请执行人的执行款项，无车辆登记信息。通过景谷县房产和土地部门的查询，景谷县不动产登记中心回复无登记的信息，向其户籍所在地向玉溪市红塔区不动产登记的查询，不动产登记中心回复无登记的信息，其现在无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将唐玉坤采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月二十三日书记员 邱祖薇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终7404号 上诉人（原审被告）：王舜壁，男，1958年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王帅，山东秀立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：王兴源，董事长。 原审被告：青岛澳海资产管理集团有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：吕继浩，执行董事。 上诉人王舜壁因与被上诉人青岛兴源房地产开发有限责任公司，原审被告青岛澳海资产管理集团有限公司追偿权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人王舜壁在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在七日内预交二审案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王舜壁自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二一年六月二十五日 书记员 姜青秀
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9031号原告：广州东联线业有限公司，住所地广州市花都区花东镇。法定代表人：高灼祺。委托诉讼代理人：黄勇,广东合众之源律师事务所律师。被告：东莞市广祥线带有限公司，住所地东莞市厚街镇。法定代表人：朱秀。原告广州东联线业有限公司诉被告东莞市广祥线带有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告广州东联线业有限公司于2021年6月7日向本院申请撤回对被告东莞市广祥线带有限公司的起诉。本院认为，原告广州东联线业有限公司向本院提出撤回对被告东莞市广祥线带有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州东联线业有限公司撤回对被告东莞市广祥线带有限公司的起诉。案件受理费267元，由原告广州东联线业有限公司负担。审判员  李紫晖二〇二一年六月七日书记员  邹洁文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2519号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：崔慧智，女，1982年7月3日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与崔慧智信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初366号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币104,723.30元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2519号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1640号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜,董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳，女，系。被告：周司徒，男，1983年12月12日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告周司徒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司自愿撤回对被告周司徒的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年六月十五日法官助理陆伦伦书记员许颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘文英，女，1989年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文英信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文英支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币40，733.99元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息4，528.03元、违约金8，120.20元；2、判令被告刘文英支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告刘文英负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月28日、2019年8月8日向被告刘文英核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。截止至2021年4月4日，被告刘文英共计拖欠信用卡本金人民币40，733.99元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告刘文英仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘文英未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘文英向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘文英未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金，本院综合考虑被告刘文英的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘文英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币40，733.99元；二、被告刘文英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，134.56元，减半收取计567.28元，由被告刘文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5694号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：朱文东，男，1989年10月6日，户籍地安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱文东信用卡纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  鲁悦悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14058号原告：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路6号9门，统一社会信用代码：91210103578398975F。法定代表人：袁少臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁洪亮，系该公司员工。被告：张浩，男，1986年6月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司与被告张浩挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司的委托诉讼代理人袁洪亮到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费4680元、违约滞纳金1800元，保险费3980元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年6月5日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2015年6月5日到2028年6月24日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把车辆手续租给被告使用，本车辆手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费260元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者每超过一天交违约金50元，因公司酌情考虑违约金收取每月100元。原告从签订协议之日起为被告提供车辆手续，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费18个月4680元，欠费日期2018年6月28日至2019年11月19日止。违约金每个月100元，计1800元，拖欠保险费用3980元。至今未给，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用。被告张浩未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原、被告签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定：原告以服务为手段，为挂靠运营提供有偿服务，车辆手续归原告所有；被告以车牌号辽Ａ×××××车辆为资本，为挂靠营运提供生产工具，车辆所有权归被告所有；原告在被告承担费用的前提下，将车辆手续租给被告使用，并协助办理车辆相关手续，原告每月向被告收取管理费260元；原告负责统一办理保险，费用由被告承担，第三者保险不低于30万元限额；被告应于每月25日至30日交纳管理费（上打租），逾期不交，每超过1天交违约金50元，直至补齐欠的管理费，违约金及诉讼费由被告负担。本协议有效期自2014年6月5日至2028年6月24日。2018年4月24日，原告为被告垫付机动车保险费3980元。现原告主张被告自2018年6月28日至起2019年11月19日期间拖欠管理费，原告催要未果，起诉至本院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的货运车辆挂靠协议事实清楚，权利义务明确，双方间存在挂靠合同关系。根据《货运车辆挂靠协议》的约定，原告为被告提供相关服务，被告向原告支付管理费。关于保险费。《机动车交通事故责任保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。另双方在合同中约定由原告负责办理保险，由被告承担费用，故原告要求被告给付其垫付保险费的诉求应予支持。综上，原告要求被告给付自2018年6月28日至起2019年11月19日期间的共计16个月零21天的管理费4342元及垫付的保险费3980元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约滞纳金的问题。原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为违约金的认定依据。根据本案的实际情况，本院酌定由被告给付原告的违约500元。需要指出的是，如被告车辆确已不再运营，应尽快与原告协商，就合同解除及车辆过户事宜磋商或诉讼，以降低双方经营风险及防止损失扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司管理费4342元（自2018年6月28日至2019年11月19日止）；二、被告张浩于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司垫付的保险费3980元；三、被告张浩于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司违约金500元；四、驳回原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元及公告费800元，由被告张浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 芳人民陪审员 鲍 泉人民陪审员 吴凤云二〇二一年六月一日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1781号申请执行人：徐光银,男,1993年6月20日生,汉族,初中文化,司机,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人:岑朝青,男,1993年2月18日生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人徐光银与被执行人岑朝青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人岑朝青所有的银行存款10050元。或查封与执行标的10050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年六月三日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1387号原告：昆明迪耀文化传播有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区王旗营小区万全里5栋2单元201室。法定代表人：李苏月。委托诉讼代理人：闫兢，特别授权代理。被告：腾冲景业房地产开发有限公司。住所：云南省保山市腾冲市曲石镇曲石集镇。法定代表人：张彦玲。原告云南迪耀文化传播有限公司与被告腾冲景业房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员陈娜独任审理，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告云南迪耀文化传播有限公司的委托代理人闫兢到庭参加了诉讼，被告腾冲景业房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南迪耀文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照约定支付1.6万元的拍摄服务款；2、判令被告支付原告3次昆明前往腾冲请求付款来回所产生的差旅费0.15万元。事实和理由：2019年1月2日，原告按照被告要求完成腾冲高黎贡小镇样板房、示范区项目的拍摄工作，随之完成验收并开具发票和付款申请函，请求被告付款，相关资料和单据被告已经签收，之后被告采用原告拍摄的照片作为商业宣传用途。故原告诉至本院请求判如所请。被告腾冲景业房地产开发有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求提交了被告微信公众号照片截图及照片原件、拍摄确认函、付款申请函、被告的开票信息及云南增值税专用发票、项目拍摄验收单、与被告方策划部经理刘杨波的微信聊天记录；以上证据用以证明原告向被告提供拍摄服务，原告根据被告提供的开票信息向被告开具发票及付款申请函请求被告支付服务款，原告多次与被告策划部经理刘杨波沟通联系，但被告一直未支付款项。拍摄确认函、付款申请函、被告的开票信息是从对方提供的材料里拍摄的照片，项目拍摄验收单是对方的项目负责人签字确认后拍照发给我的照片。本院认为，原告提交的证据能形成证据链，证实原告的诉讼请求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月被告腾冲景业房地产开发有限公司的景业高黎贡小镇策划部向原告出具有刘杨波签字的《拍摄确认单》，约定由原告委派的摄影师闫兢为被告的高黎贡小镇旅游地产项目拍摄样板间、售楼中心、绿化景观区和部分高黎贡山自然风光平面照，包括：10个样板间（约拍摄140张），售楼中心（约拍摄10张），绿化景观区（约拍摄40张），高黎贡山自然风光（约拍摄10张），精修照片30-50张，最后将全部约200张照片以JPG格式提交验收。工期为三至五天，总费用1.6万元。后原告按要求完成了拍摄工作，并将照片交付给被告。2019年1月20日刘杨波签署了《景业名邦高黎贡小镇项目拍摄验收单》，确认原告已完成拍摄工作并验收合格。2019年9月原告向被告提交了付款申请函并按照被告提供的开票信息开具了发票，但被告一直未支付费用。原告多次索要未果，诉至本院主张权利。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。原被告协商一致达成的合同，合法有效，双方都应按照合同约定履行各自的义务。原告已按要求完成拍摄工作并经被告的经办人验收确认，被告应按约定及时支付服务费用，关于原告要求支付服务费16000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付往来腾冲产生的差旅费1500元，但原告未提交相关证据证实费用的产生及实际金额，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告腾冲景业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南迪耀文化传播有限公司支付费用16000元；二、驳回原告云南迪耀文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 陈 娜二〇二一年六月二十三日书记员 赵娴珺
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执975号 被执行人：陈信禧，男性，1984年05月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 本院在执行本院刑事审判庭与陈信禧罚金一案中，（2020）粤0607刑初586号判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2021年2月4日移送执行。 在执行过程中本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现银行、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二一年六月四日 书记员  张振涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4884号原告：邹媛玥，女，汉族，1992年8月1日出生，住。被告：洛阳靓齿蜜码生物科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道东段元亨国际25层2518号。法定代表人：杨艳丽。原告邹媛玥诉被告洛阳靓齿蜜码生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹媛玥撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告邹媛玥承担。审 判 员 张珈二〇二一年六月二十一日法官助理 齐丹书 记 员 黄玥
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3888号原告：东莞市全利通风机有限公司，住所：广东省东莞市常平镇桥沥村北门工业区×××。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秋婵，广东可园律师事务所律师助理。被告：昆山鑫恒顺自动化涂装设备有限公司，住所：江苏省昆山市××××××××××××××××。法定代表人：王某1。原告东莞市全利通风机有限公司诉被告昆山鑫恒顺自动化涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市全利通风机有限公司的委托诉讼代理人肖武宁到庭参加了诉讼，被告昆山鑫恒顺自动化涂装设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市全利通风机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款112750元及逾期付款利息（以112750元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍自2019年10月25日开始计至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来。2018年6月12日，被告向原告采购风机设备一批并约定发货前付清货款。经被告要求，原告于2018年6月22日、7月25日先将风机交付给被告。双方于2019年10月24日对账，确认该批货尚未付款，被告尚欠原告货款112750元。但截止至今，被告仍未支付设备款。原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判如所请。被告昆山鑫恒顺自动化涂装设备有限公司未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理查明事实如下：原告主张与被告存在交易往来，由原告向被告供应风机设备。双方的交易流程为，被告通过微信向原告购买风机并告知风机的型号及数量，原告进行报价，被告同意报价后，原告通过物流的方式进行送货，被告收到货物后再付款。原告分别于2018年6月22日、7月25日通过物流的方式向被告进行了送货，被告确认收货。双方于2019年10月24日进行了对账，确认被告尚欠原告货款112750元未付。庭审中，原告主张双方对账时未约定付款时间，对账后被告亦未支付货款。原告于2021年1月28日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的报价单、对账单、物流单、微信聊天记录截图等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告昆山鑫恒顺自动化涂装设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张与被告存在交易往来，由原告向被告供应风机设备，被告尚欠原告货款112750元未支付的事实，有原告提交的报价单、对账单、物流单、微信聊天记录截图为证，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款，现原告诉请被告支付货款112750元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失问题。原告主张双方约定结算方式为发货前付清，经被告多次要求，原告先发货，被告收货后付款，双方于2019年10月24日进行了对账，对账时并未约定付款时间，应视为即时结清货款。现被告逾期支付，原告诉请被告自对账之次日即2019年10月25日起支付逾期付款利息，合法有据。双方并未约定违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款的规定，结合原告的诉请，被告应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%向原告支付利息至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条第四款的规定，判决如下：被告昆山鑫恒顺自动化涂装设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市全利通风机有限公司支付货款112750元及逾期付款利息（以112750元为本金自2019年10月25日以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加收50%计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2727元，原告东莞市全利通风机有限公司已预交，由被告昆山鑫恒顺自动化涂装设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  罗淑仪人民陪审员  卢肖玲二〇二一年五月二十八日法官 助理  唐淑贤书 记 员  张家源附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初2915号之一 原告：山东绿健生物技术有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。 法定代表人：信成夫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明阳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：浙江**康药业股份有限公司，住所地浙江省衢州市开化县。 法定代表人：陈德水，董事长。 委托诉讼代理人：周建中，国浩律师（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：姜胡林，国浩律师（杭州）事务所实习律师。 被告：山东盈健国际贸易有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：昝长顺，执行董事兼总经理。 原告山东绿健生物技术有限公司与被告浙江**康药业股份有限公司、山东盈健国际贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 本案在审理过程中，被告浙江**康药业股份有限公司就涉案名称为“一种从麦芽糖醇液中提取麦芽糖醇的方法”发明专利（专利号：ZL200510040434.5）向国家知识产权局提出专利权无效宣告请求，并已被受理。被告浙江**康药业股份有限公司据此申请本案中止诉讼。 本院经审查认为，被告浙江**康药业股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  刘军生 审判员  刘念波 审判员  李 玉 二〇二一年六月二十三日 书记员  郑圆圆
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0684民初3229号 原告：江卫峰，男，1980年8月5日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：俞娟，南通市海门区包场法律服务所法律工作者。 被告：姜桂新，男，1987年2月28日生，汉族，住南通市海门区。 原告江卫峰与被告姜桂新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人俞娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款76647元及逾期付款利息。事实与理由：原告在北京市朝阳区十里河民乐建材市场经营装潢材料。2019年10月，被告以装修工程为由到原告处采购装潢材料。截至2019年11月，被告共欠货款106647元，后其支付30000元，承诺余款76647元于2020年2月15日前全部付清，但被告至今未再履行付款义务。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判决。 被告未答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年10月，原告陆续向被告提供石膏板、电线、插头等材料。2020年1月19日，在原、被告微信聊天记录中，被告称“江经理，再和你说声抱歉，给你这边添麻烦了”、“共计账款106647元，已付30000元整，还欠76647元，过了钱分两期还款，一期在2月3号钱处理，二期在2月10号-15号前全部结清，在这里姜桂新本人携新礼建筑全体员工，提前祝江卫峰（江总）新年快乐，阖家欢乐，身体健康”。后原告通过微信多次向被告催要未果。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、送货单及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据案涉送货单、微信聊天记录，可确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告已向被告提供货物，被告应按约支付价款。故被告应支付原告货款76647元。本案中，被告未按约及时履行付款义务，造成原告资金损失，应承担相应逾期付款利息，结合原告主张，本院酌定支持原告利息（以76647元为基数，自2020年2月16日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜桂新于本判决生效之日起十日内支付原告江卫峰货款76647元及利息（以76647元为基数，自2020年2月16日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，减半收取计858元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民1716元。 审 判 员  孙 锋 二〇二一年六月二十四日 法官助理  徐建明 书 记 员  徐斐斐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执949号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人:周菲，女，1992年2月23日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0412民初3163号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项17352.48元及相应债务利息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查。本院经查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，名下无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户；依法扣划被执行人银行存款2120.61元（已发放）；依法轮候查封被执行人名下的苏Ｄ8××××号汽车【因（2021）苏0412执949号执行案，本院首查封该汽车及被执行人名下的苏Ｄ9××××号汽车；两辆汽车未能扣押，暂无法处理】；依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  陈 文审判员  戴 超二〇二一年六月二十二日书记员  曹 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执320号之二申请执行人刘XX，男，1974年5月15日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。申请执行人胡XX，男，1970年1月2日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。委托代理人朱X，贵州贵达律师事务所律师。被执行人湖北XX建设工程有限责任公司。住所地湖北省鄂州市鄂城区。法定代表人但X，该公司总经理。本院在执行刘XX、胡XX与湖北XX建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2544号民事调解书，责令被执行人湖北XX建设工程有限责任公司支付申请执行人刘XX、胡XX工程款542800元的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权和车辆。线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息。被执行人湖北XX建设工程有限责任公司现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人刘XX、胡XX。对此，申请执行人刘XX、胡XX予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年六月二十四日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1799号 原告：自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会，住所地四川省自贡市自流井区郭街街道办事处核桃湾社区141号。 负责人：姜作明，主任。 委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：蒲秀明，女，1956年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会与被告蒲秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会负担。 审判员  唐艳 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈戎
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执复105号 复议申请人（异议人、申请执行人）：陈文明，男，汉族，1960年4月6日出生，住湖北省蕲春县。 复议申请人（异议人、申请执行人）：陈菊仁，女，汉族，1963年9月18日出生，住湖北省蕲春县。 复议申请人（异议人、申请执行人）：陈春枝，女，汉族，1966年1月28日出生，住湖北省蕲春县。 复议申请人（异议人、申请执行人）：陈金枝，女，汉族，1968年3月9日出生，住湖北省蕲春县。 复议申请人（异议人、申请执行人）：陈爱枝，女，汉族，1971年2月10日出生，住湖北省蕲春县。 复议申请人（异议人、申请执行人）：陈三元，男，汉族，1976年8月15日出生，住广东省揭阳市揭东区。 以上六复议申请人的共同委托代理人：王正文，广东商达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈永洪，男，汉族，1956年7月20日出生，住广东省佛山市南海区。 申请复议人陈文明、陈菊仁、陈春枝、陈金枝、陈爱枝、陈三元不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605执异191号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，申请复议人又以（2020）粤0605执31487号执行案件已经执行完毕，复议申请人已收到全部执行款项并已申请作执行结案处理，复议申请人所提异议及对执行异议裁定的复议已无必要为由，于2021年6月17日向本院提交《撤回执行异议复议申请书》，申请撤回复议申请。 本院经审查认为：申请复议人陈文明、陈菊仁、陈春枝、陈金枝、陈爱枝、陈三元申请撤回复议申请，属其对自身民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 准许申请复议人陈文明、陈菊仁、陈春枝、陈金枝、陈爱枝、陈三元撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海荣 审判员  陈秀武 审判员  李蔚婕 二〇二一年六月二十三日 书记员  李仪敏
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2932执275号申请人施少虎，男，汉族，1998年3月，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人寸杰，男，白族，1998年11月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人施少虎与被执行人寸杰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2021）云2932民初54号民事调解书确定：被告寸杰共欠施少虎20000元，于2021年2月11日前归还10000元，2021年3月11日前归还10000元。到期后，被执行人未履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。本案标的20000元，未执行到位20000元。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2021年3月16日向被执行人寸杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2021年3月17日、2021年5月6日、2021年6月23日、查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下银行存款、房产、证券、车辆。三、本院于2021年4月16日到被执行人所住地板桥村委会调查被执行人家庭经济情况，无偿还能力。四、本院于2021年4月6日限制被执行人寸杰高消费，并发布限制消费令。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年6月10日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2021）云2932执275号执行案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  王双泽人民陪审员  刘松柏二〇二一年六月二十三日书 记 员  赵治兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24817号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李桂美，女，1996年3月13日出生，汉族，住广西横县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李桂美小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。分期手续费：合同约定每期手续费率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年10月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月16日尚欠本金余额13013.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13013.53元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李桂美向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13013.53元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告李桂美负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年六月三日书记员 洪钦鹏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执368号之一申请执行人：常州齐强装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412066242168R，住所地常州市武进区前黄镇前黄村。法定代表人：陶玉忠。委托诉讼代理人薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人杨军，江苏派腾律师事务所实习律师。被执行人：郝富连，男，1971年10月28日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330205093351183Q，住所地宁波市江北区慈城镇走马街广场26号3178室。法定代表人：陈继虎。申请执行人常州齐强装饰材料有限公司与被执行人郝富连、浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初43号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人郝富连、浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司向申请执行人常州齐强装饰材料有限公司支付执行款269544.77元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权扣划被执行人银行账户存款1869.12元，查封了登记在郝富连名下车牌号为豫ＮＱ××××小型汽车一辆,查封期限三年，自2021年5月18日至2024年5月17日止。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的267675.65元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  王 晶二〇二一年六月三十日法官助理  赵肖易书 记 员  杨 露
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执1919号 申请执行人：邓伟东，男，1971年1月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：杜新力，男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 申请执行人邓伟东与被执行人杜新力建设工程施工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5308号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人杜新力向申请执行人邓伟东支付执行款740000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。 执行过程中，申请执行人邓伟东与被执行人杜新力达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年六月八日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执343号之三被执行人：王守栋，男，汉族，1965年05月04日生，住济南市。本院于2021年02月07日以(2021)鲁0323执保322号保全裁定对王守栋其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王守栋其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王守栋在财付通支付科技有限公司085e9858ebc9e9d11de3ed806@wx.tenpay.com账户内存款人民币2178.63元。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年六月二十九日书记员  陈业超
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执12号之一 申请执行人：温敏求，男,1988年8月12日出生，住遂溪县。 被执行人：陈志伟,男,1997年3月25日出生，住遂溪县。 本院在执行申请执行人温敏求与被执行人陈志伟民间借贷合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年6月10日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执12号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程浩光 审判员  李康君 审判员  林景华 二〇二一年六月十七日 书记员  梁文再 附相关法律条文及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执542号申请执行人：王达超，男，1975年4月17日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：刘明，男，1983年11月5日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：潘琴，女，1989年2月21日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人王达超与被执行人刘明、潘琴民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘明向申请执行人王达超归还借款22500元并承担利息等，潘琴承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初88号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年六月二十八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3649号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路XXX号XXX号楼一层C部位。法定代表人：KIMBYENOGYEOL。委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方(广州)律师事务所律师。被告：李桂兰，女，1956年7月23日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀,该公司执行董事。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告李桂兰、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司因需补充证据，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二一年六月二十三日法官助理  卢思元书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执恢87号 申请执行人杨金淼，女，1964年4月16日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人高福祥，男，1958年3月29日出生，汉族，个体业主，住盘锦市双台子区。 担保人高利刚，男，1981年12月14日出生，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请执行人杨金淼与被执行人高福祥买卖合同纠纷一案，担保人高利刚未能履行担保责任。本院在执行过程中查明，担保人高利刚名下有车牌号为辽Ｌ×××××金杯牌汽车一辆和车牌号为辽Ｌ×××××雪佛兰牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押、查封担保人高利刚所有的车牌号为辽Ｌ×××××金杯牌汽车一辆和车牌号为辽Ｌ×××××雪佛兰牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  闫晓峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  张丽丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3166号申请执行人吴仲然、李俊峣、被执行人李伟聪：你们之间共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7051号民事判决，经广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终24402号民事判决维持，已经发生法律效力。因被执行人李伟聪未履行上述生效文书所确定的义务，本院于2021年3月5日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4140号 申请执行人：周波，男，1970年8月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李鼎铭，男，1986年9月14日出生，汉族，住新疆巩留县。 本院在执行周波与李鼎铭机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人周波有损失800元、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10638号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，法人。被执行人：黄斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市崇明区。关于平安银行股份有限公司上海分行与黄斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初21836号判决已发生法律效力。因义务人黄斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3965.54元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年六月二十三日书记员  钱 程附：相关法律条文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4167号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场。 法定代表人：罗小波。 被执行人：陈贵才，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与陈贵才民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金13997.91元、利息、迟延履行金、案件受理费90元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢346号 申请执行人：孙彦章，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：程冬苗，女，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省合肥市怀宁县。 被执行人：黄显良，男，汉族，1968年12月17日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人孙彦章与被执行人程冬苗、黄显良追偿权纠纷一案中，现因被执行人名下房产拍卖款项不足以清偿所有债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十九日 书记员  蒋家顺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24807号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王丽娜，女，1989年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王丽娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月14日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。分期手续费：合同约定每期手续费率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年10月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月14日尚欠本金余额31288.36元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31288.36元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王丽娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31288.36元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告王丽娜负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年六月三日书记员 洪钦鹏
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终577号 上诉人（原审原告）：张伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：武超，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人张伟因与被上诉人武超合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张伟与被上诉人武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟上诉请求：1.依法撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2021）皖0603民初884号民事判决；2.本案诉讼费由武超承担。事实与理由：一审法院认定张伟和武超提供的证人证言内容相冲突，均不予采信与事实不相符，以此驳回张伟的诉讼请求不当。 武超辩称，武超已按照转让协议的约定履行，没有违反合同约定，不应当返还张伟款项。 张伟向一审法院起诉请求：1.判令武超立即返还张伟7504元；2.本案诉讼费用由武超承担。 一审法院认定事实：2019年7月27日，武超作为甲方（出让方）与作为乙方（受让方）的张伟签订转让协议，协议约定：第一条：甲方自愿将座落在相山区政府武超胡辣汤转让给乙方，该饭店内相关设施所有权一并转让给乙方，主要店铺整体装修包括餐桌餐椅、厨房设备等设施。第二条：甲方转让给乙方的总金额为陆万元人民币。第三条，租房时间2019年7月27日至2019年8月31日。第五条：违约责任，乙方不按合同的约定将转让费支付甲方，应向甲方承担转让总价款每日万分之一的违约责任；甲方未能及时将合同项下之权利移交乙方，应向乙方承担转让总价款每日万分之一的违约责任。除少数违约责任明确规定外，出现本合同其他争议和违约责任，将按合同法规定执行，或者到人民法院提起诉讼。第六条：本合同双方共同签署正本一式贰份，每份文本的条款内容均具有同等法律效力，双方各执壹份，自双方签字盖章之日起生。甲方：武超，乙方：张伟，2019年7月27日。该协议签订后，双方均按协议约定履行了义务。张伟接受进行了经营。张伟称双方口头约定客户之前购买武超的充值，可以继续在该店消费，且超出5000元以上的消费款7504元返还给张伟。但武超予以否认，称该店转让时未有这方面的约定，未有任何附近条件，以双方签订的合同为准，双方因此产生纠纷，张伟诉至淮北市相山区人民法院。 一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中,双方签订转让协议系双方真实意思的表示，且不违法相关法律规定，真实合法有效，且双方也已实际履行。张伟称双方口头约定客户之前购买武超的充值，可以继续在该店消费，且超出5000元以上的消费款项返还给张伟，但武超对此不予认可，主张以按合同为准，转让未有其他附加条件。张伟未提供充分证据证明双方有此明确的口头约定附加条件，也未提供充分证据证明武超有违反转让协议的约定的事宜，其提供的证人证言与武超提供的证人证言内容相冲突，且双方证人均未出庭作证，双方也均未申请证人出庭作证，故一审法院对双方提供的证人证言均不予采信。张伟要求武超返还7504元消费款的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条规定,判决:驳回张伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张伟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张伟提交了证据：1.（2020）皖0603民初2200号民事裁定书，拟证明张伟与武超之间存在口头约定，约定原售出的充值卡超出5000元的部分由武超退还给张伟。2.淮北人论坛截屏，拟证明存在原充值卡持有人卡上余额未消费完的情况。武超质证认为，证据1是黄雪芹与张伟一起算账，没有算清楚后张伟撤诉。证据2只能证明张伟接手经营店铺后倒闭，与本案没有关系。本院认证意见为，证据1达不到证明目的，本院不予采信，证据2能够证明存在原充值卡持有人卡上余额未消费完的情况，本院予以采信。 本院另查明，张伟和武超之间达成口头协议，双方约定客户之前购买武超的充值卡，可以继续在该店消费，且超出5000元以上的消费款由武超返还给张伟。在武超经营时办理充值卡业务的客户，于张伟接受转让后继续经营期间，在张伟处消费共计12504元。 经审理，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为武超是否应当支付给张伟原充值客户消费超出5000元的消费款7504元。武超在二审开庭期间自认存在在其经营期间原充值卡未消费完的情况，“当时我说也就剩4、5千的充值卡未消费”，并认可在店铺关门无法消费充值卡后，其曾退还原充值客户消费余额。结合张伟提供的17张电子记账单、黄雪芹的证人证言、淮北人论坛截屏，能够证明张伟和武超之间存在原客户消费超出5000元的部分由武超予以退还的口头约定。另外，张伟与武超签订的转让协议并未就原债权债务有所约定，故即使双方不存在该口头协议，在张伟接手店铺后，原在武超处充值的客户继续消费的款项也仍应由武超承担，一审法院认定双方不存在口头约定而驳回张伟的诉讼请求不当，本院不予支持。根据张伟提供的电子记账单，可以认定原充值客户在张伟接手后共计消费12504元。由于张伟与武超之间存在退还消费超出5000元部分的约定，该约定是双方当事人真实意思表示，故武超应对张伟接手后原客户消费超出5000元的部分即7504元（12504元-5000元）承担返还责任。 综上所述，张伟的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2021）皖0603民初884号民事判决； 二、武超于本判决生效后十日内支付张伟7504元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由武超负担。二审案件受理费50元，由武超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨春杰 审 判 员 郑泽恩 审 判 员 李 森 二〇二一年六月二十五日 法官助理 祁 伟 书 记 员 刘玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12882号上诉人（原审被告）：范建辉，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍地址广东省五华县。被上诉人（原审原告）：苏小劲，女，1987年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区。原审被告：刘倩倩，女，1999年5月24日出生，汉族，住址广州市白云区。上诉人范建辉因与被上诉人苏小劲、原审被告刘倩倩民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初25951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、自判决生效之日起五日内，范建辉向苏小劲清偿借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款本金清偿之日止）；二、驳回苏小劲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费525元，由范建辉负担，并于判决生效之日起五日内迳付苏小劲。判后，上诉人范建辉不服，向本院提起上诉称：一、货款是被上诉人与公司交易，上诉人只是负责下单确定收货，并非采购员，货款未经上诉人之手。二、上诉人向被上诉人借款22000元，偿还部分借款后无力偿还高额利息，双方协调失败后，上诉人拒还余款及利息。三、上诉人没有收到现金6000元借款，且于2019年1月5日至同年2月19日期间微信转账给被上诉人夫妇本金及利息共20817元。四、被上诉人的证据不完整，其无理要求上诉人归还20万元，微信协商期间被上诉人情绪失控，上诉人所答复的一年之约其实是平缓被上诉人情绪及争取时间维权。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求：撤销一审判决，依法改判。被上诉人苏小劲答辩称：同意原审判决，上诉人称在借款当日就还款，与常理不合，事实上这是上诉人拖欠货款不还，双方协商抵扣部分货款后的余额。上诉人当时失联，被上诉人无法找到上诉人，不可能也无法威胁到上诉人，只能通过微信或电话与其联系。上诉人为拖延时间，一审缺席庭审，却又以事实不清为由上诉，无理缠讼。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。二审中，上诉人向本院提交其于2019年1月5日至同年2月19日期间微信转账给被上诉人夫妇本金及利息共20817元记录的截图，其中2019年2月19日微信转账给被上诉人5000元的转账说明为“3月份的息”。被上诉人对此认为上诉人所还的款项是因为之前上诉人拖欠货款不还，双方协商抵扣部分货款后的余额，其所称借款当日就还款于常理不合。本院认为，对于上诉人欠款金额是50000元还是22000元，以及上诉人是否仍需要还款给被上诉人的问题，审查上诉人提供的微信转账记录，除了2019年2月19日微信转账给被上诉人5000元的转账说明为“3月份的息”外，其余均没有说明，从上述说明可知，该5000元上诉人是作为归还此前“3月”借款的利息，无法充分有效证实为归还涉案借款，另外，被上诉人亦对此提供了相关解释。结合双方在2020年5月9日微信记录中关于涉案借款金额及归还期限的对话，上诉人提供的还款记录不能推翻上述证据，且上诉人没有提供合理解释为何其没有对借款金额予以否认，以及称在一年内解决，故一审法院审查相关证据并结合被上诉人的相关陈述作出的认定与判决并无不当，本院予以维持。上诉人对此提出异议，但没有提供充分理据支持其上诉主张，故对其上诉主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人范建辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二一年六月二十九日法官助理胡星书记员何敏婷
山西省运城市盐湖区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0802民初1409号   原告：运城大昌汽车服务有限公司。   法定代表人：代某。   委托诉讼代理人：马某，山西众志诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁某，山西众志诚律师事务所律师。   被告：樊某。   委托诉讼代理人：刘某，山西衡霄律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，三层。   负责人：畅某。   委托诉讼代理人：董某，山西大懿律师事务所律师。   原告运城大昌汽车服务有限公司诉被告樊某、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告运城大昌汽车服务有限公司于2021年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告运城大昌汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告运城大昌汽车服务有限公司撤回起诉。   案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告运城大昌汽车服务有限公司负担。   审判员 王圣发      二〇二一年六月十八日   书记员 李 璐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2988号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李野，该支行行长。被申请人：沈阳某运输有限公司，住所地沈阳市依牛堡子镇。法定代表人：赵珈仪。被申请人：赵某某，女，1987年7月22日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：王某，男，1959年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被申请人沈阳某运输有限公司、赵某某、王某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1020号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某运输有限公司、赵某某、王某银行存款共计1011995.55元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十三日书记员  尚思瑶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1283号申请执行人：方霞梅，女，汉族，1981年3月20日生，住常州市武进区。被执行人：武进高新区嘟嘟纺织厂，统一社会信用代码92320412MA1TJCDQ7L，住所地江苏省常州市武进高新区马杭西街。经营者：高丽霞，女，1983年11月11日生，汉族，住江苏省常州市武进高新区马杭西街。被执行人：高丽霞，女，1983年11月11日生，汉族，住江苏省常州市武进高新区马杭西街。关于申请执行人方霞梅与被执行人武进高新区嘟嘟纺织厂、高丽霞追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字〔2021〕第170号仲裁解书已经生效，根据生效文书，被执行人需支付申请执行人17932元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人所有资产已由另案依法处置，故申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人申请法院终结执行的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字〔2021〕第170号仲裁解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二一年六月二十八日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1209号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李泽林，男，1992年11月5日生，户籍地广东省惠州市惠阳区。 关于被执行人李泽林罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初358号刑事判决书已发生法律效力，判决判令：被告人李泽林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查明被执行人划拨被执行人李泽林在财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院冻结并扣划上述存款账户，扣划到案共计314.78元。未查到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已向被执行人李泽林户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人李泽林发出限制消费令。 本院认为，执行到位的314.78元由本院收取予以上缴国库。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月十六日 书记员  李 薇
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保724号叶幸：本院于2021年6月16日立案受理你与叶胜借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0623刑初101号   公诉机关鄂托克前旗人民检察院。   被告人李某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   鄂托克前旗人民检察院指控，2021年6月6日01时19分许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为×××的“桑塔纳”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇“清源炖肉馆”出发，沿三段地路由南向北行驶至审计局家属区4幢-4处时被执勤民警查获。2021年6月6日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人李某被查获时血液中酒精含量为121.65mg/100ml，属醉酒状态。   鄂托克前旗人民检察院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。鉴于被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 苏尼日哈勒   二〇二一年六月二十二日   法官 助理 车 梦 杨   书 记 员 唐 琳 香   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5673号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：杨州，男，1989年1月8日出生，汉族，住四川省大英县×××××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告杨州保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月24日，原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（已交）。审判员  谭震华二〇二一年六月二十四日书记员  黎素霞杨展程
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保101号 申请人：许秀花，女，1956年3月31日出生,汉族,住。 被申请人：张先富，男，1964年10月15日出生，汉族，住。 申请人许秀花于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张先富驾驶的比德文牌电动四轮车一辆予以保全（保全标的额2万元）。申请人许秀花以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押比德文牌电动四轮车一辆（位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场，保全标的额2万元），保全期限三年。 案件申请费220元,由申请人许秀花预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 李佃芹 二〇二一年六月二十一日 法官助理 尹越寒 书 记 员 潘 晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4030号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：汤晓波，男，1975年6月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月一日 书记员  王子悦