四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初3128号 原告：南充志达建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园冯家桥，统一社会信用代码91511300551010803W。 法定代表人：张倩，公司董事长。 委托诉讼代理人：何小波（特别授权），四川修为律师事务所律师。 被告：中七建工集团华贸有限公司，住所地四川省叙永县向林镇，统一社会信用代码91510524765070924E。 法定代表人：王磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：贾元斌，男，1963年04月01日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王茂，男，1990年01月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 原告南充志达建材有限公司（以下简称志达公司）与被告中七建工集团华贸有限公司（以下简称中七公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志达公司的委托诉讼代理人何小波，被告中七公司的委托诉讼代理人贾元斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告志达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付预拌商品混凝土货款2,327,362.50元，并以2,327,362.50元为基数从2019年12月31日起至还款之日止按年利率6%计算资金利息；2、请求判令被告向原告支付违约金186,368.12元（合同约定货款总额5%的违约金）；3.因本案产生的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告与被告签订了《预拌商品混凝土供应合同》，合同约定被告因承建的南充市嘉陵区天乐谷景区基础设施建设项目（一期）一批次工程需要，向原告订购工程项目所需预拌（商品）混凝土，并对混凝土的强度等级、运送方式、对应的单价以及结算及付款办法、违约责任等事项进行了约定。2018年6月1日，原被告签订了调价补充协议。2019年12月30日，原被告结算了累计供货金额为3,727,362元，被告于2018年8月付款50万元、2019年2月付款10万元、2019年9月付款20万元、2020年1月付款2笔计40万元、2021年2月付款20万元，共计付款140万元，下欠货款2,327,362.50元。 原告多次向被告催收，被告称政府没有拨款等理由拒不按照合同约定支付货款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法裁决。 被告中七公司辩称，我公司与原告之间的买卖是事实，因政府没有拨付款项，现无力向原告支付货款，请求法院按合同约定依法裁决。 为查明事实，在法定举证期限内原告志达公司向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、被告的企业信用信息。中七公司质证意见为对该组证据的三性无异议。2、2018年4月18日原被告双方签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》及《调价补充协议》、结算审定表及结算明细、天乐谷景区基础设施建设项目商砼用量及金额汇总表、银行转账凭证。中七公司质证意见为对该组证据的真实性无异议。本院认为，对原告出示的上述证据，中七公司对证据的真实性均无异议，故本院对原告证据的真实性予以认可。 被告中七公司未向本院提交证据。 依据上述经庭审举证、质证的有效证据以及原、被告诉辩情况，本院对相关事实确认如下：被告中七公司承建天乐谷景区基础设施建设项目（一期）一批次工程项目。在工程施工过程中，因施工所需在原告志达公司处采购混凝土，中七公司作为使用方（甲方）与志达公司作为供应方（乙方）双方签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》和《调价补充协议》，原、被告法定代表人、委托代理人均在合同上签名并加盖公司公章。合同对定义、甲方工程项目概况、订购预拌（商品）混凝土强度等级、数量及基本单价、本工程预拌（商品）混凝土结算及付款办法、双方责任、交货验收、合同变更与解除、争议、违约与索赔、合同终止等事宜均作了明确约定。其中结算及付款办法约定：“每月10日前，甲乙双方对上月混凝土供应量进行核对，并办理完毕月供货量和货款的有效签字结算手续后甲方10日内支付上月80%货款，余款在工程结束后，办理结算后3个月内付清”，甲方责任约定：“甲方项目负责人蒲开伟，项目负责人有权自己或授权他人在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议、收料等合同文件和补充协议”、“按本合同规定的付款方式和时间及时办理结算和支付货款”，违约与索赔约定：“甲方违反本合同中规定的甲方义务或者有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任（货款总额的5%的违约金以及因其他违约导致乙方直接经济损失包括但不限于乙方催收相应货款产生的交通费、律师费、诉讼费、保全费等）”、“若甲方未按本合同付款，则按合同总金额支付银行同期利息，每月计算”。合同签订后，原告依约陆续向被告提供了商品砼，每月双方签订了结算审定表。2019年12月30日，原告志达公司、被告中七公司项目部人员杜立、项目部负责人蒲开伟在《2019年7～8月结算审定表》上签字确认截止2019年12月26日原告累计供货金额为3,727,362.00元，同时在《工程项目供应单位结算明细表》中签字确认。 被告中七建工公司向原告志达公司的付款情况如下：2018年8月17日付款500,000.00元、2019年2月1日付款100,000.00元、2019年9月27日付款200,000.00元、2020年1月22日付款200,000.00元、2020年1月23日付款200,000.00元、2021年2月10日付款200,000.00元。上述付款金额共计1,400,000.00元。目前尚欠商砼款人民币2,327,362元未付，引发诉讼。 本案审理过程中，原告志达公司向本院提出财产保全申请，本院予以准许，为此原告志达公司支付诉讼财产保全责任保险保费3,012元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告中七公司在原告志达公司处购买预拌（商品）混凝土，双方签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》和《调价补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同约定切实全面履行义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告工地供应了商砼，履行了合同的供货义务，被告应当按照合同约定履行其付款义务，被告未按合同约定及时支付货款是造成本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原、被告双方对欠付货款2,327,362元未付没有提出异议，本院予以确认。故原告志达公司请求被告中七公司履行支付所欠剩余货款2,327,362元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的逾期付款利息和违约金问题。根据合同约定的付款期限及结算时间，结合目前实际付款的情况，被告显然已逾期付款，被告理应承担违约责任。虽然涉讼合同约定“甲方违反本合同中规定的甲方义务或者有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任（货款总额的5%的违约金以及因其他违约导致乙方直接经济损失包括但不限于乙方催收相应货款产生的交通费、律师费、诉讼费、保全费等）”、“若甲方未按本合同付款，则按合同总金额支付银行同期利息，每月计算”，但原告未能举证证明因被告的逾期付款行为导致了与其主张的违约金相当的实际损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，于此原告主张被告按货款的5%支付违约金186,368.10元的诉讼请求，本院予以支持。由于该违约金已足以弥补逾期付款的利息损失，故本院对原告主张的逾期付款利息不再支持。 至于原告主张财产保全的保费3,012元问题。原告的此部分支出系由于本案导致的损失，费用金额尚属合理，原告亦提供了相应票据予以证实，且双方在合同中进行了明确约定，故本院予以支持。 综上，为维护社会正常经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下。 一、被告中七建工集团华贸有限公司于本判决生效后十日内向原告南充志达建材有限公司支付商砼货款人民币2,327,362元； 二、被告中七建工集团华贸有限公司于本判决生效后十日内向原告南充志达建材有限公司支付违约金186,368.10元； 三、被告中七建工集团华贸有限公司于本判决生效后十日内向原告南充志达建材有限公司支付财产保全保费3,012元； 四、驳回原告南充志达建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取13,455元、财产保全费5,000元，共计18,455元，由被告中七建工集团华贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人请求执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 灵 二〇二一年六月二十五日 书记员 林纯伊