四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7063号 原告：中晖商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办唐延路25号银河科技大厦8层8C018。 法定代表人：王超，总经理。 委托诉讼代理人：向雪，四川明炬律师事务所律师。 被告：潘嘉欣，女，2001年3月25日出生，汉族，住广东省高要市。 原告中晖商业保理有限公司（以下简称中晖保理公司）与被告潘嘉欣保理合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中晖保理公司的委托诉讼代理人向雪到庭参加诉讼，被告潘嘉欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中晖保理公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令潘嘉欣向中晖保理公司支付应付款本金75?680元、服务费12?714.24元（529.76元/期×24期）；2.判令潘嘉欣向中晖保理公司支付违约金（以75?680元为基数，按照每日千分之一的标准计算，从2020年4月17日起暂计算至2020年11月19日为16?346.88元，最终计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费、律师费等概由潘嘉欣承担。事实与理由：2020年3月16日，潘嘉欣与成都武侯蜜拉贝儿医疗科技有限公司（以下简称蜜拉贝儿公司）签订《项目服务订购书》，约定潘嘉欣向蜜拉贝儿公司购买价值75?680元的项目服务，付款方式为按月等额分期，共24期。同时约定潘嘉欣尚未履行的应付款属于蜜拉贝儿公司应收账款，蜜拉贝儿公司可将该应收账款转让给保理商。同日，蜜拉贝儿公司与中晖保理公司签订《应收账款转让协议》将上述应收账款转让给中晖保理公司，并就转让事宜向潘嘉欣发送《应收账款转让通知书》，潘嘉欣于当日已签字确认。以上协议签订后，蜜拉贝儿公司向潘嘉欣提供服务，现潘嘉欣未按时履行付款义务，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 潘嘉欣未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 中晖保理公司围绕其诉讼请求提交了《项目服务订购书》《应收账款转让协议》《应收账款转让通知书》《回执》《信息查询授权书》《承诺书》《担保承诺书》《医美门诊病历》《个人病史调查》《鼻部整形知情同意书》《麻醉知情同意书》《手术植入材料知情同意书》《手术记录》、银行转账凭证等证据，潘嘉欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对中晖保理公司所举证据放弃质证，且认可中晖保理公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2020年3月16日，潘嘉欣（甲方/消费者）与蜜拉贝儿公司（乙方/院方）签订《项目服务订购书》，约定甲方购买乙方服务，消费总金额75?680元，甲方应于本合同签订之日支付首付款0元，剩余应付款项75?680元，对于剩余应付款，甲方自愿选择按月等额分期方式进行付款，共分24期。其中按月等额分期时，付款日为每月本协议签订日，付款截止日为2022年4月16日，并每月按时向乙方支付服务费529.76元。在按月等额分期付款支付方式中，甲方未按约定按时足额支付任意当期款项的，乙方有权要求甲方一次性结清剩余全部应付款，并按剩余应付款总额日利息千分之一收取违约金直至甲方结清为止。若甲方违约，乙方因此实现债权产生的费用（包括但不限于公告费、催收成本、差旅费、律师费、诉讼费等）应由甲方承担。甲方尚未履行应付款属于乙方应收账款。乙方可根据企业自主经营方式与保理商合作，将对于甲方的应收账款转让给保理商。甲方签收《应收账款转让通知书》之日起即视为甲方已经知晓并认同保理商（债权受让方）有权直接向甲方主张还款，甲方无异议。同日，潘嘉欣出具《承诺书》，载明：承诺本人非在校学生，已经参与社会劳动并能够独立承担全部相关民事责任。 同日，蜜拉贝儿公司（甲方）与中晖保理公司（乙方）签署《应收账款转让协议》，载明潘嘉欣剩余应付款75?680元，每期应当偿还金额3?153.33元，共分24期偿还完毕；蜜拉贝儿公司上述应收账款75?680元以及每月对消费者收取的服务费529.76元转让给中晖保理公司，并依据甲方与债务人之间签订的《项目服务定购书》约定方式实现债权，中晖保理公司同意受让。 同日，蜜拉贝儿公司与中晖保理公司向潘嘉欣发送《应收账款转让通知书》，载明：蜜拉贝儿公司已将与潘嘉欣签订的《项目服务订购书》而产生的债权及相关权利转让给中晖保理公司，消费者应将《项目服务订购书》项下剩余应付款和服务费用，按约定分期支付至保理商指定账户。潘嘉欣于当日在该《回执》上签字确认。《回执》载明：潘嘉欣已收到《应收账款转让通知书》，对该通知的所有约定均无异议。 2020年3月18日，潘嘉欣签字确认蜜拉贝儿公司《医美门诊病历》《个人病史调查》《鼻部整形知情同意书》《麻醉知情同意书》《手术植入材料知情同意书》，根据《手术记录》显示，患者姓名潘嘉欣，手术时间2020年3月18日，手术名称为隆鼻术。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第三条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”。本案中，中晖保理公司接受蜜拉贝儿公司应收账款转让的时间发生在2020年，当时的合同法及相关司法解释对保理合同并无明确规定，民法典对保理合同进行了相应的规定，适用该规定也不存在明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期，故本案应适用《中华人民共和国民法典》关于保理合同的规定。 《中华人民共和国民法典》第七百六十一条规定：“保理合同是应收账款债权人将现有的或者将有的应收账款转让给保理人，保理人提供资金融通、应收账款管理或者催收、应收账款债务人付款担保等服务的合同”。本案中，蜜拉贝儿公司与潘嘉欣签订《项目服务订购书》，约定潘嘉欣接受蜜拉贝儿公司的医疗美容服务，从而形成对潘嘉欣将有的应收账款。中晖保理公司的经营范围包括了以受让应收账款的方式提供商业保理业务，潘嘉欣对应收账款转让进行了签字确认，案涉保理合同关系成立，保理人中晖保理公司有权向应收账款债务人潘嘉欣主张应收账款债权。本院对中晖保理公司主张潘嘉欣归还本金75?680元予以支持。 关于服务费和违约金。各方在合同中约定蜜拉贝儿公司按分期期数收取服务费，该费用系蜜拉贝儿公司因潘嘉欣占有分期资金产生的资金利息损失；各方约定的违约金的主要目的也在于弥补因潘嘉欣违约给蜜拉贝儿公司造成的损失，违约金的设置也以“补偿损失为主、惩罚为辅”为原则，故本院将服务费纳入主张的违约金统一考虑。本案中，潘嘉欣虽未到庭对违约金过高提出抗辩，但中晖保理公司在本案中主张按每日千分之一的标准主张违约金以及未付的分期手续费，显著违背了因潘嘉欣违约对中晖保理公司超成损失的客观实际，造成权利义务的过度失衡，有违公平原则，故应对违约金依法予以调减，本院结合各方合同履行情况、违约方的过错程度，参照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，综合确定潘嘉欣应按年利率3.85%的标准向中晖保理公司支付违约金。故潘嘉欣应从未支付应付款次日（即2020年4月17日）起按照上述利率标准支付违约金。 关于律师费的问题，在订购书中，确有对债权方因实现债权产生的费用包括律师费等，应由潘嘉欣承担的约定。但在审理过程中，中晖保理公司并未举证证明其因实现该债权而实际支出的律师费用，故对该诉请，本院不予支持。 综上，中晖保理公司的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百六十一条、第七百六十六条、第七百六十七条，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，缺席判决如下： 一、被告潘嘉欣于本判决生效之日起十日内支付原告中晖商业保理有限公司款项75?680元及违约金（以75?680元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年4月17日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中晖商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2?394元，减半收取1?197元，由被告潘嘉欣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹