上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初43887号原告：李某1，男，1962年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某3，女，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：李某2，男，1964年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李某1与被告李某3、李某2法定继承纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某3、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《调解书》的义务，配合原告办理母亲李某5的遗产继承手续，将上海市浦东新区港机新村XXX号XXX室房屋过户至原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告三人系兄妹，父亲李某4于2002年1月20日去世，母亲李某5于2018年11月21日去世。上海市浦东新区港机新村XXX号XXX室房屋于2009年4月8日登记在李某1、李某5名下，每人二分之一产权份额。2019年11月20日，经过老娘舅调解，原、被告三人达成协议，上海市浦东新区港机新村XXX号XXX室房屋中属母亲李某5的遗产由原告一人继承，原告给付被告李某3折价款30万元。2019年12月17日，三人就协议内容签订《调解书》。后原告将30万元给付被告李某3，但其拒绝配合过户，现原告起诉来院。被告李某3辩称，母亲生前与原、被告三人签订过家庭协议，约定系争房屋由被告李某3继承，2019年原、被告三人签订《调解书》时被告李某3考虑到原告需要系争房屋养老，故同意了系争房屋由原告一人继承。但现在原告与邻居结婚，原告自己也没有孩子，被告李某3不同意自己的份额归外人所有。另外，调解时原告同意给付被告李某333万元，但签《调解书》时反悔，只同意给付30万元，而且《调解书》上父亲的死亡日期错误，故《调解书》应无效，不同意原告诉请。被告李某2辩称，《调解书》系原、被告三方达成一致后签订，都是真实意思表示，应该按照《调解书》的约定执行。本院经审理认定事实如下：李某4(1933年6月5日出生，2002年1月20日死亡)与配偶李某5(1937年3月10日出生，2018年11月21日报死亡)共生育三个子女：李某1、李某2、李某3。李某5生前未立遗嘱，且其父母均先于其去世。2009年4月8日，上海市浦东新区港机新村XXX号XXX室房屋核准登记至李某1、李某5名下，两人按份共有，每人二分之一产权份额。2019年12月17日，李某1(甲方)、李某2(乙方)、李某3(丙方)三人签订《调解书》内容如下：“三人系兄妹关系，父亲李某4于2001年1月20日去世，母亲李某5于2018年11月21日去世。原本上海市浦东新区港机新村XXX号XXX室房屋系父母的夫妻共同财产，目前该房屋登记在李某1和李某5两人名下。由于父母遗产继承纠纷及李某3、张艺某、李某1三人共同共有的浙江省嘉兴市乍浦镇天妃路皇都佳苑XXX号幢X单元XXX室房屋产权等纠纷至上海静安区静安寺街XXX委员会。经协商，双方达成如下一致意见：一、甲、乙、丙三方对于当事人身份关系、父母死亡信息、房产信息的陈述如有不实，则本协议无效，不利后果由当事人自行承担；二、三人同意上海市浦东新区港机新村XXX号XXX室房屋中属于母亲李某5所有的份额由李某1一人继承，李某2自愿放弃该房中属于母亲李某5所有的份额，李某1需支付给李某3该房屋的现金折价款叁拾万元人民币(2019年12月31日前支付贰拾万，2020年12月31日前支付剩余拾万元)；三、在李某1将上述叁拾万元房屋折价款支付给李某3后的一个月内，李某3和李某2需配合李某1办理母亲李某5的遗产继承手续，将上海市浦东新区港机新村XXX号XXX室房屋过户至李某1一人名下；四、2020年1月15日之前，李某1配合李某3、张艺某将浙江省嘉兴市乍浦镇天妃路皇都佳苑XXX号幢X单元XXX室房屋上李某1的名字去除，不要求任何折价款，李某1在该房中的份额无偿赠与给李某3所有；调解书一式四份，甲乙丙三方及上海静安区静安寺街XXX委员会，各执一份。”调解书尾部原、被告三人签名署期并由上海市静安区静安寺街XXX委员会加盖公章。2019年12月27日，李某1转账李某330万元，但被告未按约定配合原告办理系争房屋的过户手续，现原告起诉来院要求判如所请。上述事实，由原告提供的《调解书》、转账凭证、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、户口簿、继承权公证书、村民委员会证明、居民死亡推断书、李某5档案，被告李某3提供的李某4户籍信息及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人李某5生前未立遗嘱，其父母、配偶均先于其去世，故其遗产由其子女即本案原、被告三人继承。2019年12月17日，就系争房屋继承事宜，原、被告在上海市静安区静安寺街XXX委员会的主持下签订《调解书》，该《调解书》系原、被告的真实意思表示，合法有效，当事人理应按照约定履行。至于被告李某3提出的《调解书》中李某4的死亡日期错误，《调解书》应无效的抗辩，本院认为，依据《调解书》第一条，原、被告对于父母死亡信息的陈述如有不实，则协议无效，但《调解书》中“李某4于2001年1月20日去世”的表述应属笔误，而非当事人故意隐瞒信息、虚假陈述，不应因此影响《调解书》的效力，故对被告李某3的抗辩本院不予采信。依据《调解书》，原、被告一致确认系争房屋中属于李某5所有的产权份额由李某1一人继承，结合系争房屋的产权登记情况，本院确认上海市浦东新区港机新村XXX号XXX室房屋归原告李某1一人所有。现原告已按照约定给付被告李某3房屋折价款30万元，两被告理应按照约定履行配合过户的义务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条规定，判决如下：被告李某3、李某2于本判决生效之日起十日内协助原告李某1办理上海市浦东新区港机新村XXX号XXX室房屋的权利人变更登记手续，配合原告李某1将前述房屋变更登记至原告李某1一人名下，产生的相关费用由原告李某1承担。案件受理费19,020元，减半收取计9,510元，由原告李某1负担7,710元，被告李某3负担1,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐嘉穗二〇二一年六月二十四日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。……第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。