wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10340号上诉人（原审原告）：深圳市得琪光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业区第******，统一社会信用代码91440300578849780U。法定代表人：黄聿龙。委托诉讼代理人：周廉程，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖桂红，女，汉族，1975年12月18日出生，住址湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：蒋淑云，广东一米律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少霞，广东一米律师事务所实习律师。上诉人深圳市得琪光电科技有限公司（以下简称得琪公司）因与被上诉人肖桂红劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4919民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.请求依法改判上诉人依法不需要支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金59400元；2.改判上诉人按照实际工作量支付被上诉人2019年9月至10月的工资。被上诉人肖桂红未作答辩。上诉人得琪公司一审诉讼请求：得琪公司无需支付肖桂红违法解除劳动关系赔偿金59400元。一审判决结果：一、驳回得琪公司的全部诉讼请求；二、得琪公司应于本判决生效之日起五日内支付肖桂红违法解除劳动合同赔偿金59400元；三、得琪公司应于本判决生效之日起五日内支付肖桂红2019年9月至10月工资9584元。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人称其在作出解除劳动合同的《公告》后又撤回发出的《公告》并同意被上诉人继续上班，但上诉人对此并未提交有效证据予以证明，被上诉人2019年10月25日继续上班至10月28日并不能说明上诉人已经撤回《公告》，上诉人以此为由主张并未解除与被上诉人之间的劳动关系，缺乏事实依据，本院不予采纳，上诉人解除劳动关系的《公告》对被上诉人仍然有效。因上诉人作为用人单位并未提交证据证明其解除劳动合同具有足够的事实依据，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果，一审判决上诉人解除劳动合同构成违法解除并判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金59400元，处理并无不当，本院予以维持。对于上诉人上诉要求按照被上诉人实际工作量计算其工资，因上诉人在劳动仲裁裁决后对仲裁裁决其应支付被上诉人2019年9月至10月工资9584元并未提出诉讼，故应视为上诉人对仲裁裁决该项内容的认可，上诉人在上诉时提出该项请求，已无法律依据，本院不予处理。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市得琪光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年六月三日书记员 魏楚娟（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民申12号再审申请人(一审被告)：湖北当图网络科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：李林艳，执行董事。被申请人(一审原告)：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋萍，执行董事。再审申请人湖北当图网络科技有限公司因与被申请人迷南文化传媒(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服本院(2020)沪0104民初16473号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人湖北当图网络科技有限公司提出撤回再审申请。本院经审查认为，湖北当图网络科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湖北当图网络科技有限公司撤回再审申请。审 判 长  张玉标人民陪审员  施秋萍人民陪审员  许 勇二〇二一年六月二十八日书 记 员  谢君颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5158号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：陆一铭，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒(长春)律师事务所律师。 被告：田颖，女，1966年7月28日出生，汉族，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告田颖信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人孟凡双到庭参加了诉讼，被告田颖经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2021年1月15日的信用卡欠款合计118,498.80元（其中本金43,972.04元，利息73,930.27元，其他费用596.49元）；2.判令被告向原告偿还自2021年1月16至欠款全部偿清之日止的利息（按交通银行太平洋信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3.判令本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由：2007年12月20日，原告依被告提出的信用卡申请，为原告办理了交通银行太平洋信用卡的开户，卡号为：×××，被告同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式。被告领取信用卡后多次透支消费，经原告多次催要，直至原告提起诉讼之日，被告仍未清偿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田颖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下： 一、申请表约定内容：2007年12月20日被告向原告递交《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，并签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，自愿申领万事达标准信用卡金卡。该申请表载明，被告田颖同意《交通银行太平洋双币信用卡的领用合约》并接受《交通银行太平洋贷记卡章程》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。该申请表附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》。 二、领用合约和约定条款内容：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一项约定：应付款项为乙方（被告，下同）在甲方（原告，下同）核定的信用额度内及超信用卡额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和有关部门的规定收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；第七条第四项：乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五项：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。2016年11月15日，交通银行官方网站发布公告：交通银行对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行了修订和完善，修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准；增加最低还款额计收标准和组成条款；并明确自2017年1月1日起正式施行。同时按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第九条第七款：乙方应承担甲方因行使本合约项下的权利或要求乙方履行本合约项下的义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 三、信用卡欠款情况：2007年12月20日合同签订后，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告于2008年1月4日开始使用该卡,于2008年2月8日挂失更换卡号为×××的信用卡，又于2014年2月14日挂失更换卡号为×××的信用卡。案涉信用卡于2015年11月16日开始逾期，截至2021年1月15日，被告尚欠案涉信用卡本金43,972.04元，利息73,930.27元，费用596.49元（包括违约金575.49元，单项增值服务费21.00元），合计118,498.80元。经原告长期催要被告拒不偿还案涉信用卡的尚欠款项，导致原告诉讼来院，提起民事诉讼。截至2021年6月4日被告尚欠案涉信用卡本金41,972.04元，利息81,127.69元，费用596.49元。 本院认为，被告于2007年12月20日向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。双方当事人均应按照合同的约定履行相应的权利义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于原告提出实现债权的费用由被告承担的诉讼请求，因未提供相应的证据，本院不予支持。 综上，按照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田颖于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心卡号为×××信用卡贷款本金41,972.04元、费用596.49元及利息（利息按《交通银行太平洋贷记卡章程》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定条款计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,670.00元，减半收取1,335.00元，由被告田颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 哲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢207号申请执行人：王建新,男性,1971年7月19日出生，汉族,住洮北区。被执行人：静佳，男性,1986年9月10日生，汉族，住洮北区。本院在执行王建新与静佳借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十二日书记员  姜新凯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1607号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××665N。负责人：郑海洲。委托诉讼代理人：李盛权，系广东昆仑律师事务所律师。委托代理人：郑超，系广东昆仑律师事务所律师律师。被告：邱继红，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖北省京山县×××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××025。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中国银行江门分行）诉被告邱继红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行江门分行的委托代理人郑超到庭参加诉讼,被告邱继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为110887.93元（其中本金为99134.66元、利息为4843.22元、滞纳金为6910.05元）；2.本案全部受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月2日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请，并于2013年4月10日为其开通了卡号为625××××××××××655的信用卡（该卡的初始信用额度为500000元）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费，欠款本金为99134.66元、利息为4843.22元、滞纳金为6910.05元，共计人民币为110887.93元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的《居民身份证》复印件；2.《长城环球通系列信用卡申请表》；3.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；4.《中国银行信用卡分行客服系统》；5.《律师催收函》、《信用卡流水明细表》等。被告未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告邱继红向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于2013年4月10日向被告发放卡号为625××××××××××655的信用卡，被告持卡后开始交易并消费。经核算，截至2016年11月11日，被告拖欠原告信用卡本金为99134.66元、利息为4843.22元、滞纳金为6910.05元。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金99134.66元，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等费用，合法合理，本院予以支持。被告邱继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱继红应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡借款本金99134.66元及利息4843.22元、滞纳金6910.05元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2517.76元（已由原告中国银行股份有限公司江门分行预交），减半收取1258.88元，由被告邱继红负担，原告中国银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费2517.76元，由本院予以退回；被告邱继红应向本院补缴案件受理费1258.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  曾 勇二〇二一年六月三十日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：赵从从，女，1991年8月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告赵从从信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告赵从从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵从从偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币89,560.42元(币种下同)、利息11,451.19元、分期付款手续费40元、逾期还款违约金8,492.08元，共计109,543.69元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年7月21日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金89,560.42元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告赵从从未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金89,560.42元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告赵从从应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金89,560.42元；二、被告赵从从应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,039.01元，减半收取计1,019.51元，由被告赵从从负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4442号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：付绍华，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖北省公安县斑竹垱镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11206号民事判决，被执行人付绍华应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金229044.97元及利息（截至2020年7月6日为81458.19元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为39678.17元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)及案件受理费3276元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4442号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxxx车辆档案（查封期限自2021年5月8日至2023年5月7日止）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4442号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13361号原告：上海锦蓝机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐某某,该公司办公室主任。被告：双龙集团有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号。法定代表人：李某某。原告上海锦蓝机电设备有限公司与被告双龙集团有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定,系自主处分民事权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦蓝机电设备有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锦蓝机电设备有限公司负担。审 判 员 诸建光二〇二一年六月二十四日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1054号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽。被执行人：余捷兰，女，1955年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：金建国，男，1958年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人余捷兰、金建国合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-1467号裁决书已发生法律效力，被执行人余捷兰、金建国应向申请执行人支付人民币6299418.5元（币种下同）等。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，承担案件执行费58897.09元，以及支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未自动履行。2021年6月7日，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-1467号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年六月九日法官助理  琚 璐书 记 员  田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金清华，男，1979年12月1日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告金清华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十四日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执652号   申请执行人杨金成，男，汉族，1992年10月1日出生，现住甘肃省武威市凉州区。   被执行人司向春，男，汉族，1984年3月20日出生，住鄯善县。   杨金成申请执行司向春合同纠纷一案，我院于2020年7月7日作出的(2020)新2122民特412号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年5月18日立案执行。   在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容：对下欠的案款36000元，从2021年7月份开始每月的16日之前司向春支付申请人杨金成2000元，直至还清全部欠款。若被执行人按时不履行义务则要求承担迟延履行期间的债务利息。被执行人已缴纳本案执行费440元，因双方当事人自愿达成执行和解协议且需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2122执652号案件的执行。   若被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提·库尔班   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   贺      强
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1012号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：李浩波，该司职员。 委托代理人：张志勇，该司职员。 被执行人：韦剑兰，女,汉族，1980年2月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行韦剑兰仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第488号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，韦剑兰于本裁决书作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币59316.65元及利息人民币7932.38元、违约金人民币7830.24元、分期付款手续费人民币1503.19元；本案仲裁受理费人民币4063元，由韦剑兰承担人民币3066元。因被执行人韦剑兰未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 一、向被执行人韦剑兰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韦剑兰下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韦剑兰名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人韦剑兰有财产可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人韦剑兰的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已对被执行人韦剑兰采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执1012号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 洋
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2377号   原告：严某，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   被告：张某，公民身份号码×××。   原告严某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人蒲某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告严某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金26200元及利息8856.70元（以借款本金26200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算自2014年5月1日至被告实际偿清之日止的利息，暂计算至起诉之日），以上合计35056.70元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告严某将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金10200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因家中修盖房屋资金紧张提出向原告借款，原告向被告出借了现金26200元。后经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。现原告为了维护合法权益，起诉至人民法院提起以上诉求。   被告张某辩称，我之前借了原告严某的20000元现金，并使用了他价值6200元的水泥，共计26200元我也曾出具了欠条，但是后来我分三次偿还了26000元，第三次偿还15000元以后我认为已经全部还清就撕毁了欠条。经过核实，我现在只欠原告200元。   原告严某围绕诉讼请求提交了通话录音和短信聊天记录，但该证据均不能证实借贷金额及尚未还款的金额，故本院对其证明效力不予认可。被告张某未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告张某于2014年至2015年期间，以家中修建房屋资金紧张为由，向原告严某借款20000元，并由原告严某向其提供了价值6200元的水泥。经原被告共同确认，被告张某欠原告严某借款及水泥货款共计26200元，并由被告张某向原告严某出具了金额为26200元的欠条一份。后被告张某分两次向原告严某偿还了11000元，2021年5月2日第三次偿还时被告张某将自己之前出具的欠条撕毁。现原告严某主张第三次只偿还了5000元，而被告张某认为第三次已经还清余款15000元，才将欠条撕毁。双方之间遂产生纠纷，故原告严某起诉至人民法院，并提出以上诉讼请求。   本案争议的焦点是：被告是否尚欠原告借款及欠付的金额问题。   本院认为，被告张某以建房需要为由向原告严某借款，双方意思表达真实，借款合同关系成立并生效，经原告严某催要后，被告张某理应及时偿还。对于欠款金额，根据举证责任，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告严某主张与被告张某存在民间借贷法律关系，应由其举证证明存在民间借贷相关的基本事实，现原告严某与被告张某一致认可双方之间存在借贷关系及起初欠款金额为26200元的事实，故应视为原告严某完成了证明借贷关系及金额的举证责任。被告张某主张已经偿还26000元，而原告严某自认被告只偿还了16000元，现被告张某并未就自己的主张提供证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：   被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告严某尚余借款10200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费676元，减半收取338元，由原告严某负担240元，由被告张某负担98元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 党韩林      二〇二一年六月十六日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附相关法律条文：   1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   2.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终1118号上诉人（原审原告）：刘×，山西省柳林县人。委托诉讼代理人：张×1，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳林县柳林镇雅沟村村民委员会。法定代表人：崔×。委托诉讼代理人：田×，男。委托诉讼代理人：张×2，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。上诉人刘×因与被上诉人柳林县柳林镇雅沟村村民委员会（以下简称雅沟村委）合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。刘×上诉请求：1.撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初577号民事判决书，并依法改判被上诉人向上诉人支付112个月的劳务报酬，按268800元计；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人应向上诉人支付劳动报酬。按照被上诉人于2010年元月单方终止《雅沟村委人畜饮水管理合同》后，上诉人依补充协议从2010年1月起至2019年5月29日，一直在雅沟村委负责日常人畜饮水管理。同时，上诉人与雅沟村委主任达成口头协议，按每月2400元支付上诉人工资。上诉人自2001年起管理雅沟村人畜用水，按协议约定收取水费，同时提供日常管理及村内饮水维修等。2010年村委负责人畜吃水及饮水花费后，日常管理仍是上诉人负责，雅沟村委应对上诉人的劳动付出提供报酬。关于劳务报酬的金额，不论是按照2010年口头约定的每月2400元，还是依据损失评估鉴定，或根据我省最低工资标准，均能对上诉人的损失给出合理的赔付。一审罔顾事实，忽视上诉人向雅沟村委提供多年劳务的事实，作出判决驳回上诉人诉讼请求错误。雅沟村委辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，不认可口头约定的事实，上诉人不能提供每月2400元的工资依据，应自行承担不利后果，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。刘×向一审法院起诉请求：1.依法判决原被告终止雇佣合同关系；2.依法判决被告支付原告工资268800元及利息87360元，利息计算时间从2010年2月1日起至实际付清之日止。一审法院认定事实：2001年元月20日，原被告签订了一份“雅沟村委人畜饭吃水管理合同。合同约定：被告把供雅沟村人畜饭吃水使用的集中供水站委托给原告经营，合同期限为13年，从2001年元月31日起到2014年2月1日止。2010年元月1日，原被告提前终止该合同，并另行约定“今后关于雅沟村人畜吃水工程，所有的花费全部由村集体开支，但日常管理，仍由刘×负责”。2017年冬天，被告村支书田奶宝通知村委会会计给原告支付了3000元。2019年5月29日，被告指使本村村民李德虎、张保全和于其胜三人来原告家里要走了供水站门上的钥匙，并指定李照拴全面接管供水站的日常。原告也从该日起至今再未对供水站履行过管理行为。一审法院认为，原告刘×在庭审中提交的证据未能充分证明原告与被告之间是雇佣合同关系且对工资约定无证据予以核实，故原告应承担举证不能的法律后果。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘×的诉讼请求。案件受理费6642元，减半收取3321元，由原告刘×承担。二审审理期间，上诉人刘×提供证据：1.两个村民的询问笔录（陈继生、刘照大），拟证明刘×在2010年之后仍然负责村里吃水管理及维修、日常供水。2.两个供水站位置的图片及供水站设备，拟证明供水站的日常管理的必要性及工作量。被上诉人雅沟村委质证意见为，上诉人提供的证据不属于新的证据，陈继生不是本村人，实际上2011年村里管子烂了之后就已经不供水了，且证人也未能出庭作证。关于照片也不属于新的证据，不能达到证明目的。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在一审中提供的“雅沟村委人畜饭吃水管理合同”尾部书写“此合同自本日起终止履行，今后关于雅沟村人畜吃水工程，所有的花费全部由村集体开支，但日常管理，仍由刘×负责。2010年1月1日”。2019年5月29日村委指使李德虎、张保全、于其胜三人将供水站上的钥匙从刘×处要回。上述事实可以证明刘×从2010年1月1日起至2019年5月29日止负责供水站的日常管理，双方形成雇佣关系。但上诉人刘×无证据证明双方雇佣的工资为每月2400元，其应承担举证不能的不利后果。一审认定正确，本院予以确认。综上所述，上诉人刘×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5332元，由上诉人刘×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年六月三十日书记员 张亚楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9725号原告：上海典则文化发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王凯，执行董事。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：河南D公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：L，执行董事兼总经理。原告上海典则文化发展有限公司与被告河南D公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告上海典则文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海典则文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  谢玲二〇二一年六月二十二日书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8420号原告：杨弯，女，汉族，1989年8月25日生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：裴新菊，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：张倩，女，汉族，1990年5月14日生，住安徽省。原告杨弯诉被告张倩返还原物纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告杨弯在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨弯撤回起诉处理。审 判 员  李 江二〇二一年六月三十日法官助理  唐若愚书 记 员  余小庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执889号申请执行人：沈国坤，男，1966年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：谢慧娟，女，1969年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：沈颖杰，男，1991年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述三名申请执行人的委托代理人：凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。被执行人：上海盛临置业有限公司，住所地上海市浦东新区物流大道866号77幢1层101室。法定代表人：金建明，董事长。委托代理人：杨恕，上海宇钧律师事务所律师。申请执行人沈国坤、谢慧娟、沈颖杰与被执行人上海盛临置业有限公司房地产买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2021年3月18日作出的（2021）沪仲案字第1130号裁决书已经发生法律效力，裁决确定：沈国坤、谢慧娟、沈颖杰将剩余购房款人民币（币种下同）1,820,000元支付给上海盛临置业有限公司后，上海盛临置业有限公司应将上海市浦东新区XX大道XX号XX幢房屋所有权变更登记至沈国坤、谢慧娟、沈颖杰名下。2021年4月16日，上海盛临置业有限公司书面放弃先履行抗辩权，同意沈国坤、谢慧娟、沈颖杰先行办理过户登记手续，但被执行人未配合其办理前述房屋所有权的过户等相关手续。因被执行人未履行上述义务，三名申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，另承担案件执行费72,900元。执行过程中，三名申请执行人于2021年6月9日书面向本院递交了撤回执行的申请。以上事实,由申请执行人递交的材料、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年六月十日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3537号 原告：刘东岩。 委托代理人：苏玉霞，吉林东镇律师事务所律师。 被告：杨士军。 原告刘东岩诉被告杨士军劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘东岩的起诉。 案件受理费75元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19828号原告：郑慧敏，女，1982年3月20日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：郑明炮，男，1979年7月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。上列两原告共同委托诉讼代理人：韩平平，上海正策律师事务所律师。被告：陆华，女，1983年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郑慧敏、郑明炮与被告陆华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告郑慧敏、郑明炮的委托诉讼代理人韩平平到庭参加诉讼，被告陆华经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑慧敏、郑明炮向本院提出诉讼请求，要求：1.确认原、被告2019年12月14日签署的房屋租赁合同于2020年9月10日解除；2、被告支付原告2020年5月15日至2020年9月10日的租金97,382元；3、被告支付2020年9月11日至2020年12月3日的占有使用费69,678.50元；4、被告支付解约违约金50,370元。事实与理由：2019年12月14日，原、被告签署房屋租赁合同，约定被告向原告承租位于上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)，租期自2019年12月14日至2025年5月9日，合同还对租金支付、违约责任等进行约定。后，被告欠付2020年5月15日起的租金，并于2020年5月31日向原告提出撤场。2020年9月10日，被告将系争房屋钥匙交还原告，但屋内物品尚未清空。原告于2020年11月24日向被告发函，要求其三日内清空房屋，该函于2020年11月30日签收。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陆华未作答辩。经审理查明，2019年12月14日，原告(甲方，出租方)与被告(乙方，承租方)签署房屋租赁合同，约定乙方向甲方承租系争房屋，租期自2019年12月14日至2025年5月9日；2019年12月14日至2022年5月9日的月租金25,185元，按三个月为一期支付；如一方未按本合同履行，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为构成根本性违约，守约方有权单方面解除合同，且须支付守约方月租金两倍的违约金；租金届满之日，乙方须将房屋及装修在正常使用后的状态返还甲方，如有留置的物品，均视为放弃，并由甲方处置；若逾期返还房屋的，每逾期超过一日，需按日租金的2倍向甲方支付占有使用费。合同签订后，被告拖欠支付2020年5月15日起的租金。2020年5月31日被告通过微信向原告提出退租，原告未同意。2020年8月27日原告通过微信告知被告先退还商铺，被告表示同意，并将系争房屋钥匙快递给原告。原告于2020年9月10日收到系争房屋钥匙。2020年11月24日，原告委托律师向被告发函，要求起腾退房屋并承担违约责任，被告于2020年11月30日签收。庭审中，原告表示被告向原告支付的押金25,185元用于抵扣被告欠付款项。上述事实，由房屋租赁合同、微信聊天记录、律师函、产证，以及当事人陈述等经庭审质证的证据证实。本院认为,双方签订的租赁合同及补充协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按约履行。现被告经原告催讨后仍欠付租金，原告享有权解除权。原告当庭表示确认签收钥匙之日即2020年9月10日起合同解除，于法无悖，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告应支付2020年5月15日至2020年9月10日的租金97,382元，押金25,185元用于抵扣后，被告还需支付72,197元。关于占有使用费，本院认为在原告明确表示退租且将钥匙交还的情况下，原告应收回房屋，及时止损，故酌定被告支付房屋占有使用费13,000元。因被告违约致使合同目的落空，故原告主张解约违约金50,370元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃行使应诉、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑慧敏、郑明炮与被告陆华2019年12月14日签订的房屋租赁合同于2020年9月10日解除；二、被告陆华于本判决生效之日起十日内支付原告郑慧敏、郑明炮租金72,197元(押金25,185元已用于抵扣)；三、被告陆华于本判决生效之日起十日内支付原告郑慧敏、郑明炮占有使用费13,000元；四、被告陆华于本判决生效之日起十日内支付原告郑慧敏、郑明炮解约违约金50,370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,561元，由原告郑慧敏、郑明炮负担1,550元，被告陆华负担3,011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 政审 判 员  项 欢人民陪审员  周雅娟二〇二一年六月二十五日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13233号原告：韩海洋，男，汉族，1991年8月15日出生，住重庆市南岸区。被告：谭军，男，1964年10月15日出生，土家族，住重庆市涪陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。原告韩海洋与被告谭军、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告韩海洋于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩海洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩海洋负担。审判员  吴红梅二〇二一年六月十八日书记员  黄玉莹
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2238号之一西宁市城北区康佩森轮胎销售部;张英宝.申请执行人：西宁市城北区康佩森轮胎经销部，住所地青海省西宁市城北区柴达木路305号。经营者：韩牙古白。被执行人：张英宝，男，回族，住青海省门源回族自治县青石嘴镇下吊沟南庄。申请执行人西宁市城北区康佩森轮胎经销部与被执行人张英宝买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初2223号民事判决书确认：张英宝于本判决生效之日起十五日内支付给西宁市城北区康佩森轮胎经销部货款6000元、违约金1800元，合计7800元；本案诉讼费29元，由张英宝承担。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、网络资金可供执行财产。被执行人名下车辆本院查封，因未实际控制无法处置。被执行人张英宝无法取得联系。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二一年六月七日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6224号 原告：贵州幸福花园物业管理有限公司，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，组织机构代码91522300580667l772。 法定代表人：王志名，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱启先，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，特别授权代理。 被告：李奇国，男，1981年8月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在审理贵州幸福花园物业管理有限公司与李奇国物业服务合同纠纷一案中，贵州幸福花园物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州幸福花园物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州幸福花园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州幸福花园物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年六月十八日 法官助理 张青廷 书 记 员 何丽娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15367号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人姜国虎，男，1986年1月12日出生，汉族，住河北省承德市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人姜国虎金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53294号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付59857.11元。本院立案受理后，依法对被执行人姜国虎的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人姜国虎发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人姜国虎的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人姜国虎采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱少军，男，1978年7月22日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱少军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十四日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1085号原告：张利华，女，1970年8月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。特别授权委托诉讼代理人：邓楚昊，系湖南誉翔律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：刘劲兵，系湖南誉翔律师事务所律师。被告：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东。原告张利华诉被告株洲塔山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告张利华的委托诉讼代理人邓楚昊到庭参加诉讼，被告株洲塔山房地产开发有限公司经公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还车位认筹款本金50000元及利息10000元，共计60000元；2、判令被告向原告支付因逾期返还车位认筹款本金及利息所产生的资金占用期间利息9240元（以60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利4倍的标准，从2019年11月1日起暂时计算至2020年11月11日，要求计息至认筹款及利息全部清偿之日止）;3、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2019年5月5日，原告参与了被告株洲塔山房地产开发有限公司东成中心地下停车位认筹项目，原告认筹了一个车位并签订了《东成中心车位认筹协议》，当日原告便向被告支付了车位认筹金50000元，被告开具了收据。根据《东成中心车位认筹协议》约定，每个车位的认筹金为50000元，缴纳认筹金的客户享有东城中心项目地下负二层一个停车位的认筹资格，可在开盘当天认购一个停车位（开盘时间为2019年9月）。如认购成功，已支付的认筹金50000元可抵充100000元购停车位款，双方重新签订认购合同。若未能成功认购停车位（包含放弃、或意向车位被排序在先的其他认筹人选购导致无法选购的），每个车位由被告一次性返还原告50000元认筹金本金和利息10000元，共计60000元。事后原告未能成功认购停车位，根据合同约定被告应一次性返还原告认筹本金及利息。原告多次联系被告退款事宜，但被告因自身经营原因一直无法支付上述款项，并于2020年4月17日向全体业主及认筹客户发出《返租、认筹退款通知》，承诺兑付认筹本金及利息的同时确认了尚欠原告的认筹本金为50000元。但时至今日，被告并未履行返还义务。综上，被告行为严重损害原告的权益，为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告株洲塔山房地产开发有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据材料。经审理查明：2019年5月5日。原告参与了被告东成中心地下停车位认筹项目，原告认筹了一个车位并签订了《东成中心车位认筹协议》，当日原告便向被告支付了车位认筹金50000元，被告开具了收据。根据《东成中心车位认筹协议》约定，每个车位的认筹金为50000元，缴纳认筹金的客户享有东城中心项目地下负二层一个停车位的认筹资格，可在开盘当天认购一个停车位（开盘时间为2019年9月）。如认购成功，已支付的认筹金50000元可抵充100000元购停车位款，双方重新签订认购合同。若未能成功认购停车位（包含放弃、或意向车位被排序在先的其他认筹人选购导致无法选购的），每个车位由被告一次性返还原告50000元认筹金本金和利息10000元，共计60000元。事后原告未能成功认购停车位。原告多次联系被告退款事宜，但被告因自身经营原因一直无法支付上述款项，并于2020年4月17日向全体业主及认筹客户发出《返租、认筹退款通知》，承诺兑付认筹本金及利息的同时确认了尚欠原告的认筹本金为50000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。本院认为，本案系合同纠纷，原、被告的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持的问题。现分析如下：本案中原、被告签订的《东成中心车位认筹协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告未能成功认购停车位，根据合同约定被告应一次性返还原告认筹本金50000元及利息，现原告要求被告退还本金50000元符合法律的规定，本院依法予以支持，关于利息，本院酌情以50000元为基数，按年利率15.4%，从2019年5月6日计算到款项还清之日止。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告株洲塔山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张利华支付车位认筹款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率15.4%的标准从2019年5月6日计算到款项还清之日止）；二、驳回原告张利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1532元，公告费560元，合计2092元，由被告株洲塔山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘让武人民陪审员  莫小燕人民陪审员  胡菊香二〇二一年六月十七日法官助理黄辉书记员游紫云附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4828号 原告：王**芳，女，1986年11月18日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：高亮，山东国曜律师事务所律师 被告：王浩，男，1994年1月29日出生，汉族，土建工程师，户籍所在地济南市历城区名辉豪庭9号楼1单元1804号，现住青岛市市北区。 原告王**芳与被告王浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本院依法适用简易程序于2021年6月21日通过网络公开开庭进行了审理。原告王**芳的委托诉讼代理人高亮、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告房屋押金5000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原告与被告签订《济南市房屋租赁合同》，约定原告承租被告坐落于济南市历城区桑园路40号名辉豪庭9号楼1-1804的房屋；租赁期限为2019年9月13日至2020年9月12日；租金为每年42000元；押金为5000元，合同到期后如数返还。合同签订后，原告按照合同约定支付了租金及押金。现租赁期限已到期，原告已搬离上述房屋，被告无故拒绝返还原告押金5000元，给原告造成了经济损失。综上所述，被告违反合同约定，拒绝返还押金的行为给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请依法裁决。 王浩辩称，原告主张的押金数额有误，根据原被告签订的房屋租赁合同中约定：租赁期限届满或合同解除后，房屋押金抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给乙方。根据原告提交的聊天记录，原告承认尚欠被告水费261.8元、煤气费129.9元，尚欠付被告共计391.7元，并要求从押金里扣除。原告承认在房屋租赁期间造成租赁房屋墙面多处毁损，并承诺承担相应的法律责任。根据双方的租赁合同第七条规定：因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备、设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。根据聊天记录，原告承认在租赁期间造成墙面多次毁损，且承认墙面毁损系其孩子所为，且承认其有过错，并承诺承担相应的责任。我方提交的《山东喜窝公司洽商单》表明：原告造成被告房屋毁损维修报价为10000元。要求原告按照合同的约定承担房屋维修或相应的赔偿责任。 经审理本院认定事实如下：王**芳通过山东房乐家房产经纪有限公司承租王浩房屋一套，双方签订济南市房屋租赁合同一份，租赁房屋坐落于济南市历城区桑园路40号名辉豪庭9号楼1-1804，建筑面积117.81平方米。双方在合同中约定每月租金3500元，每年租金42000元，支付方式为押5000元付12个月，租赁期限自2019年9月13日起至2020年9月12日止。该合同第四条租金及押金部分约定：第（三）押金：该房屋交付时，乙方应向甲方支付人民币5000元作为押金，甲方应向乙方开具收款凭证；租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应向乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同签订后，王**芳支付了42000元租金及5000元押金。合同到期后，王**芳搬离了涉案房屋。因房屋押金退还的问题王**芳与王浩发生争议，引起本案诉讼。 王**芳述称，为了退押金事宜与被告在微信中进行了沟通，被告认可存在5000元押金的事实，并认可原告在墙面打钉子之前已经通知被告并征得同意。为此王**芳提交微信聊天截图予以证实。王浩对微信截图的真实性无异议，但认为曾经明确告知原告在不破坏墙体的情况下可以打钉子，但原告破坏了墙体留了洞；墙面还有很多涂抹划线的痕迹等，存在的问题很多，原告在聊天中已经承认。为此王浩提交微信聊天截图9张以及照片打印件15张，洽商单一份，拟证实因房屋墙面被污损需维修花费约1万元。王**芳认为聊天截图只能显示原告同意就墙面存在被儿童绘画的问题进行修补；照片显示的潮湿问题是房屋的防水未做好；卫生间包立管开缝问题和天花板吊顶的问题均是房屋装修问题，原告的日常使用中接触不到该部位；打钉子是在经过被告的同意后打了两个钉子，并未给墙面造成任何损坏；墙面存在划线污损的部分可以通过涂抹擦拭消除；以上均不能构成被告拒不返还押金的理由；洽商单仅是一份报价，并不能证明被告为此确实支出了一万元的维修费用。审理中王浩述称涉案房屋已经转让他人，并未对墙面进行修整。王浩提出微信中原告曾经协商尚有燃气费129.9元、水费261.8元共计391.7元自押金中予以扣除。审理中王**芳对此予以认可，但提出扣除其已支付的160元保洁费还余231.7元同意自押金中扣除。王浩对上述数额无异议。 本院认定，原被告签订的济南市房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王浩未按约返还原告押金5000元的原因是涉案房屋墙面被污损，需要修整，其提交的报价单仅能证明修整房屋可能需要花费的金额，无法证明王浩为修整该房屋已经实际花费的损失数额，且庭审中王浩述称该房屋已经转让他人，其并未对涉案房屋墙面进行修整，故因修整房屋所产生的损失并未实际发生，故对王浩要求用押金抵扣维修房屋损失的辩称意见本院不予采信。故王**芳要求王浩返还押金的要求，本院予以支持。审理中原被告认可尚有扣除燃气费、水费抵扣保洁费后的余额231.7元在押金中予以扣除，系当事人的真实意思表示，本院予以准许。故王浩还应退回王**芳押金4768.3元（5000元-129.9元-261.8元+160元）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限王浩于本判决生效之日起十日内退回王**芳房屋押金4768.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二一年六月三十日 书记员 刘亚楠
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执416号之一 申请执行人：陶龙德，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴泽平，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 关于陶龙德与吴泽平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）皖0722民初1699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款20000元，被执行人依法应承担执行费200元。 执行过程中，1.本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款1452.84元，在优先扣缴执行费用200元后，己将余款1252.84元发放申请执行人。无工商、税务等登记信息。 3、本院在枞阳县车辆管理所查封了被执行人名下的皖ＧＧ××××号机动车，因该车未实际控制，暂无法处置。 4.本院在枞阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5.本院在被执行人所在基层组织调查了解，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。 6.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院于2021年6月15日通过面谈的方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18747.16元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月十六日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5747号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴锡华，女，1971年5月8日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告吴锡华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼，被告吴锡华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2021年3月22日的信用卡欠款及律师费共计16614.98元，其中：律师费1300元，信用卡欠款15314.98元，信用卡欠款包括本金：13120.58元、利息：1233.47元、违约金：746.97元，消费手续费：213.96元，并支付从2021年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国农业银行金穗贷记卡的相关章程、领用合约及收费标准的各项规定后，填写了相应的申请表。根据前述相关章程、领用合约及收费标准的规定，被告如不能按期偿还透支本金的，应按日万分之五向原告支付利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金／逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告依被告申请向被告发放了卡号为62×××58的中国农业银行金穗贷记卡，被告随之开卡使用。原告已经全面履行了约定的合同义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定境内本行取现、转账和充值为每笔交易金额的1%，还详细约定了其他项目的费用标准；乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2021年6月22日，上述信用卡欠款本金13091.62元、利息1902.99元、违约金746.97元、消费手续费213.96元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月22日尚欠的借款本金13091.62元、利息1902.99元、违约金746.97元、消费手续费213.96元及支付自2021年6月23日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴锡华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行归还截至2021年6月22日尚欠的信用卡本金13091.62元、利息1902.99元、违约金746.97元、消费手续费213.96元，共计15955.54元；二、被告吴锡华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付欠付本金自2021年6月23日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告吴锡华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取108元，由被告吴锡华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十八日书记员  颜青
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执5790号马俊、昆明新亚房地产经纪有限公司：本院于2021年4月21日立案执行的（2021）云0111执5790号申请执行人马俊与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕，被执行人向本院缴纳执行费694.00元，现申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月十一日
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2932执16号申请人余炯德，男，汉族，1980年9月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人芶荣先，男，汉族，1979年10月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人余炯德与被执行人芶荣先承揽合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出的（2020）云2932民初892号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由被告芶荣先在2020年11月30日前一次性支付给原告余炯德材料款、劳务费及原告为被告垫付的人工工资合计52000元。2021年1月4日，申请人以到期后被执行人未履行义务为由，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2021年1月5日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人在限期内履行义务。现被执行人向本院缴纳执行款1000元后，经本院查明，被执行人目前暂无其它财产可供执行，本院现已对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。2021年6月10日，经本院约谈申请人，其明确表示同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2021）云2932执16号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 婷人民陪审员  刘松柏人民陪审员  王双泽二〇二一年六月十五日书 记 员  赵治兴
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初739号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南农行），住所地甘南县甘南镇文明大街174号，统一社会信用代码912302257026186301。负责人：吕占军，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓春，男，1962年2月4日出生，汉族，该行客户经理，现住甘南县，被告：邵立军，男，1971年12月20日出生，汉族，无业，现住甘南县，被告：时阿丽，女，1972年9月15日出生，汉族，无业，现住甘南县，原告甘南农行与被告邵立军、时阿丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓春，被告邵立军、时阿丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘南农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵立军、时阿丽偿还贷款本金92459.36元及利息14193.62元，本息合计106652.98元；2.被告承担本案的诉讼费。原告当庭增加二项诉讼请求为：要求我行与邵立军、时阿丽签订的《个人购房担保借款合同》项下的借款立即到期；在抵押物范围内享有优先受偿权。事实和理由：2011年7月20日被告邵立军、时阿丽向甘南农行贷款一笔本金14万元，用于购买甘南县东方红街民政楼二单元602室（即本笔贷款的抵押物），借款合同约定贷款14万元，期限为15年，借款正常执行利率7.05%，逾期执行利率10.575%，还款方式为按月等额本息。2018年7月还款开始出现异常，2019年10月至今分文未还，二被告未按合同约定偿还贷款本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还截止到2021年2月20日贷款本金92459.36元及利息14193.62元，本息合计106652.98元以及后期产生的利息，并承担本案的诉讼费。被告邵立军辩称：对原告起诉没有异议，起诉状中的借款时间错了，不是2013年10月12日，放款票据上是2011年7月20日，利率不是7.205%，放款票据中写的是7.05%，起诉状中的借款本金不是13万元而是14万元，借款期限不是10年而是15年。被告时阿丽辩称：时阿丽与邵立军在2012年就离婚，房子归邵立军，与时阿丽无关，时阿丽不同意还钱。原告甘南农行围绕诉讼请求提交邵立军、时阿丽身份证复印件及常住人口登记卡，邵立军、时阿丽结婚证复印件，中国农业银行个人购房担保借款合同，房地产抵押清单，甘房他证甘字第××号，个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单，中国农业银行个人借款凭证，个人信贷义务申请表，共同还款承诺书，个贷凭证基础信息1张，贷款交易明细，甘南农行2021年2月20日不良贷款明细，被告邵立军、时阿丽对上述证据均无异议，经审查，原告提交的上述证据具有客观真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院调取的二被告的离婚登记审查处理表，原告及二被告均无异议，本院亦予以确认。被告邵立军未提交证据。被告时阿丽未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：邵立军与时阿丽原系夫妻关系，二人于2013年8月2日在甘南县民政局办理离婚手续，2011年7月20日，甘南农行与邵立军、时阿丽签订《个人购房担保借款合同》，约定邵立军、时阿丽购买甘××街民政楼××单元××室，房屋建筑面积87.39平方米，邵立军、时阿丽在甘南农行申请贷款14万元，贷款期限为15年，正常执行利率7.05%，逾期执行利率10.575%，还款方式为按月等额还款，同日时阿丽签订共同还款承诺书，合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。另查明，2011年7月20日将甘××街民政楼××单元××室房屋办理抵押登记，房屋所有权证号为S2011004356号、S2011004357号，他项权证号为甘房他证甘字第××号，房屋他项权利人为甘南农行。甘南农行于2011年7月20日将个人购置住房贷款14万元转入62×××17账户中，贷款发放后，邵立军、时阿丽未按合同约定履行归还贷款本息义务，邵立军、时阿丽自2018年7月开始违约，截止2021年2月20邵立军、时阿丽尚欠贷款本金92459.36元，利息14193.62元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告甘南农行与被告邵立军、时阿丽签订的《个人购房担保借款合同》，约定内容清楚，应系双方真实意思表示，双方金融借款合同成立并生效。甘南农行按照约定履行了发放贷款的义务，而被告邵立军、时阿丽自2018年7月开始违约。根据《个人购房担保借款合同》第12.2（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订借款合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。该约定不违反法律，行政法规的禁止性规定，故甘南农行基于该约定向借款人邵立军、时阿丽提前收回借款本息，主张的本、息数额在约定标准以内，本院予以支持。被告邵立军抗辩起诉状中的借款时间、借款本金、正常执行利率、借款期限均写错，原告认可邵立军提出的抗辩，并表示是书写笔误，本院对被告邵立军的抗辩，本院予以采信；被告时阿丽抗辩其与邵立军已经离婚，房屋归邵立军，因二被告均在借款合同中签名、捺印，二被告的离婚事由不能对抗该借款，故对被告时阿丽的抗辩，本院不予采信。被告邵立军、时阿丽以其共同共有的房屋作为贷款抵押物，该抵押权自办理他项权登记时生效，抵押担保的范围已约定，在不能履行债务的情况下，甘南农行作为抵押权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款数额优先受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告邵立军、时阿丽签订的《个人购房担保借款合同》项下的借款立即到期；二、被告邵立军、时阿丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款本金92459.36，利息14193.62元；并给付原告以尚欠本金为基数计算的自2021年2月21日起至本息还清为止的利息、罚息（按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的标准执行）；三、被告邵立军、时阿丽如逾期不能给付本判决第二项的借款本息，原告有权拍卖、变卖被告邵立军、时阿丽共同共有的位于甘南县东方红街民政楼2单元602室房屋，建筑面积87.39平方米房屋（房屋所有权证号为S2011004356号、S2011004357号，他项权证为甘房他证甘字第××号），原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款在本判决第二项的借款本息和实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433.06元，减半收取1216.53元，由被告邵立军、时阿丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二一年六月十六日书记员  杨金荣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执1660号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黎胜平，男,汉族，1982年2月26日出生，住址：广东省惠州市惠东县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与黎胜平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行。 经查，黎胜平已于2019年3月5日办理户籍死亡注销，而本案的执行依据（2019）粤1302民初10935号民事判决书是于2020年4月21日作出的。 本院认为，本院作出（2019）粤1302民初10935号民事判决因黎胜平已于该判决作出前死亡，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行依据该判决申请执行，不符合立案受理条件，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行的执行申请。 当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月七日 书记员 黄杏如
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执501号申请执行人：李城委，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：彭兆，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。申请执行人李城委申请执行被执行人彭兆买卖合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2020）鲁1324民初4391号民事调解书已经生效，经申请人申请我院于2021年2月4日立案执行，案号（2021）鲁1324执501号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月21日、2021年2月5日、2021年3月15日、2021年5月18日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询存款、股票登记信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年3月15日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人案款未清偿，在本案中应承担部分执行费用亦未缴纳。本院向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长  刘晓辉审判员  耿学军审判员  李 杰二〇二一年六月二十二日书记员  马永哲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初4246号 原告：郭国富，男，1970年4月17日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：张国良，男，1978年3月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告郭国富与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭国富到庭参加诉讼，被告张国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2020年1月1日，被告张国良以工地用款为由向原告借现金53200元，答应一个月内把借款还清，被告未按期还款，原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 张国良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，张国良向郭国富出具借条一份，确认其因工地用款借到郭国富现金53200元；郭国富经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款53200元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张国良于本判决生效之日起十日内偿还原告郭国富借款53200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计565元（原告已预交），由被告张国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年六月九日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执1128号申请执行人阮钰涵，男，汉族，1985年9月24日出生，云南省昆明市人。被执行人安宁豪泰宸业房地产开发有限公司。法定代表人王兵。申请执行人阮钰涵与被执行人安宁豪泰宸业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2021）云0181民特40号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付70000.00元及以70000.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年5月5日立案执行，本案执行标的为70000.00元及以70000.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，执行费为950.00元。本院受理后，于2021年5月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，1、已查封被执行人名下的位于安宁市房屋（房产证号：20××07）、9幢108号房屋（房产证号：20××08）两套房屋，属轮候查封，暂时无法处置，另第三方愿意提供名下房产进行处置，但暂无法执行完毕。2、已查封被执行人名下的云Ａ×××××车辆，因未实际控制，暂时无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二十二日书 记 员  何 敏
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1429号 原告：万忠秀，女，1963年9月29日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：马正彬（万忠秀儿子），男，1983年9月27日生，汉族，住四川省泸县。 被告：田国军，男，1949年1月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告万忠秀与被告田国军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万忠秀及其委托诉讼代理人马正彬，被告田国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、交通费损失共计5387.83元。事实与理由：2020年10月24日上午12点过，原告在家附近村公路晒谷子，被告用箢篼提泥巴倒在谷子旁边，致谷子里面有泥巴。原告看到后与被告理论，双方发生争吵。随后原告立即给队长田从明打电话，队长来后看了现场，叫原告将田国军倒的泥巴扫了，叫田国军不要再倒泥巴。随后队长回去，被告送队长走后，折回来又用塑料桶提一桶水倒在谷子旁边，原告看到后就用晒谷子的推板去阻止被告，被告随即用塑料水桶击打原告左上臂导致原告受伤。事故发生后，原告的儿媳妇报110，派出所民警来了三人出警，到事发现场查看情况。原告家属送原告到泸县潮河镇人民卫生院住院治疗8天，产生医疗费2383.83元。 被告田国军辩称：2020年10月24日，原、被告因晾晒谷子发生纠纷拉扯是事实，但被告没有动手打原告，原告的伤情不是被告所致。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息、潮河派出所对万忠秀、田国军所作询问笔录、原告住院病历、医疗费票据，被告质证对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月23日下午，原告因晾晒谷子事宜与被告发生争吵，进而抓扯。发生纠纷时原告拿着耙儿，被告拿着水泥桶。两人抓扯中，原告左上臂受伤。原告受伤后在泸县潮河镇卫生院住院治疗共计7天，产生医疗费2009.73元。经诊断为：皮下血肿、头晕和眩晕。2020年10月24日，原告在泸县人民医院挂号检查，分别做了MR检查和CT检查，产生检查费378.10元。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律和司法解释进行裁判。 公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案原、被告因晾晒稻谷发生争吵，双方均未冷静处理邻里矛盾，导致事态恶化进而发生拉扯，引发肢体冲突，原告在冲突中受伤。被告认可与原告发生拉扯，但辩解原告的伤情不是被告所致，未提供证据证明，故其辩解理由不能成立。原、被告对此次纠纷的发生均存在过错，综合双方的过错程度，确定由原、被告各自承担50%。对于原告的损失，本院确认如下： 1、医疗费2383.83元，根据原告提供的医疗费发票，本院确认为2387.83元，； 2、护理费，原告主张120元/天*8天=960元，根据原告的住院时间，本院确定为120元/天*7天=840元； 3、住院伙食补助费，原告主张30元/天*8天=240元，根据原告的住院时间，本院确定30元/天*7天=210元； 4、误工费，原告主张100元/天*15天=1500元，原告年龄虽已超过法定退休年龄，未提供证据证明其仍在工作劳动或收入情况，对此项请求本院不予支持； 5、交通费，原告主张300元，未提供证据予以证明，结合原告住院情况，本院酌情确定为100元； 综上所述，原告的损失共计3537.83元，被告承担50%，金额为1768.91元，其余损失由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告万忠秀受伤产生医疗费、交通费等损失共计3537.83元，由被告赔偿原告1768.91元，于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告万忠秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告负担25元，原告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 赵 玺 二〇二一年六月二十五日 书记员 李璐伶
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初7570号原告马某1，女，回族，1995年2月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王奕、邬艺（实习），云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告马某2，男，回族，1981年2月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，现住。原告马某1诉被告马某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人王奕、被告马某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：判决1、对马才凤的位于昆明市房屋遗产进行分割（遗产价值暂计人民币65万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：马才凤育有子女马某2、马某1二人。马才凤的父母分别于1986年、1989年先后去世，马才凤配偶马双林也于早年去世。之后，马才凤于2010年去世，留有昆明市房屋一套。当时被告马某2声称原告非亲生，将年幼的原告赶出家门，原告至今居无定所。马才凤生前所有的房屋、存款等财产均由被告管理使用至今。原告多次要求被告依法分割上述遗产，但被告拒不分割。原告认为，原、被告均系马才凤的子女，是第一顺序法定继承人，对马才凤遗产享有法定继承权。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告马某2辩称，母亲马才凤、父亲马双林育有一子马某2，收养一女取名为马某1。母亲马才凤于2010年6月去世，父亲马双林于2018年5月4日去世。1995年2月原告（马某1）由我母亲马才凤抱回家中，经讲述，此女婴是被人遗弃的。双脚脚后跟蹬破了皮而流血，我与母亲第一时间将女婴送到昆华医院进行检查和治疗。之后在1999年6月办理了收养证，上了户口，正式成为家庭成员，母亲还请了保姆一起照顾她。我母亲在2007年生病住院直到2010年6月2日病逝后安葬，四年时间都是我在母亲身边照顾，在我母亲生病住院期间，马某1没有照顾过母亲一天。我母亲在2007年得知自己的病情时，曾和我商量把当时居住的房子过户给我，但病毒扩散得太快了，我母亲还没来得及留下遗嘱就去世了。而母亲生前只有坐落于昆明市住房一套，四年来母亲得的是癌症，花光了自己所有的积蓄，我自己出了一部分钱给我母亲检查及治疗和后期费用，现在原告要求分割母亲留下来的房子，我遵守国家的法律分配，希望法官给予上述情况酌情考虑。经审理查明，马某2父亲马双林于2018年5月4日去世，母亲马才凤于2010年6月2日去世，马双林、马才凤于1999年6月21日收养原告马某1。马才凤父亲马金寿于1986年2月7日去世，马才凤母亲马氏于1989年9月7日去世，马双林父母姓名等相关身份信息及是否去世等事实，在庭审中原被告均无证据证明。双方争议的房屋系马才凤所在单位的福利分房，房改后产权人为马才凤。现原告起诉要求进行遗产分割，庭审中原告马某1与被告马某2均认可该房屋价值为人民币65万元。上述事实有原告提交的马某1身份证复印件、马某2身份证复印件、户口薄、房屋信息查询摘抄表、个人已购住房土地登记查询结果登记表、墓碑照片和被告提交的医院检查报告费用及病危通知单一份、收养协议一份、收养申请一份、死亡证明一份、生活照片28张等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原被告双方所争议的房屋系马双林、马才凤在生前所取得的财产，在被继承人无遗嘱等其他方式处分其财产的前提下，应作为遗产由继承人按照法律规定继承。因原告马某1系马双林、马才凤于1999年6月21日领养的孩子，在事实上双方成立了领养关系，被告对此亦无异议，本院对该事实予以确认，故原告马某1亦可作为被抚养人继承被继承人的遗产。依照法律规定，继承人继承被继承人遗产时，应确定继承人的范围，经庭审查明马才凤父母已早于马才凤本人去世，但马双林父母的身份信息及是否还在世等事实，原被告双方均未向法庭提交相关证据，在马双林、马才凤去世后，遗产应由第一顺序继承人继承，马双林的父母也应作为第一顺序继承人继承遗产，现原告要求继承马才凤、马双林的遗产，因继承人范围难以确定，故本院对原告提出的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。诉讼费人民币5150元（原告已垫交，已减半收取），由原告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王会敏二〇二一年六月三日书记员  陈光琳