wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初3261号原告：高淑峰，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。被告：彭春晖，男，1985年2月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：彭学建，男，1958年8月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告高淑峰与被告彭春晖、彭学建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，原告高淑峰申请撤回对彭学建的起诉。本案于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告高淑峰的委托诉讼代理人程纪才到庭参加诉讼，被告彭春晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高淑峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款本金31600元及利息；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，彭春晖放弃要求支付利息的诉讼请求。事实与理由：原被告系朋友关系，自2010年起，被告因资金周转，多次向原告借款，原告出借给被告现金31600元。后经原告多次所要未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。彭春晖未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭春晖因经营物流及生活开支，需要资金周转，向高淑峰提出借款的意思表示，高淑峰表示同意。高淑峰于2010年8月16日出借给彭春晖现金8000元，同日彭春晖向其出具欠条一张，载明：“欠条今借现金8000.00元捌仟元借款人：彭春晖（签字并捺印确认）2010.8.16。”高淑峰于2012年6月30日出借给彭春晖现金10000元，同日彭春晖向其出具欠条一张，载明：“欠条今借高淑峰现金10000元壹万元彭学建（签字确认）借款人：彭春晖（签字并捺印确认）2012年6月30日。”高淑峰于2010年8月16日出借给彭春晖现金8600元，同日彭春晖向其出具欠条一张，载明：“欠条欠高淑峰现金8600元捌仟陆佰元借款人：彭春晖（签字并捺印确认）2015.7.8。”高淑峰于2016年1月7日出借给彭春晖现金5000元，同日彭春晖向其出具借款合同一张，载明：“借款合同甲方（借款人）彭春晖（签字并捺印确认），身份证号（3713271985××××××××）电话（1836916813113287818933）乙方（放款人）高淑峰……甲方2016年1月7日向乙方借款人民币5000元。定于2016年2月10日全部还清。彭春晖（签字确认）。”上述借款共计31600元，后经高淑峰多次索要该款，彭春晖一直未付。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，本院结合高淑峰庭审中提交的四张债权凭证及当事人陈述，且彭春晖未提交证据对此予以反驳，认定双方之间的借贷关系真实合法有效，彭春晖应负有向陈兆辉偿还借款的义务。关于借款的数额，因上述债权凭证载明的借款数额共计31600元，且彭春晖未提交证据对此予以反驳，故本院认定彭春晖应偿还借款的数额为31600元。诉讼过程中，原告彭春晖申请撤回对彭学建的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。关于利息，高淑峰自愿放弃对于利息的诉讼请求，属其自愿处分民事权利的行为，并不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，高淑峰的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭春晖于本判决生效后五日内偿还原告高淑峰借款31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告彭春晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 庞立飞二〇二一年六月十日法官助理 梅 嘉书 记 员 徐 硕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6766号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：金继军，系公司总经理。委托诉讼代理人：李乐，男，系公司员工。被告：许刚，男，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年六月二日书记员 张萌
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1690号 申请执行人：吕宝全，男，汉族，生于1971年5月25日，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：定西茂丰中药材农民专业合作社。住所地：安定区西巩驿镇中驿村。 法定代表人：康学林，该合作社理事长。 本院执行的申请执行人吕宝全与被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘1102民初1567号民事判决书生效后，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，在执行中，本院于2020年8月27日立案受理，本院于2020年8月28日向被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人仍至今未履行义务，本案应执行标的20523.25元，案件受理费217.00元，申请执行费208.00元本案在执行中，经网络查询，被执行人无银行存款、住房公积金、无工商登记，无房产，无车辆等可供执行的财产，且该合作社已停业。 综上，本案被执行人无财产可供执行，本院将被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社发出限制高消费令并纳入了失信被执行人名单，将上述执行情况告知了申请执行人后，本院经合议庭评议终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二一年六月二十二日 书记员  王培涵
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0328民初274号原告：胡秋太，男，汉族，生于1952年8月13日，千阳县人，农民。委托诉讼代理人：王瑞仙，千阳县法律援助中心律师。被告：陕西灵灵旅游投资开发有限责任公司；统一社会信用代码：91610000719797401D；住所地：西安市莲湖区大兴西路30号；法定代表人：李国辉，执行董事；委托诉讼代理人：刘天星，公司总经理。被告：惠科鱼，男，汉族，生于1972年5月10日，住宝鸡市岐山县，农民。原告胡秋太与被告陕西灵灵旅游投资开发有限责任公司、惠科鱼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秋太及其委托诉讼代理人王瑞仙、被告陕西灵灵旅游投资开发有限责任公司（以下简称灵灵公司）的委托诉讼代理人刘天星到庭参加诉讼，被告惠科鱼经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡秋太向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的劳务费976元；2、要求被告承担案件诉讼费。事实和理由：2012年3月至7月，原告在第一被告单位所在地千阳县XX镇XX工地做零杂活，最后结算工资976元，被告拖欠未付。原告一直向被告及相关的千阳县林业局、千阳县劳动监察大队等部门督促索要，但被告未付分文，现提起诉讼。被告灵灵公司辩称：原告提起的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告不管是向被告或相关部门反映，被告均不知情，故请求驳回原告的诉讼请求。被告惠科鱼经本院合法传唤未到庭，本院向其送达起诉状副本时答辩：他只是在被告灵灵公司打工，为公司的工地领工和联系民工，不应对灵灵公司是否向民工支付工资承担责任。原告为了证明诉讼请求和事实理由，向本院提交了如下证据： 1.（2020）陕0328民初583号民事判决书，证明原告在该判决生效日期2020年11月25日才明确真正的义务人，原、被告存在劳务关系。被告认为（2020）陕0328民初583号民事判决载明的事实与本案无关联性，此判决不能证明原告未超过诉讼时效的事实； 2.考勤表复印件及电话录音一份证明原告的出勤情况及猎皇300考勤表的来源；3.原告提供的申诉书。证明原告向被告提供劳务，应由被告计付工资，被告灵灵公司和考勤表上所载的猎皇300系同一公司，诉前原告不清楚自己的义务人是谁，电话录音证明了考勤表的来源。被告认为考勤表是原告多方多次媒介转载而来，模糊不清不能看清内容、说明来源和出处，无证据效力；电话录音无法听清，无证据效力；申诉书系原告自行书写，无法证实原、被告之间的劳务关系及被告拖欠原告劳务费的事实。本院以职权调取的原告于2020年12月2日向千阳县劳动监察大队的投诉表一份及证明一份，载明投诉内容为：2012年3月至7月间被告没有向原告支付工资。       本院认为，本案的争议焦点系原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。原告所述劳务发生在2012年3月至7月，按照当时的法律规定，诉讼时效期间应该为两年，即届满之日为原告向被告提供劳务终止之日起经过两年。庭审中，原告提交的（2020）陕0328民初583号民事判决载明的事实无法证实与本案的关联性；原告未举证证明在法定诉讼时效期间届满前，曾向被告主张权利的的相关证据（原告陈述逐年向被告催要，但没有留存任何证据）；原告向县劳动监察大队投诉被告，主张权利的时间为2020年12月2日，不能达到诉讼时效中断的法律后果，本案的诉讼已超过法律规定的诉讼时效，被告灵灵公司的抗辩理由成立，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告胡秋太的诉讼请求。案件受理费50元，本案适用简易程序审理减半收取25元，由原告胡秋太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。             审  判  员    甄文渊                           二〇二一年六月二十八日                           书  记  员    徐伟龙 1
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执495号 刘文安： 关于催缴你诉讼费执行一案，洪雅县人民法院（2020）川1423民初1151号民事判决书确定的由你缴纳诉讼费32元，本院依法扣划你银行账户内存款32元。至此，洪雅县人民法院（2020）川1423民初1151号民事判决书确定的诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7062号 原告：吴洋，男，汉族，2001年3月21日出生，住四川省大英县。 被告：刘瑶，男，汉族，1998年9月11日出生，住四川省巴中市南江县。 原告吴洋与被告刘瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告吴洋于2021年6月22日向本院提出申请，撤回对被告刘瑶的起诉。 本院认为，原告吴洋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴洋撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告吴洋负担。 审判员  聂珺 二〇二一年六月二十九日 书记员  潘祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3940号 申请执行人：徐祖炫，男，1946年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥西苑中学，住所地合肥市合作化北路123号，统一社会信用代码523401044850272948。 法定代表人：周伟，董事。 本院在执行徐祖炫与合肥西苑中学借款合同纠纷一案。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名下，故对本案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2021）皖0104执3940号案件予以终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8625号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告辜学琼，女，汉族，1967年9月12日出生，住四川省乐山市市中区，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金31497.73元、利息9423.26元（利息暂计至2021年4月20日）、违约金4369.11元，手续费457.43元，总计45747.53元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2018年1月22日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额31497.73元六、未支付违约金4369.11元七、未支付手续费457.43元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告辜学琼于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金31497.73元； 二、被告辜学琼于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告辜学琼于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用457.43元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计472元，由被告辜学琼负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4825号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，地址：遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区B栋2-3-2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，总经理。 被告：胡必文，男，汉族，住所地：贵州省遵义市播州区。 本院于2021年4月22日立案受理了原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告胡必文物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己享有的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李兴蓉 二〇二一年六月八日 书记员  张思贤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2890号原告：张某1。委托诉讼代理人：陈某，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：张某2。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额速裁程序立案时间：2021年5月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予张某1撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费75元(已减半收取)，由张某1负担审判员 朱晓霞二〇二一年六月九日法官助理 钱晓莉书记员 金 虹
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初731号 原告：莱芜市太极隆经贸物流有限公司，地址：济南市钢城区颜庄镇南下冶村，组织机构代码：91371200790391156F。 法定代表人：闫声华，经理。 委托诉讼代理人:刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：济南市钢城区颜庄镇人民政府，地址：钢城区颜庄镇政府驻地。 原告莱芜市太极隆经贸物流有限公司与被告济南市钢城区颜庄镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告莱芜市太极隆经贸物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莱芜市太极隆经贸物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 峰 二〇二一年六月十一日 法官助理  边永凤 书 记 员  周欣冉
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3580号之三于婷婷：于婷婷与李翠娟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211民初1318号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员傅军负责执行。特此通知。执行员 ： 傅 军书记员 ：刘婷婷二〇二一年六月十八日
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1354号 申请执行人：王建国,男性,1963年8月17日出生，汉族，,住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市昌邑区仁爱医院，住所地吉林大街 法定代表人：于格平。 本院在执行申请执行人王建国与被执行人吉林市昌邑区仁爱医院劳动争议在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案与（2021）吉0202执1333号案件合并执行 二、终结本案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁银华 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 悦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1454号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：张天罡本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人张天罡罚金执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102刑初454号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张天罡银行存款人民币50,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年六月九日书记员 马世钧
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执14号滨州华龙房地产开发有限公司、常彬、苏翠萍：本院2021年1月6日立案执行的申请执行人滨州华龙房地产开发有限公司与被执行人常彬、苏翠萍房屋租赁合同纠纷一案，被执行人常彬、苏翠萍已履行判决义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初512号案件执行完毕。二〇二一年六月三日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5630号原告：国药控股遵义意通医药有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区三组。统一社会信用代码：91520321750158106F。法定代表人：易凌云，总经理。委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。被告：沿河仁心堂大药房。住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道政府公交站台对面752号754号门面。统一社会信用代码：91520627MAAK20952G。投资人：田继东。原告国药控股遵义意通医药有限公司（以下简称意通公司）诉被告沿河仁心堂大药房（以下简称仁心大药房）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告意通公司委托诉讼代理人叶家勇到庭参加了诉讼，被告仁心大药房经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款47782.01元，并以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失（逾期付款损失计算从起诉之日至欠款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：意通公司与被告一直本着互惠互利原则保持友好购销往来，交易方式较为灵活，一般采取被告向原告下单、原告将货物送到卫生室，被告货到付款。在交易中，因被告自身经营原因，导致欠付我公司货款。2021年2月23日，我公司向被告核对账目及催收询证，双方就2021年1月22日前的欠款形成书面“对账函”，载明：截止到2021年1月22日，被告尚欠原告货款47782.01元。原告多次催收未果，向人民法院提起诉讼。被告仁心大药房未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：意通公司与仁心大药房达成一致协议，由意通公司向仁心大药房供应药品等货物。经双方于2021年2月23日对账并签订了《对账函》，载明截止2021年1月22日仁心大药房尚欠意通公司货款47782.01元，仁心大药房在该《对账函》加盖印章确认。双方对账后，仁心大药房未支付欠付货款，意通公司催收未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，《对账函》、律师函、邮寄单等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为，意通公司向仁心大药房供应药品等货物，双方之间成立买卖合同关系。双方对账确认截止2021年1月22日，仁心大药房尚欠意通公司货款47782.01元，对账后，仁心大药房未向意通公司支付货款。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，意通公司请求仁心大药房支付货款47782.01元，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，仁心大药房至今未向意通公司支付欠付货款47782.01元，给意通公司造成了损失，意通公司请求仁心大药房以未支付货款为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率为基础加计算50%支付损失至货款付清之日止，予以支持。被告仁心大药房经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款的规定，判决如下：限被告沿河仁心大药房于本判决生效之日起十五日内支付原告国药控股遵义意通医药有限公司货款47782.01元及损失（损失计算方式：以未支付货款为基数自2021年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计算50%计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.27元（已减半收取），由被告沿河仁心大药房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  周辉围二〇二一年六月二十八日法官助理任娟书记员范芙容
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初2063号 原告：董丰英，女，1962年11月17日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：李宝强，男，1960年3月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告董丰英与被告李宝强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告董丰英于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董丰英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董丰英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董丰英负担。 审判员 秦 华 二〇二一年六月十六日 书记员 王志宏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初5461号之二 原告：安静，女，1972年04月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：毕思强，男，1958年01月04日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：郑保东，男，1972年01月17日出生，汉族，住淄博市高青县。 被告：淄博嘉钥运输有限公司，住所地淄博市张店区傅家镇南家村委会北南家农机合作社院内。统一社会信用代码：91370303MA3DKA0A2J。 法定代表人：刘涛，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博高新区支公司，住所地淄博市张店区中润大道**。统一社会信用代码：91370303864145311A。 法定代表人：王宏伟,经理。 被告：中芈交通运输有限公司，住，住所地邯郸市高开区颐高广场****一社会信用代码：91370403MA0ELPWH5Y。 法定代表人：聂宗续 本院受理的原告安静、毕思强与被告郑保东、淄博嘉钥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博高新区支公司、中芈交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月11日向原告安静、毕思强发出预交案件受理费通知书，通知其交纳本案的案件受理费。原告安静、毕思强明确表示不交纳受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告安静、毕思强应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，亦未申请减、缓、免交，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安静、毕思强撤诉处理。 审判员 刘 刚 二〇二一年六月二十八日 书记员 孙佳瑶
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初1165号曲某：那某诉你离婚纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年六月二日
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初1029号原告：嘉祥县东盛建筑设备租赁有限公司；住所地：嘉祥县充兰东街机场路口，组织机构代码78610092-6。法定代表人：牟秋灵，(公司经理)。委托诉讼代理人：石磊（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张卫东（系公司员工，特别授权），男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：山东九巨龙建设集团有限公司，住所地济宁市水岸盛世K+楼痤。统一社会信用代码：91370811165943859W。法定代表人：高小工(系该公司董事长)。委托诉讼代理人：公冶庆贺(特别授权),山东同章律师事务所律师。被告：贺新亮，男，1976年10月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：济宁润卓建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区济安台社区济安商务楼A23号楼，统一社会信用代码91370811MA3DTTU96D。法定代表人：李兆杰，系公司记录。被告：济宁卓建建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区安居街道豪德商贸城N区2街道22幢01号，统一社会信用代码91370811MA3QK6APX8。法定代表人：孟天立，系公司经理。原告嘉祥县东盛建筑设备租赁有限公司（以下简称东盛公司）与被告贺新亮、山东九巨龙建设集团有限公司（以下简称九巨龙公司）、济宁润卓建筑工程有限公司（以下简称润卓公司）、济宁卓建建筑工程有限公司（以下简称卓建）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东盛公司委托诉讼代理人石磊、张卫东、被告九巨龙公司委托诉讼代理人公冶庆贺、被告贺新亮到庭参加诉讼。被告润卓公司、卓建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东盛公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令解除原、被告签订的“租赁合同”；二、判令被告支付原告至2021年5月10日之前的租赁费共计2010410.96元，返还原告租赁物并至全部返还租赁物止支付租赁物占用期间的租赁费，承担违约责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因承建“嘉祥县龙城华府”项目4、88、89、92、93号住宅楼工程，于2019年4月21日与原告签订了一份“租赁合同”(以下简称合同)，租赁了原告的建设工程设备，“合同”对租赁费、合同期限以及违约责任等进行了约定。原告按照“合同”约定履行了向被告交付租赁物的义务。但被告在整个租赁期间总是以没钱为由推托拒付租赁费，至2021年5月10日之前的租赁费共计2010410.96元，虽经原告多次催要，被告分文未付。为了维护自己的合法权益，原告无奈特根据我国相关的法律之规定具状诉至人民法院，请求人民法院依法查清本案事实，并支持原告的诉讼请求。被告贺新亮辩称，对于原告提出拖欠租赁费的数额没有对账，数额不确切，对原告提出的开庭起三十日返还时间太短。被告九巨龙公司辩称，我司与原告不存在租赁合同关系，没有使用原告的设备原告诉请的事实与我司无关，对我司的诉求不成立应当驳回其诉讼请求。被告润卓公司未答辩。被告卓建公司书面辩称，被告卓建公司与原告不存在租赁合同关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，原告公司为甲方、“嘉祥龙城华府4＃楼”为乙方签订了租赁合同一份，乙方租赁甲方建筑设备一宗，“合同”对租赁物数额、租赁费、合同期限、租赁物丢失、损坏赔偿价格以及违约责任等进行了约定。原告公司在合同上盖章，原告委托代理人张卫东代表原告公司在合同上签字，被告贺新亮以“嘉祥龙城华府4＃楼”委托代理人的名义在合同上签字。合同签订后，原告公司按照合同约定的数额将租赁物交付给被告贺新亮。2018年11月10日，被告九巨龙公司嘉祥分公司为甲方、被告润卓公司为乙方签订了“建筑工程施工劳务分包合同”，约定的项目名称为嘉祥龙城华府，工程名称为嘉祥龙城华府4＃楼及对应车库工程，甲方项目经理为石玉柱，乙方项目经理为贺新亮。2019年9月10日，被告九巨龙公司嘉祥分公司为甲方、被告卓建公司为乙方签订了“建筑工程施工劳务分包合同”，约定的项目名称为嘉祥龙城华府，工程名称为嘉祥龙城华府89＃92＃93＃楼及对应车库工程，甲方项目经理为陆相森，乙方项目经理为贺新亮。被告九巨龙公司与被告卓建公司、润卓公司的劳务费均分别通过卓建公司、润卓公司的公共账户进行结算。2020年3月20日，被告九巨龙公司向原告出具证明，内容为“我济宁九巨龙开发公司嘉祥县龙城华府4＃92＃93＃88＃89＃楼项目，由项目经理贺新亮承建，所需建筑材料皆是租赁嘉祥县东盛建筑设备公司张卫东名下的建筑设备，数量如下：钢管95566.1米，扣件49975个，短管1476个，顶丝5375个，槽钢452米，工字钢2094米，花架10594.5米。特此证明”，被告贺新亮以项目经理的名义签字，被告九巨龙公司在该证明上加盖了济宁市九巨龙建筑工程有限公司技术专用章。后被告贺新亮返还了部分租赁物。截止至2021年5月10日，被告共欠原告租赁费2010410.96元。上述事实，由原被告陈述、租赁合同、租金结算清单、租赁物赔偿清单、建筑工程施工劳务分包合同、加盖济宁市九巨龙建筑工程有限公司技术专用章的证明等证据，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第二百二十六条规定:承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。被告贺新亮以“嘉祥龙城华府4＃楼”名义与原告签订了租赁合同，原告按照合同约定将租赁物交付给被告贺新亮，被告贺新亮以依照……的规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告贺新亮、山东九巨龙建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 高 兵二〇二一年六月二十九日书记员 彭慧莹
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执55号申请执行人：钟某，女，2005年12月12日出生，白族，住湖南省桑植县。法定代理人：王某，女，1971年11月13日出生，白族，住湖南省桑植县，系钟某的母亲。被执行人：仇龙科，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人钟某与被执行人仇龙科附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日作出的（2021）湘08刑初8号刑事附带民事判决书中民事判决部分已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人钟某向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，即向申请执行人钟某支付经济损失128240.77元。2021年6月15日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、证券、网络资金等情况；于2021年6月22日、23日线下查询被执行人的不动产、公积金、保险等情况，并向被执行人所在社区调查了解其财产等情况。经查，被执行人除在刑事审判阶段已被本院冻结的其名下中国建设银行存款84728元之外，未发现其他可供执行的财产。2021年6月22日，本院依法对该银行存款予以扣划，6月29日根据相关法律规定对该款项进行分配，申请执行人钟某依法分得24596.6元。6月22日，本院约谈了被执行人，责令履行义务，未能得到履行。6月30日，本院依法对被执行人仇龙科采取了限制高消费措施。被执行人仇龙科现被羁押，无任何收入来源。本院已将上述执行情况以及被执行人无可供执行的财产等情况向申请执行人告知，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经本院执行，进行多方查找，未能查找到被执行人仇龙科可供执行的财产。故对于本院（2021）湘08刑初8号刑事附带民事判决书所确定的被执行人的金线给付义务，未能执行到位，申请执行人钟某亦未能提供可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行，申请执行人亦可申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂启明审判员  黄勇芳审判员  向佐兵二〇二一年六月三十日法官助理覃山松书记员黎铮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9198号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：梅晶晶，女，1981年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告梅晶晶追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告梅晶晶经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权23957.18元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以23957.18元为基数，自2018年3月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑花路分公司。三、被服务方（借款人）：梅晶晶。四、代垫借款本息：2017年12月27日，代为垫付被告第19期应还款本息1401.24元,2018年1月27日，代为垫付被告第20期应还款本息1401.24元,2018年2月27日，代为垫付被告第21期应还款本息1401.24元,2018年3月27日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第22期本息及其余各期剩余本金共计人民币19753.46元，应退服务费0元，共计23957.18元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年5月27日。七、借款人姓名：梅晶晶。八、借款本金：43300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年5月27日。十二、逾期还款日期：2017年12月27日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月27日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑花路分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款23957.18元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年12月27日起逾期还款，友众公司于2018年3月27日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月28日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月28日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅晶晶于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司23957.18元；二、被告梅晶晶于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以23957.18元为基数，自2018年3月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取199元，保全费70元（原告均已预交），由被告梅晶晶负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢360号 杨林杰、罗胜凤、侯国伟、莫思芹： 杨林杰、罗胜凤与侯国伟、莫思芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元，申请执行人申请放弃赔偿款3150.00元。至此，杨林杰、罗胜凤向本院申请执行的(2020)川0824民初2202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初679号原告甘亮，男，1986年12月30日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。被告李海林，男，1987年10月26日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。原告甘亮诉被告李海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告甘亮到庭参加了诉讼，被告李海林经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告甘亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币4000元，并按银行同期借款利率的四倍支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年11月1日，被告向原告借款人民币3000元，并出具借条，承诺在2010年1月10日付清，若到期不给则需再付1000元作为利息。但被告仍未按承诺还款。原告多次找被告催收未果，故诉至法院请求判令如前所请。被告李海林未答辩。经审理本院查明：原、被告系朋友关系，于2019年7月25日被告向原告借款3000元用于还花呗，有微信转账凭证；借款未约定利息和还款时间，原告多次催收，被告未偿还，于2019年11月8日被告向原告出具借条，承诺在2010年1月10日付清，若到期不给则需再付1000元作为利息。但被告仍未按承诺还款。原告多次找被告催收未果。以上事实，有原告的身份证、被告出具的借条、还款承诺书、原告微信转款凭证、庭审笔录在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为：被告李海林向原告甘亮借款人民币3000元，有借条、微信转款凭证，双方之间的借贷关系本院予以认定。虽双方未约定借款期限，但原告多次催收要求被告还款，被告应在合理期限偿还借款。原告诉请被告偿还借款人民币4000元，因借款本金实际为3000元，故本院予以支持3000元。原告诉请被告按银行借款利率的四倍支付利息，因双方约定利息不明确，本院不予支持，依据法律规定，仅从起诉时起支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海林在本判决生效后十日内偿还原告甘亮借款本金人民币3000元，并自2021年4月1起按银行贷款综合月利率5‰偿还利息至本金全部清偿之日止。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 员  薛 勇二〇二一年六月二十二日法官助理  唐 虎书 记 员  王雪雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0211执恢305号 申请执行人朱万财，男，1977年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人尹言芳，女，1975年6月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人朱万财与被执行人尹言芳民间借贷纠纷一案中，被执行人尹言芳已经履行生效法律文书（2016）鲁0211民初6042号民事判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三日
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执44号之四申请执行人：孙洁，女，1976年2月19日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李文耀，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁金亚，江苏承匠律师事务所律师。被执行人：宿迁市中泰置业有限公司，统一社会信用代码9132131158842353XD，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：石伟。被执行人：石伟，男，1971年9月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吕娟，女，1975年5月14日生，住宿迁市宿城区。关于孙洁与宿迁市中泰置业有限公司、石伟、吕娟国内非涉外仲裁裁决（民间借贷纠纷）一案，宿迁仲裁委员会于2020年7月15日做出的（2020）宿仲调字第62号仲裁调解书已经发生法律效力。由于宿迁市中泰置业有限公司、石伟、吕娟未按期履行生效法律文书确定的义务，孙洁向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，立案执行标的为827599.40元。执行过程中，本院于2021年4月14日作出（2021）苏13执44号之二执行裁定书，裁定查封被执行人石伟、吕娟所有的位于宿迁市宿城区府苑小区602幢404室不动产，期限为三年，并于2021年4月16日办理轮候查封登记手续。2021年4月14日，本院作出（2021）苏13执44号之三执行裁定书，裁定查封被执行人石伟名下的车牌号为苏Ｎ×××××号的蒙迪欧牌汽车、车牌号为苏Ｎ×××××号的奔驰汽车，查封期限为两年，并于2021年4月16日办理轮候查封登记手续。2021年6月2日，本院对被执行人宿迁市中泰置业有限公司在江苏民丰农村商业银行股份有限公司保证金账户（账户：3213020681010000055412）采取继续冻结措施，期限一年。2021年6月15日，双方达成执行和解协议，协议内容为：一、双方确认截止2021年6月11日本案未付款项为588237元（其中本金545550元，利息42687元）；二、宿迁市中泰置业有限公司账户内的款项120000元由法院扣划后拨付申请执行人，被执行人于2021年7月30日前付清余款468237元；三、协议签订后，解除对被执行人石伟、吕娟个人账户的冻结措施。如被执行人不按和解协议履行，孙洁可向法院申请恢复执行。2021年6月15日，本院依法扣划被执行人宿迁市中泰置业有限公司银行账户存款120000元，并拨付至申请执行人孙洁指定账户；本院依法扣划吕娟银行账户存款10676元，并拨付为本案的执行费用。鉴于双方达成执行和解协议，申请执行人孙洁于2021年6月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向法院撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结对宿迁仲裁委员会（2020）宿仲调字第62号仲裁调解书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年六月十五日书记员  陆俞桦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4374号 施荣华： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1439号原告：白城市恒瑞物业有限公司。法定代表人：刘丹，系经理。被告：李丽娟，女，住吉林省白城市。原告白城市恒瑞物业有限公司与被告李丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。白城市恒瑞物业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告物业管理费（2018.2019.2020年共三年）共计人民币738元及利息（利息按照年利率为6%给付，自2021年1月1日起至付清之日止）。事实与理由被告自2017年恒瑞物业接管网通小区以来，一直以种种理由拒绝缴纳物业费，原告多次索要，但被告以各种理由拒绝给付。根据原告与业委会签订的物业服务合同，故原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和有关法律之规定诉至法院，请求人民法院查明事实依法判决，准予原告所请。本院经审查认为，被告李丽娟不是白城市网通小区6-1号楼2单元602室的业主，原告起诉的主体有误，属于被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白城市恒瑞物业有限公司的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二一年六月二十五日书记员  刘建磊
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初1143号原告：夏玉洁，女，1965年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：董斌，男，1965年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。原告夏玉洁与被告董斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告夏玉洁于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏玉洁向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定如下：准许夏玉洁撤诉。案件受理费1771.86元，减半收取计885.93元，由夏玉洁负担。审  判  员   古力买热木二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日书  记  员   陈   彤
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1391执29-2号申请执行人:刘立敬，男，汉族，住山东省平邑县。被执行人：于秀泉，男，汉族，住山东省兰陵县。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初1116号民事调解书在执行申请执行人刘立敬与被执行人于秀泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人于秀泉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1391民初1116号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志殿二〇二一年六月二十八日书记员  乔 可
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初9297号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：林子锐，男，1998年4月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林子锐租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林子锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月24日至2020年8月24日止的手机租金4712元(589元/月×8个月)；2.判令被告支付原告买断款4570.8元（11638.8元-7068元）；3.判令被告支付原告以9282.8元为基数按照每日0.5‰从2020年9月1日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月19日，被告向原告申请租用机械师F117-V19款电脑一部。2019年8月24日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁机械师F117-V19款电脑一部，租期为2019年8月24日至2020年8月24日止，共计12个月，租金为每月589元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   林子锐未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，早稻科技公司(甲方)与林子锐（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.林子锐向早稻科技公司申请租赁机械师F117-V19款电脑一部，签约价11638.8元，租金为589元/月，租用日期为2019年8月24日起至2020年8月24日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9699元。   协议签订后，林子锐未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向林子锐提供了租赁物机械师F117-V19款电脑一部，林子锐按约全额支付了4个月的租金，另支付了320元租金此后未再支付其余租金。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持但被告在逾期后实际支付的320元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月1日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8962.8元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告林子锐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4392元；   二、被告林子锐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4570.8元；   三、被告林子锐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8962.8元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告林子锐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费74元，减半收取37元，由被告林子锐负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年六月二十四日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初1512号原告：郭凤春，女，1967年10月11日出生，汉族，住址山东省单县。委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟庆保，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师，特别授权代理。原告郭凤春与被告孟庆保房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案，原告郭凤春于2021年6月10日申请撤回对被告孟庆保的起诉。本院认为，郭凤春申请撤回对孟庆保的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭凤春撤回对孟庆保的起诉案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审判员  单士文二〇二一年六月十日书记员  徐 颖
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7980号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：牛华南，男，1989年12月14日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告牛华南追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告牛华南经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权74978.84元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以74978.84元为基数，自2018年5月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州吴中分公司。三、被服务方（借款人）：牛华南。四、代垫借款本息：2018年2月9日，代为垫付被告第7期应还款本息3268.48元,2018年3月9日，代为垫付被告第8期应还款本息3268.48元,2018年4月9日，代为垫付被告第9期应还款本息3268.48元,2018年5月9日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币79123.4元，应退服务费13950元，共计74978.84元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年7月6日。七、借款人姓名：牛华南。八、借款本金：101000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年7月9日。十二、逾期还款日期：2018年2月9日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月9日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年12月26日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州吴中分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款74978.84元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月9日起逾期还款，友众公司于2018年5月9日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月10日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月10日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛华南于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司74978.84元；二、被告牛华南于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以74978.84元为基数，自2018年5月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取837元，保全费70元（原告均已预交），由被告牛华南负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理苏新书记员王晓熙
重庆市江北区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0105执624号   申请执行人:龚道玖，男，1983年12月27日出生，汉族，住所地重庆市奉节县。   被执行人：重庆绿巨仁环保科技有限公司，住所地重庆市江北区D7三期四栋16-19号，统一社会信用代码，91500105AM60HTX34E。   关于申请执行人龚道玖与被执行人重庆绿巨仁环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初11357号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还22452.57元。本院于2021年1月7日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但现未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为22452.57元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执624号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 袁列彬   审 判 员  张必元    审 判 员 张建中           二〇二一年六月二十九日       法 官助 理 张 敏   书 记 员 王 剑            1
山东省青岛市黄岛区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0211执恢352号 申请执行人：刘益宁，男，2000年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛接班人教育发展有限公司，住所：山东省青岛市黄岛区井冈山路****2308，统一社会信用代码：91370211MA3CN40J5T。 申请执行人刘益宁与被执行人青岛接班人教育发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初4723号民事判决书向本院申请执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务59660元（本案剩余债权申请执行人自愿放弃）。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初5301号原告：淄博海天酒店有限责任公司，住所地，淄川区淄矿路131号。法定代表人：王长建，总经理。委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。被告：司春华，女，汉族，1972年2月29日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。原告淄博海天酒店有限责任公司（以下简称淄博海天酒店）与被告司春华劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日作川劳人仲案字[2020]第1223号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方于2014年4月至2020年9月期间存在劳动关系；二、被申请人支付解除劳动合同经济补偿16250元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。淄博海天酒店向本院起诉，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日、2021年6月3日公开开庭进行了审理（期间中止审理）。原告淄博海天酒店的委托诉讼代理人刘苏婷，被告司春华及其委托诉讼代理人孙成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博海天酒店向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2014年4月至2020年9月期间不存在劳动关系；2.不支付解除劳动合同经济补偿16250元。事实和理由：被告与卓越公司之间存在劳动关系，与淄博海天酒店之间无劳动关系；被告属于个人原因离职。司春华辩称，双方于2014年5月1日至2020年8月31日期间存在劳动关系，淄博海天酒店应支付经济补偿金16250元。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日至2020年8月31日期间司春华在淄博海天酒店工作。上述事实，有银行交易记录、证人证言、录音及当事人陈述证实。本院认为，就具体争议事项，本院逐项分析、论证如下：关于劳动关系。淄博海天酒店辩称不清楚职工于2014年5月至2017年1月期间是否向淄博海天酒店提供劳动，该期间的银行流水中系淄博卓越信息服务有限公司（以下简称卓越公司）向案外人张绅明发放工资，与本案无关，不认可该期间原告与淄博海天酒店存在劳动关系。司春华称向淄博海天酒店填报了自己丈夫张绅明银行账号用于工资发放，且张绅明未向卓越公司提供劳动。本院认为，证人出庭作证证实司春华于2014年5月开始在淄博海天酒店公司工作、用其丈夫张绅明的银行卡发放工资，淄博海天酒店未提交证据证明单位的职工中不包括司春华，且卓越公司每月向张绅明的打款日期与淄博海天酒店职工苏秀花相同，故对淄博海天酒店的辩解不予支持。淄博海天酒店虽然对司春华于2017年2月起向淄博海天酒店提供劳动无异议，但主张系劳务派遣关系，提交与卓越公司的劳务合作合同、劳务派遣合同，称由卓越公司向职工发放工资。本院认为，该两份合同的签订时间为2017年和2020年，在其主张的派遣时间之后，与其主张相互矛盾；且其中未包含被派遣劳动者的劳动合同，也没有包含被派遣劳动者名单，且淄博海天酒店及卓越公司均未举证将上述协议的内容告知职工，卓越公司亦未与职工签订劳动合同，无法证明职工属于被派遣劳动者。即使如淄博海天酒店的主张，系卓越公司向职工支付工资，但也无法证明劳务派遣的用工形式经过职工同意，不能仅凭工资的发放主体直接认定用人单位。淄博海天酒店亦未提交证据证明其先解除了与职工的劳动关系，双方另行了建立劳务派遣关系，淄博海天酒店主张与职工建立劳动派遣关系的主张不成立。关于劳动关系解除的时间与事由，司春华提交了2020年8月31日与淄博海天酒店经理王长建和财务科长王英的录音材料，其中包含要求补交社会保险、第二天不再上班、王英表示拒绝接收申请书等内容，对此淄博海天酒店未提出反证,故双方劳动关系于2020年8月31日解除。淄博海天酒店辩解录音中无司春华。经查，证人苏成军出庭作证证实是包含苏成军、司春华在内的六名职工共同向王英提交解除申请，故对司春华的陈述予以采信。淄博海天酒店辩解系职工因个人原因提出解除，提交卓越公司法定代表人张柯与司春华的录音。经查，录音内容中包含张柯询问司春华是否为自己离职，司春华认可。本院认为，司春华认可的“自己离职”不能当然等同于认可个人原因辞职，且录音时间为2020年9月12日，发生于2020年8月31日双方劳动关系解除之后，对劳动关系的解除已无实质性影响，且司春华欲解释原因时录音中断，淄博海天酒店未提交完整录音，故对淄博海天酒店的辩解不予支持。综上，双方于2014年5月1日至2020年8月31日期间存在劳动关系。关于经济补偿金。职工因单位未缴纳社保而解除劳动关系符合单位应当支付经济补偿金的法定情形。职工主张2020年1月至4月期间疫情原因提供劳动不正常，计算平均工资应当扣除后往前推算；淄博海天酒店对期间有异议且认为不应扣除。本院认为，淄博海天酒店未提交考勤表，故推定在职工主张的期间未能正常提供劳动；该期间的工资情况不足以代表正常提供劳动的平均水平，淄博海天酒店辩解计入平均数于法无据，应予以扣除后计算12个月。经查，平均工资为2406.92元，按照职工在淄博海天酒店的工作年限计算补偿标准为6.5个月，故经济补偿金为15644.96元（2406.92×6.5）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、确认原告淄博海天酒店有限责任公司与被告司春华于2014年5月1日至2020年8月31日期间存在劳动关系；二、原告淄博海天酒店有限责任公司支付被告司春华经济补偿金15644.96元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告淄博海天酒店有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博海天酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇二一年六月三日法官助理  谢玉滨书 记 员  司卫娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执1424号 申请人：宋云清，男，汉族，1964年1月16日出生，现住乌海市海勃湾区。 被执行人：刘东民，男，汉族，1968年1月22日出生，现住东胜区。 被执行人：郝春梅，女，汉族，1972年12月29日出生。 关于申请执行人宋云清申请执行刘东民、郝春梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0602民初2020号民事调解书已经发生法律效力，现因申请执行人申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初2020号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年六月十日 执行员  李 元 书记员  郝雪茹
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执91号之一申请执行人：廖斌，男，汉族，住所地：湖南省株洲市石峰区。被执行人：湖南东富集团醴陵建设有限公司，所在地：醴陵市左权路38号。法定代表人：王帮新。本院在执行申请执行人廖斌与被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人廖斌向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年六月二十九日书记员  谭 惠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7378号 原告：王海波，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：罗建华，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王海波与被告罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼，被告罗建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8900元并自起诉之日以8900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际款清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2018年开始，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式多次借款给被告。2018年7月被告向原告出具借条一份，其约定“被告向原告借款8900元，2020年8月15日归还”以及“本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可由出借人所在地人民法院提起诉讼”。现上述借条还款期限早已届满，经原告多次催要，被告至今未能还款，其严重损害了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，王海波多次通过微信、支付宝向罗建华转款。后出借人王海波、借款人罗建华共同签名确认《借条》一份，内容载明：“借款人罗建华因家里有事，向出借人借用人民币8900元。本息一并归还日期为2020年8月15日。” 现原告王海波以《借条》所涉借款至今未还为由，诉至本院，要求被告还款。 上述事实，由当事人提交的身份信息、微信和支付宝转账记录、微信聊天记录、借条等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，2018年期间，王海波通过多次微信、支付宝向罗建华转款，有相应的转账记录证实。原告王海波所提交的罗建华签名并捺指印确认的《借条》原件，亦证实了罗建华认可借款8900元，罗建华未到庭对以上事实提出异议，故确认双方成立民间借贷关系，借款金额为借条载明的8900元。现约定的还款期限已届满，王海波要求罗建华还款，于法有据，应予支持。 关于利息。双方约定了还款期限，但未约定借款利息和逾期利息，原告王海波可自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准主张逾期还款利息。原告王海波自起诉之日起主张，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告罗建华于本判决生效之日起十日内偿付原告王海波借款本金8900元并支付借款利息（利息计算方式：以8900元为基数，自2021年3月12日起按同期全国银行间同业折借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告罗建华负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 元 二〇二一年六月二十八日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执816号 申请执行人:刘玉涛，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。 申请执行人刘玉涛与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4055号民事调解书所确定的义务，被执行人胡向阳应支付申请执行人刘玉涛粮食款10000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4055号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年六月十六日 书记员  赵 松
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021)黔0302民初6509号原告：遵义市平谐物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区火车站成都铁路局职工经济适用房2-3-2，统一社会信用代码：915203023373175136。法定代表人：陈志伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：兰兴，贵州慕远律师事务所律师。被告：冯发强，男，1986年1月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市平谐物业服务有限公司（以下简称平谐物业公司）与被告冯发强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平谐物业公司的委托诉讼代理人兰兴、被告冯发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平谐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年11月2日至2020年7月20日期间的物业管理费968.53元；2、请求判令被告支付原告滞纳金72.64元（按年利率6%计算，暂计算至2021年2月1日，实际支付至款项付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由原告在2015年11月23日与遵义宏江房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定由原告向××城××号楼提供物业服务，服务期限为2015年11月23日至2020年11月23日。根据双方的约定，××城××号楼的物业管理费收费标准为1元/平方米/月，所以被告居住的××号楼××号建筑面积112.62㎡的房屋交纳的物业管理服务费用为1,351.44元/年。但自2019年11月2日起至2020年7月20日止，原告已累计拖欠物业费共计968.53元未予交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告冯发强经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告冯发强系××城××号楼××号房屋业主，该房为电梯楼，面积为112.62㎡。原告平谐物业公司（乙方）与遵义宏江房地产开发有限公司（甲方）于2015年11月23日签订《物业委托管理合同书》，合同约定甲方将××城××号楼物业管理委托给乙方，建筑面积约25195.79㎡；委托管理事项为根据甲方提供的的现有公共部分基础设施设备进行管理，物业规划区内的附属配套设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，车辆的行驶、停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的管理，物业档案资料管理等事项；物业服务费标准为1元／月／㎡；期限自2015年11月23日至2020年11月23日。合同签订后，原告进入××城××号楼为小区业主提供物业服务，但原告在提供服务时存在楼道及通道堆放有垃圾杂物、未确保电梯完全正常运行、未解决被封闭通道问题等瑕疵，与合同约定标准不符，小区部分业主不愿原告继续服务。因被告未交纳2016年12月1日至2019年11月1日期间的物业服务费，原告于2020年9月诉至本院，要求被告支付物管费、滞纳金，本院审理后作出（2020）黔0302民初11249号民事判决书，判令被告按合同约定服务费的80%向原告支付物业服务费，并驳回了原告其他诉讼请求。因被告未交纳2019年11月2日至2020年7月20日止的物业服务费，原告遂诉至本院。另外查明，原告于2020年7月20日撤离××城××号楼。本院认为，原告平谐物业公司系合法登记备案的物业服务企业，其受遵义宏江房地产开发有限公司的委托对遵义××市场××期××区××号楼“××城”进行一体化物业管理，原告与遵义宏江房地产开发有限公司签订的《物业委托管理合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同对被告冯发强具有约束力。被告拖欠物业服务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求予以支持，但由于原告提供的服务与合同约定有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院依据原告提供的服务水平和质量，酌情确认被告按约定标准的80%缴纳物业服务费，被告应当向原告支付的服务费为112.62㎡×1元／月／㎡×8.6月×80%=774.83元，基于同样理由，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告冯发强在本判决生效后十日内向原告遵义市平谐物业服务有限公司支付2019年11月2日至2020年7月20日期间的物业服务费774.83元；二、驳回原告遵义市平谐物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冯发强承担20元，原告遵义市平谐物业服务有限公司承担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘远贵二〇二一年六月十一日法官助理沈妍书记员张进
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4373号 周飞： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0402执异5号 案外人刘某军，男，1970年4月5日出生，汉族，住鹤岗市东山区41委4组。 申请执行人王某芹，女，1945年11月11日出生，汉族，住鹤岗市向阳区政协楼一单元402室。 被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，地址：鹤岗市向阳区耐磨钢厂综合楼。 法定代表人刘刚，职务总经理。 本院在执行王某芹与黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘某军于2021年6月7日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘某军称，2010年11月28日其与黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，购买位于鹤岗市向阳区和平家园*号楼*号住宅，建筑面积*平方米，每平方米*元，总价款*元。2014年9月2日交付全部房款，并于2014年6月1日入户，同时交了物业费、水、电、垃圾处理费、电梯、对讲、装修保证金、供热等费用，签订了《物业合同》，异议人自入户一直实际占有至今，而且是唯一住房。根据《合同法》第四十四条、《商品房销售管理办法》第十六条异议人善意购买的房屋合法有效，请求终止对异议人所购买房屋的执行。 本院查明，王某芹与黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）黑0402民初919号民事判决书。判决确认一、原告王某芹与被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司于2013年1月14日签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司协助原告办理房屋产权登记，并于本判决生效后十日内向原告交付房屋。判决生效后申请执行人王某芹向本院申请强制执行。在执行过程中案外人刘某军对（2019）黑0402民初919号民事判决书中确认的*号房屋主张所有权，向本院提出执行异议。 本院认为，（2019）黑0402民初919号民事判决书已经生效，对争议的*号房屋所有权已经作出确认，案外人刘某军对该户房屋主张权利，属对生效判决不服，应依照审判监督程序主张权利，其向本院提出执行异议不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回刘某军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向鹤岗市中级人民法院申请复议。 （此页无正文。） 审判长  王明志 审判员  何远培 审判员  曹伟凡 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾 强
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0325民初2174号 原告：何长奎，男，1973年8月5日出生，道真自治县人，住本县。 原告：冉亚军，男,1982年3月3日出生，住道真自治县。 原告：罗福泽，男，1981年7月5日，住道真自治县。 被告：韩红军，男，1974年11月20日，住道真自治县。 第三人：樊庆华，男，46岁，住道真自治县。 第三人：韩拉丁，男，46岁，住道真自治县。 第三人：韩献云，男，46岁，住道真自治县。 原告何长奎、冉亚军、罗福泽诉被告韩红军、第三人樊庆华、韩拉丁、韩献云案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月3日立案受理后，原告何长奎、冉亚军、罗福泽以起诉主体不适格为由于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告何长奎、冉亚军、罗福泽申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何长奎、冉亚军、罗福泽撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由何长奎、冉亚军、罗福泽自愿负担。 审 判 长  周建康 人民陪审员  高世凡 人民陪审员  韦延双 二〇二一年六月十七日 法官助理  张 婕 书 记 员  王 松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9814号上诉人（原审原告）：肖波，男，1962年11月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周皓，男，1965年4月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市和平区人，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：张淑贤，女，1964年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人肖波因与被上诉人张淑贤房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖波上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：经一审审理查明，被上诉人委托中介机构卖房并签字和收取定金，在开庭审理时被告委托其售房代理人房屋中介机构经营者罗某为被上诉人出庭作证，明确回答是被上诉人（原审被告）张淑贤授权中介罗某在房屋买卖合同当中签字并收取定金，还有房屋买卖合同内容被上诉人全部知晓，被上诉人诉前已将所收定金退还等事实，被上诉人有理由相信中介机构具有涉案房屋买卖合同和定金合同代理权，即合同有效。根据法律规定，被上诉人应当承担不履行合同的责任；市法院判决证明，不属于欺诈；省高法裁定证明是违约。张淑贤辩称，请求维持原判。肖波向一审法院起诉请求：1.被告履行定金罚则向原告支付定金罚金10,000元；2.被告赔偿原告经济损失5,000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告肖波在庭审中提供其与被告张淑贤签订的《房屋买卖协议书》及《定金收条》复印件各一份，拟证明原告欲购买被告所有的位于铁西区房屋一处，及原告于2019年9月7日向中介罗某交纳购房款定金10000元。原告及证人罗某出庭作证均证实原告提供的《房屋买卖协议书》及《定金收条》中张淑贤的签名均系罗某代签。另查明，原告在庭审中自认其缴纳的10,000元定金已经退还。被告在庭审中提供房产交易申报复印件一份，拟证明其原所有的案涉房屋地址为铁西区，与原告所主张的房屋非属同一房屋。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告诉请被告支付定金罚金10,000元一项，原告提供的证据均系复印件，且复印件中的签名亦非被告本人所签，原告据此要求被告承担定金罚金10,000元，无事实和法律依据，一审法院对此不予支持。关于原告诉请被告赔偿其经济损失5,000元一项，原告提供的证据不足以证明系因被告的违约行为造成其产生经济损失5,000元，故一审法院对原告该诉请不予支持。一审法院判决：驳回原告肖波的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告肖波承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院（2020）辽01民终7605号民事判决认为在中介居间服务下所签订的《房屋买卖协议书》对付款时间和方式、交付时间、更名时间等权利义务均未予以明确约定，导致履行过程中发生争议，故房屋买卖合同未能继续履行不能认定是双方过错，现上诉人已收到退还的定金，一审对上诉人要求被上诉人适用定金罚则给付定金罚金10,000元的诉讼请求未予支持并无不当。综上，上诉人肖波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人肖波负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年六月二十三日法官助理  李 春书 记 员  朱 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执517号被执行人：王四虎，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人王四虎罚金一案，本院依法审理，作出的（2020)苏0305刑初328号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人王四虎缴纳罚金人民币5000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年2月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年2月2日，2021年6月2日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到银行大额存款，车辆房产等信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)苏0305刑初328号刑事判决书“处罚金人民币5000元”部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十三日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执413号马洪涛（申请执行人）、何英辉（被执行人）：马洪涛与何英辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2225.00元。至此，马洪涛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1526民初1712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7737号之三王志：王志与白天广劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ： 赵 伟书记员 ：郝安琪二〇二一年六月十一日
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执443号 谢某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行谢某罚金一案，移送执行标的为2000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执443号已全部执行完毕。  承办人：袁廷刚 二〇二一年六月十日 书记员 ：饶茜涵
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢122号 申请执行人：甘华利,男,汉族,四川省威远县人，1968年11月6日出生,住威远县。 被执行人：王国友,男,汉族,四川省威远县人，1963年1月7日出生,住威远县。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2019)川1024民初1373号民事调解书，于2021年2月8日立案受理甘华利申请执行王国友其他合同纠纷一案，申请执行标的额为22391.00元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院在2021年2月至6月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人王国友的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了4次调查，被执行人无证券、保险、民政登记信息。冻结被执行人银行账户和网络资金，已扣划被执行的存款231.00元，支付申请执行人181元，收取执行费50元。2021年6月15日轮候查封、扣押被执行人王国友名下的帕萨特牌川Ｋ×××××车辆；2021年6月16日轮候查封、扣押被执行人王国友名下的东风牌川Ｋ×××××车辆；期限为二年。轮候查封被执行人王国友名下的位于威远县（房产证号：00××15）的房屋；期限为三年，因该房屋有抵押，暂不具备处置条件。本院对被执行人王国友财产进行实地调查，未发现被执行人王国友可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院的调查结果，并申请对冻结的银行存款、网络资金暂不扣划及所有的查封动产、不动产暂不处置，不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人甘华利不能向本院提供被执行人王国友可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人王国友应向申请执行人甘华利给付22391.00元及利息，扣除已支付的本金181.00元后，继续向申请执行人甘华利清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人甘华利发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年六月二十二日 书记员 罗 皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢122号 案由其他合同纠纷送达文书 名称和件数终本裁定书受送达人甘华利受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初1077号 原告：洪雅县禾嘉物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇新村（依云官邸内），统一社会信用代码915114235632590082。 法定代表人：杨霄。 被告：吕勤波，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司与被告吕勤波物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月23日立案。原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟邦涛 二〇二一年六月三十日 书记员  滕 飞