wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执131号 申请执行人：魏海全，男，1972年9月28日出生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 被执行人：攀枝花市真鑫服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇密地村第五村民小组，统一社会信用代码：915104007469199726。 法定代表人：白在全，董事长。 被执行人：白在全，男，1963年10月4日出生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 本院在执行魏海全与攀枝花市真鑫服务有限责任公司、白在全民间借贷纠纷一案中，向被执行人攀枝花市真鑫服务有限责任公司、白在全送达了执行通知书、报告财产令、限消令、被执行人财产申报表，责令被执行人攀枝花市真鑫服务有限责任公司、白在全在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为连带归还借款160000元及利息等，但被执行人攀枝花市真鑫服务有限责任公司、白在全至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，攀枝花市真鑫服务有限责任公司、白在全无存款及证券。2.向攀枝花市不动产登记中心查询，另案轮候查封被执行人白在全名下所有的位于西区××道××号××栋××单元××号××村××＃房屋；攀枝花市真鑫服务有限责任公司名下无房产登记信息。3.对另案拍卖的白在全妻子王嫣名下川ＤＷ××××车辆，向魏海全分配案款9360元。4.向公安部车辆管理部门查询，另案轮候查封了白在全名下川ＤＺ××××车辆；另案轮候查封了攀枝花市真鑫服务有限责任公司名下川Ｄ6××××等33辆车辆；上述车辆均未实际控制，暂不具备处置条件。5.我院已依法对攀枝花市真鑫服务有限责任公司、白在全采取限制消费的强制措施。 综上，申请执行人认可法院调查结果，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2019）川04民初2134号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年六月二十八日 书记员 何泓霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保4400号 申请人:罗接文,男,汉族。 被申请人：王俊焕,男,汉族。 被申请人：尹婷,女,汉族。 申请人罗接文与被申请人王俊焕、尹婷民间借贷纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币589754.78元的财产，本院以（2021）粤0306民初17287号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王俊焕在平安银行深圳红宝支行62xxxxxxxxxxxx7账户内的财产; 二、冻结被申请人王俊焕在平安银行深圳红宝支行62xxxxxxxxxxxxx5账户内的财产; 三、冻结被申请人王俊焕在中国民生银行深圳分行中心区支行62xxxxxxxxxx6账户内的财产。 上述冻结查封以人民币589754.78元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年六月十日 书记员  孙海豹
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0724财保59号 申请人:陈金杭，男，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。 被申请人:张生，男，汉族，住灌南县。 申请人陈金杭于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张生在某公司的工程款XX万元进行保全。申请人以其购买保险金额为XX万元的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，申请人称，2017年4月，被申请人承建某公司建设的灌南两岸青年创业园一期5号楼工程，将其水电安装工程分包给其施工，后经结算工程款为XX元，被申请人仅给付X万元，余款至今未付。现申请人申请对被申请人张生在某公司的工程款XX万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张生在某公司的工程款XX万元，冻结期限为一年。 案件申请费XX元，由申请人陈金杭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终2514号 上诉人（原审被告）：新疆焦煤（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟。 法定代表人：李方立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学勤，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马国强，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：程双，女，1987年6月20日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟苗苗蔬菜店经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。 委托诉讼代理人：程苗（系程双姐姐），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。 被上诉人（原审原告）：程苗，女，1985年2月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟双双蔬菜店经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。 原审被告：杨风玲（又名杨凤玲），女，1965年7月20日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原审被告：涂开旺，男，1963年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 上诉人新疆焦煤（集团）有限责任公司因与被上诉人程双、程苗，原审被告杨风玲、涂开旺财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2019）新0107民初378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，新疆焦煤（集团）有限责任公司以达成和解协议为由，于2021年6月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟苗苗蔬菜店在一审庭审后已注销登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定：“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼”。本院依法通知乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟苗苗蔬菜店的经营者程双参加诉讼。新疆焦煤（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆焦煤（集团）有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,701.58元（新疆焦煤（集团）有限责任公司已预交），减半收取1,350.79元，由新疆焦煤（集团）有限责任公司负担，余款1,350.79元由本院退回新疆焦煤（集团）有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 宁 审判员 姚 雷 审判员 瞿佩茹 二〇二一年六月十八日 书记员 赵紫薇
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民特16号 申请人:孙晓林，女，1937年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：花宝红，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，特别授权。 被申请人：花德林，男，1938年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请人孙晓林申请宣告被申请人花德林无民事行为能力一案，本院于2021年4月26日立案。申请人孙晓林于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人孙晓林自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人孙晓林撤回申请。 审判员  杨英平 二〇二一年六月四日 书记员  洪 莹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执610号申请执行人：梁军，男，1971年12月25日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：李景欣，男，1971年5月21日出生，汉族，住平邑县。本院在执行梁军与被执行人李景欣民间借贷纠纷一案中,申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初7034号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  彭瑞国审判员  高崇征审判员  王 伟二〇二一年六月十日书记员  高庆霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4654号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈良柱，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被执行人陈良柱金融借款合同纠纷一案，现双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执4654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523证保1号申请人：吕露，女，汉族，1992年7月20日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所。被申请人：胡玉能，男，汉族，1963年4月13日出生，住安徽省舒城县。申请人吕露于2021年6月9日向本院申请诉前证据保全，请求对国家电网舒城县供电公司万佛湖路仓库门口治安监控（2021年5月24日零时至2021年5月25日24时时间段内）予以保全。黄书生以其本人所有的皖Ａ×××××号小型轿车为上述保全提供担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据，故申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、复制国家电网舒城县供电公司万佛湖路仓库门口2021年5月24日零时至2021年5月25日24时时间段内治安监控；二、查封黄书生名下皖Ａ×××××号小型轿车。查封期限为二年。案件申请费30元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈国宏二〇二一年六月九日法官助理戚应豪书记员张莉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执961号申请执行人：祝永泉，男，1976年6月5日出生，汉族，住平邑县。被执行人：平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会，住所地平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会，主要负责人：杨绪勇。本院在执行祝永泉与被执行人平邑县村民委员会民间借贷纠纷一案中,申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2456、2457号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  彭瑞国审判员  高崇征审判员  王 伟二〇二一年六月三十日书记员  高庆霞
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执恢230号本院于2021年6月16日立案执行的（2021）鲁1326执恢230号申请执行人山东平邑汉源村镇银行股份有限公司与被执行人侯利、耿燕、侯钦会、胡大龙借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初3439号民事判决书，侯利、耿燕、侯钦会、胡大龙应支付给山东平邑汉源村镇银行股份有限公司100000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1392刑初132号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人肖树华，男，1975年1月25日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。2021年1月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 辩护人宋金光、彭桂霞，山东图文律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人肖树华犯交通肇事罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李相宝、杜娟出庭支持公诉，被告人肖树华及其辩护人彭桂霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月27日14时47分，被告人肖树华驾驶鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号“郓宇”牌重型自卸半挂车）沿临沂经济技术开发区临工路由西向东行驶至时，与沿由南向北行驶的孙某骑行的人力三轮车发生碰撞，事故发生后肖树华驾车驶离现场。2021年1月4日，孙某经救治无效死亡。经认定，肖树华承担事故全部责任。 对上述指控，公诉机关提供了书证、证人王宝峰等人的证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人肖树华的供述和辩解等证据，认为被告人肖树华的行为构成交通肇事罪，诉请惩处并提出对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人肖树华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人具有自首坦白情节，并已签订认罪认罚具结书；2.被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，悔罪表现明显，且已经取得受害人家属的谅解；3.被告人平时表现良好，属于初犯、偶犯，归案后认罪态度好；4.本案属于过失犯罪，被告人主观过错较轻；5.建议对被告人判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事后，被告人肖树华被交警打电话通知到案；被告人肖树华已赔偿被害人孙某亲属经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人肖树华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人肖树华系自首、认罪认罚且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人肖树华应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖树华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于焕琴 二〇二一年六月二十五日 法官助理 于祥丽 书 记 员 陈玲宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11940号原告：国产实业（苏州）混凝土有限公司，住所地江苏省苏州吴中区经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1201室，统一社会信用代码9132050074249146XU。法定代表人：黄锦益，该公司总经理。委托诉讼代理人：钮建峰，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：江苏华基建设有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路1107号，统一社会信用代码913205836853381770。原告国产实业（苏州）混凝土有限公司与被告江苏华基建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告国产实业（苏州）混凝土有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国产实业（苏州）混凝土有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国产实业（苏州）混凝土有限公司撤诉。案件受理费7472元，减半收取3736元，保全措施申请费2320元，合计6056元，由原告负担。审判员  张燕华二〇二一年六月八日书记员  沈丹琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保362号申请人：长沙福强农业开发有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县大屯营镇白洋村李家坝组**。法定代表人：卢福强，董事长。委托诉讼代理人：张吉明，湖南银联律师事务所律师。被申请人：湖南中山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路**。法定代表人：陆纪光。申请人长沙福强农业开发有限公司于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南中山房地产开发有限公司名下的银行存款1881040元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙福强农业开发有限公司提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人长沙福强农业开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中山房地产开发有限公司名下的银行存款1881040元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费5000元，由申请人长沙福强农业开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  廖龙芝二〇二一年六月二十三日法官助理张艾代理书记员  杨 健
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1486号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：胡君国，男，1990年3月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告胡君国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行委托诉讼代理人彭晓璐、被告胡君国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金24019.7元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用5924.53元，利息5929.73元（费用、利息计算至2021年3月11日），2021年3月11日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月14日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6221××××0997的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收仍未履约，故诉之法院，请求判如所请。 被告胡君国辩称，信用卡透支是事实，具体欠多少被告不清楚。 本院经审理认定事实如下：2015年6月14日被告胡君国在原告的分支机构中国建设银行股份有限公司永州市分行黄古山支行申办中国建设银行龙卡汽车卡（信用卡）一张，于2015年6月26日开卡使用，卡号为6221××××0997，初始额度为20000元，2019年12月12日，将该信用卡额度调整为34000元。尔后，被告多次消费后未按期还款，截止2021年3月11日，被告尚欠信用卡透支款本金24019.7元，利息5929.73元，费用5924.53元未归还，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，故诉之法院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了合法的债权债务法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，已刷卡消费，应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。故对原告中国建设银行股份有限公司永州市分行要求被告胡君国偿还信用卡欠款本金24019.7元，利息5929.73元，费用5924.53元，2021年3月12日之后的利息、费用按领用协议的约定计算方式算至实际清偿日的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告胡君国于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还借款本金24019.7元，利息5929.73元，费用5924.53元，2021年3月12日以后按原、被告达成的协议继续支付利息与费用至还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费697元，减半收取348.5元，由被告胡君国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  韩新军 二〇二一年六月三十日 法官助理彭艺玲 书记员刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1363号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西(1-12)号。法定代表人：韩雪松，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩庆，滨州市盛益盟物业有限公司项目经理。被告：王瑞平，男，汉族，现住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告王瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市盛益盟物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市盛益盟物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由滨州市盛益盟物业有限公司负担。审 判 员  巴 方二〇二一年六月二十二日法官助理  盖敏敏书 记 员  侯春晖
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1544号 原告：信鹏，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：窦水梅，女，1972年5月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告信鹏与被告窦水梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信鹏到庭参加诉讼。被告窦水梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信鹏向本院提出诉讼请求：1.判令窦水梅偿还肥料款4400元。2.涉诉费用由窦水梅承担。事实和理由：窦水梅与李林系夫妻。2018年9月12日，窦水梅丈夫李林从信鹏处购买肥料22袋，单价每袋150元，共计3300元；菌肥11袋，单价每袋100元，共计1100元。2019年初李林因车祸死亡。经多次催要，窦水梅拒不偿还。诉讼过程中，因窦水梅偿还货款2000元，信鹏变更诉讼请求为要求窦水梅偿还货款2400元。 窦水梅未到庭，亦未答辩。 经审理查明：窦水梅与李林系夫妻关系。2018年9月12日，窦水梅丈夫李林从信鹏处购买肥料共计4400元。李林书写销货单，载明“三方肥料22袋，每袋150元，共计3300元；菌肥11袋，每袋100元，共计1100元”，信鹏在该单据上书写“计4400元”。李林于2019年初因车祸死亡。窦水梅于2021年5月1日还款1000元，于2021年6月1日还款1000元，余款2400元未还。以上事实有庭审记录、销货单及微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，窦水梅与信鹏的微信聊天记录，能够证明双方的买卖合同关系成立。李林所欠信鹏肥料款4400元属于窦水梅与李林的夫妻共同债务。信鹏请求窦水梅归还货款2400元的证据充分，理由正当，本院应予以支持。窦水梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告窦水梅于判决生效之日起十日内支付原告信鹏货款2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告窦水梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王心舸 二〇二一年六月三日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10235号 董振佳： 你方起诉杨子剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年六月八日 书记员  信 慧
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2913号原告：高长城，男，汉族，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：庄洪兵，女，汉族，汉族，居民，住灌南县。原告高长城诉被告庄洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月19日立案，原告高长城经本院催交诉讼费用后未在限定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按高长城撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年六月二十七日书记员  金 晶法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2156号 原告：吉林市志天业钢结构加工厂，住所地吉林省吉林市船营区昆明街光华路公司车库**。 投资人：邢志，经理。 委托诉讼代理人：张柏青，吉林市丰满区百事明法律服务所法律工作者。 被告：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地，住所地吉林省吉林市昌邑区筑石居易小区**网点iv> 法定代表人：孙吉发。 原告吉林市志天业钢结构加工厂与被告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告吉林市志天业钢结构加工厂于2021年6月30日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市志天业钢结构加工厂撤回起诉。 案件受理费311元，由吉林市志天业钢结构加工厂负担。 审判员  仲菲艳 二〇二一年六月三十日 书记员  程洪月
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1523号之一被执行人：王梅，女，汉族，1988年03月06日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王梅在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币24122.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十四日书记员 李云宏
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3549号原告：龚伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住邳州市。被告：江苏中能云装建材科技发展有限公司，住所地南京江宁区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B4座2层。法定代表人：杜月彩，该公司经理。被告：江苏中能云装建材科技发展有限公司邳州分公司，住所地邳州市闽江路新苏银杏商贸城。法定代表人：杜月彩，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务律师。原告龚伟与被告江苏中能云装建材科技发展有限公司（以下简称“云装公司”）、被告江苏中能云装建材科技发展有限公司邳州分公司（以下简称“云装邳州公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚伟，被告云装公司与被告云装邳州公司的共同诉讼代理人朱志增、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠工程款23819.69元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月2日，被告将其承包的业主为马贤伟所有的中原桃花岛12号楼1单元102室房屋装修工程分包给原告，工程于2019年11月16日完工，经结算被告尚欠原告工程款23819.69元。为维护原告利益，特诉至本院。被告云装公司、云装邳州公司共同辩称，被告云装邳州公司是由李杰、孟庆祝、杨强三人承包经营独立核算，该工程是由三人向原告发包，被告云装公司对工程承接建、造情况均不知情，对工程款的支付也不知情，业主对于工程是否已经验收工程款是否已经支付，需由原告证明。案涉工程是实际承包人分包出去的，为查明本案事实，应追加该三人为被告，追加后也有利于本案的调解工作。该工程根据原告提供的证据显示原告诉请的工程款未到质保期，属于质保金，未到支付的期限。本案系建设工程分包合同原告并无相应的资质，根据法律规定本案应属于无效合同。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，马贤伟将邳州市中原桃花岛12号楼1单元102室房屋发包给被告云装邳州公司。后，原告作为乙方，合同首部以被告云装公司作为甲方签订施工经理发包合同一份，落款处加盖云装邳州公司印章。双方签订的合同约定乙方包工包部分装饰材料装修邳州市中原桃花岛12号楼1单元102室房屋，工程内容为施工+辅料+个性化；工期自2019年5月12日至2019年8月10日，合同总价款合计59549.21元；支付方式为：第一次，拆除改建、水电结束验收合格支付17864.76元，支付比例为30%；第二次，瓦、木结束验收合格，支付17864.76元，支付比例为30%；第三次，整体竣工，验收合格且公司办理结算支付23819.69元，支付比例40%，另约定工长接最后一个工地的三期款，在两年质保完成后给予申请。甲方负责对工程设计、变更、确认、进度的监督、检查及竣工验收。基础工程保修期为2年，隐蔽工程保修期为5年，保修期自工程竣工验收合格之日起计算。现原告诉至本院要求被告支付第三期工程款23819.69元。2019年4月19日，李杰、孟庆祝、杨强作为甲方，云装邳州公司作为乙方签订合同书一份，约定甲方自筹资金运营乙方邳州门店，甲方自筹资金10万元存入被告云装邳州公司银行账户，自本合同签订之日起对于云装公司（云装邳州公司）的运营由甲方自负盈亏，自2019年9月1日至2019年12月31日累积销售额达到300万元，乙方抽成总营业额的1%。2019年4月13日前，在建未竣工工程由乙方负责清算所有工程款项及人员提成等；2019年4月13日前未动工工地按新标准执行，已收款项集团于2019年4月30日前退付至该分公司相应账户。2021年6月2日，本院前往邳州市中原桃花岛12号楼1单元102室调查，该房屋已经装修完毕，马贤伟陈述其在2020年已经入住。另，经与许行建了解君临华府37号楼1单元302室房屋实际装修人为龚伟，房屋已装修完毕，并入住。根据许行建提供的其与云装邳州公司签订的合同显示，2019年5月26日，许行建将其位于邳州市发包给被告云装邳州公司装修。原告另从被告处承接东方明郡19号楼1幢202室房屋装修，工期自2019年5月12日至2019年8月10日。原告陈述其在承接东方明郡房屋装修之前承接了一处凤凰墅房屋装修。以上事实，有发包合同、合同书、营业执照复印件、企业信用信息公示报告、谈话笔录、谈话视频、不动产产权情况表及庭审笔录，在卷佐证。本院认为，原告龚伟与被告云装邳州公司之间的合同关系成立，且合法有效。双方当事人均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张的中原桃花岛12号楼1单元102室三期款是否符合支付条件问题。首先，原、被告双方约定第三次付款在整体竣工、验收合格且公司办理结算时支付。本案所涉房屋已由原告装修完毕且业主已入住，符合竣工、验收条件，是否验收合格是被告应当履行的义务，被告怠于履行自身合同义务，明显损害了原告的合法权益，且被告亦无证据证明存在质量问题。其次，双方在合同中约定工长接最后一个工地的三期款，在两年质保完成后给予申请。关于本案所涉中原桃花岛12号楼1单元102室是否系最后一个工地问题，根据原告陈述及本院调查结果来看，原告另案主张的君临华府37号楼1单元302室房屋应当系最后一个工地。第一，本案合同系格式合同，发生争议时应作出不利于提供一方的解释。第二，从许行建与云装邳州公司合同时间及马贤伟与云装邳州公司合同时间来看，许行建的合同时间在2019年5月26日，马贤伟的合同时间在2019年2月份，认定原告装修的业主为许行建的君临华府37号楼1单元302室后更为合理，故原告主张的马贤伟的中原桃花岛小区房屋装修款不属于合同约定的原告承接的最后一个工地。综上，被告云装邳州公司应当支付原告主张的第三期工程款23819.69元。因被告云装邳州公司系被告云装公司的分公司，其不能独立承担责任，其法律责任应由被告云装公司承担。二被告辩称被告云装公司对工程承接、建造情况均不知情，对工程款的支付也不知情,案涉工程是实际承包人李杰、孟庆祝、杨强分包出去的，为查明本案事实，应追加该三人为被告。本院认为，被告云装邳州公司与案外人李杰、孟庆祝、杨强签订合同书，并不影响其对外承担给付涉案工程款的责任，同时对于被告要求追加李杰、孟庆祝、杨强，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告江苏中能云装建材科技发展有限公司支付原告龚伟工程款23819.69元。二、驳回原告龚伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告江苏中能云装建材科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周新欢二〇二一年六月十日书记员  王 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异126号 申请人（申请执行人）：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：张学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇连，男，汉族，湖南大胜集团有限公司法律顾问。被执行人：新疆成润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路1477号。法定代表人：李红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆春玲，泽玮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王代军，泽玮法律服务所法律工作者。第三人：李红兵，男，1970年2月14日出生，汉族，新疆成润房地产开发有限公司法定代表人，住武汉市黄浦区。委托诉讼代理人：陆春玲，泽玮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王代军，泽玮法律服务所法律工作者。本院在执行湖南大胜集团有限公司（以下简称大胜公司）与新疆成润房地产开发有限公司（以下简称成润房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人大胜公司申请追加李红兵为本案被执行人。本院受理后于2021年5月31日进行了听证，申请执行人大胜公司的委托诉讼代理人郭崇连、被执行人成润房地产公司及第三人李红兵的委托诉讼代理人陆春玲、王代军到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人大胜公司称，法院在执行我公司与被执行人成润房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经查，被执行人的法定代表人李红兵系独资大股东。故根据相关法律规定，请求追加成润房地产公司的股东李红兵为本案被执行人。成润房地产公司、李红兵辩称，我方不同意申请执行人的异议申请，李红兵不是本案的被执行人，李红兵虽为被执行人股东，但资产与成润房地产公司资产各自独立。故请求驳回大胜公司的请求。经审查查明，申请执行人大胜公司与被执行人成润房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2017）乌仲调字第0063号调解书已发生法律效力，由于被执行人成润房地产公司未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人大胜公司于向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行，执行案号为（2018）新01执579号。本案在执行过程中，双方达成长期履行的执行和解协议，本院于2019年3月6日作出（2018）新01执579号之一执行裁定书，终结了本案的执行。因被执行人成润房地产公司未按照执行和解协议约定履行还款义务，申请执行人大胜公司向本院申请恢复执行，本院于2019年9月17日立案恢复执行，执行案号为（2019）新01执恢119号。本院在执行过程中因被执行人成润房地产公司暂无财产可供执行，且大胜公司不能提供被执行人的其他财产线索，经大胜公司同意，本院于2021年11月19日作出（2019）新01执恢119号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，被执行人成润房地产公司为有限责任公司（自然人独资公司），李红兵为自然人股东。本院在听证审查中，申请执行人大胜公司为支持其主张，提供以下证据：1、2021年4月20日，调取的私营企业基本注册信息查询单一份；2、成润房地产公司企业信用信息公示报告。共同证明李红兵是成润房地产公司独资股东，追加其为被执行人符合法律规定。成润房地产公司未向本院提供证据。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人大胜公司申请追加成润房地产公司的股东李红兵为被执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。同时根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。”从以上法律规定可以看出，以此追加股东为被执行人应当符合两个条件，即：一是被执行人现有财产不能清偿法律文书确定的债务，二是股东不能证明其财产独立于作为被执行人公司的财产。本案中，被执行人成润房地产公司为一人有限责任公司，因暂无财产可供执行，本院已终结了本案的本次执行程序，且被执行人成润房地产公司的股东李红兵未向本院提供证据证明其财产独立于作为被执行人公司的财产。故大胜公司申请追加成润房地产公司的股东李红兵为被执行人的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：追加第三人李红兵为本案被执行人，对新疆成润房地产开发有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审  判  员   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   郭婷婷
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0801民初583号 原告：安东，男，1989年生，汉族，职工，住新疆石河子市。 被告：姚俊杰，男，1995年生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。 原告安东与被告姚俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。 原告安东诉称，2020年10月1日,被告姚俊杰承诺能发一铵、钾肥、尿素,并能尽快到货。2020年11月1日起原告向被告交付货款，但钾肥和一铵并未按时发货。原、被告多次协商未果，现被告既未发货，也未将货款退回。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，请求：1、依法判令被告退还原告农资款1454230元；2、依法判令被告支付原告利息37320元；3、依法判令案件受理费由被告承担。 本院受理原告安东与被告姚俊杰买卖合同纠纷一案后，被告姚俊杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其所在地的人民法院管辖，本案应由石河子市人民法院审理。 本院经审查认为，依据被告姚俊杰向我院提交的石河子市向阳街道一社区出具的证明，可以证实被告姚俊杰自2017年10月起至今一直居住在石河子市。因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告姚俊杰户籍所在地虽为第八师一四一团，但被告姚俊杰经常居住地为新疆石河子市。被告姚俊杰对管辖权提出的异议成立，本案应由石河子市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告姚俊杰对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆石河子市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  李 颖 人民陪审员  任新忠 人民陪审员  赵贵祥 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  孔柯媛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0102执恢388号申请执行人：李佰航被执行人：张艳秋上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1154号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张艳秋银行存款人民币290759.00元，执行费4261.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年六月九日书记员 郑同莹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1120号申请执行人:赵晓曦，男，1976年11月17日，住德惠市。被执行人：朱冬，男，1972年2月7日，住德惠市。赵晓曦与朱冬借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2021）吉0183民初183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 猛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12051号原告：刘卫斌，男，1973年5月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：许长友，男，1942年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘卫斌与被告许长友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘卫斌于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘卫斌撤回对被告许长友的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘卫斌负担。审 判 员 张雪莲二〇二一年六月二十三日法官助理 顾 淳书 记 员 高美娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1448号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿岛第一层和第三层。负责人:黄亚克，该行行长。委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蕊红，湖南天戈律师事务所律师。被告:綦某，女，汉族，1989年1月15日出生。原告中信银行股份有限公司衡阳分行与被告綦某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼，被告綦某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款308604.44元（其中贷款余额300000元、利息163.74元、罚息8352元、复利88.7元,利息、罚息、复利均暂计算至2021年3月2日，具体数额按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告綦某未予答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，被告（作为借款人）与原告（作为贷款人）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额300000元；贷款执行利率为年利率6.96%；放款方式为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不超过一年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2019年11月25日起至2020年11月25日止；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日；借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同执行利率的150%；贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担。被告依据借款合同于2019年11月25日提取借款300000元，该笔借款的借款期限为一年。现借款期限届满后，被告至今没有依约偿还借款，根据原告提供的《个人贷款逾期欠款说明》显示，截至2021年3月2日，被告逾期本金300000元、逾期利息163.74元、应还罚息8352元、应还复利88.7元。2021年5月1日，原告与湖南天戈律师事务所签订《案件委托代理合同》及《补充协议》，委托该所处理本案诉讼事宜，并按合同约定支付了律师费1000元，且开具了委托代理费增值税专用发票。上述事实，有原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《电子签名验证报告》、中信银行网络贷款放款明细、个人贷款逾期欠款说明、《案件委托代理合同》、《补充协议》、委托代理费增值税专用发票及其庭审陈述足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了提供借款的义务，被告未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告綦某偿还借款本金300000元，并支付利息163.74元、罚息8352元、复利88.7元（利息、罚息、复利均暂计算至2021年3月2日）的诉讼请求，经本院核算，符合双方合同约定，本院予以支持。对于2021年3月2日之后的利息、罚息、复利，应根据双方借款合同约定的利率标准计算至借款本息清偿之日止。因本案借款合同中约定了由被告承担原告为实现债权而支付的律师费的违约责任，原告为本案诉讼已支付律师费（委托代理费）1000元，且未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，收取金额合理，故对原告要求被告支付1000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告綦某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司衡阳分行偿还借款本金300000元，并支付截至2021年3月2日的利息163.74元、罚息8352元、复利88.7元及以未还借款本金为基数，按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率标准计算自2021年3月3日起至全部借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告綦某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2972元，由被告綦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  凌云二〇二一年六月二十八日法官助理谷江波书记员张**梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》（该法1999年10月1日生效，2021年1月1日失效）第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1491民初1134号 原告：倪志彬，男，1987年5月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：宋德心，德州开发明德法律服务所基层法律服务工作者。 被告：麦迪海药业有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥镇三八东路6888号。 法定代表人：杨四成，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。 原告倪志彬与被告麦迪海药业有限公司(以下简称麦迪海公司)劳动争议一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告倪志彬及其委托诉讼代理人宋德心、被告麦迪海公司的委托诉讼代理人郑立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪志彬向本院提出诉讼请求：1、维持德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2020）第623号仲裁裁决书第一项、第二项裁决；2、判令被告支付原告经济补偿金9000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日原告入职被告公司，从事焊工工作，双方签订劳动合同，合同期限为2018年12月3日至2021年12月3日，被告没有为原告办理缴纳社保，2020年12月7日被告突然告知原告被辞退，被告无任何理由将原告辞退，被告违反合同约定及法律规定。 麦迪海公司辩称，对原告主张的三笔费用均有异议。原告主张的高温补助已随工资发放，不应再另行支付；原告主张的加班费5000元，已随工资按月发放；原告主张的赔偿金9000元，原告倪志彬在公司工作期间，经常迟到早退，无故迟到、旷工，严重违反公司的考勤管理制度。公司按照规定与其解除劳动合同，不违反法律规定，不应支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证，对原告倪志彬提交的证据一《劳动合同》、证据二银行交易明细、证据三劳动仲裁裁决书、被告麦迪海公司提交的证据一文件、通知发放情况登记表、证据二原告自2020年1月到2020年11月份的工资单两张（2月疫情期间没有开工）、证据三员工刷卡记录、证据四《劳动合同》，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告麦迪海公司提交的证据一中的考勤管理制度（电子版），原告倪志彬质证:“真实性不予认可”，经查，该制度作为麦迪海公司内部规章制度，结合文件、通知发放情况登记表中倪志彬2019年6月3日签字确认收到了考勤管理制度，故对其真实性本院予以认可。对原告倪志彬补充提交的考勤表6份及加班明细一份，被告麦迪海公司质证“真实性不予认可”，经查，考勤表6份均为影印件且无公司签章，明细表系自行制作，且明细表计算的依据每月应工作天数21.75天与《劳动合同》第七条载明的每周休息一天不相符，原告倪志彬提交的该证据无法充分证实其主张。 根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，倪志彬入职麦迪海公司从事焊工工作。同日麦迪海公司作为甲方与倪志彬作为乙方签订了3年期《劳动合同》，自2018年12月3日至2021年12月2日。《劳动合同》第七条载明：“……执行标准工时制度的，乙方每天工作8小时，每周工作48小时，每周休息一天……”，第十七条第（四）项约定：“乙方有下列情形之一的，甲方可以解除劳动合同，且无需支付乙方解除劳动合同的经济补偿金。……2、严重违反甲方的规章制度的；……”合同结尾有麦迪海公司的签章和倪志彬的签字。倪志彬提交的交通银行交易明细与麦迪海公司提交有倪志彬签字的2020年期间共计10个月的工资表明细能够相互印证，工资表明细显示倪志彬每月工资由基本工资、岗位工资、职务工资、全勤奖、通讯补助、绩效奖励、养老、失业、工伤、生育、医疗、加班费等多个项目组成，同时载明了加班天数。麦迪海公司提交的员工刷卡记录表显示倪志彬2020年期间有多次迟到及早退记录。根据麦迪海公司2018年5月4日下发的《考勤管理制度》载明：“一、公司实行每周48小时工作制，每周日休息。工作时间：上午7:00-11:30；下午13:30-17:00……三、各部门按第一条时限进行考勤……凡迟到、早退……超过30分钟，按旷工处理……年累计旷工三天，按自动离职处理……”，倪志彬于2020年12月7日离职。 后，倪志彬作为申请人以麦迪海公司作为被申请人向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：1、经济补偿9000元；2、2020年高温补贴600元；3、加班费5000元。德州市劳动人事争议仲裁委员于2021年3月31日作出德劳人仲裁字（2020）第623号仲裁裁决书，裁决“一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人防暑降温费560元。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人加班费5000元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”后倪志彬不服该裁决，向我院起诉。 本院认为，本案的争议焦点是：一、麦迪海公司是否应向倪志彬支付防暑降温费560元。依据《山东省人社厅关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》第一条的规定：“一、企业职工防暑降温费标准调整为：从事室外作业和高温作业人员每人每月200元；非高温作业人员每人每月140元。全年按6月、7月、8月、9月共4个月计发，列入企业成本费用。……”麦迪海公司应向倪志彬支付2020年度防暑降温费560元。麦迪海公司辩称防暑降温费已随工资发放无证据证实，本院不予支持。 二、麦迪海公司是否应向倪志彬支付加班费5000元。麦迪海公司提交的工资明细表能够证实倪志彬确实存在加班情况，加班费已经随工资一并发放。当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中倪志彬主张麦迪海公司还需向其支付加班费5000元，无证据证实，本院不予支持。 三、倪志彬以麦迪海公司无故将其辞退为由主张麦迪海公司向其支付补偿金9000元是否有事实及法律依据。根据麦迪海公司提交的证据及庭审查明的事实，麦迪海公司系因倪志彬多次迟到、旷工，严重违反公司的考勤管理制度将其辞退，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”，麦迪海公司有权解除合同，且该解除合同的行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，故麦迪海公司不应向倪志彬支付经济补偿。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告麦迪海药业有限公司于本判决生效后十日内向原告倪志彬支付2020年度防暑降温费560元； 二、驳回原告倪志彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告麦迪海药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王靖靖 二〇二一年六月十日 书记员  赵海天
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执350号申请执行人:张宁波，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托代理人：张祥，辽宁省合同法研究会工作人员。被执行人：金波，女，1969年7月28日出生，汉族，无职业，住凤城市。在申请执行人张宁波与被执行人金波民间借贷纠纷一案中，本院（2019）辽0604民初608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金波银行存款存款25000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 君二〇二一年六月十日书记员 姜晓倩
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执45号之二申请执行人：郭某，女，2011年2月19日出生，汉族，住桓台县。被执行人：郭洪军，男，1973年4月5日出生，汉族，住桓台县。申请执行人郭某与被执行人郭洪军抚养费纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）鲁0321民初574号民事判决书，判决如下：一、被告郭洪军支付原告郭某自2017年8月1日至2018年4月份的抚养费18000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郭洪军自2018年5月起按照每月2000元的标准支付原告郭某抚养费至原告年满十八周岁为止，于每月月底支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭洪军负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人郭洪军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案受理，执行标的24000元。案件执行过程如下：1、2021年1月13日向被执行人郭洪军送达执行通知书、报告财产令。被执行人郭洪军未按时履行法律文书确定的义务。2、2021年1月12日、2021年6月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人郭洪军银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况。反馈被执行人郭洪军名下有少量银行存款，其余无可供执行财产。3、2021年1月8日，本院依法将被执行人郭洪军纳入限制高消费名单，期限60个月。4、2021年1月13日，冻结被执行人郭洪军名下银行账户8个，冻结期限为一年。5、2021年1月27日，线下扣划被执行人郭洪军名下银行存款3070元至桓台县人民法院账户，扣除执行费260元，剩余2810元转入法定代理人徐梅桂账户。6、2021年6月8日，经线下调查被执行人无财产，申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。2021年6月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2810元，尚未执行标的为21190元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施。申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月二十五日书记员 王梦洁
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执624号 申请执行人：汕头市澄海区华裕隆玩具厂，住所地汕头市澄海区莲下镇莲凤路蔡寮工业区，统一社会信用代码91440515X17562165C。 投资人：陈泽和。 委托诉讼代理人：杜晓，广东众大（澄海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大（澄海）律师事务所律师。 被执行人：汕头市倍比儿童用品有限公司，住所地汕头市澄海区广益街道华富村广益震源塑胶厂10楼，统一社会信用代码9144051569649743XJ。 法定代表人：林绵钊。 被执行人：林绵钊，男，1978年6月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海区华裕隆玩具厂与被执行人汕头市倍比儿童用品有限公司、林绵钊买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0515民初328号民事判决书及（2021）粤0515执异30号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人汕头市倍比儿童用品有限公司、林绵钊应付还申请执行人汕头市澄海区华裕隆玩具厂货款266728元及该款自2019年12月27日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；支付已垫付的公告费560元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，依申请执行人申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人林绵钊名下位于汕头市澄海区宁川东路和江花园9幢1001号【不动产权证号为粤房地权证澄字第××号】可供执行的财产正由汕头市龙湖区人民法院（2021）粤0507执420号案处置中，本案已移送参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案已移送参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泳墅 执行员  黄罗维 执行员  陈素青 二〇二一年六月二十八日 书记员  余祈仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保889号申请人：烟台市国锋漆业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福街道办事处幸福十一村。法定代表人：衣延玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊凯、姜冬冬，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：冷文盛，男，1975年11月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人烟台市国锋漆业有限公司于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冷文盛在(2021)鲁0602执3844号案件中的案款98万元及利息。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冷文盛在(2021)鲁0602执3844号案件中的案款98万元及利息，冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人烟台市国锋漆业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文君二〇二一年六月二十五日书记员  田 璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初174号 原告：张千，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：訾丙林（特别授权），山东洞察律师事务所律师。 被告：廖成毅，男，1994年4月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：河北隆尧鸿盛实业有限责任公司，住所地河北省隆尧县。统一社会信用代码911305257965943176。 法定代表人：张双其，总经理。 委托诉讼代理人：陈岩芳，男，该公司工作人员。 被告：济钢集团有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码913701001631481570。 法定代表人：薄涛，董事长。 委托诉讼代理人：李斌（特别授权），山东钢铁集团公司律师事务部律师。 原告张千与被告廖成毅、河北隆尧鸿盛实业有限责任公司（以下简称河北隆尧鸿盛公司）、济钢集团有限公司（以下简称济钢集团公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张千及其委托诉讼代理人訾丙林、被告河北隆尧鸿盛公司委托诉讼代理人陈岩芳、被告济钢集团委托诉讼代理人李斌、被告廖成毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张千向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告廖成毅支付张千挖掘机费用43000元，其余两被告在未付款的范围内承担连带责任；2.涉诉费用包括诉讼费、保全费、保费由被告承担。诉讼过程中，张千将诉讼请求第一项挖掘机费用变更为51000元。事实和理由：2019年12月至2020年1月，张千在济钢拆迁工地从事挖掘机工作，该工程系河北隆尧鸿盛公司承包后分包给廖成毅，经结算，廖成毅尚欠张千挖掘机费用43000元。多次催要未果，特诉至法院。 廖成毅答辩称，对原告主张的事实和金额均有异议，当时的欠条是在张千的胁迫下出具的，其在欠条下面的身份证信息中的数字故意写错。张千主张的金额超过实际金额，双方并没有实际结算。 河北隆尧鸿盛公司辩称，其公司认可与廖成毅之间存在施工合同关系，双方已结清相应工程款。其公司与张千之间没有合同关系，没有任何业务往来。 济钢集团辩称，其公司不是适格主体，其公司与本案争议事项没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年12月至2020年1月，张千由案外人李某联系，与廖成毅达成口头协议，在廖成毅承包的济钢拆除工程工地，从事操作挖掘机拆除钢筋混凝土墙面的工程。廖成毅向张千出具《欠条》一份，载明：“廖成毅欠张千卡特336油锤机机械费用伍万壹仟元（51000）。”落款处为廖成毅签名，时间为2020年3月25日， 关于廖成毅辩称其受到胁迫而出具欠条之事，未提交证据证实，本院不予采信认定。河北隆尧鸿盛公司认可与廖成毅存在施工合同关系。张千无证据证实与河北隆尧鸿盛公司之间存在劳务合同关系，亦无证据证实案涉工程与济钢集团有关。 本院认为，张千与廖成毅之间虽未签订书面劳务合同，但张千已在廖成毅承包的拆迁工程中实施完毕拆除工作，廖成毅向张千出具欠条表明欠张千机械费用51000元，双方已形成事实上的劳务合同关系。对张千要求廖成毅支付51000元费用的诉讼请求,本院予以支持。张千与河北隆尧鸿盛公司、济钢集团公司无合同关系，对其要求两公司在未付款的范围内承担连带责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、廖成毅于本判决生效之日起十日内向张千支付费用51000元； 二、驳回张千的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计438元，由张千负担69元，由廖成毅负担369元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 万劲松 二〇二一年六月四日 法官助理 刘春红 书 记 员 马中辰
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执84号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：刘超举，该分行行长。 委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托代理人：田智宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被执行人：姜庆海，男，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王劲，女，住址同上。 被执行人：大连嘉隆精工轴承制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：姜庆海。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人姜庆海、王劲、大连嘉隆精工轴承制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初3595号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金950000元及利息。本院于2021年1月4日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年1月11日对被执行人姜庆海、王劲、大连嘉隆精工轴承制造有限公司采取限制消费措施。 执行过程中，本院于2021年1月4日、1月26日、2月18日、3月8日、3月16日、6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜庆海、王劲、大连嘉隆精工轴承制造有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年1月11日通过点对点执行查控系统查询了被执行人姜庆海、王劲、大连嘉隆精工轴承制造有限公司名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宝成 审 判 员 蒋希宏 审 判 员 张如龙 二〇二一年六月三十日 法官助理 徐天鸣 书 记 员 关晓阳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1555号 原告：孙世民，男，汉族，1973年1月30日出生，农民，住山东省商河县。 被告：杨宗华，男，1976年12月19日出生，汉族，住山东省商河县。 原告孙世民与被告杨宗华劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孙世民到庭参加诉讼。被告杨宗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 孙世民向本院提出诉讼请求：1.判令杨宗华偿还工资2万元；2.诉讼费由杨宗华负担。事实和理由：2017年3月15日开始，孙世民在杨宗华处从事家具安装工作，口头约定每月4千元，承诺年底结清全部工资。经多次催要，至今未付。 杨宗华未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年，孙世民在杨宗华处从事家具安装工作，口头约定每月工资4千元。2020年1月22日，杨宗华向孙世民书写欠条一张，载明“今欠孙世民贰万元整（20000元）杨宗华”。以上事实有欠条、庭审记录在卷佐证。 本院认为，杨宗华为孙世民书写的欠条，能够证明杨宗华欠孙世民劳务费2万元的事实，该劳务合同成立并生效。孙世民请求杨宗华归还劳务费2万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。杨宗华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨宗华于判决生效之日起十日内向原告孙世民支付劳务费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告杨宗华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王心舸 二〇二一年六月七日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0323民初1353号 原告：李某，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：安徽林淼建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇白乳泉风景区内。 法定代表人：赵某。 原告李某诉被告安徽林淼建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费减半收取875元，由李某负担。 审判员  陈海燕 二〇二一年六月十五日 书记员  邵 敏
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0801民初550号 原告：吴峰，男，1971年出生，住第八师121团炮台镇。 被告：李平，男，1966年出生，住第八师121团炮台镇。 原告吴峰与被告李平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰、被告李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费32740元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月至7月，原告在被告承包的建设项目拉运土方。2017年7月30日，经原、被告双方结算，被告出具结算单认可欠原告32740元劳务费未付。原告多次索要未果,为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李平承认原告吴峰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李平于本判决生效后十五日内支付原告吴峰劳务费32740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元（已减半收取，原告已预交），由被告李平负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二一年六月十日 书记员  沙子芮 1
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执240号 申请执行人陈玉泉，男，汉族，1963年12月26日生，住遂溪县。 被执行人黄明红，男，汉族，1981年11月25日生，住化州市。 申请执行人陈玉泉与被执行人黄明红机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)粤0823民初388号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄明红应当赔偿给申请执行人陈玉泉89566.20元。本院于2021年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院于2021年6月25日17时05分与申请执行人进行电话约谈，申请执行人表示对本案同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执240号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐权学 审判员  陈成玉 审判员  程浩光 二〇二一年六月二十六日 书记员  洪宇翔 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4651号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区杨树浦路**6F。负责人：朱海英,总经理。委托诉讼代理人：刘佳，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。被告：董波，女，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“联合财保公司”）诉被告董波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告联合财保公司的委托诉讼代理人刘佳、鲁明明，被告董波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合财保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付赔款人民币68788.85元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告董波辩称：我是找的中介贷款的，我当时是贷款5万元，实际到手只有38000多元，被扣了一些手续费，我归还了3期，此外第一次银行扣了一期，故共计还了4期贷款。经审理查明：董波向联合财保公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险投保单》载明：投保人为董波，被保险人为中国光大银行股份有限公司，贷款金额76200元，保险金额82299.42元，保险费3810元。董波在投保人签章处签字并声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。附件1《个人信用贷款保证保险条款》载明：投保人未能按照与被保险人签订的个人借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。2019年4月3日，光大银行作为贷款人，董波作为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额76200元，贷款期限24个月，自2019年4月3日至2021年4月3日。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮58%执行，本合同项下首期执行贷款利率为7.505%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内：户名董波，账号×××37，开户行光大银行，董波在借款人处签字按手印。上述合同签订后，光大银行按约定向董波发放贷款76200元。2019年4月4日，董波向光大银行出具《贷款借据》载明，首期执行贷款年利率7.505%，贷款金额76200元，贷款发放日2019年4月4日，自主支付72390元，董波授权将剩余贷款资金3810元转入联合财保公司账户（账号3500********，开户行光大银行北京分行营业部），董波在借款人处签字按手印。《消费信贷对账单》载明，从2019年5月4日至2019年9月21日董波共计归还贷款本息10409.02元。后因董波未依约还款，联合财保公司依据《个人信用贷款保证保险保险单》，于2019年10月25日代董波向光大银行偿还债务本息共计68788.85元。光大银行向联合财保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，表示同意接受上述赔款，在联合财保公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助。联合财保公司向光大银行支付代偿款后，董波未向联合财保公司支付上述代偿款。经联合财保公司催要未果，遂酿成本案纠纷。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，董波投保个人信用贷款保证保险并支付保险费，与联合财保公司的保险合同已成立，双方均应当依约履行各自义务。光大银行依据《个人贷款合同》向董波发放贷款76200元，从2019年9月21日之后，董波未依约偿还任何贷款，联合财保公司依约定代董波向光大银行偿还贷款本息共计68788.85元后，其有权向董波追偿。联合财保公司诉请董波向其支付代偿款68788.85元，本院予以支持。关于董波辩称的贷款发放后被其他公司扣款的理由，因与本案并非同一法律关系，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国保险法》第十条之规定判决如下：限被告董波于本判决生效之日起10日内向原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司支付代偿款68788.85元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，减半收取760元，由被告董波承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋维二〇二一年六月十五日法官助理何幸代理书记员李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初778号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人江某某，男，1981年8月26日出生，汉族，大专文化，户籍地址重庆市忠县。因本案，于2021年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人杜占华，广东腾晟律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检未刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人江某某犯引诱卖淫罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人杜占华到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人江某某对起诉书指控事实无意见，自愿认罪认罚。被告人江某某的辩护人提出，被告人江某某系初犯、偶犯并认罪认罚，具有犯罪未遂情节；与同案犯在共同犯罪中地位一致仅分工不同，请求对江某某判处六个月以内拘役。经审理查明，被告人江某某伙同何某某、向某某（二人已判决），在深圳通过网络招聘的方式引诱被害人从外地来到深圳从事卖淫活动，从中牟利。三人的具体分工是：首先由向某某在网络上寻找求职少女，然后以招聘高薪、私人陪护等优越待遇吸引被害人前来深圳；接着由何某某接待来深的被害人，与被害人商谈卖淫事宜，由何某某告知被害人参加卖淫的情况以及获利分赃等情况，被害人如果不想卖淫，何某某就以高额获利哄骗被害人从事卖淫活动；如果被害人同意从事卖淫活动，何某某就会将被害人转介给江某某，由江某某安排被害人进行卖淫。具体犯罪事实如下：一、2020年4月1日，向某某通过求职平台，主动添加被害人胡某甲（女，25岁）的微信，以高薪私人陪护等工作诱骗被害人胡某甲来到深圳。2020年4月7日被害人胡某甲来到深圳后，何某某哄骗引诱被害人胡某甲进行卖淫，在胡某甲因对卖淫获利分成不满而尚未同意卖淫时，江某某一再哄骗利诱被害人胡某甲，并表示要与胡某甲“试工”（即发生性关系）。胡某甲不愿与江某某发生性关系，江某某即离开。胡某甲不愿意从事卖淫活动，后通过自伤的行为借计离开。二、2020年4月28日向某某主动通过微信添加被害人胡某（女，17岁），以应聘待遇优越的工作为由让其到深圳，被害人胡某于2020年5月1日16时来到深圳，由何某某在深圳北站接其到龙华区民治街道凯悦酒店一房间内，被害人胡某不同意从事卖淫，何某某则继续用哄骗的方式引诱被害人胡某进行卖淫，最后胡某在酒店报警。2021年1月28日，民警在广东省佛山市顺德区新城之光一期某房将被告人江某某抓获。上述事实，被告人江某某在庭审过程中亦无异议，并有涉案手机一部，被告人江某某的身份信息材料、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过、到案情况说明、酒店住宿登记等书证、同案犯何某某、向某某的证言，被害人胡某、胡某甲的陈述，被告人江某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录，凯龙酒店监控视频等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江某某与人结伙引诱他人卖淫，其行为已构成引诱卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某某归案后能基本供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人江某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯对其予以从轻处罚。辩护人相关从轻的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年9月27日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    敏二〇二一年六月十六日书记员 吴  思  男书记员 袁叶凤(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5612号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹倩,北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：周晓平，男，1990年11月26日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）诉被告周晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、邹倩到庭参加诉讼。被告周晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：周晓平立即向农业银行返还借款本金50214.31元，并支付逾期罚息（截至2021年6月15日为979.56元，自2021年6月16日起至实际给付之日止，以50214.31元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、期内欠息之复利3.59元以及律师费11554元。事实和理由：主债务情况：借款人是周晓平；借款本金52100元于2019年12月17日发放，于2020年12月16日到期；利息归还至2020年11月21日，借款自2020年12月17日开始逾期；期内利率为5.78%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；周晓平应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费11554元。周晓平未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有开卡资料、个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、LPR贷款市场报价利率表、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、情况说明等证据在卷证实，周晓平未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周晓平应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金50214.31元，并支付逾期罚息（截至2021年6月15日为979.56元，自2021年6月16日起至实际给付之日止，以50214.31元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、期内欠息之复利3.59元以及律师费11554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（已减半），保全费820元，合计1496元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由周晓平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初104号 原告：王绍雄，男，1985年2月11日出生，汉族，贵州省大方县人，大专文化，无职业，住大方县。 被告：杨大秋，男，1970年8月27日出生，汉族，湖南省洞口县人，小学文化，农民，住湖南省洞口县。 原告王绍雄诉被告杨大秋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，本院于2021年4月7日裁定将本案转为普通程序后，依法公开开庭进行了审理。原告王绍雄到庭参加诉讼，被告杨大秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍雄向本院提出诉讼请求：被告杨大秋向原告支付劳务费20700元，并按日利率0.5‰向原告支付自2015年1月6日起至被告杨大秋付清劳务费之日止的利息。 事实与理由：被告于2014年承包贵州云盛矿业有限责任公司的厂房修建工程后，聘请原告作为技术人员管理工程，月工资9000元。原告提供劳务5个月，劳务费共计45000元。被告向原告支付劳务费9300元后，于2015年1月6日向原告出具一张《关于本人欠王绍雄工资的情况说明》，确认被告欠原告劳务费35700元。2015年1月8日，贵州云盛矿业有限责任公司代被告向原告支付劳务费15000元，被告现实际欠付原告劳务费20700元。原告多次向被告催款未果，原告为维护合法权益，特起诉至人民法院。 被告杨大秋未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨大秋承包贵州云盛矿业有限责任公司的厂房建设工程后，聘请原告作为厂房建设施工的技术人员，双方约定原告的工资为9000元／月，双方未签订书面合同。2015年1月6日，被告向原告出具一张《关于本人欠王绍雄工资的情况说明》，载明：“我于2014年4月8日在镇远县承包贵州云盛矿业有限责任公司的厂房建设工程，聘用王绍雄做厂房建设施工的技术人员，双方协议月工资为9000.00元，共聘用5个月，共计人民币45000.00元，已预支9300.00元，还欠35700.00元（叁万伍仟柒佰元整），因业主单位贵州云盛矿业有限责任公司未能按合同约定支付工程款，造成我未能全额支付王绍雄的工资。目前我正在法院起诉贵州云盛矿业有限责任公司，在应诉过程中还需要王绍雄出庭作证，在法院判决后的15天内我支付王绍雄的工资。”该《情况说明》的落款为被告杨大秋签名、捺印，并注明被告的身份证号码。2015年1月8日，被告向贵州云盛矿业有限责任公司出具书面材料，载明：“请云盛矿业有限责任公司帮我代付王绍雄施工员工资15000元（大写壹万伍仟元整），以后在工程款结算中扣除。”同日，原告王绍雄领取了由贵州云盛矿业有限责任公司代付的劳务费15000元，并向贵州云盛矿业有限责任公司出具了相应《领条》。2015年1月15日，本院受理杨大秋与贵州云盛矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）镇民初字第00043号民事判决后，贵州云盛矿业有限责任公司提起上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2016年2月19日作出（2015）黔东民终字第1279号民事判决，判决驳回上诉、维持原判，并于2016年3月14日将民事判决书送达给杨大秋。 上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证、《关于本人欠王绍雄工资的情况说明》、《领条》，以及本院依职权调取的户籍人口基本信息、（2015）镇民初字第00043号民事判决书、（2015）黔东民终字第1279号民事判决书、送达回证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告主张的法律事实发生于民法典施行以前，则本案的处理应适用民法典施行以前的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据上述规定，本院认为，被告聘请原告作为施工技术人员，原告实际为被告提供劳务5个月，双方之间具有合法有效的劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务费。被告向原告出具的《关于本人欠王绍雄工资的情况说明》确认被告欠付原告劳务费35700元，被告指令贵州云盛矿业有限责任公司向原告代付劳务费15000元后，被告实际欠付原告劳务费20700元。按照《关于本人欠王绍雄工资的情况说明》的约定，被告应当于其起诉贵州云盛矿业有限责任公司的案件判决后15天内向原告支付劳务费，该案生效裁判文书于2016年3月14日送达给被告，则被告应当于2016年3月29日之前向原告支付劳务费，现被告至今未付，故本院对于原告主张要求被告支付劳务费20700元的诉讼请求予以支持。 对于原告主张的按日利率5‰计算利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”根据上述规定，被告逾期付款的行为必然给原告造成利息损失，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，本院酌情确认按年利率5％计算逾期付款利息，利息的计算期间为自2016年3月30日起至被告付清劳务费之日止。原告主张利息过高的部分于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨大秋于本判决生效之日起十五日内向原告王绍雄支付劳务费20700元，并按年利率5％向原告王绍雄支付自2016年3月30日起至被告杨大秋付清劳务费之日止的利息； 二、驳回原告王绍雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由被告杨大秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  涂明惺 审 判 员  张家清 人民陪审员  杨汉元 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  石 霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异273号 案外人：许娜，女，1982年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：汤雷军，女，1966年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处民主路46号。法定代表人：王长生，新疆长生房地产开发有限公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人许娜对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人许娜称，请求法院解除对乌鲁木齐市米东区XXXX房产的查封。事实与理由：我购买的上述房屋被乌鲁木齐市中级人民法院予以查封，该房屋我和被执行人长生房产公司签订了商品房买卖合同，我已按合同约定支付房款185468元。我是该房屋的权利人，法院不应该再执行该涉案房屋。故请求法院支持案外人的请求。申请执行人汤雷军称，案外人提出异议的房产未办理房屋权属登记、建设工程规划许可和施工许可，也未办理预售许可证，案外人与被执行人长生公司签订的合同是无效的。请求驳回案外人的异议请求。被执行人长生公司、王长生、王斌未到庭发表意见。经审理查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）新01执403号。2020年10月19日本院作出（2020）新01执403号执行裁定书，本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX共计56套房产，查封期限三年，并张贴查封公告。56套房产中包含涉案房产。案外人许娜因此向本院提出执行异议。另查明，在本案审查期间，许娜向本院提交了《商品房预售合同》一份、长生房产公司出具的收据两份、POS签购单两份、交工告知书一份用以证明其已购买涉案房产并支付部分房款。其中POS签购单上显示的商户名称并非长生房产公司。本院认为,本案的争议焦点是案外人许娜要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，许娜基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，许娜提交的其与长生房产公司签订的《商品房预售合同》、收据及POS签购单等证据，不足以证明其已购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实，且许娜亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人许娜提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人许娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   李军
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （以下无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执85号之一 申请执行人：杜永毅，男，汉族，1982年7月21日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：许建欢，男，汉族，1983年7月13日出生，住汕头市澄海区。 本院立案执行的申请执行人杜永毅与被执行人许建欢买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0515民初1506号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许建欢应付还申请执行人杜永毅货款50000元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人许建欢名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有财产，本院依法裁定冻结、划拨被执行人许建欢在财付通支付科技有限公司账户（账号）的网络资金存款共计797.90元付还申请执行人；依法裁定查封被执行人许建欢名下号牌号码为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××小型汽车二辆，但暂未能实际控制。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0515执85号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二一年六月二十八日 书记员  林冰媛
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1404号 成都高新川商小额贷款有限公司与贾锡国民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执494号之一申请执行人:易秀华，女，1975年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：陆士华，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院依据安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323执494号执行裁定书于2021年5月7日查封陆士华名下位于建湖县县城欧堡利亚尊园15幢102室房产一处，产权证号：79547，因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除查封陆士华名下位于建湖县县城欧堡利亚尊园15幢102室房产一处，产权证号：79547。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二一年六月二日书记员  郭家俊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11807号原告：昆山双健电子包装材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路55号建伟汽配物流市场6号楼619室，统一社会信用代码91320583782096122C。法定代表人：宋华威，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李亚东，江苏昆成律师事务所律师。被告：南京创锐半导体有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道中鑫路692号，统一社会信用代码91320116780677273F。原告昆山双健电子包装材料有限公司与被告南京创锐半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告昆山双健电子包装材料有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山双健电子包装材料有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山双健电子包装材料有限公司撤诉。案件受理费6000元，减半收取3000元，保全措施申请费2170元，合计5170元，由原告负担。审判员  张燕华二〇二一年六月三日书记员  沈丹琪