wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘顺，男，1984年3月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告潘顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清19号之一 申请人：江苏珠峰公路工程有限公司清算组。 被申请人：江苏珠峰公路工程有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇顺河路22号。 法定代表人：朱锋，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理江苏珠峰公路工程有限公司强制清算一案，并依法指定江苏欣扬律师事务所担任江苏珠峰公路工程有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，江苏珠峰公路工程有限公司清算组于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控江苏珠峰公路工程有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，江苏珠峰公路工程有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全江苏珠峰公路工程有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5348号 合肥光华给排水材料有限公司、王坤： 关于本院执行的合肥光华给排水材料有限公司与王坤买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初11028号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执20号 申请执行人：拉毛叶忠。 被执行人：冶玉兰。 申请执行人拉毛叶忠与被执行人冶玉兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20400元。经本院立案执行，被执行人冶玉兰已自动履行了案款10000元，双方当事人私下微信转帐10400元，共计20400元已经全部履行完毕。至此，申请执行人拉毛叶忠向本院申请执行的（2021）青2523执20号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执3615号 申请执行人:王婷婷，女，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：周宗良，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：蒋鹏雲，女，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人王婷婷与被执行人周宗良、蒋鹏雲民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金250000元，并支付逾期利息（以250000元为基数，自2020年3月17日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；案件受理费2555元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初16301号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月十日 书记员  刘子良
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执385号范志鹏、刘成福：我院受理的申请执行人范志鹏与被执行人刘成福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4300元。经本院立案执行，本院于2021年6月28日从被执行人刘成福银行账户扣划4350元（含执行费50元），本院已转付申请执行人范志鹏。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年六月二十八日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初857号 原告：杜某某，男，1988年4月3日出生，汉族，住×××。 被告：徐某某，男，1988年7月16日出生，汉族，住×××。 本院在审理杜某某诉徐某某买卖合同纠纷一案中，杜某某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：杜某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜某某负担。 审判员  柯东升 二〇二一年六月十八日 书记员  葛声亮
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初1241号原告：李明，男，1987年11月11日出生（公民身份号码:440××××××××××××475），汉族，住广东省信宜市XX镇梭垌田冲村7号，联系电话:136×××××912。原告：李测，男，1972年12月28日出生（公民身份号码：440××××××××××××475），汉族，住广东省信宜市×××××××××，联系电话：135×××××628。被告：李清，男，1970年2月5日出生（公民身份号码:440××××××××××××015），汉族，住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：138×××××960。原告李明、李测诉被告李清租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明、李测到庭参加诉讼，被告李清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明、李测向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款53960元及支付利息给原告李明；判令被告支付欠款15855元及支付利息给原告李测；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。原告庭审中陈述利息从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算至还清之日止。事实和理由：原告李明、李测是XX镇出租挖掘机的老板，被告因承包XX镇XXXX河堤工程向两原告租用挖掘机。工程结束后，原、被告于2020年11月9日结算，被告签下欠条确认尚欠原告李明挖掘机台班费53960元、欠原告李测挖掘机台班费15855元，合计69815元，被告承诺上述欠款于2020年12月30日前结清。到期后被告没有按约定支付所欠款项给两原告。两原告曾多次向被告追讨，但被告以各种理由推诿，一直没有支付欠款给两原告。两原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李清不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告李清于2020年11月9日立下《欠条》，主要内容为：现李清欠XX梭垌村李明、XX镇桥头屋村李测做XX、XX河堤勾机台班费，李明53960元，李测15855元，两人合计69815元，限期2020年12月30日前全部结清。原2020年4月7日签给李测的单做（作）废，以此欠条为准。被告李清在欠款人栏签名盖指模。该《欠条》的原件由两原告收执。原告在庭审中自认的事实：两原告是合伙出租挖掘机的，被告李清是承包工程的老板，本案的欠款是被告拖欠两原告租赁挖掘机的款项，被告李清立下欠条后没有支付过欠款给原告。本院认为，被告因建设工程需要向两原告租赁挖掘机，双方形成租赁合同关系，该合同的主体适格，反映了当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合同合法有效。两原告围绕其诉讼请求提供了《欠条》作为证据，拟证明被告于2020年11月9日签下欠条确认尚欠原告李明挖掘机台班费53960元，尚欠原告李测挖掘机台班费15855元，承诺于2020年12月30日前全部付清。被告李清经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃举证、质证和答辩的权利。故本院对被告李清拖欠原告李明租赁挖掘机款53960元、拖欠原告李测租赁挖掘机款15855元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金…”的规定，被告没有按约定的期限支付租赁款给两原告，有违民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担民事法律责任，原告李明请求被告李清支付欠款53960元及利息（从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至还清欠款之日止），原告李测请求被告李清支付欠款15855元及利息（从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至还清欠款之日止），据理充分，本院予以支持。被告李清经本院合法传唤不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李清在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款53960元及利息（利息以欠款53960元为基数，从2021年3月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至还清欠款之日止）给原告李明；二、限被告李清在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款15855元及利息（利息以欠款15855元为基数，从2021年3月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至还清欠款之日止）给原告李测。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告李清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 叶全生二〇二一年六月十六日法官助理 熊富昌书 记 员 杨 楹
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初954号 原告：马淑华，女，汉族，1960年1月25日生，无职业，住吉林省松原市乾安县。 原告：李娜，女，汉族，1983年10月20日生，无职业，住吉林省松原市乾安县。 共同委托诉讼代理人：金海鑫，吉林乾龙律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：李长生，男，汉族，1962年5月1日生，农民，住吉林省松原市乾安县。 原告马淑华、李娜与被告李长生土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马淑华及马淑华与李娜共同委托诉讼代理人金海鑫到庭参加诉讼，被告李长生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 马淑华、李娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还属于二原告的7.5亩土地承包经营权；2、要求被告支付自2007年起至2020年的直补款11758.67元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母女关系，原告马淑华与被告原系夫妻关系。1998年二原告从龙字村分得承包地，1999年原告马淑华与被告李长生经乾安县人民法院调解离婚，离婚协议中约定原、被告口粮地各自耕种，子女口粮地由抚养方代耕。后二原告承包地一直由被告强行耕种，原告今年要求被告返还承包地并支付相应承包费，经找被告协商，被告迟迟不予解决，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 李长生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马淑华、李娜、李长生均为龙字村村民。马淑华与李长生原系夫妻关系，马淑华与李娜系母女关系，李长生与李娜系父女关系。1998年二轮土地承包时，龙字村每口人分得承包地3.75亩，李长生与其前妻马淑华、子女李娜、李威、李宝以家庭承包方式在龙字村村民委员会共承包耕地19亩，其中包含马淑华、李娜共计7.5亩承包地，土地承包经营权证书及土地直补折账号均在李长生名下。2018年经乾安县人民政府确权，为李长生颁发农村土地经营权证书，记载李长生家承包地确权总面积为20.58亩。1999年原告马淑华与李长生经乾安县人民法院调解离婚，离婚协议中约定双方口粮地各自耕种，婚生子女李娜由马淑华抚养，李威、李宝由李长生抚养，子女口粮地由抚养方代耕。后马淑华、李娜的承包地一直由李长生耕种，2021年马淑华与李娜要求李长生返还承包地并支付相应承包费，与李长生协商不成，故诉至我院，因此成讼。 另查明，2007年至2020年李长生共领取粮食直补款29396.68元。 本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权利。本案中，马淑华与李长生婚姻关系存续期间，马淑华、李长生与子女李娜、李威、李宝对以户为单位在龙字村承包的土地享有平等的经营权。离婚时，马淑华与李长生已经在对各自土地及未成年子女的土地经营权作出约定，就应恪守约定、履行义务。现李长生自离婚后一直对马淑华、李娜土地进行经营管理的行为已经违反当时协议约定，且马淑华、李娜作为土地的承包者，有权依法对承包的土地享有占有、使用、和收益的权利。另，直补款是用于耕地地力保护的资金补贴，其补贴对象为拥有耕地承包权的种地农民，故对于马淑华、李娜的诉讼请求本院应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李长生于本判决生效之日返还马淑华、李娜7.5亩土地的经营管理权。 二、李长生返还马淑华、李娜直补款11758.67元（2007年-2020年直补款29396.68元×40%=11758.67元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由李长生负担47元，退回马淑华、李娜478元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二一年六月一日 书记员  张 顺
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初8158号原告：上海一闻货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘云娟，总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琰，上海源法律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：钱心葵，总经理。委托诉讼代理人：丁梁，男。原告上海一闻货运代理有限公司(以下简称一闻货运)与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚保险)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李琰及被告之委托诉讼代理人丁梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一闻货运向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险金44,000元(其中车辆维修费损失39,000元，施救费5,000元)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告就名下沪DCXXXX重型半挂牵引车辆在被告处投保了综合商业保险，保险期间自2019年8月30日起至2020年8月29日止。2020年1月17日22时44分，驾驶员姚树考驾驶被保险车辆，在江苏省无锡市江阴市暨南大道长泾镇范庄路路口地段与案外人吕某某驾驶的重型半挂牵引车沪DCXXXX车辆发生碰撞，致两车辆损坏。经交警部门出具道路交通事故认定书，认定驾驶员姚树考负事故全部责任，吕某某无责。事故发生后，被告出具了定损单，车辆损失定损为39,000元，但被告至今未付款。另原告为此次事故支付车辆牵引费5,000元。被告安诚保险辩称，对原告诉称的事故真实性、保险合同的真实性和事故认定均没有异议，对原告的诉请金额也无异议。但原告的车损里，被告已经在交强险中赔付了100元，应在诉请金额中扣除。另根据保险合同的责任免除条款第八条第二款第六项规定，本事故车辆驾驶员姚树考无从业资格证，属于免责事项，被告不予赔付。针对被告抗辩意见，原告认为：首先，被告提供的是格式条款，对于格式条款中免除其责任的条款应加黑加粗，并尽提示说明义务，但被告无证据证明其已将保险条款交付给原告并尽到免责条款的提示说明义务，因此该条款应不生效；其次，驾驶员姚树考具有驾驶重型半挂牵引车的资格，被告无法证明驾驶员无从业资格证与本起事故有关联，也无法证明无从业资格证加重了本起事故的发生可能性。综上，被告拒赔理由不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所称事实属实。审理中，原、被告达成一致意见，确认被告已经在交强险中赔付了100元，现原告变更诉请金额为43,900元。本院认为，原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中商业险包括机动车损失保险(保险金额73,710元)。现原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆维修损失及施救费损失共计44,000元，原、被告双方对交强险已赔付100元的事实达成一致，本院对剩余损失金额43,900元予以确认。被告抗辩驾驶员无从业资格证，属于保险人责任免除范围，应不予赔偿。本院认为，根据保险法中有关格式条款提示与说明义务的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告未能证明其已就免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力，本院对被告的抗辩意见难以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一闻货运代理有限公司保险金43,900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费897.50元，适用简易程序减半收取计448.75元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  卢 颖二〇二一年六月十八日法官助理  蒋婷悦书 记 员  许星华附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。……
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执631号梁慧军：本院刑事审判庭移送执行梁慧军罚金一案，执行依据为（2020）苏1202刑初31号刑事判决书。本院在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金40000元。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年六月十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11894号原告：上海富可耐实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：江凌志。被告：蠡县恒硕皮业有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：任全义，总经理。原告上海富可耐实业有限公司与被告蠡县恒硕皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告上海富可耐实业有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富可耐实业有限公司撤诉。案件受理费人民币487.13元，减半收取243.56元，由原告上海富可耐实业有限公司负担。审 判 员 王美芳二〇二一年六月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5335号原告：钮文捷，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。被告：戴伟，男，1958年1月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告钮文捷与被告戴伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年6月2日，原告钮文捷向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钮文捷申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钮文捷撤诉。案件受理费收取人民币25元，由原告钮文捷负担。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  赵琦颖二〇二一年六月二日书 记 员  张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初24830号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎黄灵，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：周兴权，男，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：廖朝萍，女，1992年10月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告周兴权、廖朝萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2292号 原告：刘某，女，1941年11月25日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：杨某1，男，1966年7月12日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：杨某2，女，1963年8月22日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：杨某3，女，1968年11月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：杨某4，女，1973年11月23日出生，汉族，住吉林省农安县。 本院在审理原告刘某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告刘某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  徐成信 二〇二一年六月一日 书记员  钟德伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5401号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：贾健，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人贾健、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十二日 书记员  鲁悦悦
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执恢339号申请执行人四川省德阳市庆阳塑料制品厂。法定代表人封武。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。申请执行人四川省德阳市庆阳塑料制品厂与被申请执行人安宁金地化工有限公司租赁合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1226号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款1045560.70元、执行费12856.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执158号，因该公司财产暂无法变现，2017年4月20日本院裁定终结本次执行程序。2021年6月16日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结依据云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1226号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月十八日书 记 员  何 敏
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1088号 谢友刚、李爱侠： 本院依据（2019）鲁1326民初5263号民事判决书，于2021年3月10日立案执行的申请执行人谢友刚与被执行人李爱侠合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异176号异议人（被执行人）：杨文书，男，住新沂市。申请执行人：高传侠，女，住新沂市。被执行人：杨靖，男，住新沂市。在本院执行高传侠申请执行杨文书、杨靖民间借贷纠纷一案中，异议人杨文书对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月4日，本院对高传侠诉杨文书、杨靖民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0381民初8689号民事调解书：一、杨靖欠高传侠借款125700元，该款杨靖自愿于2019年1月30日前偿还20000元，2019年6月30日偿还40000元，2019年12月30日偿还65700元。高传侠自愿放弃其他诉讼请求。二、如杨靖未按时偿还借款，则自2018年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算向高传侠支付利息。且高传侠有权就剩余全部款项申请执行。三、杨文书自愿对上述款项承担连带清偿责任。根据高传侠的申请，本院于2019年8月30日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执3918号。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统，冻结了被执行人杨文书在金额机构的存款。异议人向本院提出执行异议称，因杨文书另案借贷案件，工资已被冻结，只保留了基本生活费。现因高传侠与杨靖、杨文书民间借贷纠纷一案，杨文书的基本生活费也被冻结。该生活费是维持家庭生活的唯一经济来源。现向你院提出执行异议，请求解除对杨文书所有的农村商业银行的工资卡（62×××37）的冻结。另查明，罗细毛、田莉与杨文书民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）苏0381执2479号执行裁定：扣留被执行人杨文书在新沂市财政局的工资收入款510000元。杨文书所有的江苏新沂农村商业银行股份有限公司银行卡62×××37被本院依法冻结，该账户明细显示代发工资。本院认为，当事人的合法权益依法应予保护。依据《最高人民法院》第五条之规定：“（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案中，异议人主张的其在金融机构账户为工资发放账户，且其工资已被扣留，其中发放的工资收入为其基本生活费。根据上述规定，该账户为被执行人生活所必需的生活费用，本院冻结该账户确属不当。异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对异议人杨文书所有的账户为62×××37账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  张 骞二〇二一年六月二十四日书记员  于 琛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5550号原告：中山欧罗拉光电科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××侧二楼202。法定代表人：刘某1，总经理。委托诉讼代理人：覃大新，广东香山律师事务所律师。被告：朱小燕，女，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省定远县××××××××××××。原告中山欧罗拉光电科技有限公司与被告朱小燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1314元，减半收取657元，由原告中山欧罗拉光电科技有限公司负担（已交纳）。审判员  谭震华二〇二一年六月八日书记员  杨展程
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保43号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：李忠海，男，1987年4月9日生，汉族，贵州省云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人李忠海申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款20000元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李忠海的银行存款20000元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费220元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年六月十八日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3024号原告：张连银，男，1979年5月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新沂市阿湖镇岭东村村民委员会，住所地新沂市阿湖镇岭东村四组。法定代表人：谢士强，该村村委会主任。原告张连银与被告新沂市阿湖镇岭东村村民委员会（以下简称岭东村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张连银及其委托诉讼代理人倪廷伟，被告新沂市阿湖镇岭东村村民委员会的法定代表人谢士强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连银向本院提出诉讼请求：依法判令岭东村委会偿还借款144462.5元并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年开始，由于原告时任被告村委会干部，多次为被告垫付各种款项共计144462.5元。被告已经挂账予以确认。后原告多次催要，被告至今末还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判准诉求。岭东村委会辩称，借款属实，同意还款，但只能分期偿还。本院经审理查明：张连银于2010年至2015年在岭东村委会任职，因村里多种开支需要为该村垫付了相应款项。后经结算，该村村委会尚欠张连银144462.5元。岭东村委会在2021年6月份明细账上予以盖章确认。现因岭东村委会未予偿还欠款，张连银提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。岭东村委会欠张连银借款144462.5元是事实，有原被告陈述及明细表、欠据为证，本院予以认定。现张连银主张要求岭东村委会偿还借款144462.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：新沂市阿湖镇岭东村村民委员会于本判决生效后十日内偿还张连银借款144462.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1595元，由新沂市阿湖镇岭东村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十二日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22582号之一原告：上海幸福九号养老投资集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：吴忧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张文玉，北京中银律师事务所律师。被告：马浩，男，1986年11月8日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。原告上海幸福九号养老投资集团有限公司与被告马浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海幸福九号养老投资集团有限公司撤回起诉；二、案件受理费39,378.40元，减半收取为19,689.20元，由原告负担；鉴定费26,500元，由被告负担。审 判 员  张 海二〇二一年六月二十二日法官助理  颜运华书 记 员  马劼宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执881号 魏宗华、罗国彩： 申请执行人魏宗华与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人魏宗华于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币9384元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款9384元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人魏宗华。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初404号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2712号之一 申请执行人：覃爱媛，女，1987年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县。 委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。 被执行人：吴国昨，男，1983年1月4日出生，汉族，住贵州省黎平县。 申请执行人覃爱媛与被执行人吴国昨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月25日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初298号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付25043.97元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款2922.26元，支付本案执行费276元，剩余款项2646.24元转交申请人。查封被执行人吴国昨名下的位于黎平县龙形街道城北安置区5栋2单元6层4号房的不动产（不动产证号：黔（2021）黎平县不动产权第0001902号），根据查封回证显示该房为搬迁安置房，20年不得办理抵押、转移、过户等业务，故该房产未能拍卖处置。查封被执行人名下的粤Ｔ×××××车辆，车辆下落不明，未能实现扣押。车辆查封日期2021年4月15日，车辆查封期限三年，房产查封日期2021年5月21日，房产查封期限三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年六月二十五日 书记员  余梓华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12013号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：李杰，女，1994年11月11日出生，汉族，住四川省华蓥市禄市。原告长安汽车金融有限公司与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督396号 申请人：遵义铭胜物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道624号安创美域中央11号楼负一层，统一社会信用代码：91520302560933028X。 法定代表人：罗任春，系该公司总经理。 委托代理人：张显群。 被申请人：刘景飞，1983年6月24日生，男，汉族，贵州省遵义市播州区。 申请人遵义铭胜物业管理有限公司与被申请人刘景飞申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案，于2021年5月10日发出（2021）黔0304民督396号支付令，限令被申请人刘景飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间无法送达被申请人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0304民督396号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义铭胜物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二一年六月三日 书记员  张甜娇
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621执1311号 被拘留人:余绍建，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人余绍标与被执行人余绍建民间借贷纠纷一案中，由于被执行人余绍建拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对余绍建拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6160号之三 被执行人：刘智斌，男，1982年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人刘智斌诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29318号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29318号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年六月四日 书记员  许云逸
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1740号中国银行股份有限公司广州开发区分行、李燕珊、徐俊文：关于你们之间金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2730号 申请执行人：王丽琼，女，1987年11月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：广东乐芯智能科技有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：乐六平。 关于王丽琼与广东乐芯智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]368号《仲裁裁决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：广东乐芯智能科技有限公司向王丽琼支付拖欠工资42155.07元。由于义务人广东乐芯智能科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王丽琼向本院申请执行，本院已于2021年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广东乐芯智能科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广东乐芯智能科技有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。本院在另案[（2021）粤0112执1095号]的执行款中分配6320元给王丽琼。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广东乐芯智能科技有限公司有其他可供执行财产。2021年6月13日，本院依法向被执行人广东乐芯智能科技有限公司发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广东乐芯智能科技有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]368号《仲裁裁决书》已发生法律效力，义务人广东乐芯智能科技有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广东乐芯智能科技有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执2730号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年六月十八日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2011号原告：西安沪华物资贸易有限公司，住所地：陕西省西安市未央区东园路**非凡库**。法定代表人：李建辉，男，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张波，男，公司员工。被告：宁夏宝利新能源有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市宁东基地化工新材料园区**路以西路以北。法定代表人：刘海军，男，公司副总经理。委托诉讼代理人：赵云鹏，宁夏辅德（西夏）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，宁夏辅德律师事务所律师。第三人：上上德盛集团股份有限公司（公司原名称上上德盛集团有限公司），住所，住所地上海市嘉定区叶城路**div>法定代表人：严冬云，公司总经理。原告西安沪华物资贸易有限公司与被告宁夏宝利新能源有限公司、第三人上上德盛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安沪华物资贸易有限公司以另行主张为由，于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告西安沪华物资贸易有限公司提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安沪华物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费616元，减半收取308元，由西安沪华物资贸易有限公司负担。审判长 罗 刚人民陪审员 王**凤人民陪审员 李福英二〇二一年六月十六日法官助理 马 萍书记员 马永芳
云南省禄丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初315号原告：王立信，男，1955年9月12日生，汉族，云南省禄丰市人，小学文化，务农，住云南省禄丰市。委托诉讼代理人：杨正明，禄丰市广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：廖云波，男，1969年11月3日生，汉族，云南省禄丰市人，住云南省禄丰市。原告王立信与被告廖云波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立信及其委托诉讼代理人杨正明到庭参加了诉讼。被告廖云波因不能直接送达应诉手续，经原告申请并承诺，本院审查后依法对被告进行公告送达，于2021年3月6日在《人民法院报》上刊登公告，向被告送达了开庭传票等应诉材料。公告期届满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王立信向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2020年1月28日起按年利率6%的逾期利息至借款还清止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告因其母亲生病住院急需用钱，向原告朋友李国华借款。因李国华经济困难，无钱借给被告，李国华找到原告帮忙。2019年10月28日，原告借给被告现金30000元，被告出具了借条一张，承诺借款于2020年1月28日归还，并约定用被告工资卡作借款担保。但此借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拖延，至今拒不偿还原告借款。原告为使其合法权益受到法律保护特依法提起诉讼，请人民法院给予依法判处。被告廖云波未作答辩。针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、《借条》一份及被告银行卡复印件一份，欲证明被告向原告借款30000元及用被告工资卡担保的事实。3、营业执照复印件一份及户口册复印件一份，欲证明原告出借款项的资金来源。被告廖云波未到庭质证。本院认为，被告未到庭质证，视为放弃对证据的质证权利。对原告提交的上述证明材料，经本院审查，予以采信。本案经审理认定如下法律事实：被告廖云波经朋友介绍找原告王立信借款，原告同意借款。2019年10月28日，被告向原告借款30000元，原告以现金方式将30000元借款交付了被告，借款时有证人董某和见证。被告出具了一份《借条》给原告，内容为“今向王立信借现金人民币30000元，用于购物，还款时间2019年10月28日至2020年1月28日，用工资卡担保。借款人：廖云波。证明人：董某和”。借款之后，被告至今未偿还原告上述借款，原告遂起诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，引起本案所争议的法律关系的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30000元，原告向被告交付了该借款，被告出具了借条，双方之间的借贷关系成立。对原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张支付借款逾期利息的诉讼请求，因双方没有约定逾期利息，但约定了还款期限，根据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张年利率6%的标准不超过法律规定的利率上限，本院予以支持。被告廖云波经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告廖云波于本判决生效之日起十日内偿还原告王立信借款本金30000元。二、由被告廖云波以借款本金30000元为基数，支付原告王立信自2020年1月29日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，公告费560元，由被告负担，因原告已预交，现由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 管 硕人民陪审员 张 福人民陪审员 李 伟二〇二一年六月九日书 记 员 杨华云
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢701号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李加士、李振峰、曲振中借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完（2014）兰商初字第633号民事判决书确定的义务，兰陵县人民法院（2015）兰执字第878号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初1024号之一 原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路211号，统一社会信用代码91341800563445994U。 法定代表人：孙宏健，董事长。 委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。 委托诉讼代理人：查君辉，该公司员工。 被告：刘小龙，男，1977年8月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：陈爱红，女，1979年9月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：汪日东，男，1967年12月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 本院在审理原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司诉被告刘小龙、陈爱红、汪日东金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘小龙、陈爱红、汪日东的起诉。 本院认为，原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司撤回对被告刘小龙、陈爱红、汪日东的起诉。 案件受理费2463元（原告已预交1231.5元），减半收取1231.5元，财产保全费1061元，合计2292.5元，由原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司负担。 审判员  齐军仕 二〇二一年六月九日 书记员  闵 丽 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执146号之二 申请执行人：周洪群，女，1953年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华。 周洪群与成都英英房地产开发有限公司、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3496号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为22974.50元，执行费245元。 在执行过程中，本院于2021年6月9日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道的不动产。同时，本院于2021年6月7日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的汽车。上述不动产和动产均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月二十三日 书记员  王静怡
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执876号 高要区金利镇长隆喷涂厂、文锷家、肇庆市肇戎燃气有限公司： 关于申请执行人肇庆市肇戎燃气有限公司与被执行人高要区金利镇长隆喷涂厂、文锷家买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初6986号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：一、被执行人高要区金利镇长隆喷涂厂、文锷家应向申请执行人肇庆市肇戎燃气有限公司支付货款7685.58元及利息，二、向肇庆市肇戎燃气有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），三、负担本案执行申请费50元（暂以上述标的计算）。因被执行人高要区金利镇长隆喷涂厂、文锷家未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人肇庆市肇戎燃气有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人文锷家的银行存款7985.86元，支付执行款7935.86元给申请执行人肇庆市肇戎燃气有限公司，50元用于缴纳执行申请费。本院认为，被执行人文锷家已全部履行完毕本院（2020）粤1202民初6986号民事判决所确定的法律义务。申请执行人肇庆市肇戎燃气有限公司向本院确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人高要区金利镇长隆喷涂厂、文锷家已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月十六日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清23号之一 申请人：泗洪县鼎立塔吊安装有限公司清算组。 被申请人：泗洪县鼎立塔吊安装有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民南路30号。 法定代表人：姚双全，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县鼎立塔吊安装有限公司强制清算一案，并依法指定江苏怀容律师事务所担任泗洪县鼎立塔吊安装有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪县鼎立塔吊安装有限公司清算组于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县鼎立塔吊安装有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪县鼎立塔吊安装有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县鼎立塔吊安装有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2483号原告：邹俊东，男，户籍地在连云港市新浦区，住连云港市海州区。被告：张俊，男，户籍地在东台市，现住无锡市惠山区。原告邹俊东与被告张俊返还财产纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹俊东到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹俊东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2018年1月23日，被告帮原告代买一款银行金银类实物产品，购买价为20000元，并约定购买后向原告交付银行保值理财产品实物及发票。当日，原告依约通过银行向被告转款人民币20000元。后原告多次向被告催要银行保值理财产品实物及发票，被告均以种种理由拖延。经原告多次与被告交涉，被告未能交付，承诺归还购买款20000元，但被告至今未归还。故诉至法院，请求判决如前所请。张俊未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹俊东与被告张俊系朋友关系。邹俊东曾委托张俊购买理财产品，产品价值为20000元。2018年1月23日，邹俊东通过其在连云港东方农村商业银行股份有限公司银行账户（62×××58）向张俊银行账户（62×××04）转账25000元。后张俊未按约交付银行理财产品，邹俊东及其妻子多次催要未果。邹俊东妻子在与张俊的微信聊天中多次要求张俊返还20000元，张俊亦承诺返还，但均未履行还款义务。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。邹俊东因委托张俊代为购买银行理财产品需要，向张俊转账20000元。后张俊未能按约交付理财产品，且未能退还相应款项。邹俊东及其妻子多次索要，张俊亦承诺返还但均未履行，邹俊东的合法财产权受到侵害，邹俊东诉讼要求张俊返还20000元，于法有据，应予支持。张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张俊于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告邹俊东20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙云文二〇二一年六月二十五日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：丁振强，男，1991年1月24日出生，汉族，住河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁振强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告丁振强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁振强支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币57，012.51元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息13，614.60元、违约金17，641.99元、分期手续费2，830.17元；2、判令被告丁振强支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告丁振强负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月30日向被告丁振强核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告丁振强共计拖欠信用卡本金人民币57，012.51元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告丁振强仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告丁振强未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁振强向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁振强未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告丁振强的总体债务负担，酌情予以确定。被告丁振强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁振强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币57，012.51元；二、被告丁振强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，077.48元，减半收取计1，038.74元，由被告丁振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2783号原告：王为德，男，1970年5月15日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，营业场所福建省三明市。负责人：黄志坚，总经理。原告王为德诉被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员独任审理。审判员  苏东东二〇二一年六月二十四日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执恢96号申请执行人：张金发,男,1951年11月21日生,汉族,住临朐县。被执行人：李根亮,男,1974年11月13日生,汉族,住临朐县。申请执行人张金发与被执行人李根亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2007）临民一初字第2029号民事判决书，于2021年3月2日立案执行，被执行人于2021年6月11日履行完成。本案执行完毕。特此通知临朐县人民法院二〇二一年六月十一日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执4680号 成都高新川商小额贷款有限公司与王力民间借贷合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初621号 原告：郎广全，男，1965年出生。 委托诉讼代理人：高岩，新疆生产建设兵团第一师司法局法律援助律师。 被告：廖小林，男，1993年出生。 原告郎广全与被告廖小林承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎广全及其委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼，被告廖小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郎广全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬50,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，原告受雇于被告在其承包的和田室内住宅装修工程中做木工活，双方约定计件工资按照每使用一张装饰板结120元计算报酬。2019年9月26日，经核算被告共计欠原告103，250元，被告当日支付53，450元，剩余5万元，被告向原告出具42,000元的欠条，另8000元口头约定待房主支付装修款后直接支付。由于原告多次索要上述款项未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告廖小林未到庭，亦未提供书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，原告受雇于被告在其承包的和田室内住宅装修工程中做木工活，双方约定计件工资按照每使用一张装饰板结120元计算报酬。2019年9月26日，经核算被告共计欠原告103，250元劳务报酬，被告当日支付53，450元，剩余5万元，被告向原告出具42,000元的欠条，载明：“今2019年9月26日我廖小林欠郎广全木工工人工资42,000元（大写肆万贰仟元整），于2019年年底结清余款。廖小林，2019.9.26。”另外8000元，被告承诺待装修房主支付装修款后直接支付给原告。上述50,000元至今未支付。 以上事实有当事人陈述及《欠条》、《微信聊天记录》、《2019年在和田给廖小林干活的明细表》等证据在卷予以佐证。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告与原告就室内装修木工活进行协商，在达成一致意见后原告按照被告的要求进行木工工作，原告与被告之间形成承揽合同法律关系，本院予以确认。原告已经按照被告的要求完成了木工工作，且被告对原告的工作成果经验收合格后向原告出具欠条，故被告应当向原告支付承揽费。被告向原告出具的欠条载明的金额为42,000元，通过原、被告之间的微信聊天记录可以看出被告另欠原告8000元承揽费，合计50,000元，且该款项已过双方约定的付款时间2019年年底，故本院对原告要求被告支付劳务报酬50,000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖小林于本判决生效后五日内一次性向原告郎广全支付劳务报酬50,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元（原告已预交），由被告廖小林负担（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  朱冬梅 人民陪审员  金广琴 人民陪审员  马新民 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  刘阿丽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2568号原告：荐奎勇，男，1964年11月21日出生，汉族，住新沂市。被告：江苏润通建材有限公司，住所地新沂市港头镇新圩村港头“二期”码头。法定代表人：刘雪莲，该公司总经理。第三人：彭振，男，1964年8月28日出生，汉族，住新沂市。被告及第三人共同委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来（云龙）律师事务所律师。原告荐奎勇与被告江苏润通建材有限公司（以下简称润通公司）及第三人彭振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告荐奎勇，被告润通公司及第三人彭振的共同委托诉讼代理人聂硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荐奎勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款184000元及逾期利息（利息自2019年7月1日起开始按照法律规定的利息至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：润通公司于2016年1月1日聘用荐奎勇担任其公司副经理，负责公司的物资采购、后勤保障，月工资4000元。荐奎勇从2016年1月1日1起工作到2019年7月1日止，共计46个月，累计工资184000元。荐奎勇从任职到离职，润通公司一分钱工资都没有支付给荐奎勇。在荐奎勇离职时，润通公司对荐奎勇的工资进行结算，计款184000元，该款项系彭振在任润通公司经理时给予结算的，数额属实。后润通公司没有给付，该款经多次催要，润通公司至今拒不给付。润通公司辩称，荐奎勇主张与润通公司是员工关系，主张的是劳动报酬纠纷，并不属于人民法院受案范围，应当予以驳回。润通公司与荐奎勇存在劳动合同关系，但是工资款项已支付完毕。彭振述称，彭振与本案没有关联性。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日，荐奎勇与时任润通公司法定代表人的彭振进行对账，并形成对账单三页，其中对于荐奎勇工资的事宜在双方的对账单第二页上载明：“2016年1月1日至2019年7月1日期间（减去三个月）工资2000元/月？”，对账单第三页上载明：“荐工资一事商定：若一星期内给付（2020.6.1之前）按2000元/月付超出一星期（2020.6.1之后）按4000元/月付”，该三页对账单上均有彭振和荐奎勇的签名。庭审中荐奎勇提交了上述对账单复印件及（2020）苏0381民初3651号原告荐奎勇与被告江苏润通建材有限公司、彭振追偿权纠纷一案的开庭审理笔录，并称在笔录中彭振对对账单的真实性予以认可。荐奎勇自称双方在对账时约定扣减三个月工资及扣除补助，相当于扣除七个月工资，现在因为润通公司未按时支付工资，故其不愿意扣除七个月工资，要求按照双方约定超过2020年6月1日支付应按照每月4000元支付，再加上劳动法规定一年补一个月，不足半年的按照半年补，所以42个月再补足4个月，要求润通公司按照46个月支付工资，故润通公司尚欠工资18.4万元。庭审结束后，荐奎勇自愿撤回要求润通公司补偿4个月工资的请求，只要求润通公司支付拖欠的42个月工资。庭审中，润通公司认可与荐奎勇之间存在劳动合同关系，工作期间从2016年1月1日至2018年的阴历年底，工资是2000元/月，2018年的工资由彭振通过彭军一次性支付给荐奎勇，2016年1月1日至2017年12月31日期间的工作在荐奎勇工作期间已经支付，故润通公司并不拖欠荐奎勇工资；对此，荐奎勇只认可在2020年6月2日收到彭振的儿子彭军支付的工资款2.4万元，因已经超过其与彭振约定的付款日期，故工资应按照4000元/月支付。另外，关于对账单第三页双方约定的一星期内给付的工资，润通公司及彭振均主张该约定系指2018年的工资，后彭振按照协议约定于2020年6月1日支付完毕；对此，荐奎勇不予认可，称该对账单第三页对对前两页的总结，第三页上的一星期内给付的工资是指第二页中的2016年1月1日至2019年7月1日期间的工资。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，荐奎勇提交了其与润通公司原法定代表人彭振之间的对账单及彭振在另案中对对账单认可的意思表示，应视为润通公司原法定代表人彭振向荐奎勇出具了欠工资款的对账单，且润通公司对与荐奎勇之间成立劳动合同关系予以认可，故荐奎勇以此对账单为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，应视为拖欠劳动报酬争议。故对于润通公司及彭振辩称的本案不属于人民法院受案范围应予以驳回的意见，本院不予支持。荐奎勇提交的对账单虽系复印件，但在（2020）苏0381民初3651号开庭审理笔录中彭振对其真实性予以认可，对账单中载明的工资一事，润通公司及彭振均辩称已经支付完毕，并不欠荐奎勇工资款；对此，荐奎勇认可支付了2.4万元的工资款，对下余工资款的支付情况不予认可，润通公司及彭振亦未提供证据予以证明，故本院确认润通公司向荐奎勇支付了工资款2.4万元。关于对账单第三页载明一星期内支付工资的约定，润通公司称该一星期内仅指2018年所欠工资，荐奎勇辩称是指自2016年1月1日至2019年7月1日期间的工资双方约定了“若一星期内给付（2020.6.1之前）按2000元/月付”，本院认为荐奎勇与彭振在2020年5月24日就双方之间的往来账明细进行了对账，并在对账单第二页明确列明了工作时间，且润通公司及彭振亦未提供证据证明2016年和2017年的工资已经支付，故本院认为荐奎勇与彭振在对账单第三页载明的工资款支付应是指2016年1月1日至2019年7月1日期间的工资。润通公司原法定代表人彭振与润通公司员工荐奎勇进行对账，尚欠工资款未付，故润通公司应向荐奎勇支付工资款。关于工资款的月工资情况，根据双方的约定，超过2020年6月1日之后按照4000元/月计算；关于工资款的计算月数，庭审中荐奎勇自认对账时其自愿扣除7个月工资，现因润通公司未付其不同意扣除，本院认为双方并未在对账单中约定润通公司未按期支付的违约责任，故荐奎勇同意扣除7个月的工资仍需扣除。综上，润通公司应向荐奎勇支付工资116000元[4000元/月×(42个月-7个月)-24000元]。对于荐奎勇主张的逾期利息，双方并未约定润通公司逾期支付工资之后的还款日期，故本院认为逾期利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：一、江苏润通建材有限公司于本判决生效后十日内向荐奎勇支付欠款116000元及逾期利息（利息自2021年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。二、驳回荐奎勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由荐奎勇负担680元，由江苏润通建材有限公司负担1310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年六月二日书记员 刘育林
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5202号 原告：王少华，男，1927年11月27日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 原告：王平安，男，1957年8月28日出生，汉族，遵义市播州区人，住址同上。 被告：贵州省遵义市播州区南洪关苗族乡人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区南洪关苗族乡小坝场村。统一社会信用代码：11520321009515633H。 负责人：王令。 委托代理人：赵国维。 被告：贵州省遵义市播州区洪关苗族乡小坝场村村民委员会。住所地：播州区南洪关苗族乡小坝场村**。统一社会信用代码：54520304ME157500X4。 法定代表人:陶伟，该村委会主任。 委托代理人：李明奎。 原告王少华、王平安与被告贵州省遵义市播州区南洪关苗族乡人民政府、贵州省遵义市播州区洪关苗族乡小坝场村村民委员会承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行了审查。 原告王少华、王平安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告金仁桐高速公路征用原告林地的征收补偿款人民币104494.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：土地承包到户时，原告家以原告王少华为户主承包了洪关苗族乡小坝场村小地名张二（承包证填写为“口”字）闹，该林地四至界限清楚。2008年12月2日，南洪关苗族乡小坝场村村民委员会与原告签订林地家包[2008]31010028500300号《贵州省农村林地家庭承包合同》，2008年12月31日，颁发了遵县府林证（2008）第31010028500300号《林权证》，确认以上林地的使用权人为王少华无争议。2020年，金仁桐高速公路征用了原告王少华《林权证》上三涨水到龙窝寨水沟的林地5、01223亩，由于原告王少华年纪较高，被告通知王平安参加仗量，仗量完毕后，被告不让王平安签字，并拒绝支付林地征收补偿款，原告多次找被告支付，被告拒绝，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告以被告贵州省遵义市播州区南洪关苗族乡人民政府、贵州省遵义市播州区洪关苗族乡小坝场村村民委员会征用原告的林地，没有签订土地征用协议、未支付征用林地的补偿费用，原告的请求不属于土地征用补偿费分配纠纷，被告征用的林地，原告是否拥有使用权、是否在原告林权范围内、征地面积及征地费用应当为多少，属于土地征收纠纷，不属人民法院民事案件审理的范围，应当由相关行政机关进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王少华、王平安的起诉。 案件受理费1194元，退还原告王少华、王平安。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张绍勋 二〇二一年六月十五日 书记员  何 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2021号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：周玲，女，汉族，1961年7月25日出生，身份证住址云南省安宁市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告周玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告周玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：55×××70）本金99079.82元，利息102707.95元，滞纳金1000元，共计欠款202787.77元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费10139.39元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确不再主张2017年1月1日后产生的滞纳金。事实和理由：2014年12月11日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：55×××70）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为55×××70），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金99079.82元、利息125093.84元及2017年1月1日前产生的滞纳金1000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金99079.82元、利息125093.84元、滞纳金1000元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金99079.82元及截止2021年6月8日的利息125093.84元、滞纳金1000元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2247元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担112元，被告周玲负担2135元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7519号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：黎正，男，1989年10月20日出生，身份证住址湖南省华容县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎正信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币133929.89元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清25号之二 申请人：宿迁市洪都物资回收有限公司清算组。 2021年6月29日，宿迁市洪都物资回收有限公司清算组向本院提出申请，请求确认宿迁市洪都物资回收有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：宿迁市洪都物资回收有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对宿迁市洪都物资回收有限公司的强制清算申请，并指定江苏怀容律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认宿迁市洪都物资回收有限公司强制清算报告; 二、终结宿迁市洪都物资回收有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执493号 申请执行人：张永义，男，1933年9月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人：彭中俊，男，1963年4月27日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人：彭振文，男，1986年11月23日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：彭贝贝，男，1991年3月4日生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：王昌武，男，1976年5月21日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴丽娟，女，1978年8月26日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张立海，男，1991年7月19日生，汉族，住安徽省临泉县。 张永义、彭中俊、彭振文、彭贝贝与王昌武、吴丽娟、张立海机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2015)临民一初字第04680号民事判决书，已经发生法律效力。王昌武、吴丽娟、张立海未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张永义、彭中俊、彭振文、彭贝贝于2021年1月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王昌武、吴丽娟、张立海发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月8日、3月15日、5月20日等多次依法查询被执行人王昌武、吴丽娟、张立海的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人王昌武、吴丽娟、张立海暂无财产可供执行，并已告知申请执行人张永义、彭中俊、彭振文、彭贝贝如不能提供被执行人王昌武、吴丽娟、张立海可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨世瑞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4710号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号。负责人：熊礼文，系该公司总经理。委托代理人：赵伯伦，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈湘兰，女，1965年11月10日出生，汉族，云南省开远市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告陈湘兰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人赵伯伦到庭参加诉讼，被告陈湘兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款人民币111019.04元及资金占用损失（自2020年11月7日起，以代偿款111019.04元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款人民币150000元，前述合同签订后，徽商银行股份有限公司南京分行于2019年12月18日足额向被告支付借款本金。同时，被告在原告处以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201931172535000330）约定被告拖欠任何一期贷款达到80天以上的，原告向徽商银行股份有限公司南京分行理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费及违约金。被告支取贷款后，未按照贷款合同约定按时足额归还贷款本息，原告在接到徽商银行股份有限公司南京分行通知后于2020年11月6日代被告向徽商银行股份有限公司南京分行偿还了贷款本息，徽商银行股份有限公司南京分行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同（信保网贷）》、个人借款凭证、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年12月18日，徽商银行股份有限公司南京分行与被告签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款150000元，借款期限为24个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔借款在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险》，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额168900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.3%，即每月保费1950元，每月按时缴纳，其中特别约定载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，徽商银行股份有限公司南京分行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2020年11月6日向徽商银行股份有限公司南京分行支付理赔款111019.04元，徽商银行股份有限公司南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款111019.04元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的《个人借款合同（信保网贷）》、个人借款凭证、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书，可以认定被告与徽商银行股份有限公司南京分行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人徽商银行股份有限公司南京分行贷款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行支付理赔款111019.04元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款111019.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失即违约金，原、被告在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金过高，现原告要求被告以代偿款111019.04元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支付自2020年11月7日起至实际还清之日止的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告陈湘兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款111019.04元，并支付违约金（以代偿款111019.04元为基数，自2020年11月7日起至代偿款付清之日止，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1280元，由被告陈湘兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年六月四日书记员  李佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7530号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：王国庆，男，1989年10月1日出生，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王国庆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91948.53元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2289.87元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。  审判长 王 艳 审判员  叶丽曼 审判员  罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员  许云逸
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1946号原告：茌平县永兴建筑安装有限公司，住所地：聊城市茌平区文化路西首。法定代表人：刘伯祥，经理。被告：山东华远钢结构有限公司，住所地：聊城市茌平区温陈工业园。法定代表人：薛守岭，总经理。委托诉讼代理人：张庆卫，该公司职工，住。委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。本院在审理原告茌平县永兴建筑安装有限公司与被告山东华远钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告茌平县永兴建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第十四条之规定，裁定如下：本案按茌平县永兴建筑安装有限公司撤诉处理。案件受理费12992元，减半收取6496元，由茌平县永兴建筑安装有限公司负担。审判员  崔永涛二〇二一年六月二十二日书记员  温英英
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1693号原告：东莞市宏资五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇新长岭街3号101室，统一社会信用代码91441900MA4WYXUW11。法定代表人：欧阳丽英。委托诉讼代理人：徐平平,湖南芙蓉（广州）律师事务所律师.委托诉讼代理人：何嘉冰,湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：广州德能热源设备有限公司，住所地广州市花都区天贵路88号A座科技大楼711室；广州市番禺区钟村街钟屏岔道南侧1号厂房之一(一照多址)，统一社会信用代码914401017783579672。法定代表人：张载彭。原告东莞市宏资五金制品有限公司（以下简称宏资公司）与被告广州德能热源设备有限公司（以下简称德能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏资公司的委托诉讼代理人何嘉冰到庭参加诉讼。被告德能公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：1.送货单4份，客户为德能，德能公司的仓库和生产主管曾顺在收货单位签收处签名；2.2020年6月8日付款计划1份，内容为，现我公司尚欠宏资公司总货款136554.4元，根据公司的资金情况作如下还款计划：6月29日支付40000元，7月28日支付40000元，余款56554.4元于8月31日前支付完毕。德能公司的法定代表人张载彭在落款处签名及加盖采购部专用章；3.增值税发票2张，购买方为德能公司。三、货物交付种类：五金配件；四、实际货物总价：136554.4元；五、货物交付：2019年7月22日-2019年8月27日根据德能公司指示，宏资公司将货物送至德能公司指定收货地址；六、付款及方式：付款计划签订后，德能公司于2020年6月30日付款30000元，于2020年7月20日付款10000元，合计付款40000元；七、未付货款数额：96554.4元；八、其他需要说明情况：德能公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2005年8月11日成立，张载彭为公司法定代表人。九、原告宏资公司的诉讼请求：1.被告向原告支付货款96554.4元及逾期付款利息（以96554.4元计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率上浮50%为标准，自2020年9月1日起计至实际还款之日止）;2.被告承担本案全部诉讼费用。被告德能公司未作答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：德能公司向宏资公司订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，宏资公司已实际履行送货义务，德能公司应当支付对价货款。德能公司尚欠宏资公司货款96554.4元未付的事实，有当事人陈述、付款计划、送货单、发票为证，故宏资公司诉请德能公司支付货款96554.4元，合理合法，本院予以支持。关于利息。德能公司在付款计划中承诺于8月31日前付清款项，未约定利息，德能公司到期未支付款项，造成宏资公司资金占用损失，对宏资公司的利息请求，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月1日起计至付清款日止，超过部分，本院不予支持。德能公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州德能热源设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市宏资五金制品有限公司支付货款96554.4元及利息（利息以96554.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月1日起计至付清款日止）；驳回原告东莞市宏资五金制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告广州德能热源设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二一年六月二十四日书记员  戚玉妃杜晓嘉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2789号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路36号。法定代表人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：王文娜，女，1988年5月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告王文娜借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理李智媛书记员刘玉春
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执1147号 卢文光、向国明： 卢文光与向国明劳务合同纠纷一案，申请执行人卢文光于2021年6月7日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，向国明主动支付了案款24519.00元及执行费268.00元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2021)川3425民初2227号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初5031号 原告：方平，女，1988年8月14日出生，汉族，平江县人，现住岳阳市。 被告：周洋勇，男，1984年12月13日出生，汉族，岳阳市人，岳阳市岳阳楼区大桥巷潘家里。 原告方平与被告周洋勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方平到庭参加了诉讼。被告周洋勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方平向本院提出诉讼请求：1.判令被告周洋勇偿还原告借款本金4万元；2.本案诉讼费及相关费用由被告周洋勇承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月1日，被告联系原告称经济困难，向原告借款4万元。原告便从银行取款，以现金方式借给被告4万元。被告于当日向原告出具借款4万元的借条，载明借款本金4万元，口头承诺半个月内归还。后被告未按约定换还款，原告多次催讨，被告均已各种理由推诿。后在原告强烈要求下，被告于2020年6月13日重新向原告出具一张借条，注明2020年12月30日前归还，但至今未还。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判如所请。 被告周洋勇未发表答辩意见。 经审理查明： 被告周洋勇于2014年11月1日向原告方平借款4万，并出具借条，未约定借款期限和利息。后被告经催告仍未偿还借款，原告遂要求其重新出具借条，并约定还款期限。被告周洋勇故于2020年6月12日再次向原告出具借条，载明：我周洋勇今借到方平人民币40000元整，2020年12月30日前归还。 被告至今未偿还原告借款，原告故起诉要求被告偿还本金40000元。因为是很好的朋友，原告故不要求被告支付利息。 上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周洋勇所欠原告方平借款本金4万元，已经到期，应依法予以偿还。原告自愿放弃利息请求，系对自身权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告周洋勇在本判决生效后十日内偿还原告方平借款本金40000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告周洋勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二一年六月二十九日 书记员  胡 凯
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执592号陈生福、马占海：申请执行人陈生福于2021年6月7日向门源回族自治县人民法院申请执行陈生福与马占海保管合同纠纷一案，申请执行标的7000元。现被执行人马占海已全部履行完毕。至此，该案现已执结。特此通知。执行员 马剑龙二〇二一年六月十一日