山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初592号原告：高天佑，男，1980年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告：王海荣，女，1974年9月11日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：高唐县昌帅木业有限公司，住所地：山东省高唐县清平镇清卅公路南段路东。法定代表人：刘立芹，该公司经理。被告：梁连军，男，1979年4月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘立芹，女，1977年10月4日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：李成江，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告高天佑、王海荣与被告高唐县昌帅木业有限公司（简称昌帅木业公司）、梁连军、刘立芹、李成江追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高天佑的委托诉讼代理人高明、原告王海荣及其委托诉讼代理人高明、被告昌帅木业公司法定代表人刘立芹、被告刘立芹及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告梁连军、李成江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高天佑、王海荣向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告给付原告已偿还的借款50万元;2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理时，高天佑、王海荣进一步明确诉讼请求：要求四被告承担连带清偿责任清偿原告已偿还的借款50万元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年10月26日被告梁连军和刘立芹经营的高唐县昌帅木业有限公司向高唐县和信小额贷款有限公司借款50万元，山东银联担保有限公司聊城分公司给予担保，原告二人以承诺共同还款的方式担保。后银联担保聊城分公司偿还了该款，并向原、被告追偿，经贵院审理判决后进入执行程序，在贵院（2013）高执字第724号执行案件中两原告以50万元的数额执行和解，陆续给付了银联担保聊城分公司。原告代被告高唐县昌帅木业有限公司偿还借款后，公司实际控制经营人梁连军、刘立芹对原告代为偿还借款置之不理。原告认为被告昌帅木业有限公司为实际借款人，该公司为被告梁连军、刘立芹夫妻二人和李成江实际经营，本质上应视为和公司的共同借款人，应承担向原告的给付责任，故原告为维护自身的合法权利，依法提起诉讼，请法院给以及时裁决。昌帅木业公司口头辩称，刘立芹作为公司法定代表人，要求一切债务由公司承担。刘立芹辩称，1、被告昌帅木业公司应以其全部财产对公司债务承担责任，刘立芹并非公司股东不应承担偿还责任；2、原告起诉状中所述的“该公司为被告梁连军、刘立芹夫妻二人和李成江实际经营，本质上应视为和公司的共同借款人”与事实不符，事实是被告刘立芹虽为被告高唐县昌帅木业有限公司法定代表人，但是刘立芹并未参与公司的日常管理以及生产经营活动，甚至连公司法定代表人都是被告梁连军拿着刘立芹的身份证和结婚证在刘立芹不知情的情况下办理的，刘立芹对于借款详细情况并不知情，因此，刘立芹虽为名义上的公司法定代表人但是并未实际参与借款活动，不应视为和公司的共同借款人。梁连军未作答辩。李成江未作答辩。经审理查明：山东银联担保有限公司聊城分公司与高唐县昌帅木业有限公司、梁连军、刘立芹、李成江、高天佑、王海荣、高唐县富瑞达木业有限公司担保追偿纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2012）高商初字第643号民事判决书，该民事判决主文内容为：一、被告高唐县昌帅木业有限公司、被告梁连军、被告李成江、被告刘立芹、被告高天佑、被告王海荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东银联担保有限公司聊城分公司代为偿还的借款本金及利息共计51.6万元并互负连带责任。二、被告高唐县富瑞达木业有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被告高唐县富瑞达木业有限公司在履行了保证义务后，有向被告高唐县昌帅木业公司追偿的权利。该民事判决书生效后，因高唐县昌帅木业有限公司、梁连军、刘立芹、李成江、高天佑、王海荣、高唐县富瑞达木业有限公司没有自动履行法律义务，山东银联担保有限公司聊城分公司向本院申请执行，本院于2013年8月20日立案执行，执行案号为（2013）高执字第724号。2014年1月13日山东银联担保有限公司聊城分公司与高天佑达成执行和解协议，内容为：1、2014年1月15日，高天佑向山东银联担保有限公司聊城分公司偿还15万元，2014年2月-4月分三次向山东银联担保有限公司聊城分公司共偿还35万元；2、高天佑履行完本协议第一条的约定后，山东银联担保有限公司聊城分公司放弃对高天佑和本案其他被执行人的所有其他执行请求，山东银联担保有限公司聊城分公司与高天佑和本案其他被执行人之间的所有其他问题，互不追究；3、若高天佑违反本协议第一条的约定，山东银联担保有限公司聊城分公司有权要求法院按原执行请求执行。2016年11月，山东银联担保有限公司聊城分公司出具证明（2012）高商初字第645号民事判决书已执行完毕。2018年2月27日高唐县人民法院出具证明山东银联担保有限公司聊城分公司与高天佑就（2012）高商初字第645号民事判决书执行达成执行和解协议，高天佑已按和解协议全部履行义务。原告高天佑、王海荣代被告高唐县昌帅木业有限公司偿还借款后，多次要求被告支付代偿款未果，诉至本院。庭审中，高天佑、王海荣提交了下列证据：1、高天佑、王海荣身份证各一份、高天佑、王海荣的结婚证一份，证明两原告系夫妻关系，为共同权利人；2、高唐县人民法院（2012）高商初字第643号民事判决书一份，证明在涉案借款关系中，原告是以共同还款人的身份写了共同还款承诺书，但实际用款人是高唐县昌帅木业有限公司，原告在本质上是涉案借款的担保性质；3、高唐县人民法院执行和解协议，高唐县人民法院证明各一份，付款凭证四份，证明涉案贷款在执行过程中，高天佑与山东银联担保有限公司聊城分公司达成执行和解协议，并以两原告办理交款代被告偿还款项的事实；4、企业信用信息公示报告一份3页，证明涉案款项借款单位为高唐县昌帅木业有限公司，法定代表人是被告刘立芹，该公司股东为被告梁连军、李成江，刘立芹与梁连军系夫妻关系，故应认定涉案款项为四被告共同经营所为，应共同承担向原告的偿还责任。昌帅木业公司质证对原告提交的证据1、2无异议，对证据3和解协议不清楚，不知道50万元借款是高天佑和王海荣偿还的。对2018年2月27日高唐县人民法院出具的证明无异议，对还款凭证无异议，对证据4企业信用信息公示报告无异议。刘立芹质证对原告提交的对证据1无异议，对证据2真实性无异议，该借款应当由昌帅木业有限公司负责偿还，对证据3和解协议真实性有异议，原告仅提供部分付款凭证，无法证明实际还款情况。刘立芹提交了下列证据，1、昌帅木业公司企业信息一份，证明高唐县昌帅木业有限公司现在处于经营状态，企业类型为有限责任公司；2、离婚协议一份，证明被告刘立芹与被告梁连军协议离婚时约定，关于被告高唐县昌帅木业有限公司产生的一切债务，全部由被告梁连军承担。原告对刘立芹提交的证据质证对证据1昌帅木业公司企业信息真实性无异议，但该企业信息不完整，根据原告提交的证据4显示，昌帅木业公司已被列入经营异常名录信息，列入严重违法失信企业名单，失去偿还能力；对证据2离婚协议的真实性无异议，但被告刘立芹和被告梁连军签署共同还款承诺书时系双方婚姻关系存续期间，该笔债务系双方共同债务，离婚协议仅是双方内部协议，不能对抗第三人。经审查，上述证据能够相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。梁连军、李成江未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。第五百一十九条规定：连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带责任人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。本院（2012）高商初字第643号民事判决书确定高唐县昌帅木业有限公司、梁连军、李成江、刘立芹、高天佑、王海荣于本判决生效后十日内共同偿还山东银联担保有限公司聊城分公司代为偿还的借款本金及利息共计51.6万元并互负连带责任。本案原告高天佑、王海荣履行完毕（2012）高商初字第643号民事判决书确定的义务后（按达成的执行和解协议50万元履行完毕），起诉向被告高唐县昌帅木业有限公司、梁连军、刘立芹、李成江追偿，要求四被告承担连带清偿责任清偿原告已偿还的借款50万元，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十九条“连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带责任人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。”的规定，高天佑、王海荣应承担履行债务500000元的六分之二计166666.67元，高唐县昌帅木业有限公司、梁连军、刘立芹、李成江各应承担500000元债务的六分之一计各承担83333.33元。对于高天佑、王海荣实际承担债务超过自己份额333333.34元，高天佑、王海荣有权就超出部分在其他连带责任人未履行的份额范围内向其追偿，连带责任人高唐县昌帅木业有限公司、梁连军、刘立芹、李成江应分别支付原告高天佑、王海荣代偿款83333.33元。连带责任人高唐县昌帅木业有限公司、梁连军、刘立芹、李成江不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。对高天佑、王海荣应承担履行债务部分的追偿诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第五百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、连带责任人被告高唐县昌帅木业有限公司、梁连军、刘立芹、李成江于判决生效之日起十日内分别支付原告高天佑、王海荣代偿款83333.33元；二、连带责任人高唐县昌帅木业有限公司、梁连军、刘立芹、李成江不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。三、驳回原告高天佑、王海荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告高天佑、王海荣负担1468元，被告高唐县昌帅木业有限公司、梁连军、刘立芹、李成江各负担733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孔凡章人民陪审员  解秀珍人民陪审员  孙维国二〇二一年六月二十八日书 记 员  刘亚昆