山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终7684号 上诉人（原审被告）：王云，女，1984年11月13日出生，汉族，住山东省泗水县。 上诉人（原审被告）：蒋开飞，男,1986年11月6日出生，汉族，住山东省泗水县 被上诉人（原审原告）：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：叶炯炯，经理。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆敏，山东华政律师事务所实习律师。 上诉人王云、蒋开飞与被上诉人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司（以下简称“鼎鑫隆担保公司”）追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王云、蒋开飞上诉请求：1.依法撤销青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202民初2159号民事判决；2.请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案车辆购买价格为136000元，首付款为59400元，而非一审法院认定的44456元。首先该车辆的车辆销售合同签订于2019年3月8日，且系上诉人弟弟卢宝兴带上诉人王云签订，对方为宫传勇，并由其公司济宁高新区任用二手车经销部加盖公章。其次合同签订前2019年3月5日上诉人弟弟卢宝兴通过支付宝向宫传勇支付定金1000元，而2019年3月8日签署上述合同当日上诉人即向济宁高新区任永二手车poss机刷卡58400元，以上共计首付款59400元。最后被上诉人并未提供任何证据证实上诉人的首付款为44456元，且与上诉人实际支付首付款的差额高达14944元，故一审认定首付款为44456元与客观事实不符，应予纠正。二、因车辆购买价格为136000元，再扣除上述首付款59400元后，上诉人实际应当向工商银行市南二支行贷款的本金应为76600元，而非一审法院认定的80000元，更不应承担担保服务费11544元和银行分期付款手续费8696.68元。首先，上诉人贷款的本金应为76600元，而非被上诉人填写并主张的贷款本金80000元，多贷款的差额2400元，并未告知或退还给上诉人，但贷款银行已于2019年3月13日支付给了被上诉人。其次根据2019年3月8日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保抵押质押及保证合同》，上诉人不应承担担保服务费，且上诉人并未与被上诉人签订过任何合同，更不存在一审法院认定的担保及服务合同，最后银行的分期付款手续费高达8696.68元，高出国家利息规定，不符合法律对于信用卡支付的规定。三、法院认定2019年3月13日被上诉人代上诉人支付车款139000元，与客观事实不符，应予纠正。首先购车总价款为136000元，其次，被上诉人向巨野县光会、孙璐璐支付款项与本案无关。最后，被上诉人即使向销售方济宁高新区任永二手车经销部支付款项，也仅为总价款136000元-首付款59400元等于76600元，故合理怀疑被上诉人提供的向销售方支付款项139000元的证据为虚假。 鼎鑫隆担保公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 鼎鑫隆担保公司向一审法院起诉请求：1.王云、蒋开飞共同偿还鼎鑫隆担保公司代偿的贷款54922元及利息(以54922元为计算基数，按年利率24%，自2020年12月31日起计算至王云、蒋开飞实际支付之日止)；2.王云、蒋开飞共同支付鼎鑫隆担保公司律师费3500元；3.本案的诉讼费用王云、蒋开飞共同承担。诉讼中，鼎鑫隆担保公司变更诉讼请求第一项为判令王云、蒋开飞偿还鼎鑫隆担保公司代偿的贷款54922元（其中包括贷款本息及分期付款手续费48842元、担保服务费6080元）及利息(以48842元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍计算，自2020年12月31日起计算至王云、蒋开飞实际支付之日止)。 一审法院认定事实：一、2019年3月7日，鼎鑫隆担保公司（“甲方”）与王云（“乙方”）签订《中介服务合同（信用卡）》，约定：王云因资金不足，向工商银行市南二支行申请信用卡分期付款，透支金额为91544元（其中包括车价余款80000元和鼎鑫隆担保公司收取的总担保服务费用11544元），鼎鑫隆担保公司协助王云办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续。 同日，鼎鑫隆担保公司（“甲方”）与王云（“乙方”、购车借款人）、蒋开飞（“丙方”、反担保人）签订《担保及服务合同（一）》，约定：1.王云向工商银行市南二支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，鼎鑫隆担保公司同意为其提供连带责任保证担保，蒋开飞作为王云的反担保人，向鼎鑫隆担保公司提供连带责任保证；2.若因王云逾期还款，致使鼎鑫隆担保公司向银行偿还透支资金及相关费用，鼎鑫隆担保公司就其垫付的全部款项有权向王云追偿，并有权要求王云支付垫付款的利息（利息计算方式：以甲方垫付款总额为基数，从甲方向银行支付垫付款之日起至收回垫付款之日止，按年利率36%计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）；3.王云向鼎鑫隆担保公司缴纳担保服务费11544元；4.蒋开飞向鼎鑫隆担保公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，反担保范围为鼎鑫隆担保公司为王云向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等），保证期间为主债务履行期届满（以最后一期还款到期日届满）之次日起两年，银行依约要求乙方提前清偿主债务或甲方为乙方支付全部垫付款的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年。 二、2019年3月8日，王云（分期付款申请人、抵押人）、蒋开飞（分期付款共同偿债人、抵押物共有人）与工商银行市南二支行（分期款项发放人）、鼎鑫隆担保公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：1.王云购买汽车的总价为136000元，王云自行支付首付款44456元，剩余购车款，王云申请通过其在工商银行市南二支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为91544元；2.王云授权工商银行市南二支行将汽车专项分期金额91544元扣收后支付给鼎鑫隆担保公司；3.王云按分期支付的方式及9.5%的分期付款手续费率向工商银行市南二支行支付分期付款手续费8696.68元；4.王云以按月分期等额方式向工商银行市南二支行偿还透支本金80000元、担保服务费11544元及分期付款手续费8696.68元，共计100240.68元，还款共分36期，首期偿还2835.68元，以后每期偿还2783元；5.如王云没有按本合同约定及时足额存入还款资金，鼎鑫隆担保公司有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向王云收取透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费等；6.鼎鑫隆担保公司对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。 三、2019年3月14日，工商银行市南二支行将汽车专项分期金额91544元在信用卡额度中扣收后支付给鼎鑫隆担保公司；2019年3月13日，鼎鑫隆担保公司代王云支付车款139000元，备注载明青岛鼎鑫隆向巨野县光汇孙路路垫付客户王云购车款。 四、因王云未按约偿还借款，鼎鑫隆担保公司于2020年12月31日代王云向工商银行市南二支行偿还54922元（其中包括贷款本息及分期付款手续费48842元、担保服务费6080元）。五、鼎鑫隆担保公司与山东华政律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，鼎鑫隆担保公司委托山东华政律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费3500元。 一审法院认为，王云与蒋开飞、鼎鑫隆担保公司签订的《担保及服务合同（一）》以及与工商银行市南二支行、鼎鑫隆担保公司签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。王云未按约定偿还透支资金及手续费，致使鼎鑫隆担保公司向工商银行市南二支行代偿了款项，鼎鑫隆担保公司有权向王云追偿代偿款，并要求王云支付利息。合同约定的利息过高，鼎鑫隆担保公司自愿调整为以48842元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍即年利率7.7%计算，不超过法律规定的最高利率标准，一审法院予以支持。对于鼎鑫隆担保公司代偿之后的担保服务费，一审法院认为，担保服务费是借款人发生逾期后担保公司履行代偿给付义务的对价，在担保公司向银行偿还借款人剩余贷款本息后无需再承担代偿的给付义务，该担保合同既约定了担保服务费，又约定了代偿后的利息，一审法院综合考量合同约定以及王云的违约情形判令王云自代偿之日起按年利率7.7%支付利息，已经足以弥补鼎鑫隆担保公司的损失，故对于鼎鑫隆担保公司代偿之后的担保服务费即4480元，不予支持。对于鼎鑫隆担保公司主张王云承担实际支出的律师费3500元的诉讼请求，一审法院认为，该费用是鼎鑫隆担保公司催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故一审法院对此亦予以支持。蒋开飞作为连带保证反担保人，应对王云的上述债务承担连带清偿责任。王云经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王云于判决生效后十日内偿还青岛鼎鑫隆履约担保有限公司代偿款50442元（包括代偿本息等48842元以及担保服务费1600元）以及利息（以48842元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，按年利率7.7%计算）；二、王云于判决生效后十日内支付青岛鼎鑫隆履约担保有限公司律师费3500元；三、蒋开飞对王云的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费630.5元，保全费620元，共计1250.5元，由王云、蒋开飞负担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人王云、蒋开飞主张车辆购买价格为136000元，首付款为59400元，上诉人实际应当向银行贷款的本金为76600元，而非80000元，也不应当承担担保服务费11544元和银行分期付款手续费8696.68元。被上诉人鼎鑫隆担保公司主张王云向银行申请的透支金额为91544元（透支本金80000元、担保服务费11544元），银行已实际按约支付了91544元，因王云未按约偿还借款，鼎鑫隆担保公司进行了代偿，王云、蒋开飞应当偿还代偿款。鼎鑫隆担保公司对其主张提交了《担保及服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》、付款凭证等证据予以证明，可以证明各方约定了透支本金数额为80000元、担保服务费为11544元，银行也按约定将汽车专项分期金额91544元在信用卡额度中扣收后支付给鼎鑫隆担保公司。王云、蒋开飞对其抗辩未能提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院依照各方签订的合同的约定进行认定，并无不当。 综上，王云、蒋开飞的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1149元，由王云、蒋开飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  张馨月 二〇二一年六月三十日 法官助理  冯耀辉 书 记 员  吴珊珊