广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初8873号 原告：广州市皓轩软件科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路****。 法定代表人：毛涌泉，公司总经理。 委托诉讼代理人：廖海涛,广东盛唐律师事务所律师。 被告：广州驰锐企业管理咨询有限公司，住所地广，住所地广州市黄埔区茅岗村坑田大街**广州鱼珠智谷E-PARK创意园园区**v> 法定代表人：叶幼玲，总经理。 委托诉讼代理人：周庆惠，广东驰锐律师事务所律师。 原告广州市皓轩软件科技有限公司（以下简称皓轩软件）与被告广州驰锐企业管理咨询有限公司（以下简称驰锐公司）委托服务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理，皓轩软件的委托诉讼代理人廖海涛和驰锐公司的委托诉讼代理人周庆惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皓轩软件向本院提出诉讼请求：1.驰锐公司退还皓轩软件复审申报综合服务费15000元；2.驰锐公司退还皓轩软件服务成功报酬144000元；3.驰锐公司补偿皓轩软件另聘第三方所支付费用25000元；4.本案所有诉讼费用由驰锐公司承担。事实与理由：2016年5月17日，驰锐公司与皓轩软件签订了《高新技术企业体系建设申报咨询服务合同书》，约定驰锐公司为皓轩软件申报高新技术企业认定项目，包括广东省高新技术企业培育入库及其市区级配套资金、广州市科技创新小巨人培育入库及区级配套资金、高新技术企业认定/复审及其市区配套资金，服务内容包括政策讲解、企业诊断、难题公关、申报材料、申报跟进、建立体系。皓轩软件需向驰锐公司支付基本服务费和30%的成功报酬。签订合同后，驰锐公司为皓轩软件提供了相应服务，皓轩软件亦于2016年11月进入广东省2016年第二批高新技术企业名单。2017年，驰锐公司提供了高新技术企业认定后第一年的材料申报工作，此后的2018年、2019年的年申报及2019年的复审申报工作没有进行。皓轩软件向驰锐公司支付高新技术企业认定/复审申报综合服务费30000元和30%的成功报酬，但驰锐公司没有提供复审申报和2018年、2019年的申报义务，导致皓轩软件另聘第三方提供相应服务并为此支付了额外费用，皓轩软件据此认为驰锐公司应退还部分服务费及补偿损失，遂提起本案诉讼。 驰锐公司辩称：1.复审申报综合服务费不在合同约定范围内；2.驰锐公司已经协助皓轩软件成功申请高新技术企业认定，皓轩软件也取得了补助资金，驰锐公司已经完成了合同约定的义务。3.截至目前，驰锐公司收到皓轩软件的服务经费只有两笔，一笔12万元，另一笔3万元，共15万元，皓轩软件要求驰锐公司退还15.9万元，没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，双方对证据的真实性合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，至于关联性，由本院在查明事实和裁判理由中进行分析说明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，皓轩软件（甲方、委托方）与驰锐公司（乙方、受托方）签订了编号为GZ-01854的《高新技术企业体系建设申报咨询服务合同书》，约定乙方为甲方建立高新技术企业发展体系并申报“广东省高新技术企业培育入库及其市区级配套资金”、“广州市科技创新小巨人培育入库、区级配套资金”、“高新技术企业认定/复审及其市区配套资金”，服务内容包括政策讲解、企业诊断、难题公关、申报材料、申报跟进、建立体系等；其中对广东省高新技术企业培育入库、广州市科技创新小巨人培育入库的基本技术综合服务费均为500元，在合同签订三个工作日内支付；广东省高新技术企业培育入库的成功报酬为在相关部门以任意形式公示，通知甲方高新技术企业培育入库并且资助的培育资金到达甲方指定账户的三个工作日内，甲方从自有资金中向乙方支付培育资金金额的30%作为报酬，若延期则按每日0.1%计息，在甲方申请高新技术企业认定成功前，入库后三年内，乙方应每年协助甲方继续维持高新技术企业培育入库的资格，并进行当年培育资金的申请，在相关部门以任意形式公示，通知甲方符合培育资金的获得资质，且培育资金到达甲方指定账户的三个工作日内，甲方从自有资金中向乙方支付培育资金金额的30%作为报酬，若延期则按每日0.1%计息，市、区级配套资金在相关部门以任意形式公示，通知甲方高新技术企业培育入库配套资金申请通过并到达甲方指定账户的3个工作日内，甲方从自有资金中向乙方支付配套资金金额的30%作为报酬，若延期则按每日0.1%计息；广州市科技创新小巨人培育入库的成功报酬为在相关部门以任意形式公示，通知甲方广州市科技创新小巨人入库并且资助的培育资金（政府拨款按总金额的3:2:1,分三年拨付，具体以最终公布的政策为准）到达甲方指定账户的三个工作日内，甲方从自有资金中向乙方支付培育资金金额的30%作为报酬，若延期则按每日0.1%计息，区级配套资金在相关部门以任意形式公示，通知甲方广州市科技创新小巨人入库配套资金申请通过并到达甲方指定账户的3个工作日内，甲方从自有资金中向乙方支付配套资金金额的30%作为报酬，若延期则按每日0.1%计息；对高新技术企业认定/复审申报的基本技术综合服务费为30500元，在合同签订三个工作日内支付（待第一个项目立项成功后支付30000元），在广东省科技业务综合管理系统（广东省阳光政务平台）上提交高新技术企业申请并成功获得省科技厅受理，且补贴经费到达甲方指定账户的3个工作日内，甲方从自有资金中向乙方支付配套资金金额的30%作为报酬，若延期则按每日0.1%计息，在甲方通过评审机构审核并在网上做出公示之日起，且市区奖励金到达甲方指定账户的3个工作日内，甲方从自有资金中向乙方支付配套资金金额的30%作为报酬，若延期则按每日0.1%计息，市区配套资金在相关部门以任意形式公示，通知甲方高新技术企业认定/复审配套资金申请通过并到达甲方指定账户的3个工作日内，甲方从自有资金中向乙方支付配套资金金额的30%作为报酬，若延期则按每日0.1%计息；在乙方为甲方成功申报项目后，甲方未履行支付相关服务费用的责任，乙方有权要求甲方支付应付金额的3倍赔偿金；甲方中途违约中止本合同，甲方必须按照申报项目的政府拨款额度的10%支付乙方违约金；除此项目当年条件有较大变化，客观上甲方企业未能满足项目的必要条件无法申报该项目和甲方在时间、必要材料的准备等条件不允许的情况下，甲乙双方友好协商确定不申报这两种情况外，甲方均须继续按照本合同委托乙方进行申报，不得委托他方或自己申报，否则在5个工作日内须按照申报项目的政府拨款额度的10%支付乙方违约金；从签订合同之日起至甲方公示通过高新技术企业体系建设申报并向乙方付清余款之日，本合同自行终止；等等。 上述合同签订后，皓轩软件于次日向驰锐公司支付了1500元。同年11月30日，广东省科技业务管理阳光政务平台公示了《广东省2016年第二批高新技术企业名单》，皓轩软件在该名单序号中列1986号，皓轩软件据此申请了相应的政府补助资金，并在2016年12月19日和2017年6月12日、6月30日、7月6日、9月30日、2018年4月4日、4月27日、6月22日、9月3日、2019年3月28日、2020年5月19日先后获得政府支付的资金10万元、30万元、20万元、8万元、12万元、3.3万元、16万元、24万元、0.83万元、0.83万元、16万元，其中，双方认可涉本案合同的资金为96万元，皓轩软件则分别于2016年12月30日和2017年12月14日、15日支付给驰锐公司指定的广州朝舜网络科技有限公司6万元和驰锐公司2万元、10万元。 另查明，皓轩软件于2018年10月7日与广州三孚信息科技有限公司（以下简称三孚信息）签订《科技项目服务合同》，约定三孚信息为皓轩软件申报2019年高新技术企业认定，服务费50000元，皓轩软件于2020年4月3日、6月1日支付3万元、2万元。2019年12月2日，皓轩软件再次获得高新技术企业证书。因皓轩软件未按约全面支付服务费及报酬给驰锐公司，驰锐公司于2020年向广州市天河区人民法院起诉皓轩软件，要求皓轩软件支付驰锐公司第二年第三年的报酬12万元和4.8万元及其违约金，该院于2021年3月3日作出（2020）粤0106民初38353号民事判决书，支持了驰锐公司的全部请求。驰锐公司为证明其在2017年度、2018年仍为皓轩软件提供服务而在该案提交了2017年度企业财务表、2018年度高企统计报表等证据（均从相关平台下载）。皓轩软件在庭审中明确要求退回一半服务费和报酬是其根据工作量、工作时间酌定的，确认尚有168000元服务费未付，在本案提出退回目的是为了冲抵。驰锐公司则确认没有提供提供年审、复审服务。 本院认为，本案是一起是否按约提供服务引起的委托服务合同纠纷，驰锐公司与皓轩软件签订的《高新技术企业体系建设申报咨询服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容无悖于法律、行政法规的强制性效力性规定，对双方均有约束力，双方均应按约履行。争议的焦点是：皓轩软件主张的高新技术企业认定的年审、复审是否在合同约定的范围内及皓轩软件主张的退还服务费报酬、补偿有无依据。 首先，合同约定驰锐公司为皓轩软件申报三项内容即“广东省高新技术企业培育入库及其市区级配套资金”、“广州市科技创新小巨人培育入库、区级配套资金”、“高新技术企业认定/复审及其市区配套资金”，其中，虽然约定“申请高新技术企业认定成功前，入库后三年内，乙方应每年协助甲方继续维持高新技术企业培育入库的资格”，但因皓轩软件已实际获得了高新技术企业认定，入库与认定是不同范畴，故不存在其高新技术企业培育入库后三年内年审的问题；其次，申报的“高新技术企业认定/复审及其市区配套资金”中的“认定/复审”是选择性内容并非并列性的意思，因“/”号通常理解为“每”，如100元/天应理解为每天100元，也理解为“或者”，若为并列包含意思则通常用“、”“（）”表示，且在履行本案合同中双方并没有提及复审，故合同约定的“认定/复审”是一种选择性服务，本案所涉服务费并不包括复审。虽然根据《高新技术企业认定管理办法》规定，通过认定的高新技术企业，其资格自颁发证书之日起有效期为三年，但如前所述复审并非本案合同约定的义务，只要皓轩软件获得了高新技术企业的认定，其合同义务就履行完毕。再次，皓轩软件本身并没有按约足额支付服务费（报酬），因而并不存在退还之说。 综上所述，皓轩软件主张驰锐公司退还服务费（报酬）及支付补偿金，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广州市皓轩软件科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1990元，由原告负担。 如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  汤炜明 二〇二一年六月十日 书记员  陈香宇 附：本裁判所依据法律 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果