上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10644号原告：吴孟洲，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。被告：江山峰，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：张国成，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告吴孟洲与被告江山峰、张国成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴孟洲及其委托诉讼代理人郝永坤、被告江山峰、被告张国成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴孟洲向本院提出诉讼请求：判令一、被告江山峰赔偿原告医疗费39,891.48元(包含后续治疗费15,000元)、住院杂费500元、医疗辅助器具费730元、住院伙食补助费240元、营养费2,250元、护理费4,500元、误工费48,000元、鉴定费1,800元、交通费1,000元、律师代理费4,000元，以上合计102,911.48元；二、被告张国成对被告江山峰的上述赔偿义务承担连带责任。审理中，原告撤回医疗费中关于后续治疗费的主张。事实和理由：2020年8月26日,原告吴孟洲受被告江山峰的聘请到本市闵行区颛桥镇都会路XXX弄XXX号楼(以下简称涉案施工场所)从事木工制模工作。当天下午三点左右，原告脚踩木制直梯在离地2米的高处做工，由于梯子与墙面角度太大、依靠不稳而滑落，致原告从梯子上摔下受伤。原告摔落后，被告江山峰购买药酒一瓶，之后带原告就医。原告伤势被诊断为左髌骨骨折、左髌上囊血肿。当天，原告住院行手术治疗。原告受被告江山峰雇佣从事工作中受伤，被告江山峰应对原告损失承担赔偿责任。原告事后了解到，涉案施工场所系由被告张国成承包,被告张国成将其中的砌墙和木工制模工作交给被告江山峰施工，但被告张国成未能提供安全的施工条件，也不具备相应施工资质,应对原告损失与被告江山峰承担连带责任。事发至今,被告江山峰仅垫付了原告医药费2,000元,被告张国成仅垫付原告医药费10,000元。关于后续的治疗费用及赔偿费用,两被告拒绝支付并要求原告走诉讼程序解决。原告为维护自身合法权益,故诉至法院,请求判如所请。被告江山峰辩称，对原告所述受伤经过基本没有异议。事发施工场所的承包人为被告张国成，张国成将砌墙的工作交给其负责，其工钱按照130元/平米计算，砌墙用的砖、黄沙都是张国成提供的。砌墙时墙面还要木工制模，其虽也会木工，但因张国成要赶工期提出让其加个人以增加施工进度，其遂雇佣原告做工一天。事发当天一早，其就提前支付了原告工钱。施工现场有一把铁制梯子、二把木质人字梯，均非原告所述的直梯，其建议原告使用铁制梯子，但原告嫌弃铁架子不方便，就自行选择了较高木梯子。原告摔倒时，其在楼上并未亲见，原告摔倒后也未及时提出，后其下楼查看进度时才得知原告摔倒受伤，当时原告称其是从50、60公分高处摔下。原告受伤后，其在送原告就医的路上将此事告知张国成，张国成称“先看病再说”。原告系成年人，从事木工工作，如梯子不稳其应明知相应风险，对其伤害后果应自负一定责任。如还有其他责任，因梯子是张国成提供的，施工场所也是张国成承包的，故应由被告张国成负担。另，原告就医过程中，其基于朋友关系，借给原告2,000元用于治疗，如法院认定其应当对原告损失承担赔偿责任，则要求在本案中一并处理。被告张国成辩称，其是木工，与被告江山峰系同学，涉案施工场所由其承接，因施工内容是砌墙，其转包给江山峰负责,江山峰同时也是木工。本案事发时，其不在现场，当时为了赶进度，其提出江山峰可以再找个泥瓦工，但之后江山峰找原告做工的事情，其并不清楚。本案中，其与被告江山峰系承揽关系，原告受伤后，施工场所的老板提出终止施工并按照砌墙工作的完成程度支付了其6,400元，其收款之后全部给了江山峰。事发现场的梯子原在其他工地，非其移动至涉案场所。原告使用的梯子不存在安全隐患，即便存在安全问题，原告也应当明知并予以规避，原告对自身伤害后果应负主要责任。另，本案事发后，其垫付原告10,000元用于治疗，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告系木工。2020年8月26日，原告在涉案施工场所脚踩梯子进行木工制模时，从梯子上跌落受伤。事发后，被告江山峰陪同原告至上海市第七人民医院治疗。当日，原告被诊断为左髌骨骨折、左髌上囊血肿(中医：骨折病、气滞血瘀证)被收治入院，至2020年9月7日出院。出院后，原告至医院门诊随访。另查明，涉案施工场所由被告张国成承接，施工内容为砌墙，后张国成将该项工作(含木工制模)交由被告江山峰完成，费用按照砌墙面积按实结算。涉案场所施工过程中停工一段时间，复工后，被告张国成向被告江山峰提出要加快施工进度。2020年8月26日，原告受被告江山峰的雇佣至涉案施工场所提供木工制模劳务，被告江山峰于当日根据双方约定支付原告一天的劳务费400元。2020年8月27日，被告江山峰向原告出具证明一份，其中内容包括“吴孟洲……制模板，由于扶梯架质量问题摔下在地……”等内容。还查明，原告向本院提起诉讼后，本院根据原告申请委托上海宋慈法律咨询有限公司对原告伤情程度进行鉴定。该鉴定机构鉴定后，于2021年1月22日出具鉴定意见书，其中鉴定意见为“被鉴定人吴孟洲因意外致左髌骨骨折，现左膝关节活动可，酌情给予伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日”等。再查明，原告受伤后，被告江山峰支付原告2,000元用于治疗，被告张国成支付原告10,000元用于治疗。诉讼中，被告张国成主张原告从梯子上摔落时脚穿拖鞋施工，并提供事发后原告脚穿拖鞋的图片一张予以证明。原告称图片系受伤后拍摄，不能反映其工作时的情况，其工作时穿着工作鞋，受伤后因脚疼才换上拖鞋。被告江山峰称，原告当天上午换了工作鞋施工，下午是否是穿工作鞋施工其不清楚。本院认为，根据本案查明的事实以及当事人陈述，被告江山峰选任原告提供劳务、向原告指定工作时间、指派工作内容以及自行与原告确定劳务费并进行结算，双方之间法律关系符合劳务合同关系之特征。被告江山峰按照被告张国成要求在涉案场所进行砌墙，虽被告张国成对被告江山峰施工的工期有一定要求，但被告江山峰提供的是一项独立性劳动，与原告提供的劳务相比，其自身对已工作过程具有较强的控制力，两被告之间的结算又系根据劳动成果完成情况一次性结算劳动报酬，故双方之间的关系更符合承揽关系的法律特征。根据法律规定，被告江山峰应当独立完成承揽工作并承担工作中的风险责任。被告江山峰雇佣原告提供劳务，双方构成劳务合同关系，其作为接受劳务一方对提供劳务一方有安全保障的义务，原告施工时需借助梯子，被告江山峰有义务为提供安全有效的设备，但根据被告江山峰向原告出具的证明，其自认原告当时使用的扶梯架存在质量问题，原告据此主张被告江山峰应承担相应的责任，具有事实依据。审理中被告江山峰称，该证明系受原告亲属威胁所写，但无证据予以证明，对其该项反驳意见，本院不予采纳。故本院认定，被告江山峰对原告受伤具有过错，应对此承担与其过错相适应的赔偿责任。反观原告，其作为木工，对工作内容应充分了解，对施工中的安全亦有一定的注意义务，其也应当预见到涉案梯子的安全隐患及可能造成的损害后果，在此情况下其过于自信迳行使用进而产生摔倒受伤的后果，其主观上亦有过错，对自身的伤害后果应负一定责任。另，被告张国成主张原告施工时穿着拖鞋一节，因被告提供的证据非为原告工作中拍摄，不足以证明其主张，故本院不予认定。被告张国成、被告江山峰无施工资质，被告张国成存在选任过失，另被告江山峰雇佣原告目的也在于为被告张国成缩短工期，被告张国成对原告雇佣他人参与施工也有预期，其对此也有监督、管理职责，对原告的伤害后果也应承担相应的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费根据原告提供的发票及病史资料，总额为24,891.48元，其中住院期间的伙食费(内容为普食、骨胶原蛋白复合粉、冬泽平碳水化合物能量饮料)1,515元系为原告伙食及补充营养产生，原告已另行主张，故应在医疗费中予以扣除，因此本院认定原告合理的医疗费为23,376.48元。住院杂费，原告未提供充分证据证明，两被告认可300元，本院根据原告住院实际需要，认为两被告认可的金额合理，本院予以确认。医疗辅助器具费730元，由发票为证，且系原告治疗所需，可计入本案赔偿范围。住院伙食补助费240元、营养费2,250元(含后续治疗期间的营养费)、鉴定费1,800元，两被告没有异议，确系原告损失范围，本院予以确认。护理费、误工费，涉案鉴定意见于本案具有证明效力，原告受伤住院，出院后需要康复，具有护理需求，也势必会产生误工损失，但原告主张的金额过高，对此也充分证据证明，本院根据鉴定的护理期和休息期，结合原告受伤及工作情况，分别酌情支持护理费2,700元、误工费12,000元(均含后续治疗期间的费用)。交通费，两被告认可500元，原告没有异议，本院予以确认。律师代理费4,000元，符合上海市律师行业收费标准，且有律师费发票予以证明，可计入原告损失范围。以上原告合理损失共计47,896.48元。根据双方当事人的过错程度等，本院酌定由被告江山峰按照45%的责任比例承担21,553.42元，被告张国成按照25%的责任比例承担11,974.12元，剩余部分由原告自行负担。被告江山峰、张国成的赔偿责任中，各自扣除先行支付给原告的钱款后，分别还需支付原告19,553.42元、1,974.12元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告江山峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴孟洲各项损失余额合计19,553.42元；二、被告张国成于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴孟洲各项损失月余额合计1,974.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,184.52元，由原告吴孟洲负担355.36元，由被告江山峰负担533.03元，由被告张国成负担296.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张慧二〇二一年六月八日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务方因劳务造成他人损害的，由接受劳力一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳力自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。