wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终618号 上诉人（原审原告）：赵海兵，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郭波，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆鹏翀，安徽晟川律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）:江建国，男，1958年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。 上诉人赵海兵与江建国因返还原物纠纷一案，均不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵海兵上诉请求：对一审判决中的第三项依法予以改判。事实和理由：根据我一审提交的证据，江建国承诺于2015年10月8日前返还车辆，但其至今未返还。由于江建国占有使用涉案车辆长达五年，造成我无车辆可用，且涉案车辆在使用过程中产生折旧与损耗，江建国应支付我每天700元的车辆使用费。 江建国辩称，因为涉案车辆是赵海兵借款的抵押物，赵海兵至今未偿还借款，所以我不需支付车辆占有使用费。 江建国上诉请求：撤销原判，改判驳回赵海兵的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误，赵海兵债务尚未清偿。罗光照说其没有收到赵海兵偿还的100万元，并出具了书面证明予以确认，罗光照在一审中出具的赵海兵债务已清偿的证明是虚假的。2.皖ＡＨ××××奔驰进口唯雅诺小型汽车应归我所有。我将对赵海兵享有的债权转让给罗光照后，经协商，双方明确条据全部作废，了结所有债权、债务，同时确认涉案车辆归我所有。3.一审遗漏诉讼参加人，程序违法。首先，在我将对赵海兵享有的债权转让给罗光照后，我是经过罗光照的认可取得涉案车辆的，赵海兵要求返还涉案抵押车辆，应向罗光照诉请返还，罗光照应作为本案的被告或者无独立请求权第三人参加诉讼。其次，赵海兵在诉讼中自认涉案车辆在周福生处，周福生亦应当参加诉讼。综上，一审认定事实错误，遗漏诉讼参加人，二审应改判或发回重审。 赵海兵辩称，1.我与罗光照之间的100万元债务已结清。一审认定事实正确。2.江建国和罗光照均无权处置涉案车辆，江建国认为车辆属于其个人所有，没有事实与法律依据。 赵海兵向一审法院起诉请求：1.判令江建国立即交还侵占的车辆（车牌号为皖ＡＨ××××）,并从债权转让日起按每日支付700元车辆使用费至返还日止。2.江建国承担侵占期间车辆所有安全责任。3.江建国承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年12月份,赵海兵因经营需要,向江建国借款50万元,于同年12月29日赵海兵向江建国出具50万元借条一张,江建国为保障上述50万元借款的归还,要求赵海兵将自有的奔驰进口唯雅诺3498轻型客车（车牌号为皖ＡＨ××××）用于上述50万元借款质押担保。当日，江建国在合肥借款人家中将车辆行驶证、车辆钥匙两把拿到后出具车辆收条一张后将车开走。2015年9月8日，江建国将对赵海兵的债权转让给案外人罗光照时，该车没有移交给罗光照，相关债权转让后,赵海兵多次向江建国催要归还车辆,但均遭拒绝。综上,赵海兵认为，江建国明知在其将债权转让给第三人后就不应再占有涉案车辆,至赵海兵将借款全部清偿后,江建国更应将涉案质押车辆及时返还。而江建国认为，赵海兵名下的涉案车辆已通过与案外人罗光照处理相关债权转让时约定该车由江建国处置。现双方各执一词，以致成讼。另查明，江建国在占有保管皖ＡＨ××××小型汽车期间，多次发生车辆行驶过程中的违章记录，其中2020年2月-2020年10月，该车共发生五次违章记录。 一审法院认为，所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有动产，权利人可以要求返还原物。赵海兵系涉案财产的所有权人，其虽将该车辆交于江建国用于借款质押担保，赵海兵提交的证据能够证实该担保债权已转让，且债务人即赵海兵债务已偿还。故江建国理应将其占有的涉案车辆返还给赵海兵。赵海兵的诉请有事实及法律依据，予以支持。江建国抗辩赵海兵名下的涉案车辆已通过与案外人罗光照处理相关债权转让时约定该车由江建国处置，赵海兵无权要求返还，该抗辩主张于法无据，不予采纳。江建国在占有车辆期间，擅自使用车辆，造成车辆有违章记录，还应承担及时消除违章记录的责任。判决：一、江建国应于本判决生效之日起十日内返还赵海兵所有的车牌号为皖ＡＨ××××奔驰进口唯雅诺3498小型汽车。二、江建国应于本判决生效之日起十日内处理完毕其占有使用皖ＡＨ××××小型汽车期间该车的违章记录。三、驳回赵海兵其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由江建国负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，江建国提交了罗光照的书面证言一份，证明赵海兵没有对涉案债务进行清偿。赵海兵提交了：1.“宝驾租车”平台奔驰唯雅诺租赁价格。2.“一嗨租车”平台奔驰唯雅诺租赁价格。3.“凹凸租车”平台奔驰唯雅诺租赁价格。4.“悟空租车”平台相似车辆威霆租赁价格。证明涉案车辆市场平均租赁价为821.25元/天，江建国应按照市场平均租赁价格承担车辆使用费。本院认为，江建国提交的书面证言与一审中罗光照出具的书面证言相互矛盾，且罗光照均未出庭作证，对罗光照出具的两份书面证言均不予认定。江建国提交的证据与本案不具有关联性，达不到其证明目的，不予认定。 二审对一审查明的事实予以确认。另查明，2015年9月8日，江建国出具承诺书一份：因本人与赵海兵先生债权转让给罗光照先生，赵海兵在本人处抵押的皖ＡＨ××××轿车在一个月内交于罗光照或赵海兵本人承诺书原件亦可。特此承诺。 本院认为，本案二审的争议焦点为：江建国是否应将涉案车辆返还赵海兵并支付车辆占有期间的使用费；一审是否违反法定程序。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵海兵将涉案车辆交于江建国用于借款质押担保后，江建国将涉案债权转让给罗光照，并承诺债权转让一个月内将涉案车辆交由罗光照或者赵海兵。但江建国未按照约定交付车辆，赵海兵作为涉案车辆的所有权人有权予以追回，江建国应按照约定予以返还。江建国与赵海兵之间的债权债务关系，本案不做审查，江建国可另行主张。因罗光照不是涉案车辆的所有权人，其与江建国之间关于涉案车辆归江建国的约定，属于无权处分。另，赵海兵主张车辆占有期间的使用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。罗光照与周福生不属于必须参加诉讼的当事人，一审未予追加不属于遗漏当事人的情形，一审程序并无违法之处。 综上所述，赵海兵、江建国的上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费80元，由赵海兵负担40元，江建国负担40元。 本判决为终审判决。 审 判 长 范秀媛 审 判 员 方 芳 审 判 员 张瑞菊 二〇二一年六月十日 法官助理 俞家佳 书 记 员 袁 园
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1392号原告：邵阳市鑫诚建筑器材租赁有限公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人：徐善资，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴巍，湖南龙冠律师事务所律师。被告：杨军喜，男，1972年12月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告邵阳市鑫诚建筑器材租赁有限公司与被告杨军喜器材租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告邵阳市鑫诚建筑器材租赁有限公司（以下称鑫诚建材租赁公司）及其委托诉讼代理人戴巍到庭参加诉讼，被告杨军喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫诚建材租赁公司向本院提起以下诉讼请求：1、判决被告向原告支付租赁费用、损耗材料赔偿共计79000元；2、判令被告向原告支付自2018年11月21日起至2021年4月21日止的利息16857.94元（利息按年利率8.7%标准计算，顺延照计），以上共计95857.94元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，被告杨军喜与原告鑫诚建材租赁公司签订了《邵阳市鑫诚建筑器材租赁合同》，合同对租金的计算、支付方式、租赁物损坏赔偿方式，以及双方的权利、义务、违约责任进行了约定。合同订立后，原告依约履行了合同义务，被告却欠付原告租赁费用。2018年11月20日，被告杨军喜签字确认尚欠付原告器材租赁费用共计79000元。根据合同中第三条的约定，承租方不按时支付租金的，其拖欠租金按同期银行贷款利率两倍计算利息，故被告杨军喜还应向原告支付所欠款利息16857.94元（自2018年11月21日起暂算至2021年4月21日止），以上共计95857.94元。原告经多次向被告催收未果，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨军喜未予答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告杨军喜因建筑工地施工需要，2016年10月1日，被告杨军喜与原告鑫诚建材租赁公司签订一份《邵阳市鑫诚建筑器材租赁合同》，合同对租金的计算、支付方式及双方的权利、义务等进行了约定，还约定：若承租方拖欠租金，应按同期银行贷款利息的两倍计算利息的违约责任。合同订立后，原告鑫诚建材租赁公司依约向被告杨军喜提供租赁器材，被告杨军喜也支付部分租金。2018年11月20日，原、被告双方终止合同，原告鑫诚建材租赁公司收回全部租赁器材，为此，双方对租赁费对账核算，被告杨军喜在原告鑫诚建材租赁公司出具的《邵阳市鑫诚建筑器材租赁公司月结表》上签名确认，该表载明：从2016年10月至2017年11月，被告杨军喜应付马鞍石工程项目的租金101440元，已付45000元，未付56440元，后经原告优惠打折，尚应付租金50000元；从2017年10月至2018年11月，被告杨军喜应付邵阳学院工程的租金41648元，已付12000元，后经原告优惠打折，尚应付租金29000元。此后，原告鑫诚建材租赁公司多次向被告杨军喜催收拖欠的租赁费79000元（50000元+29000元），被告分文未付，原告故此成讼。上述事实，有原、被告的身份信息、器材租赁合同及邵阳市鑫诚建筑器材租赁有限公司月结表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”及第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”。本案中，原告鑫诚建材租赁公司与被告杨军喜签订的《邵阳市鑫诚建筑器材租赁合同》是双方意思的真实表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告鑫诚建材租赁公司依约履行了提供租赁器材的义务，被告杨军喜未按合同的约定如期如数支付租赁费，系被告杨军喜违约，应承担本案的民事责任。原告鑫诚建材租赁公司提出要求被告杨军喜支付租赁费79000元的主张，理由成立，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中,被告杨军喜欠付租赁费,应当承担违约责任并支付违约金，故根据合同中的约定，原告要求被告自2018年11月21日起按同期银行贷款利率（年利率4.35%）的两倍计算违约金的主张，理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军喜在本判决生效后五日内向原告邵阳市鑫诚建筑器材租赁有限公司支付租赁费79000元及利息16857.94元（利息已算至2021年4月21日止，顺延以实际欠款为基数按年利率4.35%的2倍标准照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计1098元，由被告杨军喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张红兵二〇二一年六月二十九日书记员  黄丽霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3193号 申请人：四川华南金旭建工集团有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇文林路二段，统一社会信用代码91511421696983040J。 法定代表人：李国华。 委托代理人：张磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：中海建筑有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山二号路齐民道5号路安特大厦5F，统一社会信用代码91440300192565187U。 法定代表人：田树臣。 申请人四川华南金旭建工集团有限公司于2021年5月11日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人中海建筑有限公司名下银行存款人民币34942353.28元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。2021年6月16日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人四川华南金旭建工集团有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中海建筑有限公司名下银行存款人民币34942353.28元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 明 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙蓓蓓
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初203号 原告:蔡崇进，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 被告：蔡荣彬，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡崇进与被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2020年8月18日立案受理后，于2020年9月2日报请广西壮族自治区高级人民法院指定管辖。广西壮族自治区高级人民法院于2020年9月29日裁定由本院管辖。本院于2021年4月19日立案。被告广西新闽航海运有限责任公司于2021年5月7日向本院申请追加蔡荣彬为第三人，经本院审查，决定依职权追加蔡荣彬为本案被告参加诉讼。2021年5月29日，原告以案件实际情况发生改变，需要另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蔡崇进撤诉。 案件受理费1861元,减半收取计930元，由原告蔡崇进负担。 审 判 长  陆英涛 审 判 员  刘乔发 人民陪审员  潘 茜 二〇二一年六月十五日 法官 助理  温和贵 书 记 员  潘艳远
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执369号之一申请执行人：李献伟，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：樊录春，住西宁市湟中县。公民身份号码：×××。被执行人:青海录春建设有限公司，统一社会信用代码9163230031083465XE。法定代表人：樊录春。申请执行人李献伟与被执行人樊录春、青海录春建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初1737号民事调解书确认：樊录春、青海录春建设有限公司于2020年7月15日一次性共同支付李献伟租赁费、赔偿费及违约金26000元；樊录春、青海录春建设有限公司承担案件诉讼费554元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、网络资金可供执行财产。樊录春名下车辆轮候查封，其涉及多起执行案件均未履行。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二一年六月三十日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12535号原告：重庆驹马物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第9层9-2，统一社会信用代码91500105MA5U3HBA8X。法定代表人：王明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。被告：张方俊，男，1961年5月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理重庆驹马物流有限公司与张方俊车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆驹马物流有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驹马物流有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆驹马物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆驹马物流有限公司负担。审 判 员 凌文英二〇二一年六月二十九日法官助理 杨 琴书 记 员 张春花
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执20986号 申请执行人：东莞市第一人民法院道滘人民法庭。 被执行人：广东天环创新科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河工业区。 法定代表人：梁荣基。 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人广东天环创新科技股份有限公司其他案由执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人承担受理费6058.10元。因被执行人未支付上述受理费，本院于2021年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东天环创新科技股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人广东天环创新科技股份有限公司进入破产程序，其财产已移交给破产管理人处理。另，本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执20986号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年六月二十四日 书记员  何永康
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初423号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳市殷都区玉红熟食店，经营场所：殷都区文峰大道西段路北华联超市内熟食区**。经营者：闫玉红。被告：闫玉红，成年，住址同上。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告安阳市殷都区玉红熟食店、闫玉红侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年6月23日申请将诉讼请求变更为10,000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年六月二十三日法官助理张宁书记员段红霞
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0802执242号申请执行人:王树礼，男，1968年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：任俊青，男，1958年4月5日出生，汉族，住第八师一四九团。本院在执行王树礼与任俊青合伙协议纠纷一案中，本案申请标的为41826元，已实际执行标的为5500元，未执行标的为36326元。在执行过程中，双方达成和解，因履行期间较长，王树礼撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)兵0802执242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 孟 飞审判员 胡佩君审判员 王 平二〇二一年六月二十一日书记员 郝鹏飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4364号申请执行人：中海物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。被执行人：黄辉明，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。关于申请执行人中海物业管理有限公司与被执行人黄辉明服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初17377号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为40859.81元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为40859.81元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年六月二十一日书记员  袁 瑞
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初350号之一原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托代理人：班彦龙，委托权限为特别权限。被告：云平，男，1977年7月21日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告云平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。 审 判 长 李 桂 英审 判 员 白 伟 苇审 判 员 格日乐图二〇二一年六月三十日 书 记 员 陈 壮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01破6号之十六 申请人：陕西卓创电气科技有限公司破产管理人。 负责人：白某某，该管理人组长。 2021年6月28日，陕西卓创电气科技有限公司（以下简称：卓创公司）破产管理人向本院提出申请称，破产管理人已按本院裁定认可的《破产财产分配方案》，完成了破产财产的分配工作。卓创公司破产财产已分配完毕，故提请本院依法终结卓创公司破产清算程序。 本院查明，破产管理人已按本院裁定认可的《破产财产分配方案》完成了破产财产的分配工作，普通债权的债权清偿比例为0.00%，卓创公司的破产财产已分配完毕，卓创公司已无财产可分配。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。”卓创公司的破产财产已分配完毕，卓创公司已无财产分配。卓创公司破产管理人申请终结卓创公司破产清算程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结陕西卓创电气科技有限公司破产清算程序。 申请费1439元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  程 冬 审 判 员  张如领 审 判 员  呼延静 二〇二一年六月三十日 法官助理  赵建辉 书 记 员  王 鸽
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2068号原告：苑淘，男，1989年11月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：解志辉，男，1979年11月7日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告苑淘与被告解志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告苑淘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按原告自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告苑淘自动撤诉处理。审判员  滕丽二〇二一年六月二十六日书记员  王兵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4197号原告：肖英群，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：谭秋菊，女，1984年9月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：中国太平洋财产股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路15号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：陈均，男，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告肖英群与被告谭秋菊、中国太平洋财产股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告肖英群于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖英群在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖英群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖英群撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告肖英群负担。审 判 员  颜 朋二〇二一年六月二十一日法官助理  明 鹭书 记 员  叶东菁
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执844号 申请执行人：徐明忠，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：何国蓉，女，1972年3月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川省姚氏房地产开发有限公司 法人代表：姚喜（曾用名姚玺） 统一社会信用代码：91510000560720006J 本院在执行申请执行人徐明忠、何国蓉与被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院2015年11月2日作出的（2015）通民初字第2291号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司应向申请执行人徐明忠、何国蓉支付水泥款69720元，承担案件受理费1198元。因被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人徐明忠、何国蓉于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院2021年3月4日立案执行。执行中，本院依法向被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司（通江县诺江镇金银湾项目部）送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司限期履行义务和报告财产情况，承担案件执行费946元，但被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司至今既未履行上述义务，也未向本院报告财产情况。本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未查找到被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司有可供执行的财产；通过向通江县房管局、通江县不动产中心查询，未查询到被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司登记有房产信息；申请执行人徐明忠、何国蓉也未能提供被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。综合本案执行情况，本院已将被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人员名单。本院约谈申请执行人徐明忠、何国蓉时，告知了案件执行相关情况，申请执行人徐明忠、何国蓉对案件执行情况予以确认，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱红梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8871号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。被告：李金娅，女，1996年08月21日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告长安汽车金融有限公司与被告李金娅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年六月七日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1846号之一 申请执行人：杨昌炳，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市全顺门窗经营部，住安徽省宣城市飞彩办事处麦莎广场6幢23号，统一社会信用代码92341800MA2QQQYX31。 被执行人：张龙，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张玉侠，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市。 申请执行人杨昌炳与被执行人宣城市全顺门窗经营部、张玉侠、张龙提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出（2021）皖18民终140号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市全顺门窗经营部、张玉侠、张龙未履生效民事判决确定的义务，申请执行人杨昌炳向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失34065.35元，并承担本案执行费411元，本院于2021年4月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，并划拨被执行人名下银行存款18783.73元，其中411元已转本案执行费，余款18372.73元发放申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等财产信息； 2、本院已查封被执行人张龙名下皖ＡＱ××××号车辆，因未实际扣押该车辆暂无法进行处置； 3、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 4、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 5、本院已将被执行人宣城市全顺门窗经营部、张玉侠、张龙纳入失信被执行人名单并限制高消费： 6、本院至被执行人宣城市全顺门窗经营部、张玉侠、张龙住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年六月二十九日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执2238号申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段********，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。被执行人：胡昌兰，女，1996年8月2日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。关于成都给米金融服务外包有限公司与胡昌兰借款合同纠纷一案，权利人成都给米金融服务外包有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初28291号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人胡昌兰返还借款本金19349.13元并支付利息等。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金19349.13元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2238号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月二十八日书记员 唐敬森
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执384号之一 申请执行人：李务能，女，汉族，1978年8月23日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：林国权，男，汉族，1971年10月20日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人李务能与被执行人林国权劳务合同纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初1624号民事调解书，被执行人林国权应向申请执行人李务能支付劳务费12500元，因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院扣划被执行人林国权的存款1650.87元，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，期限二年，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位款项1650.87元，其中缴交执行费50元，余款1600.87元支付给申请执行人李务能。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执384号案件终结本次执行程序。 被执行人林国权负有继续向申请执行人李务能履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十九日 书记员  李林峻
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1107号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨革红，任董事长。被执行人苏忠，男，1962年6月4日生，汉族，高平市人，农民。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与被执行人苏忠金融借款合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初3646号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苏忠未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请执行，要求被执行人苏忠支付判决款，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已和解并履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0224执异9号申请执行人：陈雪辉，男，1972年12月10日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。被执行人：大连天达水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇杨家村。法定代表人：王胜宇，该公司经理。第三人：王胜宇，男，1974年1月15日出生，汉族，系大连天达水产有限公司投资人，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请人陈雪辉与被执行人大连天达水产有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人陈雪辉于2021年4月26日向本院申请追加第三人王胜宇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈雪辉称，申请人与大连天达水产有限公司不当得利纠纷一案分别经一审、二审、指令再审等多次司法程序进行审理，最后一次由长海县人民法院于2020年12月17日作出（2020）辽0224民初334号民事判决，判令大连天达水产有限公司于判决生效后十日内返还给陈雪辉1737745元及利息167909元，还判令大连天达水产有限公司若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由大连天达水产有限公司承担案件受理费21950元。判决生效后，申请人申请强制执行，但发现大连天达水产有限公司没有可供执行的财产。因大连天达水产有限公司为自然人独资，系个人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，请求追加第三人王胜宇为本案被执行人。陈雪辉提交的证据有：大连天达水产有限公司档案登记资料、财产查询结果、协助查询函（回执）、财产查询反馈汇总表、辽0224民初334号民事判决书等证据。大连天达水产有限公司、第三人王胜宇提交书面答辩意见辩称，不同意陈雪辉的诉求。如果有限公司破产的，法人定代表人是在过错范围内承担过错责任，股东是以自己的出资额为限承担有限责任。其与陈雪辉之间不当得利纠纷一案先后诉讼八年，之前都是胜诉，最终因检察机关抗诉而败诉。在此期间，由于经营不善，欠长海县农业银行贷款500多万元，2020年公司位于长海县××育苗室被拍卖，支付给银行本金及利息580余万元。公司名下没有任何可供执行资产，处于破产状况。其会努力挣钱还给陈雪辉，其个人名下也没有资产，也处于破产状况，请求法院给予时间和机会，挣钱后还给陈雪辉。本院查明：陈雪辉与大连天达水产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）辽0224民初334号民事判决，判令大连天达水产有限公司于判决生效后十日内返还给陈雪辉1737745元及利息167909元。判决书还载明如果大连天达水产有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21950元由大连天达水产有限公司承担。判决生效后，大连天达水产有限公司未履行判决书确定的义务，陈雪辉于2021年4月2日依法提出强制执行申请，本院于同日依法立案受理，案号为（2021）辽0224执72号。在执行过程中，经查询，大连天达水产有限公司名下无财产可供执行。另查明，大连天达水产有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，王胜宇系大连天达水产有限公司的唯一股东。本案审查过程中，王胜宇书面答辩承认大连天达水产有限公司名下没有任何可供执行财产。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司的财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人的，应予支持。本案中，被执行人大连天达水产有限公司作为一人有限责任公司，且该公司唯一的股东王胜宇未能提供证据证明公司财产独立于其个人的财产，故陈雪辉申请追加王胜宇为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人王胜宇为（2021）辽0224执72号案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李永然审判员  代丁利审判员  张 立二〇二一年六月三日书记员  王 蕊
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初3244号原告：璧山区国跃建筑工程设备租赁站。经营者：罗家群。统一社会信用代码：92500227MA5UPNJ466。地址：重庆市璧山区碧泉街道康宁路7号1幢附21、22号。委托诉讼代理人：袁强，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵民会，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：贵州贵建建设有限公司。统一社会信用代码：91520900MA6DYJ2F21。法定代表人：雷金勇。住所：贵州省贵安新区电子信息产业园内。被告：罗江，男，汉族，生于1979年11月22日，贵州省习水县人。被告：冯旭，男，汉族，生于1973年4月2日，贵州省习水县人。本院在审理原告璧山区国跃建筑工程设备租赁站诉被告贵州贵建建设有限公司、罗江、冯旭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文杰独任审理，本案在审理过程中，原告璧山区国跃建筑工程设备租赁站于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告璧山区国跃建筑工程设备租赁站撤回对贵州贵建建设有限公司的起诉。审判员  吴文杰二〇二一年六月二十四日书记员  税秀勤
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执726号申请执行人：马义，公民身份号码×××，住青海省。被执行人：杨国成，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月20日受理。根据我院生效的（2018）青0122民初1629号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款60000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年1月20日至2021年5月11日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，目前被执行人名下暂无财产可供执行。2021年5月11日本院对被执行人发布了限制消费令，并对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，同时告知申请执行人应积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年六月二十五日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8376号之一 申请执行人:林文，男，汉族，1979年4月13日出生，身份证住址广东省。 被执行人:李名根，男，汉族，1978年12月9日出生，身份证住址广东省。 申请执行人林文与被执行人李名根借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李名根应履行支付申请执行人550242.8元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 蒋 百 友 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈 俊 余
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢50号 申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司(以下简称岷县农商银行)，统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。 法定代表人：曹邦福，系岷县农商银行董事长。 住所地：岷县。 委托代理人：后有红，系岷县农商银行风险管理部副经理。 被执行人：曹尕娃，男，汉族，1976年8月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：马转菊，女，汉族，1976年6月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人岷县农商银行与被执行人曹尕娃、马转菊借款合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初3039号民事判决书确定：一、由被告曹尕娃、马转菊于本判决生效后15日内偿还原告岷县农商银行借款本金76886.19元及逾期利息；二、案件受理费1722元，公告费560元，合计2282元由被告曹尕娃、马转菊承担。该民事判决书生效后，被执行人曹尕娃、马转菊未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人曹尕娃、马转菊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人曹尕娃、马转菊银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；本院于2021年6月20到被执行人曹尕娃、马转菊户籍地对其家庭基本财产进行调查了解，二被执行人均无可供执行的财产，且其二被执行人外出务工无法联系；经申请执行人申请，对被执行人曹尕娃、马转菊发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，未执行到标的额。 本院认为，被执行人曹尕娃、马转菊无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3039号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十三日 书记员  包天平
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢363号西宁晋昌盛金属材料有限公司;青海中祁矿业开发有限公司,青海中祁矿业开发有限公司祁连分公司：西宁晋昌盛金属材料有限公司与青海中祁矿业开发有限公司、青海中祁矿业开发有限公司祁连分公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初6号民事判决书确认：青海中祁矿业开发有限公司于本判决生效后十日内给西宁晋昌盛金属材料有限公司货款2615525.13元、逾期付款违约金2711683.52元，合计5327208.65元；青海中祁矿业开发有限公司承担案件诉讼费24541元。经本院立案执行，本院于2021年3月29日依据本院（2020）青0105执恢363号执行裁定书裁定：拍卖青海中祁矿业开发有限公司祁连分公司名下竞得的的位××县）使用面积65882.4平方米的国有建设用地使用权。该建设用地使用权评估价为5223800元，经网络司法拍卖，由买受人祁连县乾昶矿业有限公司(统一社会信用代码9163222MA7590CQ2B)以5796420元最高价竞得。本案已执行到位本金2615525.13元、违约金2711683.52元、诉讼费24541元、评估费13400元、迟延履行期间债务利息381735元，以上合计5746884.65元，该款已经转付申请执行人。缴纳执行费54036元。缴纳网络司法拍卖佣金8796.42元。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，西宁晋昌盛金属材料有限公司本院申请执行的（2019）青0105民初6号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执2246号申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。被执行人：徐元珍，女，1964年12月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。关于成都给米金融服务外包有限公司与徐元珍借款合同纠纷一案，权利人成都给米金融服务外包有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初20857号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人徐元珍返还借款本金40000元等。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划存款7316.85元支付给申请人外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金40000元等（应扣除已支付的7316.85元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2246号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月二十八日书记员 唐敬森
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2177号 上诉人（原审原告）：北京春梅晓峰包装有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇孔庄村委会南500米。 法定代表人：刘淑霞，公司经理。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周爽，河北育明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋宝霞，女，1988年2月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：范文勇，北京京范律师事务所律师。 上诉人北京春梅晓峰包装有限公司（以下简称春梅晓峰公司）因与被上诉人宋宝霞劳动争议一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 春梅晓峰公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判为：判令上诉人与被上诉人之间自2019年5月1日至2019年11月13日不存在劳动关系。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人处未雇佣过本案被上诉人，香河劳动仲裁委裁决双方存在劳动关系，后上诉人向一审法院提起民事诉讼，但一审法院并未审清此问题，上诉人认为原审判决认定事实错误，适用法律不当，判处结果有失公允，特上诉。上诉人庭审中补充诉状：上诉人于2020年5月2日应被上诉人本人的要求，为其因交通事故需要出具误工证明，上诉人才帮助被上诉人出具的一份工资证明，该证明内容并不是证明双方存在劳动关系，我方在一审时提交的微信聊天记录等证据可以佐证，上诉人根本不认识被上诉人，是上诉人负责人的朋友杨波找到上诉人帮忙出具该份书证，本案的真实情况是被上诉人受雇于案外人杨波，另一审法院认定杨波是上诉人处监事，便认定双方存在劳动关系，明显与案件事实不符，《公司法》也没有明文规定，公司高管不能临时雇佣其他人员，所以本案中杨波雇佣的人员不应认定为原告处员工。 宋宝霞答辩称，北京春梅晓峰包装有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 春梅晓峰公司向一审法院起诉请求：1、请求判决原告与被告自2019年5月1日至2019年11月13日不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告北京春梅晓峰包装有限公司具有合法用工主体资格。被告宋宝霞2019年5月1日入职被告在香河县的工作地点工作，从事接料、粘纸箱工作，工作至2019年11月13日。 一审法院认为，在原告于2020年5月2日为被告出具的证明中载明：宋宝霞自2019年5月1日至2019年11月13日在我厂（钳屯镇窝头村）工作，每月工资4000元。原告加盖公章。该证明证实原被告之间自2019年5月1日至2019年11月13日之间存在劳动关系。原告主张原被告双方间不存在事实劳动关系，其出具证明，是因为被告发生交通事故，被告的雇主杨波请求原告出具此证明，并提交工资单、考勤表、微信聊天记录等证据证实其主张。本院经审查本案证据后认为，在原告提交的工资表及考勤表中，均记载有董志刚及张春亭2个工人，原告所提到的案外人杨波在仲裁庭审作证时，陈述在钳屯镇窝头村被告的工作地点，亦有董志刚及张春亭2个工人工作。在被告提交的原告工商登记信息中显示，监事姓名为杨波。原告庭审中主张上述三人是重名，不是同一人，称庭下7日内提交上述几人的6份身份证复印件。在本院规定的举证期限内，原告未提交上述几人的6份身份证复印件。上述事实可以看出，钳屯镇窝头村被告的工作地点处的工人与原告工资表、考勤表中记载的工人有重合，案外人杨波系原告处监事，原告关于被告系受案外人杨波雇佣，原被告不存在劳动关系的主张不能成立，本院对原告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告北京春梅晓峰包装有限公司与被告宋宝霞之间自2019年5月1日至2019年11月13日存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，被上诉人提交的证据相互印证，能够证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。综上所述，北京春梅晓峰包装有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人北京春梅晓峰包装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 崔玉水 审 判 员 罗丕军 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执123号申请执行人：张师良，公民身份号码：XXX，男，汉族，1970年5月3日出生，无固定职业，住青海省西宁市城中区。被执行人：刘春梅，公民身份号码：XXX，女，汉族，1972年11月22日出生，青海丰稔商贸有限公司法定代表人，住青海省西宁市城北区。被执行人：青海丰稔商贸有限公司,统一社会信用代码：91630103310861842Y，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：刘春梅，青海丰稔商贸有限公司经理。申请执行人张师良与被执行人刘春梅、青海丰稔商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）青0103民初4111号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1861900元、迟延期间的债务利息5539元、案件受理费5650元、并承担本案的执行费21076元、合计1894165元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人刘春梅有少量银行存款，但已被其他法院冻结，本院已轮候冻结；被执行人刘春梅名下登记有位于城北区柴达木路144号16号1单元1131室的不动产登记信息，但有查封、抵押信息，本院已向西宁市不动产登记服务中心发出协助执行通知书，轮候冻结该房屋；无车辆登记信息；被执行人青海丰稔商贸有限公司有银行存款3052元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心和自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人刘春梅、青海丰稔商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年六月二十九日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2021）青2323执132号   申请执行人：李某某,男,1983年9月13日出生,汉族，公民身份证号码：XXX,甘肃省临夏市城郊镇毛园村人，现住青海省泽库县。   被执行人：却某，男，1975年10月5日出生，藏族，公民身份证号码：XXX,住青海省化隆回族自治县。   本院在执行申请执行人李某某与被执行人却某买卖合同纠纷一案中，于2021年4月20日立案受理了该案。于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人案款7000元并交纳本案执行费50元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中采取执行措施如下：   1、本院于2021年4月20日、6月22日、6月28日通过全国网络查控系统四次对被执行人名下银行存款进行了查询。经网络查控反馈结果显示，被执行人名下银行账户×××和×××分别存款余额为924.97元和3223.34元，其他银行账户且仅有零星存款。经核实银行账户×××已被化隆县人民法院冻结处理；银行账户×××，经相关证明核实，系被执行人及子女农村低保银行卡，故无财产可供执行；   2、通过全国法院网络执行查控系统查询，经反馈被执行人却某名下无车辆登记信息。本院于2021年6月17日赴化隆县车辆管理所对其名下车辆情况进行了实地查询，经反馈无车辆登记信息；   3、通过全国法院网络执行查控系统查询，经反馈被执行人却某名下无不动产登记信息。本院于2021年6月17日赴化隆县不动产登记中心查询，经反馈被执行人却某无不动产登记情况；   4、通过全国法院网络执行查控系统查询，经反馈被执行人却某名下无工商登记信息。本院于2021年6月17日赴化隆县市场监督管理局查询，经反馈被执行人却某无工商登记信息；   5、本院于2021年6月17日赴化隆县扎巴镇扎拉毛村村委会调查，经核实反馈被执行人却某系农村低保户，无财产可供执行。   6、被执行人却某于2021年4月21日向本院提供了其本人住院治疗的相关医学证明，证明其本人身患肝硬化腹水等重大疾病的事实；   7、2021年6月29日对被执行人却某采取限制消费措施。   8、2021年6月29日因被执行人却某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权将被执行人却某纳入失信被执行人名单。   9、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人李某某，并要求其提供新的财产线索。   综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人却某名下无财产可供执行，申请人未能提供新的可供执行的财产或财产线索，本案未能执行到位标的7000元、执行费50元。经约谈申请执行人人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 宁 吾 加      二Ｏ二一年六月二十九日   法官助理 完德扎西   书 记 员 公交东周
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执784号之一 申请人：任倭材，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：刘国成，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2020）川0522民初2295号民事判决，立案受理任倭材申请执行刘国成借款合同纠纷一案。依据上述判决，被执行人刘国成应负担生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人刘国成未履行法律文书确定的义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘国成梅发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人刘国成未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘国成的银行余额信息、工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记等信息。发现无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人刘国成发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第(2)项的规定。裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初2295号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人刘国成应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二一年六月三日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执350号之二 被执行人：刘安冲，男，1962年8月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人刘安冲罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除被执行人银行内有少量存款（本院已经依法扣划）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额2000元，本院已经执行711元，剩余部分尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁海熙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保314号 申请人王某，女，1981年3月9日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人何某，男，1981年5月7日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人贺某，男，1955年1月14日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人王某与被申请人何某、贺某离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年6月24日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1200000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下位于重庆北部新区×园×大道×号×幢×单元×房屋为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人王某提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年六月二十八日 书记员 李开敏
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2994号原告：青海家园物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301007105488391,住所地：西宁市城中区南山路16号。法定代表人：张艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟晓丽，女，1969年12月3日出生，汉族，公民身份号码：XXX，该公司内勤，住西宁市城东区。委托诉讼代理人：郑序，女，1964年2月21日出生，汉族，公民身份号码：XXX，该公司项目主任，住西宁市城中区。被告：李祖汉，男，1959年12月1日出生，汉族，住西宁市城中区。原告青海家园物业管理有限公司与被告李祖汉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告青海家园物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。审判员 马德祥二〇二一年六月二十八日法官助理 罗玉露书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输法院      执 行 裁 定 书      （2021）陕7102执177号      被执行人薛鹏林，男，汉族，1969年7月21日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人薛鹏林没收个人财产一案，本院（2018）陕7102刑初27号刑事判决已发生法律效力，但被执行人薛鹏林未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭依法移送执行，移送执行标的为人民币30 000元，本院于2021年4月8日立案执行。   执行中，本院依法向被执行人薛鹏林送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛鹏林未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人薛鹏林名下财产进行查询，查无股权、工商、保险、证券、金融理财产品、车辆等财产登记信息，被执行人薛鹏林名下仅少量银行存款，已对其银行账户进行了冻结。   二、本院通过西安市不动产信息档案管理中心及西安XX房XX中心对被执行人薛鹏林名下相关信息进行了查询，无财产信息。   三、本院通过其户籍地咸阳市不动产登记中心、咸阳市XX房XX中心以及咸阳市行政审批服务局对被执行人薛鹏林名下财产信息进行了查询，无财产信息。   四、本院通过被执行人薛鹏林住所地陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX号进行了调查，因其仍在服刑期间，其住所地无可供执行财产。   五、本院依法对被执行人薛鹏林采取了限制消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   综上，本院穷尽财产调查措施之后，未发现有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长 乔 冬 青   审 判 员 廖 亮   审 判 员 唐 卫 刚      二○二一年六月二十八日      书 记 员 李 航
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初1345号   原告：德州亚太集团有限公司，统一社会信用代码91371400167305586U。   法定代表人：杨东堂，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张伟。   被告：鄂尔多斯市瀚博科技有限公司，统一社会信用代码91150693MAOMYMEYX6。   法定代表人：鲁卫东，该公司董事长。   本院在审理原告德州亚太集团有限公司诉被告鄂尔多斯市瀚博科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德州亚太集团有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告德州亚太集团有限公司的申请符合法律规定，应准予原告德州亚太集团有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告德州亚太集团有限公司撤诉。   案件受理费2348元，由原告德州亚太集团有限公司负担。   审判员 梁海荣   二〇二一年六月二十一日   书记员 杜 仁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2219号原告：赵德旭，男，1970年9月4日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵德旭诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵德旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵德旭撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2387、2389-2394、2400、2401号之十一 申请执行人董余平等9人（身份信息详见附表）。 被执行人深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花村赤花岭工业区，统一社会信用代码91440300763458263J。 法定代表人李大为。 关于申请执行人董余平等9人与被执行人深圳市寰为木业有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】93、95-100、106、107号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行,约定被执行人深圳市寰为木业有限公司于2021年10月30日前向申请执行人董余平等9人付清全部款项。被执行人按期履行完毕本案生效法律文书确定的义务后，申请人向法院提交结案申请。 本院认为，本案执行中当事人自愿达成执行和解并长期履行，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，因此，本案可予中止执行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】93、95-100、106、107号仲裁调解书中止执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李育元 执行员  吴庆林 执行员  陈岸民 二〇二一年六月二十四日 书记员  樊梦思
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9485号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林思振，男，1990年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××，身份证号码441××××××××××××。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林思振信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××82562）欠款本金57251.64元、利息24826.81元、违约金2340.26元、分期手续费508.39元、转账手续费35元（暂计至2020年10月25日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计84962.1元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月25日的利费共计26755.6元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林思振在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57251.64元以及利息、违约金、分期手续费、其他费用共计26755.6元（利息暂计至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由被告林思振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民初110号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外SOHO-D座1202。 法定代表人：吴飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王正顺，江苏方胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，江苏方胜律师事务所律师。 被告：马鞍山鹤飞园艺有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇山宁苗木基地。 法定代表人：张以清。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 原告北京律政信息技术有限公司（以下简称律政信息公司）与被告马鞍山鹤飞园艺有限公司（以下简称鹤飞园艺公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告律政信息公司的委托诉讼代理人王正顺、王丹，被告鹤飞园艺公司的委托诉讼代理人纪斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 律政信息公司诉讼请求：1.判令鹤飞园艺公司立即停止通过其所经营的网站“95电影网”（网址：×××.ｃｏｍ／）提供影视作品《直播侠》的在线播放服务；2.判令鹤飞园艺公司赔偿其经济损失45000万元及律师费5000元；3.判令鹤飞园艺公司承担本案诉讼费用。事实与理由：其经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权,性质为独占专有,并享有以自己的名义依法维权的权利。其发现鹤飞园艺公司未经合法授权,提供上述影视作品的在线播放服务,对此进行了证据保全。鹤飞园艺公司非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了其对该影视作品享有的专有独占性网络传播权,给其造成极大的经济损失,并且其为了维权支付了相应的合理费用。 鹤飞园艺公司辩称，1.现有证据无法证明律政信息公司是案涉影片的被授权人,有权提起本案诉讼。2.其公司从未在相关网站播放过案涉影片，没有任何侵犯律政信息公司网络著作权的行为。3.案涉的网站域名地址不再由鹤飞园艺公司经营，国家工信部的域名查询也显示该域名不再登记为鹤飞园艺公司所有。故请求依法驳回律政信息公司的全部诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2015年2月26日,律政信息公司注册成立,经营范围包括技术服务推广;计算机系统服务;投资咨询;经济贸易咨询;设计、制作、代理、发布广告;企业管理;投资管理;市场调查;会议及展览服务;组织文化艺术交流活动(不含演出)。 涉案影视作品《直播侠》片尾署名出品人为北京垂棘文化传播有限公司，联合出品方为唯优印象（北京）国际文化传媒有限公司。2018年7月5日，唯优印象（北京）国际文化传媒有限公司发表著作权申明，确认北京垂棘文化传播有限公司享有案涉作品的著作权。律政信息公司经北京垂棘文化传播有限公司授权获得限制性独占专有的信息网络传播权，权利日期为2020年8月15日至2030年8月14日,授权地区为中国大陆地区。律政信息公司有权以自己的名义在授权期限和授权区域内制止各类对授权作品的侵权行为,包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、达成和解等措施,有权收取并获得全部赔偿。 律政信息公司于2020年12月4日所作的可信时间戳认证证书显示：域名ａｈｈｆｓｔｙ.ｃｏｍ的ＩＣＰ备案主体信息显示，主办单位名称为鹤飞园艺公司，审核通过日期为2019年8月19日，ＩＣＰ备案网站信息显示，网站名称为鹤飞园艺公司，网站首页地址为×××.ｃｏｍ／。律政信息公司打开浏览器输入网址：×××.ｃｏｍ／，进入网站页面,页面显示有搜索栏,搜索栏下方显示最新更新:全职高手第二季、我为歌狂之旋律重启等等。在搜索栏中输入“直播侠”,点击搜索,下方出现与“直播侠”相关的影片,点击“直播侠”,可完整观看该影片。 域名ahhfsty.com的注册管理方商中在线科技股份有限公司提供的域名注册信息显示，该域名自2019年1月1日至2020年4月4日所有者为鹤飞园艺公司，自2020年4月4日起有多次过户记录。2020年12月4日律政信息公司取证时，该域名所有者为王富兵。2021年4月1日以后该域名的所有者为张帆。 本院认为，本案为一起侵害作品信息网络传播权纠纷。律政信息公司经授权取得涉案电影作品的信息网络传播权及维权的权利,其合法权利应受法律保护。根据国务院《互联网信息服务管理办法》第三条、第四条的规定，互联网信息服务分为经营性和非经营性两类，国家对经营性互联网服务实行许可制度，对非经营性互联网服务实行备案制度，未取得许可或未履行备案手续的，不得从事互联网信息服务。ICP经营许可证，作为从事经营性互联网服务商的法定资质证书，因为由国家法定主管机关审核下发，故可以通过该证书，确定ICP证书的申领人为实际网站经营人。而ICP备案信息，是由非经营性网站的开办者自行在网上进行，备案部门不进行实质性审核，故非经营性网站的备案信息，仅具有初步认定备案者为该网站开办者的作用。当该网站涉嫌侵权，可以初步推定该网站的备案开办者为涉嫌侵权人，但如果备案者有证据证明，发生侵权时其并非网站的实际经营者，本着行为人对其行为负责的原则，备案者对实际行为人的行为后果不承担责任。本案中，域名ahhfsty.com的ICP备案主体信息显示，主办单位名称为鹤飞园艺公司，审核通过日期为2019年8月19日，ICP备案网站信息显示，网站名称为鹤飞园艺公司。律政信息公司于2020年12月4日取证时，该网站名称为“95电影网”，域名所有者为王富兵。鹤飞园艺公司提供的证据可以证明，2020年12月4日律政信息公司取证时，其并非该域名的所有者，且该网站服务内容与鹤飞园艺公司企业性质相差甚远，由该公司实际经营的可能性较小，可以推定鹤飞园艺公司非该网站的实际经营者，并非侵权行为的实施主体。 综上，律政信息公司主张鹤飞园艺公司停止侵权行为并承担赔偿责任，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回北京律政信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，由北京律政信息技术有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  齐 萍 审 判 员  赵丽萍 审 判 员  王红伟 二〇二一年六月二十九日 法官助理  唐 斌 书 记 员  蒋丽芹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17755号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广东风起科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区×××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA4X7P7J07。法定代表人：王某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告广东风起科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月二十四日书记员  邵杭生
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢555号申请执行人：青铜峡市环境保护局。法定代表人：田学军，该局局长。被执行人：宁夏普华冶金制品有限公司。法定代表人：刘成平，该公司总经理。本院在执行青铜峡市环境保护局与宁夏普华冶金制品有限公司（以下简称普华冶金公司）行政处罚一案中，于2019年12月14日裁定受理普华冶金公司破产清算一案，2021年1月29日，作出（2020）宁0381破1号之一民事裁定，宣告普华冶金公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下：终结（2017）宁0381行审11号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月二十一日书记员  穆建鹏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终2388号上诉人(原审被告)：魏小红，女，1972年5月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张勇，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系魏小红丈夫。被上诉人(原审原告)：吕俊豪，男，1995年12月28日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人魏小红因与被上诉人吕俊豪服务合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初12319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏小红委托诉讼代理人张勇，被上诉人吕俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏小红上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供了拍摄服务并及时将精修底片发给被上诉人，上诉人完成了摄影服务的80%，一审判决上诉人全部返还服务费，没有依据。吕俊豪辩称，上诉人上诉理由没有依据，一审判决返还全部费用正确，应驳回上诉，维持原判。吕俊豪向一审法院起诉请求：判令被告返还已交订金4258元。一审法院认定事实：一、河南省驻马店市驿城区飞鱼视觉婚纱摄影店（以下简称飞鱼摄影店）系个体工商户，被告魏小红系飞鱼摄影店的经营者，飞鱼摄影店于2020年7月9日办理注销登记。二、2020年5月5日，原告吕俊豪在飞鱼摄影店订购3988元的婚纱摄影套餐一套，并交纳了3988元。在飞鱼摄影店登记的吕俊豪名下的套餐表格内载明：该套餐内包含12寸水晶相册、16寸水晶相册、精品摆台、电子微喜帖、结婚证件照、2米海报、服装4次造型4次、提供免费白纱、敬酒服、盘头化、80寸拉菲儿放大、40寸拉菲儿放大、拉菲儿摆台各一，并备注：保底90入册30，送全新婚纱、对戒、提供新郎婚服、父母纪念照、提供伴娘四套衣服、跟妆卷300。提示为：拍摄完10天以后选照片，60天以后取件，逾90日未选片或取件，恕公司不负责保管之责，取件后非质量问题公司不负责维修更换。公司底片全送为原片（照片底板保存三个月，三个月以后照片丢失公司概不负责），如需本公司精修需另行收费【刻盘35元一张，入册45元一张】等条款。三、2020年5月底飞鱼摄影店为原告拍摄了婚纱照。2020年6月7日原告在飞鱼摄影店处挑选入册照片时另增加了6张照片，原告按照约定的45元／张的标准又向飞鱼摄影店支付了270元增加入册照片的费用。四、2020年7月10日原告发现飞鱼摄影店关门停业，经原告查询发现飞鱼摄影店于2020年7月9日在工商登记部门办理了注销登记。此后，被告未能为原告提供套餐中约定的相册等物品，原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。一审法院认为，原告吕俊豪在飞鱼摄影店购买婚纱套餐，原告与飞鱼摄影店之间形成服务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告已经履行了交纳服务费用的义务，飞鱼摄影店依约应向原告提供拍摄婚纱照、相册、摆台、海报等服务或产品，根据约定原告应在拍摄完10天以后选照片，60天以后取件，逾90日未选片或取件，被告不负保管之责，原告于2020年6月7日选照片，在服务合同约定的取件期限内，飞鱼摄影店即于2020年7月10日关门停业并办理注销登记，飞鱼摄影店至今未能向原告交付约定的照片、相册、摆台等产品，导致原告的合同目的不能实现，构成根本违约，现飞鱼摄影店已经停业，原告也已经另行拍摄婚纱照片，双方订立服务合同已经不能继续履行，飞鱼摄影店应向原告退还已经交纳的4258元服务费，被告魏小红系飞鱼摄影店的经营者，应对飞鱼摄影店的债务承担责任，现原告请求被告返还已经交纳的4258元，于法有据，法院予以支持。关于被告辩称的飞鱼摄影店已经完成了摄影服务80％的工作量，包含了门市接待费、摄影师和化妆师的费用都已经现金支付给服务人员，不同意全部返还，仅同意向原告退还20％的费用的辩解。飞鱼摄影店支付的上述费用均系飞鱼摄影店在履行服务合同中应支付的成本费用，依据服务合同的约定应由飞鱼摄影店自行负担，本案中被告未能提交相关证据证明原告存在违约行为，故被告辩称应扣减上述成本费用，于法无据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：限被告魏小红于判决生效后十日内向原告吕俊豪返还婚纱摄影费用4258元。被告魏小红如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏小红负担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审费用审理查明的一致，予以确认。本院认为，在飞鱼摄影店与吕俊豪签订的服务合同约定的取件期限内，飞鱼摄影店于2020年7月10日关门停业并办理注销登记，飞鱼摄影店至今未向吕俊豪交付约定的照片、相册、摆台等产品，导致合同目的不能实现，吕俊豪也已经另行拍摄婚纱照片，飞鱼摄影店构成根本违约。因飞鱼摄影店构成根本违约，合同目的已无法实现，且无证据证实被上诉人存在过错，另外前期拍摄服务等系飞鱼摄影店为履行服务合同应支付的成本费用，依据服务合同约定应由飞鱼摄影店自行负担。综上，一审认定飞鱼摄影店应向吕俊豪退还交纳的全部服务费4258元，正确，魏小红系飞鱼摄影店的经营者，应对飞鱼摄影店的债务承担责任。综上所述，魏小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由魏小红负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年六月十一日书记员  王力帆
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初612号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××××3-1至3-10卡商铺，统一社会信用代码：914×××××××××××034M。负责人：郑东宁。委托代理人：韩国辉，是广东立顺律师事务所律师。委托代理人：刘美玲，是广东立顺律师事务所实习律师。（代理权限至2021年5月18日止）委托代理人：莫丹，是广东立顺律师事务所律师。（代理权限自2021年5月18日起）被告：黄敏连，女，汉族，1986年6月8日出生，住肇庆市高要区×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××562。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告黄敏连信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫丹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月26日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为622××××××××××927的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金25840.09元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)或《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。根据上述约定被告应当承担原告为实现其债权而产生的律师费、诉讼费等费用。综上，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判决：1、被告立即向原告偿还借款本金25840.09元、利息2253.15元、违约金707.79元、手续费76.79元，合计暂为28877.82元（利息、违约金及手续费暂计至2021年2月22日，之后按合约或章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1000元；3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。被告无答辩。原告举证如下：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体适格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》]，证明被告于2014年1月26日向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3、信用卡贷后管理系统截图，证明截至2021年2月22日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费合计28877.82元的事实；4、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5、催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告催收欠款的事实；6、《委托代理合同》，证明原告为实现本案债权而聘请律师代理本案，产生律师费的事实；7、律师费发票，证明原告为实现债权产生的律师费。被告无举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-7经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性本院予以确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：被告于2014年1月26日向原告申请开办信用卡，原告向被告提供了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》，被告阅后表示清楚合约及章程的规定，愿意遵守上述合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1点约定：除取现及转账以外的其他交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，免息还款期最长为56天；第2点约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第3点约定：取现及记账不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；第4点约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；第5点约定：贷记卡账户内存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。第六条第3点约定：还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；第6点约定：未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。原告的《收费标准》列明境内本行预借现金和转出、境内本行提取超额还款和转出均收取交易金额的1%，境内他行提取超额还款和转出按交易金额的1%+2元收取手续费，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原、被告双方达成协议后，原告向被告交付了卡号为622××××××××××927的信用卡，每月23日记账。被告使用该信用卡消费后，未按约定偿还透支款。至2021年2月22日，其欠本金25840.09元、利息2253.15元、滞纳金707.79元、手续费76.79元。经催收，被告至今未清偿欠款。原告委托律师提起本案诉讼，支付了律师费1000元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原、被告对信用卡借贷关系达成一致意见，借贷关系成立。双方认可的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定没有违反法律、法规的强制性规定，约定合法有效，应依约履行义务。被告使用信用卡消费，没有依约偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应偿还借款本金并支付相应的利息、复利、滞纳金及手续费。且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，原告请求被告支付至2021年2月22日止的本金25840.09元、利息2253.15元、滞纳金707.79元、手续费76.79元，并从2021年2月23日起按约定计付利息及滞纳金至付清之日止，本院予以支持。依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应当承担原告因追收欠款所产生的律师费。因此，原告请求被告承担本案的律师费1000元，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄敏连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行偿付至2021年2月22日止的借款本金25840.09元、利息2253.15元、违约金707.79元、手续费76.79元，并从2021年2月23日起按约定计付利息及滞纳金至付清欠款之日止（利息按日利率万分之五计算，按月计算复利,滞纳金以最低还款额未还部分按每月5%计算）；二、被告黄敏连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行赔偿律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273.5元（原告已预交），由被告负担。本院不作收退，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还受理费273.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二一年六月二十三日书记员  唐舒婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1757号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社。统一社会信用代码：915301126682570417。住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处盘玥财宁富中心A2地块2幢。法定代表人：柳亚平。委托代理人：张松、黄纪贵，昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社，特别授权代理。被执行人：卢绍贤，男，汉族，1970年8月2日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社与被执行人卢绍贤信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付673942.64元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人卢绍贤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人卢绍贤名下有位于学府路××天××小区××车位××室房屋（房产证号20××05），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2021年4月8日至2024年4月7日，暂无法处分。查明被执行人卢绍贤名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年4月9日至2023年4月8日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年六月七日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初1267号   原告：国网新疆电力有限公司奎屯供电公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环东路25号。   负责人：孙庆海，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王闯，该公司员工。   委托诉讼代理人：刘海霞,新疆翰兴律师事务所律师。   被告：奎屯美健体育发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌鲁木齐西路雪莲广场展览馆。   法定代表人：李银，系该公司总经理。   原告国网新疆电力有限公司奎屯供电公司（以下简称国网奎屯供电公司）与被告奎屯美健体育发展有限公司（以下简称美健公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网奎屯供电公司的委托诉讼代理人王闯、刘海霞，被告美健公司的法定代表人李银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告国网奎屯供电公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告多支付的场地使用费45,000元及资金占用期间利息损失4042元(自2019年1月1日至2021年5月1日，共28个月，按年息3.85%计算)。事实与理由：2018年，原、被告之间签订《羽毛球场地使用协议》，约定被告向原告提供羽毛球场地，场地使用费为5000元，每次按25元/小时一块场地扣费。协议签订后，2018年12月26日，原告向被告支付了50,000元，多支付了45,000元。经原告多次讨要多支付部分款项，被告均未返还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。   被告美健公司辩称，对原告所述多支付的场地费我公司有异议，并未查实场地费以什么方式消费，我公司还需查实李银为法人的新疆黑鹰健身服务有限公司和原告从2018年1月和2018年12月发生的往来账。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：   2018年，甲方美健公司与乙方国网奎屯供电公司（工会委员会）签订一份《国网奎屯供电公司羽毛球场地租赁协议》，内容为：通过联谊商业化模式，将消费者的利益得以全面的最大化补充。可以让联盟者现有的客户资源成倍增长，这也是资源整合，资源营销的核心：减少广告费用的投入。作为我们的战略合作伙伴，双方本着互惠互利、共同发展、多方共赢的原则，对彼此拥有的客户资源进行共享。为了实现共同发展、资源共享，实现双赢的目的。经甲乙双方友好协商，现达成如下意向：一、场地租赁费用，1.羽毛球场地使用费5000元整。每次按25元／小时一块场地扣费。国网奎屯供电公司使用本俱乐部场地时，本俱乐部保证场地清洁，羽毛球设施完善无损；2.本协议一式二份，甲方执一份、乙方执一份；3.执行协议过程中如有争议，双方平等协商解决。该协议下方甲方处加盖有被告美健公司的印章，代表签字处有李某的签字，乙方处加盖有国网新疆电力有限公司奎屯供电公司工会委员会的印章。诉讼过程中，原告陈述国网新疆电力有限公司奎屯供电公司工会委员会是原告国网奎屯供电公司的内设机构，不具有法人资格，由原告来主张权利。被告陈述没见过该协议，质疑该份协议的真实性，上面的签名并未授权，叫李“云”，“云”字具体不清楚，她是我公司聘请的前台经理，已经离职了。   另查明，2018年12月13日的增值税普通发票一份，购买方为国网新疆电力有限公司奎屯供电公司工会委员会，销售方为被告美健公司，备注处加盖有被告美健公司发票专用章，该增值税发票价税合计金额为5000元，货物或应税劳务、服务名称处记载生活服务场地费。   再查明，2018年12月26日，国网新疆电力有限公司奎屯供电公司工会委员会向被告美健公司转账5万元，用途租赁费。   本院认为，根据相关法律规定，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，不当得利的构成要件包括：1.须一方受益；2.使他方受损；3.受益和受损之间存在因果关系；4.受益没有合法根据。本案中，原、被告之间签订的《国网奎屯供电公司羽毛球场地租赁协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告出具的2018年12月13日的增值税普通发票一份，金额为5000元，服务名称为场地费。2018年12月26日，原告向被告美健公司转账5万元，用途为租赁费。原告陈述因做账时多输一个零，属人员手误打错。被告陈述只有2019年原告和被告签订了合同，其他都是和新疆黑鹰健身服务有限公司签订合同的,但也有不签订合同的情况，费用也有包括裁判费、场地费等，我公司还需查实被告以及李银为法人的新疆黑鹰健身服务有限公司和原告从2018年1月和2018年12月发生的业务往来账。但被告在法庭限定的期限内未提交相关证据加以证实该抗辩，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。则原告根据原、被告双方于2018年签订的协议支付5000元场地费时，多支付45,000元使被告受益，该受益并无合法根据，原告因此受损，故被告就该45,000元款项构成不当得利，应予返还。原告要求被告返还45,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   关于原告主张的利息损失4042元(自2019年1月1日至2021年5月1日，按年息3.85%计算)。诉讼过程中，原告陈述2021年5月我公司在自查过程中发现此事，并联系被告。故原告从2019年1月起计算利息，无法律依据，原告的该诉请，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告奎屯美健体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告国网新疆电力有限公司奎屯供电公司多支付的场地使用费45,000元；   二、驳回原告国网新疆电力有限公司奎屯供电公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1026元，减半收取计513元（原告国网新疆电力有限公司奎屯供电公司已预交），由原告国网新疆电力有限公司奎屯供电公司负担41元，由奎屯美健体育发展有限公司负担472元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员    阿斯玛拉热夏提汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   邢   小   丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初455号 原告：周继珍，女，汉族，1965年4月8日出生，住北海市海城区。 委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 被告：杨媚，女，汉族，1981年11月16日出生，住北海市海城区。 原告周继珍诉被告杨媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周继珍的委托代理人刘福旺到庭参加诉讼，被告杨媚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周继珍向本院提出诉讼请求，判令：被告杨媚偿还借款本金9万元及利息32525.25元给原告周继珍（利息计算：以5万元为本金，自2019年1月27日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算；以4万元为本金，自2019年9月6日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算。前述利息均暂计至2020年12月20日，以后直计至还清之日止。事实与理由：被告杨媚于2018年1月26日向原告周继珍借款5万元，出具了《借据》约定定于2019年1月26日内还清，逾期不还则按每日千分之一计付滞纳金至还清借款为止；2018年9月5日被告杨媚又向原告周继珍借款4万元，出具《借据》约定定于2019年9月5日内还清，逾期不还则 -2- 按每日千分之一计付滞纳金至还清借款为止。但上述两笔借款期限届满至今，被告一直未予偿还。为维护本人合法权益，原告特向人民法院具状起诉，恳请贵院予以支持。 被告杨媚未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年1月26日、9月5日，被告向原告分别借款5万元、4万元，被告借款后分别向原告出具《借据》一份，第一笔借据载明“今借到周继珍人民币伍万元整（¥50000.00元）。本人定于2019年1月26日内还清，逾期不还则按每日千分之一计付滞纳金至还清借款为止”，第二笔借据载明“今借到周继珍人民币肆万元整（¥40000.00元）。本人定于2019年9月5日内还清，逾期不还则按每日千分之一计付滞纳金至还清借款为止”，但两份借据内的还款时间的年份、落款日期的年份均有涂改。庭审中，原告自认借款的实际出借日期是2014年，因期满后续借经被告同意由原告对上述日期进行涂改。 以上事实，有《借据》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，原告已依约向被告出借了借款，被告未能按约定还款的行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但对于原告请求的利息超过法律规定的最高标准的本院依法予以调整。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨媚须返还借款90000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率24%自2019年1月27日计至2020年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计至清偿之日止；以40000元为基数，按年利率24%自2019年9月6日计至2020年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计至清偿之日止）给原告周继珍。 -3- 案件受理费2750元，公告费260元，由被告杨媚负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2750元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  沈海浪 人民陪审员  叶乾燕 人民陪审员  冯治娟 二〇二一年六月三十日 法官 助理  杨源新 书 记 员  包贤艺