山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0203民初5106号 原告：宋伟，男，1976年3月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：孔艳（系宋伟之妻），女，1977年7月29日出生。 被告：乔毅，男，1965年4月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：安玉春，男，1981年7月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：颜佩栋，山东飞浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彤彤，山东飞浩律师事务所实习律师。 原告宋伟和被告乔毅、被告安玉春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟委托诉讼代理人孔艳，被告乔毅、被告安玉春及其委托诉讼代理人颜佩栋、徐彤彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋伟向本院提出的诉讼请求：1.判令乔毅、安玉春偿还宋伟借款60000元和逾期仍未归还产生的利息12000元，合计72000元；2.本案诉讼费、鉴定费、公告费由乔毅、安玉春承担。事实和理由：2018年10月9日出借人宋伟与乔毅、安玉春签订借款合同和借款借据，约定还款日为2018年11月8日前。截止目前借款人一直未履行还款义务，现诉至本院，请求判如所请。 乔毅辩称，借款和我无关，当时安玉春着急用钱，我给金春麒麟公司老总屠春晓打的电话，他让我带安玉春去，找会计办理的借款60000元，会计的名字我记不清了。 安玉春辩称，1.宋伟的原告主体不适格，本案借款实际出借人是青岛金春麒麟商贸有限公司（以下简称麒麟公司），宋伟向安玉春转款系其职务行为。2.即使双方存在真实的借贷关系，安玉春已经偿还了借款本金14笔，共计23600元。3.即使借款合同有效，宋伟主张的逾期利息过高，应当予以调整。4.即使借款合同有效，安玉春的实际借款数额为56400元。5.即使借款合同为双方真实签订，但本案借款合同并未生效。6.双方借贷并未形成合意，安玉春并不认识宋伟，系由公司人员直接办理。 宋伟围绕诉讼请求提交了证据：借款合同一份、借据一份、银行转账一份。乔毅对宋伟提交的的证据质证称，对借款合同有异议，签订合同时没有载明鲁Ｂ×××××的车作抵押，合同上关于违约金10%，在签订合同的时候都是空的，合同上的名字不是我签的，手印是我按的；借据中名字不是我签的，上面的手印是我按的；对转款凭证有异议，出借人乔毅的签名不是我签的，但手印是我按的，确实收到了56400元。安玉春对宋伟提交的证据质证称，借款合同的真实性有异议，安玉春想到麒麟公司借款，而不是向宋伟借款，宋伟是麒麟公司的员工，该合同10%的违约金和抵押车辆鲁Ｂ×××××中约定的内容是后加的；借款借据的签字是我签的；对银行回单的真实性不予认可。乔毅未提交证据。安玉春提交的证据：证据1.安玉春、乔毅手机微信付款及转账记录截图21张，证明已偿还部分借款；证据2.安玉春与“笑口常开”即麒麟公司陈经理的聊天记录截图22张；证据3.安玉春、金森聊天记录截图6张；证据4.麒麟公司企业信息报告一份。宋伟对安玉春提交的证据质证称，对证据1、证据2、证据3的真实性无异议，对证据4不清楚。乔毅对安玉春提交的上述证据均无异议。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年10月9日，宋伟（出借人）与乔毅（借款人）、安玉春（借款人）签订《借款合同》一份，约定，借款金额为60000元，借款期限自2018年10月9日至2018年11月8日，违约责任为借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，借款人应承担逾期还款额每天10%的违约金；借款人以夫妻双方名下房产、汽车（鲁Ｂ×××××思铂睿）、股票、银行存款作为抵押物。同日，乔毅和安玉春向宋伟出具借款借据，该借款借据载明：借款人乔毅、安玉春向宋伟借款60000元，借款人应于2018年11月8日前还清该出借款，如未按期归还，承担每日10%的违约金。同日，宋伟向乔毅账户转款56400元。 2018年11月8日，安玉春通过微信扫码向麒麟公司微信转款3600元；2018年12月10日，安玉春转账给乔毅，乔毅向麒麟公司微信转款3600元；2019年1月8日，安玉春转账给乔毅，乔毅向麒麟公司微信转款3600元；2019年2月13日，安玉春转账给乔毅，乔毅向麒麟公司微信转款3600元；2019年7月9日，安玉春向麒麟公司转款3600元；2020年1月22日，安玉春向金玉麒麟转款1000元；2020年1月22日，安玉春向麒麟公司扫码转款1000元；2020年2月7日安玉春通过微信向“笑口常开”转款1800元；2020年7月10日，安玉春通过微信向麒麟公司转款200元；2020年7月13日，安玉春向麒麟公司转款400元；2020年7月23日安玉春向麒麟公司提供微信转款600元；2020年7月25日安玉春向麒麟公司提供微信转款200元；2020年7月27日安玉春向麒麟公司提供微信转款200元；2020年7月30日安玉春向麒麟公司提供微信转款200元，上述还款共计23600元。宋伟对安玉春上述还款记录没有异议。 本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议焦点为：一、乔毅是否为本案借款人。二、宋伟是否是本案适格原告。三、本案借款本金及利息的确认。关于乔毅是否为借款人，乔毅在庭审中认可其在借款合同中捺印，但不认可其签名。本院认为，其在借款合同中自己名字上捺印可以认定其在借款合同中借款人的确认，故关于其不是借款人的抗辩主张本院不予采纳。关于宋伟是否是本案实际出借人。本案中乔毅和安玉春抗辩称宋伟不是实际出借人，本院认为宋伟出具的借款合同中出借人中明确载明了出借人为宋伟，同时，宋伟亦向乔毅账户转入了借款，故乔毅和安玉春关于宋伟不是实际出借人的抗辩主张，本院不予采纳。综上，根据宋伟提交的借款合同及转款凭证可以认定宋伟和乔毅、安玉春之间存在民间借贷关系。关于本案借款本金的认定。本案借款合同中约定的借款金额为60000元，但宋伟实际向乔毅转款56400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，根据上述规定，借款合同中借款本金应认定为56400元。虽然双方在借款合同中未约定借款期间的借款利率，但乔毅和安玉春每月以3600元的标准向宋伟支付利息，即以月利率6%的标准向宋伟支付利息。根据合同成立时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，根据上述法律规定，宋伟和乔毅、安玉春实际执行的月利率6%已超过上述法律规定，故乔毅和安玉春支付的超过法律规定利率标准的款项予以抵扣本金，经计算截止2020年7月30日乔毅和安玉春尚欠的借款本金为46212元，借款利息为8941元，计算如下： 单位：元                            还款时间                       剩余本金                       还款金额                       产生利息                       还利息                       还本金                       年利率                       欠利息                               2018.10.9                       56400                                                                                                                                                0                               2018.11.8                       53928                       3600                       1128                       1128                       2472                       24                        0                               2018.12.10                       51407                       3600                       1079                       1079                       2521                       24                        0                               2019.1.8                       48835                       3600                       1028                       1028                       2572                       24                        0                               2019.2.13                       46212                       3600                       977                       977                       2623                       24                        0                               2019.7.9                       46212                       3600                       4621                       3600                       0                       24                       1021                               2020.1.22                       46212                       2000                       5083.3                       2000                       0                       24                       4104                               2020.2.7                       46212                       1800                       462                       1800                       0                       24                       5442                               2020.7.30                       46212                       1800                       5299                       1800                       0                       24                       8941                2020年8月1日至8月19日按照年利率24%计算利息，2020年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期利息。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条规定，判决如下： 一、乔毅、安玉春偿还宋伟借款本金46212元； 二、乔毅、安玉春支付宋伟截止2020年7月30日的借款利息8941元； 三、乔毅、安玉春支付宋伟以本金46212元为基数，自2020年8月1日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期利息； 上述一至三项于判决生效之日起十日内履行。 四、驳回宋伟其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由乔毅和安玉春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王卫青 二〇二一年六月二日 书记员  董恺伦