wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5573号原告刘强，男，汉族，1987年6月18日出生，住址辽宁省建平县。委托代理人王**，女，汉族，1987年12月25日出生，住址辽宁省黑山县，系原告近亲属。原告王**，女，汉族，1987年12月25日出生，住址辽宁省黑山县。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市法定代表人赵钰琛，系该公司董事长。原告刘强、王**与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年3月签订商品房买卖合同，小区名称：景星花园，地址是：沈阳市铁西区景星北街18甲6号1单元27楼1门,建筑面积74.85平方米，每平方米单价5200元，总计389220元(叁拾捌万玖仟贰佰贰拾元整），原告已按时付清房款，房屋已完成备案。本房屋实际交付时间是2013年4月11日交付使用后第360个工作日即为2011年4月11日，由于被告出卖人的责任一直无法出示竣工验收合格备案证明造成直至今日原告仍不能取得房产权属证书，被告对此不做出任何有效明确答复并以各种理由拖延推委由于不能取得产权证书造成房屋不能买卖不能变现、不能抵押贷款、不方便落户入学,己经严重的影响了原告的生活给原告造成很大的利益损失及经济投资损失和精神压力伤害。且合同法规定当事人应该公平订立合，同格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效，而且受损害方可以向人民法院请求按照公平原则变更增加未明确约定的违约责任条款。另最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；(二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为己竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。遵循以上法条，原告向法院请求:1、要求被告(即出卖人)支付原告从2017年5月31日开始截至到2020年5月31口前因逾期取得房地产权证书按照商品总金额的每日万分之三的违约金，赔偿金额为127858.77元。2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市铁西区房屋,建筑面积74.85平方米，总房款389220元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继承协助买受人办理产权证。合同签订后，被告向原告出具了销售不动产统一发票。原告于2013年4月11日入住案涉房屋。被告于2020年6月4日取得案涉房屋所在楼宇的初始登记备案手续。原告于2020年6月30日取得案涉房屋不动产权证书。上述事实，有原告陈述，原告提交的准住通知单、完税证明、维修资金收据、商品房买卖合同、购房发票、物业费发票、房产证、承诺书、入伙通知书、完税证、维修资金专用收据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告于2013年4月11日入住涉案房屋，被告未在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对于原告要求被告给付从2017年5月31日至2020年5月31日的违约金，本院予以支持。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的合同没有约定违约金，本院认为，因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率，故被告应向原告支付违约金的标准为：2017年5月31日起至2019年8月19日，以原告已付购房款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年5月31日，以原告已付购房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘强、王**逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2017年5月31日起至2019年8月19日，以389220元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年5月31日，以389220元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1429元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 鲁连涛二〇二一年六月二十九日法官助理 周 全书 记 员 齐霖霖
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1478号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：邓超芝，（曾用名邓超枝），女，1962年11月15日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：魏佑书，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓超芝、魏佑书金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告邓超芝、魏佑书经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓超芝、魏佑书偿还原告借款本金5000元，利息10193.17元，本息合计15193.17元（利息计算至2021年3月11日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邓超芝因养鱼，于2005年5月27日在原告所属马路支行借款5000元，约定期限12个月，月利率为10.605‰，逾期贷款利率在贷款利率基础上加收50%。截至2021年3月11日，被告邓超芝、魏佑书欠原告借款本金5000元，利息10193.17元，本息合计15193.17元。原告认为，被告邓超芝、魏佑书是夫妻关系，该笔债务是其婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还借款本息。 被告邓超芝、魏佑书未到庭，未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓超芝、魏佑书未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月27日，被告魏佑书因养鱼以被告邓超芝的名义向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款5000元，约定了借款期限为12个月，月利率为10.605%，当日被告魏佑书向马路信用社出具了借款借据。借款后被告魏佑书未偿还过借款本金及利息，原告于2019年3月15日向被告魏佑书进行催收，被告魏佑书作为借款人签订了到逾期借款催收通知书。截至2021年3月11日被告魏佑书尚欠原告借款本金5000元，利息10193.17元，本息合计15193.17元。 另查明2015年7月6日安化县农村信用合作联社改制变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，安化县农村信用合作联社所辖农村信用社，债权债务由原告承接。 本院认为，安化县农村信用合作联社改制变更为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社的债权债务由原告承接。原告依法享有本案借款债权权益。本案被告魏佑书借用邓超芝的名义向原告借款，并在借款借据上作为借款人签名，该借款实际由被告魏佑书领取，故本案的金融借款合同的借款人应认定为魏佑书，原告主张的借款本金5000元，利息10193.17元，本息合计15193.17元，应当由被告魏佑书偿还。被告邓超芝没有在借款借据上签名，原告也未提交证据证明该笔借款是其与被告魏佑书的夫妻共同债务，故对原告主张要求被告邓超芝偿还该笔借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告魏佑书在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，利息10193.17元，本息合计15193.17元（利息计算至2021年3月11日，以后利息按合同约定利率计付至清偿之日）； 二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告魏佑书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张珺 二〇二一年六月七日 法官助理段方献 书记员夏锟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1524号   申请执行人：刘建，男，汉族，1981年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：武江辉，男，汉族，1989年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人刘建申请执行武江辉机动车交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初7605号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的16210元，执行费143元。   本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行16210元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 六 月 一 日   书  记  员   马  小  悦
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3297号王经纶（申请执行人）、张德文（被执行人）：王经纶与张德文责令退赔一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年六月三十日书记员 ：张诗文
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2203号 原告：简阳仁和物业管理有限公司，地址：简阳市石桥镇金融街**（佰盛杰座）。 法定代表人：舒坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵淳，系该公司员工。 被告:罗秀莲，女，汉族，1987年10月2日出生，住内江市东兴区。 被告：曹刚，男，汉族，1987年12月15日出生，住内江市市中区。 原告简阳仁和物业管理有限公司与被告罗秀莲、曹刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告简阳仁和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告简阳仁和物业管理有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  唐贤春
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初3012号 原告：陈桂芝。 委托诉讼代理人：滕龙。 被告：杨松。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。 负责人：高英波。 委托诉讼代理人：马静。 原告陈桂芝与被告杨松、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后,依法由审判员律启东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芝委托诉讼代理人滕龙、被告杨松、被告保险公司委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费39005.01元、伙食补助费4500元、营养费9000元、护理费24707.5元、伤残赔偿金20683元、残疾辅助器具费741元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1800元、律师代理费3000元，以上合计114436.51元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日，被告杨松驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至苏家新苑时，将原告撞伤。 被告杨松辩称，肇事经过属实，我负事故全部责任，我车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司负责理赔。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司同意赔偿原告因本次事故造成的合情合理的损失，诉讼费、鉴定费、律师代理费为间接损失，应由案件直接侵权人承担，我司不同意赔偿，原告主张精神抚慰金金额过高，请求法院按每级3000元酌定，原告立案时间在2021年应根据省院167号文件按11%系数计算伤残赔偿金，我司已在交强险限额内垫付10000元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，杨松驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至苏家屯区苏家新苑时，将陈桂芝撞伤。沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨松负事故全部责任。陈桂芝受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院45天，其中住院期间一级护理12天，二级护理33天。医院诊断为肋骨多发性骨折、双肺挫伤、骨盆骨折、肱骨骨折、泌尿系感染等。陈桂芝共支出医疗费39005.01元（包含保险公司垫付医疗费10000元）。 另查明，肇事车辽Ａ×××××2所有人是杨松，该车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔）。经本院委托辽宁德恒司法鉴定所出具鉴定意见书，陈桂芝骨盆骨折的伤残等级为十级，左肩部的伤残等级为十级，护理期为伤后180日，营养期为伤后180日。陈桂芝支出鉴定费1720元，购买辅助器具（护理垫、纸尿裤、大小便器、腹带、前臂吊带）支出476元。 本院认为，在本次事故中，肇事车辽Ａ×××××2驾驶人杨松负事故全部责任，对肇事车辽Ａ×××××2承保的被告保险公司应在保险限额内对陈桂芝的合理损失承担相应的赔偿责任。陈桂芝主张医疗费39005.01元，属合理损失，本院予以支持，但保险公司亦垫付10000元，再赔付29005.01元即可。陈桂芝主张伙食补助费4500元（100×45），根据住院天数和补助标准，符合规定，本院予以支持。陈桂芝主张辅助器具费741元，其中护理垫、纸尿裤、大小便器、腹带、前臂吊带等支出476元属合理支出予以支持，其余费用为不必要支出或未提供正规发票，本院不予支持。陈桂芝主张鉴定费1800元，经核查为1720元，故本院支持1720元。陈桂芝主张护理费24707.5元[46970/365（180+12）]，根据护理期、护理级别，按照居民服务业标准，符合相关规定，本院予以支持。陈桂芝主张营养费9000元，营养期为伤后180天，按照每天30元计算，本院支持5400元。陈桂芝主张交通费1000元，根据住院天数，按照每天20元计算，本院支持900元（20×45）。陈桂芝主张伤残赔偿金20683元，两处伤残十级，伤残系数应为11%，根据其年龄，本院支持17501元（31820×5×11%）。陈桂芝主张精神损害抚慰金10000元，根据伤残等级，本院酌定为6000元。陈桂芝主张律师代理费3000元，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈桂芝护理费24707.5元、伤残赔偿金17501元、精神损害抚慰金6000元、辅助器具费476元、交通费900元、鉴定费1720元，合计51304.5元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告陈桂芝医疗费29005.01元、伙食补助费4500元、营养费5400元，合计38905.01元。 三、驳回原告陈桂芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元（已减半收取），由被告杨松负担451元，原告陈桂芝负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二一年六月二十五日 书记员  郭 莹
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初301号   原告：王东泽，男,1984年12月23日生，汉族，住乡宁县，铲车司机，电话：152XX****XX   被告：李瑞革，女,汉族，1974年12月7日出生，住乡宁县，电话：134XX****XX。   原告王东泽与被告李瑞革排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。在审理过程中原告王东泽于2021年6月18日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王东泽提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王东泽撤诉。   案件受理费25元，由原告王东泽负担。   审判员 陈宏华      二〇二一年六月十八日   书记员 尉晓波
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执异35号 申请人:潘建德，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:长城影视股份有限公司，住所地江苏省张家港市,实际经营地浙江省杭州市。 法定代表人：陈志永，董事长。 第三人：浙江清风原生文化有限公司,住所地浙江省杭州市。 法定代表人：赵光华,执行董事。 本院在执行潘建德与长城影视文化企业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人潘建德于2021年5月13日向本院提出书面变更申请，请求变更第三人浙江清风原生文化有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间,申请人向本院提出撤回追加被执行人的书面申请。 本院认为，申请人向本院提出撤回变更被执行人的申请系其依法处分自己的民事权利,且未损害他人的合法权益,该撤回请求符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人潘建德撤回变更被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴洁宇 审 判 员 张 军 审 判 员 刘志翔 二〇二一年六月三十日 法官助理 王驰元 书 记 员 姜 莉 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1402执1344号 欧普照明股份有限公司（申请执行人）、齐河县齐龙灯饰店（被执行人）： 申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人齐河县齐龙灯饰店（2021）鲁1402执1344号侵害商标权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。申请执行人欧普照明股份有限公司书面同意此案执行完毕。至此，申请执行人欧普照明股份有限公司申请执行被执行人齐河县齐龙灯饰店（2021）鲁1402执1344号侵害商标权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年六月三日
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初2560号 原告：李爱龙，女，汉族，1970年12月29日出生，住址河北省邢台市威县。 委托代理人：樊瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。 委托代理人：李志敏，系辽宁美邦律师事务所实习律师。 被告：沈阳市铁西区新村副食商场，住所地沈阳市铁西区肇工南街118号。 投资人：刘英斌。 原告李爱龙诉被告沈阳市铁西区新村副食商场劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法进行了审理。 原告诉称，其于1988年5月在被告处工作，工作至1991年9月，之后被告因本身经营不下去，告知原告离开单位在家待岗，也不发放工资，也未解除劳动合同，之后未通知原告回去继续工作。现原告爽达到退休年龄，但缺少退休的条件。原告要求被告开具存在劳动关系证明被拒，故诉至法院。现原告请求：1、依法判决原告与被告之间存在劳动关系（期间：1992年10月至2007年12月）；2、诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，铁西分局向我院通报：2019年5月至2020年12月，刘英斌利用自己名下齐加百货商店、卫工商场、新村副食商场、亿豪商贸有限公司的名头，为377名人员（375名人员为灵活就业人员）办理养老保险补缴手续，在2020年6月前达到50岁退休年龄的补缴人员均办理了退休领取养老金手续。2020年7月，社保局发现大量的社保补缴手续及退休手续存在问题，需通过法院确定劳动关系后才能办理退休手续。遂于2021年4月向我局报案。经查，刘英斌在办理上述人员退休过程中，聘请一名律师（樊瑶）代理办理退休人员利用虚假工作证明材料在铁西法院起诉与刘英斌名下企业存在劳动关系。经讯问刘英斌和判决中的部分原告，均表示与刘英斌名下企业无任何关系，对以自身名义起诉情况不知情，现犯罪嫌疑人刘英斌已因涉嫌虚假诉讼罪被铁西区人民检察院批准逮捕。 本案经审理查明：原告的委托代理人樊瑶在立案过程中从未与原告直接联系，起诉状内容是按刘英斌的口述起草，起诉状上的原告签字及诉讼委托手续系刘英斌代为转交办理，现机关查明原告为灵活就业人员，与被告之间并无真实的劳动关系，刘英斌已因涉嫌虚假诉讼罪被检察机关批准逮捕。依照《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第11条“经查属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第112条的规定驳回其请求”之规定，原告的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告李爱龙要求判决其与被告沈阳市铁西区新村副食商场之间存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 徐            光 审 判 员 葛            迪 审 判 员 刘            洋 法官助理 二○二一年六月二十九日邵春元 书 记 员 李      雪      琳
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初1411号原告：李兰英，女，1959年9月20日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：刘雷雷，男，系李兰英之长子。委托诉讼代理人：刘建阳，男，系李兰英之子。被告：东营市河口区新户镇镜湖社区新村村民委员会，住所地东营市河口区新户镇。法定代表人：吴俊国，村主任。被告：东营市河口区新户镇东村股份经济合作社，住所地东营市河口区新户镇东村。社会统一信用代码：N2370503MF4280892F。法定代表人：薛海涛，主任。原告李兰英与被告东营市河口区新户镇镜湖社区新村村民委员会（以下简称“镜湖社区新村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告李兰英申请追加东营市河口区新户镇东村股份经济合作社（以下简称“东村股份经济合作社”）为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰英的委托诉讼代理人刘雷雷、刘建阳到庭参加诉讼，被告镜湖社区新村村委会、东村股份经济合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李兰英向本院提出诉讼请求：1.法判令被告向原告支付2016年至2020年村集体收益款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系东营市河口区新户镇东村人，原告一直在该村居住、生活，在1996年经该村村委会同意，原告将户口迁至该村，原告一直承担着该村村民的各种义务，因此，原告应当是东营市河口区新户镇东村的村集体成员。但该村村委会却拒不分配给原告村集体补偿款，原告为维护自己的合法权益，于2010年12月20日将该村村委会诉至贵院，贵院于2011年3月17日作出(2011)河行初字第10号行政判决书，认定“原告李兰英在被告村出生，其户口虽然迁出过被告村，但现户口在被告村原告应属于被告村集体经济组织成员，应享有户籍所在地其他农村居民同等的待遇”，并判决东营市河口区新户镇东村村委会向原告支付2008年、2009年的村集体收益款2000元，已执行完毕。2016年起，该村村委会再次拒绝向原告支付村集体收益款。“东营市河口区新户镇东村村民委员会”更名为“东营市河口区新户镇镜湖社区新村村民委员会”，故原告以东营市河口区新户镇镜湖社区新村村民委员会为被告提起诉讼。被告镜湖社区新村村委会、东村股份经济合作社未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李兰英于1959年9月20日出生并××直××在××东村。1996年，李兰英将户口迁至该村。因该村村委会拒绝向李兰英分配村集体补偿款，李兰英向东营市河口区人民法院提起诉讼，法院于2011年3月17日作出（2011）河行初字第10号行政判决书，判决新户镇东村村委会向李兰英支付2008年、2009年村集体收益款共2000元。新户镇东村于2016年3月30日向村民每人发放集体收益款100元；2017年12月25日发放600元；2018年8月30日发放2000元；2019年1月23日发放1500元；2020年1月20日发放2300元，以上共计6500元。以上款项均未向李兰英发放。另查明，新户镇东村现已合村至镜湖社区新村村委会，新户镇东村的财务管理以及收益分配由东村股份经济合作社管理，东村股份经济合作社为农村集体经济组织。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告自1996年将户口落至新户镇东村，在该村有宅基地，原告现年事已高，没有稳定收入，也没有其他替代性基本生活保障。综上，本院考虑原告户口登记状况、生产生活状况及原告未获得其他替代性基本生活保障等因素，认为原告有权参与新户镇东村土地流转款的分配，新户镇东村拒绝向原告分配2016年至2020年集体收益款，无事实和法律依据。经调查，新户镇东村2016年至2020年向村民发放村集体收益款共计6500元，原告要求被告支付10000元，对于超出部分，本院不予支持。东村已合并至镜湖社区新村村委会，东村股份经济合作社系农村集体经济组织，负责东村的收益分配，故原告要求两被告承担支付责任并无不当，本院予以支持。被告镜湖社区新村村委会、东村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东营市河口区新户镇镜湖社区新村村民委员会、东营市河口区新户镇东村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告李兰英2016年至2020年村集体收益款共计6500元；二、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东营市河口区新户镇镜湖社区新村村民委员会、东营市河口区新户镇东村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 肖志红二〇二一年六月三十日法官助理 谢山山书 记 员 贾亚茹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初4901号原告：姜锡义，男，1952年6月10日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：战乾坤，山东康元律师事务所律师。被告：柴寿利，男，1955年3月16日出生，汉族，住山东省胶州市。第三人：刘永富，男，1981年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告及第三人共同委托诉讼代理人：徐磊，山东嘉阳律师事务所律师。原告姜锡义与被告柴寿利、第三人刘永富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告姜锡义的委托诉讼代理人战乾坤，被告柴寿利、第三人刘永富的共同委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜锡义向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告签订的《卖房协议书》无效；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2003年2月10日签订《卖房协议书》，原告将四间楼房卖给被告柴寿利，价值4万元。现原告得知被告柴寿利系为第三人刘永富顶名购买该房屋，第三人自2003年3月起一直在该房屋内居住，其为真正购房人！且第三人刘永富并非原告村集体成员，故该卖房协议书不仅侵害了原告的合法权益，并因此作出错误的意思表示，同时违反了宅基地只能在本村集体内部流转的强制性规定。另一方面，原告仅享有该宅基地的使用权，涉案房屋并未办理房产证，根据相关法律规定，该卖房协议书应认定无效。被告柴寿利辩称，原告所述无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘永富述称，原告所述无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告及第三人对原告提交的土地登记审批表、户籍证明、《卖房协议书》真实性无异议，原告及第三人对被告提交的《搬迁安置补偿协议书》真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告、被告均系山东省胶州市胶东街道办事处三角湾村村民，原告户籍地为山东省胶州市，被告户籍地为山东省胶州市。2.涉案房屋位于胶州市，1992年的土地登记审批表载明“土地使用者（所有者）：姜锡义，地上物类别及权属：房屋归房主”。2003年2月10日，原告与被告签订《卖房协议书》，约定“姜锡义自愿将四间楼房卖给柴寿利.房产证一本.现金肆万元整.一次性付清.交易税双方均分.自卖房日起生效.双方不准伪约.一方伪约.后果自负。卖方：姜锡义买方：柴寿利证明人：王培升”，并加盖胶州市胶东镇三角湾××村民委员会公章。3.庭审中，原被告一致确认《卖房协议书》签订后，被告已向原告支付全部购房款。涉案房屋自始至终没有房屋所有权证书。4.涉案房屋现已拆迁。被告提交编号为131的《三角湾××村搬迁安置补偿协议书》一份，签订双方系胶州市胶东街道办事处三角湾××村村民委员会与柴寿利，欲证明涉案房屋系被告所有，原被告之间的买卖协议合法有效。原告对该补偿协议书真实性无异议，但认为该补偿协议书载明北正房8间，而原被告卖房协议书上载明四间楼房卖给柴寿利，无法确定该补偿协议书为涉案房屋的补偿协议书。第三人对该补偿协议书无异议。经本院到三角湾××村村民委员会查询《胶东临空经济示范区南部商务区三角湾××村住宅房屋搬迁安置补偿方案》，《方案》载明“已经规划部门或办事处（村委）批准的宅基地上北正房间数，上下各两间的，按4间北正房计算；上下各三间的，按6间北正房计算，以此类推……”，结合原被告签订的《卖房协议书》，原告卖给被告的并非房屋4间，而是楼房4间。故，被告提交的《搬迁安置补偿协议书》上载明北正房8间与《卖房协议书》中“楼房四间”并不冲突，在原告并未提交证据证明涉案房屋存在其他补偿协议书来推翻被告提交的《搬迁安置补偿协议书》的情况下，本院对原告的质证意见不予采信。5.经原告申请，本院依法传唤证人马某出庭作证。证人马某称，其与原告系同村村民，2003年在村里听说姜锡义将涉案房屋卖给了第三人刘永富，此后刘永富一直居住在涉案房屋里，原被告签订《卖房协议书》时候证人并不在场。被告及第三人对该证人证言真实性不认可，认为证人与原告系同村村民，存在利害关系。且证人非涉案协议的参与者，签订时亦不在场，不了解当时情形，证人一直都是听说，根据民事诉讼证据规定，道听途说消息不能作为证人证言，不具有证明力。本院认为，证人称其2003年便听说姜锡义将涉案房屋卖给刘永富，与原告庭审称其于2011年听说被告系替刘永富顶名买房相互矛盾。且庭审中，证人亦承认涉案协议书签订时其不在场，只是在村里听说姜锡义将涉案房屋卖给了刘永富。因此，在没有其他证据相互印证的情况下，仅凭证人证言无法形成完整的证据链，无法证明原告主张的事实，本院对该证人证言不予采信。本院认为，1、涉案房屋位于胶州市，被告为三角湾村村民，可以购买涉案房屋，且现被告户籍地即涉案房屋所在地。2、2003年协议签订后，被告已经支付全部购房款，原告亦腾出涉案房屋。3、2003年2月10日，原被告签订的《卖房协议书》加盖胶州市胶东镇三角湾××村民委员会公章，且在法庭辩论终结前，胶州市胶东街道办事处三角湾××村村民委员会与被告就涉案房屋签订《搬迁安置补偿协议书》，说明三角湾××村村委会对涉案房屋的买卖无异议。4、原告主张涉案房屋实际购买人系第三人，并未提交充分证据予以证明。综上，原告与被告签订的《卖房协议书》不违反法律规定。至于原告称涉案房屋未办理房产证，从原告提交的1992年的土地登记审批表可以看出土地使用者（所有者）系姜锡义，房屋归房主。且，农村房屋只有土地使用权证，没有房产证属历史遗留问题，符合客观现实，并非房屋买卖协议无效的法定情形。故，原告以涉案房屋未办理房产证主张《卖房协议书》无效，于法无据。综上，原告请求确认原被告于2003年2月10日签订的《卖房协议书》无效，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告姜锡义的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取计50元，由原告姜锡义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 梁 岩二〇二一年六月二十一日书记员 庄春晓
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3669号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层。 法定代表人：MARKLIMCHENKUO。 被执行人：刘超，男，1987年01月05日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘梅，女，1978年06月11日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与刘超、刘梅借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但未实际控制，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金112680.3元及利息、服务费、违约金、逾期利息、迟延履行金、案件受理费1381未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初4025号原告：孙洪洋，男，1961年1月16日出生，汉族，邹城市建筑安装工程总公司职工，住邹城市。委托诉讼代理人：田刚强，济宁任城运河法律服务所法律工作者。被告：邱瑞雪，男，1966年11月25日出生，汉族，居民，住邹城市。原告孙洪洋与被告邱瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙洪洋及其委托诉讼代理人田刚强、被告邱瑞雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙洪洋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款150000元(大写拾伍万元整)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，多次从原告处借款，原告通过银行转账向被告汇款，被告共向原告借款150000元，出具三张借条，载明“借条今借孙洪洋现金伍万元整(￥50000)借款人：邱瑞雪2018年10月9日”，“借条今借孙洪洋现金伍万元整(￥50000)此据邱瑞雪2019年2月1日”，“借条今借孙洪洋现金伍万元整借款人：邱瑞雪2020、10、20”，借款到期后原告多次向被告催要此借款，被告以种种理由推脱，这严重损害了原告的合法权益。综上，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼。被告邱瑞雪辩称，对原告陈述事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据一、2018年10月9日被告向原告出具的借条一张及原告交通银行转账记录一份；2019年2月1日被告向原告出具的借条一张及原告交通银行转账记录一份；证据二、2020年10月20日被告向原告出具的借条一张及原告工商银行转账记录一份，以上证据证明借款事实。被告提交微信转账记录一份，证明2021年4月27日其通过微信向原告转账8000元。双方对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年10月9日被告向原告借款5万元并向原告出具借条一张，载明：“借条今借孙洪洋现金伍万元整（￥50000.00）借款人：邱瑞雪2018年10月9日”，同日，原告通过其交通银行济宁邹城支行的账户向被告转账5万元；2019年1月31日被告又向原告提出借款，原告通过其交通银行济宁邹城支行的账户向被告转账5万元，2019年2月1日被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借孙洪洋现金伍万元整(￥50000.00)此据邱瑞雪2019年2月1日”。2020年10月19日被告再次向原告提出借款，原告通过其中国工商银行的账户向被告转账5万元，2020年10月20日被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借孙洪洋现金伍万元整借款人：邱瑞雪2020、10、20”。以上三笔借款合计15万元，被告在借款后于2021年4月27日偿还8000元，尚欠142000元，至今未予偿还，双方酿成纠纷，继而成讼。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告在诉状主张的借款150000元，由原告提供被告邱瑞雪出具的借条、银行转账记录等予以证实，可以证明借款的发生，且被告对于借款事实无异议，故可以确认原告与被告之间的借贷关系成立且有效，被告在借款后偿还8000元，庭审时原告要求被告偿还借款142000元，事实清楚，于法有据，本院依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条规定，判决如下：被告邱瑞雪于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洪洋借款142000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告孙洪洋负担80元，由被告邱瑞雪1570元负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李兴兰二〇二一年六月二十一日书记员  孙晓一
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初139号原告：徐定华，男，1946年7月15日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周书梅，泰州市高港区法律援助中心指派律师。被告：贾永萍，女，1971年9月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：徐晶怡，女，1998年1月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：苏金兰，女，1946年6月3日出生，汉族，住泰州市高港区。原告徐定华与被告贾永萍、徐晶怡、苏金兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐定华及其委托诉讼代理人周书梅、被告贾永萍到庭参加诉讼。被告徐晶怡、苏金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐定华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承徐向涛遗产范围内偿还原告借款本金70000元及利息5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系徐向涛法定继承人。徐向涛生前于2019年9月30日向原告借款70000元用于保险投资，借款当日向原告出具借条，约定用期一年，利息5000元。但徐向涛于2020年8月去世。现在约定的还款期已过，作为徐向涛的法定继承人的三被告应当还款。但原告多次催要未果，故具此状，请求法院依法判决。被告贾永萍辩称，我老公在十年前就已经生病住院治疗。我老公向徐定华借钱的事情我不清楚。我要求原告出具借条。被告徐晶怡、苏金兰未答辩、应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有的借条载明：今借到徐定华人民币柒万元整。一年后连本带息还柒万伍仟元整（仅此壹张借款凭证）。借款人：徐向涛321201197302140813139144011772019年9月30日担保人：施跃进。同日，原告将70000元转账至徐向涛账户。庭审中，原告未能提交借条原件，庭后原告提交了借条原件，被告贾永萍认可借条上的字系徐向涛所写。又查明，贾永萍系徐向涛妻子，徐晶怡系徐向涛女儿，苏金兰系徐向涛母亲。徐向涛于2020年8月18日死亡。以上事实有借条、银行流水、常住人口登记卡、户口注销证明及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：徐向涛向原告借款70000元的事实，有借条及银行转账为证，本院予以确认。原、被告约定一年利息5000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定的利息上限，本院予以支持。三被告作为徐向涛法定第一顺序继承人，未明确表示放弃继承，应在其继承遗产的范围内承担偿还责任。被告徐晶怡、苏金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2012]8号）第三十一条之规定，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾永萍、徐晶怡、苏金兰于本判决发生法律效力之日起10日内在继承徐向涛遗产的范围内偿还原告徐定华借款本息和75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告贾永萍、徐晶怡、苏金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1680元。审 判 长  罗树平人民陪审员  王桂琴人民陪审员  羊剑锋二〇二一年六月二日书 记 员  陈 玥附：判决所依据法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院 山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初2268号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街569号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟宪旭，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘文彬，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：山东涌金橡胶有限公司，住所地：广饶县陈官镇，统一社会信用代码：9137052307301223X8。 法定代表人：王文学，该公司执行董事。 被告：山东金沙投资有限公司，住所地：东营市广饶县陈官镇陈官村，统一社会信用代码：91370523666737623P。 法定代表人：田家山，该公司执行董事兼总经理。 被告：王文学，男，1973年08月15日出生，汉族，现住。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 被告：山东万圣博化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段二村，统一社会信用代码：91370523681716740L。 法定代表人：张玉红，该公司执行董事兼总经理。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告山东涌金橡胶有限公司、山东万圣博化工有限公司、山东金沙投资有限公司、王文学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪旭、刘文彬到庭参加诉讼，被告山东涌金橡胶有限公司、山东金沙投资有限公司、王文学共同委托诉讼代理人王怀义到庭参加诉讼，被告山东万圣博化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求： 1、依法判令被告山东涌金橡胶有限公司偿还原告借款本金12000000元、截至2021年05月26日的利息2072775元，及逾期利息（自2021年05月27日起至实际给付之日止，以借款本金12000000元为基数，按年利率6.525%计付）；2、依法判令被告山东万圣博化工有限公司、山东金沙投资有限公司、王文学对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由四被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》。 2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告山东涌金橡胶有限公司。 3、借款币种及金额：人民币12000000元。 4、签订时间：2018年06月07日。 5、借款期限：2018年06月07日至2019年06月06日。 6、借款种类及用途：短期工业保证贷款。 7、借款利率：按半年结息，结息日为每年的06月20日和12月20日。年利率为4.35%。逾期利率：年利率为6.525%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。 8、还款情况：被告山东涌金橡胶有限公司未偿还借款本金，支付利息至2018年06月20日。截至2021年05月26日，被告山东涌金橡胶有限公司尚欠本金12000000元、利息2072775元。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人姓名：被告山东万圣博化工有限公司、山东金沙投资有限公司、王文学。 3、签订时间:2018年06月07日。 4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东涌金橡胶有限公司所签订的上述《流动资金借款合同》所形成的债权。 5、担保本金币种及数额：人民币12000000元。 6、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 7、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 8、保证方式：连带保证责任。 以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款还息明细表及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东涌金橡胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12000000元、截至2021年05月26日的利息2072775元，及逾期利息（自2021年05月27日起至实际给付之日止，以借款本金12000000元为基数，按年利率6.525%计付）； 二、被告山东万圣博化工有限公司、山东金沙投资有限公司、王文学对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106237元，减半收取53118.5元，由被告山东涌金橡胶有限公司、山东万圣博化工有限公司、山东金沙投资有限公司、王文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动退回上诉处理。 审判员 许 琦 二〇二一年六月十日 书记员 吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2248号申请执行人：上海尚诚消费金融股份有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号15号楼2层、17号楼2层。统一信用代码91310000MA1FL4CG5P。法定代表人：施红敏，董事长。被执行人：王某娟，女，1970年2月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人上海尚诚消费金融股份有限公司与被执行人王某娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1092号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某娟履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初1092号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年六月二十一日书记员  于盛坤
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1671号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，地址：内江市中区新民巷49号13栋26号。统一社会信用代码：91511002673530954G。 法定代表人：陈家福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊，男，汉族，1989年8月8日出生，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。 被告:王涛，男，汉族，1973年10月3日出生，户籍地四川省资阳市安岳县，现住内江市东兴区。 被告：张继勇，女，汉族，1976年12月30日出生，户籍地重庆市万州区，现住内江市东兴区。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告王涛、张继勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告王涛、张继勇未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年6月至2017年6月的物业服务费1311元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2012年6月9日签订了《物业服务协议》，合同就相关物业服务的内容及收费标准等事项进行了明确约定。被告的房屋面积为100.89m2，按每平方米1元收取。合同签订后，原告按照上述合同履行了自身义务，提供了相应的物业服务。但被告一直未向原告缴纳自2016年6月9日至2017年7月8日止的物业服务费1311元。上述费用，经原告多次催收至今被告仍未缴纳。被告拒不缴纳物业服务的行为，违反了上述相关合同的约定，损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王涛、张继勇未作答辩。 上述事实有双方当事人身份信息，物业服务协议原件，被告产权证复印件，庭审笔录当事人陈述等证据在案为凭，予以证实。 本院认为：原、被告双方签订的《物业服务协议》符合法律规定，对包括被告在内的所有业主均具有约束力。原告在履行了物业服务义务后，被告未交物业服务费1311元的行为，违反了合同的约定，违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应承担违约责任。原告请求被告支付物业服务费的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王涛、张继勇自本判决生效之日起十日内向原告内江市中区诚科物业服务有限公司支付2016年6月9日至2017年7月8日的物业费1311元。 如被告未按上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告王涛、张继勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  唐贤春
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初4186号 原告：鹿于飞，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：吴雪、秦娜娜，浙江浙南律师事务所律师。 被告：李小军，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住湖北省安陆市。 原告鹿于飞诉被告李小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿于飞的委托诉讼代理人吴雪到庭参加诉讼，被告李小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿于飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款27000元并赔偿逾期利息损失（利息以本金27000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；2、请求法院依法判令被告赔偿原告因实现债权所支出的合理费用5250元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在温州菜篮子农副产品批发交易市场经营蔬菜生意，被告经营果蔬销售生意，自2019年初，被告通过微信向原告购买蔬菜，双方采取上门提货的方式进行交易，2019年11月27日，经双方结算确认，被告共欠原告货款27000元，被告于当日向原告出具欠条并在欠条上约定“债权人因追此债务产生的合理费用均由债务人承担”，之后原告多次向被告讨要货款未果，原告所挣为起早贪黑的卖菜辛苦钱，无奈诉至法院请求维护合法权益，并支出合理费用5250元。综上所述，被告拒不付款的行为损害了原告的合法权益，为此，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李小军在法定期间内未答辩，亦未举证。 经审理查明：2019年起被告多次从原告处购买蔬菜，合计款项27000元，2019年11月27日，被告给原告出具欠条一份，约定2020年5月1日前偿还且原告追偿此债务产生的费用由被告承担；款项到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、欠条、法律服务合同等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为：原告鹿于飞与被告李小军买卖关系成立，被告从原告处购买蔬菜，其理应向原告支付对应的货款，现被告下欠27000元货款未付已构成违约，故原告要求被告偿还下欠货款27000元的诉求，本院予以支持；原告要求从2020年12月16日起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息不违反相关法律规定，本院予以支持；原告因追讨债务产生的律师服务费1200元提供了增值税发票，对此诉请，本院予以支持；但法律服务合同中约定的后期待款项收到后，原告自每次收到款项的3日内按标的额的15%支付后期律师费，因后期可能产生的律师费原告未实际支付，故对该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小军于本判决生效之日起十日内给付原告鹿于飞27000元及利息（从2020年12月16日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、被告李小军于本判决生效之日起十日内给付原告鹿于飞律师费1200元； 三、驳回原告鹿于飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取152元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二一年六月二十六日 书记员 陈庆庆 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1756号 原告：商河县郑路镇邹庞村二组，住所地商河县郑路镇邹庞村。 法定代表人：庞风军。 委托诉讼代理人：刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：庞效朋，男，1944年1月24日出生，汉族，住商河县。 原告商河县郑路镇邹庞村二组与被告庞效朋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法进行审理。 商河县郑路镇邹庞村二组向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁原告林带种植的杨树分成78棵或折价13000元；2.判令被告返还承包邹庞村二组林带230米、排除妨害；3.判令被告每年按3000元向原告支付超出承包年限林带赔偿款至返还原告林带；4.涉诉费、交通费、误工费由被告承担。事实和理由：2003年邹庞村二组公开承包二组230米林带，租赁期限从2003年至2018年，口头约定承包期限15年，租金按种植树木3：7分成，邹庞村二组要3成，承包户要7成，树木有承包户种植管理，承包到期后双方分成。经抓阄庞效朋承包二组林带，庞效朋共种植杨树260棵，约定到期后商河县郑路镇邹庞村二组多次要求庞效朋按约定分成，庞效朋一直没有给付树木，2021年在商河县郑路镇邹庞村二组不知情的情况下私自将树木出售，商河县郑路镇邹庞村二组得知后多次找庞效朋讨要，庞效朋拒不给付，由于庞效朋不依约给付分成，致使商河县郑路镇邹庞村二组合同目的无法实现，庞效朋的行为显然严重损害了商河县郑路镇邹庞村二组的合法权益。 本院经审查认为，本案中原告名为商河县郑路镇邹庞村二组，但落款处盖有商河县郑路镇邹庞村民委员会公章，致使本院无法明确原告主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告商河县郑路镇邹庞村二组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二一年六月十六日 书记员  庞 薇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1178号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。委托代理人：崔岩，辽宁泓汇律师事务所律师。被申请人：金某。被申请人：沈阳某公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金某、沈阳某公司银行存款共计270152.33元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金某、沈阳某公司银行存款共计270152.33元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1871元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年六月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执1458号申请执行人：房裕成，女，1938年3月3日生，汉族，徐州市皮毛厂退休工人，住徐州市泉山区。被执行人：舒伯凤，女，1963年3月3日生，汉族，徐州市皮件厂退休工人，住徐州市鼓楼区。被执行人：舒伯玲，女，1969年10月20日生，汉族，无业，无固定住址。房裕成申请执行被执行人舒伯凤、舒伯玲赡养费纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1150号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2021年6月16日立案受理，因申请人向本院书面申请撤回申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0302执1458号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年六月二十九日书记员  高 希
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3006号 杨立林、成都宏盛百世投资有限公司： 关于杨立林申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据成都市锦江区人民法院(2020)川0104民初3771号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1570号上诉人（原审原告）：山东华西工业技术有限公司，住所地济南市高新区伯乐路198号安泰办公楼五楼503室。法定代表人：唐敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：威海汇智节能环保科技有限公司，住所地威海市高区西北山路8号。法定代表人：蔡世春，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：中惠创智无线供电技术有限公司，住所地烟台市莱山区蒲昌路9号。法定代表人：孟庆燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王帅，上海市建纬（济南）律师事务所律师。上诉人山东华西工业技术有限公司、上诉人威海汇智节能环保科技有限公司因与被上诉人中惠创智无线供电技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，将同一份合同认定为两个法律关系，是否得当？因当事人对能否满足供热供冷时间要求、供热供冷标准要求和系统节能要求存在分歧，现有证据也不足以认定，是否可以通过司法鉴定确定？增加工程量是事实，在就工程造价不能达成一致的情况下，是否也应通过司法鉴定确定？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初103号民事判决；二、本案发回烟台市莱山区人民法院重审。上诉人山东华西工业技术有限公司预交的二审案件受理费31021元予以退回。上诉人威海汇智节能环保科技有限公司预交的二审案件受理费16498元予以退回。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二一年六月二十四日书记员 张洪建
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢383号邱伟与单新勇追偿权纠纷一案，原执行案号为（2018）苏0302执1573号，执行依据为（2017）苏0302民初2780号民事判决书，申请执行标的163440元，实际执行到位163440元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年六月二十二日
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3013号 沈作则、成都宏盛百世投资有限公司： 关于沈作则申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3925号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2971号申请执行人杨坤，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人马利，男，汉族，1981年8月22日生，住胶州市。本院在执行申请执行人杨坤与被执行人马利民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初9610号民事调解书]中，申请执行人杨坤于2021年5月27日向本院提出执行申请，本院2021年5月27日立案执行，执行标的为12000元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人马利名下12000元，于2021年6月11日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2971号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1672号   申请人：吴安旭，男，1971年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人：巴州科峰电气设备制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：吴安旭，系该公司经理。   被申请人：李新萍，女，1961年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：岳文明，男，1954年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：岳嵩，男，1984年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：巴州好管家财务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：蒿远文，系该公司经理。   被申请人：蒿琪，女，1993年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   关于申请人吴安旭、巴州科峰电气设备制造有限公司诉被申请人李新萍、岳文明、岳嵩、巴州好管家财务有限公司、蒿琪侵权纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保854之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人吴安旭、巴州科峰电气设备制造有限公司请求解除被申请人李新萍名下中国银行库尔勒塔指东路支行（账号：×××）账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人李新萍名下中国银行库尔勒塔指东路支行（账号：×××）账户的冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执恢370号申请执行人：李永奎，男，1970年3月23日生，汉族，无业，住本市。被执行人：蒋友胜，男，1978年9月8日生，汉族，无业，住徐州经济开发区。本院在执行申请执行人李永奎与被执行人蒋友胜借款合同纠纷一案中，申请执行人李永奎与被执行人蒋友胜自愿达成和解协议，该和解协议需长期履行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年六月十日书记员  高 希
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1052号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告于军、孙萍诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年六月四日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初2517号 原告：王绪林，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住山东省泰安市东平县。 被告：赵兴国，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 原告王绪林与被告赵兴国劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王绪林于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王绪林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王绪林撤诉。 案件受理费25元，由王绪林负担。 审判员 陈 军 二〇二一年六月二十一日 书记员 赵玉洁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初2381号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行,住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。 法定代表人：肖勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告:王防震，男，1976年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告王防震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桓轶到庭参加诉讼，被告王防震未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院提出诉讼请求：1、被告王防震偿还欠款本金44556.24元并按照合同约定支付至本金付清之日止的逾期利息、费用（逾期利息、费用计算至2021年2月23日为13193.1元），合计57749.34元；2、被告支付律师费4500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月2日，被告向原告申办信用卡，后被告并未按约定如期偿还欠款，且经原告多次催要后仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告原告诉请。 被告王防震未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，故对上述证据予以认定，作为定案依据。 经审理查明：2011年9月2日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。主要约定：住宅地址为徐州市云龙区解放里60号1-1-203室，邮寄地址为单位地址即徐州经济开发区法制办。邮储信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人，不得用于国家法律法规所禁止的交易和行为。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例交纳手续费。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 原告审核被告提交的材料后，核准了被告申请并向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2021年6月15日，被告尚欠本金44556.24元、利息及费用13193.1元。 另查明，原告为实现债权，委托江苏尊鼎力律师事务所代理诉讼并支付律师费4500元。 本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告之间签订的信用卡申请表、信用卡使用章程、领用合约，均系当事人的真实意思表示，合法有效。 原告依约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故原告主张被告王防震偿还借款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。2021年6月16日至实际支付之日的利息及费用应按双方约定继续计算。 因信用卡领用章程明确约定了原告因催收为实现债权所产生的律师费由持卡人承担，现原告主张赔偿律师代理费4500元。经审查，该金额符合本案借款合同签订时律师服务收费标准。故原告主张王防震赔偿律师代理费4500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告王防震未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告王防震一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金44556.24元、利息及费用【本金截至2021年6月15日。利息及费用计算至2021年6月15日为13193.1元；自2021年6月16日至本金实际支付之日，以信用卡领用合约约定的标准计算】。 自2021年6月16日后，被告王防震如有其他向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告王防震一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行律师代理费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取680元,由被告王防震负担。 如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王峰 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王娜 书 记 员 居红
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1202民初578号原告:张某1，女，1956年2月18日生，汉族，现住绥化市北林区。被告:张某2，男，45岁，汉族，现住绥化市北林区。被告:张某3，男，41岁，汉族，现住绥化市北林区。本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3赡养费纠纷一案过程中，本院于2021年4月10日立案。原告于2021年6月7日原告以双方已在庭外和解为由，申请撤回对被告张某2、张某3的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回对被告张某2、张某3的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  王海虹二〇二一年六月九日书记员  初洪雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执799号菏泽海阔劳务有限公司、菏泽中天置业有限公司：申请执行人菏泽海阔劳务有限公司与被执行人菏泽中天置业有限公司合同纠纷一案，本院（2020）鲁1702民初5460号民事调解书已经发生法律效力。现山东省菏泽市牡丹区人民法院本院（2020）鲁1702民初5460号民事调解书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初20538号      原告：穆连桃，男，1991年5月16日出生，汉族，住贵州省习水县。   被告：张燕，女，1989年10月14日出生，住重庆市渝北区。   原告穆连桃与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元。   经本院审查认为，被告身份信息本院经核实，仅有张燕，女，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，与原告起诉的被告疑似，但原告起诉状中载明的被告身份信息与实际查询信息情况不符（不存在张燕，女，1989年10月14日出生，住重庆市渝北区康城路2号，公民身份号码500112198910143686的信息），因此，本案被告不明确，不符合受理条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：   驳回原告穆连桃的起诉。   本裁定一经作出即生效。            审 判 员 冉 阳         二○二一年六月八日         书 记 员 杨如玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1539号   申请人：翟凤伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：翟显锋，男，1975年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   关于申请人翟凤伟诉被申请人翟显锋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1087号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人翟凤伟提供了被申请人翟显锋的财产信息，请求对被申请人翟显锋名下价值60,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人翟显锋名下价值60,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   崔瑜航
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初5316号 原告：聊城市佳旺物业管理有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处站前街一诺林花小筑8幢商业1S-7号。 法定代表人：李洪昌，经理。 委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告：徐法磊，男，1988年6月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：杨丽丽，女，1989年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聊城市佳旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告聊城市佳旺物业管理有限公司承担。 审判员  费瑞栋 二〇二一年六月三日 书记员  戴 鑫
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执403号被执行人：陈后芝，女性,1973年5月19日生，汉族，住兰陵县。被执行人：于磊，男性,1968年12月17日生，汉族，住兰陵县。执行人 陈后芝、于磊责令退赔一案中，因案件判决追赔的事宜还在进行中并未追赔完毕，现无法准确计算出退赔财产数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长顾胜传审判员耿学军审判员刘晓辉二〇二一年六月二十三日书记员王春亮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2306号申请执行人：赵荣侠，女，1966年2月20日生，汉族，住丰县。被执行人：周高权，男，1993年12月24日生，汉族，住丰县。被执行人：黄苏苏，男，1991年11月9日生，汉族，住丰县。申请执行人赵荣侠与被执行人周高权、黄苏苏民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初1673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周高权、黄苏苏银行存款30000.00元或扣留、提取其收入30000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年六月十五日书记员 王继兴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢283号 申请执行人：杨慧江，男，汉族，1977年4月11日出生，住四川省泸州市江阳区 码51050219770411501X。 被执行人：潘久飞，男，汉族，1991年5月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行杨慧江与潘久飞劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0504民初1946号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人潘久飞所有的价值17500元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年六月七日 书记员 郑子豪
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢99号之六申请人：夏某某，男，1949年10月12日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：高某，男，其他，1967年01月15日生，居民身份证号码2107241967××××××××，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖某在中国建设银行某账户内存款人民币22583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年六月二十日书记员  姜 明
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初1646号 原告：浙江稻普融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓龙，该公司员工。 被告：迟小平，女，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称“稻普公司”）诉被告迟小平追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告稻普融资公司委托诉讼代理人王晓龙到庭参加了诉讼，被告迟小平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 稻普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫款本金6221.27元；2．判令被告支付违约金73.63元（按照年利率24%按日计算，从垫付日次日起至2021年5月13日，此后计算至款项付清之日止）；3．本案的诉讼费由上述被告承担。庭审中，稻普公司将上述诉讼请求第二项变更为：判令被告支付违约金（计算方法：以6221.27元为本金，自垫付之日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算）。事实与理由：2019年6月，被告迟小平因购买日产-轩逸系列车型【型号：2012款-轩逸1.6-MT-XE舒适版经典款（国V）】未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）申请分期贷款，贷款总额人民币52865元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2020年6月，被告迟小平与工行羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，贷款总额人民币52865（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告迟小平在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此在2021年4月25日代偿6221.27元。后原告多次要求被告偿还垫付款并承担违约责任，均无果。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决。 迟小平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 稻普公司为证明自己的主张，向本院提交了《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记证书、转账凭证以及提车照片等证据。 迟小平未到庭质证，亦未提交证据。 本院对稻普公司提交的证据审查认证如下：其提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日，迟小平与稻普公司、稻普汽车服务集团股份有限公司签订《信用卡透支担保服务合同》一份，合同约定，迟小平因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款以及保险、担保及居间、透支手续费等，委托稻普汽车服务集团股份有限公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由稻普公司提供信用卡透支资金还款的担保服务。合同第7.4条约定：稻普公司作为迟小平办理信用卡透支事项的保证人，如迟小平未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与稻普汽车服务集团股份有限公司之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付或者经贷款银行发出要求提前结清贷款、垫付逾期金额的，迟小平除应立即归还稻普公司垫付款外，还应以垫付款为基数按照24%年息按日计算违约金给稻普公司。2020年6月11日，迟小平与工行羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定透支金额40000元，附加费8500元、手续费8500元，还款期数为36期，透支次月起于每月25日前偿还当期应偿还透支资金及手续费。后迟小平未按时还款，稻普公司于2021年4月25日为迟小平向工行羊坝头支行代偿透支款6221.27元。 本院认为，案涉《信用卡透支担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合同依法成立并生效，各方当事人均应依约履行各自的义务。迟小平在工行羊坝头支行进行信用卡透支后，未能依约归还透支款本息，稻普公司按照其与迟小平之间的合同约定为迟小平向工行羊坝头支行代偿了透支分期还款6221.27元，依法取得追偿权，故稻普公司主张迟小平归还代偿款6221.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。稻普公司代偿后，迟小平一直未履行还款义务，根据担保合同约定，迟小平应自代偿之日起以代偿款为基数按照24%年息按日计算违约金，现稻普公司自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准主张违约金符合法律规定，本院予以支持。迟小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迟小平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款6221.27元并支付违约金（违约金计算方法：以代偿款6221.27元为基数，自2021年4月25日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告迟小平负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 洁 二〇二一年六月十一日 书记员 杨立杰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执878号 申请执行人:胡玮，女，汉族，1982年10月13日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，董事长。 本院在执行胡玮与攀枝花和汇房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人攀枝花和汇房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的9473元等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询后，查封了被执行人名下攀枝花东区佳华路38号1幢243号车位、1幢318号车位、1幢329号车位，现暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下所有的2010年注册的川Ｄ×××××起亚牌、2012年注册的川Ｄ×××××比亚迪牌、2012年注册的川Ｄ×××××比亚迪牌车辆未查封、扣押；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第52号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年六月二十二日 书记员 何泓霖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执833号申请执行人：程好欣，女，汉族，1962年10月21日生，住胶州市。委托诉讼代理人：崔继芸，女，汉族，1989年6月29日生，住胶州市，系申请执行人程好欣之女。被执行人：青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路**水岸府邸·东苑小区**楼**网点。法定代表人：陈玉辉，总经理。本院在执行申请执行人程好欣与被执行人青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中﹝执行依据：（2020）鲁0281民初11637号民事判决书﹞，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、房产进行查询，反馈被执行人青岛中贯置业有限公司名下位于胶州市户房产，本院予以查封。胶州市不动产登记中心出具证明：该房产暂时不具备办证条件。对此房产，申请执行人申请暂不处置。本院将被执行人限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。在告知申请执行人上述情况后其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月十五日书记员  孙学羽
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初3893号原告：中国农业银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路17号。负责人：汪家田，行长。委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。被告：王家明，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被告王家明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐龙中、被告王家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司舒城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止至2021年5月12日拖欠的借款本金42999.77元，利息16766.64元，合计59766.41元，此后利息按合同约定计算至款清息止；2、判令被告支付原告律师代理费2600元。事实和理由：2018年1月14日，被告通过个人自助方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定，自2018年1月14日起至2018年2月13日止，被告可在65600元借款本金额度内申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限12个月，借款用途为综合消费，借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如被告未按期还款，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，依照被告申请，原告按约放款，但被告在借款到期后未按约还款，原告虽多次催要，但始终无果。王家明辩称，借款事实无异议，但现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被告王家明签订《个人自助小额借款合同》。合同约定，自2018年1月14日起至2018年2月13日止，被告可在65600元借款本金额度内申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最长期限12个月，借款用途为综合消费，借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如被告未按期还款，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。原告诉讼实现债权的，被告应承担诉讼代理费。合同签订后，依照被告申请，原告于当日发放65600元贷款。但被告在借款到期仅偿还了22600.23元本金及部分利息，尚欠借款本金42999.77元及利息、罚息等。原告委托律师事务所律师代理提起诉讼，支付诉讼代理费2600元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被告王家明之间借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告获得贷款后未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，应偿还借款本息，承担逾期罚息等违约责任。原告要求被告给付诉讼代理费于法无据，本院不予支持。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告王家明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行贷款本金42999.77元及利息（2020年5月12日前利息16766.64元，2020年5月13日起按照双方约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为680元，由被告负担。案件受理费应在裁判文书生效后七日内交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 陈国宏二〇二一年六月三十日法官助理 戚应豪书 记 员 刘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3429执55号 申请执行人：袁忠惠，女，1975年1月20日出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：袁忠明，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省冕宁县。代理权限为特别授权。 被执行人：凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司，住所地四川省西昌市城南中路23号文汇写字楼3楼，统一社会信用代码91513400327022498B。 法定代表人：张朝斌，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人袁忠惠与被执行人凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解，被执行人凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司分期偿还申请执行人袁忠惠的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3429民初199号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 春 燕 审判员 杨  溢 审判员 毛  斌 二〇二一年六月二十三日 书记员 吉布日博
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初5034号 原告：巩荣花，女，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘东敦、安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓天，安徽安贵律师事务所律师。 被告：陶善宁，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告巩荣花诉被告陶善宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巩荣花及其委托诉讼代理人刘皓天到庭参加了诉讼，被告陶善宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩荣花向本院提出诉讼请求:1、被告陶善宁立即支付工资1880元。2.赔偿原告利息损失。(以1880元为基数,从起诉之日起按照中国人民银行公布的同业拆借利率计算,直至付清拖欠工资为止。)3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告在被告负责的,负责洗碗、洗菜。因被告拖欠工资2080元,遂原告与劳动局工作人员于2021年1月予以催讨,被告亲自书写欠条承认欠原告2080元工资未还,并承诺于年前付清。截止目前仅偿还工资200元,仍未支付1880元工资,被告拖欠工资的不诚信行为,已经严重损害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 陶善宁未作答辩。 经审理本院认定事实如下，巩荣花在皇家品鉴火锅店打工期间被拖欠工资。2020年1月20日，陶善宁向巩荣花出具欠条称“今欠到巩荣花工资款贰仟零捌拾元整”，并注明此工资款于年前付清。此后，巩荣花承认陶善宁仅支付200元，余款一直拖欠不付。 本院认为，被告陶善宁尚欠原告巩荣花劳务工资1880元，有陶善宁出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告陶善宁未按照约定及时履行付款义务，已然构成违约。原告要求被告给付劳务工资1880元并支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方在欠条中对利息未作约定，原告请求参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以认可。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告陶善宁于本判决生效之日起三日内向原告巩荣花支付劳务工资款1880元及利息（利息以1800元为基数，自2021年3月24日起按照2021年3月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶善宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元［安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：1206××××5566］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二一年六月三十日 书记员  方晓娟
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行裁判文书用） （2021）鲁1402执1594号 申请执行人：任平龙，男，汉族，1978年10月25日出生，住德州市德城区 被执行人：靖亮，男，汉族，1979年4月18日出生，住德州市德城区 申请执行人任平龙与被执行人靖亮民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初7132号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人任平龙于2021年6月30日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销此案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人任平龙撤销此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律的禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初7132号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹富新 审判员  王身杰 审判员  刘世文 二〇二一年六月三十日 书记员  雒鹏飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执251号   申请执行人：尤努斯艾沙，男，1980年10月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：谢观强，男，1964年5月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院在执行申请人尤努斯艾沙与谢观强租赁合同纠纷纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初7311号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的10430.00元，执行费56.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。执行过程中，本院多次通过网络查控调查被执行人谢观强银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。通过传统调查、实地走访等形式对被执行人所有的财产进行了调查和了解，被执行人无房产、土地等财产。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的10430.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 ○ 二 一 年 六 月 七 日   书  记  员   陈  蕾 娟
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初975号 原告：李良友，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省攀枝花市西区，公民身份号码：xxxxxx。 被告：辜凤萍，女，1963年5月8日出生，住重庆市高新区。 原告李良友与被告辜凤萍分期付款买卖合同纠纷一案，原告方于2021年6月23日向本院递交撤诉申请。 本院认为原告李良友自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李良友撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李良友负担。 审判员  杨焕云 二〇二一年六月二十三日 书记员  张雅鑫
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执保557号 申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。 法定代表人：张长林，职务董事长。 被执行人：张瑞，女，1987年1月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2378号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张瑞名下银行存款1万元或其他等值财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  戴风玲 二〇二一年六月七日 书记员  徐肖慧
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612财保148号申请人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路251号。法定代表人：赵振元，董事长。委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小宁，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：烟台筑龙风电有限公司，住所地山东省烟台市牟平区姜格庄街道办事处办公楼西侧。法定代表人：林强，执行董事。申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台筑龙风电有限公司银行账户存款22000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2021年6月24日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台筑龙风电有限公司银行账户存款22000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹书秋二〇二一年六月二十四日书记员  宋春露