重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初7204号原告：蒋爽，女，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：向伟，男，1980年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈晓红，女，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。第三人：重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路****写字楼****，统一社会信用代码91500113MA60U78BIW。法定代表人：杜金钟，执行董事。原告蒋爽与被告向伟、陈晓红合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋爽到庭参加了诉讼，被告向伟、陈晓红、第三人重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋爽向本院提出诉讼请求：判令被告向伟、陈晓红承担津双人调(2020)76号调解协议、(2020)渝Ol16民特1652号民事裁定书中乙方(重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司)债务的全部连带担保责任。事实和理由：原告蒋爽与重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司因装饰装修合同纠纷于2020年9月13日经重庆市江津区双福街道人民调解委员会调解:1、蒋爽(甲方)与重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司(乙方)自2020年9月13日解除《重庆市融玺装饰工程施工合同》;2、乙方应于2020年10月1日前全额退还甲方已支付未发生的装修费用68813元;3、乙方应将已发生装修费用(详见装修结算单)涉及的人工费、材料费及时足额支付给劳务方和材料供应商;4、若乙方未在约定时间足额退还甲方已支付未发生的装修费用，则乙方应承担违约责任，并按乙方应退还甲方费用的百分之二十五支付违约金，逾期支付部分按银行同期担保贷款利率的2倍支付利息，且甲方为实现该债权的费用支付(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、电讯费、律师费等)应由乙方承担。2020年9月15日，经重庆市江津区人民法院(2020)渝Ol16民特1652号裁定，津双人调(2020)76号调解协议有效。2020年9月13日，原告蒋爽与被告向伟、陈晓红、第三人重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司签订了公司债务担保协议，约定被告向伟、陈晓红对第三人重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司与原告蒋爽因装饰装修合同纠纷产生的全部债务承担保证责任，包括逾期未付款项及利息、违约金和原告为实现该债权的费用支付(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、电讯费、律师费等)。经原告多次催告，第三人重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司未向原告支付应付债务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告向伟、陈晓红未答辩。第三人重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司未陈述意见。本案经审理，认定事实如下：蒋爽（甲方）与重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司（乙方）于2020年8月11日签订《重庆市装饰装修工程施工合同》，项目地址为重庆市江津区双福街道中骏雍景湾xx栋xx-x，约定工程期限75天，金额131000元（大写:壹拾叁万壹仟元整）。施工过程中，甲方与乙方在装修工艺、现场监工、工程进度等方面存在分歧，致使该合同无法继续履行。2020年9月13日，双方经江津区双福司法所人民调解委员会调解，达成津双人调（2020）76号《人民调解协议书》：1、《重庆市融玺装饰装修工程施工合同》自2020年9月13日解除，自解除之日起，合同约定的双方权利义务终止；2、乙方应将甲方已支付未发生的装修费用68813元（大写：陆万捌仟捌佰壹拾叁元整），于本协议书生效之日起至2020年10月1日前全额退还甲方，具体支付方式：分两期付清，于2020年9月18日前退还20000元（大写：贰万元整），剩余48813元（大写：肆万捌仟捌佰壹拾叁元整）于2020年10月1日前付清；3、乙方应将已发生装修费用（详见装修结算单）涉及的人工费、材料费及时足额支付给劳务方和材料供应商；4、本协议自签订之日起生效，本协议生效之日，原《重庆市融玺装饰工程施工合同》解除，双方互不承担违约责任；5、若乙方未在约定的时间通过约定的方式足额退还甲方已支付未发生的装修费用及因装修公司原因甲方发生的赔付费用，则乙方应当承担违约责任，并按乙方应退还甲方费用的百分之二十五支付违约金，且逾期支付部分按银行同期担保贷款利率的2倍支付利息。同时，甲方为实现该债权的费用支付（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、电讯费、律师费等）应由乙方承担；6、本协议经甲方和乙方，平等协商，无欺诈、胁迫、重大误解、显失公平的情形，双方均同意履行；7、本调解协议书经甲乙双方签字盖章后生效，本调解协议书一式六份，甲乙双方各持一份，重庆市江津区双福街道人民调解委员会持两份，具有同等效力。原告蒋爽、第三人重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司分别在协议书的甲、乙方处签名、签章，同时江津区双福街道人民调解委员会也签字盖章。2020年9月13日，原告蒋爽（甲方）与被告向伟、陈晓红（乙方）签订《公司债务担保协议》，约定：“一、被保证的主债权种类：乙方自愿为丙方（债务人）与甲方因履行《重庆市融玺装饰工程施工合同》中所产生的债务提供担保。乙方担保的债务为《关于重庆市江津区双福街道中骏雍景湾xx栋xx-x装修工程解除合同协议书》中规定的需支付给丙方的人民币68813元（大写：陆万捌仟捌佰壹拾叁元整），在丙方足额支付甲方该资金后，乙方免除保证责任；二、担保方式：连带责任保证担保，即丙方在《关于重庆市江津区双福街道中骏雍景湾11栋16-5装修工程解除合同协议书》中规定的款项履行期届满没有履行债务的，甲方可以要求丙方履行债务，也可以要求乙方在其保证范围内承担担保责任；三、担保范围：乙方应当就丙方与甲方解除合同协议书中的全部债务承担保证责任，包括逾期未付款项及利息、违约金和甲方为实现该债权的费用支付（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、电讯费、律师费等）；四、担保期间：1、甲方与丙方协议中应付款项偿还期限届满之日起两年；2、债权方宣布提前到期之日。”担保协议还对其他事项进行了约定。原告蒋爽作为甲方；被告向伟、陈晓红作为乙方分别在该担保协议上签名、捺印。另外，该协议首部还列有“丙方：重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司”，但是尾部没有重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司签字盖章。2020年9月15日，原告蒋爽与第三人重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司申请对2020年9月13日达成的津双人调（2020）76号《人民调解协议书》进行司法确认。本院以（2020）渝0116民特1652号民事裁定书确认津双人调（2020）76号《人民调解协议书》有效。2020年10月13日，原告蒋爽向本院申请执行重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司，本院以（2020）渝0116执4928号立案后，因重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司无可供执行的财产，便终结本次执行程序。本院认为，原告蒋爽与第三人重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司于2020年9月13日达成津双人调（2020）76号《人民调解协议书》，经本院（2020）渝0116民特1652号民事裁定书确认有效。2020年9月13日，原告蒋爽与被告向伟、陈晓红签订《公司债务担保协议》，约定被告向伟、陈晓红对第三人重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司在津双人调（2020）76号《人民调解协议书》的债务承担连带担保责任，是双方当事人的真实意思表示，该担保协议不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行义务。因第三人重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司未向原告蒋爽履行支付义务，故现原告蒋爽依据《公司债务担保协议》约定，要求被告向伟、陈晓红对第三人重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司在津双人调（2020）76号《人民调解协议书》中的债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告向伟、陈晓红未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告向伟、陈晓红对第三人重庆融玺建筑装饰设计工程有限公司在津双人调（2020）76号《人民调解协议书》中的债务对原告蒋爽承担连带清偿责任。二、案件受理费1522元，减半收取761元，由被告向伟、陈晓红负担。（该费用原告已向本院预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邱世轩二〇二一年六月十八日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君