wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异650号 案外人：四川纵横捭阖商务服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2栋15层1501号。 法定代表人：董登云，执行董事。 委托诉讼代理人：陈韬，女，该公司员工，特别授权代理人。 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：李晓慧，女，1971年7月16日出生，汉族住四川省青神县。 被执行人：费天富，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省青神县。 在本院执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与李晓慧、费天富追偿权纠纷一案中，案外人四川纵横捭阖商务服务有限公司（以下简称纵横捭阖公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 纵横捭阖公司向本院提出异议请求：将（2020）川0191执5400号执行案件的申请执行人由平安财险公司变更为纵横捭阖公司。事实和理由：平安财险公司与李晓慧、费天富追偿权纠纷一案，法院作出的（2019）川0191民初12418号民事判决书生效后，平安财险公司已申请强制执行。2020年9月29日，平安财险公司与纵横捭阖公司签订《债权转让协议》，将前述民事判决书确定的债权全部转让给了纵横捭阖公司，并向李晓慧、费天富邮寄送达了债权转让通知书。 本院查明，2019年9月24日，本院立案受理平安财险公司与李晓慧、费天富追偿权纠纷一案。本院经审理该案查明，2018年11月9日，李晓慧与中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）签订《借款合同》，约定李晓慧向中航公司申请个人贷款，贷款金额为819000元。当日，李晓慧以中航公司为被保险人向平安财险公司投保个人借款保证保险，并签订了保单号为×××53-001的《平安个人借款保证保险保险单》，约定保证保险金额为900900元，保险期间为自借款发放之日起至该笔借款本息全部清偿日止。2019年1月17日，李晓慧、费天富与平安财险公司签订《最高额抵押合同》，约定抵押担保的主债权为平安财险公司在自2018年11月8日至2027年2月16日止的期间与债务人办理各类业务所发生的债权，包括但不限于债权人就债务人诸类借款所出具保证保险等情形而发生的债权；抵押期限从2018年11月8日至2027年2月16日，抵押担保最高本金金额为2017000元；抵押物为李晓慧、费天富所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号的房屋。2018年11月8日，费天富出具《共有及共有债务声明》，载明费天富系李晓慧配偶，同意并确认借款人李晓慧自2018年11月8日至2027年2月16日期间因未按时偿付借款（如发生）导致平安财产公司向出借人理赔，从而对李晓慧享有债权，此债权构成夫妻共同债务，同意共同偿还。中航公司按约将819000元贷款发放给李晓慧后，自2019年3月13日起，李晓慧再未履行还款义务；平安财险公司按照《保证保险保险单》约定于2019年6月4日向中航公司理赔781513.56元。本院经审理后于2019年12月4日作出（2019）川0191民初12418号民事判决，该判决的主要内容为：一、李晓慧、费天富向平安财险公司支付代偿款781513.56元；二、李晓慧、费天富向平安财险公司支付保费3632.42元；三、李晓慧、费天富向平安财险公司支付滞纳金（以理赔款781513.56元基数，按日利率0.063%的标准，从2019年6月4日起计算至实际付清之日止）；四、李晓慧、费天富向平安财险公司支付律师费10000元；五、平安财险公司在前述金额范围内对李晓慧、费天富所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号的房屋在登记顺位在前的债权受偿后，对折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。 上述判决发生法律效力后，平安财险公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日予以立案，案号为（2020）川0191执5400号。 另查明，2020年9月29日，平安财险公司与纵横捭阖公司签订《债权转让协议》，约定平安财险公司将其履行保险责任后，对投保人享有的代位求偿权以及要求投保人支付逾期保险费、违约金以及因实现前述权利产生的相关费用等全部权益作价761054.48元转让给纵横捭阖公司。作为该《债权转让协议》附件的《债权明细表》载明，借款编号为×××53，主债务人名称为李晓慧，担保方式为抵押。当日，纵横捭阖公司向平安财险公司转款761054.48元，摘要为“李晓慧债权购买款”。平安财险公司于2020年11月18日向李晓慧、费天富邮寄了债权转让通知书。 2021年5月12日，平安财险公司向本院出具《债权转让确认书》，确认纵横捭阖公司取得其在（2019）川0191民初12418号民事判决中对李晓慧、费天富享有的债权。 本院认为，从查明的事实来看，平安财险公司就其与李晓慧、费天富追偿权纠纷向本院提起诉讼。本院经过审理，对平安财险公司对李晓慧、费天富所享有的债权予以了确认。在判决生效后，平安财险公司向本院申请强制执行，在执行过程中，平安财险公司将其对李晓慧、费天富的债权转让给了纵横捭阖公司，并书面确认纵横捭阖公司取得该债权。即平安财险公司转让的债权系生效法律文书确认的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，纵横捭阖公司提出的变更其为执行案件的申请执行人的异议请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 变更案外人四川纵横捭阖商务服务有限公司为（2020）川0191执5400号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  朱俊和
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执1782号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人李明耀，该公司董事长。被执行人唐士军，男，1961年10月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与唐士军追偿权纠纷一案，经查，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请,本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0804执1782号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效(此页无正文)审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二一年六月二十二日书记员  谭 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保205号 申请人:徐惠平,女,1985年8月20日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:王俊哲（曾用名朱文俊）,男,1986年11月3日出生，汉族,住安徽省合肥市××区长××路××花园城××组团××室。 申请人徐惠平于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王俊哲名下银行存款32万元或其它等值财产。对此，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，徐惠平的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王俊哲名下银行存款32万元或其它等值财产。 案件申请费2120元，由徐惠平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴刚 二〇二一年六月十七日 书记员  姚元
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执370号之一申请执行人:张梅兰，女，Ｉ960年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：唐子华，男，1973年5月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张梅兰与被执行人唐子华民间借贷纠纷一案，(2020)闽0304民初2226号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币210000元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月25日作出（2021）闽0304执370号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人唐子华名下车牌号为津Ｄ0××××别克牌、苏Ｅ5××××天籁牌、浙ＡＦ××××荣威牌车辆，期限为两年；因系轮候查封暂未进行财产处置。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年六月二十五日书记员  林仙芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7930号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**（自编**）210（仅限办公）。 法定代表人：冯晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，系公司员工。 被告：陈方莉，女，1988年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告陈方莉保理合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 裁定理由：本院认为，原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回对被告陈方莉起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取94元，由原告中尚商业保理（广州）有限公司负担。 审判员  李冯 二〇二一年六月二日 书记员  许林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2214号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，职务执行董事兼总经理。 委托代理人：周鑫，公司员工，特别授权代理人。 被执行人：寇秀英，女，1997年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：刘汉会，女，1976年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：康和权，男，1997年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初12175号民事判决书，受理了成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行寇秀英、刘汉会、康和权追偿权纠纷一案。在执行中，本案已执行到位2019.3元。本院查封了被执行人寇秀英所有的车牌号为川Ｑ×××××的北京现代牌汽车一辆，但该车辆暂未受本院控制，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初12175号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月十一日 执行助理余苏雨 书记员刘韵苹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢15号 本院在执行徐士永与张泰正民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0112民初3836号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院共执行到位1412.74元，单据已开，发还申请执行人1412.74，双方当事人已私下过付9817元。至2021年6月30日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执恢15号案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1352号之八 被执行人：李恒学，男，汉族，1967年04月24日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恒学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李恒学在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月一日 书记员 刘庆湖
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执恢140号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行工作人员。被执行人：蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区蚌固路东侧，统一社会信用代码91340323568975767X。法定代表人：乔伟，该公司执行董事。被执行人：固镇县原野物流仓储有限责任公司，住所安徽省蚌埠市固镇县工业园区纬四路南侧，统一社会信用代码913403237865026344。法定代表人：乔龙飞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市宏晟置业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县连城镇纬四路南侧，统一社会信用代码91340323580131794R。法定代表人：乔之祥，该公司执行董事。被执行人：乔伟，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：乔龙飞，男，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司、固镇县原野物流仓储有限责任公司、蚌埠市宏晟置业有限责任公司、乔伟、乔龙飞金融借款合同纠纷一案，安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司、固镇县原野物流仓储有限责任公司、蚌埠市宏晟置业有限责任公司、乔伟、乔龙飞给付安徽固镇农村商业银行股份有限公司执行款498.249044万元等义务。本院立案执行后对被执行人蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司、固镇县原野物流仓储有限责任公司、蚌埠市宏晟置业有限责任公司、乔伟、乔龙飞已采取了如下执行措施：1、已向蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司、固镇县原野物流仓储有限责任公司、蚌埠市宏晟置业有限责任公司、乔伟、乔龙飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司、固镇县原野物流仓储有限责任公司、蚌埠市宏晟置业有限责任公司、乔伟、乔龙飞名下的财产信息，无存款、车辆（乔伟、乔龙飞名下有车辆，未能实际扣押）、不动产（固镇县原野物流仓储有限责任公司、蚌埠市宏晟置业有限责任公司、乔龙飞名下有不动产，其中固镇县原野仓储物流有限公司名下厂房，已处置完毕，经本院查封、评估、拍卖、变卖，因无人购买导致流拍，流拍价为3223021.5元,申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司不接受以物抵债。蚌埠市宏晟置业有限责任公司、乔龙飞名下不动产系其他有权机关首封，本案无处置权）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、2021年6月29日，本院对申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司，安徽固镇农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司、固镇县原野物流仓储有限责任公司、蚌埠市宏晟置业有限责任公司、乔伟、乔龙飞可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司、固镇县原野物流仓储有限责任公司、蚌埠市宏晟置业有限责任公司、乔伟、乔龙飞无财产可供执行，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司、固镇县原野物流仓储有限责任公司、蚌埠市宏晟置业有限责任公司、乔伟、乔龙飞应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司发现被执行人蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司、固镇县原野物流仓储有限责任公司、蚌埠市宏晟置业有限责任公司、乔伟、乔龙飞有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年六月二十九日书记员  宋强强
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1976号 原告：邓东生，男，1964年11月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：邹泽飞，男，1977年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告邓东生与被告邹泽飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因被告无法联系，裁定转为简易（非小额）程序，公开开庭进行了审理。原告邓东生及其委托诉讼代理人傅锐捷到庭参加诉讼，被告邹泽飞经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费用2625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月因被告所承揽的位于郫县地铁检修站围墙修建和都江堰紫坪坝水库围墙的工程需要劳务人员，被告联系到原告从事该劳动工作。原告完成工作后，被告迟迟未给付原告工资。2017年10月26日，原告和工友数人一起找到被告，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠李大英、刘正华、张文富、陈怀全、邓忠生（邓东生）、蔡玉洪、谢梅英、何蓉、钟氏两兄弟等人共计21700元，于2017年12月30日前还清。但时至今日，被告仍未向原告支付工资。被告的行为严重侵害了原告的财产权益，故提起诉讼，请依法裁判。 被告邹泽飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 刘正华、张文富、陈怀全、李大英、蔡玉洪、谢梅英、何蓉（欠条上为何容）、李祖国（单独一张欠条）与原告邓东生同时提起诉讼，征求当事人同意后本院对9案合并审理。 本院基于审理查明的事实认为，原告提交了有“邹泽飞”署名的欠条，被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，本院结合原告及与本案合并审理的其他案件到庭原告的陈述，对原告出示的欠条予以采信，对被告尚欠原告等人劳务费的事实予以确认。对于被告应支付原告劳务费的金额，虽欠条仅载明了10人的劳务费总额，但李大英作为当时的劳务人员召集人及工时记录人，其当庭陈述的各人的工资标准、工作天数及由此计算所得的劳务费金额，到庭人员均无异议，且各案原告也是按该金额来主张，本院亦予以确认。现欠条约定付款时间已过，被告应当向原告支付劳务费。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹泽飞于本判决生效之日起五日内支付原告邓东生劳务费2625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邹泽飞负担（该费用原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 雨
林西县人民法院民事裁定书（2019）内0424民初3912号原告范国文，男，1971年11月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。工民身份号码：×××委托诉讼代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告张修军，男，1971年3月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××被告江苏九天建设集团有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区海口路****楼**。法定代表人：刘志强，系该公司总经理。被告张修军、被告江苏九天建设集团有限公司委托诉讼代理人潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。被告林西县第三小学，住，住所地：林西县林西镇/div>法定代表人：王成，校长。被告林西县教育局，住，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇/div>法定代表人：梁晓东，局长。本院在审理原告范国文诉被告张修军、江苏九天建设集团有限公司、林西县第三小学、林西县教育局承揽合同纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取5400元，由原告承担。  审 判 员：刘 则 民二〇二一年六月三十日书 记 员：冯 艳 秋
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执446号申请执行人:宣恩县金融扶贫互助社，住所地：湖北省宣恩县市民之家**宣恩县扶贫办。统一社会信用代码：51422825352323428B。法定代表人：龙维明，该社主任。委托代理人：谭林玲，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：姚志生，男，生于1958年3月11日，侗族，住湖北省宣恩县，被执行人：杨秀玉，女，生于1967年5月20日，苗族，住湖北省宣恩县，系被告姚志生之妻，宣恩县金融扶贫互助社申请执行姚志生、杨秀玉追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将姚志生、杨秀玉列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘国柱二〇二一年六月二十五日书记员  尹朦朦
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执956号申请执行人：何戊莲，女，1968年3月6日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：唐庆标，男，1960年8月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人何戊莲与被执行人唐庆标民间借贷纠纷一案，申请执行人何戊莲依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特48号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人何戊莲于2021年5月27日与被执行人唐庆标达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特48号民事裁定书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年六月二日书记员  陈 斌
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3473号 原告：史正辉，男，1991年4月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：朱林涛，男，1993年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所律师。 原告史正辉与被告朱林涛提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告史正辉于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。史正辉撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史正辉撤诉。 案件受理费3263元，减半收取计1631.50元，由原告史正辉负担。 审判员  郑守勋 二〇二一年六月二十三日 书记员  姚 威
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初9238号 原告：常国莉，女，1988年12月8日出生，汉族，住兴义市。 委托诉讼代理人：杨永波，代理权限为一般代理。 被告：颜永志，男，1986年8月15日出生，汉族，住兴义市。 原告常国莉与颜永志买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法送达缴纳诉讼费通知，原告常国莉未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告常国莉未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告常国莉撤诉处理。 审判员  蒙芹 二〇二一年六月三十日 书记员  黄支
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1538号原告：郭长生，男，汉族，生于1981年2月16日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：缪延红，男，汉族，生于1977年11月8日，甘肃省临洮县人，住永登县。原告郭长生与被告缪延红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告郭长生于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭长生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭长生负担。审判员  王婷二〇二一年六月二十一日书记员  冯彬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2885号 原告（案外人）：成都高新技术产业开发区经济运行局，住所地：四川省成都高新区天府大道北段**管委会**。 法定代表人：张宏川，局长。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 被告（申请执行人）：陈吴俊言，男，1991年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：陈建章，男，1964年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系被告陈吴俊言之父。 第三人（被执行人）：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路**天府软件园****楼**。 法定代表人：廖昕，董事长兼总经理。 原告成都高新技术产业开发区经济运行局（以下简称高新经济局）与被告陈吴俊言、第三人勤智数码科技股份有限公司（以下简称勤智公司）执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新经济局的委托诉讼代理人黄励飞、凌通，被告陈吴俊言的委托诉讼代理人陈建章到庭参加诉讼。第三人勤智公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理，本案现已审理终结。 原告高新经济局向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）的20×××10账户（以下简称案涉账户）的强制执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本院根据包括蒋某等61人的强制执行申请，向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》《协助冻结存款通知书》，冻结并部分扣划勤智公司名下案涉账户存款260万元。因案涉账户并非勤智公司所有财产，案涉账户虽在勤智公司名下，但其中资金全部来源为国家、省级财政补助及地方政府匹配资金投入，系定向用于扶持高新技术、战略性新兴产业的财政专项资金，适用现行财政专项资金的管理制度，必须专款专用，任何人不得截留、挤占、挪用或者擅自调整。高新经济局作为政府指定对案涉账户的监督管理职权部门，享有足以排除法院强制执行的民事权益，遂诉至本院。 被告陈吴俊言辩称，勤智公司的执行款是被告依法申请强制执行，由执行的法官和书记员共同执行，被告对执行过程无从知晓；高新经济局提供的证据无法证明其对案涉账户内资金实施了所谓监管；案涉账户本来就是日常对公账户，银行流水显示有勤智公司其他账户汇入160万、自然人汇入的款项，银行流水多笔进项与出项也反映了该账户就是普通对公一般账户。因此，原告对勤智公司案涉账户中款项所有权都归属原告并且是法院冻结扣划所提供依据不成立；原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求依法驳回高新经济局的诉讼请求。 第三人勤智公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈吴俊言与勤智公司劳动报酬争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出江劳人仲裁字（2019）第572号《仲裁裁决书》（以下简称572号裁决书），裁决：勤智公司向单思程支付拖欠工资、报销费、应休未休年休假工资共计31399.69元。2019年7月29日，陈吴俊言向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日作出（2019）川0193执692号之一《执行裁定书》，因勤智公司确无财产可供执行，遂裁定终结该次执行程序。 2019年12月27日，本院作出（2019）川0193执663号等61案《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划勤智公司名下银行存款2600000元。同日，本院向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》，将勤智公司在成都银行高新支行的案涉账户存款890000元划拨至四川天府新区成都片区人民法院银行账户（现该89万元款项尚在法院账户中，未进行案款分配）。 2020年2月17日，本院作出（2019）川0193执663号等96案《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划勤智公司名下银行存款2600000元。2020年3月2日，本院向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助冻结存款通知书》，将勤智公司在成都银行高新支行的案涉账户存款2600000元予以冻结，冻结期限为2020年3月2日至2021年3月1日。 2020年8月6日，本院作出（2020）川0193执恢144号《结案通知书》（以下简称144号结案通知），载明陈吴俊言申请执行勤智公司劳动合同纠纷一案，因勤智公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 2020年11月25日，高新经济局向本院提交《执行异议申请书》，请求：撤销本院（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》，并解除对案涉账户的冻结。本院经审查，于2020年12月9日作出（2020）川0193执异306号《执行裁定书》，裁定驳回高新经济局的异议请求。后高新经济局对该裁定书不服，遂于2020年12月22日以陈吴俊言等58人为被告向本院提起执行异议之诉。因诉讼主体问题，本院予以分案处理后，于2021年2月25日立案受理本案，高新经济局的诉请如前。 另查明，2017年8月16日，原成都高新技术产业开发区经贸发展局（现高新经济局，甲方）、成都高新技术产业开发区原财政局（乙方）、勤智公司（丙方）、成都银行高新支行（丁方）共同签署了《成都高新区专项资金四方监管协议》，约定勤智公司在成都银行高新支行开立项目核算专用账户（户名：勤智公司，账号：20×××10），并根据协议及相关规定接受监管、合理使用专项资金。成都银行高新支行接到高新经济局签章的《专项资金拨付确认函》后，勤智公司方可办理相关专项资金支取手续。 上述事实，有各方当事人的身份信息、572号裁决书、《申请执行书》、（2019）川0193执692号之一《执行裁定书》、（2019）川0193执663号等61案《执行裁定书》、（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》（回执）、（2019）川0193执663号等96案《执行裁定书》、（2019）川0193执663号《协助冻结存款通知书》（回执）、144号结案通知、《执行异议申请书》、（2020）川0193执异306号《执行裁定书》、《成都高新区专项资金四方监管协议》等证据及各方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，陈吴俊言申请执行勤智公司劳动报酬争议一案已于2020年8月6日执行完毕。高新经济局于2020年11月25日才向本院提出执行异议，且陈吴俊言从勤智公司执行到的执行款项，与高新经济局提出执行异议所针对的异议标的并无任何关联，故高新经济局对被告陈吴俊言提出的执行异议不符合案件受理条件。本院对其执行异议裁定驳回后，其对该裁定不服而提起的本案诉讼，亦不符合案件受理条件，故对高新经济局的起诉依法应予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回成都高新技术产业开发区经济运行局的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐尔旻 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  钟继勇 二〇二一年六月十五日 书 记 员  王 珺
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执586号之一申请执行人：中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头市。负责人：李某，该分行行长。委托代理人：吕某某，内蒙古凡洲律师事务所律师。委托代理人：丰某，内蒙古凡洲律师事务所律师。被执行人：樊某某，现住包头市。本院在执行中信银行股份有限公司包头分行申请执行樊玉阁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司包头分行依照（2020）内0207民初1887号民事判决书申请执行被执行人樊某某给付申请执行人中信银行股份有限公司包头分行借款本金及罚息等。本院于2021年2月24日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控及传统查控我院于2021年5月12日冻结被执行人樊某某公积金账户且余额不足。之后，未找到被执行人樊某某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人樊某某纳入限制失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  吕殿彪审判员  王建国二〇二一年六月二十八日书记员  张 园
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1838号申请执行人：崔文龙，住洮北区。被执行人：李金刚，住洮北区。被执行人：李玉波，住洮北区。本院在执行申请执行人崔文龙与被执行人李金刚、李玉波追偿权纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执1838号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月三十日书记员  傅帮喜
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021）渝0101民初8310号      原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。   法定代表人：马军，董事长。   委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。   被告：钟杰兵，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：陈思琼，女，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告陈思琼、陈思琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。          审 判 员  陈 梅            二〇二一年六月十日       法官助理  杨翼龙   书 记 员  谭万霞   书 记 员 向 琪
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2752号 原告：刘必波，男，1978年5月26日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告刘必波与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘必波到庭参加诉讼。被告竞辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘必波向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还刘必波健身会费1588元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。刘必波于2020年8月4日支付1588元办理该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去许久，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了刘必波的合法权益。特提起诉讼，恳请支持刘必波的诉讼请求。 竞辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘必波与竞辉公司于2020年8月4日签订书面服务合同，约定竞辉公司为刘必波提供会员服务。2020年8月4日刘必波向竞辉公司支付会费1588元，竞辉公司向刘必波出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向刘必波提供约定服务。刘必波为维护其合法权益，诉至法院。 上述事实，有刘必波提供的身份信息、工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，刘必波与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。刘必波支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向刘必波提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，刘必波的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向刘必波出具的收费票据，刘必波主张竞辉公司应向其返还1588元，符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘必波1588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任永东 二〇二一年六月十七日 书记员  缪 菁
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10307号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：马传伟，男，1980年12月23日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告马传伟追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告马传伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权105546.81元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以105546.81元为基数，自2018年6月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司济南第二分公司。三、被服务方（借款人）：马传伟。四、代垫借款本息：2018年3月12日，代为垫付被告第9期应还款本息4773.27元,2018年4月12日，代为垫付被告第10期应还款本息4773.27元,2018年5月12日，代为垫付被告第11期应还款本息4773.27元,2018年6月12日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币107852元，应退服务费16625元，共计105546.81元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月8日。七、借款人姓名：马传伟。八、借款本金：147500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月12日。十二、逾期还款日期：2018年3月12日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月12日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司济南第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款105546.81元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月12日起逾期还款，友众公司于2018年6月12日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月13日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月13日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马传伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司105546.81元；二、被告马传伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以105546.81元为基数，自2018年6月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1205元（原告均已预交），由被告马传伟负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初1136号 原告：李育，男，汉族，1966年4月18日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：胡秀娟（系原告李育之妻），女，汉族，1967年3月15日出生，住四川省渠县。 被告：郑长俊，男，汉族，1981年9月23日出生，住四川省开江县。 原告李育与被告郑长俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育的委托诉讼代理人胡秀娟到庭参加了诉讼，原告李育、被告郑长俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李育向本院提出诉讼请求：1.判决郑长俊立即归还李育13000元；2.判决郑长俊承担借款利息，以13000元为基数从2016年1月1日起按国家同期同类定期存款利息计算至借款还清之日止；3.诉讼费由郑长俊承担。事实和理由：郑长俊因缺乏资金周转向李育借款13000元，口头约定2015年12月31日前归还，借款到期后，李育多次催收，郑长俊均拒绝归还。为维护李育合法权益，遂向法院起诉，请依法判决。 被告郑长俊短信辩称，该借款系赌债。 本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，郑长俊因缺乏资金向李育借款13000元，出具一张借条，载明“今向李育借款13000元，大写壹万叁仟园整。”现李育以郑长俊未偿还借款为由向本院提起诉讼，要求郑长俊偿还本息。 以上事实，有原告李育提交的原、被告身份信息复印件、借条原件等证据在卷佐证，结合原告的陈述，可以认定。 本院认为，虽然案涉借贷合同成立于民法典施行前，但借贷事实一直持续至民法典施行后，本案适用民法典的规定。 郑长俊向李育借款，并出具借条，郑长俊辩称借款系赌债，但郑长俊未提交证据证实，本院对郑长俊主张借款系赌债的辩称不予支持。双方借贷关系成立，合法有效，本院对李育主张郑长俊偿还借款本金13000元的诉讼请求依法予以支持。 李育诉称双方口头约定还款期限为2015年12月31日，但未提交充分的证据予以证实，本院对其诉称不予采信。借条未约定借款期限，李育可催告郑长俊在合理期限内偿还借款，李育提起诉讼已表明其催告郑长俊偿还借款，郑长俊逾期还款之日应按本判决时效之日计算。双方未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，李育主张以同期存款利率（即中国人民银行一年期存款基准利率为1.5%）计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以尊重。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑长俊自本判决生效之日起十五日内向原告李育偿还借款本金13000元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：自本判决生效之日起至借款还清之日止以借款本金13000元为基数按年利率1.5%计算）； 二、驳回原告李育的其他诉讼请求。 案件受理费113元，由被告郑长俊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二一年六月三十日 书记员  汪鑫春
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执182号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91650000076053838R，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。主要负责人：杨世方，该行董事长。被执行人：党顺平，男，1988年2月3日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：沈云青，男，1975年1月25日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：库尔班·亚力坤，男，1992年5月6日出生，维吾尔族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马天鹏，男，1991年11月22日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：张俊虎，男，1992年6月6日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：苏瑞珍，女，1991年11月2日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马晓燕，女，1976年2月28日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：周瑞纳，女，1990年11月26日出生，汉族，身份证号码：XXX，住河南省叶县。新疆天山农村商业银行股份有限公司与党顺平、沈云青、库尔班·亚力坤、马天鹏、张俊虎、苏瑞珍、马晓燕、周瑞纳公证债权文书一案，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2021年4月21日作出（2021）新71执424号执行裁定书该案指定由本院院受理执行。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与党顺平、沈云青、库尔班·亚力坤、马天鹏、张俊虎、苏瑞珍、马晓燕、周瑞纳公证债权文书一案中，乌鲁木齐市米东公证处作出的（2017）米证字第20759号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人党顺平、沈云青、库尔班·亚力坤、马天鹏、张俊虎、苏瑞珍、马晓燕、周瑞纳应向申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司偿还61779.97元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未主动履行。本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人党顺平、沈云青、库尔班·亚力坤、马天鹏、张俊虎、苏瑞珍、马晓燕、周瑞纳名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款，并将其名下银行账户冻结。未查询到被执行人名下有可供执行财产的财产线索。本院已将被执行人党顺平、沈云青、库尔班·亚力坤、马天鹏、张俊虎、苏瑞珍、马晓燕、周瑞纳采取使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，再未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)新7101执182号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 九 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   何       妍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初2964号 原告：邹恩奎，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：苗志强，男，1984年7月2日出生，汉族，居民， 住嘉祥县。 被告：山遵礼，男，1989年9月1日出生，汉族，居民， 住嘉祥县。 被告：高庆贵，男，1989年1月1日出生，汉族，居民， 住嘉祥县冠亚上城天鹅郡三楼东户，身份证号码：3708291989××××××××。 本院在审理原告邹恩奎与被告苗志强、山遵礼、高庆贵民间借贷纠纷一案中，原告邹恩奎应当预交诉讼费，本院于2021年6月8日向原告下发《预交案件受理费通知书》，并于同日送达给原告。原告在限期七日内仍未预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张深青 二〇二一年六月十六日 书记员  周 佩
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执恢129号 殷伟、梁冲： 关于申请执行人殷伟与被执行人梁冲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人殷伟于2021年4月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人依照已生效的（2020）川1423民初785号民事调解书所确定的义务支付交通事故造成的经济损失12800.00元。本院于2021年4月27日立案执行。 执行过程中，被执行人梁冲于2021年6月28日主动履行了生效调解所确定的义务12800.00元。至此，殷伟向本院申请执行的（2020）川1423民初785号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13923号申请人：苏州伊泰克汽配科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥中路219号3#厂房，统一社会信用代码91320583MA1Q5UGF6Y。被申请人：昆山金铂锐精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路7号10号房，统一社会信用代码91320583MA1Y7AWB9C。申请人苏州伊泰克汽配科技有限公司与被申请人昆山金铂锐精密机械有限公司定作合同纠纷一案，申请人苏州伊泰克汽配科技有限公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山金铂锐精密机械有限公司价值111600元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人苏州伊泰克汽配科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山金铂锐精密机械有限公司价值111600元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年六月十六日书记员  曹梦琦
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执169号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91650000076053838R，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。主要负责人：杨世方，该行董事长。委托诉讼代理人：姜卫云，该行职员。被执行人：雷传顺，男，1973年1月3日出生，汉族，身份证号码:XXX,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马炳亮，男，1972年6月10日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：赵强，男，1977年9月26日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：马英达，男，1986年7月30日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：马存智，男，1981年9月28日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。新疆天山农村商业银行股份有限公司与雷传顺、马炳亮、赵强、马英达、马存智公证债权文书一案，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2021年4月19日作出（2021）新71执408号执行裁定书该案指定由本院院受理执行。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与雷传顺、马炳亮、赵强、马英达、马存智公证债权文书一案中，乌鲁木齐市米东公证处作出的（2016）米证字第16504号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人雷传顺、马炳亮、赵强、马英达、马存智应向申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司偿还168342.49元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未主动履行。本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人雷传顺、马炳亮、赵强、马英达、马存智名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款，并将其名下银行账户冻结。未查询到被执行人名下有可供执行财产的财产线索。本院已将被执行人雷传顺、马炳亮、赵强、马英达、马存智采取使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，再未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)新7101执169号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 九 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   何       妍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初8444号 原告：王华，女，汉族，1997年1月8日出生，住四川省南江县。 被告：钟鑫，男，汉族，1991年8月6日出生，住成都市成华区。 原告王华与被告钟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告王华于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王华负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年六月十六日 书记员  李 成
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初2778号原告：无锡市唯斯恺精密机械有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：陈勇华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，江苏正太和律师事务所律师。被告：无锡久之和科技有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：胡国和。原告无锡市唯斯恺精密机械有限公司（以下简称唯斯恺公司）与被告无锡久之和科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告唯斯恺公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市唯斯恺精密机械有限公司撤回起诉处理。审判员 毕 俊二〇二一年六月二十三日书记员 高坚浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1928号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔树林，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人崔树林合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保319号申请人：王秀章，女，汉族，1946年7月30日出生，住沂南县。申请人：沈富江，男，汉族，1967年10月7日出生，住沂南县。申请人：沈立强，男，汉族，1993年8月10日出生，住沂南县。申请人：沈某，男，汉族，2007年6月1日出生，住沂南县。被申请人：高元军，男，汉族，1987年8月10日出生，住沂南县。被申请人：山东格联运输有限公司，住所地沂南县岸堤镇仁合庄。申请人王秀章、沈富江、沈立强、沈某于2021年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人高元军、山东格联运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车，保全价值40万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人高元军、山东格联运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车，保全价值40万元。案件申请费2520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月十八日书记员  朱万香
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执600号 被执行人：王茂瞩，男，住四川省宜宾县。 本院作出的（2020）川1681民初1020号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王茂瞩至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费4,246.00元，本院于2021年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王茂瞩名下的银行存款及收入4,246.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年六月十日 书记员  李鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1080号 被执行人：王志刚，男性,1970年2月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行与王志刚罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初244号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，执行标的2000.00元。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年5月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险为人身保险，未发现可执行财产； 3、本院于2021年5月7日开始，通过传统查询被执行人名下房产、未发现可执行财产； 4、本院于2021年5月7日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索； 5、本院于2021年6月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 6、现被执行人在押。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执1080号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 许嘉胜 审判员 宁银华 二〇二一年六月二十九日 书记员 郭盛淇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执462号 申请执行人：朱杰，男，1985年8月9日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：姚国均，男，1965年5月10日出生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：日照佳泰建筑安装有限公司徐官庄养老中心项目部，住所地成武县白浮图镇徐官庄行政村，组织机构代码暂无证件号码。 法定代表人：陈永健。 申请执行人朱杰与被执行人姚国均、日照佳泰建筑安装有限公司徐官庄养老中心项目部买卖合同纠纷一案，成武县人民法院做出的（2020）鲁1723民初983号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱杰于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。 2021年3月22日，本院在向被执行人姚国均、日照佳泰建筑安装有限公司徐官庄养老中心项目部发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令时，发现申请人申请的法律主体与判决书判决内容不符，遂电话通知申请人撤回对该案执行，重新就日照佳泰建筑安装有限公司申请执行。2021年6月21日，申请执行人朱杰到本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2021）鲁1723执462号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执816号申请执行人：华仁收，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县，系高唐县尹集镇华家务村民委员会推荐。被执行人：董书合，男，1951年10月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人华仁收与被执行人董书合建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中庭外达成执行和解协议。申请执行人华仁收并于2021年6月28日向本院提出申请，申请撤回对被执行人董书合的执行申请。根据《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年六月二十八日书记员  张 嵩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4945号 被执行人:范华安，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 本院在执行追缴范华安违法所得一案，本院通过网络执行查控系统和传统查询，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张海审判员鲁通 审判员 王  雪  梅 二〇二一年六月二十二日 书记员 田     静
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初5772号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：侯伟丽，女，1987年12月14日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告侯伟丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告侯伟丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金41726.67元、利息5692.80元、逾期还款违约金16302.67元、其他费用6294.89元，共计70017.03元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年4月24日获得批准，账号为：29×××38。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告侯伟丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，已构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计53714.36元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金16302.67元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告侯伟丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金41726.67元、利息5692.8元、其他费用6294.89元，共计53714.36元（截至2021年1月31日）；并承担以41726.67元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取775元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担180元，由被告侯伟丽负担595元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二一年六月四日 书记员  荣雪杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9469号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：卢洪耀，男，1987年2月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年5月6日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令卢洪耀偿还债清分公司借款本金6 376.55元；             2．判令卢洪耀承担本案全部诉讼费用。                       卢洪耀未予答辩。                               基本事实             查明                       卢洪耀下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定卢洪耀通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额11 072元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向卢洪耀提供借款。             2017年5月4日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向卢洪耀放款8 000元，卢洪耀未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       卢洪耀收到中航公司借款8 000元属实，通过债权转让并扣除卢洪耀所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为6 376.55元。债清分公司受让该债权后，有权向卢洪耀主张相应权利，故债清分公司要求卢洪耀偿还借款本金6 376.55元的请求，予以支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定。                               裁判结果                       卢洪耀于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金6 376.55元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由卢洪耀负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年六月二日                          书 记 员 陈星竹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3590号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙峰，男，1978年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：刘宁，四川鼎众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正斌，四川鼎众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南神农科技股份有限公司，住所地海南省海口市秀英区美林路8号慧远美林谷综合服务楼。 法定代表人：曹欧劼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 再审申请人孙峰因与被申请人海南神农科技股份有限公司（以下简称神农科技公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙峰申请再审称，一、二审法院以案涉年报发布前后神农科技公司股价没有畸形上涨为由，认定案涉年报披露的虚假信息对公司股价的波动没有产生直接影响是错误的。案涉年报披露的虚假信息不能真实地反映公司的经营情况和盈利情况，影响了市场对公司股价的定位和投资者对公司股价的判断及投资决策，故神农科技公司的虚假陈述行为与投资者的投资决策存在直接的因果关系。无论投资者买入股票出于何种原因，上市公司年报对其经营业绩的披露始终是影响投资者决策的重大因素，因此本案应适用《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《证券虚假陈述若干规定》）第十八条确立的推定因果关系，认定在实施日到揭露日期间买入并一直持有该公司股票的投资行为与虚假陈述行为之间存在交易因果关系。而且，由于神农科技公司虚增了营业收入和利润，导致其本应加速下跌的股价没有加速下跌，故其股票价格不能反映真实的股票价值，与同时期的创业板指数比对后所产生的数据也不能反映真实情况。真实的财务情况揭露后，其股票的价格与价值相符时，股价的涨跌幅不会像实施日至揭露日期间那么大。神农科技公司关于投资者的交易决定主要受其他利好消息影响的陈述，亦缺乏事实依据。综上，二审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。 神农科技公司提交意见称：（一）神农科技公司所涉证券虚假陈述责任纠纷系列案共46起，其中15起案件的判决已生效，其余31起案件的原告基于其他案件的生效判决结果，也全部主动撤回起诉、服判息诉。鉴于其余案件生效判决已经确认虚假陈述行为与投资者的投资损失之间没有因果关系，为维护司法裁判的权威性、稳定性，应驳回孙峰的再审申请。（二）根据法律规定及司法实践，若虚假陈述行为与投资者的投资决策之间没有因果关系，则虚假陈述行为人不承担赔偿责任。二审判决关于孙峰的投资决策与本案虚假陈述行为之间没有因果关系的认定，事实清楚、适用法律正确，应予维持。证券虚假陈述赔偿责任系侵权责任，虚假陈述行为与投资者的损失之间存在因果关系是证券虚假陈述赔偿责任的构成要件之一。若投资者的投资决定并非受到虚假陈述行为的误导，则投资者的投资决策与虚假陈述行为之间没有交易因果关系，进而投资者的损失与虚假陈述行为之间当然也没有因果关系。根据司法判例，人民法院通常通过考察虚假陈述行为对股价的影响等因素，考察虚假陈述行为是否会影响投资者的投资决策，进而判断虚假陈述行为与投资者的损失之间是否存在因果关系。二审判决通过考察案涉信息是否会对股票价格产生明显影响，认定案涉虚假陈述行为与投资者的投资决策之间不存在因果关系，符合法律规定和既往判例，并无不当。孙峰主张其投资决策受神农科技公司虚假陈述行为影响，缺乏事实与法律依据，明显不能成立。（三）孙峰的投资损失是由系统风险和非系统风险因素造成的，神农科技公司的案涉虚假陈述行为与之没有因果关系，依法不应承担赔偿责任。 本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷再审审查案件，应当围绕孙峰的再审申请理由，对二审判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形进行审查。本案审查的重点为：神农科技公司的虚假陈述行为与孙峰的投资损失之间是否存在因果关系。 《证券虚假陈述若干规定》第十八条规定，若该条设定的有关基础事实得到证明，就可以推定投资损失与虚假陈述之间存在因果关系。第十九条则规定，虚假陈述行为人可以就投资者对基础事实的证明提出反证，以证明投资者的损失与虚假陈述之间不存在因果关系，其中包括“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致”的情形。实践中，通常以股价及股票大盘指数和其所属行业板块指数等相关数据的变动情况作为判断系统风险因素是否存在以及影响大小的参考依据。 根据二审法院查明的事实，《2014年年度报告》发布后，神农科技公司的股价没能承接之前的强劲走势，反而走弱，其走势也明显弱于大盘及其所属的创业板块。《2015年年度报告》发布后，从股价企稳反弹计起，神农科技公司的股价走势总体上仍明显弱于大盘，与创业板块基本一致。《2016年年度报告》发布日至揭露日期间，神农科技公司股价走势虽整体上微弱于大盘和创业板指数走势，但差幅不大，且此次虚假陈述所虚增的营业收入仅占实际营业收入的0.65%。从揭露日至基准日，神农科技公司股价仅微幅下跌，总体走势运行平稳。上述情况并未体现出神农科技公司的虚假陈述行为对其股价走势产生了影响。此外，神农科技公司作为创业板上市公司，其股价在虚假陈述行为发生后的整体走势受创业板指数走势的影响更大，该现象符合股市的客观规律。二审判决基于诱多型虚假陈述的性质特征，将神农科技公司虚假陈述行为实施日、揭露日和基准日前后的股价波动与深证成指、创业板指数的涨跌情况进行综合对比分析，认定神农科技公司股价的下跌应是系统风险及非系统风险共同作用的结果而非由神农科技公司虚假陈述行为所致，依据充分。本案符合《证券虚假陈述若干规定》第十九条第四项规定的情形，二审判决在查明事实的基础上认定神农科技公司的虚假陈述行为与孙峰的投资损失之间不存在因果关系，并无不当。 综上，孙峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙峰的再审申请。 审判长 朱 科 审判员 于 明 审判员 贾清林 二〇二一年六月二十七日 法官助理肖静茹 书记员赖建英
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3931号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张登荣，女，该公司员工。 被告：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王凤利，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告李德付妻子。 上述二被告共同委托诉讼代理人：杨萍，女，1963年8月3日出生，回族，住安徽省凤阳县，系凤阳县府城镇楼东社区居民委员会推荐。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告李德付、王凤利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李浩、张登荣，被告李德付、王凤利的共同委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令李德付偿还借款本金140万元及约定利息（利息自2020年5月29日起按年利率8.4%计算至2021年3月20日止，自2021年3月21日起按年利率10.92%计算至借款结清之日止。截至2021年4月14日，已付利息96366.69元，尚拖欠利息10616.75元）；2．凤阳农商行作为抵押权人对王凤利提供的位于凤阳县××村××组的抵押物［房地产权证号：房地权凤字第2××6号，土地使用权证号：凤国用（2004）第0××2号］拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；3．本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年5月29日，李德付向凤阳农商行红心支行借款140万元，并签订借款合同，借款用途借新还旧，借款合同约定借款期限自2020年5月29日起至2021年3月20日止，期间利率按年利率8.4%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率10.92%。 王凤利以其名下位于凤阳县××村××组的房产［房地产权证号：房地权凤字第2××6号，土地使用权证号：凤国用（2004）第0××2号］为其在凤阳农商行处的借款提供最高额抵押担保，签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续，履行债权期限自2020年3月23日起至2021年3月23日止，担保的最高债权额为330.44万元。王凤利自愿对该笔借款承担共同还款责任，并以借款人配偶的身份签署了共同还款承诺书。贷款发放后，被告将该笔贷款用于偿还其向凤阳农商行处借的于2020年3月29日到期的旧贷。 借款届满后，李德付、王凤利未能按约还款。李德付于2020年6月20日至2021年3月20日累计偿还利息96366.69元。目前尚拖欠本金140万元及相应利息未还。 李德付、王凤利辩称，认可凤阳农商行诉请的事实，对所偿还的利息也无异议。现无能力偿还借款本息，但愿意积极配合还款。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，凤阳农商行与李德付签订的《个人借款合同》，与王凤利签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同且已生效。王凤利签订了共同还款承诺书，其与李德付理应按约及时给付借款及利息的相应责任。同时，王凤利以其名下房产为借款提供物的担保，抵押合同约定担保的最高债权额为330.44万元。故凤阳农商行作为抵押权人，对抵押财产在330.44万元限额内享有优先受偿权。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告李德付、王凤利于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及利息（利息自2020年5月29日起按年利率8.4%计算至2021年3月20日止，自2021年3月21日起按年利率10.92%计算至借款实际付清日止，已付利息96366.69元从中予以扣除）； 二、如被告李德付不能按本判决确定的时间偿还上述债务，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司作为抵押权人对被告王凤利提供的位于凤阳县××村××组的抵押房产［房地产权证号：房地权凤字第2××6号，土地使用权证号：凤国用（2004）第0××2号］拍卖、变卖、折价所得价款在330.44万元限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告李德付、王凤利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 苗传君 二〇二一年六月二十九日 法官助理 曾乐乐 书 记 员 李丹洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初3700号 原告：殷志刚，男，汉族，1973年2月25日出生，住所地江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路188号中国银行6楼601-616室，统一社会信用代码91320508789074962P。 主要负责人：温咏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段新龙，该公司职员。 原告殷志刚与被告中银保险有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序分别于2021年3月29日、2021年6月4日公开开庭进行审理。原告殷志刚委托诉讼代理人许科和被告中银保险有限公司苏州分公司委托诉讼代理人段新龙到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。 原告殷志刚请求本院判令被告赔偿原告保险赔款38850元，并承担本案诉讼费用。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据经审理查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷志刚保险赔款25800元； 二、驳回原告殷志刚的其他诉讼请求。 上述付款义务于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取386元,由原告负担163元，被告负担223元。被告应将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向原告支付。公估费1948元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 肖 刚 二〇二一年六月四日 书记员 徐潇玥 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初951号原告：丁德彬，男，1945年8月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省栖霞市。被告：徐洪枝，男，1956年5月8日出生，汉族，初中毕业，住山东省栖霞市。被告：徐玉玲，女，1983年1月30日出生，汉族，初中毕业，住山东省柄霞市。被告：华海财产保险股份有限公司。被告：华海财产保险股份有限公司威海市乳山支公司。原告丁德彬与被告徐洪枝、徐玉玲、华海财产保险股份有限公司、华海财产保险股份有限公司威海市乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告丁德彬、被告徐洪枝、徐玉玲、华海财产保险股份有限公司、华海财产保险股份有限公司威海市乳山支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁德彬向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告辩称，……。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，依照……的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告徐洪枝、徐玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  ×××审判员  ×××审判员  ×××二〇二一年六月六日书记员  牟 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5505号 上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行、刘斌： 关于本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与刘斌金融借款合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初20729号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执530号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶宗晓,男，汉族,1973年12月9日出生,住四川省乐山市市中区。 被执行人：陶乐江,男，汉族,1987年4月1日出生,住四川省乐山市市中区。 被执行人：陶飞,男，汉族,1988年11月8日出生,住四川省乐山市市中区。 被执行人陶宗晓、陶乐江、陶飞罚金一案中，移送机关洪雅县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，要求被执行人陶宗晓、陶乐江、陶飞依照已生效的（2020）川1423刑初238号刑事判决财产刑部分确定的义务，分别缴纳罚金5000元、4000元、2000元。本院于2021年5月19日立案执行。 执行过程中，通过总对总查控，被执行人付陶乐江银行存款2648.34元、被执行人陶飞有足额银行存款2000元，本院予以了划拨。被执行人陶飞应履行的义务已执行完毕。通过对被执行人陶宗晓、陶乐江的传统调查、周边走访调查均未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2021年6月25日向被执行人陶宗晓、陶乐江发出限制消费令。 本院认为，执行过程中已穷尽执行调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人陶宗晓、陶乐江有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  张焱农
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1571号原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627674378587F。法定代表人：尚某，该公司董事长。被告李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 塔娜二〇二一年六月一日书记员 牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初2466号 申请人：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司,住所地安徽省铜陵市枞阳县官埠桥镇黄**村。统一社会信用代码913407625663877340。 法定代表人:方明珠,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘舒婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖巧飞，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人:安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码9134082315395178X3。 法定代表人：王文斌，该公司执行董事兼总经理。 申请人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司与被申请人安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司银行存款608300元，或查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司提供担保，保单号为666×××1。 本院经审查认为，申请人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司银行存款608300元，或查封、扣押其等值财产。 案件申请费3561.5元，由枞阳县天筑新型建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毕晓山 人民陪审员  柏小海 人民陪审员  孙 文 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异127号 异议人（被执行人）：成都民旺置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街18号祥瑞花园1栋1层附26-32。 法定代表人：王铭，董事长。 委托代理人:张峻源，上海中联（成都）律师事务所律师。委托代理人:侯怡伶，四川矩衡（天府）律师事务所律师。 申请执行人:樊秀玲，女，1969年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人:李华强，男，1966年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都民旺置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街18号祥瑞花园1栋1层附26-32。 法定代表人：王铭，董事长。 本院在执行申请执行人樊秀玲、李华强申请执行被执行人成都民旺置业有限公司商品房预售合同纠纷即（2021）川0112执1657号一案中，被执行人成都民旺置业有限公司(以下简称“民旺公司”)向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人民旺公司提出异议称，本院立案执行申请执行人樊秀玲、李华强申请执行被执行人成都民旺置业有限公司商品房预售合同纠纷即（2021）川0112执1657号一案，而异议人近期正在对本案所依据的法律文书申请启动审判监督程序，可能产生案件的执行回转，故应当中止对案件的执行；另异议人系因政策、疫情等不可控因素影响，导致案涉项目开发周期延长从而不能履行义务，主观上并没有逃避债务，且异议人正在积极与包括本案在内的申请执行人协商并筹措资金，如果再继续执行工程款项被扣划，势必造成建设进度无法完成，产生更大的社会影响。综上，异议人现申请中止本院（2021）川0112执1657号案的执行。 本院经审查查明，本院于2021年2月26日受理执行申请执行人樊秀玲、李华强申请执行被执行人成都民旺置业有限公司商品房预售合同纠纷即（2021）川0112执1657号一案，该案目前正在执行中。 上述事实，有当事人的身份及工商证明、（2021）川0112执1657号立案登记表等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人必须履行发生法律效力的法律文书。本院根据生效的（2020）川0112民初3198号民事判决书立案执行符合法律规定，异议人作为被执行人必须履行相关义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定,按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，异议人虽提起了再审，但没有决定再审的依据，故由此提出中止执行无依据；另异议人表示正在积极与申请执行人协商并筹措资金，但并没有提交申请人表示可以延期执行或同意撤回执行的相关协议，异议人提出中止本案的执行无事实依据；至于异议人提出的其开发建设的现实困境，系异议人主动与本院协调如何处理的事宜，不属于执行行为违法提出的执行异议审查范围。综上，本院的执行行为符合法律规定，异议人提出中止本院（2021）川0112执1657号一案执行的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回异议人成都民旺置业有限公司提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二一年六月九日 书记员 陈仁刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初4364号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北街道滨河路10号。法定代表人：李世一，董事长。委托诉讼代理人：毕波。被告：薛志昌，其他自然信息不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告薛志昌供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月29日，原告赤峰富龙热力有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司承担。 审 判 员 于 洋 二〇二一年六月二十九日 书 记 员 卢明月
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执882号申请执行人：柳仁福，男，1973年1月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：吴文兵，男，1986年3月28日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：李文志，男，1971年8月23日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行柳仁福申请执行吴文兵、李文志民间借贷纠纷一案中，被执行人已经自动履行了全部义务款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执884号之一申请执行人：史某，宁夏回族自治区青铜峡市人，群众，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：陈某，陕西省定边县人，个体工商户，群众，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院在执行（2021）宁0122民初88号民事调解书，即申请执行人史某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人陈某偿还申请执行人史某借款本金40000元，利息5000元，共计45000元。负担案件受理费1025元。申请执行人史某于2021年3月1日向本院申请强制执行，执行费590元,执行标的共计46615元。本案在执行过程中，经本院向银行、保险、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,查明被执行人陈某名下有车牌号为×××，该车辆户籍已查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人陈某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人陈某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人陈某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人史某，申请执行人史某亦不能向本院提供被执行人陈某有可供执行的财产。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年六月二十五日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院 山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2931号 原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司。住所地：北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座36层3606室。 法定代表人：王宁，董事长。 委托诉讼代理人：谢兰成，北京升祺律师事务所律师。 被告：聊城经济技术开发区极速饰品开发区振华店。 原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告聊城经济技术开发区极速饰品开发区振华店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告在立案后未交纳诉讼费,并于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在立案后未交纳诉讼费,在本院释明后明确表示不再交纳诉讼费,并提出撤诉请求,不违反法律规定,应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  王星 二〇二一年六月二十一日 书记员  张昕
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执459号之二十三 被执行人：谢文武，男，汉族，1983年01月17日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢文武在中国农业银行6213××××7565账户内存款人民币1000.68元。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年六月十日 书记员 窦 磊