吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5187号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地:吉林省长春市二道区。 负责人：陆一铭，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。 被告：明月莹，女，1982年1月16日生，汉族，户籍所在地：吉林省通化市东昌区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告明月莹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡双到庭参加了诉讼，被告明月莹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2021年1月27日的信用卡欠款合计160,939.16元（其中本金72,982.44元，利息85,499.72元，其他费用2,457.00元）；2、判令被告向原告偿还自2021年1月28日起至欠款全部付清之日止的利息（按交通银行太平洋信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3、判令本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月27日向原告申请办理信用卡,被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约等内容,并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款收费标准等内容。原告核准并向被告发放了卡号为×××和×××的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年1月27日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息和其他费用160,939.16元未归还原告，虽经我行多次催索,被告迄今仍未清偿。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合约约定承担相应的民事责任。基于以上事实,特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告明月莹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下： 一、申请表约定内容：2013年1月27日被告向原告递交信用卡申请表，并签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，自愿申领信用卡，遵守《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》收费表和此表载明事项。该申请表载明，被告签字确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表附《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》及《交通银行太平洋more卡收费表》。 二、领用合约和约定条款内容：《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》第一条第二款约定：乙方（被告，下同）和丙方（附属卡申领人）在申请表中填写的资料如有变更、如通讯地址、联系电话、住址、职业、收入等，应立即通知甲方（原告，下同），该等资料变更仅在甲方实际收到更改通知并更改有关记录后生效；第三条第一款约定：应付款项为乙方和丙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用；第四款约定：甲方对乙方和丙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；第七条第三款：甲方有权委托第三方外包机构对乙方和丙方履行本合约项下的还款义务进行提醒。乙方和丙方应承担甲方自行向其催缴太平洋卡应付款项，或者委托第三方外包机构提醒其偿还太平洋卡应付款项而发生的合理费用，包括但不限于外包服务费、诉讼费、律师费、公证费等；第十二条第一款约定：申请表、《交通银行太平洋准贷记卡章程》和收费表是本合约的组成部分，太平洋卡的收费项目、收费标准及收费方式等收费内容以收费表的规定为准；第二款约定：甲方有权修改本合约，包括《交通银行太平洋准贷记卡章程》及收费表，但应提起10个工作日在营业网点或交通银行门户网站/网上银行网页进行公告。公告期满后即对本合约当事人具有约束力等内容。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中载明：利息为每日万分之五，违约金为最低还款额未还部分5%。《交通银行太平洋贷记卡章程》第四章计息与收费，第十六条，贷记卡持卡人未能按期全额还款或进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。第十八条，发卡机构可根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对贷记卡持有人未按时偿还最低还款额行为收取违约金。第十九条信用卡透支利率，以及年费、违约金和其他费用收费项目和收费标准按收费表规定执行，发卡机构可根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不时对收费表内容进行调整。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第三条对账与还款（七）乙方还款将按如下顺序冲还应还款项：1.正常90天内逾期账户，贷记卡按透支利息、费用、预借现金本金、分期付款本金、消费本金的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、后当期的对账单顺序冲还，往期当期冲完后再按上述顺序冲还未出对账单应还款项；2.90天以上逾期账户，按预借现金本金、分期付款本金、消费本金、费用透支利息款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期再当期最后未出账单顺序冲还。2016年11月15日，交通银行官方网站发布公告：交通银行对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行了修订和完善，修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准；增加最低还款额计收标准和组成条款；并明确自2017年1月1日起正式施行。 三、信用卡欠款情况：2013年1月27日合同签订后，原告分别向被告发放了卡号为×××信用卡，被告于2014年5月5日开始使用该案涉信用卡进行一次性消费和取现，该卡于2014年12月29日挂失后卡号变更为×××号。该卡于2016年9月28日开始逾期，截至2021年6月4日被告拖欠案涉信用卡本金4,064.22元，利息5,216.29元，其他费用247.24元（包括违约金142.74元，分期手续费104.50元），共计9,527.75元。 2013年1月27日合同签订后，被告又于2015年11月通过网上银行申请办理白金信用卡，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告于2015年11月14日开始使用该卡进行一次性消费和取现，于2016年9月28日开始逾期，截至2021年6月4日被告拖欠案涉信用卡本金68,918.22元，利息90,008.33元，其他费用2,209.76元（包括违约金1,097.28元，分期手续费112.48元，年费1,000.00元）。经原告长期催要被告拒不偿还案涉信用卡的尚欠款项，导致原告诉讼来院，提起民事诉讼。 本院认为，被告于2013年1月27日向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。双方当事人均应按照合同的约定履行相应的权利义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于原告提出实现债权的费用由被告承担的诉讼请求，因未提供相应的证据，本院不予支持。 综上，按照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告明月莹于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心卡号为×××信用卡贷款本金4,064.22元、费用247.24元及利息（利息按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定条款计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）； 二、被告明月莹于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心卡号为×××信用卡贷款本金68,918.22元、费用2,209.76元及利息（利息按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定条款计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）； 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,519.00元，减半收取1,760.00元，由被告明月莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 哲