广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初4005号原告：和顺融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘科威，总经理。委托诉讼代理人：郝苓谷，黑龙江于仁海律师事务所律师。被告：李东方，男，汉族，1982年4月20日出生，住河南省漯河市源汇区。原告和顺融资租赁（深圳）有限公司与被告李东方车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝苓谷，被告李东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告给付原告车辆租金2204.38元以及违约金（违约金以2204.38元为基数，按照日千分之三标准从2020年10月10日计至实际给付之日）；2.被告给付原告车辆维修费6950元、加速折旧费1390元、违章罚款7700元、提前退车违约金2324元、补钥匙行驶证1500元、收车服务费2000元，共计21864元以及利息，利息以21864元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月10日计至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月3日与原告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××××号荣威牌小型轿车出租给被告，合同期限6个月，月租金为4200元／月。被告使用租赁车辆期间产生的维修费、违章罚款等费用由被告承担。现被告拖欠租金、维修费、违章罚款等，原告多次向被告催缴，但时至今日，被告仍未履行义务。被告李东方辩称，针对车辆维修，我方不认可原告所述我在承租期间将车辆损伤了。因我未付完租金，原告在半夜将租赁车辆拖走，没有拍照，所以我不认可车辆损伤了。针对车辆违章罚款，违章我认可，但300元1分是否为国家规定，我不清楚，所以我对违章罚款的金额不认可。针对我支付的租赁车辆8000元的押金，原告没有返还给我方，而且第一次拖车我支付2000元的拖车费我方认为是不合理的，第二次拖车2000元的拖车费我方认为不应由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的诉辩意见、举证质证意见，结合庭审调查，本院查明如下事实：1.2020年7月3日，原告作为出租方、被告作为承租方、北京嘉扬科技有限公司（以下简称平台）作为平台方通过网签方式签订一份《汽车租赁合同》，合同还包含附件《商品信息表》《余额扣款授权书》《新能源汽车使用须知》《用车指南》。合同约定原、被告通过第三方电子商务平台即小桔有车网约车商城签订上述合同。合同第4.3条约定，押金通过小桔有车网约车商城在线支付。押金用于担保被告履行合同，不计利息。押金抵扣范围为合同项下被告应付的租金违约金、车损违约金、违章违约金（包含但不限于上述违约金），但被告不得要求以押金冲抵日常租金。合同第8条约定了违约责任：若被告延迟缴纳租或未全额缴纳租金，除支付拖欠租金外，还应当向原告支付当期应付租金总额*千三*逾期天数的违约金，如连续3天拖延交纳租金的，原告有权无条件收回租赁车辆，并有权要求被告拖欠租金以及提前解约违约金；如被告未按约定处理违章，原告有权按照合同约定进行违章强制处理，违约金以违章1000元/条计，被告还应支付实际发生的违章罚款以及按照每分300元标准向原告支付违约金。原告可从押金中扣去违约金、违章罚款；租期届满或合同终止时，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭等有损坏缺失的，在保险责任外，被告应据实赔偿原告损失费，如被告未按照要求进行赔偿，原告有权从押金中扣除相应费用。合同第9条约定了合同终止和解除情形，被告连续3天拖延交纳租金的，视为被告严重违约，原告可向被告发送书面通知书终止本合同，并追究原告剩余租金20%违约金。本合同依法立即终止，原告有权采取收回车辆措施。合同所附《商品信息表》约定，出租车辆为粤Ｂ×××××号荣威牌小型轿车，租赁期间6个月，租金为4200元／月，按月支付，押金8000元，签约后48小时内支付。合同所附《余额扣款授权书》约定被告授权原告直接扣划被告在滴滴平台的代收车资资金还款，若上述代收车费已无法满足扣款的，本人可以通过微信、支付宝等线上支付方式主动向出租方还款。2.2020年7月4日，原告即将车辆交付给被告使用，被告向原告交付了押金8000元。双方确认原告在滴滴平台开网约车，每月租金由原告直接从被告的滴滴平台中的被告订单收入中扣划，每月租金4200元扣满为止。原告确认双方未在合同中明确约定每月租金的具体支付日期，但双方口头约定原告实际使用日就应支付当日租金；被告主张双方并未具体约定每月租金的具体支付日期，原告都是直接从被告的滴滴平台账户中直接扣划。原告主张被告在2020年9月4日至10月3日期间的租金1224.38元未付、2020年10月4日至10日的租金980元未付，被告予以确认。3.2020年10月10日，原告拖走并取回涉案车辆。被告在承租涉案车辆过程中有四次违章，其中2020年8月4日违章罚款200元、未扣分；2020年8月6日违章罚款200元、未扣分；于2020年9月4日违章罚款500元、扣6分；2020年10月5日违章罚款1000元、未扣分。原告主张被告应支付违章违约金4000元，扣分罚款1800元，实际罚款1900元，合计7700元，被告对上述违章记录无异议，确认未支付违章罚款1900元，但对于原告请求的其他罚款不予认可。4.原告提交了深圳市骏豪汽车服务有限公司的结算单、增值税发票主张被告承租期间造成车辆损伤，经深圳市骏豪汽车服务有限公司检测，需要支付维修费6950元；原告并委托该公司收回车辆产生服务费2000元。被告对上述证据的真实性均不予认可，主张被告使用车辆期间并未造成车辆损伤，仅仅是有后杠刮伤以及左前门轻微刮花，其他原告主张的损伤跟被告无关，原告收回车辆后对车辆进行维修，不能证明是被告的原因造成车辆损坏。原告提交的结算单注明后杠刮伤的维修费为450元、左前门刮伤450元。5.原告提交车辆行驶证以及深圳市科艾森科技有限公司出具的情况说明用于证明，涉案车辆虽登记在深圳市科艾森科技有限公司，但原告是涉案车辆的实际所有人，有权对外出租涉案车辆并收取租金。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，本案属于民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律、司法解释的规定。原被告之间签订的《汽车租赁合同》及其相关附件，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行合同义务。在合同履行过程中，原告以被告未按合同约定于2020年10月10日收回涉案车辆，上述合同已于2020年10月10日解除。合同解除后，双方应就履行情况进行结算。对于原告的各项诉讼请求，本院认定如下：1.关于原告主张的租金2204.38元，双方均确认2020年9月4日至10月3日期间的租金1224.38元未付、2020年10月4日至10日的租金980元未付，对该请求本院予以支持。2.关于原告主张的逾期违约金，双方在合同中仅约定租金按月支付，但并未明确约定每月具体的支付时间，且支付方式也是原告扣划款项，原告即在2020年10月10日收回车辆。被告确认原告有向其催收租金，没有收入就没有付款；原告在2020年7月4日将车辆交付被告使用，正常情况下也应在次月4日左右支付上月的租金，即在10月4日左右支付9月4日至10月3日期间的租金，被告确认未能在合理期间内补足未扣划的租金。但被告拖欠的租金仅为1224.38元，并不足一个月租金，但被告在2020年10月10日即拖走车辆，双方合同已经解除，被告应立即以所付押金直接抵扣尚欠租金和违约金，以免发生后续违约金，防止损失进一步扩大。故原告不应再收取2020年10月10日之后的违约金，本院确认被告应付2020年10月4日至10日期间的违约金25.71元（1224.38×7×0.3%）。3.关于原告主张的车损维修费6950元，被告主张原告在半夜自行将车辆拖走，可见原告在拖走车辆时并未就车辆与被告进行交接，双方并未对车辆现状以及受损情况进行确认；原告在收车后对车辆进行维修，并无充分、有效证据证明车辆的全部损伤均发生在被告租赁车辆期间，被告仅对后杠刮伤、左前门刮伤予以确认，故本院依法确认被告应承担的维修费为900元（450+450）。4.关于交通违章的问题，被告认可在租赁期间发生了4次的交通违章，对于违章罚款1900元予以认可，本院对该金额予以确认。关于原告主张的违章违约金，原告并未举证证明其就处理违章事宜另外支付了其他费用，对原告的违约金请求本院不予支持。5.关于原告主张的提前退车违约金。本院认为，原告自行扣车，并非被告主动申请退车，原告并未举证证明原告自行扣车的行为给原告造成其他损失，原告完全可以在扣车后将车辆另行出租他人获取收益。结合本案的实际情况来看，被告拖欠未付的仅是2020年9月4日至10月3日期间未足额扣划的租金1224.38元，该金额非常少，甚至不足一个月租金，完全可以在下一月中补足，原告却采取极端的方式将车辆直接拖走，导致被告也彻底失去收入来源，更是无法支付未付租金。考虑到被告未付租金的时间发生在2020年新冠肺炎疫情影响期间，网约车的业务基本停止或大幅减少，被告的收入受到严重影响这一实际情况，在此种情况下原告再收取被告高额的违约金，严重背离公平原则，故对原告的该项请求本院不予支持。6.关于原告请求的收车服务费2000元，客观上来讲，原告收回车辆确实会发生拖车费，但原告请求的收车服务费金额过高，本院酌定拖车费为500元，对原告过高部分的请求本院不予支持。7.关于要请求的补钥匙、行驶证费用1500元，原告并未举证证明原告实际支出1500元用于补钥匙和行驶证，对原告的该项请求本院不予支持。但庭审时被告确认行驶证和钥匙在其手上，被告应将上述钥匙和行驶证返还原告，避免造成不必要的损失。8.关于原告请求的加速折旧损失费1390元，本院认为，车辆作为消耗较大的消费品一经使用，即处于持续的折旧和贬值状态，即便原告不将车辆出租给被告，同样存在折旧，原告已经向被告收取了租金，原告再要求被告承担加速折旧费，没有合理依据，本院不予支持。关于原告请求的维修费、违章罚款等款项的利息损失，原告作为车辆所有人，作为强势的一方，其自行收回了涉案车辆，应在车辆一收回就应对涉案相应费用进行结算，不应任由损失进一步扩大，故原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。以上款项合计4630.09元（2204.38+25.71+900+1900+500），因被告已交付押金8000元，上述款项均可从押金中扣除，被告的押金已足以抵扣上述款项，被告无须再向原告支付款项。同时，为避免诉累，被告已经支付的押金8000元将用于抵扣其所欠付的款项，对于剩余的押金款项原告应退回被告，不再另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告和顺融资租赁（深圳）有限公司的诉讼请求。本案案件受理费201元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 云二〇二一年六月八日书记员 卫璐琦