wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2521号碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司、刘鹏飞：申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被执行人刘鹏飞物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2077元。经本院立案执行，现已强制执行到位2127元，其中，执行款2077元，执行费50元。本院已于2021年6月29日将该款转付给申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司。至此，申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初16886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年六月二十九日书记员 ：刘鑫宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执928号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市楼街26号。单位负责人：陈向东董事长被执行人卢连敏，男，1964年4月18日出生，汉族，住临清市。被执行人秦玉红，女，1964年7月18日出生，汉族，住址同上。被执行人齐观芳，男，1956年12月22日出生，汉族，住临清市。被执行人卢雷，女，1986年2月4日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人卢连敏、秦玉红、齐观芳、卢雷金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1581民初1153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年6月17日向本院递交撤回执行申请书要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1153号案件的终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判长  苑学新二〇二一年六月二十二日书记员  王 珏
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初1157号原告:马某，宁夏泾源县人，住泾源县。委托代理人:禹某(系原告母亲),宁夏泾源县人。代理权限:特别授权代理。被告：杨某，宁夏泾源县人，住泾源县。原告马某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告支付卖车费人民币24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年3月31日，原告与被告签订车辆转让协议将原告马某自己所有的小型越野车，车牌号：×××，作价40000元转让给被告杨某。签订合同后被告给原告支付15000元购车款，经双方协商剩余25000车款，被告杨某同意于2021年6月1日之前一次性给原告付清，并给原告出具欠条一张。约定期限届满后，经原告多次催要，被告通过微信转账的方式向原告支付1000元购车款，剩余24000元未支付。原告对其主张向法庭提交证据：1、车辆买卖协议复印件1份、欠条1张；被告杨某对原告马某提交的两份证据当庭予以认可。被告杨某对原告主张的事实予以认可。本案经审理认定事实如下：2021年3月31日原、被告签订车辆买卖协议，约定原告将其所有的小型越野车，车牌号：×××，作价40000元出卖于被告，双方并对其他相关事项进行了约定，被告向原告支付购车款15000元后，原告将车辆实际交付于被告占有、使用。后被告通过微信转账的方式分别向原告支付购车款1000元，被告对剩余240000元车款至今未付。本院认为，本案中原、被告双方就买卖案涉车辆达成的协议系双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。在原告将案涉车辆实际交付于被告后，被告未依约向原告支付剩余车款的行为构成违约，被告应承担继续支付车款的违约责任。原告主张由被告支付剩余车款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后二十日内一次性向原告马某支付剩余购车款24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 丁常青二○二一年六月三十日书记员 惠丽靖附：判决书中引用法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执207号申请执行人：鞍山银行股份有限公司台安支行。住所地辽宁省鞍山市台安县。负责人孙玉民，系该行行长。委托代理人：施大力，男，1973年9月9日出生，汉族，系该行工作人员。住所地辽宁省台安县。被执行人陈艳红，女，汉族。住所地台安县。申请执行人鞍山银行股份有限公司台安支行与被执行人陈艳红借款合同执行一案，台安县人民法院（2019）辽0321民初476号民事判决书已经发生法律效力，判决：(一)确认鞍山银行股份有限公司台安支行与魏志勇签订的人民币资金购房借款合同(合同编号0009220130293034)于原告起诉之日即2019年1月16日提前到期；(二)陈艳红于本判决生效后10日内偿还原告鞍山银行股份有限公司台安支行欠款本金101255.08元并按照合同约定给付利息；(三)原告对被告陈艳红用于抵押的房屋享有优先受偿权。案件受理费2387，由陈艳红承担。因被执行人陈艳红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鞍山银行股份有限公司台安支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年2月24日、3月24日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。2021年3月3日，本院向被执行人陈艳红发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因无人接收，本院于2021年2月16日公告送达上述材料。2021年2月24日，本院对被执行人陈艳红做出限制消费令。2021年3月8日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年3月9日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年3月10日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年3月24日，本院通过网络查控系统查询被执行人的保险情况。未发现可供执行的财产。2021年4月15日，申请人称与被执行人已达成还款承诺，向本院申请对被执行人名下中国邮政储蓄银行卡号为62×××88号解除冻结，根据申请人的申请，本院对该卡解除冻结。2021年4月15日，本院对被执行人陈艳红与魏志勇共有的位于台安县台安镇繁荣街北段台恒路西书香苑小区32号楼东四单元201室房屋进行了查封，经询问申请人，申请人表示对该房屋不进行评估拍卖。2021年6月20日，申请人向本院提交申请书，申请终结本次执行程序。本院约谈申请人的委托代理人，制作终本笔录，本案执行本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二一年六月二十三日书记员  王继锋
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初800号原告刘志超，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：侯艳礼，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：王淑英，女，1967年6月5日出生，汉族，农民，住望奎县。原告刘志超与被告侯艳礼、王淑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志超到庭参加诉讼，被告侯艳礼、被告王淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘志超向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金50000元、利息7308元（从2018年2月13日开始至2021年5月27日止，39个月×6.825×本金50000元-6000元），本息合计57308元，利息至给付时止；2.由二被告承担案件诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻，原告与二被告系亲属关系，二被告经营车辆搞运输缺少资金，在原告处借款本金56000元，当时约定2018年12月13日一次性还清，无利息、无抵押、无人担保，二被告给原告出具借据一张。给付期限已过，经原告多次讨要，二被告先后已给付6000元，尚欠本金50000元未给付。二被告借款时向原告承诺在2018年12月13日一次性还清借款本金，现已经超过给付的规定期限，原告要求二被告依据中国人民银行同期贷款利率6.825%之规定，要求二被告负责给付利息。侯艳礼、王淑英未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告刘志超向本院提交了借款协议一份，出具时间为2018年2月13日，借款人为侯艳礼、王淑英，欲证实二被告向原告借款56000元，约定2018年12月13日前还清，现仅偿还了6000元，剩余50000元本金未偿还。原告提交的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。结合原告的陈述以及所采信的证据，本院经审理认定事实如下：侯艳礼与王淑英于2018年2月13日向刘志超借款56000元，约定2018年12月13日前还清，没有约定利息，双方签订了借款协议一份。给付期限过后，二被告先后给付6000元，尚欠50000元未给付。本院认为，被告侯艳礼、王淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告刘志超向本院提交了借款协议，能够证明刘志超与侯艳礼、王淑英之间存在借贷关系，双方之间的借款协议合法有效，本院予以确认，侯艳礼、王淑英应当按照约定的期限偿还刘志超借款。该笔借款没有约定利息，视为无息借款，但侯艳礼、王淑英应当给付逾期还款期间占用资金的利息。根据相关司法解释，2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，对于合同成立到2020年8月19日的利息部分按照当时的司法解释计算，对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分适用新的司法解释。本案合同成立于2018年2月，对于2020年8月19日前的逾期利息按照当时的司法解释“按年利率6%”计算，对于2020年8月20日至实际给付时止的逾期利息按照新的司法解释“参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%”计算。刘志超称该借款已偿还了6000元，但没有说明具体的给付时间，故本院以50000元本金做为基数计算逾期利息。因本案借款行为发生在2018年，依据“法不溯及既往”原则，本案依法适用《中华人民共和国合同法》和合同成立时的司法解释。综上所述，刘志超要求侯艳礼、王淑英给付借款本金50000元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，要求自2018年2月13日起按照6.825%支付利息的诉讼请求本院按照逾期还款的利息予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、侯艳礼、王淑英于本判决生效之日起七日内给付刘志超借款本金50000元及占用资金期间利息（以50000元本金为基数，年利率6%，自2018年12月13日起至2020年8月19日止；年利率3.85%，自2020年8月19日计算至实际给付时止）；二、驳回刘志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由侯艳礼、王淑英负担604元，由刘志超负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二一年六月二十四日书记员  李俊鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2728号原告：平罗县平兴物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某。特别授权代理。被告：刘某，原住平罗县。原告平罗县平兴物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告平罗县平兴物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县平兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平罗县平兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平罗县平兴物业服务有限公司负担。审判员 甘 霖二〇二一年六月二十四日书记员 丁伟学附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1468号原告：张国敏，男，1974年5月1日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：张晓玲，1974年1月25日生，汉族，住渑池县。系原告张国敏的妻子。代理权限为一般代理。被告：马少安，男，1973年12月10日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：武丽霞，河南报初律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张国敏与被告马少安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国敏及其委托诉讼代理人张晓玲、被告马少安及其委托诉讼代理人武丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国敏向本院提出的诉讼请求有：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息（按月利率2%自2016年6月3日计至借款还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，被告向原告借现金50000元，口头约定用于矿山办证所用，证件办下来50000元作入股款，然后签订合同，如证件办不下来被告以2分息向原告支付。后被告一直没有与原告签订合同，原告多次要求被告返还借款，被告一直推诿，故起诉。被告马少安辩称，原告主张的50000元不是借款，真实情况为原告与李江波及被告共同出资开办段村乡东庄沟钾长石矿的入股款。原告出资50000元占百分之十五股份，三人推荐以被告为代表与郭海锋签订矿山合作协议，当时原、被告口头约定，若该协议签订成功，被告向原告出具的欠条作废，若协议签订不成，被告归还原告该笔欠款。2016年6月15日，被告与郭海锋签订协议，并约定被告的投资款中原告占股15%，签订后原告经常以股东身份到矿山上参与矿山管理工作，也充分说明原告知晓自己入股成功，并以实际行动履行了作为股东的职责。原告对矿山办证的费用是十分清楚的，少则几千万多则上亿，原告很清楚不可能办证，起诉书中说五万元是办证所用不属实。原告张国敏向本院提交的证据材料有：1.借条一份。以证明其诉求能够成立。被告马少安向本院提交的证据材料有：1.郭海锋、郭江涛证明材料及证人证言各一份；2.郭海锋与马少安矿山合作协议复印件一份。以证明其主张能够成立。依据原、被告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月3日，被告马少安向原告张国敏借现金50000元用于开矿，借款时约定：被告所开钾长石矿开办成功，双方签订入股协议，该50000元借款作入股款，否则为借款；借款后被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张国敏现金50000元整，马少安，（合同签后作废），2016年6月3日”。后案外人郭海锋与被告马少安于2016年6月15日签订“矿山合作协议”一份，约定双方共同出资在渑池县开办钾长石矿，案外人郭海锋占股51%，被告马少安占股49%，其中被告马少安49%股份中注明有李江波10%的股份、原告张国敏15%的股份。该矿山在开办中一直没有办理相关许可证照，也没有建成投产。关于50000元借款，原告多次向被告讨要，被告总以没钱为由予以推托。2021年5月14日，原告向本院起诉。另查明：被告马少安在向原告借款时，案外人郭海锋作为矿山开办者的主要股东，已明确表示关于原告入股一事与其无关。本院认为，被告马少安向原告张国敏借款50000元没有偿还，有其出具的欠条为凭，事实清楚。现原告诉求被告偿还借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方在借款时没有明确约定利息和还款时间，利息的计算应从起诉之日按年利率3.85%计算逾期还款利息为宜。原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但在庭审中被告不予认可，欠条上也没有明确载明，应视为约定不明。被告马少安辩称，欠原告的50000元借款已转化为入股款，不应偿还；本案中，原、被告虽在借款时约定矿山开办后签订入股协议，该借款作入股款，并在欠条上注明“合同签订作废”的字样；但被告马少安所开办的钾长石矿一直没有取得开矿许可和建成投产，原、被告也没有签订入股协议，原告持有的欠条被告也没有收回或作废止处理；被告虽与案外人郭海锋签订了开矿合作协议，该协议中也注明了其名下有原告15%的股份，但原告不是该协议的合同相对人，对其没有法律约束力，且与“欠条”上注明的“合同签订作废”的约定在文义上有歧义。综上，被告的答辩主张证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马少安偿还原告张国敏借款50000元及利息（从2021年5月14日起，按年利率3.85%计算至款付清之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马少安负担。本判决为终审判决判决生效后，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二一年六月十七日书记员  李 桦
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初862号原告：泾川县第二汽车运输公司，住所地甘肃省平凉市泾川县城西环路，统一社会信用代码为。法定代表人：多某，该公司经理。被告：史某，男，汉族，住甘肃省镇原县，农民。（缺席）原告泾川县第二汽车运输公司诉被告史某挂靠经营合同纠纷一案，本院2021年4月20日受理后,依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理,原告泾川县第二汽车运输公司法定代表人多某到庭参加了诉讼,被告史某经本院传唤无正当理由未到庭,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除×××车的车辆挂靠关系，自此之后该车一切法律和民事经济责任判由被告承担，并由被告授权原告注销该车车辆注册登记及运营手续；2.原告要求强行收回该车的相关运营证、行驶证和登记手续及车辆牌照；3.原告要求被告支付车辆年度服务费600元；4.该案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告将自有的×××号货车挂靠原告名下经营，被告承诺严格遵守车辆挂靠合同，但截至现在被告2年未办理合法营运手续，也未办理车辆年度审验和车辆保险，给原告及社会造成安全隐患，原告认为双方签订的车辆挂靠合同合法有效，双方应当诚实守信地履行合同约定，被告无正当理由拒不履行，应当承担相应责任。为维护原告权益，诉至法院。被告史某在庭审前向本院提交答辩状称，同意与原告解除×××车的车辆挂靠关系，由于车辆现早已报废停止运营，所以本人不接受原告提出的支付600元服务费的请求，因车辆已经报废，所以原告对车辆没有什么服务。原告围绕诉讼请求提交了行驶证复印件1份1页、驾驶证复印件1份1页、挂靠经营合同1份2页，以上证据用以证明被告将自有的×××号货车挂靠于原告的事实。本院经审查，原告提交的以上证据相互关联，能够与原告的陈述相互印证，予以采信，作为认定案件事实的依据。庭审中，原告放弃要求被告支付挂靠服务费、诉讼费的诉讼请求。经审理查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为，原被告签订的车辆挂靠合同是双方真实意思表示，各方应当按照合同约定履行各自义务，在被告存在违约的情况下，原告依约定有权解除合同。故，原告请求解除与被告签订关于×××号车的挂靠合同，符合法律规定，应予支持；原告放弃要求被告支付挂靠服务费、诉讼费的诉讼请求属对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除泾川县第二汽车运输公司与史某关于×××号货车的挂靠合同，原告自行注销该车车辆注册登记及运营手续；二、史某将×××号车辆车牌、行驶证、营运证交还泾川县第二汽车运输公司。案件受理费70元，减半收取35元，由泾川县第二汽车运输公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱春龙二〇二一年六月九日法官助理 王新林书记员 雷 雪
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初2839号原告：广西万兴物业服务有限公司。住所地：北流市新城国际小区会所内，统一社会信用代码:91450981677738402R(1-1)（换）。法定代表人：叶秉政,董事长。委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。被告：梁华，男，1977年2月19日出生，汉族，北流市新城国际小区××号楼××单元××号房业主，身份证住址北流市。被告：陆萍，女，1976年5月20日出生，汉族，北流市新城国际小区××楼××单元××号房业主。原告广西万兴物业服务有限公司与被告梁华、陆萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西万兴物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  杨 曦二〇二一年六月七日法官助理  周红梅书 记 员  骆城贵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初11243号 原告：成都时代超车道汽车服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元13层1301号。 法定代表人：白涛，系公司总经理。 被告：廖柯，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都时代超车道汽车服务有限公司与被告廖柯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月28日，原告成都时代超车道汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告成都时代超车道汽车服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告成都时代超车道汽车服务有限公司负担。 审判员 李 冯 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈思芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7385号原告：宁夏捷东岩土工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：冯某某。委托诉讼代理人：徐隆轩，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：朱海亮，男，1987年6月18日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：西安山河建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张某某。被告：中电建宁夏工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区。法定代表人：刘万武。本院在审理原告宁夏捷东岩土工程有限公司诉被告朱海亮、西安山河建筑有限公司、中电建宁夏工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2021年5月21日立案受理后，原告宁夏捷东岩土工程有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏捷东岩土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宁夏捷东岩土工程有限公司撤诉。案件受理费10440元，减半收取5220元，由原告宁夏捷东岩土工程有限公司负担。审 判 员 常 朔二○二一年六月一日书 记 员 刘桂芳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢102号之五申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：李晓峰，男性,1958年1月5日生，汉族，住昌图县。；尤国丰，男性,1964年4月21日生，汉族，住昌图县七家子镇顺山村八组27号。申请执行人昌图县农村信用合作联社与李晓峰、尤国丰合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1834号法律文书已发生法律效力。因被执行人李晓峰、尤国丰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月9日向被执行人李晓峰、尤国丰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月9日对被执行人李晓峰、尤国丰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李晓峰、尤国丰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1704号申请执行人：李某（公民身份号码：×××），住青海省互助县。被执行人：青海大美龙建筑工程有限公司（统一社会信用代码：9163010431097728XQ）。法定代表人：徐某。被执行人：青海新时空建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：916301045950275000）。法定代表人：胡某。被执行人：青海永录文化传播集团有限公司（统一社会信用代码：91632900698514782F）。法定代表人：刘某。申请执行人李某与被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初204号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司给付申请人劳务工资7920及案件受理费25元，合计7945元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李某申请，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆、保险等财产信息；除对被执行人名下银行存款3466元进行扣划外，其他暂未发现有可供执行的财产；从被执行人住所地与户籍地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司发出限制高消费令，并与申请人进行了约谈，申请执行人同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人4479元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十二日书记员 李明越
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执958号之一被执行人：郎福全，男，住黑龙江省大庆市。被执行人：张宝，男，住黑龙江省大庆市。本院在执行郎福全、张宝责令退赔一案中，本院（2020）黑0691刑初115号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年4月1日移送执行。执行标的为人民币180590.22元。在执行过程中，本院依法向被执行人郎福全、张宝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法扣划被执行人张宝银行卡存款人民币2769.86元，查封被执行人张宝名下汽车并于年6月7日作出执行决定书，对被执行人采取了限制高消费、列入失信执行人名单的强制执行措施。因查封车辆无法找到，不能处理，本案已实现的债权数额为人民币2769.86元。本院认为，被执行人郎福全、张宝无财产可供执行，且被执行人在监狱服刑，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月三十日书记员  那英俊
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初3735号 原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市光州东路98号。 负责人：曲新平，行长。 委托诉讼代理人：刘学辉，公司员工。 被告：宋永志，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告宋永志信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋永志清偿贷记卡透支本息共计67946.35元；2.判令被告偿还自2021年3月24日起至还清借款日止的利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告宋永志在原告处申请贷记卡一张，卡号62×××58，截止到2021年3月23日，被告透支本息共计67946.35元。未在约定的时间内清偿。原告多次催告，被告仍未支付。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任 本案在送达过程中查明被告宋永志已于2019年7月3日死亡，于2018年7月9日注销户口。 本院经审查认为，宋永志在原告起诉前已去世，不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李昕 二〇二一年六月十日 书记员  李静
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831民申9号再审申请人（一审被告）：张祥营，男，1977年3月26日出生，汉族，住曲阜市书院街道办事处旧县。再审申请人（一审被告）：王志娟，女，1975年7月5日出生，汉族，住曲阜市书院街道办事处旧县。再审被申请人（一审原告）:张德平,男,1957年2月5日出生,汉族，住泗水县。一审被告:张哲,男,成人,汉族.住泗水县。再审申请人张祥营、王志娟因与被申请人张德平民间借贷纠纷一案，不服泗水县人民法院（2008）泗商初字第219号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人张祥营、王志娟申请再审称：一审判决认定事实错误，申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系。同时，一审在程序上存在严重瑕疵，违反了法律规定。请求人民法院对本案进行再审，撤销泗水县人民法院（2008）泗商初字第219号民事判决书。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，一审判决书已经于2009年7月2日发生法律效力，申请人申请再审已经超过了六个月的期限，并且没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。因此，对再审申请人的申请，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张祥营、王志娟的再审申请。审 判 长 王衍雪审 判 员 梁 磊审 判 员 靳新立二〇二一年六月十五日法官助理 曹亨泽书 记 员 颜晓华
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初1019号 原告：杨耿成，男，生于1990年1月18日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：刘林（曾用名刘映明），男，生于1992年12月20日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙桂华（系被告刘林之母），女，生于1967年3月12日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李刚，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 原告杨耿成与被告刘林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨耿成、被告刘林及其委托诉讼代理人孙桂华、李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨耿成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告的挖机款11500元，并从欠款之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告杨耿成与被告刘林系朋友关系，原告杨耿成有一台85型雷沃旧挖掘机，被告刘林要求购买，经双方协商确定价格46500元，2020年4月30日，被告刘林支付挖机款35000元后将挖机开走，约定下欠11500元在十日内付清，后经原告数次催收，被告拒不支付，酿成纠纷。 原告为证明其诉请向法庭提交的证据有：1、原、被告身份信息；2、欠条原件；3、二手挖机买卖合同；4、被告的承诺。 被告刘林辩称，与原告杨耿成买卖挖机并书立欠条的事实属实，但认为双方没有约定挖机的质保期，原告承诺挖机没有问题，购买后才用了几个月就大修了一回，用去修理费20000多元，挖机存在严重质量问题。原告应该少钱协商解决。 被告刘林针对其主张提交的证据有：1、挖机修理费清单；2、聊天记录。 经审理查明，原告杨耿成与被告刘林系朋友关系。2020年4月30日，经双方协商，以原告杨耿成为甲方（出卖方），被告刘林为乙方签订二手挖机合同“今协定雷沃挖机85，46500元出卖于乙方，乙方已支付35000元整，下欠甲方11500元整，下欠余额十日之内付清”。同日，被告刘林向原告杨耿成书立欠条一张载明：“今欠杨耿成挖机买卖的余额11500元，十日内付清（合同签定日期计算）”。尔后，原告多次催收余款无果，酿成纠纷。 本院认为，被告刘林向原告杨耿成购买二手挖机，并签订书面买卖合同，原告与被告之间的买卖合同关系成立。合同签订当日，原告杨耿成按照合同约定将挖机交付给被告刘林，被告刘林也应该按照合同约定支付下欠货款，现被告未按合同约定支付下欠的挖机款，已构成违约，故原告要求被告支付下欠的挖机款11500元符合法律规定，本院予以支持。被告提出购买的二手挖机存在质量问题的抗辩，其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。 关于利息问题。被告刘林未按照合同约定支付下欠的挖机款，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告未在合同中约定利息，应自原告主张权利之日起至付清之日止，以11500元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘林在本判决生效后十日内支付原告杨耿成人民币11500元及利息（以11500元为基数，自2021年6月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止））。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，减半收取44元，由被告刘林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  巩 梅 二〇二一年六月八日 法官助理  张 丹 书 记 员  李林岭
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3271号 原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区（中小企业孵化园内），统一社会信用代码91341126686871598R。 法定代表人：刘义萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成兰，女，该公司员工。 被告：祖朝阳，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告祖朝阳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费874元，减半收取437元，由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担。 审 判 员  赵 燕 二〇二一年六月十五日 法官助理  曾乐乐 书 记 员  杨 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1203号原告：宁夏双卓建筑劳务有限公司，住所宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：王校贤，系该公司总经理。被告：宁夏碳谷能源科技股份有限公司，住所大武口区。法定代表人：李新强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏双卓建筑劳务有限公司（以下简称双卓公司）与被告宁夏碳谷能源科技股份有限公司（以下简称碳谷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，原、被告分别向本院提出工程造价及工程质量鉴定申请，经审查原、被告的申请符合法律规定，本院予以准许，鉴定过程中原、被告双方均向本院申请撤回对工程造价及工程质量鉴定。本院于2021年6月18日依法公开开庭进行了审理。原告双卓公司的法定代表人王校贤与被告碳谷公司的委托代理人杨凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双卓公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告劳务费70642元，请求判令被告占有使用上述借款期间的资金占用期利息（按年利率6%自2020年11月15日起计算至上述款项实际清偿之日止）利息为1400元整，以上合计72042元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：双卓公司与碳谷公司于2020年8月15日签订建筑工程劳务清包用工协议，工程名称为宁夏碳谷能源科技股份有限公司1#-2#厂房及厂房办公区工程劳务清包用工，双卓公司按用工协议施工完成后，碳谷公司还有部分款项未结清，其中木工64312元、商砼2695元、其他3435元、租用水泵200元，共计70642元，双卓公司多次催要未果，故诉至法院。碳谷公司辩称，双卓公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。原因为：1.根据合同约定，工程竣工后碳谷公司付到双卓公司总劳务工资的95%，留5%质保金，保修期一年。双卓公司向碳谷公司出具的工程确认单显示双卓公司完成劳务清包总工程量为开票金额1334786.14元，应付总劳务工资为1268046.84元，碳谷公司已经按照双方确认的工程量确认单向双卓公司支付了95%的劳务费1268046.84元；2.双卓公司施工日期截止到2020年10月24日，之后并未再进行施工，原因是双卓公司施工质量存在问题且经碳谷公司提出后拒不整改。所以双卓公司的工程量及劳务费均以双方工程量确认单为准。3.双卓公司为碳谷公司开具了1283533.47元的建筑服务劳务费增值税专用发票，说明双卓公司认可该数额作为工程款，但是碳谷公司按照发票金额1334786.14元支付了劳务费，属于超额支付。本案双方当事人围绕诉讼请求依法分别提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据即建筑工程劳务清包用工协议1份、月进度工程确认单2份、发票14份，转账凭证2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：双卓公司提交的结算清单1份，该证据系双卓公司单方制作，对其真实性本院不予确认；碳谷公司提交的维修整改通知书1份、快递单1份、快递查询单1份，其中维修整改通知书系碳谷公司单方制作，不能证实双卓公司施工工程存在质量问题，对此本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日，碳谷公司与双卓公司签订建筑工程劳务清包用工协议，由双卓公司为碳谷公司提供1#-2#厂房及厂房办公区工程劳务清包，协议就工程名称、工程地址、合同执行期限、承包范围、价款与支付方式等内容均作出约定。其中，双方约定工程竣工后碳谷公司付到双卓公司总劳务工资95%，留总劳务工资5%的质保金，质保期限为一年。根据双方提供的月进度工程确认单，双卓公司为碳谷公司开发票金额为385277.23元、949508.91元，合计1334786.14元，碳谷公司依据发票金额为双卓公司按95%支付劳务工资366013.37元、902033.47元，合计1268046.84元。现双卓公司认为除质保金外碳谷公司仍欠其工程款70642元未付，故诉至法院，请求依法判决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的法律后果。本案中碳谷公司与双卓公司于2020年8月15日签订建筑工程劳务清包用工协议，根据碳谷公司提交的证据证明其已经向双卓公司支付了劳务费1268046.84元，碳谷公司认为其在该合同中的付款义务已经履行完毕。双卓公司认为碳谷公司欠付其劳务费70642元，但是双方并未就劳务价款进行结算，且双卓公司在向本院提出工程造价鉴定申请后随即撤回，其主张的劳务费没有相应证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告宁夏双卓建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1602元，减半收取计801元，由宁夏双卓建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张海成二〇二一年六月二十四日书记员 田 芳附：本案适用的法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
同德县人民法院执行裁定书（2021）青2522执58号申请执行人：同德县美丽滩渠砖瓦厂,住所地：同德县尕巴松多镇科日干村。法定代表人：邸亚成，男，汉族，该厂厂长。被执行人：马青录，男,回族，1971年1月27日生，居民身份证号码XXX，住青海省化隆县。本院在执行申请执行人同德县美丽滩渠砖瓦厂与被执行人马青录买卖合同纠纷一案中，申请执行人同德县美丽滩渠砖瓦厂向我院递交撤诉申请书，因当事人双方私下达成和解，请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）青2522执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 桑杰才旦二〇二一年六月三日书 记 员 拉 毛 杰
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执726号申请执行人：石仲英，女，1964年9月27日出生，土家族，住四川省成都市金牛区。被执行人：彭俊杰，男，1973年10月1日出生，土家族，住沿河土家族自治县。本院在立案执行石仲英与彭俊杰借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执726号案件的执行。申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月一日书记员  廖飞
重庆市渝北区人民法院   民事判决书        （2021）渝0112民初15761号      原告：重庆绿都物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路16号A幢1-3#，统一社会信用代码9150010376268324XA。   法定代表人：喻忠，总经理。   委托诉讼代理人：张玉霞，重庆中渡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李红燕，重庆中渡律师事务所律师。   被告：肖明，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   原告重庆绿都物业管理有限公司与被告肖明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆绿都物业管理有限公司的委托诉讼代理人张玉霞，被告肖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆绿都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月至2020年3月期间的物业服务费2246.4元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（以欠缴的物业服务费为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至物业服务费付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝北区小区业主，其房屋建筑面积为54.64平方米。2011年5月31日原告与龙脊新村社区居委会签订《丽景雅苑小区物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积收取：已入住，三楼（不含三楼）以上为1元/月/平方米，三楼（含三楼）以下为0.7元/月/平方米。另原告每个月收取路灯费3元。合同签订后，原告为丽景雅苑小区提供物业服务至今，但被告从2017年1月起一直未缴纳物业服务费。原告经多次催收未果，特向法院起诉。   被告肖明辩称，被告未交物业服务费系因原告提供的物业服务差，如将车库用于库房，堆放大量油漆等，存在安全隐患；未对小区绿化树木进行养护；部分顶楼业主将公共屋顶改为花园，原告未加制止；小区保安岗长期无人值守等。   本院认为，案涉小区在未成立业主委员会的情况下，所在社区居委会，基于其管理、服务职责，为保障小区内广大业主生活秩序，与原告签订《丽景雅苑小区物业服务合同》，委托原告为案涉小区提供物业服务。合同签订后，原告按合同约定提供了相应物业服务，原告与被告之间形成事实上的物业服务合同关系，被告应参照合同约定向原告缴纳物业服务费。被告肖明以其与原告未签订物业服务合同为由而拒付物业服务费的意见不能成立，本院不予采纳。根据原告举示的《重庆市土地房屋权属登记申请书》，本案所涉被告房屋在13楼，房屋建筑面积为54.64平方米，按照合同约定的1元/平方米/月计算，被告每月应支付物业服务费57.6元（含路灯费3元，保留至小数点后一位，四舍五入，下同）。2017年1月至2020年3月期间，被告共应向原告缴纳物业服务费2246.4元（57.6元/月×39个月）。现原告诉请被告支付上述期间物业服务费2246.4元，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的资金占用损失，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告肖明于本判决生效后三日内支付原告重庆绿都物业管理有限公司2017年1月至2020年3月期间的物业服务费2246.4元；   二、驳回原告重庆绿都物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半），由被告肖明负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 雷春岚             二○二一年六月二十五日      书 记 员  彭洪亮             1
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2424号 田子婵与田杰抚养费纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初7656号民事判决书已经发生法律效力。田杰未主动履行生效法律文书确定的义务，田子婵向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款8050元，发还田子婵案款8000元，收取执行费50元。至2021年6月15日为止，田子婵向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2424号案件执行完毕。 二〇二一年六月十五日
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民初4363号原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前大街1278号，统一社会信用代码913709821695968900。法定代表人：张庆伟，该单位行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：朱树超，男，1987年3月14日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘富菊，女，1985年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。被告：山东振宇房地产开发有限公司，住所地新泰市青云街道办事处榆山路山水文园9幢1-6号。法定代表人：李淑鹏，经理。委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告朱树超、刘富菊、山东振宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案。2021年6月2日，原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤诉处理。审判员  刘守新二〇二一年六月二日书记员  刘 梅
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1153号原告：李清艳，女，汉族，1968年5月23日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李香保，男，汉族，1969年10月28日出生，住邵阳县。原告李清艳与被告李香保民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李清艳于2021年6月28日以遗漏原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清艳申请撤诉，符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清艳撤回起诉。本案受理费减半收取2375元，由原告李清艳负担。审判员  刘桂武二〇二一年六月二十八日法官助理周嘉玲书记员伍洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初9750号申请人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，统一社会信用代码：915203007096404271，住所地：贵州遵义市红花岗区中山路82号。负责人：周安琪，职务：行长。委托诉讼代理人：陶军，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽俐，贵州厚尚律师事务所实习律师。被申请人：邓燕飞，女，汉族，1988年4月24日出生，住贵州省习水县。被申请人：遵义天奇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520302556637541Y，住所地：贵州省遵义市红花岗区东欣大道天奇港湾国际3栋商业4楼。法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司遵义市分行与被申请人邓燕飞、遵义天奇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年6月15日向本院提出对被申请人邓燕飞、遵义天奇房地产开发有限公司采取财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值225000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件基若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，申请人已提供保函，对原告财产保全的申请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第八条的规定，裁定如下：对被申请人邓燕飞、遵义天奇房地产开发有限公司价值225000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵仲智二〇二一年六月十五日法官助理 谭克琴书 记 员 刘贵亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10831号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田嘉，系广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，系广东德城律师事务所律师。被告：吴小慧，女，1990年7月22日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金93558.62元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月7日的利息为7789.27元、罚息为660元、复利为414.63元，之后的罚息以借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按照合同约定的利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.被告向原告支付本案律师费2000元；3.原告对被告所有的车牌号为粤Ｅ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月10日签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为36个月，借款利率为固定年利率18%，借款用途为消费，还款方式为按月等额还款；如果被告未按照合同约定还款，原告有权要求被告立即归还全部借款本金，并按照借款利率上浮50%计收罚息和复利；被告提供其所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车作为抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。被告自2020年2月10日开始出现逾期还款，原告多次追讨未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告既未提交书面质证意见，也未提供证据，视为其放弃举证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。结合本院采信的证据以及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月10日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为36个月，借款利率固定利率，按照借款发放日的ＬＰＲ加1380个基点即年利率18%；借款用途为消费，还款方式为按月等额还款，借款发放日即为每月的还款日，如果被告未按照约定还款，原告有权要求被告提前归还全部借款本息，并按照借款利率上浮50%，对未按照约定偿还的借款本金计收罚息、对未按照约定支付的利息计收复利，原告为实现债权所支出的费用均由被告承担；被告提供其所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权所支出的费用，双方为抵押物办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。上述合同还约定被告的有效送达地址为广东省佛山市禅城区，联系电话为137××××2814，被告承诺上述地址适用于与本合同有关或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达，被告的送达地址如有变更，应当通过信函方式通知贷款人，否则视为送达地址未发生变更。合同签订后，原告于当日向被告发放借款100000元。被告自2020年2月10日开始逾期偿还借款本息，原告催收无果后向本院提起诉讼，本院于2021年5月1日将起诉状副本送达至合同约定的被告的送达地址。截至2021年5月1日，被告尚欠借款本金93558.62元、利息17924.99元、罚息5536.7元、复利3407.4元。原告在本案中委托律师代理诉讼，合同约定原告因本案需支付律师费2000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。引发本案纠纷的事实发生在民法典施行之前，因此应当适用当时法律、司法解释的规定。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同的约定及法律的规定承担相应的违约责任。原告要求被告提前归还《个人担保贷款合同》项下全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日视为合同项下的借款期限届满之日，确认《个人担保贷款合同》的借款期限于2021年5月1日届满。关于借款的本息，因《个人担保贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿尚欠的借款本金93558.62元以及截止至合同到期日的利息17924.99元、罚息5536.7元、复利3407.4元。对于原告主张的自2021年5月2日起的罚息和复利，因合同约定的罚息利率为年利率27%，该罚息利率明显高出原告因被告逾期还款所遭受的损失，本院酌定2021年5月2日起的罚息以被告尚欠的借款本金93558.62元为基数，按年利率24%计至清偿完毕之日止，对原告主张的复利，本院亦不予支持。原告主张律师费2000元由被告承担符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。被告提供案涉车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法有效设立。现被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金93558.62元、利息17924.99元、复利3407.4元及罚息（罚息计算方式：暂计至2021年5月1日的罚息为5536.7元，此后的罚息以93558.62元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）；二、被告吴小慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告吴小慧名下车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本判决第一、二项确定的债权以及诉讼费用；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1194.22元、财产保全费1042.11元，合共2236.33元（原告已预交），由被告吴小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二一年六月十七日书记员  胡祉彦
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书 （2020）琼9027执955号之一申请执行人：农建忠，男，壮族，1984年1月14日出生，住广西省贵港市覃塘镇姚山村旧柳屯**广西省贵港市。公民身份证号码：450802198401143114公民身份证号码：XXX。被执行人：乐东百事恒兴置业有限公司，统一社会信用代码：91469033671081745R，住所地海南省乐东黎族自治县九所镇九所新区九龙大道旁。法定代表人：古龙，该公司执行董事。申请执行人农建忠与被执行人乐东百事恒兴置业有限公司劳动争议一案,乐东黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月2日作出乐劳人仲裁字﹝2020﹞第030号仲裁裁决书，裁决内容如下：“一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金38525元、一个月代通知金12800元、2019年9-12月工资48199.12元，共计99524.12元” 2020年9月8日，申请执行人农建忠依据上述已发生法律效力的仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的99524.12元。本院于当日立案受理后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票等相关法律文书，责令被执行人履行上述义务向申请执行人农建忠支付案款99524.12元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费1392.86元，被执行人乐东百事恒兴置业有限公司未向本院报告财产且未履行上述义务。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人乐东百事恒兴置业有限公司名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到其他可供执行的财产；二、本院依法查封被执行人乐东百事恒兴置业有限公司名下东风牌汽车（车牌号为琼D7250***×，车辆识别代码：031257）、海马牌汽车（车牌号为琼D7BS0***×，车辆识别代码：048565）、丰田牌汽车（车牌号为琼D7AS8***×，车辆识别代码：432369）、金杯牌汽车（车牌号为琼D7255***×，车辆识别代码：056476）、江铃全顺牌汽车（车牌号为琼D7272***×，车辆识别代码：086965）、别克牌汽车（车牌号为琼D7955***×，车辆识别代码：107324），查封期限二年（2021年6月3日至2023年6月2日），因暂未找到上述车辆，故无法处置；三、调查被执行人乐东百事恒兴置业有限公司的不动产登记情况，已轮候查封其名下乐东黎族自治县九所镇中灶村“隆鑫·诺亚方舟”项目B13栋01、02、03、04、05、06号房；B14栋01、02、03、04、05、06号房；B15栋02、03、04号房；B16栋02、03、04、05号房；D1栋06房、D2栋05房、D3栋04房、D9栋03、04、05、06；D10栋01、03、04、05号房、E1栋3单元01房，共31套房产。经查，该房产的首封法院为海南省海口市中级人民法院。本院已向海口市中级人民法院发参与分配函申请海口市中级人民法院协助将可分配的执行款项打入我院执行账户；四、到被执行人乐东百事恒兴置业有限公司住所地调查财产情况，未能查找到被执行人相关的财产线索；五、2020年12月24日向被执行人乐东百事恒兴置业有限公司发出限制消费令并且将其列为失信被执行人；六、2020年12月23日、2021年6月3日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。采取上述措施后，本院于2021年6月7日电话约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人乐东百事恒兴置业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人乐东百事恒兴置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  滕艺娴审 判 员  马江来审 判 员  郭仁文 二○二一年六月七日  书 记 员  陈 皓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执672号 申请执行人：石峰，男，汉族，1969年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：刘冬卫，男，汉族，1971年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：巴州裕达电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：者海森，系公司总经理。申请执行人石峰申请执行刘冬卫、巴州裕达电子科技有限公司合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初6444号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的171842.80元，执行费2478元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、银行存款、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行171842.80元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫米吉提审  判  员   吴    萍审  判  员   梁    达二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   马  小  悦
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执恢43号之四申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。被执行人阜新市清河门区丽源毛线销售有限公司。法定代表人史娜，系该销售公司负责人。被执行人贾立克，男，1973年12月2日出生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人商艳莹，女，1975年10月7日出生，汉族，现住同上。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的(2017)辽0905民初209号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人商艳莹在阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行46×××68账户内存款人民币400000元本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年六月十九日书记员 孙博阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2453号原告：吴某，住银川市贺兰县。委托诉讼代理人：白某，宁夏瀛智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马某，宁夏瀛智律师事务所律师，特别授权代理。被告：田某1，住中卫市海原县。被告：宁夏辉煌运输有限公司。法定代表人：田某2。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司。负责人：赵某。原告吴某与被告田某1、宁夏辉煌运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告吴某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费50元，由原告吴某负担。审判员 刘 丹二〇二一年六月二十三日法官助理 武 娥书记员 张秉骞附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特114号 申请人:四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司合肥分公司,住所地合肥市高新区永和社区长宁大道与彩虹路交口蓝光雍锦半岛61号楼商铺4楼，统一社会信用代码91340100396662130C。 法定代表人:舒武,总经理。 委托诉讼代理人:苏瑞娟,该公司员工。 委托诉讼代理人:许静,该公司员工。 被申请人：孙荣贵,男,汉族,1970年12月18日出生。 委托诉讼代理人：孙祥云,女,汉族,1994年1月3日出生,住址安徽省合肥市蜀山区，系被申请人女儿。 申请人四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司合肥分公司（以下简称蓝光嘉宝公司合肥分公司）与被申请人孙荣贵申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 蓝光嘉宝公司合肥分公司申请称，请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会2021年5月6日作出的〔2021〕合劳人仲案字第329号仲裁裁决。事实与理由：1.329号裁决所依据的孙荣贵提供的病假条不合规。孙荣贵提供的假条无时间证明同时无合规的医生建休。孙荣贵已于3月10日至3月12日未请假旷工3天,于3月18日正常返岗出勤上班,3月19日出勤上午半天,下午旷工;孙荣贵于2021年3月20日起未正常出勤,且蓝光嘉宝公司合肥分公司分别于3月24日、26日邮寄书面材料返岗通知书及旷离通知书给孙荣贵，孙荣贵均未按期到岗，根据双方签订的劳动合同规定，旷工3天未按期返岗属于严重违纪，蓝光嘉宝公司合肥分公司可以随时解除劳动关系，故蓝光嘉宝公司合肥分公司不属于违法解除劳动合同。2.329号裁决中认定的孙荣贵月平均工资无事实及证据依据。根据双方签订的劳动合同、保密协议、劳动合同签署方式确认函的证据证明孙荣贵，月工资为1550元/月，其他发放金额为月度绩效工资、加班费、餐费补贴。3.仲裁裁决所依据的证据违反法定程序。仲裁裁决书认定孙荣贵合规请休病假，蓝光嘉宝公司合肥分公司并未当庭出示证据；仲裁裁决书认定孙荣贵月平均工资为3884.56元/月，因蓝光嘉宝公司合肥分公司缺席未举证，严重违反未经开庭质证的证据不得用于认定事实等法定程序。 孙荣贵辩称，1.申请人没有证据能证明我方提供的证据是伪造的。2.工资是由我方提供的孙荣贵工资流水计算出来的。3.申请人并没有按照仲裁委发送的传票时间出庭，是缺席，所以仲裁委作出的裁决并没有违反法定程序。综上，认可仲裁裁决书，请求维持。 经审查查明：2021年5月6日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出〔2021〕合劳人仲案字第329号仲裁裁决：一、蓝光嘉宝公司合肥分公司于裁决书生效后七日内一次性支付孙荣贵违法解除劳动合同关系的赔偿金15538.24元；二、驳回孙荣贵其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决，蓝光嘉宝公司合肥分公司不服上述裁决，并诉至本院，请求予以撤销。 本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。首先，对于蓝光嘉宝公司合肥分公司申请撤销裁决的理由实质系对仲裁裁决认定违法解除劳动合同的事实有异议，并非属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的法定情形。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款的规定，经济赔偿金中所指的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，因此仲裁裁决以孙荣贵离职前月平均工资为基数计算经济赔偿金数额适用法律并无不当。第三，合肥市劳动人事争议仲裁委员会已依法向蓝光嘉宝公司合肥分公司送达了开庭通知，但蓝光嘉宝公司合肥分公司未能按照开庭通知的时间到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，因此合肥市劳动人事争议仲裁委员会以蓝光嘉宝公司合肥分公司缺席对该案件进行审理并不违反法定程序。综上，蓝光嘉宝公司合肥分公司申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司合肥分公司的申请。 申请费400元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司合肥分公司负担。 审 判 长  黄 平 审 判 员  王二辉 审 判 员  朱斌斌 二〇二一年六月十日 法官助理  杨 丽 书 记 员  夏 婷 附：相关法律依据 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10730号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地:临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼,统一社会信用代码91371300765775422N。 法定代表人：艾玉庆，经理。 被告：闫彩民，男，1973年6月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告闫彩民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月19日立案。原告临沂市恒信物业有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月九日 书记员  王亚旭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1173号之二申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市。被执行人：孟庆国，男，住黑龙江省大庆市。被执行人：金丹，女，住黑龙江省大庆市。申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行与被执行人孟庆国、金丹借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1272号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月二十四日书记员  那英俊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8551号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告曾艳，女，汉族，1993年12月10日出生，住四川省中江县，公民身份号码。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金15256.84元、利息3747.71元（利息暂计至2021年5月1日）、违约金4976.85元，总计23981.4元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2018年1月26日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额截止于2021年6月18日被告归还本金751.17元，剩余本金14505.67元六、未支付违约金4976.85元七、未支付手续费0元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告曾艳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金14505.67元； 二、被告曾艳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计200元，由被告曾艳负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2725民初1213号原告：杨定平，女，汉族，1980年1月21日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。被告：夏俊，男，汉族，1967年10月4日生，贵州，住所地贵州省余庆县。原告杨定平诉被告夏俊民间借贷纠纷一案，本院2021年3月24日立案受理后，依法由审判员肖义刚适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨定平到庭参与了诉讼,被告夏俊经本院依法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨定平的诉讼请求：判决被告偿还借款85800元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月5日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，同时原告在被告的烤烟场务工，所欠工资35800元也一直未付。2020年11月13日被告向原告签订借条为凭据，承诺于2021年2月28日前给清上述款项。后原告催款未果，特诉至法院。被告夏俊在本院指定的期限无答辩意见和证据提交。经审理查明：2014年，夏俊因在瓮安县种植烤烟，因资金困难向原告借款人民币50000元。期间原告也在被告的烤烟场提供劳务，被告未支付劳务报酬。因被告一直未支付上述款项，2020年11月13日原告找到被告，被告向原告立据《借条》一张，载明被告向原告借款85800元，借款期限为2020年11月13日至2021年2月28日。上述事实依据原告杨定平的法庭陈述，结合原告举证《借条》，并经本院审查，本院予以确认。本院认为：被告夏俊向原告借款50000元，原、被告间借款合同关系成立。杨定平为夏俊提供劳务，双方劳务合同关系成立。因被告已经以借条形式对上述两笔债务一并进行结算，诉讼中被告也未举证证明立据借条后向原告支付过款项。据此，本院对被告差欠原告85800元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告夏俊经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限夏俊于本判决生效后十日内给付杨定平人民币85800元。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币972.5元(杨定平已预交)，由夏俊负担，与判决款项一并给付杨定平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  肖义刚二〇二一年六月二十日书记员  刘晓宇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更569号罪犯牛海成，男，1982年4月22日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）云04刑初212号刑事判决，以被告人牛海成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牛海成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯牛海成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛海成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛海成减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月3日起至2032年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1731号原告：尹莉，女，1967年12月20日生，汉族，退休，现住吉林省白城市洮北区。被告：徐春霞，女，1968年5月10日生，汉族，退休，现住吉林省白城市洮北区。原告尹莉与被告徐春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹莉、被告徐春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹莉向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金11.5万元及利息（自2016年3月18日起按月利2分计算至付完毕之日止）；2．要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月18日被告在原告处借款11.5万元，约定月利率2分。为证明借款事实被告为原告出具了借款合同书一份。现原告急需用钱，多次找到被告索要，被告以无钱为由拒不给付，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。徐春霞辩称，欠款事实存在，但我已经偿还了10万元本金。剩余欠款至今未偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，2016年3月18日经双方结算被告尚欠原告本金11.5万元，并由被告出具借款合同书两枚，载明：借款金额分别为7.5万元、4万元，借款利率为月利率2%。2016年11月4日徐春霞还款2万元；2017年1月27日还款2万元；2018年2月14日还款1万元；2017年3月8日还款10,800元；2018年8月20日还款5000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告偿还原告的借款不足以清偿全部的债务，应按照先息后本的顺序抵充。2016年3月18日借款11.5万元，按月利率2%计算至2016年11月4日还款2万元，还利息17,710元，本金2290元，剩余未还本金112,710元；2017年1月27日还款2万元，还利息6,311.76元，本金13,688.24元，剩余未还本金99,021.76元；2017年3月8日偿还10,800元，还利息2,640.58元，本金8,159.42元，剩余未还本金90,862.34元；2018年2月14日偿还10,000元及2018年8月20日均为偿还利息，截止至2020年8月19日尚欠本金90,862.34元，利息61,324.37元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告要求被告给付2020年8月20日后的利息应按其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：被告徐春霞于本判决生效之日立即给付原告尹莉借款本金90,862.34元及利息（2020年8月19日前借款利息61,324.37元；自2020年8月20日起，以本金90,862.34元为基数按年利率15.4%计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，诉讼保全费1095元由徐春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年六月一日书记员  高明
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1349号原告：李东海，男，汉族，生于1968年9月14日，住兰州市城关区。被告：霍梅兰，女，汉族，生于1975年1月5日，住永登县。原告李东海诉被告霍梅兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东海与被告霍梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东海向本院提出诉讼请求：一、判令被告霍梅兰归还原告李东海房款6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月6日，原告将永登县楼房一套出售给被告。当时该房没有房产证，给付房款时被告提出暂少付6000元，待房产证办下来一次性付清欠款。现房产证已办理到被告名下，原告催要欠款时，被告以各种理由推诿不还。为了维护原告的合法权益，诉请法院，请求判如所请。被告霍梅兰辩称：房屋买卖了八年，被告没有见过原告，办理房产证期间原告不配合，被告办理房产证所产生的费用原告应承担一半，原告承担费用后，被告偿还房款。本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，原、被告签订了《购房协议》，协议约定，原告李东海将永登县楼房一套出售给被告霍梅兰，售房价款282000元，当时该房没有房产证，在以后办理产权证时，原告同意办到被告的名下，办理房屋产权证所产生的一切费用由被告承担，原告负责配合办理。双方同时约定，被告欠原告房款6000元，待房屋产权证办理下来时一次性付清。给付房款时被告暂少付6000元，答应待房产证办下来一次性付清欠款。在办理房屋产权证期间被告给房屋开发公司交纳13938元。现永登县楼房，被告已取得不动产权证书。本院认为：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律关系自成立时生效。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原告李东海与被告霍梅兰签订的《购房协议》系双方真实意思表示，合同签订后，原告李东海按约向被告霍梅兰交付了房屋。按照约定，办理房屋产权证所产生的一切费用由被告承担，被告取得产权后应支付剩余房款6000元，故被告关于要求原告承担一半办理产权证费用的辩解不成立，被告现已取得不动产权证书，原告李东海要求被告霍梅兰给付房款6000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十六条、第二百四十条之规定判决如下：被告霍梅兰在判决书生效后立即给付原告李东海房款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告霍梅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  葛俊和二〇二一年六月八日书记员  熊光霞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保138号 彭某某：申请执行人彭某某申请执行保全被保全人艾峰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初3861号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人彭某某向本院申请执行保全被保全人艾峰名下303900元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人艾峰在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保138号财产保全案件部分保全，于2021年6月1日结案。   二〇二一年六月一日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执417号 申请执行人：梁伟，男，生于1976年2月3日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：张江，男，生于1989年6月1日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行梁伟与张江买卖合同纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付油款35000元及相应利息；2、支付律师费4000元；3、案件受理费410元、执行费485元由被执行人承担。 本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费、纳入失信被执行人名单的决定。 2021年4月16日、4月27日、5月17日、6月28日依法进行总对总查控，查询到被执行人名下银行存款为0元，存在轮候冻结。未查询到被执行人名下有房屋、车辆等财产可供执行。 2021年6月28日经电话询问张江户籍所在地仁和镇天台村村委干部了解到张江常年外出务工见不到人，没有购买医保，在百顷村无房产，在村也无其他可分配金额。 2021年6月28日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年六月二十八日 书记员 梁小青
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1221执63号 申请执行人贾国栋，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住望奎县。 被执行人孙彦民，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住望奎县。 （2017）黑1221民初1075号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决确定的期限履行义务。在执行过程中，经过网络查询孙彦民名下无存款，无车辆、房产、土地、工商登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2017）黑1221民初1075民事判决书执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  高金成
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2835号 原告：四川省新港物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道古堰馨居****。 法定代表人：徐杨，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张镇麟，四川重隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重隆律师事务所律师。 被告：马光武，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川省新港物业管理有限公司（以下简称新港公司）与被告马光武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。新港公司以“已付清欠款”为由，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新港公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省新港物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由四川省新港物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二一年六月十八日 书记员  李 瑁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执恢48号申请执行人张立军，男，1973年11月5日出生，住承德市承德县。被执行人承德市丰利废旧物资收购有限责任公司吴华分公司，住所地承德市双桥区喇嘛寺村，统一社会信用代码：911308026665612265.负责人：关丽丹，经理。本院在执行申请执行人张立军与被执行人承德市丰利废旧物资收购有限责任公司吴华分公司劳动争议一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初2071、2074号民事调解书，已经发生法律效力，已向被执行人发放执行通知书，本案在执行过程中，查明被执行人承德市丰利废旧物资收购有限责任公司吴华分公司系承德市丰利废旧物资收购有限责任公司分支机构。因被执行人承德市丰利废旧物资收购有限责任公司吴华分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请追加承德市丰利废旧物资收购有限责任公司为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加承德市丰利废旧物资收购有限责任公司为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙媛媛审判员  孙爱权审判员  毕勇城二〇二一年六月九日书记员  王 跃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2480号 申请人：洪军，男，1997年06月07日出生，汉族，住合肥市庐江县。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人：孙军。 本院在执行洪军与安徽云电网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲调字（2020）413民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年六月三十日 书记员 侯剑锋
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1586号原告：永登县农村信用合作联社和平信用社(以下简称和平信用社），住所地：永登县城关镇大什字华悦大厦一楼。负责人：薛著花，系该信用社主任。委托诉讼代理人：李锦芳，女，汉族，生于1979年10月12日，系该信用社员工。被告：蔡兴山，男，汉族，1993年12月1日出生，甘肃省永登县人，住永登县。被告：韵晓维，男，汉族，1992年3月9日出生，甘肃省永登县人，住永登县。原告和平信用社与被告蔡兴山、韵晓维借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的委托诉讼代理人李锦芳、被告蔡兴山到庭参加诉讼，被告韵晓维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平信用社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告蔡兴山偿还原告贷款本金180000元，2021年3月21日前利息41732.19元，本息合计221732.19元（以后利息待计）；2、判令被告韵晓维对以上诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，被告蔡兴山以资金紧张为由，向原告申请借款180000元，当日，原告与二被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定蔡兴山向原告借款180000元，借款期限自2018年6月2日至2019年6月1日，借款年利率7.47%。借款期满后，经原告多次催收，二被告一直推拖不还，故诉至本院，请求依法判决。蔡兴山答辩称：借款属实，但钱是韵晓维用的。韵晓维未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，原告与蔡兴山、韵晓维签订《个人借款/保证担保合同》，约定：蔡兴山向原告借款180000元，借款期限12个月，自2018年6月2日至2019年6月1日，借款年利率7.47%，逾期还款在合同载明借款利率水平上加收30%，即逾期利率为9.711%；韵晓维对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告依约向蔡兴山发放借款180000元，后蔡兴山仅偿还了部分利息，截至2021年3月21日，蔡兴山尚欠借款本金180000元、利息（含罚息）41732.19元。以上确认的事实有和平信用社提交的营业执照、个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、保证担保承诺书、银行流水明细等证据在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与蔡兴山之间的借贷关系明确，证据充分，蔡兴山在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。双方关于借款利息、罚息的约定未违反法律规定，本院予以支持。韵晓维自愿对涉案借款承担连带保证责任，且未超过保证期间，故对原告要求韵晓维承担保证责任的请求，本院予以支持。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡兴山于本判决生效后十五日内向永登县农村信用合作联社和平信用社偿还借款本金180000元及2021年3月21日前利息（含罚息）41732.19元，合计221732.19元，之后的利息以180000元为基数，按照年利率9.711%计算至本息还清为止；二、韵晓维对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625.98元，减半收取2313元，由蔡兴山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年六月二十二日书记员  冯彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1988号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨景燕，女，1985年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人杨景燕合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13333号 上诉人（原审被告）：四川华娱百纳文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋12层1254号。 法定代表人：赵威，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川雍华影业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1288号1栋1单元14层1402号。 法定代表人：邓祥芮，总经理。 上诉人四川华娱百纳文化传播有限公司因与被上诉人四川雍华影业有限公司服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经四川自由贸易试验区人民法院合法送达，上诉人四川华娱百纳文化传播有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川华娱百纳文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年六月二十四日 书记员  王雨虹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初16913号原告：深圳市人力资本（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道桂园路红围街19号综合楼2栋第一层，统一社会信用代码：91440300755658126H。法定代表人：詹星洲，执行董事。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号：14403200211718002。委托诉讼代理人：尤祯宁，广东鹏浩律师事务所实习律师，证号：190220051117846。被告：张莉，女，1988年3月12日出生，汉族，身份证住址成都市温江区。委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师，执业证号：15101202010258251。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，执业证号：15101200811498129。原告深圳市人力资本（集团）有限公司与被告张莉劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市人力资本（集团）有限公司委托诉讼代理人胡丽莎、被告委托诉讼代理人陈漳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金10721.07元（币种：人民币，下同）及未休年休假工资704.18元；二、本案案件受理费由被告承担。本案相关情况一、入职时间双方确认于2018年3月22日建立劳动关系。二、工作岗位双方确认被告的用工单位系包商银行股份有限公司，被告的工作岗位为消费信贷拓展专员。被告在2017年2月至2018年3月的用人单位是案外公司，但工作场所、工作岗位未发生变动。三、双方劳动关系解除情况原告（甲方）、被告（乙方）于2020年7月30日签订了《终止劳动关系协议书》，该协议书载明：“……双方同意于2020年6月30日合同到期终止双方之间的劳动关系，并达成以下协议，以兹共同遵守……第四条，经双方协商，乙方确认，甲方需向乙方一次性支付金额共11425.25元，（此金额包括：1、终止合同经济补偿金10721.07元；2、未休年休假折算补偿金704.18元；3、2020年7月份应发工资0元）。前款由甲方服务单位提交上级部门审批，甲方收到款项后3工作日内支付给乙方，……”。关于原告提出的前述协议中计算连续工作年限时是以被告在包商银行股份有限公司工作年限计算而并非以被告在原告处工作年限计算的经济补偿金的主张。本院认为，原告并未提交证据证明双方达成的前述协议存在可撤销或者无效的情形，且按照被告在原工作场所、工作岗位的连续工作年限计算经济补偿金并未违反法律规定，故本院对原告的该主张不予采信。关于原告以未收到其服务单位的款项故而付款条件未成就为由拒绝向被告支付协议中约定的款项的主张，本院认为，原告服务单位包商银行股份有限公司并非协议主体，故原告不能以其服务单位未支付款项为由来规避其给付义务，因此原告应当按照前述协议的约定向被告支付经济补偿及未休年休假工资。综上所述，原告应当按照双方协议的约定支付被告经济补偿10721.07元及未休年休假工资704.18元。四、仲裁情况因前述争议事项，被告于2020年12月11日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告向被告支付经济补偿10721.07元；2、原告向被告支付未休年休假工资704.18元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月2日作出成劳人仲案[2020]03252号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告以现金形式一次性支付被告经济补偿10721.07元；2、原告向被告以现金形式一次性支付未休年休假工资704.18元。原告不服仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告深圳市人力资本（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告张莉支付经济补偿10721.07元；二、原告深圳市人力资本（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告张莉支付未休年休假工资704.18元；三、驳回原告深圳市人力资本（集团）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告深圳市人力资本（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周常焱二〇二一年六月三十日书记员  左雪贞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4977号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾若仟，江苏鼎助律师事务所律师。被告：谈正良，男，1964年6月29日生，汉族，住宜兴市，现住徐舍镇××××室。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中，住所地无锡市中山路**码91320200836001097N。负责人：陈德。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告谈正良、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2021年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。审判员  陈国斌二○二一年六月八日法官助理孟钰洁书记员陈亦嘉