上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初6457号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：蒋正栋，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行行长。委托诉讼代理人：杨琳，女。委托诉讼代理人：张晓霞，女。被告：张一帆，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：傅莉华，女，1962年3月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：郑潇闻，女，1991年2月28日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：胡琼，上海至合律师事务所律师。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告张一帆、被告傅莉华、被告郑潇闻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼。被告张一帆、被告傅莉华、被告郑潇闻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、张一帆归还原告借款本金300,000元；2、张一帆支付原告截至2021年4月22日的借期内利息9,176.95元以及自2021年4月23日起至实际清偿日止、以借款本金300,000元中的未付款项为基数、按照年利率21.6%计算的逾期利息；3、傅莉华、郑潇闻对张一帆的上述第一、二项付款义务承担连带责任。事实与理由：原、被告于2020年3月24日签订借款合同及保证合同，约定：原告授予张一帆30万元借款额度，傅莉华、郑潇闻对张一帆的付款义务承担连带保证责任。上述合同签订后，应张一帆的申请，原告先后两次总计向张一帆交付借款本金30万元，但张一帆却未按约还本付息，故原告诉至本院，宣布案涉借款于2021年4月22日提前到期，并作如上诉请。被告张一帆、被告傅莉华未应诉答辩。被告郑潇闻虽未到庭应诉，但其于2021年4月22日向本院递交书面答辩意见：1、其对原告提交的全部证据的真实性、合法性及关联性均无异议；2、其请求本院对主债务人张一帆的还款情况予以审核；3、其同意在45万元范围内对张一帆的付款义务承担连带保证责任；4、目前其本人没有付款能力，无法实际承担还款责任。本院经审理查明，2020年3月11日，张一帆向原告出具《借款申请书》，载明张一帆申请向原告借款30万元。2020年3月24日，原告与张一帆签订《“随贷通”借款合同》，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX浙泰商银(随贷通简)字第XXXXXXXXXX号，约定：1、经张一帆申请，原告同意向张一帆提供随贷通贷款授信额度；2、授信额度为30万元；3、授信期限自2020年3月11日至2023年2月；4、单笔贷款使用期限为3个月；5、借期内的借款月利率最高预计不超过15‰，年利率最高预计不超过18%；6、计息方式为利随本清；7、原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；8、原告有权对张一帆的生产经营、贷款使用等情况开展检查，并要求张一帆按期提供有关材料，张一帆应予以积极配合，并为其所提供材料的真实完整性承担责任。张一帆或傅莉华、郑潇闻出现明显影响贷款安全情况的，包括但不限于张一帆未按期归还借款本息、存在诉讼或股权变化等情形，则原告有权采取要求张一帆追加或变更担保、提前收回贷款等措施。同日，原告与傅莉华、郑潇闻签订《“随贷通”最高额保证合同》，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX浙泰商银(随贷通高保简)字第XXXXXXXXXX号，约定：1、为了确保张一帆与原告签订的上述借款合同得到切实履行，傅莉华、郑潇闻愿为张一帆依主合同与原告形成的债务提供担保；2、主债权发生期间自2020年3月11日起至2023年2月；3、最高主债权余额45万元；4、傅莉华、郑潇闻担保的范围包括张一帆依主合同与原告发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等；5、保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任；6、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为借款期限届满之日起三年。2021年2月4日，经张一帆申请后，原告向张一帆的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)放款300,000元。针对该笔借款，张一帆于同年2月27日归还原告借款本金19,896.54元，支付原告借期内利息103.46元(合计20,000元)。自同年2月28日起，针对该笔借款张一帆未再支付原告任何款项。截至2021年4月22日，张一帆尚欠原告借款本金280,103.46元，借期内利息8,739.23元。2021年2月27日，经张一帆再次申请后，原告向张一帆(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的银行账户放款19,896.54元。针对该笔借款，张一帆未曾支付原告任何款项。截至2021年4月22日，张一帆尚欠原告借款本金19,896.54元，借期内利息437.72元。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款合同、保证合同、屏幕打印截屏、银行账户交易明细等证据佐证，本院予以确认。另查明：一、2021年3月19日、同年4月2日，因张一帆欠付原告的两笔借款均存在逾期不还的情况，本案原告先后诉至本院，要求张一帆还本付息，案号分别为(2021)沪0110民初6264号、(2021)沪0110民初7508号。嗣后，经本院主持调解后，双方在两案中均达成了调解合意；二、2021年4月16日，本院向傅莉华送达本案起诉状副本；同年4月17日，本院向郑潇闻送达本案起诉状副本；同年4月19日，本院向张一帆送达本案起诉状副本。本院认为，关于法律适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，案涉借款合同、保证合同虽签订于民法典施行前，但该法律事实已持续至民法典施行后，且案涉合同项下的借款交付、还款情况等均实际发生于民法典施行后，故本案纠纷应适用民法典的相关规定。本案中，原告与张一帆签订的借款合同以及原告与傅莉华、郑潇闻签订的保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守约定。现原告已按约先后两次、向张一帆总计放款30万元，但张一帆却在3个月借款期限内出现了明显影响贷款安全的情况，原告有权依约宣布案涉借款提前到期。鉴于三被告均在2021年4月22日之前收到本案的起诉状副本，原告直接以提起诉讼的方式，通知三被告案涉借款于2021年4月22日提前到期，于法不悖，可予准许。故张一帆理应按约归还原告借款本金30万元、并支付原告截至2021年4月22日的借期内利息以及自2021年4月23日起计算的逾期利息。与此同时，郑潇闻所提出的“其本人没有付款能力”的抗辩，不能成为拒不承担连带保证责任的合法理由，故原告关于傅莉华、郑潇闻对张一帆的付款义务在45万元范围内承担连带保证责任的诉讼主张，符合约定，于法有据，本院应予支持。另外，被告张一帆、被告傅莉华经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃行使答辩权、举证权等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张一帆应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金300,000元；二、被告张一帆应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行截至2021年4月22日的借期内利息9,176.95元以及自2021年4月23日起至实际清偿日止、以借款本金300,000元中的未付款项为基数、按照年利率21.6%计算的逾期利息；三、被告傅莉华、被告郑潇闻对被告张一帆的上述第一、二项付款义务在450,000元范围内承担连带责任。若被告傅莉华、被告郑潇闻履行了保证责任，则有权在其承担保证责任的范围内向被告张一帆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,938元，减半收取计2,969元，财产保全费2,042，合计5,011元，由被告张一帆、被告傅莉华、被告郑潇闻共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  季宇凤书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。