山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2720号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号，统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 委托代理人：高利冉（一般代理），山东姚鑫律师事务所律师 被告：魏衍明，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：贾春灵，女，1971年5月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：张书霞，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：贾小清，女，1965年2月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：魏书玉，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：梁焕芝，女，1983年10月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：魏中勋，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：宋小娩，女，1962年6月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告魏衍明、贾春灵、张书霞、贾小清、魏书玉、梁焕芝、魏中勋、宋小娩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告嘉祥农商行的委托代理人高利冉、被告魏书玉到庭参加诉讼，被告魏衍明、贾春灵、张书霞、贾小清、梁焕芝、魏中勋、宋小娩经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏衍明、贾春灵清偿贷款的本金66,828.71元及利息，被告张书霞、贾小清、魏书玉、梁焕芝、魏中勋、宋小娩对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告魏衍明因借新还旧需要资金，向原告借款80,000元，2014年7月31日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等内容。为保证被告魏衍明到期偿还借款，被告张书霞、魏书玉、魏中勋为被告魏衍明的借款提供担保，并签订《保证合同》。被告贾春灵给原告出具了《借款人配偶（财产共有人）还款承诺书》，承诺用与被告魏衍明的共有财产偿还全部贷款本息。被告张书霞、宋小娩、梁焕芝给原告出具《担保承诺书》，承诺对上述债务向原告承担一切连带责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告魏衍明、贾春灵未履行还款义务，其余被告亦未履行相应的保证责任。 被告魏书玉答辩：数额不清楚，担保是事实。 被告魏衍明、贾春灵、张书霞、贾小清、梁焕芝、魏中勋、宋小娩未作答辩。 原告嘉祥农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《个人借款合同》、《借款人配偶（财产共有人）还款承诺书》一份，证明2014年7月31日原告与被告魏衍明签订合同，约定被告魏衍明向原告借款80,000元，借款期限自2014年7月31日至2015年7月16日，同时合同约定借款利率、违约金、还款方式等内容，被告魏衍明在借款合同上签字、捺印。被告贾春灵在与被告魏衍明夫妻关系存续期间，承诺对被告魏衍明向原告的该笔借款本息承担连带清偿责任的事实。2、《贷转存凭证（借款借据）》一份，证明原告将借款合同约定的80,000元发放到被告魏衍明在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为11‰，借款期限自2014年7月31日至2015年7月16日。3、《保证合同》、《担保承诺书》一份，证明为保证被告魏衍明、贾春灵到期偿还借款本息，2014年7月31日被告魏书玉、魏中勋、张书霞与原告签订保证合同，约定被告魏书玉、魏中勋、张书霞为被告魏衍明、贾春灵在原告处的借款本息提供担保，同时约定保证范围、保证方式、保证期间等内容，被告魏书玉、魏中勋、张书霞分别在保证合同上签字、捺印。同时被告梁焕芝、宋小娩、贾小清向原告出具《担保承诺书》，承诺自愿作为连带责任保证人为本案借款本息承担连带偿还责任。4、欠款清单一份，证明被告魏衍明、贾春灵在原告处的借款截至2021年5月20日仍欠本金66,828.71元及利息150,358.21元的事实。5、《贷款到期通知书》1份、《借款逾期催收通知书》1份、《担保人履行责任通知书》3份，证明本案借款到期后因各被告未履行偿还责任，原告分别向被告魏衍明、贾春灵、张书霞、贾小清、魏中勋、宋小娩、魏书玉、梁焕芝催收的事实。6、山东省嘉祥县人民法院2018年5月23日作出的民事裁定书1份。证明原告于2016年11月23日提起诉讼，2018年5月23日向嘉祥县人民法院提出撤诉申请的事实。7、被告的身份证复印件、《常住人口登记卡索引表》复印件各一份。8、律师代理费电子发票打印件一份。该发票由山东姚鑫律师事务所向原告出具，金额为3,000元，借款合同有明确约定，实现债权的所有费用含律师代理费由被告承担，证实原告为实现债权，支付律师代理费3,000元的事实。 被告魏书玉对原告提交的上述证据的质证意见如下：担保合同、担保承诺书、担保人履行责任通知书都是我签字的，但是当时借款不知道是借新还旧，2016年法院的裁定书我没有收到过，2019年查征信才知道有欠款，魏衍明一直和我说还清了，我也不知道他没还。流水和我查的征信是一样的。被告魏书玉未提交任何证据。 被告魏衍明、贾春灵、张书霞、贾小清、梁焕芝、魏中勋、宋小娩对上述证据未发表质证意见，亦未提交任何证据。 经审查、综合印证，原告提交的第1-2号证据能够证明被告魏衍明、贾春灵的借款数额、借款利息、借款期限的事实情况；第3号证据能够证明被告张书霞、贾小清、魏书玉、梁焕芝、魏中勋、宋小娩为保证被告魏衍明、贾春灵偿还上述借款提供连带担保事实情况；第4号证据能够证明被告魏衍明、贾春灵逾期欠款的事实情况；第5-6号证据能够证明原告在被告还款逾期后，向被告主张权利的事实情况；第7号证据能够证明被告魏衍明、贾春灵、张书霞、贾小清、魏书玉、梁焕芝、魏中勋、宋小娩的诉讼主体适格；第8号证据能够证明原告为实现债权，支付律师代理费3,000元的事实。八份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2014年7月11日，原告嘉祥农商行与被告魏衍明签订《个人借款合同》，约定被告魏衍明向原告借款80,000元，借款期限自2014年7月31日至2015年7月16日。同时合同约定借款利率为借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变，还款日为发放日对应日，如无对应日，则月末日为还款日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告魏衍明在合同上签字捺印。2014年7月28日被告贾春灵在与被告魏衍明夫妻关系存续期间，在《借款人配偶（财产共有人）还款承诺书》中签字并捺印，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。 二、担保情况。为保证被告魏衍明、贾春灵到期偿还借款本息，2014年7月31日被告张书霞、魏书玉、魏中勋与原告签订《保证合同》，约定被告张书霞、魏书玉、魏中勋自愿为被告魏衍明、贾春灵在原告处的借款本息提供连带责任保证，保证期间为2015年7月16日至2017年7月15日。同时2014年7月28日，被告张书霞的配偶贾小清、被告魏书玉的配偶梁焕芝、被告魏中勋的配偶宋小娩与原告签订《担保承诺书》，约定为被告在原告处的借款本息提供连带保证责任担保，被告张书霞、魏书玉、魏中勋、贾小清、梁焕芝、宋小娩分别在保证合同、承诺书上签字、捺印。 三、合同履行情况。原告已于2014年7月31日将借款合同约定的80,000元发放到被告魏衍明在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为11.0000‰。借款到期后，被告魏衍明、贾春灵未履行还款义务，其余被告亦未履行相应的保证责任。截至2021年5月20日仍欠本金66,828.71元及利息150,358.21元的事实。原告就案涉借款于2016年1月26日向被告魏衍明送达了《借款逾期催收通知书》、向被告告张书霞、魏书玉、魏中勋送达了《担保人履行责任通知书》；2016年11月23日对被告魏衍明、张书霞、魏书玉、魏中勋向嘉祥县人民法院提起诉讼，2018年5月23日撤诉。 另查明，《个人借款合同》中第8.7条约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。原告嘉祥农商行因向被告魏衍明、贾春灵、张书霞、贾小清、魏书玉、梁焕芝、魏中勋、宋小娩主张上述权利委托山东姚鑫律师事务所办理法律事务，已支付律师代理费3,000元。 本院认为，原告嘉祥农商行与被告魏衍明签订的《个人借款合同》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。原告嘉祥农商行已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截止至2021年5月20日仍欠本金66,828.71元及利息150,358.21元，逾期还款的利息依约应按照合同约定计算。被告贾春灵在与被告魏衍明夫妻关系存续期间，在《借款人配偶（财产共有人）还款承诺书》中签字并捺印，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。应承担共同还款责任，故本院对原告主张被告魏衍明、贾春灵清偿贷款的本金66,828.71元及利息的请求，予以支持。被告张书霞、贾小清、魏书玉、梁焕芝、魏中勋、宋小娩为保证被告魏衍明、贾春灵偿还上述借款本金及利息，向原告提供保证，保证期间为2015年7月16日至2017年7月15日。原告就案涉借款曾于2016年11月23日对被告魏衍明、张书霞、魏书玉、魏中勋向嘉祥县人民法院提起诉讼，2018年5月23日撤诉，原告的第一次起诉时间未超过保证期间。根据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国担保法】若干问题的解释》第三十四条之规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三款之规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（三）权利人提起诉讼或仲裁；”被告张书霞、魏书玉、魏中勋保证合同的诉讼时效期间应该从2018年5月23日计算至2021年5月22日。本案原告的起诉时间为2021年4月12日，未超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故本院对原告主张被告张书霞、魏书玉、魏中勋对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，予以支持。原告在保证期间内，未要求被告贾小清、梁焕芝、宋小娩承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定：“自合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告贾小清、梁焕芝、宋小娩免除保证责任。故本院对原告主张被告贾小清、梁焕芝、宋小娩对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，不予支持。原告嘉祥农商行主张被告支付律师代理费3,000元的请求，有合同约定且原告已支出，故本院予以支持。 综上所述，被告魏衍明、贾春灵、张书霞、魏书玉、魏中勋均未按合同约定履行相应义务，应各自承担还款和担保责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告魏衍明、贾春灵、张书霞、魏中勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏衍明、贾春灵于本判决生效之日起十日内共同向原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司支付借款本金66,828.71元及约定利息； 二、被告张书霞、魏书玉、魏中勋对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张书霞、魏书玉、魏中勋承担连带清偿责任后可以向被告魏衍明、贾春灵追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,470元，减半收取计735元，申请费688元，律师代理费3,000元，共计4,423元。由被告魏衍明、贾春灵、张书霞、魏书玉、魏中勋共同负担。被告张书霞、魏书玉、魏中勋负担后可以向被告魏衍明、贾春灵追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年六月十五日 书记员  张晶晶