湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘08民终264号上诉人（原审被告、反诉原告）：张家界晨天大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄路1号。法定代表人：杨学文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭红心，湖南正诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中华人民共和国张家界出入境边防检查站，住所地湖南省张家界市永定区南庄路1号。负责人：张利平，该检查站站长。委托诉讼代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮建涛，湖南人和人（张家界）律师事务所实习律师。上诉人张家界晨天大酒店有限公司（以下简称张家界晨天酒店）因与被上诉人中华人民共和国张家界出入境边防检查站（以下简称张家界边防检查站）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行审理。本案现已审理终结。张家界晨天酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在一审中提交了司法鉴定申请，但一审法院未作任何处理，未告知上诉人是否准许进行鉴定，程序违法。2.原审认定事实不清，上诉人巨额亏损、违约交纳租金，是被上诉人的原因所致，被上诉人应依法承担责任。张家界边防检查站辩称，上诉人一审中申请鉴定的事项与待证事实无关联，一审法院未予准许符合法律规定，一审已给上诉人口头告知了不予准许鉴定；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。张家界边防检查站向一审法院起诉请求：1.判令被告张家界晨天酒店立即支付下欠原告张家界边防检查站的租金人民币230万元，并按双方签订的《张家界边防检查站综合楼租赁协议》中第八条32项约定向原告支付违约金直至全部租金支付完毕之日止（截止2020年10月10日为90万元）；2.本案诉讼费等全部费用由被告承担。张家界晨天酒店向一审法院反诉请求：1.判令反诉被告张家界边防检查站给反诉原告张家界晨天酒店支付占用的停车场租金31万元；2.判令反诉被告张家界边防检查站给反诉原告张家界晨天酒店支付使用的自来水费19万元、配电室降温用电10万元，共计29万元；3.判令反诉被告张家界边防检查站给反诉原告张家界晨天酒店赔偿因执行政策停止租赁所造成的损失210万元；4.由反诉被告张家界边防检查站承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实1、2011年12月23日，张家界长福酒店管理有限公司的名称变更为张家界晨天大酒店有限公司。2、2009年1月15日，张家界边防检查站（甲方）与张家界长福酒店管理有限公司（乙方）签订了《张家界边防检查站综合楼租赁协议》一份，协议约定：（1）租赁物基本情况：张家界边防检查站综合楼（以下简称综合楼）总建筑面积11730平方米，建筑占地3797平方米，位于张家界边防检查站营院东侧，毗邻张家界市政府，综合楼为11层框架机构，其中第1层至第10层租赁给乙方，第11层暂作为甲方干部宿舍用房，综合楼平面图见本合同附件一，综合楼由甲方出资于2009年2月至9月组织实施土建工程建设，由乙方出资于2009年10月至2010年9月按甲方确认的方案对综合楼进行装修并购置必要的经营办公设备；（2）租赁用途及租赁期限：乙方租赁综合楼，将用于餐饮、住宿、足浴、棋艺等对外经营，乙方要依法经营，自觉接受有关部门（如环保、卫生、节能等）的监督检查，不得从事违反国家法律法规禁止的活动和作出损害甲方名誉的行为；综合楼的租赁期为20年，自2010年10月至2030年9月。其中第11层甲方于2013年9月底前交给乙方作商业经营，不再额外增收租金；（3）租金及支付方式：甲乙双方签订此协议10日内，乙方需向甲方预付人民币300万元的装修投入保证金，待乙方对综合楼装修投入经费达到600万元时（需经甲方核准确认），甲方将乙方给付的保证金中的240万元退还，将余下的60万元继续作为酒店经营的保证金，自2010年10月1日起，前五年乙方每年付给甲方租金人民币120万元，第6年至第10年乙方每年付给甲方租金人民币160万元，第11年至第15年乙方每年付给甲方租金人民币200万元，第16年至第20年乙方每年付给甲方租金人民币，总计给付租金人民币3600万元，首次支付租金时间为2010年9月30日前支付2010年10月1日至2011年6月30日的租金，共计人民币90万元，以后的租金每半年支付一次，于每半年租期开始日（1月1日、7月1日）前支付租金，租金通过转账方式支付到甲方账户上，甲方收到给付的租金后，出具合法有效收费凭据给乙方；（4）租赁期间相关费用：综合楼租赁经营期间乙方应承担经营所需的相关费用，如工商管理费、电信费、治安费、水电费、燃气费、网络费、各类税费等依法应由乙方所交付的费用，甲方使用第11层期间产生的水、电、燃气等费用由甲方自行承担；（5）乙方不按时支付甲方租金时，每逾期1个月，乙方除当月租金外，还需按当月租金的5%向甲方支付违约金。3、2010年9月2日，经张家界边检站领导与张家界长福酒店管理有限公司负责人就后者租赁前者综合楼未尽事宜进行协商后，形成了[2010]1号《会议纪要》，该纪要内容有：（1）关于承租方申请增加租赁期限的问题，租赁双方原则上同意按原协议约定的20年执行，到期后承租方享有同等条件下优先续租权；（2）关于综合楼水电接入工程问题，水电接入工程的开户及增容费用由边检站向有关部门申请减免，减免后需缴纳费用由承租方承担；（3）关于租赁保证金及租金支付周期问题。根据承租方在原协议约定投资额的基础上增加了前期装修投入，可将原租赁协议约定的保证金由60万元调整为30万元，承租方于2010年9月30日前缴纳酒店经营第一季度（2010年10、11、12月）租金30万元，以后租金由每半年支付改为按季支付（当季度第一个月5日前支付）。4、2010年11月3日，经张家界边检站领导与张家界长福酒店管理有限公司负责人就后者租赁前者综合楼未尽事宜进行协商后，形成了[2010]2号《会议纪要》，该纪要内容有：综合楼附属场地暂由承租方使用，边检站日后调整营区规划涉及变更附属场地时，承租方应积极配合，必要时归还部分场地，但调整营区规划不得影响乙方正常经营。5、2010年11月4日，张家界边防检查站与张家界长福酒店管理有限公司共同签订《共同声明》一份，声明内容有：（1）[2010]1号、[2010]2号会议纪要所表述的相关内容均为双方真实意思的表达；（2）双方约定将2010年9月2日[2010]1号会议纪要中第1、2、3、5、6、7条款和2010年11月3日[2010]2号会议纪要中第一、二、三条款作为对2009年1月15日双方签订的《张家界边防检查站综合楼租赁协议》的补充条款，与该协议具有同等法律效力，将共同遵守，纪要中的约定与协议约定有不一致的，以纪要为准。6、2010年9月13日，张家界边防检查站后勤处向张家界长福酒店管理有限公司送达《关于电费结算问题的函》（张边检后[2010]27号），称：应张家界长福酒店管理有限公司要求，综合楼作为酒店对外经营期间以张家界边防检查站名义申请电力开户，张家界电业局已受理该申请，同时提出按购电方式（即先付费再供电）缴纳电费。张家界边防检查站拟与张家界电业局签订电费结算协议，协议签订后，由张家界长福酒店管理有限公司承担用电义务人。7、2010年9月14日，张家界长福酒店管理有限公司向张家界边防检查站后勤处回复《关于电费结算问题复函》，称：贵处【2010】27号函已收悉，经我公司研究，现回复如下：（1）同意按购电方式缴纳电费；（2）同意综合楼用电由我公司承担用电义务人。8、2010年9月15日，张家界边防检查站后勤处向张家界长福酒店管理有限公司发出《关于供用电合同有关问题的函》（[2010]29号），称：我站拟于近期与张家界电业局签订综合楼《高压供用电合同》和《供用电安全补充协议》、《电费结算协议》，因综合楼由贵公司租赁使用，实际用电人应为贵公司，请贵公司对上述三份合同文本提出审核意见，并函告是否同意承担上述三合同或协议中所明确用电人责任与义务。9、2010年9月15日，张家界长福酒店管理有限公司向张家界边防检查站后勤处回复《关于供用电合同有关问题的复函》，称：你处至函（2010）29号关于供用电合同有关问题的函已收悉，经我公司研究，回复如下：（1）同意《高压供用电合同》和《供用电安装补充协议》、《电费结算协议》相关条款；（2）愿意承担上述三合同中所明确的用电人责任和义务。10、2020年8月13日，张家界晨天酒店向张家界边防检查站出具《承诺书》一份，承诺：（1）张家界晨天酒店承诺在2020年11月1日前将张家界晨天酒店下欠张家界边防检查站2019年12月31日之前的租金壹佰万元整一次性付清；（2）鉴于疫情影响，张家界晨天酒店2020年1月1日至2020年12月31日期间应付租金将在2021年2月28日前付清；（3）张家界晨天酒店自2021年1月1日开始，将按照租赁协议及《张家界边防检查站[2010]1号会议纪要》第3条的约定，采用先付后用且按季度支付租金的方式向张家界边防检查站支付每年度的租金，并保证不拖欠张家界边防检查站租金；4、如张家界晨天酒店违反上述任一一项承诺，视为张家界晨天酒店违约，张家界边防检查站可依据租赁协议约定依法处理。11、2020年8月21日，张家界晨天酒店向张家界边防检查站出具《请求减免疫情期间租金的报告》一份，称：近几年，因为受部队改制等大环境影响，酒店收益日益减少，特别是今年新冠肺炎的疫情的爆发，酒店被迫关门歇业，使我公司在日常经营方面变得相当困难。鉴于以上情况，今特此向张家界边防检查站申请，请求减免部分租金，以帮助我司度过目前难关为盼。12、在2019年度和2020年度期间，张家界晨天酒店尚欠张家界边防检查站租金共计270万元。13、按照双方的合同约定，张家界晨天酒店每月应支付的租金为133333.3元【1600000元（年租金）÷12个月】。在履行本案诉争合同的过程中，张家界晨天酒店从2019年4月开始没有支付租金，截止2020年10月，张家界晨天酒店已逾期支付租金共计19个月。根据双方按季度支付租金的约定，张家界晨天酒店给张家界边防检查站支付的违约金应当从2019年7月开始计算，具体计算如下：2019年第二季度的违约金319999.92元（月租金数133333.3元×3个月×违约比例5%×逾期时间16个月）；2019年第三季度的违约金259999.94元（月租金数133333.3元×3个月×违约比例5%×逾期时间13个月）；2019年第四季度的违约金199999.95元（月租金数133333.3元×3个月×违约比例5%×逾期时间10个月）；2020年第一季度的违约金139999.97元（月租金数133333.3元×3个月×违约比例5%×逾期时间7个月）；2020年第二季度的违约金79999.98元（月租金数133333.3元×3个月×违约比例5%×逾期时间4个月）；2020年第三季度的违约金19999.99元（月租金数133333.3元×3个月×违约比例5%×逾期时间1个月）；2020年10月份的违约金6666.66元（月租金数133333.3元×违约比例5%×逾期时间1个月），以上共计违约金1026666.4元。因当前的疫情防控影响，张家界边防检查站自愿将租金减免40万元，故张家界晨天酒店现在应当给张家界边防检查站支付的违约金为1006666.4元【应付租金的违约金1026666.4元-减免租金的违约金20000元（月租金数133333.3元×违约比例5%×减免租金时间3个月）】。二、双方当事人有争议的事实1、关于张家界边防检查站是否明确要求解除或者中止本案诉争的租赁合同。张家界边防检查站认为，张家界边防检查站自始自终从未要求与张家界晨天酒店解除租赁合同，张家界晨天酒店也从未中止经营，即使张家界晨天酒店有遣散员工，逐步停业的行为，亦与张家界边防检查站没有任何关系。张家界晨天酒店认为，2017年末，因国家政策发生变化，张家界边防检查站要求张家界晨天酒店解除合同，并召开了停止租赁的会议，张家界晨天酒店按照张家界边防检查站的要求，遣散员工，逐步停止经营，等待合同解除。一审法院认为，虽然根据国家政策变化的要求，张家界边防检查站对本案诉争的租赁物进行了相关评估，但张家界边防检查站并没有明确要求与张家界晨天酒店解除或中止租赁合同，并且，张家界晨天酒店至今还在继续租赁经营本案诉争的酒店；张家界晨天酒店称是根据张家界边防检查站解除本案诉争租赁合同的要求，张家界晨天酒店才遣散部分员工，逐步停止经营酒店的事实，没有证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张家界晨天酒店称是根据张家界边防检查站解除本案诉争租赁合同的要求，张家界晨天酒店才遣散部分员工，逐步停止经营酒店的事实，不予采信。对张家界边防检查站没有明确要求解除或者中止本案诉争租赁合同的事实，予以确认。2、关于在履行本案诉争合同过程中，张家界边防检查站是否存在私自占用张家界晨天酒店的停车场、用电用水设施的事实。张家界边防检查站认为，本案诉争的租赁合同中并未约定张家界边防检查站将停车场全部交由张家界晨天酒店使用，双方确认的《张家界边防检查站会议纪要》([201012号]中的第三条已约定：综合楼附属场地由张家界晨天酒店使用，张家界边防检查站日后调整营区规划涉及变更附属场地时，张家界晨天酒店应积极配合，必要时归还部分场地，张家界边防检查站不存在占用张家界晨天酒店停车场的事实。张家界边防检查站与张家界晨天酒店用电、用水都有单独的水电表计量，张家界边防检查站已经按时缴纳了自己使用的相关水电费（含电损费），并未占用张家界晨天酒店的水电设施，张家界晨天酒店所主张的水费、电损、配电室降温等费用均没有相关证据佐证。张家界晨天酒店认为，在履行本案诉争合同过程中，张家界边防检查站存在私自占用张家界晨天酒店的停车场和张家界晨天酒店的用电用水设施，该事实有张家界晨天酒店提交的停车场照片、自来水缴费明细及修复水管的费用、配电室降温空调照片等证据予以佐证。一审法院认为，张家界晨天酒店提交的停车场照片、自来水缴费明细及修复水管的费用、配电室降温空调照片等证据，不能足以佐证在履行本案诉争合同过程中，张家界边防检查站存在私自占用张家界晨天酒店的停车场和张家界晨天酒店的用电用水设施的事实，因此，张家界晨天酒店称在履行本案诉争合同过程中，张家界边防检查站存在私自占用张家界晨天酒店的停车场和张家界晨天酒店的用电用水设施的事实，证据不足，不予认定。一审法院认为，本案双方争议的焦点是：（1）在履行本案诉争合同过程中，原、被告双方有无违约行为；(2)原告张家界边防检查站的诉讼请求和被告张家界晨天酒店的反诉请求是否应当予以支持。一、原告张家界边防检查站与被告张家界晨天酒店签订《张家界边防检查站综合楼租赁协议》是客观存在的，也是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，因此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款关于依法成立的合同，自成立时生效的规定，本案诉争的《张家界边防检查站综合楼租赁协议》合法有效。二、关于在履行本案诉争的合同过程中，原、被告双方有无违约行为。因被告张家界晨天酒店提交的停车场照片、自来水缴费明细及修复水管的费用、配电室降温空调照片、会议照片、资产评估报告等证据不能足以佐证原告张家界边防检查站存在违约行为，故被告张家界晨天酒店称原告张家界边防检查站存在违约行为的事实，证据不足，不予采信，因此，张家界晨天酒店有关原告张家界边防检查站存在违约行为的辩称意见，不予采纳，在本案诉争合同履行过程中，原告张家界边防检查站没有违约行为。因被告张家界晨天酒店没有按照合同约定履行给付租金的义务，至今尚欠原告张家界边防检查站2019年度和2020年度的租金270万元没有付清，张家界晨天酒店对此也没有异议，因此，被告张家界晨天酒店存在违约行为。三、关于原告张家界边防检查站的诉讼请求和被告张家界晨天酒店的反诉请求是否应当予以支持。在本案诉争合同履行过程中，因被告张家界晨天酒店至今尚欠原告张家界边防检查站2019年度和2020年度的租金270万元没有付清，该行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条关于承租人应当按照约定的期限支付租金的规定，被告张家界晨天酒店应当给原告张家界边防检查站支付所欠的租金，但是，因当前新冠肺炎疫情防控影响，并且，原告张家界边防检查站自愿给被告张家界晨天酒店减免租金40万元，因此，被告张家界晨天酒店现在应当给原告张家界边防检查站支付所欠的租金230万元【（应付租金）270万元-（减免租金）40万元）】。并且，根据原、被告双方关于违约金计算的合同约定，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告张家界边防检查站要求被告张家界晨天酒店支付截止2020年10月10日违约金90万元的诉讼请求，符合双方的合同约定，也没有超过应付的违约金1006666.4元，予以支持。本案在审理过程中，因被告张家界晨天酒店所提交的证据不能足以佐证原告张家界边防检查站在履行本案诉争合同过程中存在违约行为，张家界晨天酒店经营期间利润减少与否与原告张家界边防检查站无关，故被告张家界晨天酒店提出的要求对其酒店经营期间利润减少进行司法鉴定的申请，理由不正当，不予准许。并且，被告张家界晨天酒店以原告张家界边防检查站构成违约为由，要求原告张家界边防检查站赔偿相关经济损失的反诉请求，证据不足，也不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）张家界晨天大酒店有限公司给原告（反诉被告）中华人民共和国张家界出入境边防检查站支付所欠的租金230万元和截止2020年10月10日的违约金90万元，共计320万元，并定于判决生效后30日内履行完毕；二、驳回原告（反诉被告）中华人民共和国张家界出入境边防检查站的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张家界晨天大酒店有限公司的反诉请求。案件受理费（本诉）32760元，案件受理费（反诉）17568元，共计50328元，由被告（反诉原告）张家界晨天大酒店有限公司负担。二审中，上诉人向本院提交了如下证据：1.湖南宏达工程造价咨询有限公司说明1份，拟证明被上诉人贯彻执行部队退出有偿服务，于2018年底委托评估单位对酒店勘查现场，进行评估的事实；2.完税证明3份，拟证明因受部队停止对外有偿服务的影响，上诉人停止经营活动，2017年以后的营业收入大幅下降，减少收益700多万元，减免税收的事实。对证据1，被上诉人认为不属于新证据，不符合证据的形式要件，对其三性及证明目的均有异议；对证据2，被上诉人认为不属于新证据，对其关联性和证明目的均有异议。经审查，上诉人提交的证据1，仅加盖了公章，没有湖南宏达工程造价咨询有限公司负责人及经办人的签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，且证据内容不能达到其证明目的，不予采信。上诉人提交的证据2，不能达到其证明目的，不予采信。上诉人还向本院提交了调取证据申请书1份，申请向中华人民共和国湖南出入境边防检查总站调取军队停止对外有偿服务的会议纪要及会议记录，向被上诉人调取其退出现役、完成改制的具体时间。经本院通知，被上诉人向本院提交了《说明函》1份，认为上诉人的调取证据申请超过了举证期限、没有相应会议纪要，原公安边防部队退出现役、完成改制的时间与诉争事实无关联。经审查，被上诉人的辩称理由成立，对上诉人调取证据的申请，不予准许。经询问，当事人对一审认定的无争议的事实无异议，二审予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，上诉人与被上诉人签订租赁合同的时间为2009年1月15日，合同的履行持续至民法典施行后，现双方因民法典施行前履行合同发生争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。一审直接适用《中华人民共和国民法典》处理本案，属适用法律不当，予以纠正。根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.一审不支持上诉人的反诉请求，是否正确；对上诉人的鉴定申请未予准许，程序是否违法；2.一审判决上诉人给被上诉人支付租金230万元、违约金90万元，是否正确。现针对争议焦点分析如下：关于争议焦点1，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定“…….申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”上诉人主张被上诉人违约，反诉要求被上诉人赔偿损失，并申请对其2019年度利润减少的数额进行鉴定，但上诉人提交的证据不足以证实被上诉人存在违约行为，故一审法院驳回其反诉请求是正确的。上诉人提出的鉴定申请，已失去了意义，对裁判结果毫无影响，一审法院不予准许，不仅避免了其损失扩大，也是符合法律规定的，一审法院已在判决书中就上诉人申请鉴定一事进行了回应，故上诉人称一审程序违法的理由不能成立，不予支持。关于争议焦点2，上诉人尚欠被上诉人2019年度、2020年度租金共计270万元，双方均无异议，现被上诉人根据新冠肺炎疫情影响，免除上诉人40万元租金，系对其自身权益的处分，故上诉人尚欠被上诉人230万元租金的事实是清楚的。现上诉人辩称其未交纳租金的原因系被上诉人的违约行为所致，但其提交的证据不足以证实被上诉人存在违约行为，对其该项主张不予支持。上诉人未按期交纳租金，已构成违约，双方在合同中约定了违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，上诉人应向被上诉人支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现上诉人主张约定的违约金数额过高，请求法院予以调整。因被上诉人未举证证明其损失的具体数额，结合案件的具体情况、新冠肺炎疫情对酒店服务业的影响等因素，双方在合同中约定的违约金数额及一审认定的违约金数额过高，予以调减，本院酌定上诉人承担30万元的违约金。综上所述，张家界晨天酒店的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初2377号民事判决第三项，即驳回上诉人张家界晨天大酒店有限公司的反诉请求；二、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初2377号民事判决第一、二项；三、上诉人张家界晨天大酒店有限公司给被上诉人中华人民共和国张家界出入境边防检查站支付2020年10月10日前的租金230万元和违约金30万元，共计260万元，于判决生效后三十日内履行完毕；四、驳回被上诉人中华人民共和国张家界出入境边防检查站的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50328元，由上诉人张家界晨天大酒店有限公司负担40328元，被上诉人中华人民共和国张家界出入境边防检查站负担10000元。二审案件受理费50328元，由上诉人张家界晨天大酒店有限公司负担40328元，被上诉人中华人民共和国张家界出入境边防检查站负担10000元。本判决为终审判决。审判长  傅辉雪审判员  钟以祥审判员  肖昌全二〇二一年六月三日法官助理符兆敏书记员王茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。