四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初909号 原告：曾西贵，男，1953年6月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：杨绪芬，女，1953年9月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：王某，女，1979年7月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：曾锦美，女，2001年2月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：曾某1，女，2003年10月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 法定代理人：王某，女，1979年7月7日出生，汉族，住四川省华蓥市，系曾某1母亲。 原告：曾某2，男，2004年7月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 法定代理人：王某，女，1979年7月7日出生，汉族，住四川省华蓥市，系曾某2母亲。 六原告共同委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被告：王朝林，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：贺小兵，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告曾西贵、杨绪芬、王某、曾锦美、曾某1、曾某2与被告王朝林、贺小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾西贵、杨绪芬、王某及其委托诉讼代理人张红军到庭参加诉讼；被告王朝林、贺小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求:1．请求判令被告王朝林立即归还借款本金60,000元及利息（从2016年4月15日至2021年3月31日利息为39,270元，以60,000元为基数，从2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2021年4月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；2．判令被告贺小兵对上述借款本息承担连带担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王朝林因工程建设资金周转需要，2016年6月27日，向曾坤海借款60,000元，并出具借条，约定逾期未还按银行贷款利率四倍计算，贺小兵提供连带担保。2021年1月21日，曾坤海因病去世，六原告系曾坤海的法定继承人，原告多次通过电话要求被告归还借款本息，被告至今未支付。 被告王朝林、贺小兵未答辩，亦未提交证据。 六原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了华蓥市明月镇沱湾社区居民委员会出具的《证明》《借条》《承诺书》原件及银行交易明细等证据，二被告未出庭质证，本院经审查后对上述证据予以采信并在卷佐证，但对借款本金、利息及担保责任由本院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，王朝林向曾坤海出具《借条》一份，载明“今借到曾坤海人民币60000元（大写陆万元正），定于2017年底还清，用于工地周转，如果到期未还按银行贷款利息4倍计算。注：转入账号62×××38，伍万元正，现金10000元（大写壹万元正）”，贺小兵作为担保人在《借条》上签字。同日，原告王某向王朝林指定的银行账户转款50000元。 2018年2月16日，被告贺小兵出具《承诺书》一份，载明“我本人贺小兵担保王朝林在曾坤海处所借的所有借款（人民币）和利息。在2018年9月底还清，如果9月份王朝林没还清曾坤海的借款及利息。我本人贺小兵自愿承担清还责任。至王朝林还清曾坤海的全部借款和利息为止”。王朝林、贺小兵未举证证明已偿还借款本息。 同时查明，曾坤海于2021年1月12日因病去世，其父亲是曾西贵，母亲是杨绪芬，其与王某是夫妻关系，育有子女曾锦美、曾某1、曾某2三个子女。 本院认为，一、关于原告诉讼主体资格。曾坤海生前的债权系其个人遗产，曾西贵、杨绪芬作为曾坤海的父母，王某作为曾坤海的配偶，曾锦美、曾某1、曾某2作为曾坤海的子女，均应作为第一顺序继承人继承其生前的债权。因此，六原告是本案适格的诉讼主体。 二、关于本案的法律适用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款行为以及担保行为发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等民法典施行之前的规定。 三、关于借款本金和利息。曾坤海与王朝林之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。曾坤海虽通过王某银行账户向王朝林转款50000元，但王朝林出具了借款60000元的《借条》，且注明现金支付10000元，故本案借款本金应为60000元。王朝林在借条中承诺于2017年底还清借款，现约定的借款期限已过，王朝林逾期未履行还款义务，故对六原告要求被告王朝林归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，借条载明“如果到期未还按银行贷款利息4倍计算”，王朝林逾期未归还借款本金，则应从出借之日即2016年6月27日起支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”该司法解释第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中借款行为发生在2016年6月27日，借款合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王朝林应向六原告支付借款利息的标准应为：从2016年6月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至借款还清之日止，且从2016年6月27日至2020年8月19日的利率标准不能超过月利率2%。 四、关于担保责任。被告贺小兵在借条担保人处签名，且于2018年2月16日作出“如果9月份王朝林没还清曾坤海的借款及利息。我本人贺小兵自愿承担清还责任。至王朝林还清曾坤海的全部借款和利息为止”的承诺，以上表明被告贺小兵有为王朝林的借款本息承担担保责任的意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释﹝2000﹞44号）第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，主合同约定借款于2017年底还清，贺小兵2018年2月16日承诺承担保证责任，无论从上述哪一时间计算，本案均已过保证期间。因此，对六原告要求被告贺小兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释﹝2000﹞44号）第三十二条第二款以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、被告王朝林自本判决生效之日起十日内向原告曾西贵、杨绪芬、王某、曾锦美、曾某1、曾某2偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2016年6月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至借款还清之日止，且从2016年6月27日至2020年8月19日的利率标准不能超过月利率2%）； 二、驳回原告曾西贵、杨绪芬、王某、曾锦美、曾某1、曾某2对被告贺小兵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,141元，由被告王朝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 丹 二〇二一年六月十五日 法官助理  王思懿 书 记 员  苏明珠