wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15358号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人黄雪征，男，1993年1月3日出生，汉族，住河北省。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人黄雪征金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53286号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付41562.82元。本院立案受理后，依法对被执行人黄雪征的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人黄雪征发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人黄雪征的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人黄雪征采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8621号原告：滁州扬子华美电器有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：李爱民，总经理。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。被告：慈溪市彬卡电器科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：毛孙杰，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告滁州扬子华美电器有限公司与被告慈溪市彬卡电器科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滁州扬子华美电器有限公司撤回起诉处理。审判员  谢玲二〇二一年六月十七日书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢1013号 雒伯阳： 关于你申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0104民初8776号民事调解书，本院于2021年6月23日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
西藏聂荣县人民法院执行裁定书（2021）藏0623执恢12号 申请执行人：益西群培，男，1980年11月26日出生，藏族，西藏南木林县人，农民，住西藏聂荣县。 被执行人：巴桑多吉，男，1971年1月18日出生，藏族，西藏拉孜县人，牧民，住西藏聂荣县。申请执行人益西群培与被执行人巴桑多吉民间借贷纠纷一案，聂荣县人民法院作出的(2020)藏0623民初171号，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪望胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)藏0623民初171号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 商 海 江审 判 员 次仁拉姆审 判 员 洛桑曲珍二〇二一年六月二日书 记 员 普赤措姆
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执883号 吴文明、罗国彩： 申请执行人吴文明与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人吴文明于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币3255元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款3255元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人吴文明。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初408号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月一日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执375号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：陈竹，该行行长。被执行人：濉溪县诚发物资贸易有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经。法定代表人：张杰，该公司经理。被执行人：付磊，男，1992年6月生，汉族,户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：付胜利，男，1957年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周爱玲，女，1956年12月生，汉族。被执行人：赵晓东，男，1964年8月生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵书，女，1967年9月生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：张瀚予，女，1981年7月生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：张杰，男，1987年7月生，汉族,户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区，现羁押于白湖监狱滨西监区。被执行人：李思斯，女，1988年5月生，汉族,住安徽省准北市相山区。被执行人：张裕亮，男，1965年8月生，汉族,住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：王侠，女，1965年10月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与濉溪县诚发物资贸易有限责任公司、付磊、付胜利、周爱玲、赵晓东、赵书、张瀚予、张杰、李思斯、张裕亮、王侠金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）皖0602民初2036民事判决书，申请执行人于2021年3月2日申请执行，要求被执行人濉溪县诚发物资贸易有限责任公司、付磊、付胜利、周爱玲、赵晓东、赵书、张瀚予、张杰、李思斯、张裕亮、王侠向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金3978900.77元、利息933554.28元（暂计算至2019年7月31日，之后的利息等按照借款合同约定的计息标准计算至借款付清之日止，以及公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费51532元。本院于2021年3月2日立案执行，在执行过程中，依法处置了被执行人名下的两处抵押房产，其他抵押财产暂不宜处置，申请执行人于2021年6月30日向本院书面申请撤销对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0602执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年六月三十日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2803号原告：牛慧，女，1994年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。公民身份号码：2307。被告：朱娜，女，1982年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061982××××××××。原告牛慧诉被告朱娜民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告牛慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛慧承担。审 判 员  刘 洋二〇二一年六月一日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执173号之二 申请执行人：段炳华，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：胡群，女，1977年3月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华。 段炳华、胡群与成都英英房地产开发有限公司、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2680号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为8978.97元，执行费50元。 在执行过程中，本院于2021年6月9日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道的不动产。同时，本院于2021年6月7日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的汽车。上述不动产和动产均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月二十三日 书记员  王静怡
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5793号之三 原告：曾献东，男，1978年8月30日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 被告：张思涛，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91340200149579719N，住所地安徽省陵县籍山镇籍山路南侧中央商业广场1幢603、605室。 法定代表人：崔玉宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶善彬，该公司员工。 被告：阜南县房屋管理服务中心，统一社会信用代码12341225485970100B，住所地安徽省阜南县焦阳路228号。 负责人：程鉴吾，该单位负责人。 被告：阜南县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11341225003180895P，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路54号。 法定代表人：张治环，该局局长。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 原告曾献东诉被告张思涛、安徽宝翔建设集团有限责任公司、阜南县房屋管理服务中心、阜南县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，并于2021年6月28日16时公开开庭进行了审理。原告曾献东于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张思涛、安徽宝翔建设集团有限责任公司、阜南县房屋管理服务中心、阜南县住房和城乡建设局的起诉。 本院认为，原告曾献东申请撤回对被告张思涛、安徽宝翔建设集团有限责任公司、阜南县房屋管理服务中心、阜南县住房和城乡建设局的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告曾献东撤回起诉。 案件受理费37008元、保全费5000元（原告预交）由原告曾献东负担。 审判员  魏田田 二〇二一年六月二十九日 书记员  张明明
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2614号原告：王月华，女，1968年12月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：冯存所，男，1968年7月1日出生，汉族，住东台市。被告：冯宝喜，男，1943年2月5日出生，汉族，住东台市。原告王月华与被告冯存所、冯宝喜所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月华及其委托诉讼代理人陈晓平到庭参加诉讼，被告冯存所、冯宝喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王月华向本院提出诉讼请求：判令冯存所、冯宝喜将位于东台市不动产权证协助办理到王月华名下。事实和理由：2013年初，王月华与冯存所认识，后合作从事运输生意。2017年8月，王月华看到东台市不动产转让信息，与卖方多次沟通后以140000元的价格成交。王月华因丈夫反对，无法将该不动产变更登记在自己名下，冯存所知道后，告知王月华可以其父亲冯宝喜（丧偶）的名义办理不动产变更登记。王月华因执意要购买此房，为防止出卖人反悔，故出卖人就同一房产转让签订两份协议。协议签订当日，王月华全额支付购房款140000元。王月华在支付案涉房屋不动产变更的相关税费后对房屋进行了装修，并一直居住在此房屋内。因该不动产变更登记到冯宝喜名下系借名登记，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请支持如前所请。冯存所、冯宝喜未作答辩。王月华为证明其主张向法庭提供了协议书、补充协议、转账记录、税收缴款书、江苏增值普通发票等证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，韩某（甲方、卖方）与冯宝喜（乙方、买方）签订《协议书》，合同约定：一、甲方在东台，有私建一上一下楼房（西边与吕伟忠合山，面积详见不动产证），单独门院，甲方意欲出售，乙方有意购买。经双方商定如下。二、房产出售价：以人民币壹拾肆万元成交（甲方清得）。三、交款及交接方式：乙方将全部购房款一次性（银行打卡）给甲方后，甲方将该房的房屋不动产证、门钥匙、水电费缴费卡交给乙方。四、房屋过户所有费用，由乙方负责；过户后该房的所有事宜及费用均由乙方负责，与甲方无关。五、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，并遵照执行，签字后不得以任何理由、任何借口反悔。甲方韩某、陈某，乙方冯宝喜在协议下方签字。同日，韩某（甲方、卖方）与冯存所（乙方、买方）签订《补充协议》，合同约定：一、甲方将东台镇龙城路12号一间上下二层楼房卖给乙方，经协商，双方同意按甲方韩某与乙方冯宝喜签字的房屋交易协议书执行。双方子女、亲朋不得干涉，不得以任何借口反悔。二、因住房三米路东私建厨房无土地、房产证，今后乙方要怎么改造，缴什么费或有权（关）部门干涉均由乙方负责，与甲方无关。特立此补充协议，并一式二份，甲乙双方各持一份，签章后生效。甲方韩某、陈某，乙方冯存所、王月华在协议下方签字。协议签订后，王月华依约给付了房款，并于2017年9月1日缴纳了契税、个人所得税、印花税合计2805元。2017年9月6日，案涉房屋登记至冯宝喜名下。本院认为，关于案涉房屋是否是王月华借用冯宝喜名义为自己购买的问题。本案中，《协议书》虽系冯宝喜与韩某签订,并登记在冯宝喜名下,但从房屋买卖合同的签订、履行，房屋的交付情况来看,王月华在《补充协议》买方处签字,并通过银行转账向卖方打款支付139000元，缴纳相关税费,占有使用案涉房屋，故能够认定王月华系案涉房屋的实际买受人，其系借用冯宝喜的名义购买房屋,现其主张登记权利人冯宝喜协助办理不动产物权转移登记手续的诉讼请求,应予支持。王月华要求冯存所共同协助办理转移登记，缺乏依据，本院不予支持。冯存所、冯宝喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯宝喜于本判决生效之日起15日内协助将位于东台市的不动产权物权转移登记到原告王月华名下；二、驳回原告王月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告冯宝喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴海燕二〇二一年六月二十一日法官助理 金 磊书 记 员 朱 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3626号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：杨东标，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨东标信用卡纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执3626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十四日 书记员  鲁悦悦
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清35号之二 申请人：泗洪县忠诚车辆代理有限公司清算组。 2021年6月29日，泗洪县忠诚车辆代理有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗洪县忠诚车辆代理有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：泗洪县忠诚车辆代理有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对泗洪县忠诚车辆代理有限公司的强制清算申请，并指定北京盈科（宿迁）律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认泗洪县忠诚车辆代理有限公司强制清算报告; 二、终结泗洪县忠诚车辆代理有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执724号申请执行人李宪圣，男，1959年11月15日生，汉族，现住临朐县。被执行人王建华，男，1965年2月22日生，汉族，住临朐县。申请执行人李宪圣与被执行人王建华买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的(2020)鲁0724民初2184号民事判决书，于2021年2月7日立案执行，于2021年6月17日执行完毕。特此通知临朐县人民法院二〇二一年六月十七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初59号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：吴小军，男，1988年2月8日出生，汉族，住址江苏省江阴市。公民身份号码：3202811988××××××××。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告吴小军保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告吴小军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金20000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2017年11月15日吉林银行股份有限公司向被告发放借款20000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款20766.41元，后原告向被告追偿回0元，尚欠20766.41元。上述借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为，无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定，还是依据上述借款合同之约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等债权。综上，原告向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付理赔款人民币20766.41元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴小军缺席未答辩。经审理查明，2017年11月15日，被告吴小军与案外人吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款20000元用于经营，年华利率7%，贷款起息日2017年11月15日，贷款到期日2018年11月15日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为1730.54元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2017年11月15日将20000元支付给被告的银行账户。另查明，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2017年11月15日向原告投保个人消费贷款信用保险，并交纳保险费。被告向吉林银行股份有限公司偿还贷款0期，原告按照保险合同约定进行理赔，共计理赔12期金额为20766.41元。原告向被告追偿回0元，被告尚欠原告理赔款20766.41元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、众安在线财产保险股份有限公司个人消费贷款信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表、还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴小军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系保险人以造成保险事故的第三者为被告提起的代位求偿权之诉，案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告与吉林银行股份有限公司签订的《个人网络贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定如期偿还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利。故，对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款20766.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，保全费228元，由被告吴小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  张 楠审 判 员  李 薇二〇二一年六月十六日法官助理  丁尚可书 记 员  李 瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5778号 原告：王忠臣，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 被告：马振，男，1994年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 原告王忠臣与被告马振、李燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理，原告王忠臣到庭参加诉讼，被告马振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，王忠臣撤回对李燕梅的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 王忠臣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金450000元，利息271200元（以450000元为基数，从2018年7月21日至2020年8月20日按月利率2%计算，从2020年8月21日至2021年4月20按年利率15.4%计算），本息暂计721200元，以后利息按年利率15.4%计算至债务清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转向原告借款500000元，于2016年10月21日向原告出具借条一份，并书面约定每月利息1万元。借款后被告未通用及时还本付息，为此原告提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 马振未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，王忠臣与张永来系表兄弟关系，马振系张永来干儿子，马振通过张永来介绍向王忠臣借款，2016年10月21日，王忠臣通过其在中国建设银行开设的银行账户向马振银行账户转款500000元，后马振把一张载有“今借到王忠臣现金人民币伍拾万元整（¥500000），利息每月壹万元，借款人：马振李燕梅”等内容的借条通过张永来转交给王忠臣。王忠臣自认，从2016年10月21日至2018年7月21日，马振一直通过张永来按月利率2%向其支付利息，偿还其借款本金50000元。后又通过微信向其支付利息8000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，马振向王忠臣借款500000元并出具借条系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。王忠臣要求马振偿还偿还尚欠借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告自认被告已按月利率2%向其支付从借款之日至2018年7月21日期间的利息，对后期利息，本院予以分段计算，从2018年7月22日至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日至借款实际返还完毕之日按年利率15.4%计算，马振通过微信已给付利息8000元应予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马振于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠臣借款本金450000元并支付利息（利息以450000元为基数，从2018年7月22日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，从2020年8月20日至借款实际返还完毕之日的利息按年利率15.4%计算，已给付利息8000元在执行时予以抵扣）； 二、驳回原告王忠臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5506元（原告预交），由原告王忠臣负担61元，被告马振负担5445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年六月二十三日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-671××××。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14561号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：王著杰，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省济源市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告王著杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年6月2日向本院以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，且未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉处理。审判员  陈亦雨二〇二一年六月二日书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2220号申请执行人青海银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码：9163000071055346XR。负责人梅某。被执行人唐某1，公民身份证号码×××,住址青海省西宁市被执行人唐某2，公民身份证号码×××，户籍住址福建省莆田市。被执行人青海中鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630000579925626Q。法定代表人唐某3，系该公司董事长。申请执行人青海银行股份有限公司城北支行与被执行人唐某1、唐某2、青海中鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2910号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人唐某1、唐某2向申请人青海银行股份有限公司城北支行支付借款本金2990000元，利息24804.89元、罚息777379.67元、复息6645.59元，律师代理费64193元，承担案件受理费18595。共计3881618.15元，被执行人青海中鑫融资担保有限公司对上述执行款项承担连带保证责任。因被执行人唐某1、唐某2、青海中鑫融资担保有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人青海银行股份有限公司城北支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人提供的三被执行人联系电话及及住址均未联系到被执行人，故本院依法公告向被执行人唐某1、唐某2、青海中鑫融资担保有限公司送达案件执行通知书、报告财产令，要求三被执行人在限定的时间内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。也未申报财产。经本院查询，被执行人唐某1在西宁市××区建筑面积211.37平方米住房一套，但该房屋有抵押和查封，其原籍在福建省莆田市××区张厝住房一套使用面积238.9平方米也被查封上述两套住房因设有抵押和查封暂时无发处置,本院对两套房屋进行轮候查封，其名下没有车辆登记信息。被执行人唐某2名下没有不动产和车辆登记信息，本院依法对被执行人唐某1银行存款9379.5元予以扣划，并对被执行人唐某1、唐某2的银行账户予以冻结。被执行人青海中鑫融资担保有限公司名下没有不动产和车辆登记信息银行无存款，其在本省作为被执行人舍案90余件。因三被执行人违反财产报告制度，本院依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行财产，其在短期内不能向本院提供可供执行的财产及线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行由被执行人偿还借款3872238.65元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海银行股份有限公司城北支行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人唐某1、唐某2、青海中鑫融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2910号民事判决书确认被执行人唐某1、唐某2、青海中鑫融资担保有限公司向青海银行股份有限公司城北支行偿还剩余借款3872238.65元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人唐某1、唐某2、青海中鑫融资担保有限公司有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  周 瑶审判员  马志峰二〇二一年六月二日书记员  马文晶附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特423号申请人：广州市优威体育科技有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：布宇恒。被申请人：朱冠豪，男，1995年6月26日出生，汉族，住广州市越秀区,申请人广州市优威体育科技有限公司因与被申请人朱冠豪申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2020〕5948号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广州市优威体育科技有限公司一次性支付朱冠豪未签订劳动合同二倍工资差额（2020年1月6日至2020年7月24日期间）24087.31元。申请人广州市优威体育科技有限公司申请撤销仲裁裁决认为：本案裁决书的计算方式有误,原仲裁裁决书中被申请人朱冠豪在职期间即2020年1月6日至2020年7月24日的工资计算结果有误，原仲裁裁决书上的工资赔偿计算公式为：3000元÷21.75天×20天＋3788元＋3450元、3500元＋3250元＋3451元＋3406.5元÷21.75天×18天，原仲裁裁决书上的结果为24087.31元，计算有误，应为23016.79元。综上，原仲裁裁决书出现错误，应予撤销。被申请人朱冠豪答辩称，申请人称原仲裁裁决中关于被申请人工资计算错误的情形并不属于法定可撤销仲裁裁决的情形之一，故本案应驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，关于原仲裁裁决书中被申请人工资计算错误的问题，该错误属于笔误，原仲裁委已就该问题作出补正。申请人并无相应证据证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2020〕5948号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市优威体育科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2020〕5948号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市优威体育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年六月十六日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初6376号 原告：蒋辉，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张万**，男，198年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 本院在审理原告蒋辉与被告张万**房屋租赁合同纠纷一案，原告蒋辉于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告蒋辉撤回起诉。 案件受理费2938元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费2888元，由原告蒋辉负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二一年六月十六日 书记员  张青松
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初1861号 原告:吴刚,男,1992年3月20日出生,汉族,住岳西县。 被告:崔敏,男,1988年8月14日出生,汉族,住岳西县。 原告吴刚与被告崔敏民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月20日立案后,依法由审判员王**球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼。被告崔敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吴刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金30000元;2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告因需向原告借款,原告于2018年10月份借给被告现金11000元,并将自己所有的两张信用卡给被告使用。截至2019年1月被告共计透支金额27318.93元。由于被告一直不偿还透支金额,原告于2019年1月底收回两张信用卡,并让被告于2019年1月28日出具欠条一份。但是被告仍未全部偿还透支金额,因此原告让被告于2019年4月5日出具欠条一份,约定按月支付被告1200元。但是被告至今仅向原告偿还本金8000元。原告为了维护自己的合法权益,具状诉至法院,请求法院判如所请。 崔敏未做答辩。 吴刚向本院提交的欠条2份（原件）、信用卡账单、微信聊天记录，与本案具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以采用。根据前述证据，结合当事人当庭陈述，本院对吴刚主张的崔敏欠其30000元借款未还的事实予以认定。 本院认为，吴刚要求崔敏返还借款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借贷事实发生在民法典生效之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用当时的法律规定。崔敏无正当理由不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响人民法院对本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 崔敏于本判决生效之日起十日内返还吴刚借款30000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由崔敏负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王**球 二〇二一年六月十六日 法官助理 储诚建 书 记 员 邓 彬
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1588号 申请执行人：蒋英婷，女，1970年11月17日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：山东万康药业有限公司，住所地：莒南县南环路中段。 法定代表人：吴玉静，总经理。 本院在执行申请执行人蒋英婷与被执行人山东万康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方达成协议、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1588号案件执行。 申请执行人在二年执行时效期间，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年六月二十七日 书记员  李 辉
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清13号之二 申请人：泗洪县畅通非开挖工程有限公司清算组。 2021年6月29日，泗洪县畅通非开挖工程有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗洪县畅通非开挖工程有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：泗洪县畅通非开挖工程有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对泗洪县畅通非开挖工程有限公司的强制清算申请，并指定江苏欣扬律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认泗洪县畅通非开挖工程有限公司强制清算报告; 二、终结泗洪县畅通非开挖工程有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14091号上诉人（原审原告）：广州市雅宝印花有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇登塘工业园街3号之一1栋201房。法定代表人：董惠容。委托诉讼代理人：李锋,广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欣,广伟文东金领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤镜华，男，1962年7月12日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：吴传运，广东德徕律师事务所律师。上诉人广州市雅宝印花有限公司（以下简称“雅宝公司”）与被上诉人汤镜华因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初5857号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。一审法院判决：一、驳回广州市雅宝印花有限公司的全部诉讼请求；二、确认广州市雅宝印花有限公司与汤镜华在2013年3月7日至2020年10月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市雅宝印花有限公司负担。判后,雅宝公司不服，提起上诉。雅宝公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不确认雅宝公司与汤镜华在2013年3月7日至2019年10月19日期间存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由汤镜华承担。上诉主要理由：一、雅宝公司于2003年7月16日注册成立，汤镜华于2020年10月19日申请劳动仲裁要求确认双方在2002年8月2日至2020年10月19日期间存在劳动关系，仲裁裁决书认定双方于2013年3月7日至2020年10月19日期间存在劳动关系。雅宝公司认为汤镜华关于确认2019年10月19日之前与雅宝公司存在劳动关系的仲裁请求已超过仲裁时效，依法应予以驳回。一审判决没有事实与法律依据。汤镜华答辩称：雅宝公司的上诉请求没有事实和法律依据，汤镜华一审已提交证据印证其入职时间，且汤镜华从入职至申请劳动仲裁时一直在雅宝公司工作，劳动关系一直处于存续状态，故其申请劳动仲裁确认劳动关系并未超过仲裁时效。请求二审法院驳回雅宝公司的上诉。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，关于汤镜华与雅宝公司之间劳动关系存续期间的问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。现雅宝公司上诉主张汤镜华关于确认2019年10月19日之前的劳动关系的请求已超过仲裁时效，但经查明，汤镜华一直在雅宝公司工作，其于在职期间申请仲裁，请求确认双方劳动关系存续的期间，并没有超过仲裁时效。雅宝公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市雅宝印花有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王珺二〇二一年六月二十一日法官助理黄洁萍书记员张情
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特504号申请人：广州市君星汽车服务管理有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：李学文。被申请人：江少鹏，男，汉族，1998年12月16日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请人广州市君星汽车服务管理有限公司与被申请人江少鹏因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2020〕7068号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、裁决书生效之日起三日内，广州市君星汽车服务管理有限公司一次性支付江少鹏：停工留薪期工资1000元、劳动能力鉴定费390元、伙食补助费1800元、一次性伤残补助金44377.20元、一次性工伤医疗补助金10954.80元、一次性伤残就业补助金43819.20元、违法解除劳动合同赔偿金12000元。二、驳回江少鹏的其它仲裁请求。申请人广州市君星汽车服务管理有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、本案标的金额超过广州市最低工资标准十二个月即25200元，不应当作出终局裁决；二、原仲裁裁决认定事实不清，没有对劳动合同的解除和终止作出区分，没有对违法解除劳动合同的起止时间列举叙述；三、原仲裁裁决适用法律错误，应当援引申请人在仲裁答辩时的法律依据；四、原仲裁裁决处理明显不当。违法解除劳动合同经济赔偿金应当为4000元，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当按照被申请人的工资4000元为计算标准。被申请人的工伤事实是由第三人而非申请人造成，被申请人应当向第三人主张。综上，请求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2020〕7068号仲裁裁决。被申请人江少鹏没有答辩。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2020〕7068号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市君星汽车服务管理有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2020〕7068号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市君星汽车服务管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月十七日法官助理胡星书记员何敏婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3623号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：翟自龙，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翟自龙信用卡纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执3623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十四日 书记员  鲁悦悦
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初2363号 原告：李云超，男，1963年9月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：苟章珍（与李云超系夫妻关系），女，1966年2月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：王铭悦，四川凯翰律师事务所律师（合江县法律援助中心指派）。 被告：赵玉全，曾用名赵玉权，男，1972年8月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李云超与被告赵玉全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭（合并）进行了审理。原告李世刚委托诉讼代理人苟章珍、王铭悦到庭参加诉讼，被告赵玉全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云超向本院提出诉讼请求：判决被告赵玉全支付尚欠原告李云超的劳动报酬7560元。 赵玉全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至11月期间，李云超受雇于赵玉全在江苏省某地医疗机构建筑工地从事混泥土工工作。后双方对劳务工资进行结算，赵玉全于2019年1月30日向李云超出具欠条一张，确认尚应支付李云超劳务工资7560元。 案件审理过程中，李云超委托诉讼代理人苟章珍自认赵玉全已支付1500元，现尚欠6060元仍未支付。 上述事实，有李云超提交的欠条书证原件及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，劳动报酬是劳动者生存的重要保障。被告赵玉全因自身需要而雇请原告李云超在建筑工地从事混泥土工工作，李云超提供劳动义务后，依法享有获得劳动报酬的权利。双方对劳动事项进行核实确认并确定报酬数额后，被告赵玉全应当及时向李云超支付其劳动的工资对价。原告利云超所提交的欠条书证，可以证明并确认被告赵玉全欠付劳动报酬的事实成立。从务工时间、出具欠条时间来看，被告赵玉全应支付的劳动工资已经拖欠多年仍未支付，其行为明显损害了原告李云超的合法权益。 综上所述，原告李云超主张的主要事实理由成立，原告李云超委托诉讼代理人苟章珍在开庭审理中自认被告赵玉全已支付了1500元，其自认的法律后果及于原告李云超，且不损害被告赵玉全的合法权益，本院依法予以确认。原告李云超请求被告赵玉全支付尚欠劳动工资6060元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条规定，判决如下： 被告赵玉全应支付原告李云超劳动工资6060元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告赵玉全应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告赵玉全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 洪 二〇二一年六月四日 书记员 张瑞嘉
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1001号原告:邵阳市大祥区避风塘美食家常馆，统一社会信用代码:92430503MA4NID2T60，住所邵阳市大祥区宝庆西路150号。经营者:陈小钟，男，1968年8月21日出生，汉族，住所邵阳县。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被告:国营邵阳第二纺织机械厂，住所邵阳市双清区邵阳大道大兴村。法定代表人:唐蕾。委托诉讼代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。被告:邵阳纺织机械有限责任公司，住所邵阳市双清区邵阳大道大兴村。法定代表人:刘序焱。委托诉讼代理人：刘莎，男，1972年11月25日出生，汉族，公司员工。被告：邵阳二纺机机械厂劳动服务公司，住所邵阳市双清区邵阳大道大兴村。法定代表人：谢石苞。第三人：罗备战，男，1969年9月5日出生，汉族，住所邵阳县。第三人：朱登武，男，1975年3月8日出生，汉族，住所邵阳市大祥区。第三人：孙永祥，男，1979年12月31日出生，汉族，住所新邵县。第三人：孙传辉，男，1964年8月11日出生，汉族，住所新邵县。第三人：刘杰，男，1974年9月9日出生，汉族，住所新邵县。原告邵阳市大祥区避风塘美食家常馆与被告国营邵阳第二纺织机械厂、邵阳纺织机械有限责任公司、邵阳二纺机机械厂劳动服务公司及第三人罗备战、朱登武、孙永祥、孙传辉、刘杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵阳二纺机机械厂劳动服务公司的诉讼。本院认为，原告以邵阳二纺机机械厂劳动服务公司已注销登记为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市大祥区避风塘美食家常馆撤回对被告邵阳二纺机机械厂劳动服务公司的诉讼。审 判 员 刘莲二〇二一年六月二十一日法官助理刘慧隆代书记员 陈路
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1159号之一 申请执行人：李学有，男，1970年8月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿，住所地：普安县楼下镇坡脚村，统一社会信用代码91520000775330064U。 法定代表人：林德俊。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿在中国工商银行账户内存款人民币51920.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月七日 书记员 李家运
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27991号之二申请人：杭州润阁艺墅装饰工程有限公司，住所地杭州市。法定代表人：王崇丙，总经理。被申请人：圣悯(上海)医疗管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。被申请人：上海珏励企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。本院于2021年4月15日作出(2021)沪0115民初27991号民事裁定：查封被申请人圣悯(上海)医疗管理有限公司、上海珏励企业管理合伙企业(有限合伙)名下银行存款187,854元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年5月18日申请人杭州润阁艺墅装饰工程有限公司向本院申请解除对被申请人采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人杭州润阁艺墅装饰工程有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人圣悯(上海)医疗管理有限公司、上海珏励企业管理合伙企业(有限合伙)名下银行存款187,854元或其相应价值财产的查封、冻结或扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 凡二〇二一年六月二日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1167号之七 被执行人：罗震，男，1976年6月7日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗震在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月九日 书记员  张龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8308号原告：林延盛，男，1957年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶良杰。被告：林延福，男，1959年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：林延凤，女，1955年12月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：林延梅，女，1961年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郑海芬，女，1956年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：林彬，男，1982年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告林延盛诉被告林延福、林延凤、林延梅、郑海芬、林彬共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告林延盛于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告林延盛申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林延盛撤诉。本案免收案件受理费。审判员  崔艺萍二〇二一年六月三日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢413号 申请执行人查某惠，女，1974年4月11日出生，回族，住成都市青羊区。 被执行人苏某朝，男，1952年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行查某惠与苏某朝离婚后财产纠纷一案中，依法扣划了被执行人苏某朝社保退休金，在扣除执行费后，向申请执行人支付案款296663.65元。对于剩余未支付案款，经申请执行人查某惠申请，继续由本院分期扣划被执行人苏某朝社保工资直至款项结清之日。鉴于可持续冻结苏某朝退休金的情况，申请执行人特申请中止本案的执行。待扣划下一年度退休金或今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人查某惠可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2011）锦江民初字第2218号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月十五日 书记员  王 凯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5764号原告：肖，女，汉族，19年7月14日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司（以下简称晟豪公司），住所地辽宁省沈阳市。（缺席）法定代表人：孙奇。被告：沈阳铁西万达商业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北一中路1号，铁西区北一中路1甲号。（缺席）法定代表人：肖广瑞。本院受理原告肖诉被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司、沈阳铁西万达商业有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖也到庭参加诉讼，被告晟豪公司、被告沈阳铁西万达商业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2020年9月22日，在被告晟豪公司办理了会员，费用共计1210元整。未使用会员卡，2020年12月29日被告晟豪公司通知停业后，一直未开业，后会籍顾问通知被告不再继续履行健身合同约定的义务，不能完成合同履行期间应尽的职责。现连带沈阳铁西万达一并起诉，首先办卡时会籍顾问说被告在铁西万达交了保证金，有保障，故此办理2年期会员卡，其次被告交的租金等同于铁西万迖参与了被告的分润。诉讼请求：1、退还会员卡费1210元；2、诉讼费由对方承担。被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司未出庭未答辩。被告沈阳铁西万达商业有限公司未出庭未答辩。经审理查明，2020年9月22日，原告与被告晟豪公司签订《会员入会协议书》，约定原告在被告晟豪公司处健身，办理二年卡一张，会员卡期限自2020年9月22日至2022年9月21日。同日，原告向被告晟豪公司交纳了会员入会费1210元。另查明，2020年12月29日，被告晟豪公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会员入会协议书》、收款收据、支付宝凭证、企业机读档案登记资料、被告停止营业公告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告晟豪公司之间签订的《会员入会协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告晟豪公司停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求被告晟豪公司退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除。截止至被告晟豪公司停业时间，被告晟豪公司应退还原告会员费数额应为1058.7元（1210元÷24个月×21个月）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。关于原告主张被告沈阳铁西万达商业有限公司退还会员卡费的诉讼请求，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告肖也会员费人民币1058.7元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 李 云 飞二〇二一年六月二十五日书记员 刘熠思琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2238号原告：砀山圣沣食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区，统一社会信用代码91341321563438807P。法定代表人：韩伟。委托诉讼代理人：彭兵,安徽尊崇律师事务所律师。被告：李桂勤，女，1968年1月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告砀山圣沣食品有限公司诉李桂勤养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案立案后，无法向被告李桂勤送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王法中二〇二一年六月二十三日书记员  陈佳娇
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执518号李德顺、米春茂：申请执行人李德顺与被执行人米春茂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10200元。经本院立案执行，现已强制执行到位10200元，至此，申请执行人李德顺向本院申请执行的（2021）青2221民特58号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4308号原告：王永志，男，1971年8月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告：吴康宁，男，1991年2月24日出生，汉族，住新沂市。原告王永志与被告吴康宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永志的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼，被告吴康宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永志向本院提出诉讼请求：1.判令吴康宁向王永志支付货款14506元；2.诉讼费用由吴康宁负担。事实和理由：2019年，吴康宁在王永志经营的门市赊欠装修材料，共计欠付货款14506元，后经王永志多次催要，吴康宁至今未予给付。王永志遂提起诉讼，请求判如所请。吴康宁未作答辩，亦未举证。王永志为证明其主张向本院提交了发货单、微信聊天记录截图等证据，吴康宁无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合王永志的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据王永志的陈述和法庭认定的上述证据，本院认定事实如下：2019年，吴康宁在王永志经营的门市赊购装修材料。2019年11月8日，王永志通过微信向吴康宁发送发货单，该发货单显示，吴康宁共计欠付王永志货款14506元。吴康宁通过微信向王永志回复：“好的。”吴康宁至今未向王永志支付该货款。本院认为，王永志与吴康宁之间的买卖合同合法有效。王永志向吴康宁提供装修材料，吴康宁应向王永志支付货款。王永志主张吴康宁支付货款14506元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：吴康宁于本判决生效之日起十日内向王永志支付货款14506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由吴康宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二一年六月二日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执91号之一 申请执行人：新会区大泽镇一品堂古典家具厂，住所地江门市新会区大泽镇小泽村。注册号：。 经营者：王长贵。男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：广东威名家具有限公司，住所地江门市新会区大泽镇莲塘村。统一社会信用代码：法定代表人：刘署坤，该公司董事长。 被执行人：广东威名家具有限公司江门分公司，住所地江门市新会区大泽镇小泽村。统一社会信用代码： 负责人：刘署坤，该公司董事长。 申请执行人新会区小泽镇一品堂古典家具厂与被执行人广东威名家具有限公司、广东威名家具有限公司江门分公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初3241号民事判决书，被执行人广东威名家具有限公司、广东威名家具有限公司江门分公司应共同向申请执行人新会区小泽镇一品堂古典家具厂支付货款26900元及利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，期限二年，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执91号案件终结本次执行程序。 被执行人广东威名家具有限公司、广东威名家具有限公司江门分公司负有继续向申请执行人新会区大泽镇一品堂古典家具厂履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十五日 书记员  李林峻
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34458号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34456号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2890号原告：好孩子（中国）商贸有限公司长春分公司，统一社会信用代码912201017231886844，住所地所吉林省长春市二道区南太有街3号。    法定代表人：孟庆玲，总经理。    委托诉讼代理人：陈建伟，公司法务副总监。    被告：吉林省汉龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91202018269148391X0，住所地榆树市华昌街政府广场。    法定代表人：张亚军，董事长。    委托诉讼代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。    被告：吉林省天悦城购物广场有限公司，统一社会信用代码91220182MA14AE1R23，住所地吉林省榆树市榆树大街中段华昌购物中心2-102室。    法定代表人：汤海龙，董事长。    委托诉讼代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。    原告好孩子（中国）商贸有限公司长春分公司与被告吉林省汉龙房地产开发有限公司、吉林省天悦城购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好孩子（中国）商贸有限公司长春分公司委托诉讼代理人陈建伟、被告吉林省汉龙房地产开发有限公司与被告吉林省天悦城购物广场有限公司共同委托诉讼代理人沈大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告好孩子（中国）商贸有限公司长春分公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同向原告支付装修补助329000.00元；2．本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年7月23日，原告与被告吉林省汉龙房地产开发有限公司就位于吉林省榆树市天悦城3楼08号铺位（经营面积为164.50平方米）设立星站集合店专柜签订了《租赁合同书》，并同时签订了《星站集合店附页补充条款》，补充条款第四条约定给予原告装修补助329000.00元（即：2000元／平方米＊164.50平方米），并约定在专柜开业后3个工作日一次性打款给原告。后原告和被告吉林省汉龙房地产开发有限公司、被告吉林省天悦城购物广场有限公司又签订《合同变更协议》，约定自2018年9月22日起，由被告吉林省天悦城购物广场有限公司承受租赁合同的权利义务。原告专柜于2018年12月开业。2019年8月13日，原告向被告吉林省汉龙房地产开发有限公司、被告吉林省天悦城购物广场有限公司发出催款公函，要求两被告在2019年8月25日前向原告支付装修补贴329000.00元，但时至今日，被告均未支付前述装修补贴，无奈，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，具体诉讼请求如前。    被告吉林省汉龙房地产开发有限公司与被告吉林省天悦城购物广场有限公司共同辩称，原告存在违法行为，原告并未按照租赁合同第五条的约定对专柜及广告位进行装修，按照租赁合同约定，乙方应对专柜广告位或橱窗进行装修装潢并且应事先按要求向被告提供详细图纸，装修方案，乙方还需要缴纳装修保证金等内容。本案中，原告事实上并未对商铺和广告位进行装修，原告撤柜后至今商铺没有任何改动。通过被告提供的照片足以证明原告没有对商铺进行任何装修。如果原告能提供图纸及产生的相关费用，被告同意按照其装修内容进行全额支付。二被告对《租赁合同书》《星站集合店附页补充条款》《合同变更协议》的真实性没有异议，其提供的照片为复印件，无法证实相关情况。我们已经对每个专柜的地面及棚顶做了装修，原告的门头是组装式的，不算是装修，撤柜时已经拆走了，墙面没有做任何装修，现在现场仍有保留。    经审理查明，原告好孩子（中国）商贸有限公司长春分公司与被告吉林省汉龙房地产开发有限公司签订了《租赁合同书》《星站集合店附页补充条款》，在《星站集合店附页补充条款》第四条约定了“装修补助为2000元／平方米164.50平方米=329000元人民币，如在2018年12月15日前正式开业，可在2018年12月15日一次性打款完毕，如正式开业日期延后，待开业后3个工作日内一次性打款完毕。”原告、被告吉林省汉龙房地产开发有限公司及被告吉林省天悦城购物广场有限公司三方共同签订了《合同变更协议》。后原告在榆树市天悦城3楼08号铺位经营。现原告为要求二被告共同支付原告装修补助329000.00元；诉讼费由二被告共同承担诉至法院。    上述事实，有原告陈述、二被告答辩及《租赁合同书》一份、《星站集合店附页补充条款》一份、《合同变更协议》一份予以证实，并经庭审质证、认证。    本院认为，原告好孩子（中国）商贸有限公司长春分公司与被告吉林省汉龙房地产开发有限公司签订的《星站集合店附页补充条款》对装修补助进行了约定。但根据合同目的，双方约定的装修补助应是对原告实际装修产生的花费的补偿，应以实际发生装修行为为前提。本案中，二被告抗辩原告未对天悦城3楼08号铺位进行实际装修而不同意支付装修补助，原告未向本庭提交充足的证据证明其对天悦城3楼08号铺位有过装修行为，故本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    驳回原告好孩子（中国）商贸有限公司长春分公司的诉讼请求。    案件受理费3120.00元，由原告好孩子（中国）商贸有限公司长春分公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员金强微二〇二一年六月二十四日书记员赵婧含
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初575号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：林玉峰，男，1982年5月6日出生，汉族，住址：辽宁省大连市中山区。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告林玉峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告林玉峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币19611.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与吉林银行股份有限公司签订了借款合同,借款本金30000元，借款期限12月，还款方式为等额本息。2018年03月21日，吉林银行股份有限公司向被告发放借款30000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险理赔。出险后，原告向被保险人共支付了理赔款28553.82元，后原告向被告追偿回8942.5元，尚欠19611.32元。上述借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为，无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定，还是依据上述借款合同之约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等债权。综上，原告向贵院起诉，望判如所请。被告林玉峰缺席未答辩。经审理查明，2018年3月21日，被告林玉峰与案外人吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款30000元用于偿还信用卡，年化利率7%，贷款起息日2018年3月21日，贷款到期日2019年3月21日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为2595.80元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年3月21日将30000元支付给被告的银行账户。另查明，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月21日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告向吉林银行股份有限公司偿还贷款1期，原告按照保险合同约定进行理赔，共计理赔11期金额为28553.82元。原告向被告追偿回8942.5元，被告尚欠原告理赔款19611.32元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、众安在线财产保险股份有限公司个人借款合同信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表、还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系保险人以造成保险事故的第三者为被告提起的代位求偿权之诉，案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告与吉林银行股份有限公司签订的《个人网络贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定如期偿还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利。故，对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玉峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款19611.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，保全费100元，由被告林玉峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  薇审 判 员 张  楠审 判 员 王  薇二〇二一年六月十日法官助理 丁 尚 可书 记 员 刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1217号之二 被执行人：杨永丽，女，1974年6月24日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永丽在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月九日 书记员  张龙
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324破申13号 申请人：如东县优佳手套厂，统一社会信用代码92320623MA1NXTP91K，住所地江苏省如东县岔河镇振河村四组。 法定代表人：丛雪锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘知永，泗洪县朱湖法律服务所。 被申请人：江苏双珍安防科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1X8XDEXA，住所地江苏省泗洪县经济开发区五里江西路北侧。 法定代表人：黄圣真，该公司总经理。 申请人如东县优佳手套厂以被申请人江苏双珍安防科技有限公司欠付申请人货款129369元，经申请人多次索要，未能清偿上述债务。其原有厂房系租赁，且已被泗洪开发区收回，设备亦被变卖。根据江江苏双珍安防科技有限公司目前状况已严重资不抵债，故向本院申请对该公司破产清算。江苏双珍安防科技有限公司未在法定期限内提出异议称。 本院查明：江苏双珍安防科技有限公司成立于2018年9月28日，注册资本为2200万元人民币。在其经营期间，因未履行到期债务，未发现其他财产，未能清偿到期债务。 本院认为：根据江苏双珍安防科技有限公司目前状况，未能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人可以向人民法院申请对其进行破产清算。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下： 受理如东县优佳手套厂对江苏双珍安防科技有限公司破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年六月二日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执保23号      申请人：付兴圣，公民身份号码xxx，男，1954年12月28日出生，汉族，西宁市城中区南川东路居民。     被申请人：邓少锋，公民身份号码xxx，男，1970年1月24日出生，汉族，广州市天河区金田西街居民。     被申请人：平远县第二建筑工程公司，统一社会信用代码xxx，住所地平远县大柘镇柘东路xx号。     法定代表人：林骏，该公司总经理。     申请人付兴圣与被申请人邓少锋、平远县第二建筑工程公司房屋租赁合同纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院民事审判庭于2021年5月7日依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初2115号民事裁定书向本院执行局移送执行，请求冻结被申请人邓少锋、平远县第二建筑工程公司银行账户资金480000元，期限为一年。经执行，本院已金额冻结被申请人邓少锋名下银行账户尾号为xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx的账户资金480000元；金额冻结被申请人平远县第二建筑工程公司名下银行账户尾号为xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx的账户资金480000元。以上账户冻结期限均为一年。此案已保全完毕，以保全完毕方式结案。     特此通知       二〇二一年六月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3074号 申请执行人:合肥庐阳区峰群白肉经营部，经营地址安徽省合肥市庐阳区中菜市二期白肉区门面38-39号,统一社会信用代码92340100MA2PCD9E64。 经营者：张忠成，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽百姓厨房餐饮娱乐投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路615号北美印象雅苑9栋，统一社会信用代码913401005621908546。 法定代表人：赵斌，总经理。 本院在执行申请执行人合肥庐阳区峰群白肉经营部与被执行人安徽百姓厨房餐饮娱乐投资有限公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执3074号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  鲁悦悦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0304民初30710号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈友琴，广东信通律师事务所实习律师。 被告：林伟，男，汉族，1993年1月21日出生，住址广东省平远县。 原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。 案件受理费354.3元（已由原告预交），由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十三日 书记员  李云
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2629号原告：杜守华，女，1957年5月25日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    被告：杨瑞奇，男，1964年8月28日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    原告杜守华与被告杨瑞奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜守华、被告杨瑞奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告杜守华向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即给付借款本金5万元及利息（利息按月利率1％从2020年2月24日开始计算，直至本金五万元全部给付完毕止）；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，杨瑞奇因做买卖急需资金，从原告处借到现金5万元，同时约定月息1分，当时被告给原告出具借据一枚。2019年2月24日被告给原告利息6000元，本金未偿还，并于当天又重新给原告出具借据一枚。原告多次就本金5万元及2020年2月24日之后的利息多次找原告索要，被告拒不归还。原告无奈，诉至法院。    被告杨瑞奇辩称，借钱的事实属实，我同意偿还借款本金5万元及给付2020年2月24日至今的利息，但我现在没钱，没有偿还能力，我的资产银行卡都被法院冻结了。借据是我书写的，借款是2018年2月24日，利息约定的是月息1分，还过2018年和2019年两年的利息，2020年2月24日以后没有还过本金和利息。    经审理查明：2020年2月24日，被告杨瑞奇就之前的借款重新为原告杜守华出具借据一枚，借据载明：“人民币伍万元整￥50000，借杜守华现金，月息壹分，杨瑞奇，2020年2月24日。”借条出具后，被告未偿还借款本金和利息。现原告为要求被告立即偿还借款50000.00元及利息诉至法院。    上述事实，有原告陈述、被告答辩及借据一枚予以证实，并经庭审质证、认证。    本院认为，被告杨瑞奇在原告杜守华处借款50000.00元，并为原告出具了借条，原告与被告之间的借款合同成立且生效，被告应按照约定偿还原告借款。因双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告杨瑞奇于本判决生效后立即偿还原告杜守华借款本金50000.00元及利息（利息计算方法：以50000.00元为基数，自2020年2月24日起按照月利息1分计算至实际给付完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：    被告杨瑞奇于本判决生效后立即偿还原告杜守华借款本金50000.00元及利息（利息计算方法：以50000.00元为基数，自2020年2月24日起按照月利息1分计算至实际给付完毕之日止）。    案件受理费525.00元，由被告杨瑞奇负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员金强微二〇二一年六月十七日书记员黄晓岩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14870号上诉人（原审原告）：广州市今所酒店有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村新新大道南32号武林厨神大厦9、10、11层。法定代表人：赵英心。被上诉人（原审被告）：刘月单，女，1976年12月14日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人广州市今所酒店有限公司因与被上诉人刘月单劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2021）粤0118民初1409号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人于2021年5月18日签收《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市今所酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年六月十六日书记员  古嘉玲张海燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢676号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、李宗山： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与李宗山信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人李宗山已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2831号原告：刘云龙，男，汉族，1986年3月1日出生，现住吉林省榆树市。委托代理人：张志杰，系吉林国瀚律师事务所律师。被告：胡雪，男，汉族，1990年2月18日出生，现住吉林省乾安县。原告刘云龙与被告胡雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘云龙的委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼。被告胡雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19,200.00元及逾期利息自2018年9月19日至实际还清之日止。利息暂算至2021年4月24日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为1,946.00元，借款本金和利息总共21,146.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告曾共同就职于恒金药业，原告替被告偿还其欠公司的货款9,200.00元，2018年5月9日，原告另外借款给被告10,000.00元。2018年9月18日，被告为原告出具19,200.00元借条（名为《情况说明》）、欠条，后经多次催要，被告至今未还，现原告为维护合法权益诉至贵院，希望判如所请。胡雪未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，原、被告原系同事关系。共同在吉林恒金药业股份有限公司任职。2017年8月份至2018年9月份被告欠恒金药业河北省沧州地区地总翟亚东货款9,200.00元，后翟亚东离职，原、被告及翟亚东共同达成协议将胡雪欠翟亚东的债权转让给原告。2018年5月9日原告通过网上银行分两次借给被告10,000.00元。2018年9月18日被告以情况说明的形式出具了借条和欠条将9,200.00元的债权予以确认，被告共欠原告19,200.00元。后被告未能给付，现原告要求被告给付借款19,200.00元，放弃对利息的诉讼请求诉来本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告通过债权转让获得债权9,200.00元后又借给被告借款10,000.00元，被告给原告出具欠款说明，双方已形成民间借贷关系。该民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，并不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的法定情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告在庭审中表示放弃利息的请求，本院准许。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃自己法定的举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告胡雪于判决生效后立即给付原告刘云龙借款人民币19,200.00元。案件受理费165元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王信生二○二一年六月七日书记员 赵伟博
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1249号之三 被执行人：姚云金，男，1968年11月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚云金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚云金在中国农业银行账户内存款人民币10300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月九日 书记员 杨福涛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4831号 原告:张伟康,男,汉族,1979年8月24日出生,住安徽省阜南县。 被告:张万**,男,汉族,1989年3月1日出生，,户籍所在地江苏省东台市。 原告张伟康与被告张万**买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟康到庭参加诉讼,被告张万**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张伟康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款31000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间有生意往来。2020年11月30日，原告支付被告47000元用于订购被告超市的“香飘飘”奶茶1000件，被告收款后仅发货201件。后被告给原告出具欠条一张，但一直拒不还款。 张万**未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：原告从被告处订购奶茶，并向被告付清了全部货款。后被告未按约定向原告交付全部货物，尚欠原告31000元货物。被告于2020年12月29日为原告出具了一张31000元的欠条。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告收到原告货款，而未向原告足额交付货物并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立。现原告要求被告返还剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张万**于本判决生效之日起十五日内返还原告张伟康货款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（原告预交），由被告张万**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年六月二十三日 书记员  薛 蛟 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-691××××，151××××2387；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭。