安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2763号 原告：陈阁云，男，1969年5月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：安徽凤港农业科技发展有限公司。住所地安徽省凤阳县枣巷镇张王村。统一社会信用代码91341126396459845C。 法定代表人：王三喜。 被告：王三喜，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：李兵，男，1980年11月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：李世成，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 原告陈阁云与被告安徽凤阳凤港农业科技发展有限公司（以下简称“凤港农业公司”）、王三喜、李兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阁云、被告凤港农业公司、王三喜、李兵共同的委托诉讼代理人李世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈阁云向本院提出诉讼请求：判令凤港农业公司、王三喜、李兵共同偿还欠款50300元及相应利息，利息自2017年7月28日起按月利率7.8‰计算，至付清日止。事实与理由：2014年－2017年，凤港农业公司经人介绍联系陈阁云为其收割水稻、小麦，陈阁云按其要求为其完成收割工作，凤港农业公司应付费用34100元，已付6800元，尚欠27300元。另外，凤港农业公司在生产经营期间，使用陈阁云管理的新湖机站三相电2596.03度，电费合计34995元，已付12000元，尚欠22995元，其认可欠费23000元。两项合计拖欠费用50300元。多年来，经陈阁云不断催要，凤港农业公司的法定代表人王三喜，负责人李兵答应尽快结清，但迟迟不兑现。为维护合法权益，特诉至法院。 凤港农业公司辩称，对于收割欠款27300元予以认可。对于电费不认可，因为按照陈阁云所举合同，协议的主体是凤港农业公司与新湖机站，即使欠电费也是欠新湖机站，而不是欠陈阁云个人，这一部分主体错误。不知道可有新湖机站这个单位，垫付款有无帐目不清楚。即使欠电费，协议约定欠15580元，不是23000元，其要求支付23000元与合同不符。对于其主张的利息，合同没有约定，该请求不应支持。李兵是凤港农业公司的工作人员，王三喜是法定代表人。 王三喜辩称，其是凤港农业公司的法定代表人，陈阁云要求王三喜个人承担企业欠款没有依据，应予驳回。 李兵辩称，其是凤港农业公司的工作人员，其行为是职务行为，因此要求李兵个人承担凤港农业公司欠款没有法律依据，应予驳回。 当事人为支持自己的诉请，依法提交了证据，本院组织了质证，对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 凤港农业公司成立于2014年，坐落于凤阳县枣巷镇张王村，从事农产品种植、销售等业务活动。陈阁云为种粮大户，其于2017年承包了凤阳县枣巷镇张王村所有的新湖机站。两家相邻而居。 2014年至2017年，凤港农业公司为收割水稻、小麦，要求用陈阁云收割机作业，陈阁云同意。随陈阁云为该公司进行了收割作为，经结算，四年共欠承揽费用27300元，由凤港农业公司现场负责人李兵签字确认，在“凤港农业欠陈阁云收割费用表”上载明，“从2015年至2017年欠陈阁云收凤港农业小麦、水稻费用27300元，贰万柒仟叁佰元正。经办人：李兵（签名并捺手印）2019.11.4”。 凤港农业公司为生产需要供电，其使用的电力线路与陈阁云承包的凤阳县枣巷镇张王村新湖机站为同一线路，凤港农业公司欠电费未及时缴纳，供电部门就要对该线路停电，若停电则影响陈阁云用电。经凤阳县枣巷镇张王村民委员会协调，陈阁云愿意为凤港农业公司垫付部分电费。2017年7月28日，李兵代表凤港农业公司与陈阁云签订了一份协议书，当时陈阁云垫付的电费为15580元。后陈阁云又垫付了部分电费，2019年11月4日，由李兵代表凤港农业公司在原协议书下面签注，“二〇一七年七月二十八日之前欠费用总计叁万肆仟玖佰玖拾伍元整，已付壹万贰仟元，剩余贰万叁仟元正（￥23000.00）李兵（签名并捺手印）2019.11.4”。 上述两笔欠款，陈阁云多次催要未果，其遂以凤港农业公司及王三喜、李兵为共同被告，起诉来院。 本院认为，本案争议焦点如下，第一、陈阁云向凤港农业公司主张的承揽费27300元及利息应否支持？第二、陈阁云向凤港农业公司主张垫付的电费，主体是否适格？利息应否支持？第三、王三喜、李兵应否负共同还款责任？ 第一、陈阁云向凤港农业公司主张的承揽费27300元及利息应否支持？ 对于陈阁云承揽的收割小麦、水稻费用27300元，凤港农业公司没有争议，故陈阁云要求凤港农业公司支付欠款27300元的请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。定作人凤港农业公司未及时支付报酬，构成违约，故陈阁云要求计算利息的请求，本院予以支持。只是利息应自李兵签注的时间2019年11月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 第二、陈阁云向凤港农业公司主张垫付的电费，主体是否适格？利息应否支持？ 凤阳县枣巷镇张王村新湖机站当时为陈阁云承包，陈阁云虽以新湖机站负责人名义与凤港农业公司签订的垫付协议，但因其是承包人，故其以个人名义向债务人凤港农业公司追偿，符合法律规定；凤港农业公司关于陈阁云不具备追偿主体资格的辩称意见不成立，本院不予采信。 对于垫付电费金额，李兵作为凤港农业公司的代表，其在2019年11月4日的备注中注明，垫付的金额原为34995元，后支付12000元，其余23000元认可，故陈阁云关于垫付电费金额为23000元的主张，本院予以认定；凤港农业公司关于不是为其垫付的，及垫付电费为15580元的辩称意见，本院不予认定。对于协议书中李兵字据中“欠”字是否为后加问题，凤港农业公司在庭审质证时称“可以进行文字鉴定”，并没有申请鉴定，且该字对于垫付款性质及数额的认定不具有影响，故即使凤港农业公司申请鉴定，本院也不予准许。陈阁云要求凤港农业公司偿还所垫付电费23000元的主张，本院予以支持。 对于陈阁云要求自2017年7月28日起计算垫付电费利息的请求，本院不予完全支持。对其中15580元部分利息，应自2017年7月28日起计算，其余7420元部分的利息，应自2019年11月4日起计算。利息计算标准，2019年8月19日之前的部分按年利率6﹪计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 第三、王三喜、李兵应否负共同还款责任？ 王三喜为凤港农业公司的法定代表人，凤港农业公司作为一个法人应承担的债务，与法定代表人个人应否承担债务，不具有同一性，陈阁云要求王三喜个人对凤港农业公司的债务负共同还款责任的请求，本院不予支持。 李兵为凤港农业公司的现场负责人，其在承揽费用结算单上的签名，及垫付电费协议上的签名，均为职务行为，其法律后果应由所代表的凤港农业公司承担，陈阁云要求李兵个人对凤港农业公司的债务承担共同还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽凤港农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告陈阁云承揽费用27300元及相应利息﹝自2019年11月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，实际付清日止﹞。 二、被告安徽凤港农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告陈阁云垫付的电费23000元及相应利息﹝其中15580元的利息，自2017年7月28日起，按年利率6﹪计算，至2019年8月19日止；此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；另7420元部分的利息，自2019年11月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，至实际付清日止﹞。 三、驳回原告陈阁云对被告王三喜、被告李兵的诉讼请求。 四、驳回原告陈阁云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取762元，由原告陈阁云负担148元，被告安徽凤港农业科技发展有限公司负担614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 睿 二〇二一年六月二十五日 书记员 张怀国 附一、证据目录 陈阁云提交的证据及对方的质证意见 1、陈阁云的身份证一份。证明目的：其主体资格。凤港农业公司、王三喜、李兵质证：无异议。 2、凤港农业收割表一份。证明目的：至2019年11月4日，欠陈阁云收割水稻费用27300元。凤港农业公司、王三喜、李兵质证：真实性无异议，但李兵是经办人，不是欠款人。 3、协议书一份。证明目的：李兵欠电费23000元，如果李兵欠了，凤港农业公司就不欠了。凤港农业公司、王三喜、李兵质证：真实性无异议，但主体是凤港农业公司和新湖机站，李兵是以凤港农业负责人名义签字，陈阁云也是以新湖机站负责人名义签字。 4、陈阁云与凤阳县枣巷镇张王村民委员会签订的新湖电站承包合同一份、陈阁云儿子陈本旋帐户交易明细二份。证明目的：同上一组。凤港农业公司、王三喜、李兵质证：三性由法庭审核；承包合同是内部合同，对外主体仍应是新湖电站；帐户交易明细所交电费不是为凤港农业垫付，协议明确约定新湖机站垫付15580元由凤港农业承担，足以说明此款原新湖机站欠的，陈阁云提供的交易明细所交电费是其承包期间自己所用电费，与凤港农业无关。陈阁云私自将协议书内容添加一个“欠”字，足以证实23000元是虚构的，凤港农业质证时提出要对“欠”字鉴定。 附二、相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。