wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初11798号之一申请人:吴相云，女，1976年4月26日生，达斡尔族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：杨震，山东上和律师事务所律师。被申请人:孙永涛，男，1965年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人吴相云与被申请人孙永涛民间借贷纠纷一案，吴相云于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙永涛价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孙永涛价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3020元，由申请人吴相云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年六月二日书记员  王严
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3778号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：唐礼松，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告唐礼松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告唐礼松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐礼松支付信用卡贷款本金41204.39元、利息5560.74元、违约金14048.69元（暂计至2020年11月20日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告唐礼松承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月16日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告唐礼松在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告唐礼松向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××4990），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为151000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年11月20日，唐礼松欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金41204.39元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告唐礼松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐礼松于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款41204.39元及利息（以本金41204.39元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告唐礼松负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11895号 原告：临沂市兰山区海通物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区金源路198号（临西二路与金四路交汇金泰嘉苑小区）。 法定代表人：孙培其，经理。 委托诉讼代理人：胡小惠，山东甘同律师事务所律师。 被告：冯纪丽，女，1976年8月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司与被告冯纪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月28日立案。原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月三十日 书记员  王亚旭
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初414号原告陈某，女，1988年6月28日生，汉族，山西省宁武县东寨镇高家山人，农民，现住宁武县。被告王某，男，1971年2月19日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告陈某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某系自愿提出撤诉申请，且该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员 赵宇平二○二一年六月四日书记员 郭 荣
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初864号原告：陈某，男，1990年7月20日出生，彝族，住贵州省赫章县。被告：刘某，女，1994年3月15日出生，苗族，住贵州省赫章县。原告陈某与被告刘某同居纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费260.00元，共计285.00元，由原告陈某负担。审 判 长 夏 夏人民陪审员 胡 勇人民陪审员 陆明兵二〇二一年六月一日法官助理李涛书记员唐兴威
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执254号申请执行人刘明，男，汉族，1985年7月5日出生，住山东省临朐县。被执行人潍坊顺亮新能源科技有限公司，住所地山东省临朐县东城街道旺佳商贸城4幢301号，统一社会信用代码91370724MH8TLU5W。法定代表人马静，经理。本院依据（2019）鲁0724民初249号民事调解书，在执行申请执行人刘明与被执行人潍坊顺亮新能源科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行标的额为33214元。本院于2021年1月25日向被执行人潍坊顺亮新能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月13日、1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊顺亮新能源科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。2021年3月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊顺亮新能源科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。2021年5月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊顺亮新能源科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。3.2021年6月17日，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。4.2021年6月16日，本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人刘明与被执行人潍坊顺亮新能源科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初249号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年六月十八日执行员  徐 锋书记员  付 瑶
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1092执恢131号 申请执行人王强、被执行人宋建伟： 王强与宋建伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已自动履行到位15000元。至此，王强向本院申请执行的（2011）威经技区调确字第13号决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1792号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司职员。被告：小光，男，1983年7月25日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告小光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼，被告小光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科左后旗旗丰种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款6337元及利息4562元[6337元×2%×36个月（2017年3月4日至2020年3月4日）]合计10899元；2、要求利息自2020年3月4日以后的利息继续计算至本金还清为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月4日被告从原告处赊购6337元的种子、化肥，约定月息2.3%，口头2016年12月30日前偿还，并约定超期给付月息2.5%，被告给我公司出具一枚欠据，欠据上的“小光”字样是被告本人签字并摁的指纹，欠款数额及利息额数额上都是被告本人摁的指纹，是原始欠据。欠款到期后多次向被告索要，分文未还。现要求被告给付欠款本息。小光未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据为证，本院予以采信。本院认为，原、被告买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告小光应当积极偿还。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告小光于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款6337元及违约金4562元[6337元×2%×36个月（2017年3月4日至2020年3月4日）]，合计10899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，因适用简易程序减半收取36元，由被告小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包娜仁二〇二一年六月十六日书记员 包志培
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1182民初2006号原告:陈宏志，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告:陈雯熙，女，2002年4月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告:陈博文，男，1992年3月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告:刘炎林，男，1946年8月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告:陈怀珍，女，1947年6月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：冯国雄，男，1970年4月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告刘秀云与被告冯国雄运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，后原告刘秀云死亡，其继承人陈宏志、陈雯熙、陈博文、刘炎林、陈怀珍于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈宏志、陈雯熙、陈博文、刘炎林、陈怀珍申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宏志、陈雯熙、陈博文、刘炎林、陈怀珍撤诉。案件受理费免交。审判员  干运良二〇二一年六月三日书记员  赵 贤
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执94号 申请执行人：王冠龙，男，1995年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张文强，男，1992年9月29日出生，汉族，住南京市建邺区。 申请执行人王冠龙与被执行人张文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初1402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行人请求：一、被执行人偿还借款20000元及案件受理费150元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书本院邮政特快专递被退回。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、保险理财、网络资金、车辆、不动产等各类财产情况作了查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但账户余额少，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。因被执行人系居住地在外省，申请人不能提供具体地点，故无法查找下落。 鉴于本案执行情况，已将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月三十日 书记员  滕学良
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁02执恢92号 申请执行人：曹娟，女,1986年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：宁晋县金森食品厂，住所地河北省邢台市宁晋县。 经营者：张学飞，男，1984年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 曹娟与宁晋县金森食品厂侵害著作权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1708号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，立案标的13300元，执行费100元。 执行过程中，申请执行人书面确认双方达成执行和解并已履行完毕，被执行人向本院缴纳执行费100元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1708号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二一年六月十八日 书记员  高 展
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2248号之一 申请执行人：沈华芳，女，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人：周根莲，女，1954年01月06日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：李健康，男，1989年08月13日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李健康未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈华芳、周根莲向本院申请强制执行，本院于2021年06月08日依法立案执行。本院已向被执行人李健康发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人李健康银行存款6400元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人李健康应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人李健康应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李健康应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年六月十七日 书记员  王禹博
山东省微山县人民法院山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初1304号原告：张建慎，男，汉族，1954年11月22日出生，小学文化，住微山县。委托诉讼代理人：商玲，微山法律援助中心法律工作者。被告：张玉梅，女，汉族，1955年8月29日出生，住微山县。本院在审理原告张建慎与张玉梅排除妨害纠纷一案中，原告张建慎于2021年6月2日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告张建慎的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建慎撤回起诉。诉讼费75元（已减半），由原告张建慎承担。审 判 员 吴长礼二〇二一年六月二日法官助理 赵培环书 记 员 高 雅
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初3360号原告：舒城县华诚房地产开发有限责任公司，（以下简称华诚公司），住所地安徽省六安市舒城县千人桥街道。法定代表人：袁中转，总经理。委托诉讼代理人：胡贤华，男，系公司股东。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，安徽龙舒律师事务所律师。被告：陈发仕，男,1978年2月4日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告华诚公司与被告陈发仕买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华诚公司的委托诉讼代理人张媛、被告陈发仕及其委托诉讼代理人王愿森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华诚公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告购房款6000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2007年4月15日起至实际支付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年，被告从原告处购买位于舒城县房屋。2005年4月20日，被告向原告出具一份欠条，载明被告欠原告购房款人民币10000元，并承诺尽快支付。经原告催要，被告于2007年4月14日支付4000元，下剩6000元一直拖延未付。被告陈发仕辩称：1、原、被告未签订《房屋买卖合同》，原告主体不适格；2、原告诉称与事实不符。2004年1月10日，被告与聚贤园服务区工程项目部签订《房屋购销合同》，2009年1月24日，被告到聚贤园服务区工程项目部交给邓梅平（系项目部会计）9000元，其中包括购房款6000元，办理房产证费用3000元，邓梅平则将土地使用证和房地产权证交给被告。2005年4月20日的欠条上，“欠款人陈发仕”并非被告所写，“2007.4.14付肆仟元整”不是被告所写；3、被告行使时效抗辩权，请求驳回原告诉讼请求。自2005年4月20日到原告2021年4月11日起诉，已有16年，已经超过法律规定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：庭审中，原、被告均未提供房屋买卖合同，但共同认可被告购买了聚贤园服务区侧的房屋，且被告持有该房屋的房地产权证及国有土地使用证。2005年4月20日，被告出具欠条，注明“今欠到购房款壹万元整”、“2007.4.14付4000元整”字样。被告虽在答辩状中不认可欠条，并提出鉴定，但在庭审中被告又自认2005年4月20日欠条上载明的10000元购房欠款是事实，也认可于2007年4月14日支付4000元，并于庭审后撤回鉴定申请。2007年11月8日，舒城县华诚房地产开发有限责任公司成立。2009年1月24日，被告领取房地产权证和土地证。自2016年起，原告华诚公司股东胡贤华和工作人员姚林、钟爱武于每年农历腊月左右去被告家索要下剩购房款，但被告常年不在家，双方一直未碰面。2021年3月27日，胡贤华通过短信联系被告，索要下剩购房款，但被告明确表示购房款已于2009年1月24日全额支付给原告会计，不存在债权债务，双方因此产生纠纷，导致诉讼。本院认为，本案争议焦点：1、原告主体是否适格。本院认为，原告已当庭认可聚贤园小区是由聚贤园服务区工程项目部开发，工程施工在先，后期项目部办理了相关行政审批许可手续，成立了舒城县华诚房地产开发有限责任公司。因此华诚公司继承聚贤园服务区工程项目部的权利义务，原告诉讼主体适格。2、是否超过诉讼时效。双方虽未在2005年4月20日欠条上约定还款期限，但欠条上明确载明被告于2007年4月14日支付4000元，原、被告均认可这一事实，根据民法典第一百九十五条的规定，应认定义务人同意履行义务，诉讼时效中断。被告自认2009年1月24日再次给付9000元（包括涉案购房款6000元、办理房产证费用3000元），原告虽未认可给付事实，但可推定在此之前，被告仍下欠原告购房款，诉讼时效应再次中断。自2009年1月25日起至2015年底，原告未向法庭举证有诉讼时效再次中断的情形。原告申请的两位证人仅能证明自2016年起，原告曾去被告家中催款，但均未见到被告，证人也不清楚具体欠款数额，故被告的诉讼时效抗辩符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条规定、第一百九十五条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第四条、第十四条规定，判决如下：驳回原告舒城县华诚房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告舒城县华诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 员 张志国二〇二一年六月二十八日法官助理 蔡 琦书 记 员 王 涛附：本案适用法条：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。第四条未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。第十四条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的“义务人同意履行义务”。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初1176号原告:深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业区1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂,该公司董事长。委托诉讼代理人：何春波，该公司员工。被告：陈乐楠，男，汉族，1998年9月1日出生，住址广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：顾永祥，广东言朋律师事务所律师，受盐田区法律援助办公室指派。原告深圳市倍通检测股份有限公司与被告陈乐楠劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月21日，原告深圳市倍通检测股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市倍通检测股份有限公司撤诉处理。案件受理费人民币5元，由原告深圳市倍通检测股份有限公司负担。审判员 王    松二〇二一年六月二十一日书记员 靳亚平（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3531号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张福全，男，1986年02月06日出出生，汉族，住安徽省太和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张福全信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告张福全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计198699.39元（截至2021年1月5日，其中本金118398.8元，利息56415.55元，违约金23054.64元、费用830.4元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××64。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张福全在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张福全于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××64的信用卡欠款本金118398.8元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2137元，由被告张福全负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1074号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，男，该公司董事长。 委托代理人：杨国彪，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人：黄永，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被执行人：周加碧，男，1980年10月28日生，汉族，户籍所在地：贵州省织金县。 被执行人：宋慧，女，1985年3月22日生，汉族，农民，户籍所在地：贵州省织金县。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行股份有限责任公司（以下简称织金惠民银行）与被执行人周加碧、宋慧金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）黔0524民初3251号民事判决书，周加碧、宋慧应偿还织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金41,086.8元及截至2019年6月21日所欠的借期内利息2,721.61元、罚息24,838.4元，并支付以41,086.8元为基数，按月利率14.6062‰计算从2019年6月22日起至本息清偿完毕之日止的利息，截止2021年6月7日，利息合计14，322.63；负担案件受理费1,582元。因周加碧、宋慧未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理。本案执行费929元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周加碧、宋慧的银行存款人民币84,480.44元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达时即发生法律效力。 执行员 付 华 二〇二一年六月七日 书记员 李玉铭
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1830号原告：张厚勇，男，1973年09月03日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被告：杨建，男，1982年09月03日生，苗族，住贵州省麻江县。被告贵州亿客缘劳务有限公司，住所地：六盘水市钟山区青峰路**附****，统一社会信用代码：91520201MA6H2QPJX6。法定代表人：杨建。原告张厚勇与被告杨建、贵州亿客缘劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张厚勇到庭参加诉讼，被告杨建、贵州亿客缘劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张厚勇向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告杨建给付工程款贰拾伍万元（250，000.00元）并承担同期银行贷款利息，年利息的6.64%；2．判令被告贵州亿客缘劳务有限公司承担连带赔付责任。事实及理由：2017年被告贵州省亿客缘劳务有限公司未经注册（2018年6月注册）经分包获得水城县猴场乡雷打梁子至王家寨，王家寨至马安田2条通组公路的修建，2017年07月，被告因工程需要，找到原告提供挖机及劳务人员，为被告提供服务，期间二被告给付工程款230，000元。该工程于2017年11月完工，后原告多次找二被告结算并要求给付工程款，二被告均以各种理由进行推拖，2019年元月在春节来临之际，原告找到水城县交通局，经交通局组织双方协调，二被告对原告所实施的工程进行结算。2019年01月18日经结算，总工程款480，000元，扣除已付230，000元，实欠工程款250，000元。结算后因工程款未能拨付给二被告，在原告的请求下被告杨建向原告亲笔写下了欠条并签字压印加盖贵州亿客缘劳务有限公司印章，欠条约定2019年01月03日给付50，000元、2019年04月04日前给付200，000元。到期如未能给付，按照银行同期利息计算，被告贵州亿客缘劳务有限公司愿承担任何法律责任，到目前二被告未能按照所约定的期限给付原告工程款，导致原告受到严重的经济损失。综上，原告为二被告提供挖机及劳务人员修建公路，经结算后，二被告未能履行义务，故依法提起诉讼。被告杨建、贵州亿客缘劳务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告贵州亿客缘劳务有限公司获得水城县猴场乡雷打梁子至王家寨，王家寨至马安田两条通组公路的修建，2017年07月，杨建找到原告提供挖机及劳务人员，为贵州亿客缘劳务有限公司提供劳务，期间贵州亿客缘劳务有限公司给付工程款230，000元。该工程于2017年11月完工，后原告多次找二被告结算并要求给付工程款，二被告未支付。2019年01月18日，被告杨建向原告出具欠条并加盖贵州亿客缘劳务有限公司印章，确认欠原告款480，000元，扣除已付230，000元，实欠250，000元，承诺于2019年01月30前日支付50，000元、2019年04月04日前支付200，000元，如到期如未能给付，按照银行同期利息计算，贵州亿客缘劳务有限公司愿承担任何法律责任。到期后，二被告未向原告支付欠款。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条在卷佐证。本院认为，原告应杨建、贵州亿客缘劳务有限公司要求为贵州亿客缘劳务有限公司提供劳务后，杨建、贵州亿客缘劳务有限公司向原告出具欠条，双方成立劳务合同关系，杨建、贵州亿客缘劳务有限公司应依约向原告支付劳务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故原告请求支付拖欠的250，000元劳务费用，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告按年利率6.64%支付利息的诉讼请求，被告承诺的支付期限届满后，未向原告支付，原告存在利息损失，本院支持由被告按欠款250，000元为基数，自2018年04月05日起至2019年08月19日期间按年利率6%计算，向原告支付利息20，583元，2019年08月20日至欠款本金250，000元支付完毕止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%计算支付。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建、贵州亿客缘劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告张厚勇劳务费人民币250，000元，按欠款250，000元为基数，自2018年04月05日起至2019年08月19日期间按年利率6%计算，向原告张厚勇支付利息20，583元，2019年08月20日至欠款本金250，000元支付完毕止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%计算支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由被告杨建、贵州亿客缘劳务有限公司负担（原告已预交，限被告在本判决生效后七日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告张厚勇可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二一年六月二十二日法官助理张红明书记员邓发鹤
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初398号原告：五台县安富物业服务有限公司，住所地：山西省忻州市五台县东雷乡移民新区2号楼旁小二楼一层，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。被告:王某2,男,1979年8月22日出生，汉族，五台县沟南乡黑虎岔村人。原告五台县安富物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告五台县安富物业服务有限公司于2021年6月30日以双方另行处理为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五台县安富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告五台县安富物业服务有限公司负担。审 判 员 李少政二〇二一年六月三十日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
西藏自治区加查县人民法院支付令（2021）藏0528民督2号申请人：次仁多吉，男，1986年3月4日出生，藏族，西藏自治区加查县人，务农，现住西藏加查县。被申请人：次仁尼玛，男，1983年6月5日出生，藏族，西藏自治区加查县人，务农，现住西藏加查县。申请人次仁多吉于2021年6月18日向本院申请支付令。申请人次仁多吉称，2018年6月份，申请人次仁多吉将自己的虫草卖给被申请人次仁尼玛，被申请人仍欠申请人虫草款4000.00元。后经申请人次仁多吉几次催要，被申请人次仁尼玛于2021年4月8日向申请人出具《欠条》，并承诺于2021年6月15日前付清该款。现期限已到，但被申请人次仁尼玛拒不偿还欠款且电话也不接，故申请人民法院向其下达支付令，要求被申请人次仁尼玛给付申请人虫草款4000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人次仁尼玛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人次仁尼玛虫草款人民币4000.00元。申请费16.67元，由被申请人次仁尼玛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   卓玛拉姆二〇二一年六月二十一日书  记  员   央 珍
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初4021号 邢某： 你（单位）与辽宁某某建设工程有限公司、蒋某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月二十四日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执恢29号申请执行人：石庆敏，女，1989年12月6日出生，布依族，住贵州省都匀市。申请执行人：陈贵芳，男，1988年6月1日出生，水族，住贵州省都匀市。被执行人：贵州神龙洞农食发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇大坪社区，统一社会信用代码91522720337410726B。本院在执行石庆敏、陈贵芳与贵州神龙洞农食发展有限公司合同纠纷一案中，向被执行人贵州神龙洞农食发展有限公司发出执行通知，责令被执行人贵州神龙洞农食发展有限公司履行生效法律文书确定的退还石庆敏、陈贵芳入股本金15万元及利息损失（利息损失从2016年5月30日起，按同期银行定期存款利率两倍计算至还清欠款为止），并承担诉讼费2450元的义务。执行中，双方自行达成和解协议，后恢复本案执行程序。申请执行人石庆敏、陈贵芳现书面申请撤销本案执行申请，经审查该申请符合法律规定，予以准许撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔2701执恢29号案件的执行。本裁定书送达立即生效。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人可在领取本裁定书之日起二年内按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间申请强制执行。审判员 赖 涛二〇二一年六月二十九日书记员 向荀慧
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执726号 申请执行人王超与被执行人陈肖璐返还原物纠纷一案,于2021年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为20150元。 本院在执行过程中,于2021年5月16日向陈肖璐送达执行通知书，被执行人于2021年6月8日向本院交执行款20150元，执行费202元。执行款已返还给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王超与被执行人陈肖璐返还原物故责任纠纷一案予以结案。 二〇二一年六月十日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2111号原告：唐晓艳，女，汉族，1973年5月6日生，住吉林省榆树市。被告：长春市二道区东方之珠幼儿园，住所地长春市东盛大街**。校长：张丽娟。委托诉讼代理人：陈明春，员工。原告王一晴与被告长春市二道区东方之珠幼儿园（以下简称东方之珠幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一晴，被告东方之珠幼儿园委托代理人陈明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王一晴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2021年3月2日至4月16日工资1800元。事实与理由：本人于2021年3月入职长春市二道区东方之珠幼儿园担任副班主任，原应在2021年4月15日支付2021年3月份工资2733元，法人拒不支付，造成2021年4月16日幼儿园解体，工资无处发放。故诉至法院。东方之珠幼儿园辩称：2021年3月后我就不是幼儿园的实际控制人，实际控制人是金丹、胡忠杰，实际控制人并未授权我来处理幼儿园纠纷，我仅代表原法定代表人张丽娟来出席本案。疫情工资问题，2020.2月-6月没有上班工作，根据国家相关规定同意给付。2021年3月后的工资与张丽娟无关，应向幼儿园实际控制人主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王一晴于2021年3月份入职东方之珠幼儿园，与东方之珠幼儿园未签订劳动合同；王一晴在该园担任后厨工作，每月工资组成为：基本工资1550元、岗位工资、安全奖、保险补助、考核、满勤奖、特殊奉献以及幼儿提成课外提成，课外提成金额不固定。根据王一晴提交的工资清单载明，王一晴入职1个月扣除押金100元，王一晴2021年三月份期间工资为1540元，四月份期间工资（含返还押金100元）为1360元。另查明，东方之珠幼儿园工资由执行园长朱丹及财务人员宋偲瑀负责核算，当月工资于次月发放，该园于2021年4月16日停止营业，未发放3月份及4月份期间工资。本院认为，王一晴与东方之珠幼儿园虽未签订劳动合同，但王一晴为东方之珠幼儿园提供了劳动，东方之珠幼儿园应予支付报酬。东方之珠幼儿园代理人主张该园存在股权转让事宜，系管理人之间内部行为，不能用以对抗本案争议内容，故东方之珠幼儿园作为本案被告主体适格。根据本院查明的事实，东方之珠幼儿园未给付王一晴三、四月份及工资，同时该园于2021年4月16日停止营业，其收取的100元押金应予返还，故王一晴主张东方之珠幼儿园给付其工资1800元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付王一晴工资1800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市二道区东方之珠幼儿园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二〇二一年六月二十九日法官助理 王宇峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初3056号原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店。地址：内蒙古自治区通辽市。经营者殷志刚，男，1979年４月21日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告满仓，男，1980年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店与被告满仓买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店经营者殷志刚到庭参加诉讼，被告满仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告满仓偿还欠款本金12000元及违约金6480元，合计18480元；2.自2021年4月17日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告满仓于2019年1月17日从原告处赊购建筑材料欠款12000元，约定从欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金12000元及违约金6480元（2019年1月17日至2021年4月17日止，共27个月，按月利率2%计算），合计18480元。自2021年4月17日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告对违约金计算标准变更为：自2020年8月20日之前的违约金按月利率2%计算，自2020年8月20日以后产生的违约金按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。被告满仓未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求与事实和理由一致。在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了被告满仓向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店与被告满仓之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未及时履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。欠款时，原、被告之间约定：从欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，在庭审中，原告要求被告自2020年8月20日之前的违约金按月利率2%计算，自2020年8月20日以后产生的违约金按月利率1.28%计算支付的请求符合法律规定，予以支持。经本院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证、辩论的权利，视为被告认可原告的诉请。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准计算支付违约金。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满仓于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店欠款本金12000元及违约金6096元（2019年1月17日至2020年8月19日止，共19个月，按月利率2%计算的违约金为4560元。自2020年8月20日至2021年6月19日止，共10个月，按月利率1.28%计算的违约金为1536元），合计18096元；二、自2021年6月20日以后产生的违约金继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。案件受理费262元，因本案适用简易程序审理，减半收取131元，由原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店负担4.8元，被告满仓负担126.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山二〇二一年六月十五日书记员 包小燕适用法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6888号申请执行人：浙江永航汽车配件有限公司，统一社会信用代码×××，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道成功路88号。法定代表人：蔡昌育。被执行人：昆山马睿克自动化设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地周市镇新镇路178号2号房。法定代表人：姚小华。被执行人：昆山瑞铭奇自动化设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山开发区新星南路号5号房。法定代表人：王鸿恩。申请执行人浙江永航汽车配件有限公司与被执行人昆山马睿克自动化设备有限公司、昆山瑞铭奇自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初1391号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山马睿克自动化设备有限公司、昆山瑞铭奇自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山马睿克自动化设备有限公司、昆山瑞铭奇自动化设备有限公司银行存款人民币270344.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二十四日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6332号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘雪连，女，1983年10月01日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘雪连金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5683号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9764号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：廖良宁，男，1996年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。                               案由                       借款合同纠纷                       立案时间                       2021年5月7日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令廖良宁偿还债清分公司借款本金2539.86元；             2．判令廖良宁承担本案全部诉讼费用。                       廖良宁未予答辩。                               基本事实             查明                       廖良宁下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定廖良宁通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额共计7801.04元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向廖良宁提供借款。             2017年6月5日、2017年6月19日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）先后向廖良宁放款四次共计6000元，廖良宁未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       廖良宁收到中航公司借款6000元属实，通过债权转让并扣除廖良宁所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2539.86元。债清分公司受让该债权后，有权向廖良宁主张相应权利，故债清分公司要求廖良宁偿还借款本金2539.86元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       廖良宁于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金2539.86元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由廖良宁负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年六月三日                          书 记 员 周雅静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执74号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：牛大君，男性,1980年1月15日生，汉族，，住辽宁省昌图县；赵娇娇，女性,1983年2月13日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与牛大君、赵娇娇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3739号法律文书已发生法律效力。因被执行人牛大君、赵娇娇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牛大君、赵娇娇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牛大君、赵娇娇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牛大君、赵娇娇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年六月三十日书记员  王阿娉
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终3248号上诉人（原审原告）：柳盼，女，1987年10月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张宪武，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:济宁市任城区人民政府南张街道办事处柳家村村民委员会，住所地山东省济宁市任城区南张街道柳家村。法定代表人：张留柱，村主任。委托诉讼代理人：潘辉，山东康策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广朋，山东康策律师事务所律师。上诉人柳盼因与被上诉人济宁市任城区人民政府南张街道办事处柳家村村民委员会（以下简称柳家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初1328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柳盼上诉请求：1.依法撤销原审裁定，依法改判或发回一审法院重审；2.本案一二审诉讼费用由柳家村委会承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，柳家村委会在一审立案前便对柳盼的农村集体经济组织成员资格进行了认定并且采取张贴的方式进行了公示，农村集体经济组织成员资格的问题并非本案争议焦点。柳盼自出生以来户口一直在柳家村，柳家村委会所在户的全体成员，以户为单位承包集体土地，享有土地承包经营权，柳盼始终未脱离其所在户的生产经营，依法应具有农村集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员权益。根据柳家村委会作出的《柳家村集体经济组织成员身份确认登记表》可知，柳家村委会对柳盼的农村集体经济组织成员资格已进行认定并在宣传栏处采用张贴的方式进行公示，柳盼对此公示具有被保护的信赖利益。柳盼所在户的户主亦已代表柳盼在《登记表》上签字并捺印，柳盼与柳家村委会双方均认可柳盼的农村集体经济组织成员资格。因此，农村集体经济组织成员资格问题非本案争议焦点，一审法院在不考虑本案具体性、特殊性的前提下，直接认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围，属于适用法律错误。二、一审法院认定事实不清，柳家村委会已对柳盼应分得的补偿款数额作出认定并且采取张贴的方式进行了公示，柳家村委会事后拒绝履行补偿款分配方案的行为不具有事实依据和法律依据。根据柳家村委会作出的《柳家村补偿款明细》，柳家村委会对柳盼在本次补偿款分配中应分数额已经认定并在宣传栏处采用张贴的方式进行公示，柳盼对此公示具有被保护的信赖利益。根据柳家村委会作出的《社区村会议记录》，虽然该记录既不属于柳家村村民会议的记录，也不属于村民代表会议的记录，但该记录中明确记录：“成员享受集体资产享受集体分红”，并未对“出嫁女”应享有的集体成员权益加以限制。柳家村委会在对柳盼应分得的补偿款数额作出认定并公示后，又声称“出嫁女”不享有村民待遇的行为不具有事实依据与法律依据。柳盼应享有集体经济组织成员权益，有权要求柳家村委会支付土地补偿款。综上所述，一审法院适用法律错误，认定事实不清。柳家村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，柳盼的上诉理由无事实和法律依据。柳盼向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告2018年与2019年的补偿款即村民待遇3200元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案主要争议焦点是柳盼于2018年、2019年是否为济宁市任城区人民政府南张街道办事处柳家村集体经济组织成员。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释，因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原告要求柳家村委会给予原告享有同其他村民同等的待遇和权利，不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”根据上述规定可知，对农村集体土地征收等补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用等是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。柳盼主张柳家村委会所谓“出嫁女不享受村民待遇”的分配决议侵犯了自己作为柳家村委会集体经济组织成员的合法权益，实质上涉及集体经济组织成员资格认定问题。但是关于集体经济组织成员资格的确认问题，应属立法解决的问题。柳盼能否作为柳家村委会的集体经济组织成员分得涉案补偿费用，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。综上，柳盼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年六月四日法官助理 许贵梅书 记 员 史庆云
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1926号原告：武汉美景物业服务有限公司，住所地：孝感市东城区董永路特1号铜雀台小区1号楼。法定代表人：张羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉银萍，系该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告：朱足华，女，1968年12月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县季店乡张店村八组，现住孝感市。原告武汉美景物业服务有限公司(以下简称：美景物业公司)与被告朱足华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告美景物业公司委托诉讼代理人吉银萍到庭参加了诉讼，被告朱足华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美景物业公司诉请：1.请求判令被告给付2017年1月1日至2021年3月31日物业管理费6414元；2.请求判令被告按照合同约定的违约金直至交清全部物业管理费之日止，截止2021年3月31日应支付违约金2405.35元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告朱足华与原告美景物业公司签订了一份《物业服务协议》，原告美景物业公司依约对被告居住的孝感市董永路366号湾流汇时代小区提供了物业服务。从2017年1月至2021年3月，被告未按合同约定交纳物业费6414元及违约金2405.35元。原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱足华经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告美景物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告美景物业公司提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告美景物业公司提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱足华系孝感市湾流汇时代小区铜雀台13栋2单元808室业主，其所住房屋建筑面积125.77平方米。原告系为孝感市湾流汇时代小区提供物业服务的物业公司。2013年11月15日，原告与被告签订了《物业服务协议》。2020年1月13日，原告与湾流汇小区业主委员会签订了《湾流汇小区物业服务合同》。双方约定物业服务费是按照合同约定建筑面积1元/㎡/月计算，物业服务费按季交纳，业主应于每季度15日前向乙方交纳当期物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳。逾期交纳按日千分之三向物业公司支付违约金。合同签订后，原告依约对该小区提供物业服务。被告朱足华未按期交纳2017年1月至2021年3月期间的物业服务费6414元。2020年12月6日，经原告书面催收，被告依然未交纳拖欠的物业管理费等费用，遂引起诉讼。本院认为，原告美景物业公司是具有合法资质的物业服务公司。原告分别与被告朱足华、孝感市湾流汇小区业主委员会签订了物业服务合同后，依约对被告居住的孝感市湾流汇时代小区提供了物业服务，已履行了合同义务，依法享有收取物业管理费的权利。被告作为该小区的业主应当依据诚实守信的原则，履行交纳物业管理费的义务。原告与被告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，积极履行职责，提升服务水平，彼此消除误会；另一方面被告作为业主也应相互体谅和支持物业公司服务工作，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务工作，长此以往，对整个小区的物业服务工作极为不利。故原告要求被告交纳物业服务费6414元的诉讼请求，本院予以支持。原告通过诉讼途径收取物业费，并非最佳选择，物业公司应当从提升自身服务质量出发，促进业主按时交纳物业服务费，共建和谐小区，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱足华于本判决生效之日起七日内向原告武汉美景物业服务有限公司支付2017年1月至2021年3月期间的物业服务费6414元；二、驳回原告武汉美景物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱足华负担18元，原告武汉美景物业服务有限公司负担7元。原告武汉美景物业服务有限公司预交的诉讼费18元，在执行过程中，由被告朱足华直接支付给原告武汉美景物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年六月二日书记员  杨婉婷
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初598号之一本院于2021年6月21日对王刘生与王文杰民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0703民初598号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0703民初598号民事判决书中合议庭成员存在笔误“审判员华姣姣”补正为“审判员谢红梅”。审判长  陈红妹审判员  胡文兵审判员  谢红梅二〇二一年六月二十五日书记员  华姣姣
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初433号原告：鲁延忠，男，汉族，生于1969年1月8日，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：田国发，男，汉族，生于1983年5月24日，内蒙古赤峰市宁城县农民，住该组。原告鲁延忠与被告田国发合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁延忠到庭参加诉讼，被告田国发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁延忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还投入资金60938元，并依约定承担逾期的违约金15234.4元，共计76172.5元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾一起合作经营位于永登县火车站三元物流园内的商贸公司，2020年11月5日，经双方协商一致决定终止合作，被告应向原告退还投入的资金60938元。2020年11月18日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年12月30日前付清该笔款项，如逾期，被告愿意承担总款项25%的违约金，双方同时约定如有争议，债权人有权向其所在地人民法院提起诉讼。时至今日，被告拒不退还该笔款项，为维护原告的财产权益，故诉至法院，请求判如所请。田国发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月始，鲁延忠与田国发合伙在永登县城关镇经营商贸生意，后双方合作因故终止，田国发遂将部分货物盘点抵顶给鲁延忠，2020年11月18日经双方清算，向鲁延忠出具一张《欠条》，载明：因双方合作经营生意的原因，鲁延忠交付田国发资金陆万零玖佰叁拾捌元￥60938元，现双方经协商一致，终止合作，田国发退还鲁延忠的上述款项，田国发同意于2020年12月30日以前付清，如逾期，愿承担总款项25%的违约金，如有争议，债权人有权向本人所在地的法院起诉。田国发并在该欠条后附身份证号码和联系电话。后该款经鲁延忠多次催要，田国发均未予给付，鲁延忠遂诉至本院，请求依法处理。本院认为，民事主体依法享有债权。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，田国发与鲁延忠合伙经营生意，双方合伙关系终止后，经结算，田国发应退还鲁延忠投入资金60938元，该事实由田国发出具的欠条为证。债务人田国发承诺于2020年12月30日前付清该款，但付款期限届满后，田国发未按约支付，构成违约，应承担继续履行的法律后果，故对鲁延忠要求田国发退还投入资金60938元的诉讼请求，本院予以支持。关于鲁延忠要求田国发承担逾期违约金15234.5元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。田国发在《欠条》中明确承诺，如逾期支付，其愿承担总款项25%的违约金。按照双方约定的违约金计算方法，田国发应承担的违约金为15234.5元（60938元×25%），故对田国发该项诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限田国发于本判决生效后三十日内退还鲁延忠投入资金60938元，承担违约金15234.5元，共计76172.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由田国发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马廷理审 判 员  赵 欣人民陪审员  龙宗花二〇二一年六月三十日书 记 员  王 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复408号复议申请人（异议人、被执行人)：郝颖，女，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：金君，女，1963年12月24日出生，回族，住址沈阳市和平区。被执行人：金长凯，男，1961年4月17日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。复议申请人郝颖不服沈阳市皇姑区人民法院（以下简称执行法院）于2021年4月8日作出的（2021）辽0105执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郝颖向执行法院提出异议称，第一、本院生效判决（2019）辽0105民初8304号涉及虚假诉讼，异议人已向法院申请再审，故请求法院对该案中止执行；第二、本院在执行中查封了其个人所有的沈阳市皇姑区××大街××房屋，该房产不是夫妻共有财产。执行法院查明，申请执行人金君与被执行人郝颖、金长凯民间借贷纠纷一案，该院于2019年8月21日作出（2019）辽0105民初8304号民事判决，判决被执行人郝颖、金长凯共同偿还申请执行人金君借款本金××元及利息。判决生效后，申请执行人金君向执行法院申请强制执行。执行法院还查明，2021年3月12日该院查封了被执行人郝颖名下的沈阳市皇姑区××大街××房屋。执行法院认为，该院（2019）辽0105民初8304号民事判决已经发生法律效力，金君作为本案申请执行人要求执行生效判决符合法律规定。关于异议人提出判决事实不清，已经提出申诉的主张，该院认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。异议人对原审判决有异议，应通过审判监督程序解决。再审期间不影响法院对生效判决的执行。关于异议人提出本院查封的财产是其婚前财产的异议请求，因异议人郝颖是本案的被执行人，其个人财产也是法院强制执行的对象。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，执行法院裁定如下：驳回异议人郝颖的异议请求。郝颖不服向本院申请复议，复议请求：请求法院中止本案执行。主要复议理由：申请人金君与复议申请人及被执行人金长凯民间借贷纠纷一案，根据复议申请人与金长凯离婚诉讼过程中，金长凯向法院递交的残疾人证明，其为精神类二级残疾人，法定监护人为金君。金长凯在本案民间借贷纠纷审理过程中已经是精神二级残疾，其法定监护人金君明知被监护人没有民事行为能力，向法庭隐瞒该事实，仍然以原告名义向被监护人提起诉讼，涉嫌虚假诉讼。本案执行的判决是依据无民事行为能力人金长凯书写的欠条认定借贷关系，复议人不认可借贷关系成立，法院以无民事行为能力人作为当事人所作的判决程序违法，结论不当，不应继续执行，复议申请人请求对本案中止执行。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”依照上述规定，被执行人郝颖未履行生效法律文书所确定的给付义务，执行法院查封其名下财产的执行行为并无不当。关于复议申请人郝颖所提执行法院判决程序违法之主张，本院认为，复议申请人郝颖针对执行法院（2019）辽0105民初8304号民事判决所提出异议并不是执行异议复议程序的审查范围，复议申请人如认为原判决错误的，其应当依照审判监督程序提出申请。关于复议申请人提出中止执行的请求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。”依照上述规定，中止执行均属于人民法院的执行实施行为，只有执行实施部门有权作出，执行异议程序仅能对执行行为是否合法进行审查，而无法直接创设具体执行实施行为，故复议申请人该项请求因不属于执行异议、复议程序的审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人郝颖的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105执异79号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑竹玉审 判 员 关 兵审 判 员 钟 洁二〇二一年六月七日法官助理 朱文旭书 记 员 赵彩彤
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事判决书（2021）内0725民初469号原告：敖都呼，女，住内蒙古自治区。被告：希日木，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告敖都呼与被告希日木买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖都呼到庭参加诉讼，被告希日木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告敖都呼向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购奶款9720元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月至2020年11月期间，被告为制作奶制品以一公斤2至3元的价格收购原告的牛奶，共计赊购9720元，并于2021年4月30日向原告出具一份欠条。原告多次索要，被告至今未还。被告希日木未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。原告敖都呼向本院依法提交欠条一份，证明被告拖欠购奶款的事实及数额。被告希日木未到庭，也未发表质证意见。本院认证，该证据符合证据的三性原则，能够证明本案的待证事实，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月至2020年11月期间，被告以每公斤2至3元的价格向原告收购牛奶，共计赊购9720元。2021年4月30日被告希日木向原告敖都呼出具了欠条一份。被告至今未给付任何赊购款。本院认为，被告希日木向原告赊购牛奶的事实存在，双方形成事实上的买卖合同关系，依法成立的合同，对双方均有约束力。原告已经向被告提供牛奶，被告应履行给付购奶款的义务。被告未到庭，也未提供相应的证据予以反驳，故原告敖都呼的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告希日木于本判决生效后十日内给付原告敖都呼购奶款9720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告希日木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 全喜二〇二一年六月十六日法官助理 赵阳书记员 冀超窗体顶端
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初9315号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司,所在地:贵阳市经济技术开发区小河珠江湾畔诺丁山21栋。法定代表人：黄源。组织机构代码9152010076137084XX。委托诉讼代理人:陈藜,1997年5月11日出生,住贵州省六盘水市钟山区。被告：尚晓宾，男，1984年05月18日出生，汉族，住贵州省。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告尚晓宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳兴隆物业管理有限公司以其已与尚晓宾达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担(已预交）。审判员 冉 春二〇二一年六月十五日书记员 张业扬
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初3483号原告：欧氏（福建）物业服务有限公司，住所福建省莆田市城厢区龙桥街道华秀路323号欧氏领秀会所。统一社会信用代码913503007661690618。法定代表人：欧国义，总经理。委托诉讼代理人：吴江云，女，该公司员工。委托权限特别代理。被告：叶玉红，女，1972年7月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。原告欧氏（福建）物业服务有限公司与被告叶玉红因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告欧氏（福建）物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧氏（福建）物业服务有限公司以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧氏（福建）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由欧氏（福建）物业服务有限公司负担。审 判 员 高丽斌二〇二一年六月十六日法官助理 黄丽丽书 记 员 许婉仪附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初1523号 原告：辽宁银特文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区杭州路189号。 法定代表人:吕游佳,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马佳，公司工作人员。 委托诉讼代理人：丁素艳，辽宁锦一佳律师事务所律师。 被告：绵阳乐生科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路133号A409。 法定代表人：张林，总经理。 原告辽宁银特文化传媒有限公司与被告绵阳乐生科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告辽宁银特文化传媒有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁银特文化传媒有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁银特文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁银特文化传媒有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨蕊西
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执999号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：李海艳，女性,1987年7月24日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘爽，男性,1981年2月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李海艳、刘爽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4037号法律文书已发生法律效力。因被执行人李海艳、刘爽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李海艳、刘爽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李海艳、刘爽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李海艳、刘爽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7663号 原告：无锡丛阳金属制品有限公司，住所地无锡惠山经济开发区春惠路588，统一社会信用代码91320206323697463P。 法定代表人：杨晨日，该公司经理。 被告：骆山，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：秦丽颖，女，1962年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告无锡丛阳金属制品有限公司与被告骆山、秦丽颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行了书面审查。 原告无锡丛阳金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对安徽同创食品有限公司结欠原告的货款311922.11元、违约金50000元、诉讼费10180元合计372102.11元承担连带清偿责任；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告诉安徽同创食品有限公司(以下简称同创公司)买卖合同纠纷一案，经无锡市惠山区法院调解(案号:2018苏0206民初2869号)、执行(案号:2019苏0206执559号)后原告与同创公司达成执行和解，但是同创公司并未按计划履行。截至起诉，同创公司尚欠原告货款311922.11元、违约金50000元、诉讼费10180元合计372102.11元；同创公司股东系两被告且两被告系夫妻关系。原告认为，两被告在夫妻关系存续期间以夫妻共同财产设立公司，公司财产实际属于一个所有权主体，夫妻股东是这个所有权的集合体，与一个自然人投资设立的一人公司无异议，应视为一人公司，可以参照公司法追究夫妻股东对公司债务连带责任。综上，原告为维护自身合法权益诉诸贵院请求贵院裁判。 经书面审查查明：原告无锡丛阳金属制品有限公司与被告骆山、秦丽颖买卖合同纠纷一案，原告无锡丛阳金属制品有限公司诉讼的事实和理由与原告无锡丛阳金属制品有限公司诉被告安徽同创食品有限公司买卖合同纠纷一案的事实与理由相同，诉讼标的相同。原告无锡丛阳金属制品有限公司诉被告安徽同创食品有限公司买卖合同纠纷一案，已经无锡市惠山区法院（2018）苏0206民初2869号卷调解达成协议，协议内容：安徽同创食品有限公司确认结欠无锡丛阳金属制品有限公司货款751922.11元，同意于2018年7月31日前直接支付给无锡从阳金属制品有限公司20万元，同意自2018年8月起至2019年1月止于每月的最后一日支付8万元，余款71922.11元于2019年2月28日前一次性付清；若安徽同创食品有限公司未按约足额履行上述付款义务，须另行向无锡丛阳金属制品有限公司支付违约金50000元，无锡丛阳金属制品有限公司有权就货款未支付部分全额以及违约金50000元向法院申请强制执行。 本院经审查认为：原告无锡丛阳金属制品有限公司的本次起诉，与前诉诉讼的事实理由相同，诉讼标的相同，构成重复起诉，本案依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条第一款第（二）的规定，裁定如下： 驳回原告无锡丛阳金属制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  夏玲 二〇二一年六月八日 书记员  张晶
山东省金乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0828财保292号 申请人：济宁震海建筑工程有限公司，住所地金乡县城文化路三联社区一号楼一单元401室。 法定代表人：闫漫漫，总经理。 委托诉讼代理人：王新刚，金乡北城法律服务所法律工作者。 被申请人：金乡县凯信建筑劳务有限公司，住所地金乡县金乡街道崇文路天兴大厦515室。 法定代表人：李继垒，总经理。 申请人济宁震海建筑工程有限公司与被申请人金乡县凯信建筑劳务有限公司中介合同纠纷诉前财产保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人济宁震海建筑工程有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人金乡县凯信建筑劳务有限公司在山东省金乡农村商业银行股份有限公司24×××72账户内的银行存款140000元。申请人济宁震海建筑工程有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人济宁震海建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人金乡县凯信建筑劳务有限公司在山东省金乡农村商业银行股份有限公司24×××72账户内的银行存款140000元。 冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1220元，由申请人济宁震海建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韩莹 二〇二一年六月八日 法官助理 刘璐 书 记 员 高芮
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1253号之十 申请执行人：程龙，男，1990年10月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘延涛，男，1966年05月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人程龙与被执行人刘延涛借款合同纠纷一案中，被执行人刘延涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘延涛在广发银行股份有限公司盘锦分行存款92290元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年六月十八日 书记员  孙若靺
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执624号申请执行人：孙雪，女，1990年2月19日生，汉族，个体，住北镇市高山子镇薛家村185号，身份证号码610426199002193521。被执行人:孙大勇，男，1989年8月29日生，满族，驾驶员，住北镇市富屯乡石佛村677号，身份证号码210782198908292014。本院在执行申请执行人孙雪与被执行人孙大勇民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年六月二十二日书记员  李晓丹
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民初1605号申请人：李辛，男，1981年1月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：吴安，男，1992年3月16日出生，户籍地江西省九江市彭泽县。申请人李辛与被申请人吴安委托合同纠纷一案，申请人李辛向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴安名下价值27016.28元的等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人李辛提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴安名下价值27016.28元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二一年一月二十八日  书    记    员      邱伏林
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执1671号申请执行人：周立坚，男，蒙古族，1990年11月出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古天骄事业集团有限责任公司，统一社会信用代码：91150602MAOQKDRW9K，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川沙棘工业园区办公室405室。法定代表人：陈锁链，董事长。申请执行人周立坚与被执行人内蒙古天骄事业集团有限责任公司劳动仲裁裁决纠纷一案，本院已经立案执行，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会做出的东劳人仲字(2021)256号裁决书已经发生法律效力。现因申请执行人申请撤回执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结东劳人仲字(2021)256号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年六月十日执行员  李 元书记员  郝雪茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3914号 申请执行人：陆云，女，1967年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王新华，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘园清，女，1984年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省合肥市包河区。 本院执行申请执行人陆云与被执行人王新华、刘园清民间借贷纠纷一案中，因本案申请人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3914号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执436号申请执行人：杨得红，男，1972年2月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：祝存锋，男，1980年9月4日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝**孝感学院四里街**。公民身份号码：422201198009046819。本院在执行申请执行人杨得红与被执行人祝存锋劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民785民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年六月二十一日书记员  王旭东
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3124民初891号 原告：秧万青，男，苗族，1946年9月17日出生，湖南省花垣县人。 委托诉讼代理人：龙宗汉，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。 被告：秧书成，男，苗族，1965年5月19日出生，湖南省花垣县人。 委托诉讼代理人：龙登海，男，苗族，1963年8月14月出生，湖南省花垣县人。 原告秧万青与被告秧书成相邻通行纠纷一案，本案依法由审判员吴世宗独任审判，书记员麻奋勇担任记录，于2021年6月21日公开开庭对本案进行了审理，原告秧万青及其委托诉讼代理人龙宗汉、被告秧书成及其委托诉讼代理人龙登海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秧万青向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告拆除堵塞通道的岩石围墙，恢复长13米宽3米的历史通道；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告继承其父一栋老屋，屋门前一块菜园地一直由原告管理使用至今，该菜园地与集体公共通道相连，被告为自身利益自行扩宽院坝将该集体通道占为己有，原告如在该菜园地上建房就没有通道通行，双方矛盾经村委多次调解无果，2018年11月29日经某某镇人民调解委员会组织调解，虽然没有成效，但双方也暂停了施工。2020年6月被告用岩石水泥砌墙，强行占用公共通道，原告只得求助村委、政府予以解决制止，但被告态度恶劣不予配合，村委政府便要求原告走司法途径。综上，被告没有征得相邻村民和集体同意，也未履行合法报建手续，擅自占用集体通道，构成侵权。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告秧书成辩称，围墙铁门是在被告自家院坝建的，不是在公共地方建的。原告讲的历史通道是案外人秧书章和村民商量好后修建房屋占用的通道，最后秧书章另行开辟一条通道，不存在原告所讲的历史通道，通道是集体的，原告家的历史通道是在被告家后面，原告所讲的通道要往被告家院坝通行是不符合常理的。 原告秧万青为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据2、联名证言，拟证明被告堵塞历史通道；证据3、图片六张，拟证明被告堵塞通道，绕道窄狭，堵路事实；证据4、村委证明，拟证明被告堵路损害原告利益；证据5、人民调解意见书，拟证明镇民调中心调解未果；证据6、秧长发证明，拟证明被告堵塞历史通道是事实；证据7、情况说明，拟证明通道被被告占用。 被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交以下证据： 村民龙某某、石某某等七人的书面证明，拟证明原告秧万青不能从被告秧书成家门前通行。 经审理查明：原告秧万青的菜园地与被告秧书成家相邻，在菜园地和秧书成家前面有一条通往花垣县某某镇补毫村二组的历史通道，2014年时，案外人秧书章和村民商量好后占用该部分通道修建房屋，且从其家门口另行开辟一条道路作为村民的生活、生产通道，原历史通道部分被案外人秧书章占用后，剩余未被占用的位于秧书成家门口的这部分历史通道，2018年被告秧书成用岩石水泥在剩余的历史通道上砌围墙占该部分通道作为自家院坝。2020年原告秧万青计划在自家与秧书成家相邻的菜园地上修建房子，所修建的房屋为了更方便出入可从被告秧书成家院坝通行，但需拆除秧书成修建的围墙和铁门被拒绝，原告秧万青就以秧书成占用历史通道并影响其通行为由诉至法院，要求判决拆除秧书成修建的围墙从而引发本案诉讼。 另查明，原告秧万青的菜园地位于其自家门口，秧万青家的生活生产通道并不是从秧书成所占用的这条通道上通行，而秧书成修建的围墙和铁门也未影响、妨碍原告秧万青家的正常通行。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。同时认为，历史通道是村集体财产，是为了有利于相邻各方的排水、通行、修缮房屋而设置，本案中，虽秧书成私自占有废弃历史通道作为自家院坝，但并未妨碍原告秧万青家的正常通行，考虑历史通道的权属和原告的诉讼理由，本院认为原告未妥善兼顾、处理好相邻各方相关权益，其请求权并未产生，故对于原告请求判令拆除被告堵塞通道的岩石围墙，恢复长13米宽3米的历史通道的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十条、第二百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告秧万青的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告秧万青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴世宗 二〇二一年六月二十八日  书记员麻奋勇 附：本判决所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第二百六十条、集体所有的不动产和动产包括： （一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂； （二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施； （三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施； （四）集体所有的其他不动产和动产。 第二百八十八条、不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执624号申请执行人:罗某，女，2007年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：罗某1，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:张某，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行罗某与张某抚养费纠纷一案中，被执行人张某应支付申请执行人罗某抚养费3200元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某的银行存款3250元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年六月一日书记员  童 毅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更493号罪犯普沙福，男，1997年6月12日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）云25刑初69号刑事附带民事判决，以被告人普沙福犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年10月26日作出（2017）云刑终1046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。本院于2019年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普沙福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯普沙福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普沙福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普沙福减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月10日起至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7199号 原告：阜阳市恒屹物业管理有限公司，住阜阳市颍州区古商城三层，统一社会信用代码913412003280083569(1-1)。 法定代表人：朱家辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恩民，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被告：王**，男，1975年1月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告阜阳市恒屹物业管理有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市恒屹物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市恒屹物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市恒屹物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年六月二十三日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初5724号原告：张立学，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告：黄桂英，女，1960年11月24日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：田华，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告张立学、黄桂英诉被告田华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告张立学、黄桂英于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张立学、黄桂英向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立学、黄桂英撤回起诉。案件受理费84.00元，由原告张立学、黄桂英负担。审判员 王玉玫二〇二一年六月二十二日书记员 杨 贺
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终1636号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市海门区香港路588号謇公湖科创中心2号楼。法定代表人：黄裕辉，董事长。被上诉人（原审原告）：滨州悦盛达钢结构工程有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区滨北办事处侯家村。法定代表人：侯东东，总经理。委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人滨州悦盛达钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2021）鲁1622民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人江苏南通三建集团股份有限公司在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，后山东省阳信县人民法院于2021年5月17日向上诉人送达了上诉案件缴费通知书，但上诉人在规定的时限内仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏南通三建集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年六月三日法官助理 贾梦琦书 记 员 陈静茹
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执933号 申请执行人：刘仕会，女，汉族，住赫章县； 被执行人：李成勇，男，汉族，住赫章县。 关于刘仕会申请执行李成勇同居关系纠纷一案，执行标的933.00元，本院于2021年4月15日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2854号 申请人：唐振华，男，1977年12月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：王纲，男，1978年6月3日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行唐振华与王纲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，因被别家法院查封而无法处置，本院已向处置法院送达参与分配函。此外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14887号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十九日 书记员  戴志远