黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民初240号原告：戴毅，男，1985年8月12日出生，汉族，哈尔滨云良股权投资基金管理有限公司执行董事，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：戴炎明，男，1973年11月20日出生，汉族，无业，住浙江省杭州市萧山区。原告戴毅与被告戴炎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。戴毅及其委托诉讼代理人段智远到庭参加诉讼，被告戴炎明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴毅向本院提出诉讼请求：1.戴炎明偿还借款本金1050万元；2.戴炎明给付2018年8月30日至2021年1月19日的借款利息4,084,250元，并给付自2021年1月20日至实际归还借款止的利息（以1050万元为基数，按年利率15.4%计算）；3.戴炎明承担诉讼费用。事实和理由：戴毅父亲戴某良与戴炎明通过朋友介绍相识，因戴炎明资金周转需要向戴某良借款，自2018年8月30日起戴炎明先后向戴某良借款三笔各300万元，共计900万元，借款利率为月利率3%，三笔借款时间分别为2018年8月30日借款300万元，借款期限一年；2019年2月26日借款300万元，借款期限一年；2019年6月6日借款300万元，借款期限六个月，上述借款到期后，戴炎明未能偿还借款。2020年11月17日，戴某良将上述900万元借款本金及利息的债权转让给戴毅，戴炎明在《债权转让通知》上签字确认。2019年8月14日，戴炎明因资金周转需要又同戴毅借款150万元，双方签订借款合同并约定，借款金额150万元，借款月利率3%，借款期限25天，自2019年8月14日至2019年9月6日止，戴毅于2019年8月15日向戴炎明转款150万元。借款期限届满后，戴炎明至今未能偿还借款，经戴毅多次催款，戴炎明表示无力还款，故诉至人民法院。戴炎明未到庭答辩。戴毅为证明其主张的事实成立，庭审中向本院出示以下证据：证据一、2020年11月17日戴炎明出具的《借款确认书》两份（均为原件）。拟证明：戴炎明因资金周转需要向戴某良借款，分别于2018年8月30日、2019年2月26日、2019年6月6日，从戴某良处共计借款人民币900万元，约定借款期限分别为1年、1年、6个月。上述款项通过银行转账方式汇入戴炎明指定账户。2019年8月14日，戴炎明向戴毅借款150万元，款项通过银行转账方式汇入戴炎明指定账户；证据二、2020年6月16日出具的两份《还款承诺书》（均为原件）。拟证明：2020年6月16日戴炎明分别向戴某良、戴毅出具还款承诺，承诺在2020年10月1日前一次性还清，如逾期以借款本金为基数，以月利率3%计算利息，直至本金付清时止；证据三、《债权转让通知》（原件）。拟证明：2020年11月17日，戴某良将900万元借款本金及利息的债权转让给戴毅，戴炎明在《债权转让通知》上签字确认，收到债权转让通知；证据四、银行转账凭证五份、招商银行历史交易明细表三份（原件）。拟证明：戴某良、戴毅通过银行转账方式支付给戴炎明借款本金1050万元。戴炎明未到庭发表质证意见。本院对上述证据的认证意见：证据一至四均为原件，且能够证明双方借款本金数额及借款结算过程，与本案具有关联性，故本院均予以采信。戴炎明未到庭举示证据。根据双方当事人举证、质证及庭审审理情况，本院确认如下事实：案外人戴某良（系原告戴毅父亲）分别于2018年8月30日、2019年2月26日、2019年6月6日向朱剑沸、叶小波、冯爱芳银行账户转款300万元，共计900万元。2019年8月13日，戴炎明向戴毅借款150万元并向其出具借据一份。2019年8月15日，戴毅分两笔100万元、50万元向案外人黄某亚账户转款150万元。2020年6月16日，戴炎明向戴毅出具《还款承诺书》并约定“借款人戴炎明向出借人戴毅先生借款，截止至2020年6月10日，尚有借款人民币壹佰伍拾万元整未能归还，借款人戴炎明承诺，上述款项在2020年1月1日前一次性还清，如逾期，以壹佰伍拾万元为基数，按照月利率3%计算利息直至本金付清时为止。”。同日，戴炎明向戴毅出具《戴炎明借款明细表》，对此笔借款的借款金额、借款期限、借款利率予以明确。2020年6月16日，戴炎明向戴某良出具《还款承诺书》并约定“借款人戴炎明向出借人戴某良先生借款，截止至2020年6月10日，尚有借款人民币玖佰万元整未能归还，借款人戴炎明承诺，上述款项在2020年10月1日前一次性还清，如逾期，以玖佰万元为基数，按照月利率3%计算利息直至本金付清时为止。”。同日，戴炎明向戴某良出具《戴炎明借款明细表》，对此笔借款的借款金额、借款期限、借款利率予以明确。2020年11月17日，戴炎明向戴毅出具《借款确认书》并约定“借款人戴炎明向出借人戴毅先生借款，截止至2020年11月16日，尚有借款本金人民币壹佰伍拾万元整未能归还，上述壹佰伍拾万元借款由戴毅通过银行转账至戴炎明指定的以下账户：1.2019年8月15日转账1,000,000元至账户名黄亚琴，开户行：中国工商银行，账号：62×××47；2.2019年8月15日转账500,000元至账户名：黄亚琴，开户行：中国工商银行，账号：62×××47；”2020年11月17日，戴炎明向戴某良出具《借款确认书》并约定“借款人戴炎明向出借人戴毅先生借款，截止至2020年11月16日，尚有借款本金人民币玖佰万元整未能归还，上述玖佰万元借款由戴某良通过银行转账至戴炎明指定的以下账户：1.2018年8月30日转账3,000,000元至账户名朱剑沸，开户行：中国建设银行杭州萧山支行，账号：62×××82；2.2019年2月26日转账2,000,000元至账户名：冯爱芳，开户行：中国农业银行浙江省杭州萧山支行营业中心，账号：62×××74；2019年2月26日转账1,000,000元至账户名：叶小波，开户行：中国农业银行浙江省杭州萧山支行营业中心，账号：62×××73”3.2019年6月6日转账3,000,000元至账户名叶小波，开户行：中国建设银行杭州萧山支行，账号：62×××59；2020年11月17日，戴炎明、戴某良、戴毅三人签订《债权转让通知》，戴某良将其对戴炎明的900万元借款及利息的债权转让给戴毅，并通知戴炎明，三方签字确认。本院认为，案涉《还款承诺书》、《借款确认书》、《债权转让通知》系双方当事人协商形成，合同上有戴某良、戴毅及戴炎明的签字，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。戴某良已将其享有的对戴炎明的债权转让给戴毅，并已经通知了戴炎明，故戴毅有权向戴炎明主张还款权利，同时戴毅已按合同约定实际履行了出借义务，借款人戴炎明亦应按照约定履行借款本息的还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。因本案系民间借贷纠纷，戴毅已经履行了借款给付义务，双方借贷关系成立。双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，对此日期之前的利息计算方式应适用当时的司法解释予以处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。案涉四笔借款均约定借款期内利率和逾期利率年利率36%，故戴毅主张在2020年8月20日前按年利率24%、此后按年利率15.4%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。2018年9月1日借款300万元，戴炎明已经支付9个月利息计81万元（300万×3%×9个月），故此笔借款利息请求起算时间应为2019年6月1日，至2020年8月19日戴炎明尚欠利息876,600元（300万×2%×14.61个月）。2020年8月20日至2021年1月19日尚欠利息192,000元（300万×1.28%×5个月），合计欠利息1,068,600元。2019年2月25日借款300万元，戴炎明已经支付3个月利息27万元（300万×3%×3个月），故此笔借款利息请求起算时间应为2019年5月26日，至2020年8月19日戴炎明尚欠利息886,200元（300万×2%×14.77个月）。2020年8月20日至2021年1月19日尚欠利息192,000元（300万×1.28%×5个月），合计欠利息1,078,200元。2019年6月6日借款300万元，至2020年8月19日戴炎明尚欠利息865,200元（300万×2%×14.42个月），2020年8月20日至2021年1月19日尚欠利息192,000元（300万×1.28%×5个月），合计欠利息1,057,200元。2019年8月15日借款150万元，至2020年8月19日戴炎明尚欠利息元363,900元（150万×2%×12.13个月），2020年8月20日至2021年1月19日尚欠利息96,000元（150万×1.28%×5个月），合计欠利息459,900元。综上，戴炎明欠戴毅借款本金数额为1050万元，截止2021年1月19日欠借款利息3,663,900元。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴炎明于本判决生效之日起十日内给付原告戴毅借款本金300万元、借款利息1,068,600元及自2021年1月20日起至实际给付之日止的利息（以300万元为基数，按年利率15.4%计算）；二、被告戴炎明于本判决生效之日起十日内给付原告戴毅借款本金300万元、借款利息1,078,200元及自2021年1月20日起至实际给付之日止的利息（以300万元为基数，按年利率15.4%计算）；三、被告戴炎明于本判决生效之日起十日内给付原告戴毅借款本金300万元、借款利息1,057,200元及自2021年1月20日起至实际给付之日止的利息（以300万元为基数，按年利率15.4%计算）；四、被告戴炎明于本判决生效之日起十日内给付原告戴毅借款本金150万元、借款利息459,900元及自2021年1月20日起至实际给付之日止的利息（以150万元为基数，按年利率15.4%计算）；五、驳回原告戴毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110,922.5元（戴毅已预交），由戴炎明负担107,725.47元，由戴毅负担3,197.03元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇二〇二一年六月十五日法官助理薛甜书记员那爽