wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初684号 原告：泽拉加，男，1973年9月15日生，藏族，居民，住青海省同德县。 被告：青海鼎盛房地产开发有限公司，住所地：西宁市城**胜利路****楼****。 法定代表人：王玲欣，副总经理。 委托诉讼代理人：严春征，男，1991年9月12日生，汉族，住西宁市城**。系公司法务。 原告泽拉加与被告青海鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泽拉加，被告委托诉讼代理人严春征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽拉加向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告尚德广场二楼2-D85号商铺缩小面积房价款及银行同期贷款利息共计70444.9155元（其中房款为59789.9155元，利息为10655元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告购买了被告位于尚德广场二楼2-D85号商铺，双方并签订了购房合同。2020年12月1日办理产权证书时该商铺实际面积减少了3.35平米（原来24.04平米，现在20.69平米），按照当时所签的合同第五条：面积确认及面积差异处理：买受人不退房的，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还给买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还给买受人的规定，按照当时购房时每平方9835元整计算。该商铺面积误差比绝对值3%以内的面积大小为0.6207平方米，该部分的房价款按合同应返还6104.845元；面积误差比绝对值超过3%的面积大小为2.7293平方米，该部分房价款按合同约定双倍返还是53685.331元。故被告应返还原告商铺面积房价款共计59789.9155元。原告当时购买该商铺时在建设银行进行了商贷，时至今日已过了6年之久，按建设银行6年以上5.39的利率计算，至起诉日该商铺面积缩小部分房价款的利息为10655元。以上房价款和利息共计70444.9155元。2020年12月22日，此事经贵德县法院执行庭进行调解，双方达成该房价款被告于2021年3月30日前退清的协议。后原告索要房款时被告以各种理由拒绝给付。原告认为，被告应该按约定支付商铺面积缩小部分的房价款，并应当承担相应的责任。故恳请人民法院判如所请。 被告鼎盛公司辩称，1.原告主张的商铺面积减少部分房款应为32947.25元，而非70444.9155元。根据双方签订的案涉买卖合同，房屋交付后产权登记面积与合同面积发生差异时，双方同意按第一种方式处理，即最终以产权部分审核确认的建筑面积作为结算房屋总价和总面积的依据，并执行合同第四条的单价（即每平方米9835元）。根据相关规定，出卖人交付使用房屋建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同中约定面积不符时，合同有约定的按照约定处理。另根据商品房销售办法规定，按套内建筑面积或者建筑面积计价的，当事人应当在合同中载明合同约定面积与产权登记面积发生误差的处理方式。本案中，原、被告签订的案涉买卖合同中已经明确约定房屋建筑面积与登记面积不相符的计算方法，最终以产权部门审核确认的面积为准，执行第四条约定的单价。因此，原告主张减少面积的差价应为3.35平米X9835元=32947.25元；2.对原告所主张的利息不予认可，原告的该主张无任何事实和法律依据。房屋实测面积是指商品房竣工验收后，工程规划相关部门审核合格，开发商委托具有房屋测绘资质的资质机构进行实测。被告于2020年12月份，才委托具有相应资质的资质机构进行实地勘测，案涉买卖合同中明确约定房屋约定面积与产权登记面积发生差异，最终以产权部门审核确认的面积为准。原告于2021年3月份得知其房屋合同约定面积与产权面积不一致，才向被告主张面积减少部分的房款。因此，原告所主张的利息无任何事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告购买了被告位于尚德广场二楼2-D85号商铺，双方并签订了购房合同。双方在该合同的第五条中约定，合同约定面积与产权登记面积有误差的，以产权登记面积作为结算房屋总价和总面积的依据，并执行第四条的单价。 另查明，案涉房屋合同约定面积为24.04平米，产权登记面积为20.69平米，案涉房屋合同约定面积与产权登记面积相差3.35平米。案涉房屋单价为每平米9835元。 证明上述事实的证据有案涉商品房买卖合同、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的案涉房屋买卖合同中，双方已经明确约定房屋建筑面积与产权登记面积不相符的处理方法，是以产权部门审核确认的面积为准，并执行第四条约定的单价。因此，原告主张减少的房屋面积差价款应为3.35平米x9835元=32947.25元，对此，本院予以确认并支持。原告关于利息的主张，因本案属房屋买卖合同纠纷，且双方无利息约定，故原告的该项诉求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青海鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告泽拉加房屋面积减少部分的差价款32947.25元； 二、驳回原告泽拉加的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由原、被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二一年六月七日 书记员  卡毛措 本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0105刑初588号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人秦建华，男，1963年10月27日出生于重庆市黔江区，土家族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯受贿罪和行贿罪于2002年10月4日被决定执行有期徒刑四年六个月，2003年7月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月25日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z540号起诉书指控被告人秦建华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月28日零时许，被告人秦建华饮酒后驾驶牌照为渝ALXX**的小型普通客车，搭载一人从重庆市江北区大石坝燕山酒店旁的水码头火锅店门口出发，行驶至江北区嘉鸿大道红绿灯路段处时，追尾同向同车道内马雪林驾驶的小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。事故发生后，马雪林报警，秦建华明知马雪林报警仍在现场等候民警到场处置。民警当场对秦建华进行呼气乙醇测试，后将其送至医院抽取静脉血样。经检验，秦建华血液中乙醇含量为275.7mg/100m1。经认定，秦建华承担此次事故全部责任。秦建华到案后，如实供述犯罪事实，并赔偿了马雪林的全部损失，获得了马雪林的谅解。公诉机关认为，被告人秦建华的行为已构成危险驾驶罪；发生交通事故且负全部责任，有故意犯罪的前科，有自首情节，自愿认罪认罚；建议判处秦建华拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人秦建华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇二一年六月十五日书记员 郭俊伟
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初3199号原告：惠州市聚喜工艺品有限公司，住所地：博罗县××××××工业区，统一社会信用代码：91441322MA513L1234。法定代表人：黄钦云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志勇，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：包义富，广东竹石律师事务所实习律师。被告：义乌市晨旭工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，统一社会信用代码：913××××××××××××003。法定代表人：李某1。被告：黄会敏，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍住址：河南省许昌县×××××××，公民身份号码：411××××××××××××026。被告：浙江科维诺工艺品有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市××××华店工业区华店街77号（自主申报），统一社会信用代码：91330783MA2K1XEU9G。法定代表人：黄某1。被告：黄会晓，女，1978年2月16日出生，汉族，户籍住址：河南省许昌县××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××066。原告惠州市聚喜工艺品有限公司诉被告义乌市晨旭工艺品有限公司、黄会敏、浙江科维诺工艺品有限公司、黄会晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告惠州市聚喜工艺品有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市聚喜工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费23883元，撤诉减半收取为11941.50元，由原告惠州市聚喜工艺品有限公司负担。审 判 长  黄  利  仁人民陪审员  徐  锦  添人民陪审员  邱  婉  嫦二〇二一年六月二十八日法官 助理  兼书记员曾淑仪
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执78号   申请执行人：张某某，男，汉族，住青海省乐都县。   申请执行人：张某某，男，汉族，住青海省乐都县。   申请执行人：张某某，男，汉族，住青海省乐都县。   被执行人：郭某某，男，汉族，住青海省共和县。   申请执行人张某某、张某某、张某某与被执行人郭某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6600元。经本院立案执行，现已执行到位6600元。本院已于2021年6月2日将该款转付给张某某、张某某、张某某。至此，张某某、张某某、张某某本院申请执行的（2020）青2323民初296号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      二〇二一年六月七日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执3319号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区五星花园银行大楼。 法定代表人：周毅，行长。 委托代理人：张浩瀚，银行员工。 被执行人：范栏月，女，1979年5月29日生，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7385号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人范栏月银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年5月7日通过总对总、点对点对被执行人范栏月的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂未进行扣划。未查询到被执行人范栏月车辆信息。 3、本院于2021年5月7日通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询被执行人范栏月无不动产、有公积金11636.58元，已冻结。 4、本院于2021年6月2日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2021年5月12日依职权对被执行人范栏月限制消费。 6、本院于2020年6月15日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额90110.18元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额90110.18元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年六月十六日 书记员  王 涵
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执736号 申请执行人：秦星，男，汉族，1992年10月1日出生，住广西荔浦县。 被执行人：韦卫龙，男，壮族，1992年9月30日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人秦星与被执行人韦卫龙责令退赔一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额2560元，全部尚未得到执行。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁海熙
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执841号申请执行人：云南普洱思茅农村商业股份有限公司。统一社会信用代码：91530802918365935H。住所地：普洱市思茅区振兴大道116号。法定代表人：李先诚，该行行长。委托诉讼代理人：胡嵎畑，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱宏信商贸有限公司。统一社会信用代码915308003162173458。住所地：普洱市思茅区振兴南路92号。法定代表人：陶毅凯，该公司总经理。被执行人：普洱市酬信商贸有限公司（原普洱市诚信融资担保有限公司）。统一社会信用代码：91530800563153406T。住所地：普洱市思茅区茶苑路13号。法定代表人：赵凤琴，该公司经理。被执行人：普洱锦云商贸（集团）有限公司。统一社会信用代码9153080074825684XN。住所地：普洱市思茅区振兴南路92号。法定代表人：赵河云，该公司董事长。本院在执行申请执行人云南普洱思茅农村商业股份有限公司申请执行普洱宏信商贸有限公司、普洱市酬信商贸有限公司（原普洱市诚信融资担保有限公司）、普洱锦云商贸（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初2798号民事调解书，向被执行人普洱宏信商贸有限公司、普洱市酬信商贸有限公司（原普洱市诚信融资担保有限公司）、普洱锦云商贸（集团）有限公司送达执行通知书、限制消费令等诉讼材料，责令被执行人普洱宏信商贸有限公司向申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3868612.06元，及截止2020年6月21日的利息145194.93元，本息合计4013806.99元；由被执行人普洱宏信商贸有限公司按6.525‰的月利率向申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司支付自2020年6月22日起至实际还清贷款之日止的逾期借款利息，并按6.525‰的月利率支付自2020年6月22日起至实际还清贷款之日止逾期借款利息的复利；由被执行人普洱宏信商贸有限公司支付申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元；由被执行人普洱市酬信商贸有限公司（原普洱市诚信融资担保有限公司）对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司对被执行人普洱锦云商贸（集团）有限公司提供抵押的位于普洱市思茅区房屋和土地［土地使用权证号为普国用（2011）第××号，房屋所有权证号为普洱市房权证普房字第××号］在上述债务范围内享有顺位优先受偿权；由被执行人普洱宏信商贸有限公司、普洱锦云商贸（集团）有限公司、普洱市酬信商贸有限公司（原普洱市诚信融资担保有限公司）向申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；由被执行人普洱宏信商贸有限公司负担案件受理费19495.00元，由被执行人普洱宏信商贸有限公司、普洱锦云商贸（集团）有限公司、普洱市酬信商贸有限公司（原普洱市诚信融资担保有限公司）负担申请执行费42638.00元。但被执行人普洱宏信商贸有限公司、普洱市酬信商贸有限公司（原普洱市诚信融资担保有限公司）、普洱锦云商贸（集团）有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人普洱宏信商贸有限公司、普洱市酬信商贸有限公司（原普洱市诚信融资担保有限公司）、普洱锦云商贸（集团）有限公司全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。查明被执行人普洱锦云商贸（集团）有限公司所有的位于普洱市思茅区房产【土地使用权证号：普国用（2011）第××号，房屋所有权证号为普洱市房权证普房字第××号】，该土地办理第一顺位抵押登记手续。由于普洱市中级人民法院对该土地进行查封（首封），并对该土地启动评估拍卖程序。本案申请执行人云南普洱思茅农村商业股份有限公司对该土地享有第二顺位优先受偿权，需待上述土地进行处置后，可依法申请参与分配（享有第二顺位优先受偿权）。除此之外，通过传统查控，对被执行人普洱宏信商贸有限公司、普洱市酬信商贸有限公司（原普洱市诚信融资担保有限公司）、普洱锦云商贸（集团）有限公司所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对执行人普洱宏信商贸有限公司法定代表人陶毅凯、普洱市酬信商贸有限公司（原普洱市诚信融资担保有限公司）法定代表人赵凤琴、普洱锦云商贸（集团）有限公司法定代表人赵河云采取限制高消费强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人云南普洱思茅农村商业股份有限公司，申请执行人云南普洱思茅农村商业股份有限公司表示无法提供被执行人被执行人普洱宏信商贸有限公司、普洱市酬信商贸有限公司（原普洱市诚信融资担保有限公司）、普洱锦云商贸（集团）有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年六月二十九日书记员  刘 杰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10371号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：万利敏，女，1980年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告万利敏追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告万利敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权78352.80元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以78352.80元为基数，自2019年3月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州陇海西路分公司。三、被服务方（借款人）：万利敏。四、代垫借款本息：2018年8月30日，代为垫付被告第15期应还款本息3734.48元,2018年9月30日，代为垫付被告第16期应还款本息3734.48元,2018年10月30日，代为垫付被告第17期应还款本息3734.48元,2018年11月30日，代为垫付被告第18期应还款本息3734.48元,2018年12月30日，代为垫付被告第19期应还款本息3734.48元,2019年1月30日，代为垫付被告第20期应还款本息3734.48元,2019年2月28日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第21期本息及其余各期剩余本金共计人民币55945.92元，应退服务费0元，共计78352.80元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月27日。七、借款人姓名：万利敏。八、借款本金：115400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月30日。十二、逾期还款日期：2018年8月30日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年2月28日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州陇海西路分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款78352.80元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年8月30日起逾期还款，友众公司于2019年2月28日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年3月1日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年3月1日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万利敏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司78352.80元；二、被告万利敏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以78352.80元为基数，自2019年3月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取879元（原告均已预交），由被告万利敏负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3073号之一 被执行人余俊辉，男，汉族,1985年4月16日生，住广东省陆河县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初14632号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币2780.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初14632号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初14632号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月十一日 书记员 陈 晓 春
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执709号 马丽丽、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的马丽丽申请广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执5585号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。被执行人：胡小彬，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人胡小彬信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初21766号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为78168.13元及相关费用。本院于2021年4月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为78168.13元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5585号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  毕 毅审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月二十五日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2491号之一 申请执行人：雷秀，女，1988年8月25日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。 被执行人：程钜标，男，1990年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人雷秀与被执行人程钜标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤072民初14402号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付32043.22元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，扣划被执行人银行存款792.44元，支付执行费381元，剩余款项411.44元转交申请人。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年六月二十八日 书记员  余梓华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催79号申请人：中山市小榄镇固顶金属制品厂，住所地广东省中山市×××××××××××××。主要负责人：李华鹏。申请人中山市小榄镇固顶金属制品厂申请公示催告一案，本院于2021年4月15日立案后，依法于2021年4月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市小榄镇固顶金属制品厂持有的号码为314××××××××××996、314××××××××××313(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄绩西支行，出票人中山市小榄镇固顶金属制品厂，票面金额空白)的普通支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市小榄镇固顶金属制品厂负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年六月二十三日书记员  潘楚婷
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢157号 申请执行人：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码证16693879-5。 法定代表人邢大举，该社理事长。 被执行人：张金华，男，1965年11月1日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社与张金华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月22日、2021年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2021年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下有机动车一辆，但尚未实际控制该车辆，申请执行人暂不要求采取查封措施，没有有价证券登记信息。 4、本院于2021年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜 晓 峰 审判员  谢 德 信 审判员  高 新 华 二〇二一年六月二十八日 书记员  代 春 广
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执恢233号申请执行人:王兴，男，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘剑，男，1957年9月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人:李洪宣，男，1970年1月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2051号民事判决书，立案受理申请执行人王兴申请执行被执行人刘剑、李洪宣买卖合同纠纷一案，被执行人刘剑、李洪宣应支付申请执行人王兴案款417760.00元及利息，案件受理费8166.00元，承担执行费6289.00元（已履行6261.01元）。本案在执行过程中，已扣划被执行人刘剑、李洪宣银行及网络资金账户共计13448.80元。2021年6月8日，被执行人李洪宣已履行案款50000.00元，剩余案款申请执行人王兴以被执行人刘剑书面保证在2022年1月30日前履行完毕为由向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人向其书面保证限期还款为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执恢233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年六月二十九日书记员 陈利民
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执26号申请执行人：铁岭沅隆建筑材料有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡辽海村。法定代表人：吴立伟，系该公司经理。被执行人：盖世玉，男，1979年生，住辽宁省铁岭市银州区。关于铁岭沅隆建筑材料有限公司与盖世玉建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人盖世玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人盖世玉的银行账户，另依法对被执行人的其他财产进行了查证：查明被执行人盖世玉无其他存款、无房产、无车辆、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人盖世玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭沅隆建筑材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人铁岭沅隆建筑材料有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年六月十六日书记员  刘 欢
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01清申24号之一 申请人：邓国才，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗宁，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人：陕西国鑫投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新一路6号。 法定代表人：安贞明，该公司董事长。 申请人邓国才以被申请人陕西国鑫投资有限公司（以下简称：国鑫公司）已于2010年1月10日被陕西省工商行政管理局吊销营业执照，但未依法组织清算组进行清算为由，向本院申请对国鑫公司进行强制清算。本院于2021年6月16日在全国企业破产重整案件信息网发布2021年6月24日听证公告，国鑫公司未按时到庭参加听证。 本院查明：国鑫公司于2000年4月25日经陕西省工商行政管理局登记成立，注册资本5000万元，住所地为西安市高新区。股东安贞明持股比例42.8%，高西林持股比例19%，田桂菊持股比例19%，王延昌持股比例18%，孟玲持股比例0.4%，张建民持股比例0.4%，刘莹持股比例0.4%。2008年1月10，陕西省工商行政管理局以国鑫公司连续三年以上未按规定参加年度检验，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十六条、《企业年度检验办法》第十九条之规定，吊销国鑫公司营业执照。 另查明，2008年5月27日，广东省珠海市中级人民法院作出（2008）珠中法民二终字第158号民事判决，判令国鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向邓国才支付欠款人民币305万元；国鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向邓国才支付305万元的违约金（该违约金从2004年10月19日起计至2006年10月18日，按同期银行一年期流动资金贷款利率的四倍计算）。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”国鑫公司已经被陕西省工商行政管理局吊销营业执照，应当在十五日内组成清算组进行清算，但国鑫公司至今未组成清算组进行清算。邓国才系经法院生效判决确认的国鑫公司债权人，邓国才向本院申请对国鑫公司进行强制清算，符合法律规定的受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理邓国才对陕西国鑫投资有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  程 冬 审 判 员  张如领 审 判 员  呼延静 二〇二一年六月二十九日 法官助理  赵建辉 书 记 员  曹易萱
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1898号原告：温某，男，1993年7月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：白某，女，1987年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告温某与被告白某服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用简易程序审理。温某向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告退还原告会员费本金2.5万元；二、由被告承担诉讼费用；事实及理由2020年3月8日被告以巨大优惠为由让原告加入会员，原告余额宝支付了2.5万元给朝阳区朵语养发馆，支付后被告告知原告并不能享受之前约定好的权益，经双方协议于2020年6月24日签了一份“朵语会退会协议”被告承诺其60个工作日内返还原告会费人民币2.5万元，时至今日原告并没有收到退会费，还款日期到期后被告依然没有履行，以各种理由拖延，无奈，原告只能诉至贵院，望贵院判如所请！本院经审查认为，本案中，原告以被告的户籍所在地在本院管辖区域内为由，向本院提起了诉讼。经本院调查发现，被告的户籍于2021年3月9日迁至长春新区，但其经常居住地是在长春市绿园区，且其在绿园区居住满一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权。结合被告白某的经常居住地为吉林省长春市绿园区中海凯旋门小区B×-3-6××室的事实，本案应移送至长春市绿园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽娜二〇二一年六月二十四日书记员  魏 波
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执270号 被执行人：何玉标，男，1970年10月02日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人何玉标罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额2000元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十三日 书记员  梁海熙
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1101财保57号 申请人：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区丁香一街**。 法定代表人：颜永新，该公司董事长。 被申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区美舒乐乳胶漆经销部，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市美居物流园********iv> 经营者：石生亮，男，1962年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 申请人新疆天恒基建筑工程有限公司于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区美舒乐乳胶漆经销部在招商银行股份有限公司乌鲁木齐苏州路支行账户9919××××0801内银行存款80000元。申请人新疆天恒基建筑工程有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆天恒基建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区美舒乐乳胶漆经销部在招商银行股份有限公司乌鲁木齐苏州路支行账户9919××××0801内银行存款80000元，期限为一年。 案件申请费820元，由申请人新疆天恒基建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋琦颀 二〇二一年六月二十八日 书记员  王立琴
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执192号 申请执行人：四川省谊升建筑有限责任公司。 住所：四川省成都市武侯区永盛南街8号5幢1层附28号。 统一社会信用代码：915101000549109747。 法定代表人：向正军，职务：董事长。 委托代理人：吴家峰，四川竞一律师事务所律师。 被执行人：四川卓名投资开发有限公司。 住所：四川省大英县蓬莱镇天宝街。 统一社会信用代码：91510923738325928J。 法定代表人：邓小林，职务：董事长。 本院在执行申请执行人四川省谊升建筑有限责任公司与被执行人四川卓名投资开发有限公司“建设工程合同纠纷”一案中查明，本院于2017年11月8日作出的（2016）川1921民初783号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川卓名投资开发有限公司应向申请执行人四川省谊升建筑有限责任公司支付工程款1696960元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费、鉴定费共计30402元和执行费7507元。执行中，本院向被执行人四川卓名投资开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人四川卓名投资开发有限公司至今尚未履行上述义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查控和向通江县房管部门查询，均未查找到被执行人四川卓名投资开发有限公司有可供执行的财产；申请执行人四川省谊升建筑有限责任公司也未能提供被执行人四川卓名投资开发有限公司其它可供执行的财产或财产线索。综合案件执行情况，本院于2021年6月25日决定依法将被执行人四川卓名投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其公司法定代表人邓小林高消费。本院对申请执行人四川省谊升建筑有限责任公司进行终结本次执行程序约谈时，告知了本案执行相关情况，申请执行人四川省谊升建筑有限责任公司对案件执行情况予以确认，并同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  马永宝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12414号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：朱姹，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：邓杞欣，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告邓杞欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱姹、黎展铭以及被告邓杞欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓杞欣立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币60624.37元（其中透支本金50687.72元，透支利息1643.5元，违约金3843.97元，账单分期手续费4449.18元）。以上欠款暂计至2020年11月30日止，自2020年12月1日起的利息、违约金及相关费用按“附表1”所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；二、判令被告邓杞欣立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币124824.23元（其中透支本金94350元，透支利息433.99元，违约金1735.24元，分期通手续费28305元）。以上欠款暂计至2020年12月2日止，自2020年12月3日起的利息、违约金及相关费用按“附表2”所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；三、被告邓杞欣承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：对借款以及欠款没有异议，我在庭前已经向原告申请分48期偿还并于2021年5月15日还了第一期1360元、2751元。本院经审理认定事实如下：合同约定：1.被告向原告申请信用卡（卡号为356××××××××××459），并持卡消费。2.2018年8月15日，被告邓杞欣向原告申请龙卡分期卡（卡号为622××××××××××279），并申请专项分期额度153000元、分期期数为60期、手续费率0.005、手续费分期付款，并确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：申请人在到期还款日（含）前可选择按不低于对账单所载的最低还款额还款，但当期对账单不再享受免息还款待遇，全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，未清偿最低还款额的，除应计收利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币。《龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计付利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计违约金；自申请人不履行债务或申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告履约：原告于2018年8月15日向被告发放分期借款153000元，分期期数为60期，手续费分期支付。被告违约：1.被告自2020年6月25日开始逾期偿还信用卡（356××××××××××459）项下欠款；2.被告自2020年7月25日开始逾期偿还信用卡（622××××××××××279）项下欠款。欠款情况：1.暂计至2021年6月2日，被告邓杞欣立尚欠信用卡（356××××××××××459）项下欠款本金49327.72元、利息7850.31元、违约金3843.97元、分期手续费4449.18元；2.暂计至2021年6月2日，被告邓杞欣立尚欠信用卡（622××××××××××279）项下分期借款本金91599元、利息10724.64元、违约金1735.24元、分期手续费28305元。五、原告以起诉方式主张分期借款提前到期。本院认为：被告向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的约定主张分期借款提前到期，但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，自逾期之日起按年利率24%计算至2021年6月2日，酌定利息、违约金、分期手续费：信用卡（356××××××××××459）项下共计11279元；信用卡（622××××××××××279）项下共计19113元。此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓杞欣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金49327.72元，利息、分期手续费、违约金合计11279元（利息暂计至2021年6月2日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告邓杞欣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金91599元，利息、分期手续费、违约金合计19113元（利息暂计至2021年6月2日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2005元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年六月二十四日书记员  利锦仪
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执2985号 申请执行人匡厚才与被执行人汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪礼龙未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人匡厚才向本院申请执行，要求被执行人给付土地租赁金2500，本案执行费50元，本院于2021年6月4日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人汪礼龙银行账户2550元，其中被执行人汪礼龙承担执行费50元，其余案款2500发放给申请人匡厚才。至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二一年六月二十八日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2172号原告：赵德拥，男，1958年8月17日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵德拥诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵德拥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵德拥撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执5506号 申请执行人：刘付春美，女，1992年3月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：广州御华台餐饮管理有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：肖晓飞。 关于刘付春美与广州御华台餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]2839号《仲裁裁决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：广州御华台餐饮管理有限公司向刘付春美支付2020年7月4日至2020年8月15日工资共计9483元。由于义务人广州御华台餐饮管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘付春美向本院申请执行，本院已于2021年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广州御华台餐饮管理有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州御华台餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，查明，2020年12月3日，本院另案[（2020）粤0112执10814号]依法查封被执行人广州御华台餐饮管理有限公司名下一批财产，因被执行人广州御华台餐饮管理有限公司仍未履行义务，本院在2021年1月28日依法拍卖上述查封财产，得款人民币31920元，因被执行人广州御华台餐饮管理有限公司有多件案件在本院执行，本院依法作出分配方案，本案分配得款7861元，留下执行费50元，余款7811元发放申请执行人刘付春美；暂未发现被执行人广州御华台餐饮管理有限公司有其他可供执行财产。2021年6月24日，本院依法向被执行人广州御华台餐饮管理有限公司发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广州御华台餐饮管理有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]2839号《仲裁裁决书》已发生法律效力，义务人广州御华台餐饮管理有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州御华台餐饮管理有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执5506号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年六月二十五日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2373号原告：青海川豪商贸有限公司。法定代表人：姚承宗。委托代理人：王转、赵文庆，青海合仁律师事务所律师。被告：李宗华，住四川省南部县。委托代理人：马小林、王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。第三人：张均，男，汉族，住四川省南部县。第三人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（曾用名：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司）。法定代表人：翟慕政，公司执行董事。原告青海川豪商贸有限公司与被告李宗华、第三人张均、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以诉讼主体不适格，故原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海川豪商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费6550元，本院减半收取3275元，由原告青海川豪商贸有限公司承担。审判员 李 萍二〇二一年六月二十一日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更44号罪犯郝胜利（绰号阿彬、小旋风），男，汉族，1990年3月6日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年4月8日作出（2014）东中法刑一初字第247号刑事判决，认定被告人郝胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日以（2018）黑08刑更751号刑事裁定对该犯不予减刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2019年6月12日以（2019）黑08刑更157号刑事裁定对该犯减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯郝胜利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝胜利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯郝胜利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在生产劳动中担任手工粘花劳役，能够认真完成劳动任务。2019年1月至2020年12月获得考核积分2611分,给予4次表扬。没收财产未执行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郝胜利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质严重，财产刑未履行，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郝胜利的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2028年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1281号 申请执行人：王述汉,男,1965年9月9日出生,汉族，住成都市温江区。 被执行人：陈天君,男,1948年3月27日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行王述汉与陈天君“建筑设备租赁合同纠纷”一案中，经查，2018年11月26日作出的（2018）川1921民初3309号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈天君应向申请执行人王述汉支付砂石款和租赁费425027元及资金利息和延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费3838元、执行费6275元，被执行人陈天君拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人陈天君可供执行的财产；通过房管部门也未查找到被执行人陈天君名下登记有房产信息；申请执行人王述汉也未提供被执行人陈天君有其他可供执行的财产线索。综合案件执行情况，本院已将被执行人陈天君限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十四日 书记员  熊柏云
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书 （2021）宁0423执215号被执行人：李某，甘肃静宁县人，住宁夏石嘴山市。2020年11月24日因犯诈骗罪、强奸罪被判处有期徒刑五年。本院在执行李某犯诈骗罪追缴违法所得一案中，依据发生法律效力的（2021）宁0423刑再1号刑事判决书，责令被执行人李某缴纳违法所得30995元，退赔被害人中国联合网络通信有限公司隆德分公司，被执行人未自动履行义务。现查明，被执行人李某仍在监狱服刑，其名下无房屋、工商登记及债券登记信息，银行账户已被本院冻结，账户内存款1169元已依法划拨，再无其他存款，该款已退赔给被害人中国联合网络通信有限公司隆德分公司。其名下×××号及×××号车辆已在本院（2021）宁04323执5号一案中依法查封，但未能实际扣押，故无法处置。本院已穷尽各种调查措施，被执行人确无可供执行的财产。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 赵 博二〇二一年六月二十一日书记员 丁凯凯
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1224号 申请执行人：袁春芳,女,1963年3月15日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：吴英军,男,1977年8月20日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：李琼芳,女,1974年12月9日出生,汉族，住四川省通江县，系被执行人吴英军之妻）。 本院在执行申请执行人袁春芳与被执行人吴英军、李琼芳“合伙协议纠纷”一案中查明，本院于2019年11月29日作出的（2019）川1921民初3338号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴英军、李琼芳应支付申请执行人袁春芳股本金40000元及资金利息，并承担案件受理费400元和执行费500元。执行中，本院向被执行人吴英军、李琼芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴英军、李琼芳限期履行义务，但被执行人吴英军、李琼芳拒不履行义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查控，未查控到被执行人吴英军、李琼芳有可供执行的财产；通过向通江县房管局和通江县不动产登记中心查询，未查询到被执行人吴英军、李琼芳名下登记有房产信息；申请执行人袁春芳也未能提供被执行人吴英军、李琼芳其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人袁春芳同意对本案终结本次执行程序。综合案件执行情况，本院于2021年6月28日决定依法对被执行人吴英军、李琼芳限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  马永宝
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执208号之五申请执行人：王涛，女。申请执行人：关某，女。被执行人：关德臣，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关德臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人关德臣在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币60.00元。本裁定立即执行。审判员  巴翔二〇二一年六月十六日书记员  范越
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民辖终16号上诉人（原审被告）：辽源市联峰粮油收储贸易有限公司，住所地辽源市辽东县渭津镇小街0123-101。法定代表人：于立金,系该公司总经理。委托诉讼代理人：马爽，系该公司员工。委托诉讼代理人：李红军，系吉林睿益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开原市晟鑫烘干设备有限公司，住所地开原市重工街3号。法定代表人:沈涛，系该公司总经理。上诉人辽源市联峰粮油收储贸易有限公司（以下简称辽源联峰粮油公司）因与被上诉人开原市晟鑫烘干设备有限公司（以下简称开原晟鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服开原市人民法院（2021）辽1282民初833号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽源联峰粮油公司的上诉请求：1、依法撤销辽宁省开原市人民法院（2021)辽1282民初833号民事裁定书；2、将案件移送至有管辖权的辽源市东辽县人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人递交的起诉状不符合民事诉讼法规定的立案标准。1、被上诉人起诉状的事实与理由部分没有陈述买卖烘干塔的时间、地点及交付方式，其目的在于回避合同履行地问题。被上诉人递交的起诉状中事实及理由部分陈述不具体，没有陈述买卖烘干塔的时间、地点及交付方式，目的在于回避陈述本案的烘干塔的交货地、实际施工地均在辽源市东辽县，不在开原市。2、本案涉及的起诉状落款没有具体的月份、日期，其目的是掩盖一审立案时距离本案采取诉前保全措施已经超过30日的是否应该解除查封问题（附诉前保全裁定书）。二、民事诉讼法“原告就被告”的基本原则，对本案有指导意义。《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该条规定了一般地域管辖原则就是“原告就被告”，即被告住所地或者经常居住地在哪个法院辖区，原告就应到哪个法院起诉，案件也就归该法院管辖。制定本原则的意义在于方便诉讼、执行，提高审判效率，防止原告滥诉和地方保护主义。所以，研究优先适用原告就被告的管辖基本原则；只有在基本原则不能适用的时候，才能考虑适用其他管辖规则确定管辖权，对本案是有意义的。三、《民法典》是确定本案管辖权的法律条文依据。1、民法典中对管辖的规定及含义，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：(三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；《民法典》指出了原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的两个前提条件，一个是当事人就有关合同内容约定不明确，二是依据民法典第510条仍不能确定。2、本案双方签订的《烘干塔设备采购及工程合同》相关条款的内容。合同1.5条款约定，合同交货地点在辽源市。乙方（开原晟鑫烘干设备有限公司）应在双方商定的地点卸货。合同1.7条款约定，如果货物交付甲方前发生毁损、意外灭失的，因此造成的货物损失及其他费用均由乙方承担(与甲方无关），且不能免除乙方的按时交货义务。3、本案货物的实际履行的交货地点，在辽源市联峰粮油收储贸易有限公司的位于辽源市东辽县境内的粮库院内，烘干塔已经建设履行完毕。4、根据《民法典》第510条“按照合同相关条款或者交易习惯确定”的规定，结合上述合同条款，能够确定本案合同履行地点在辽源市东辽县。本案合同中，交货地点在辽源市的约定是明确的，只是没精确到下属的东辽县，但该条款为合法有效的条款，对当事人有约束力。结合实际履行地、被告所在地均在辽源市东辽县的实际情况，本案应移交辽源市东辽县人民法院管辖。被上诉人开原晟鑫公司辩称，上诉人上诉请求不成立，要求维持原裁定。本院经审查认为，本案争议焦点为双方签订的合同是否属于合同履行地约定不明。上诉人辽源联峰粮油公司主张双方签订的《烘干塔设备采购及工程合同》中约定了“合同交货地点在辽源市”，应以辽源市为合同履行地。但根据双方签订《烘干塔设备采购及工程合同》的内容，该合同系双务合同，甲方辽源联峰粮油公司合同义务为支付货款、配合安装；乙方开原晟鑫公司合同义务为制作、交付、安装甲方所需的设备，与合同履行密切联系的不仅有交货地,还有产品制作地、供货地、合同签订地、货款接受地、验收卸货地、安装地等,不能当然地将交货地推定为合同履行地。因该合同中未明确约定合同履行地,应认定为合同履行地约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定应以接受货币一方所在地确定管辖法院，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二一年六月十五日法官助理王铜书记员刘爽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初2174号 原告：胡保平，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：周宝，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇道北。 被告：朱凤，女，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：韩远任（朱凤），住黑龙江哈尔滨市香坊区。 原告胡保平与被告周宝、朱凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡保平，被告周宝、朱凤的委托诉讼代理人韩远任到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 胡保平提出诉讼请求：1.要求依法判令两个被告立即偿还5万元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：于2021年4月23日被告周宝在原告处借款5万元人民币，并打下欠据一份为证，该借款均属二被告夫妻生活共存期间，但如今二被告已离婚，原告依据相关法律要求二被告立刻偿还给付给原告欠款5万元。故诉至法院。 周宝辩称：原告所述属实，这笔钱应当我和朱凤一人一半偿还原告。 朱凤辩称：对周宝的借款不知情，现已于2021年5月离婚，该借款在离婚诉讼期间，原告已经知道二人在离婚诉讼，并且离婚诉讼时原告在场，还将5万元借给被告。该笔借款没有用于夫妻共同生活，所以朱凤不应承担该欠款。 原告胡保平向法庭提交1、2021年4月22日周宝向胡保平出具的借条1份，证明借款金额为5万元，借款期限为1年。周宝对该证据无异议。朱凤称对该证据不认可，这是周宝个人借款，不应该朱由凤承担。朱凤向法庭提交朱凤与周宝在准备离婚时双方签订的离婚协议1份，证明周宝与朱凤计划在2021年4月22日上午9时在牙克石市民政局协议离婚，协议书上有丰收村村长陈雷作为见证人，同时胡保平也在场。由此时间上可以证明4月22日的借款在胡保平知情且在二被告离婚的前提下，胡保平借给周宝的，所以是周宝个人行为，朱凤对借款不知情，没有义务承担借款。胡保平质证称知道当时周宝与朱凤在离婚，但当时不在场，该证据跟本案无关。这笔钱实际上是我先代替周宝与朱凤偿还的贷款。因之前由我介绍，由免渡河丰收村担保，二被告向牙克石邮政储蓄有贷款，此贷款4月23日到期，如果还不上，就会影响丰收村村民的征信，所以我先替二被告将5万元贷款还清，周宝当时同意，没有找到朱凤，二被告应当偿还我欠款。本院依当事人的陈述及提供的证据确认如下事实：被告周宝与朱凤原系夫妻关系，于2021年5月在我院诉讼离婚。婚姻持续期间经原告胡保平介绍，由免渡河丰收村担保，在牙克石邮政储蓄银行贷款，至2021年4月23日贷款到期，二被告尚有5万元未予清偿，原告胡保平为避免丰收村失信，自愿将5万元欠款还给牙克石邮政储蓄银行后，起诉二被告共同偿还该5万元。 本院认为，根据合同相对性原则，朱凤与胡保平没有民间借贷合同法律关系，原告胡保平也未提供牙克石市邮政储蓄银行及朱凤有债权转让的相关证据，故本案朱凤对原告的诉讼请求不承担责任；被告周宝对上述事实知情关出具借条同意偿还，但该债权尚未到约定的给付期限，故原告应在债权到期后向周宝主张权利。此期间若周宝自愿给付，法律不予干涉。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡保平的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元由原告胡保平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇二一年六月二十三日 书记员  杜 城
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更25号罪犯王忠伟（别名王大伟），男，汉族，1990年11月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省同江市人民法院于2016年9月9日作出（2016）黑0881刑初92号刑事判决，认定被告人王忠伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。王忠伟不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2017年2月9日作出（2016）黑08刑终120号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）黑08刑更140号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王忠伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王忠伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王忠伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。在生产劳动中担任缝纫机针车工劳役，能够认真完成劳动任务。2020年11月30日，九监区在参加监狱组织的“唱红歌、促改造、守监规、做新人”大合唱比赛中获得第三名，该犯为参赛人员，奖考核分20分。该犯2019年1月至2020年12月获得考核积分2620分，给予4次表扬，剩余积分220分，其中年考核分1209分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王忠伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王忠伟减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执恢4号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：张弢，该行行长。被执行人:锦州电力电容器有限责任公司，住所地锦州市凌河区劳保北里9号。法定代表人:刘宝珠，该公司执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人锦州电力电容器有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2005）锦民三初字第28号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日以（2021）辽07执恢4案件立案执行。在执行过程中，经网络执行系统查询和传统查控，被执行人锦州电力电容器有限责任公司名下无可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  马 立二〇二一年六月二十四日法官助理王志辉书记员钱坤
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初859号 原告：中国银行股份有限公司张家口分行，住所地河北省张家口市桥西区长青路42号。 负责人：徐德已，该分行行长。 委托诉讼代理人：荆海微，河北隆业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。 被告：张家口典盛汽车销售服务有限公司，住所地河北省张家口市张家口经济开发区机场路南。 法定代表人：李海鑫，该公司经理。 被告：张小东，男，1985年5月18日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 被告：孙雨停，女，1996年6月18日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 原告中国银行股份有限公司张家口分行与被告孙雨停、张家口典盛汽车销售服务有限公司、张小东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后。原告中国银行股份有限公司张家口分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司张家口分行撤回起诉处理。 审 判 员 陈玉海 二〇二一年六月二十六日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
文书内容河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1255号上诉人(原审被告)：杨电军，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：高秋顺，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人杨电军因与被上诉人高秋顺劳务合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2021）豫0926民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨电军上诉请求：1.依法撤销一审法院判决杨电军支付高秋顺劳务费44,500元，并由杨电军负担501元案件受理费的判决，驳回高秋顺的诉讼。2.二审诉讼费用由高秋顺承担。事实和理由：2020年上半年，杨电军承包了范县濮城镇中汇化工厂配电室的新建工程，将该工程劳务（含施工过程中机械费用和所用模板）清包给高秋顺，建筑面积共380平方米，每平方米费用470元，共计12个小项目，合计费用178,600元。因高秋顺缺乏施工经验和技术人员，造成窝工、废料及工程质量出现问题，又因为施工人员的流失，不能及时完成工程量，无奈之下，杨电军及总承包方又投入大量人力物力进行施工。前期工程中，杨电军在支付高秋顺人工费122,700元后，杨电军在高秋顺未完成工程量中重新投入人工费43,455元（含张天雷的12,840元）；总承包方项目负责人关通又投入（木工、焊工及应由高秋顺负担的模板）35,849元；杨电军重新购买模板费用13,980元；机械费和钢管等施工用具租赁费5,300元；地板铺设人工费7,600元；上述五项合计106,184元为杨电军支付高秋顺122,700元后，又重新投入的人工费用。一审法院未能分清案涉工程的项目，仅将张天雷的12,000元和左明江绑钢筋的24,700元两项计入工程量，漏掉了杨电军大量投入的其他剩余工程数量，将高秋顺未干完的剩余工程计入了完成的工作量。高秋顺辩称，杨电军所述其缺乏技术不是事实，其所干的土建每平方是470元，图纸上其干的活没有电焊，没有地板装设施，所以杨电军上诉无事实依据，且470元一平方包括土建，另外的工程不包括在这470元内，有图纸可以证明。高秋顺干完后杨电军干了里面的配套，不包括这470元一平方，一审调查事实清楚。高秋顺向一审法院起诉请求：“1、请求依法判令被告支付原告工人工资80,600元，因增加工程量导致返工工人工资4,600元，共计85,200元。2、案件受理费由被告承担。”一审法院认定事实：2020年3月29日，杨电军借用河南省佳盛电力工程有限公司的资质，承包了位于河南省××××化工厂配电室的重建工程，经案外人左明江、张金才介绍，由高秋顺清包工，工程款及工人工资共计178,600元。高秋顺负责配电室土建，次日，高秋顺带领工人和施工用具进场施工。因杨电军返工增加工人工资600元。6月5日，高秋顺基本将全部工程完成。杨电军将剩余12,000元的尾活由张天雷完成并已付款；现配电室已施工完毕并验收投入使用。工程完工后经结算，杨电军支付高秋顺工程劳务费98,000元，支付左明江绑钢筋款24,700元，支付张天雷工程尾活款12,000元，仍欠高秋顺工程劳务费44,500元未付清。一审法院认为，高秋顺与杨电军虽未签订书面劳务合同，但根据高秋顺提交的证据及杨电军陈述，可以证明双方之间存在事实上的劳务合同关系，高秋顺已领着工人将杨电军承包的位于河南省××××化工厂配电室的重建工程完工，杨电军应及时支付劳动报酬，故对高秋顺主张杨电军给付劳务费的诉讼请求，法院予以支持。但高秋顺主张因杨电军返工增加工人工资4,600元及绑钢筋不在总价款内的请求，没有证据支持；杨电军对其返工增加的劳务费数额和绑钢筋施工的情况进行了举证，法院予以采信。杨电军辩称其他费用应由高秋顺承担的主张，没有证据支持，法院不予采信。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款、第五百七十九条，一审判决：“被告杨电军于判决生效后十日内支付原告高秋顺劳务费44,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由原告高秋顺464元负担，被告杨电军501元负担。”本院二审期间，杨电军申请证人张某,4、候某,4出庭作证，欲证明高秋顺所承包的工程量中有相当一部分是杨电军及总承包方干的，本院认为，两证人的证言均无法证明与高秋顺实际工作量的关联性，不足以证明杨电军的证明目的。高秋顺提交证人证言两份及转账凭证，欲证明泵车费用系其支付的，本院认为证人没有出庭接受质询，高秋顺提交的转账凭证亦无法证明与本案的关联性，本院均不予采纳。本院认为，本案是劳务合同纠纷，合同双方应当按照约定行使权利和履行义务。双方对高秋顺清包工的劳务费用总金额没有异议，杨电军上诉称因高秋顺施工质量等出现问题，除一审查明并扣除的张天雷的12,000元和左明江绑钢筋的24,700元外，其及总承包方又投入大量人力、物力进行施工，要求从应支付给高秋顺的劳务费用中扣除相应费用。本院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，杨电军提供的证据不足以证明与高秋顺施工工程的关联性，本院对其要求扣除相应费用的诉讼请求不予支持。一审法院根据查明事实认定杨电军尚拖欠高秋顺劳务费44,500元并无不当。综上所述，杨电军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费913元，由杨电军负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   孔德军      审判员   孙立新      审判员   周培勋                                           二〇二一年六月二十四日                  书记员   刘聪聪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执37号申请执行人：陈荣彪，男，1967年4月20日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陈旋武，男，1982年12月11日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行陈荣彪与陈旋武买卖合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的信用惩戒措施。经查被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案如具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟大志审 判 员 张 磊审 判 员 卜义利二〇二一年六月二十一日法官助理 姚占勇书 记 员 李昱萱
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13513号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：谢俊峰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：周香俊，女，系公司员工。被告：鲁世财，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告鲁世财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年六月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执203号申请执行人孙玉平,男性,1970年11月7日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人杨皮福，男性,1974年7月15日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。孙玉平与杨皮福其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初2651号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款19200元，承担诉讼费202元，执行费388元。因被执行人杨皮福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月29日立案执行。本院受理后，于2021年1月6日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年6月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月8日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2021年1月21日、3月10日、6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨皮福名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，冻结三个银行账户有壹佰余元。于2021年1月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二一年六月二十一日书记员  王晓燕
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保60号申请人郑昌帅，男，1997年9月18日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××619。担保人郑德新，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××655。被申请人强兴成，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区××××××××××。身份证号码：429××××××××××××439。手机：159×××××098。申请人郑昌帅因与被申请人强兴成机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人强兴成驾驶的车牌号为鄂S×××××重型半挂牵引车及鄂S××3挂车（标的额为65000元），申请人提供担保人郑德新位于广东省英德市××××××××××9栋901号房屋[不动产权证号：粤（2018）英德市不动产权第00××90号]为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人强兴成驾驶的车牌号为鄂S×××××重型半挂牵引车及鄂S××3挂车；扣押期间上述车辆由原扣车单位指定的停车场暂时保管，被申请人不得使用、转让、抵押、赠予上述车辆。扣押期限两年。二、查封担保人郑德新位于广东省英德市××××××××××9栋901号房屋[不动产权证号：粤（2018）英德市不动产权第00××90号]，查封期限三年。案件申请费670元，由申请人郑昌帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年六月二十八日书记员  陈倩薇
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执980号 梁家胜： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，根据本院2021年5月21日作出并已发生法律效力的（2021）粤0229刑初103号刑事判决书，确定你应缴纳罚金4000元。本院依法立案执行，在执行过程中你将罚金4000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2021）粤0229刑初103号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执3737号之一 申请执行人张淑芳，女，1960年3月9日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。 被执行人深圳市新客商文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区环观南路**仁山智水**105-305，统一社会信用代码91440300MA5G6AYA91。 法定代表人梁景红。 申请执行人张淑芳与被执行人深圳市新客商文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初17470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币20986.40元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十九日 书记员  李思敏
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2021)陕0581执288号   苏某某、王某某、文萍：   苏某某与王某某、文萍借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0581民初1878号民事调解书，确定：被告王某某、文萍偿还原告苏某某借款100000元（已履行20000元）。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告王某某、文萍负担。该民事调解书已发生法律效力，义务人王某某、文萍未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏某某向本院申请强制执行，本院已立案受理。   本案在执行过程中，被执行人文萍主动履行12510元。剩余款项申请执行人苏某某与被执行人文萍达成执行和解协议，被执行人文萍应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。               二〇二一年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10005号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈伟庆，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟庆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：520××××××××88838）欠款本金22597.25元、利息13113.94元、违约金3114.89元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费82.04元、转账手续费115.07元（暂计至2020年11月4日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计39041.19元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月4日的利费共计13332.38元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22597.25元以及利息、违约金、分期手续费、其他费用共计13332.38元（利息暂计至2020年11月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告陈伟庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初253号原告：大连市金州区大东液化气站，经营场所辽宁省大连普湾新区三十里堡街道东山后村。经营者：马凤兰，系该液化气站投资人。委托诉讼代理人：李德华，男，1977年2月20日出生，汉族，系该液化气站站长，住大连市金州区。被告：李岩，男，1987年5月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告大连市金州区大东液化气站与被告李岩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李德华到庭参加诉讼，被告李岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付液化气款3475元。事实与理由：原告在大连普湾新区经营液化气站，2018年9月至2019年6月，被告多次在原告处购买液化气，合计价款3475元。经原告多次催要，被告无故拖延至今未付，故诉至法院，望支持原告的诉请。被告未提出答辩意见。经审理查明：被告自2018年9月至2019年6月期间多次在原告处购买液化气，除支付原告液化气款1500元外，尚欠3475元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为：根据原告提供的微信聊天记录，可确定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系是当事人的真实意思表现，且已实际履行，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。被告购买原告液化气，应当及时支付货款，其拖欠不付的行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，应当承担违约责任。现原告要求被告按照微信聊天记录上双方确认的3475元支付尚欠货款具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李岩于本判决生效后十日内支付原告大连市金州区大东液化气站液化气款3475元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  秦绪义人民陪审员  郭 琳人民陪审员  张一平二〇二一年六月十一日法官助理于洋书记员王季娉
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执565号   孙占虎、赵景平：   本院执行的申请执行人孙占虎与被执行人赵景平劳务合同纠纷一案，经赵景平自动履行，履行金额为5050元（含执行费50元），本院于2021年6月30日已将该款转付给孙占虎，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年六月三十日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执82号之二申请执行人：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425228561752A。法定代表人：王某1，任董事长。委托诉讼代理人：王某2，大学文化，公民身份证号码×××，住宁夏彭阳县。特别授权代理。委托诉讼代理人：王某3，大学文化，公民身份证号码×××，住宁夏彭阳县。特别授权代理。被执行人：虎某1，公民身份证号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：虎某2，公民身份证号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：施某，公民身份证号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司依据（2020）宁0425民初2020号民事调解书申请执行虎某1、虎某2、施某借款合同纠纷一案，申请执行标的50549.79元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人虎某1系宁夏王洼煤业有限公司工人，有固定工资收入，本院依法冻结被执行人虎某1工资账户收入并定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初2020号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年六月二十三日书记员 马 军
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初3506号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司。法定代表人：戴志强，总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，系公司员工。被告：张鑫。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月13日立案受理后，因原告自收到本院缴费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司提起的诉讼按撤诉处理。此页无正文。审 判 长 李杏连二〇二一年五月二十六日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1586号 上诉人（原审被告）：四川省南充皓祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区涪江路1号院内9号楼。 法定代表人：陶晓斌。 委托诉讼代理人：陈敏，男，1966年10月24日出生，汉族，住南充市顺庆区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜正兴，男，1975年1月10日出生，汉族，住南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：淳晓燕，女，1977年9月15日出生，汉族，住南充市高坪区，系杜正兴之妻。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。 原审被告：李红梅，女，1975年7月16日出生，汉族，户籍地南充市嘉陵区，现住南充市高坪区。 原审被告：任川，男，1971年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：任钊，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：赵钰椿，女，1960年1月9日出生，汉族，现住南充市高坪区。 上诉人四川省南充皓祥房地产开发有限公司因与被上诉人杜正兴、淳晓燕及原审被告李红梅、任川，原审第三人赵钰椿商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初392号民事判决； 二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。 上诉人四川省南充皓祥房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  陈红卫 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇二一年六月二十二日 书记员  廖志宏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4063号之一 被执行人谢锡涛，男，汉族，1980年4月10日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人吴锡涛、陈素娴与被执行人谢锡涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初6号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币13046.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执4063号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初181号 原告(反诉被告):程博,男,1990年6月10日出生,汉族,现住青海省同仁市。 被告(反诉原告):荣学林,男,1969年11月25日出生,汉族,现住青海省尖扎县。 委托诉讼代理人:卢雪梅,青海雁合律师事务所律师。 本院在审理原告(反诉被告)程博与被告(反诉原告)荣学林建设工程施工合同纠纷一案中，本诉原告程博及反诉原告荣学林均向本院提出撤诉申请。 本院认为,本诉原告程博及反诉原告荣学林的撤诉申请均系其真实意思表示,且不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下: 准许本诉原告程博撤回对本诉被告荣学林的起诉； 准许反诉原告荣学林撤回对反诉被告程博的反诉。 本案本诉受理费2570元,减半收取计1285元,由本诉原告程博负担;本案反诉受理费1300元，减半收取计650元，由反诉原告荣学林负担。 审 判 员   王 建 宏 二〇二一年六月二十八日 法官助理   李毛才让 书 记 员   仁青卓玛