wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初5785号 原告：重庆五千货物运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道7号1-69号1-78号，统一社会信用代码9150011057214339XQ。法定代表人：冉龙华，总经理。委托诉讼代理人：邹娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：罗俊，男，1990年2月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告重庆五千货物运输有限公司（以下简称五千公司）与被告罗俊挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告五千公司的委托诉讼代理人邹娟到庭参加诉讼，被告罗俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五千公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年7月至2021年6月服务费5000元、保险费（含车船税）16 762元、违约金1万元；2.判令被告支付律师费3500元；3.判决解除原告与被告签订的《普通货车挂靠合同》；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订《普通货车挂靠合同》约定被告将渝AXXXXX号车辆挂靠在原告处经营，双方在合同中对权利义务、违约责任等进行约定。原告已履行合同，但被告自2020年7月起未交服务费，案涉车辆保险到期后亦未交纳保险费，造成车辆重大安全隐患。被告已多次严重违约，原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告罗俊未到庭，亦未提交证据。经审理查明，原被告于2016年8月18日签订《普通货车挂靠合同》主要约定：被告将自购的渝AXXXXX号车辆挂靠在原告处经营；车辆保险由原告统一办理，被告在年审时一次性缴清下一个年度保险费。被告应向原告每年交纳年服务费5000元，按约交纳服务费标准为500元/月，被告逾期未交费原告有权收取每天50元违约金。任何一方违约，守约方均有权单方解除本合同，违约方应承担违约金5万元并承担原告追收上述款项而发生的一切费用（交通费、误工费、律师费等）；被告应依法按时参加年检，合同有效期自2018年8月18日起至法定报废止。合同签订后，原告与被告开始履行该合同。2020年7月起，被告未再向原告支付服务费。原告垫付2019年8月15日至2020年8月15日保险费（交强险4918.2元、商业险13719.12元），2020年8月15日保险到期后亦未交纳保险费。渝AXXXXX号车辆于2020年10月21日注销登记。原告与北京市京师（重庆）律师事务所（以下简称京师律所）法律事务合同并支付3500元律师费。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《普通货车挂靠合同》和机动车登记证书、注销证明书、保险单、发票等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订《普通货车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原被告应当按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告未按约向原告支付服务费的行为违反合同约定，且未在车辆年检期限届满后依法将车辆进行年检，其行为已致使原被告挂靠经营合同目的不能实现，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......” 原告有权解除合同。被告于2021年4月28日收到本院送达的起诉状副本，原告解除合同的通知应视为于该日到达被告处，被告也未对合同解除提出异议，故该合同应视为已于该日解除。涉案车辆已于2020年10月21日注销登记，服务费仅能计算至当日，据此被告应支付的113天服务费1883.33元。对于原告垫付的保险费，被告理应支付，鉴于原告仅主张16 762元，本院予以支持。因此，本院对原告该项诉请予以部分支持。原告要求被告向原告支付违约金1万元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，存在未按时缴纳服务费的违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的15%主张违约金，即282.5元；对被告逾期未按时投保的违约行为酌定主张违约金3000元（以6个月服务费计算）。故被告应支付原告违约金共计3282.5元。原告为实现债权提起本案诉讼而与京师律所签订法律事务委托合同并支付律师服务费3500元。合同签订后，京师律所指定律师为其提供法律服务，并开具3500元诉讼代理费的发票，故该律师服务费为原告必须负担的成本，本院对该项诉请予以支持。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、原告重庆五千货物运输有限公司与被告罗俊签订的渝AXXXXX号车《普通货车挂靠合同》已于2021年4月28日解除；二、被告罗俊于本判决生效之日起五日内给付原告重庆五千货物运输有限公司车辆服务费1883.33元、违约金3282.5元、保险费16 762元、律师费3500元；三、驳回原告重庆五千货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.56元，减半收取340.78元，由原告重庆五千货物运输有限公司负担260.78元，由被告罗俊负担80元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员      王霭姣  二〇二一年六月二十四日 法官助理        吴强俣 书  记  员      李明霜 -1-
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初3020号原告：李存，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李明明（系原告之子），男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：欧希成，男，1971年8月出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。 原告李存与被告欧希成机动车交通事故责任纠纷一案，原告李存于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李存的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李存撤回起诉。本案诉讼费20元，予以免收。审 判 员 刘 波 二〇二一年六月二十八日  书 记 员 卢 影
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初655号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区三苏路853号1楼37号。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李凉燕，女，1989年4月4日出生，汉族，公司员工，住四川省苍溪县。 被告：林晓君，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司诉被告林晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 文
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执301号申请执行人：沈兵，女，1977年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：何均广，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴孔梅，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县，公民身份号码：340521197211102023。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初447号民事判决，执行申请执行人沈兵、何均广与被执行人吴孔梅买卖合同纠纷一案，被执行人吴孔梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人吴孔梅银行存款30000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年六月一日书记员  王理
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1530号 原告：蒋元利，男，1979年2月28生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杨馨羽，贵州晟仲合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王泽涞，贵州晟仲合律师事务所实习律师，一般授权。 被告：贵州双隆晟置业有限公司，住所地，贵州省黔南州龙里县谷脚镇王关社区双龙物流商贸城，社会统一信用代码91522730082773807N。 法定代表人：徐立生，执行董事兼总经理。 原告蒋元利与被告贵州双隆晟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，2021年6月4日，原告蒋元利向本院提交撤诉申请。 本院认为，蒋元利申请撤诉,系自由处分诉权的真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋元利撤回起诉。 案件受理费7743元，由蒋元利负担。 审 判 员  陈 霞 二〇二一年六月七日 法官助理  蔡雪霜 书 记 员  李 晶
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执835号 申请执行人：杨秋伟，男，1970年10月13出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：何廖明，男，1974年03月01出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王德成，男，1963年06月14出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：汪平，男，1982年05月10出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人杨秋伟与被执行人何廖明、王德成、汪平租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨秋伟依据（2020)川16民终479号民事判决书向我院申请执行23188元及利息,执行费248元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年六月二十九日 书记员 袁 秋
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执1309号 申请执行人：谷守国，男，1971年10月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：济南市莱芜区方下街道办事处谷家台村村民委员会。 法定代表人:谷增召，该村民委员会主任。 谷守国与被执行人济南市莱芜区方下街道办事处谷家台村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初649号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：济南市莱芜区方下街道办事处谷家台村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付谷守国工程款124735元及利息。案件受理费减半收取1398元，由济南市莱芜区方下街道办事处谷家台村村民委员会负担。 因济南市莱芜区方下街道办事处谷家台村村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月13日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，轮候冻结了被执行人济南市莱芜区方下街道办事处谷家台村村民委员在济南市莱芜区方下街道办事处经管站代管资金账户，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年六月一日 书记员 朱伟伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12966号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王平。被告：边云晓。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王平、边云晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款98462.64元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初6391号 原告：陈维林，男，1974年12月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：黄泽明，男，1985年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告陈维林与被告黄泽明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈维林到庭参加诉讼，被告黄泽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维林向本院提出诉讼请求：请求判令黄泽明归还借款35700元。事实和理由：陈维林与黄泽明系朋友关系。2019年10月黄泽明向陈维林借款35700元。因黄泽明到期未归还借款。陈维林遂诉至本院，请求判如所请。 黄泽明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈维林原在黄泽明承包的工地工作。2019年10月20日，黄泽明因需要支付水泥款为由向陈维林借款35700元，并出具《借条》一份，黄泽明承诺于2020年3月20日还清借款。现还款期限已届满，黄泽明至今未履行还款义务。黄泽明在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对陈维林所述本案事实及所举《借条》等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述事实及证据均予以确认。 本院认为，陈维林所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定陈维林与黄泽明之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，黄泽明向陈维林所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，陈维林有权向黄泽明主张还款。故对陈维林诉请黄泽明归还借款35700元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄泽明于本判决发生法律效力之日起5日内归还陈维林借款35700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元（已减半收取），由黄泽明负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二一年六月二十一日 书记员  马 玲
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执1593号 申请执行人：日照利华房地产开发有限公司。 被执行人：赵清繁。 申请执行人日照利华房地产开发有限公司与被执行人赵清繁追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初4573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年5月31日被执行人赵清繁交纳执行费1706元，2021年6月3日申请执行人向本院提交结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1102民初4573号民事判决书（申请执行人日照利华房地产开发有限公司与被执行人赵清繁追偿权纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月三日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执655号申请执行人：华夏银行股份有限公司，住所地北京市石景山区政达路6号楼1-15号，统一社会信用代码9111000010112001XW。法定代表人：李民吉。申请执行人：招商银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：缪建民。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地锦州市太和区福州街25号，统一社会信用代码9111000071093465XC。法定代表人：张金良。被执行人：张某某，男，汉族，1969年8月26日生，捕前租住锦州市经济技术开发区，现在监狱服刑。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711刑初XX号刑事判决书过程中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人退赔人民币110000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长郭永刚人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二一年六月二十七日法官助理刘一朗书记员苏昕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初10621号 起诉人：成都浩汇宇汽车配件有限公司，住所地四川省成都市锦江区宏济新路********。 法定代表人：卿莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩国光，男,该公司工作人员。 2021年6月3日，本院收到成都浩汇宇汽车配件有限公司的起诉状。起诉人成都浩汇宇汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人昭觉县车兴高修车店偿还起诉人欠款1823.8元及逾期付款的全部利息1000元；2、由被起诉人承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：2020年5月30日，被起诉人从起诉人处购买汽车配件，所有配件都是通过微信电话按客户要求先发货，月底微信对账付款。被起诉人2020年9月28日拿货后，以各种理由拒绝支付剩余货款1823.8元，起诉人特提起诉讼。 本院经审查认为，被起诉人通过微信向起诉人购买汽车配件，本案属于以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被起诉人住所地不在本院辖区，起诉人也未提供合同履行地即收货地在本院辖区的证据材料，本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都浩汇宇汽车配件有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二一年六月十日 书记员 左露瑶
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民初3906号 原告：王洪光，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。 被告：徐瑞荣（自称徐丽），女，1967年2月6日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告王洪光与被告徐瑞荣（自称徐丽）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王洪光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洪光撤回起诉处理。 审判员  李昕 二〇二一年六月十五日 书记员  李静
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初859号      原告：巩留县鼎顺物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：孙召远，系该公司经理。   被告：赵剑，男，1978年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：李敏，系被告赵剑的妻子。   原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司（以下简称鼎顺物业公司）与被告赵剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告鼎顺物业公司的法定代理人孙召远、被告赵剑的委托诉讼代理人李敏均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鼎顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告交清2016年1月至2018年12月的物业服务费5242元及滞纳金5739元。事实和理由：原告根据《新疆维吾尔自治区物业服务标准》和《伊犁哈萨克自治州物业管理条例》的规定，向被告的门面房提供物业服务，服务期限3年。原告根据物业管理条例的有关规定完成了对业主的物业服务。经原告多次催要，被告至今未缴纳2016年1月至2018年12月的物业服务费，故起诉至法院。   被告赵剑辩称，第一，原告与被告不存在物业服务合同关系；双方没有签订过物业服务合同。第二，原告未公布收费标准。第三，门面房不需要电梯及绿化。综上，被告拒绝缴纳物业费。   本院经审理认定的事实如下，2013年10月13日原告鼎顺物业公司与巩留县万合房地产开发有限责任公司（以下简称万合房产公司）就巩留县万和丽景商住楼区的物业服务签订《物业管理委托合同》，约定原告为万合房产公司开发的巩留县万合丽景商住楼提供物业管理服务，期限为3年，即2013年10月13日至2016年10月12日。2016年10月1日原告与万合房产公司续签《小区物业管理委托合同》，期限为3年，从2016年11月1日至2019年10月31日。由鼎顺物业公司向业主或物业使用人收取物业管理服务费，合同第十九条约定，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.15元向业主或物业使用人收取物业管理服务费，非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取物业管理服务费，巩留县发展和改革委员会与巩留县住房和城乡建设局下发《巩发改价费（2015）03号文件＜巩留县关于普通住宅物业服务收费标准的通知＞》，规定“多层住宅物业服务收费标准指导价标准为：三级0.52元/月·㎡、四级0.42元/月·㎡；高层住宅物业服务收费指导价标准为三级1.15元/月·㎡、四级0.95元/月·㎡，自2015年3月1日起执行”。   另查明，2014年本案涉案房屋交付被告赵剑使用，房屋面积为80.91㎡，房屋为非住宅房屋。2016年1月至2018年12月的物业服务费未向原告鼎顺物业公司支付。   本院认为，建设单位依法与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位万合房产公司与鼎顺物业公司签订《小区物业管理委托合同》，约定由鼎顺物业公司向巩留县万和丽景商住楼区的业主提供物业服务，业主或物业使用人支付物业管理费，该约定对业主具有约束力。现原告要求被告按相关部门下发的服务收费标准支付2016年1月至2018年12月期间的物业费用5242元（80.91×1.8×36），本院予以支持。原告主张被告赵剑支付滞纳金5739元，但未提供证据印证其说法，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：   一、被告赵剑于本判决生效之日起五日内支付原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司物业费5242元；   二、驳回原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵剑负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 马 莲 花            二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日      书 记 员 拉扎尔艾尼瓦尔
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初1814号原告：刘希月，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会。住所地：莒南县坊前镇南甘霖村。法定代表人：孙钦书，主任。被告：杜士光，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告刘希月与被告莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会、杜士光租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希月的委托诉讼代理人刘俐，莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会的法定代表人孙钦书，被告杜士光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘希月向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告机械费162721元及其逾期利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘希月自愿放弃要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求。事实与理由：2019年7月7日、2020年1月7日，被告雇佣于涛的挖掘机为被告整地及挖水库。完工后，经结算，被告欠机械费162721元。因于涛欠原告款无力偿还，于涛将该欠款全部转让给原告。原告经索款未果，特起诉要求依法处理。莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会辩称，对原告主张的机械费，同意依法处理。杜士光辩称，我任莒南县坊前镇南甘霖村党支部书记时用于涛的挖掘机给村里修路、整地及清理水库。欠款是村里欠的，我个人不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年，莒南县坊前镇南甘霖村村民委员会、西甘霖村村村民委员会、东甘霖村村民委员会、南高庄村村民委员会合并成立莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会。2019年至2020年，莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会经时任莒南县坊前镇甘霖社区南甘霖村党支部书记杜士光联系租赁于涛的挖掘机，用于莒南县坊前镇甘霖社区南甘霖村修路、整地及修理水库，租赁费计162721元。对该租赁费，时任莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会南甘霖村会计何宗京于2019年7月7日、2020年1月17日向于涛出具单据二张。该二张单据其中分别载明：2019年7月7日，南甘霖村欠于涛机械费96785元，经办人何宗京；2020年1月7日，南甘霖村欠机械费65936元，经办人何。之后，莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会未支付于涛上述租赁费。2020年12月20日，于涛与刘希月签订债权转让协议一份。债权转让协议其中主要约定：“甲方（债权出让人）于涛，乙方（债权受让人）；债权出让人于涛欠刘希月借款17.2万元及利息；甲方于涛无力偿付借款，特将莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会、杜士光所欠的机械费162721元及产生的利息一并转让给乙方刘希月……”。2021年1月30日，于涛向莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会送达通知书一份。通知书注明：“你社区欠于涛机械款162721元，于涛因无钱经营向刘希月借款18.2万元，已偿还本金1万元，尚欠借款本金17.2万元及其利息无力偿还，现经协商于涛同意将该欠款162721元及利息转让给刘希月，刘希月同意受让，即日起该债权即归刘希月享有”。时任莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会成员的杜传峰并在该通知书中签名确认。本院认为，莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会欠于涛挖掘机租赁费162721元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会对所欠于涛上述挖掘机租赁费应依法承担支付责任。杜士光作为时任莒南县坊前镇甘霖社区南甘霖村党支部书记，租赁于涛挖掘机用于村里修路、整地及修理水库，其行为应认定系职务行为，个人对于涛的租赁费应依法不承担责任。现于涛将其对莒南县村民委员会所享有的债权转让给刘希月，并通知了莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会。该债权转让对莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会依法发生效力。刘希月现作为债权受让人要求莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会履行债务，理由正当，于法有据，应予支持。刘希月另要求杜士光履行债务，理由不当，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会于本判决生效后十日内履行于涛转让给刘希月的债权162721元。二、驳回刘希月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，减半收取计1777元，由莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年六月十一日书记员 战美玲
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初1249号 原告：袁体秋，女，1952年8月15日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：唐淑琼，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：王尚勇，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省珙县。 原告袁体秋与被告唐淑琼、王尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告袁体秋未在本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谢泽秋 二〇二一年六月二十五日 法官助理 郑 超 书 记 员 胡 毅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2098号 申请执行人：顾翠翠，女，1984年06月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡坤，男，1987年04月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张双双，女，1989年09月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鲍春雷，男，1979年05月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理顾翠翠申请执行其与胡坤、张双双、鲍春雷借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初4138号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡坤、张双双、鲍春雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡坤、张双双、鲍春雷在银行的存款123625元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月十日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初514号 原告：韩凤龙，男，1980年2月15日出生，汉族，无职业，户籍地舒兰市，现住舒兰市。 被告：舒兰市新盛物业管理有限公司，住所地舒兰市。 法定代表人：王云波，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉生，男，该公司经理。 原告韩凤龙与被告舒兰市新盛物业管理有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日、2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告韩凤龙、被告舒兰市新盛物业管理有限公司委托诉讼代理人陈玉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩凤龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担原告车辆损坏维修费3550元；二、被告承担本案鉴定费2000元，及诉讼产生的一切费用；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2021年1月23日原告所有的汽车吉BXXXXX停放在原告租住的民政小区1号楼下，被楼顶坠落的冰雪砸中损坏，经法院组织司法鉴定，车辆损坏损失为3550元。民政小区由被告收取物业费并承担物业服务，因被告未能及时履行物业服务，清理房檐冰雪，导致冰雪坠落发生损失，被告应对原告车辆的损失承担赔偿责任。另外，因为被告拒绝依照事实履行赔偿义务，违背民法公序良俗原则，因诉讼产生的鉴定费、诉讼费等费用应由被告人负担，原告作为善良公民不应因被告抗拒赔偿而额外增加负担。 舒兰市新盛物业管理有限公司辩称，小区是开放小区，收费每平方3毛，物业管理方式3毛钱每平方是最低的管理档，不设保安，不设停车位，也没有明确规定为业主管理车辆的义务，我们的管理方式及义务就是楼道内的卫生，跟防水下水，楼顶防水，楼体的下水，只包含这几项。原告停车的位置并不是公共停车位。也不是我们物业设定的停车位。这个地方是不允许停车的。在墙体上也有醒目的文字标志，此处不允许停车。原告自己停在那个位置，被告认为是原告自己的责任。被告有证据照片提供，原告在标志处贴了个出租房屋的广告，所以本案应是原告的责任。物业概不负责。原告的车第一次砸没怎么样，第二次又砸了，中午砸完又放在原处了，这个责任也不应该找物业。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，韩凤龙与李红梅签订房屋租赁合同，约定将民政住宅1号楼六单元101室（东15门）出租给韩凤龙，舒兰市新盛物业管理有限公司为该小区的物业公司。2021年1月23日，韩凤龙将其驾驶的汽车吉BXXXXX停放在其租住的民政小区1号楼楼下，被顶楼坠落的冰雪砸中，韩凤龙将这一情况告知物业工作人员，工作人员过来拍照，后韩凤龙继续使用该车辆，第二天中午又停放同一位置，顶楼坠落的冰雪再次砸中车体。韩凤龙停车的位置不是公共停车位，也不是物业设定的停车位，在其停车旁边的墙体上，有醒目的文字标志此处不允许停车。经吉林方舟机动车鉴定评估有限公司评估：截止评估基准日2021年4月16日，委估的吉BXXXXX的别克牌小型普通客车车辆损失评估值为3550元。韩凤龙因鉴定评估支出费用2000元。 认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、照片8张、车辆损失评估报告、增值税发票以及韩凤龙、舒兰市新盛物业管理有限公司的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案是因楼顶积雪坠落造成车辆受损的物件损害责任纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，舒兰市新盛物业管理有限公司作为民政小区的管理人，对其管理范围内的建筑物具有管理责任，在冬季对其楼顶上积雪负有及时清除并采取相关安全防范措施的义务。舒兰市新盛物业管理有限公司抗辩称，民政小区是开放小区，收费每平方3毛，是最低的管理档，管理方式及义务就是楼道内的卫生，跟防水下水，楼顶防水，楼体的下水，只包含这几项。但舒兰市新盛物业管理有限公司未向本院提供证据证明。舒兰市新盛物业管理有限公司虽提供了设置警示语的照片，仍不能免除其作为管理人的及时消除危险的责任或采取其他安全预防措施，故其具有过错，应当承担赔偿责任。韩凤龙作为完全民事行为能力人，应当意识到在寒冷的冬季，楼顶有积雪坠落的可能，并且在将车停在禁止停车的位置，其自身存在一定过错，应承担相应的责任，本院酌定其自负30%的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、舒兰市新盛物业管理有限公司于本判决生效之日赔偿原告韩凤龙经济损失3885元【计算方法：（车辆维修费3550元+鉴定费2000元）×70%＝3885元】； 二、驳回原告韩凤龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由舒兰市新盛物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 邱 硕 二〇二一年六月二十五日 书记员 炼伟艺
山东省济南市莱芜区人民法院 山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3029号之一 原告：莱商银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街137号。 负责人：岳隆杰，董事长。 委托诉讼代理人：何英磊，该单位职工。 被告：李洁，女，汉族，1979年1月30日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：杨荣越，男，汉族，1987年4月26日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：陈仿业，男，汉族，1963年1月11日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：孙启花，女，汉族，1964年1月23日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：济南昊洁农资有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区长勺北路428号豪德城，统一社会信用代码：91371202MA3CCDK87H。 原告莱商银行股份有限公司与被告李洁、杨荣越、陈仿业、孙启花、济南市昊洁农资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告莱商银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1257元，保全费1120元，共计2377元，由原告莱商银行股份有限公司负担。 审判员  许光国 二〇二一年六月二十八日 书记员  靳泽坤
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执异13号 异议人（被执行人）：纪玉兰，女，1969年3月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：王吉训，男，1945年10月18日，汉族，山东省招远市人，居民，招远市泉山街道办事处李家庄子村。 被执行人：于清水，男，1958年6月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市大秦家街道。 本院审理的异议人纪玉兰与原案申请人王吉训，原案被执行人于清水异议纠纷一案，裁定驳回异议人纪玉兰的异议请求，异议不成立。 二〇二一年六月二十五日
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1853号之一王海洋：王海洋与王举民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初1493号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月一日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1631号申请执行人：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州路北路**，统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，职务：行长。被执行人：李芹，女，汉族，1970年7月12日生，住胶州市。被执行人：秦军，男，汉族，1971年8月1日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行与被执行人李芹、秦军借款合同纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281民初419号民事判决书]，申请执行人于2021年2月22日向本院提出执行申请，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为163671.9元。在执行过程中，本院于2021年2月25日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2021年2月25日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年5月28日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2021年4月9日至胶州市不动产登记中心查封了被执行人李芹的房产，属于轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月一日书记员  韩 伟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4377号 原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园**103-110铺，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，颍上中银富登村镇银行有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陈煜，男，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：冯燕，女，住安徽省颍上县。 被告：许家虎，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告颍上中银富登村镇银行有限公司诉被告许家虎为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上中银富登村镇银行有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告颍上中银富登村镇银行有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颍上中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费1098元，因原告颍上中银富登村镇银行有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中1048元退还原告颍上中银富登村镇银行有限公司，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  马步勇 二〇二一年六月一日 书记员  孙旭阳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初855号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省安达市生态小镇**楼**商服。法定代表人：谷云松，职务：经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族,系安达市兴城物业管理有限责任公司收费部经理。被告：马立华，女，1970年11月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告马立华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市兴城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  丁全二〇二一年六月十一日书记员  王泽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：侯合理，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告侯合理金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告侯合理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院当庭变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金34,950元、利息13,371.87元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,950元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告侯合理未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2015年12月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月21日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯合理应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金34,950元；二、被告侯合理应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2015年12月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,950元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.75元，减半收取计336.88元，由被告侯合理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初8626号      原告：王雪，女，苗族，1991年8月5日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：凌泽亮（原告配偶），汉族，1988年6月8日出生，住重庆市江津区。   被告：曹勇，男，汉族，1991年9月9日出生，住重庆市江津区。   被告：重庆市小红帽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路27号福天大厦第5层，统一社会信用代码91500108MA5YU946X6。   法定代表人：曹勇，执行董事兼总经理。   原告王雪与被告曹勇、重庆小红帽装饰工程有限公司（以下简称小红帽公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托诉讼代理人凌泽亮到庭参加诉讼，被告曹勇、小红帽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款12 000元，并支付资金占用损失，自2021年2月11日起以12 000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，原告与曹勇经营的小红帽公司签订《房屋装修合同》，但被告因自身经营原因无法继续履行合同。双方多次协商后达成一致口头意见：双方同意解除合同，被告不再继续为原告装修房屋，被告自愿退还12 000元装修款给原告用于完成被告未履行的后续装修义务。被告于2020年12月13日向原告出具欠条一张记载：“甲方本人经营江津区滨江新城小红帽装饰公司，由于自身经营原因无法履行后期装修工程，经双方友好协商，甲方个人承诺退还江津区金科中央公园城×栋×单元×装修款项12 000元（大写：壹万贰千圆整）给乙方用于后续装修费用。此款于2021年2月10日前支付。5000元后期质保金不退，售后不再维修。”落款甲方：曹勇，乙方：王雪，附双方身份证号码及日期。双方约定的还款时间已过，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，至今未支付上述款项。被告的行为严重侵犯了原告的财产权。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请依法判决。诉讼中，原告王雪将诉讼请求第一项变更为：判决被告立即支付欠款9000元，并支付资金占用损失，自2021年2月11日起，以9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日。   被告曹勇、小红帽公司未作答辩。   本院经审理查明：2019年2月14日，王雪与小红帽公司签订房屋装修合同，约定王雪将金科中央公园城×栋×号房屋交由小红帽公司装修。2020年12月13日，小红帽公司的法定代表人曹勇向王雪出具欠条一张，载明：“因甲方本人经营的江津区滨江新城小红帽装饰公司，由于自身经营原因无法履行后期装修工程，经双方友好协商，甲方个人承诺退还江津区金科中央公园城×栋×单元×装修款项12 000元壹万贰千圆整给乙方用于后续装修费用，此款于2021年2月10日前支付。……5000元后期质保金不退，售后不再维修。 甲方：曹勇 身份证号…… 乙方：王雪 身份证号……”双方在欠条上签名、捺印。嗣后，被告仅在2021年5月31日向原告支付3000元。   本院认为，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本案中，王雪与小红帽公司签订房屋装修合同，该合同是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故而合法有效。小红帽公司因自身原因无法继续履行合同，应当承担违约责任。退还部分装修款是承担违约责任的一种方式，小红帽公司可退还王雪部分装修款。曹勇作为小红帽公司的法定代表人，其向王雪出具欠条，应认定为小红帽公司同意退还王雪12 000元。曹勇在欠条中注明“个人承诺退还……装修款项12 000元”和自己的公民身份号码，表明其自愿加入王雪与小红帽公司的债务。王雪对此无异议，故曹勇应当与小红帽公司共同承担支付王雪欠款的义务。双方约定了付款时间，二被告应按照约定的时间支付，但二被告逾期未完全履行，原告王雪请求二被告支付剩余欠款9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告逾期付款的行为事实上给原告造成了损失，原告主张自2021年2月11日起，以9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第八条之规定，判决如下：   一、被告重庆市小红帽装饰工程有限公司、曹勇在本判决生效后七日内共同支付王雪欠款9000元；   二、被告重庆市小红帽装饰工程有限公司、曹勇在本判决生效后七日内共同支付王雪资金占用损失（以9000元为基数，从2021年2月11日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告重庆市小红帽装饰工程有限公司、曹勇负担。此费用原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并支付原告。   本判决为终审判决。         审 判 员 蒋 睿            二○二一年六月十一日      法官助理 伍晶晶   书 记 员 陈 欢
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执703号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：张思忱，男，1970年8月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：蔺永娟，女，1974年3月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张思忱、蔺永娟金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽1122执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年六月四日书 记 员  赵 彬
新民市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0181民初3056号原告祁振海，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告新民市金五台子乡忠诚农场，住址新民市金五台子乡四台子村。投资人：王忠诚统一社会信用代码：912101810889623256G原告祁振海诉被告新民市金五台子乡忠诚农场土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨筱培、被告投资人王忠诚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2020年2月11日签订了土地流转合同，合同约定被告将自己承包的1200亩土地流转给我种植一年，我按约定已经交付了承包费573500元，其中合同第七条第一项约定种粮食补贴款由我来领。2020年12月份相关部门已经将种粮食补贴款打到被告账户，我多次找被告协商把补贴款返还于我，但被告均已各种理由不予给付，故诉至贵院请求依法判决。被告辩称，被告是于2020年2月11日将1200亩土地转包给原告,转包费是573500元,转包期限为一年,现在直补款是打到被告的账户上了,当时农场并没有加价，双方约定如果有直补视为转包费，如果没有就不收取转包费，这个农场转包时是以承包的价格转包给原告，并没有加价;另外,我们也是从融通农业发展(沈阳)有限责任公司转包的土地,融通农业发展(沈阳)有限责任公司要是将直补款给我们,我们就返还给原告。经审理查明，原告与被告于2020年2月11日签订了土地流转合同，合同约定被告将自己从融通农业发展(沈阳)有限责任公司承包来的土地1200亩土地转包给原告，合同期限一年，从2020年5月起至2020年12月31日止，转包费为573500元。合同签订后，原告按约定已经交付了承包费573500元，被告亦将诉争土地1200亩交付给原告，原告在当年种植了玉米。另2020年种植玉米的粮食直补款为每亩71.78元，诉争土地1200亩的粮食直补款为86136元（71.78元*1200亩），现该笔款项已打入被告账户。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有转账明细、生产者保护申请表等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的土地流转合同合同，系双方意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告返还直补款86136元的诉讼请求，本院认为，粮食直补款不是土地流转产生的收益，是国家为鼓励种粮农民的市场积极性而采取的一项奖励性措施，属于行政给付行为。原告对诉争土地进行实际耕种，种植了玉米，应当取得粮食直补款，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：被告于本判决生效后五日内返还原告粮食直补款86136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2029元减半收取1014.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二一年六月十七日书记员  任玉玲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异118号申请人：吴兵，女，1965年9月24日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251965××××××××。申请执行人：李明义（已死亡）。被执行人：马传斌，男，1957年11月11日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251957××××××××。被执行人：田莉，女，1956年6月4日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251956××××××××。本院在执行申请执行人李明义与被执行人马传斌、田莉民间借贷纠纷一案中，申请人吴兵向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求将申请执行人李明义诉马传斌、田莉民间借贷纠纷强制执行一案[案号：（2018）辽0283执3711号]的申请执行主体变更为申请人吴兵。事实和理由：申请执行人李明义诉被执行人马传斌、田莉民间借贷纠纷执行一案，贵院正在执行当中，现尚未执行完毕（终结本次）。原申请执行人李明义于2020年8月8日死亡，其法定继承人有三人，分别是：李明义的妻子吴兵、李明义的女儿李士兆、李明义的母亲佟桂珍。现李明义的女儿李士兆和李明义的母亲佟桂珍已经作出放弃继承的声明书，并同意李明义的所有财产和民事权利由申请人吴兵继承和享有。所以，申请人吴兵现申请法院将原执行案件的申请执行人主体变更为申请人吴兵。申请人提供了民事判决书、执行裁定书、结婚证、独生子女证明、户籍证明、居民死亡医学证明、庄河市光明山镇财主房村民委员会出具的证明等证据证明其主张。二被执行人未作答辩。本院查明，原告李明义与被告马传斌、田莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）辽0283民初2839号民事判决，判决：被告马传斌、田莉于本判决发生法律效力后5日内偿还原告李明义借款本金15万元，并承担自2016年1月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。上述判决生效后，马传斌、田莉未履行该判决确定的义务，李明义向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年12月13日作出（2018）辽0283执3711号执行裁定，裁定：终结（2018）辽0283执3711号案件的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自和解协议履行期限届满之日起两年内再次向本院申请恢复执行。2020年12月14日，本院作出（2020）辽0283执恢2048号执行裁定，裁定：驳回执行申请。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”据此，变更、追加当事人须以案件在执行过程中为前提，(2018)辽0283执3711号案件因李明义撤回执行申请已裁定终结执行,后本院对恢复执行案件裁定驳回执行申请，该案现未在执行程序中，不符合变更条件。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人吴兵的变更申请。如不服本裁定，申请人、被申请人或其他执行当事人可自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年六月七日书记员  曲丽坤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20326号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邹明华，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告邹明华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂、被告邹明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹明华返还信用卡欠款52,263.66元，其中本金41,462.91元，截至2021年4月6日的利息3,302.85元、逾期还款违约金1,644.48元、分期手续费5,853.42元；2.判令被告邹明华支付2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月15日被告邹明华向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年4月6日欠款总额为52,263.66元。因原告催收未果，故诉诸法院。诉讼中，原告明确：被告还款本金10元，申请于诉请中扣除。被告邹明华辩称，对于原告诉请的事实及拖欠的金额均无异议，本案涉及信用卡确系其所申办并使用，但其于2020年7、8月份和2021年2、3月份分别还款3,000元和10元，不清楚是否抵扣。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年6月15日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告邹明华申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。2020年7月17日，被告还款3,000元，原告已抵扣相应款项。截至2021年6月28日，被告邹明华实际拖欠信用卡欠款本金41,452.91元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邹明华与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邹明华欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。对于被告主张还款的3,000元，因原告已经予以抵扣相应款项，所以不应再次计算，本院不予认可。对于被告主张还款的10元，原告申请将还款10元在本金中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邹明华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年6月28日的信用卡欠款本金41,452.91元、分期手续费5,853.42元；二、被告邹明华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计491.33元，由被告邹明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年六月二十九日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执741号之二 申请执行人贵州罗甸大通小额贷款有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇；法定代表人：龙某某，系执行董事；委托代理人：熊某某，系公司职员。 被执行人龚某某，男，1984年9月15日出生，壮族，贵州省罗甸县人，户籍地：罗甸县云干乡，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人杨某某，男，1970年7月6日生，布依族，住罗甸县龙坪镇。 贵州罗甸大通小额贷款有限公司申请执行龚某某、杨某某借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2021）黔2728民初106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龚某某、杨某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人贵州罗甸大通小额贷款有限公司于2021年6月10日向本院申请执行，执行标的500000.00元。在执行中，被执行人申请执行人和被执行人自行达成执行和解协议。现申请执行人贵州罗甸大通小额贷款有限公司同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二一年六月二十五日 书记员  饶茜涵
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10318号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王君，男，1989年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王君追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王君经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权126362.96元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以126362.96元为基数，自2018年3月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉四分公司。三、被服务方（借款人）：王君。四、代垫借款本息：2018年1月24日，代为垫付被告第8期应还款本息5808.83元,2018年2月24日，代为垫付被告第9期应还款本息5808.83元,2018年3月24日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币140620.3元，应退服务费25875元，共计126362.96元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月24日。七、借款人姓名：王君。八、借款本金：179500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月24日。十二、逾期还款日期：2018年1月24日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月24日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉四分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款126362.96元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月24日起逾期还款，友众公司于2018年3月24日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月25日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月25日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司126362.96元；二、被告王君于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以126362.96元为基数，自2018年3月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1414元（原告均已预交），由被告王君负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10375号原告：陈某，女，1967年7月15日生，汉族，住河南省平舆县。被告：李某，男，1967年7月15日生，汉族，住河南省平舆县。原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告陈某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员  王珏二〇二一年六月十七日法官助理王骏书记员彭中艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初341号之一 原告：屈新红，女，1968年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王虹，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉娥，新疆普创律师事务所律师。 被告：新疆金铭房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟镇南华路99号。 法定代表人：李秀洪，该公司总经理。 被告：李秀洪，男，1970年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：冯涛，女，1974年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 共同委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：李秀明，男，1957年10月28日出生，汉族，新疆金铭房地产开发有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告屈新红与被告新疆金铭房地产开发有限公司、李秀洪、冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告新疆金铭房地产开发有限公司、李秀洪、冯涛涉及多起民间借贷案件，借款金额巨大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李丽军 人民陪审员  赵荣军 人民陪审员  李晓娟 二〇二一年六月二十七日 书 记 员  聂 培
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5839号原告：山东诚祥物业服务有限公司，住所地科苑路西新元路南(能化煤业公司二楼)，统一社会信用代码913708005667270577。法定代表人：张利君，经理。被告：济宁安泰创业孵化器有限公司，住所地济宁市任城区阜桥辖区供销路398号，统一社会信用代码91370811310386615K。法定代表人：杨东伟，经理。本院在审理原告山东诚祥物业服务有限公司与被告济宁安泰创业孵化器有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告山东诚祥物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东诚祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费221元，由原告山东诚祥物业服务有限公司负担。审判员  左殿俊二〇二一年六月十日书记员  李晓旭
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1738号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：倪忠强,男,1989年04月17日出生，汉族,住重庆市永川区。   关于重庆富民银行股份有限公司与倪忠强借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18310号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还58850.51元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结划扣被执行人倪忠强名下账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供替他可供执行的财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为47478.73元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1738号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初8939号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李炼，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告李炼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告李炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李炼支付保费1280.96元、代偿款18140.02元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款与保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由李炼承担。事实和理由：2018年5月17日，李炼向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，李炼与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向李炼发放了借款，李炼未按约还款。2019年11月10日人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了李炼所欠的借款共计18140.02元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告李炼未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，李炼以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，李炼在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿18140.02元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求李炼赔偿的权利。李炼应当支付人保成都分公司18140.02元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李炼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款18140.02元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收143元，由被告李炼负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年六月九日 书记员  陈亚芬
TDH04FYMC陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书 （2021）陕03执复27号复议申请人：刘洪海，男，生于1973年9月27日，汉族，住沈阳市沈北新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李莉萍，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旦，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：陕汽集团商用车有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县，统一社会信用代码91610301735380518E。法定代表人：袁宏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，陕西稼轩律师事务所律师。在本院执行申请执行人陕汽集团商用车有限公司与被执行人呼伦贝尔市耀海汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕汽集团商用车有限公司向本院提出书面异议申请，请求追加呼伦贝尔市耀海汽车销售有限公司股东王洪波为本案被执行人。在本案审查期间，申请执行人陕汽集团商用车有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值13529616.58元财产，并以保险公司出具的保函作为担保。本院于2021年5月8日作出（2021）陕03执异20号财产保全裁定，复议申请人刘洪海不服，于2021年5月21日向本院提出复议申请。复议申请人刘洪海称，1.保全裁定书裁定保全的财产价值远高于未执行标的，双方当事人未对剩余债权确认，对于耀海公司交付执行的39台车未进行抵充核算，只是基于被申请人单方面的意思表示确认执行标的，且未扣减被申请人自认的应予抵扣的四辆车和几十万配件的费用。因此在针对申请被追加的被执行人应由确定其承担责任的范围，不得超过待执行的数额违法进行超标的的查封；2.（2021）陕03执异20号裁定程序违法，对于追加当事人时提出财产保全申请应根据民诉法的相关规定进行，申请人向审查追加申请的执行人提出财产保全申请，则审查该保全申请和追加申请的应为同一合议庭成员，但申请人参加听证会时三位合议庭成员并未参加听证程序。综上，根据相关法律规定，请求撤销该裁定书，解除对申请人的保全措施，驳回陕汽集团的保全申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，本案申请保全是为了担保尚未履行生效判决的执行，避免紧急情况下债权人遭受难以弥补的损害，而为债权人提供预先救济的保障措施。且保全裁定所载内容是以具体保全所实施的结果为准，所载数额系申请人申请数额，并非法院最终保全行为实施后认定的价额。    本案基于申请人申请，并提供保函对王洪波名下财产进行保全，并无不当，但申请人未提供必要的具体保全标的物，原保全裁定所载价额不具有可实施性。故对申请人申请保全王洪波名下财产的保全裁定暂不予执行。对申请保全刘洪海名下财产申请人提供了具体可供保全裁定实施的房屋两套，本院应予以实施保全。但该申请保全的标的物登记在刘洪海及前妻共有名下，因本案追加当事人系刘洪海个人，并不涉及他人，虽依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，共有人财产人民法院可以查封、扣押、冻结，但结合本案执行异议中双方对所前期执行中所涉的39台车辆是否属于本案所执行的标的范畴意见分歧过大，且刘洪海及前妻共有名下的两套房屋如在本案中全部保全，势必会对刘洪海前妻生活带来影响，加剧各方矛盾，不利于本案的执行。依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的精神，便于本案最终在后期恢复实施执行过程双方能厘清债务具体数额，更有利于化解双方对立之情绪，稳妥处理本案之需要，应实施对其中一套房屋(位于沈阳市沈北新区XX镇XX号，面积313.20平方米 )进行保全。     综上所述，复议人认为的保全裁定不合法，在本案中没有必要性的理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人刘洪海的复议申请。本裁送达后定立即生效。   审 判 长  王  林审 判 员  白永世审 判 员  卫广瑞 二〇二一年六月八日 法官助理  冯少敏书 记 员  白  兵  1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执387号申请执行人张二龙，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人崔建涛，男，1984年5月23日出生，汉族，住临清市。申请执行人张二龙与被执行人张二龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1581民初1910号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项确定被告崔建涛于判决生效之日十日内偿还原告张二龙货款88540元及利息(利息起算日为2018年6月22日，至实际给付之日止，利率按同期银行借款利率计）。案件受理费2014元，由被告崔建涛承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人崔建涛发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年2月9日、5月28号通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，于2021年3月16日该居委会出具证明，被执行人长期外出打工，无联系方式。2021年2月9日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。2021年6月20日向被执行人发出限制消费令,同日纳入失信被执行人。以上情况已电话告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1581民初1910号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二一年六月十日书记员  王 珏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执917号之一申请执行人：张凡，女，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县前门医院有限公司（原凤阳县鼓楼医院有限公司），住所安徽省滁州市凤阳县府城镇前门路北侧，统一社会信用代码91341126MA2MX5UEXB。法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人张凡与被执行人凤阳县前门医院有限公司劳动争议纠纷一案中，已经发生法律效力的（2020）皖1126民初4670号民事调解书确定：一、确认原告凤阳县鼓楼医院有限公司与被告张凡于2020年5月13日解除劳动关系；二、原告凤阳县鼓楼医院有限公司于2020年12月28日前一次性支付被告张凡拖欠的工资9049.63元、十佳护士奖金5000元，合计14049.63元；如原告凤阳县鼓楼医院有限公司未按期履行上述支付义务，则支付被告张凡拖欠的工资9049.63元、经济补偿金16391.23元、十佳护士奖金5000元，合计30440.86元；调解书生效后，凤阳县前门医院有限公司未履行，申请执行人于2021年3月15日申请执行，执行标的额为30440.86元。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初4670号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，书面报告了财产状况，本院依法对被执行人凤阳县前门医院有限公司限制高消费、同时限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人名下位于凤阳县府城镇前门路北侧、皖（2019）凤阳县不动产权第0005402号医疗慈善用地已被多家法院查封和轮候查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下皖Ｍ×××××别克牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××开沃牌车辆、皖Ｍ×××××江铃全顺牌车辆已有查封和轮候查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人债务较多、运行不畅，不能及时清偿债务；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  邬子寒
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执49号申请执行人：贵州德利汇商贸有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市桃溪园18栋1单元501号，统一社会信用代码91522701MA6DWEB100。法定代表人：何俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建阳，系贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琨，系贵州行者律师事务所实习律师。被执行人：李文俊，男，1974年6月10日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省都匀市。被执行人：陆义雄，男，1980年11月13日出生，贵州省三都县人，住贵州省三都水族自治县。本院在执行贵州德利汇商贸有限责任公司（以下简称德利汇公司）与陆义雄、李文俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陆义雄、李文俊未按本院作出的（2020）黔2701民初1271号民事判决书确定的内容，履行支付货款528305.38元及违约金，并承担律师费24800元、保全费1400元、诉讼费5027元的义务，申请执行人贵州德利汇商贸有限责任公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向陆义雄、李文俊发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陆义雄、李文俊未履行义务。二、分别于2021年1月5日、2月10日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陆义雄、李文俊财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人陆义雄、李文俊银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人陆义雄、李文俊名下无车辆登记信息；3.查明被执行人李文俊名下无房产登记信息。陆义雄名下在三都县有移民安置房（建卡立档贫困户家庭），该房屋暂不能处置；三、因被执行人陆义雄、李文俊拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2021年1月5日对被执行人陆义雄、李文俊适用限制高消费措施。经本院约谈申请执行人贵州德利汇商贸有限责任公司委托代理人释明被执行人陆义雄、李文俊的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人陆义雄、李文俊无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执49号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。审判长 赖 涛审判员 吴 红审判员 陈鲁茜二〇二一年六月二十九日书记员 向荀慧
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4332号原告：广州樊文花化妆品有限公司，住所地广州市花都区新雅街富源二路2号整套（部位：办公楼二、三层）法定代表人：樊文花，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1983年6月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告广州樊文花化妆品有限公司与被告李婷婷、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告广州樊文花化妆品有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州樊文花化妆品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州樊文花化妆品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州樊文花化妆品有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二一年六月二十五日法官助理 彭 雪书 记 员 崔 雪
吉林省长春市绿园区人民法院   民事判决书   （2021）吉0106民初1063号   原告：吉林楚霖投资集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区。   法定代表人：肖春凤，董事长。   委托诉讼代理人：宋莉，吉林理悦律师事务所律师.   委托诉讼代理人：王勃，吉林理悦律师事务所律师.   被告：甘维民，男，1968年5月30日生，汉族，住长春市绿园区。   原告吉林楚霖投资集团股份有限公司与被告甘维民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吉林楚霖投资集团股份有限公司的委托诉讼代理人宋莉、王勃到庭参加诉讼；本案被告甘维民经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   吉林楚霖投资集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告甘维民立即偿还原告吉林楚霖投资集团股份有限公司借款本金人民币15万元及利息（利息自约定还款日的次日即2019年8月30日起，计算至实际给付之日止，按照月利率2％计算）；2．请求判令被告承担本案全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2019年7月30日，被告因急需资金，向原告借款人民币15万元，并出具《借据》，明确最后还款日期为2019年8月29日。原告通过关联公司财务人员池梦香在中国建设银行股份有限公司长春富豪花园支行的银行账户向被告银行账户转款15万元整。被告收到上述款项后，直至还款期限届满，仍未能偿还借款，经原告多次催收未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，望予支持。   被告甘维民未到庭，亦未提交书面答辩。   经审理查明：2019年7月30日，被告甘维民因急需资金，向原告借款人民币150000.00元，并出具《借据》，借款期限一个月，还款日期为2019年8月29日，并约定超过一个月按月利息2%计算。当日原告通过其单位财务人员池梦香帐户向被告银行转帐150000.00元整。借款到期后，被告至今未偿还上述款项。   本院认为，原告庭审中提供的《借据》，银行交易明细，池梦香的情况说明，可以证明原告与被告间的民间借贷法律关系，被告收到借款后，应按约定偿还借款，但至今仍未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告立即给付150000.00元的主张本院予以支持。关于原告主张的相应利息，本院保护以150000.00元为基数，自2019年8月30日起至实际偿还之日止起按年利率15.4%计算。   被告甘维民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告甘维民于本判决生效后立即偿还原告吉林楚霖投资集团股份有限公司借款本金150000.00元及利息（以150000.00元为基数，自2019年8月30日起至实际偿还之日止起按年利率15.4%计算。）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费3300.00元、公告费560.00元由被告承担。（与前款一并给付）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判长 郎 萍   人民陪审员 曹 慧   人民陪审员 张淑杰   二○二一年六月八日   书记员 张**
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4539号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月4日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市河区南京路2677号(西院)D座8-12层，一社会信用代码91340100754857916L。负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：李蕴炜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告被告：王学虎，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还89984.54元并赔偿资金占用损失1299.15元（以89984.54元为基数，自2020年9月22日按同期贷款市场报价利率计算，至全部款清之日止）；2、请求依法判令被告向原告支付违约金8998.45元；3、请求依法判令被告向原告支付误工费等损失6000元；4、请求依法判令被告向原告支付律师费2000元；5、请求依法判令原告有权在被告上述债务范围内就被告名下车辆“皖LXXXXX”折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、请求依法判令本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月21日，被告从安徽信智尚汽车销售有限公司处购买汽车，购车款为120000元，登记在被告名下后车牌号为“皖LXXXXX”。且为购车，2019年7月10日被告与徽商银行合肥新华支行（以下简称“徽商银行”）签订《个人循环借款合同》，向徽商银行借款114470元。被告在原告处投保自用汽车消费贷款保证保险（保险金额为104640元）以及个人贷款保证保险（多年期）（保险金额为20132.3元），以此二份保险向徽商银行提供担保，保险期限为2019年7月10日起2022年7月10日止；并以自己名下汽车“皖LXXXXX”为原告提供抵押担保、办理抵押登记，并签订《车辆抵押合同》，约定若被告逾期支付借款合同项下款项且原告代被告清偿，则原告有权要求被告立即清偿并支付清偿金额10%作为违约金，并要求被告承担因此发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费及差旅费等），且按车辆购置价的5%向原告赔偿因诉讼而产生的误工费等损失。 被告在《个人循环借款合同》签订后按约履行，直至2020年5月15日未按约偿还当期贷款，之后一直拖欠。徽商银行向被告催款未果后向原告申请理赔，原告于2020年9月22日向徽商银行支付预估理赔款96995.78元，徽商银行收款并结清被告贷款后于2020年9月30日退款7011.24元至原告，原告实际支付理赔款89984.54元。 原告认为，被告是案涉债务的实际承担人，原告在履行了其在案涉保单中约定的保证义务后对被告享有追偿权，且有权对被告提供的抵押担保实现抵押权并按约追究被告的法律责任。另，因徽商银行向原告出具《权益转让书》，将徽商银行同被告签订的《个人循环借款合同》中徽商银行的项下权利转让给原告，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告答辩被告王学虎经本院传票传唤，传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。 裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任。但双方约定具有违约金性质的金额过高，应予降低。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、 第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告王虎于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付人民币89984.54元以及资金占用损失和违约金（以89984.54元为基数，自2020年9月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，至款项实际付清时止）；同时支付律师代理费2000元； 二、原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司有权对被告王学虎名下“皖LXXXX”号车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取1233元，由原告负担233元，被告负担1000元，财产保全费1061元，由被告王学虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二一年六月三日 书记员  张 燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2059号申请执行人：王秀海，男，1968年4月21日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：青岛捷能汽轮机集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨区王蓝路2号，统一社会信用代码：91370200264630348F。法定代表人：宋艳秋，董事长。申请执行人王秀海与被执行人青岛捷能汽轮机集团有限公司票据追索权纠纷一案,山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初6543号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛捷能汽轮机集团有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6543号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月十七日书记员  江世清
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1186号申请执行人:兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，住所地：兰陵县抱犊崮路北段西侧。法定代表人:刘永波，总经理。被执行人：管淑艳，女，1972年1月27日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被执行人孙新亭，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被执行人管锡斌，男，1994年10月21日出生，汉族，住平度市。申请执行人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与被执行人管淑艳、孙新亭、管锡斌追偿权纠纷一案，兰陵县人民法院作出的(2020)鲁1324民初2689号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2021年3月23日立案执行，申请执行标的：372392.89元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人管淑艳银行存款7831.36元，剩余款项至今未履行。本院分别于2021年3月23日、2021年4月21日、2021年6月22日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年5月10日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人案款未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。经本院向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓辉审判员  耿学军审判员  李 杰二〇二一年六月二十四日书记员  马永哲