广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初11585号原告：广州明智汽车销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街光明南路109号。法定代表人：崔治军，职务：总经理。委托诉讼代理人：关宇斌，该公司员工。被告：广州乐驰汽车贸易有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路傍江西村段50号。法定代表人：廖清柏。第三人：李俊康，男，1994年1月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告广州明智汽车销售有限公司（以下简称明智公司）与被告广州乐驰汽车贸易有限公司（以下简称乐驰公司）、第三人李俊康买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明智公司的委托诉讼代理人关宇斌、第三人李俊康到庭参加诉讼，被告乐驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告明智公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《车辆销售合同》，确认原告对车架号为LVUDB11B6LB380918的车辆享有所有权；2、请求确认定金22,000元归原告所有，并由被告向原告支付违约金人民币27,600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月29日，原、被告之间签订了《车辆销售合同》，被告接受第三人的委托向原告购买2021款的捷途X70PLUS1.5T手动的白色车辆，并支付了人民币22,000元作为定金。合同签订后，原告根据被告的要求向车行购买了合同约定车型的车辆，支付了全额的购车款，车行开具了以第三人为名的购车发票（车架号为LVUDB11B6LB380918）。原告履行了合同义务后，通知被告付余款及提车，但被告一直未按约定支付相关购车款。根据合同第五条的约定，被告的行为构成了违约，须向原告承担违约责任。为此，原告向被告发出了合同解除通知。通知送达后，为妥善处理根据合同所购的车辆，原告要求被告及第三人履行合同解除后的附随义务，配合办理发票变更等相关手续，但未果。现被告拒不付款及配合的行为造成原告损失严重，原告为保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告乐驰公司无答辩亦无提交证据。第三人李俊康述称，2020年12月20日向乐驰公司陈梓文下订金3000元，买捷途X70PLUS·1.5T手动版，并且在2020年12月29日支付了17,800元首付款，并签订了《销售合同》，乐驰公司答应本人2021年1月6日提车，但后一直告知无法提车。关于明智公司，本人一直不知情，购车期间，本人没有和明智公司人员接触过，乐驰公司与明智公司什么合作关系也不清楚，根据合同本人只在乐驰公司购买车辆，行为不构成违约，无义务承担诉讼费等一切费用和责任。被告乐驰公司悬挂了自身的招牌还悬挂了明智汽车及捷途（广州乐驰店）三个招牌，当时买卖合同是跟被告签订的，也不清楚原告与被告之间的关系，请求法院帮忙追回货款。原告明智公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告乐驰公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告明智公司提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，第三人李俊康对原告提交的上述证据没有异议，在无相反证据的情况下，本院对原告明智公司提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明如下事实：2020年12月29日，原告明智公司（甲方）与被告乐驰公司（乙方）签订《车辆销售合同》，就乙方向甲方购买汽车事宜，达成协议如下：乙方购买21款捷途X70PLUS1.5T手动白色汽车一台，市场指导价99,000元，销售价92,000元。乙方指定将购车发票开具到（李俊康）名下。在签订协议当天，乙方向甲方支付22,000元作为定金，乙方支付定金后，甲方到合作上游厂商或乙方指定的上游厂商采购车辆。乙方应向甲方支付购车余款70,000元整及综合服务费588元。综合服务费包括但不限于车辆管理费用和甲方为乙方提供的咨询服务。乙方应在甲方向供货方付清采购车辆的款项后7日内向甲方支付本合同约定的购车款及综合服务费，付清全部购车款等所有款项到账于甲方指定账号后乙方可提车。在乙方未向甲方付清全额购车款及服务费之前，车辆的所有权归甲方，所有车辆的钥匙、随车商检单、货物进口证明书、车辆一致性证书等相关证件由甲方负责保管。如乙方不按约定支付甲方本合同约定款项的，每逾期一日，乙方应按购车余款的万分之八向甲方支付违约金，逾期超过13天的，则视为乙方不能履行本合同，甲方有权解除本合同，并有权直接处置车辆，且乙方应按车辆总价款的30%向甲方支付违约金，此外，乙方支付的定金等所有款项甲方不予退还。2021年1月4日，乐驰公司时任法定代表人陈梓文向明智公司合同约定的指定收款账户（户名：崔治军，账号62×××11）转账22000元，附言：李俊康首付款。同日，明智公司法定代表人崔治军通过银行转账向广州市君安汽车销售有限公司名下账户支付92,000元，摘要：代李俊康付捷途X70尾款。2021年4月16日，明智公司出具《解除车辆销售合同通知书》，载明：乐驰公司于2020年12月29日与我司签订《车辆销售合同》，向我司购买21款捷途X70PLUS车架号：LVUDB11B6LB380918车辆。合同约定乐驰公司应在2020年12月29日前支付定金，在2021年1月11日前支付70,588元。但乐驰公司支付了定金后，一直未支付剩余款项。根据合同第五条第1点的约定，因乐驰公司迟延付款已超过13天，现我司正式通知你司解除本车辆销售合同，已付的定金不予退还，我司将另行处置该车辆。同日，明智公司将写明同样内容的短信发送至陈梓文的手机号码。2021年4月17日，明智公司将《解除车辆销售合同通知书》通过邮件号为1109801174247的EMS特快专递邮寄至陈梓文，2021年4月21日，投递记录显示他人代收。庭审中，明智公司确认其向供应商购回的车架号为LVUDB11B6LB380918的案涉车辆已于2021年2月从被告乐驰公司处取回，现由明智公司保管。本院认为，原被告于2020年12月29日签订的《车辆销售合同》，主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方之间车辆买卖合同关系成立。关于车辆销售合同是否解除。根据原被告双方合同约定，被告乐驰公司应于原告明智公司向供货方付清采购车辆款项后7日内向原告支付约定的购车款及综合服务费，现明智公司已于2021年1月4日向供货方支付了全额购车款92,000元，而乐驰公司在支付了22,000元后未再按约定支付剩余购车款及综合服务费，按照合同第五条第1款的约定，乐驰公司逾期支付余款超过13天的，明智公司有权解除合同。现合同已达约定解除的条件，明智公司业已向被告送达解除车辆销售合同通知书，双方的车辆买卖合同关系已解除。关于案涉车辆的所有权。原告明智公司向供货方支付了购车全款92,000元用于购买乐驰公司的指定车辆，根据合同约定，在乐驰公司未付清全额购车款及服务费前，车辆所有权归明智公司。现明智公司购回的捷途牌汽车（车架号：LVUDB11B6LB380918）已向被告乐驰公司取回并由明智公司实际占有保管，案涉车辆应属原告明智公司所有。关于违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条第一款的规定，“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”现原告乐驰公司在《解除车辆销售合同通知书》中已明示被告定金不予退还，亦在庭审中选择适用定金条款来追究被告的违约责任，本院予以确认。而根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第二款的规定，“定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。”现合同约定的定金数额为22,000元，已超过了主合同标的额的百分之二十（92,000元*20%=18,400元），故被告乐驰公司支付的超过定金上限部分（22,000元-18,400元=3600元）不产生定金的效力，应转为合同价款，在合同解除后应由原告明智公司向乐驰公司予以返还。乐驰公司支付的18,400元定金则归明智公司所有，不予退还。原告明智公司超出上述部分的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告乐驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十四条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十六条、第五百八十七条、第五百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、原告广州明智汽车销售有限公司与被告广州乐驰汽车贸易有限公司于2020年12月29日签订的《车辆销售合同》已解除；二、捷途牌汽车（车架号：LVUDB11B6LB380918）归原告广州明智汽车销售有限公司所有；三、原告广州明智汽车销售有限公司不予返还被告广州乐驰汽车贸易有限公司支付的定金18,400元；四、驳回原告广州明智汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告广州乐驰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 胡 洁二〇二一年六月三十日书记员 郭子颖何震宇