wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初30384号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海市金石律师事务所律师。被告：唐彭，男，1990年10月24日生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告唐彭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄孔婕到庭参加了诉讼，被告唐彭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐彭归还原告借款本金33,700元；2.判令被告唐彭支付利息和逾期利息至实际清偿之日止，暂计至2020年11月30日的逾期利息为4,581.25元；3.判令被告唐彭承担原告因主张债权支出的律师费5,000元，并向原告支付以律师费5,000元为基数，以日利率0.04078%为标准，自垫付之日起计算至实际清偿之日止的利息；4.判令本案诉讼费由被告承担，包括案件受理费、保全申请费等，并向原告支付以日利率0.04078%为标准，自垫付之日起至实际清偿之日止的利息。审理中，原告申请撤回第三、四项中关于律师费、诉讼费用为基数计算利息的诉讼请求。原告明确涉案合同已于2020年11月8日到期，截至到期日的利息为3,941.57元，逾期利息317.35元，合同到期后的逾期利息以所欠本息37,641.57元为基数，按年利率22.02%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2019年11月8日，原告与被告唐彭签署了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》[编号：(2019)网信用贷字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3号]，合同约定原告向被告提供贷款33,700元(大写叁万叁仟柒佰元整)用于装修、家居，贷款期限自2019年11月8日至2020年11月8日，贷款年利率为14.68000%；还款方式为按月付息到期利随本清方式，付息日为每月21日；逾期贷款罚息为合同利率的150%；挪用贷款罚息为合同利率的150%；被告不履行或不完全履行本合同约定的义务时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。被告在原告处开立的收款账户名称为唐彭，收款账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。2019年11月8日，原告向被告唐彭指定账户发放贷款33,700元。放款后，被告未能完全履行还款义务。原告认为，上述合同合法有效，各方理应共同遵守。现被告未按约履行还款义务，原告有权要求其立即偿还全部贷款和所欠利息。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。被告唐彭未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(附于电子签名验证报告中)、行内部门个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明、聘请律师合同及支付凭证、发票、诉讼费支付凭证。被告唐彭未向本院提交证据。鉴于被告唐彭未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》还约定，被告唐彭确认安徽省蚌埠市怀远县榴城镇文明路为司法送达地址。本院根据上述地址送达了诉讼材料，信件由唐彭于2021年4月14日签收。涉案合同已于2020年11月8日到期，截至该日，被告唐彭尚欠原告贷款本金33,700元，利息3,941.57元，逾期利息317.35元。本院认为，原告与被告唐彭签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务，已构成违约。现合同已到期，原告有权要求被告归还贷款本金，支付利息、逾期利息。关于合同到期之后逾期利息，原告主张的计算方式超过了法律规定，本院调整为以本金33,700元为基数按年利率24%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐彭应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金33,700元；二、被告唐彭应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行利息3,941.57元；三、被告唐彭应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行逾期利息317.35元及自2020年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以33,700元为基数，按年利率24%计算)；四、被告唐彭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，由被告唐彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 丁娴静二〇二一年六月十七日法官助理 王晓雷书 记 员 舒 轼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初249号原告：无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会，住所地无锡市锡山区厚桥街道东盛路992-2。法定代表人：祁垚，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：邓红梅，女，1966年4月4日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会（以下简称太芙村委）与被告邓红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月1日、2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告太芙村委的委托诉讼代理人赵建江、被告邓红梅到庭参加诉讼。经延期审理,本案现已审理终结。原告太芙村委向本院提出诉讼请求：1.判令邓红梅立即归还借款1万元（预支拆迁补偿款)；2.判令邓红梅承担本案诉讼费。事实与理由：邓红梅在房屋拆迁时，向太芙村委预借拆迁补偿款1万元，约定在拆迁安置结算(结账)时扣除，但太芙村委没有在安置结账时对该部分款项扣除，后经催讨未果，故提起本案诉讼。被告邓红梅辩称，案涉款项已经在拆迁安置结算时结清。即使没有抵扣，也已经过了八九年，太芙村从来没有向其催讨过，也过了诉讼时效。本院经审理查明事实如下：根据双方陈述，案涉拆迁款系被拆迁人邓红梅预支的老房拆迁安置补偿款。邓红梅于2011年6月20日在报销凭证领款人处签名，确认预借1万元。后双方就拆迁安置费用进行结算（太芙村委自认结算时间为2012-2013年），邓红梅补交了超面积房款。2020年8月4日，太芙村委至邓红梅家中发催收欠款函，邓红梅不在家中，邓红梅女儿与邓红梅通过电话沟通后，在催收欠款函上待签并注明“不认可”。太芙村委主张在结算时因工作失误未将预借的1万元一并结算，产生本案所涉债权。邓红梅辩称双方已经全部结算完毕。上述事实，有当事人提供的拆迁补偿协议书、拆迁安置结算单、报销凭证、2009年拆迁过渡户预付补偿款表、催收欠款函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案中，即使太芙村委主张的债权存在，根据其陈述，双方应当在拆迁安置结算时即2013年即对涉案款项进行处理，太芙村委未在诉讼时效期间内主张权利，已丧失胜诉权。故本院采信邓红梅的抗辩意见，对太芙村委的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由太芙村委负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 顾 瑜二〇二一年六月十八日书记员 刘永辉
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初785号原告：中国农业银行股份有限公司宾川县支行，住所地宾川县金牛镇侨乡路202号。负责人：李传雄，行长。委托诉讼代理人：闫永会，女，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵璧娟，女，代理权限为特别授权代理。被告：王应奇，男，1973年3月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：王应菊，女，1981年8月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行与被告王应奇、王应菊借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行的委托诉讼代理人闫永会、被告王应奇到庭参加诉讼，被告王应菊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王应奇、王应菊立即归还借款本金49624.24元，截止2021年5月6日以49624.24元为本金按《农户贷款借款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利4221.55元，两项合计53845.79元；自2021年5月7日起至贷款结清之日止按《农户贷款借款合同》约定标准计算的罚息、复利。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日二被告向原告提出金穗快农贷贷款申请，经审批后于2018年10月29日原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》，合同金额5万元，约定农行宾川县支行在有效期自2018年1月27日至2021年10月28日内向王应奇、王应菊提供自助循环借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不得超过1年，到期利随本清，借款金额、期限、利率以借款凭证为准。合同签订后，2019年10月18日被告向原告借款5万元，借款已于2020年10月17日到期，经过催收，被告未履行正常还款义务。为保障国有信贷资金的安全，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。被告王应奇辩称，对原告的起诉我没有意见，诉称的事实与理由都属实，对原告的诉讼请求我也没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对在案证据，本院审查认为：原告提交的中国农业银行股份有限公司宾川县支行的营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证明书原件一份、李传雄的居民身份证复印件一份、农户贷款借款合同原件一份、贷款额度签约通知单原件一份、业务凭证原件一份、借记卡账户主档查询打印件一份、中国农业银行卡交易明细清单打印件一份、贷款交易明细打印件一份、贷款到期通知书原件一份、债务逾期催收通知书原件四份、被告向原告申请贷款提交的申请材料的证据一组：中国农业银行金融穗快农贷申请表原件一份、共同还款承诺书原件一份、被告王应奇、王应菊的居民身份证复印件各一份、户主姓名为王应奇的居民户口簿复印件一份、结婚证复印件一份、中国农业银行银行卡复印件一份，授权书原件一份、个人信用报告识别结果打印件一份、借据打印件一份，被告王应奇提交的本人的居民身份证原件一份、户主姓名为王应奇的居民户口薄原件一份，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均确认为有效证据，证据间能够相互印证的部分作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告王应奇、王应菊系夫妻。2018年10月25日，二被告作为借款人向原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行申请金穗快农贷款。2018年10月29日，原告与二被告签订合同编号为53020120180190571的《农户贷款借款合同》，约定：自2018年10月29日起至2021年10月28日（额度有效期）止借款人以可循环用款方式在可循环借款额度5万元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度为5万元，借款人以账号62×××15作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，借款用途为生产经营周转；借款利率执行固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，二被告于2019年10月18日向原告借款50000.00元，原告于当日向合同约定账户发放借款50000.00元，借据载明：借款日期2019年10月18日，到期日期2020年10月17日，执行利率5.0025%，逾期利率7.50375%。借款后，二被告未按约偿付借款本息，借款期限届满后，原告从合同约定的还款账户内扣收本金375.76元，对其余借款本息经原告催要，二被告未作偿付。截止2021年5月6日，二被告尚欠原告借款本金49624.24元，利息、罚息、复利4221.55元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行与被告王应奇、王应菊签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属依法成立的有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，能够确认二被告向原告借款50000.00元，逾期未予清偿的事实存在，二被告的行为已构成违约，应承担还款责任及相应的违约责任。原告要求二被告偿还借款本金49624.24元及按借款合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告王应菊未到庭应诉，亦未向本院提交民事答辩状及证据，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:由被告王应奇、王应菊于本判决生效后一个月内偿付原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行借款本金49624.24元及截止2021年5月6日尚欠的利息、罚息、复利4221.55元，2021年5月7日起至借款清偿之日止对尚欠借款本金及逾期利息按年利率7.50375%分别计算罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.00元，由被告王应奇、王应菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  蔡桂华二〇二一年六月十五日法官助理李熔锟书记员杨天娇
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0126执1011号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石林支行。统一社会信用代码：91530126709747312F。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。负责人：操守文，职务：行长。委托诉讼代理人：姚佳丽，该支行员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：潘维芬，女，汉族，1982年11月25日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国工商银行股份有限公司石林支行与被执行人潘维芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告潘维芬于本判决书生效后十日内赔还原告中国工商银行股份有限公司石林支行本金20960.58元；并支付截止2020年5月21日止的欠付利息1171.36元。以及以20960.58元为本金计算支付自2020年5月22日起至该款项付清之日止的利息、罚息、复利（按照双方合同约定的利率计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司石林支行对被告潘维芬所有的位于石林县石林风景区的房屋享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖全部价款在贷款本金、利息、罚息、复利、及为实现债权的费用等全部费用范围内享有优先受偿权。案件受理费388.00元，由被告潘维芬负担。被告负担的部分，原告已垫付194.00元，由被告直接付给原告。因被执行人潘维芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司石林支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年4月14日立案执行。本院受理后，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初177号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2021年5月26日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已将被执行人名下位于石林县石林风景区的房屋予以查封，因申请人暂不申请处置该房产，我院暂不处置该房产。现本案申请执行人尚有案款22325.94元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二一年六月二十五日书 记 员  白芮瑜
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初2678号之一原告：李海伦，男，1972年11月4日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道春泽庄北区××××××。委托诉讼代理人：黄仰峰，广东明捷律事务所律师。被告：韦瑛，女，1974年2月17日出生，壮族，住汕头市金平区××××××××××××××。原告李海伦与被告韦瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还原告借款34000元（利息按月利率2%自2019年7月1日起至还清之日至另计，暂计8000元）。2.请求判决本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：诉讼期间，原告称“被告韦瑛挪用广东天誉大健康食品有限公司资金122396.9元”,在原告提交的证据中，被告韦瑛对于挪用上述资金的行为及数额均予以确认，故被告韦瑛的行为已涉刑,本案不属于民事案件的受案范围,对原告的起诉,应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李海伦的起诉。案件受理费850元,退还原告李海伦,公告费1000元,由原告李海伦承担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  蔡少稀人民陪审员  罗凝霜二〇二一年五月二十七日书 记 员  李少娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7502号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：况亮亮，男，1989年1月22日出生，身份证住址江西省九江市星子县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人况亮亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107187.68元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初3915号原告：泗洪县饮食服务有限责任公司，统一社会信用代码913213241398838721，住所地泗洪县泗州中大街6号。法定代表人：许广生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王怀建，男，1973年4月1日出生，该公司总经理，住泗洪县。被告:潘茂枝，女，1978年1月21日出生，个体户，住泗洪县。关于原告泗洪县饮食服务有限责任公司与被告潘茂枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告泗洪县饮食服务有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗洪县饮食服务有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗洪县饮食服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告泗洪县饮食服务有限责任公司负担。审判员  孙仲洪二〇二一年六月十六日书记员  王 珊
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初1989号原告：山东光正机电设备有限公司，住所地:济宁市兖州区永丰商贸城33号楼2单元303室。法定代表人：孙国利，执行董事。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：山东方通汽车装备有限公司，住所地：聊城市茌平区杜郎口西大刘村。法定代表人：苗义光，董事长。原告山东光正机电设备有限公司与被告山东方通汽车装备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告山东光正机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东光正机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  肖凤芝二〇二一年六月二十四日书记员  王 芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2039号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：邓馥佳，女，汉族，1983年2月8日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告邓馥佳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告邓馥佳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：52×××15）本金67035.44元，利息67116.02元，滞纳金3127.31元，共计欠款137278.77元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6863.94元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确不再主张2017年1月1日后产生的滞纳金。事实和理由：2011年10月27日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××15）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月27日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为52×××89），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年4月20日，被告向原告申请换卡，原告向被告发放新卡，卡号是52×××15。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金67015.35元、利息81996.78元及2017年1月1日前产生的滞纳金3127.31元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金67015.35元、利息81996.78元、滞纳金3127.31元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓馥佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金67015.35元及截止2021年6月8日的利息81996.78元、滞纳金3127.31元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1591元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担80元，被告邓馥佳负担1511元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15020号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人王小旺，男，1980年5月1日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王小旺金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73102号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付102678.16元。本院立案受理后，依法对被执行人王小旺的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人王小旺发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人王小旺的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人王小旺采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初6815号 原告：许德胜，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：刘文道，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，住江苏省常熟市。 被告：吕倩倩，女，1987年11月3日出生，住江苏省常熟市。 原告许德胜与被告刘文道、吕倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2021月5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。后本案依法转为简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告许德胜到庭参加诉讼，被告刘文道、吕倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许德胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同给付原告货款73500元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原系经营布匹的个体工商户，现已注销了营业执照。自2016年起，两被告因服装加工需要，多次在原告处购买牛仔布匹。期间，两被告支付了部分货款。2020年3月11日，经原、被告双方结算，两被告尚欠原告货款78500元，被告刘文道出具了书面欠条。同年年底，两被告给付了5000元，余款73500元一直未付。两被告系夫妻关系，其因生产经营所欠的债务发生在夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，诉讼到法院。 被告刘文道、吕倩倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年下半年至2019年，原告与被告刘文道之间存在牛仔布买卖业务往来，由原告向被告提供牛仔布匹。2020年3月11日，被告刘文道向原告出具欠条1份，确认其结欠原告货款78500元。欠条内容为：“今欠到许德胜牛仔布款人民币78500元（柒万捌仟伍佰）欠款人：刘文道（签名，手印）身份证：2020年3月11号”。欠条出具后，被告刘文道仅支付原告货款5000元，剩余货款73500元至今未付，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原告与被告刘文道之间的买卖关系依法成立并生效。被告刘文道结欠原告货款73500元的事实，由原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。被告刘文道未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告刘文道，故对于原告要求被告刘文道支付货款73500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告吕倩倩承担还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告刘文道、吕倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文道于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许德胜货款73500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告许德胜的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取819元，由被告刘文道负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年六月十八日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执910号被执行人:高艳风，男,1985年12月7日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的申请执行高艳风罚金一案中，现因被执行人高艳风已履行人民币3000.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执910号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月十六日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执120号申请执行人：长海县自然资源局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园42号。法定代表人：傅吉堂，系该局局长。委托代理人：周功文，男，1985年3月5日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省长海县。被执行人：大连茂源水产有限公司，住所地辽宁省长海县小长山岛镇盐场村。法定代表人：孙凤兰，该公司股东。本院在执行长海县自然资源局申请执行大连茂源水产有限公司自然资源行政非诉强制执行一案中，依据本院（2021）辽0224行审9号行政裁定书确定的内容，依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询手段对被执行人的财产情况进行了全面查询，经反馈，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对本院查询结果表示无异议且无法提供被执行人法定代表人的下落，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  代丁利审判员  胡 銮二〇二一年六月二十三日书记员  朱新晔
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0705执异99号 案外人：赵秀真，女，1950年4月20日生，汉族，住潍坊市。 申请执行人：北京城建亚泰建设集团有限公司潍坊分公司，地址潍坊市奎文区福寿街金诺大厦8层。 被执行人：李守江，男，1950年11月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行发生法律效力的（2016）鲁0705民初2954号民事判决书一案中，案外人赵秀真对本院执行的银行存款和相关执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人赵秀真称，案外人并非本案执行依据的判决书确定的债务人，法院在执行中扣划的被执行人李守江的银行存款系案外人与被执行人的夫妻共同财产，案外人享有一半份额，应当返还拍卖款中属于案外人份额的191932.56元。 本院查明，本院于2017年3月13日作出（2016）鲁0705民初2954号民事判决书判决：被执行人李守江对潍坊鲁盛安电梯有限公司应当返还申请执行人的定金2943724元及货款717888.5元承担连带清偿责任。案外人与被执行人李守江系夫妻关系。 本案在执行过程中，本院于2021年3月12日扣划李守江银行存款10094元，于同日扣划李守江银行存款373771.13元。 本院认为，本案据以执行的生效判决书确定的债务人是被执行人李守江，案外人作为被执行人的配偶，对被执行的银行存款以夫妻共有要求为其保留一半份额，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 在案外人赵秀真与被执行人李守江的夫妻共同财产范围内，为案外人赵秀真保留一半财产份额。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁 磊 人民陪审员  张洪德 人民陪审员  刘晓雪 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  柴 可
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12802号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：秦清，男，1990年4月23日生，汉族，住云南省昆明市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告秦清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15857号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王波，男，1997年6月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王波金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55266号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付86507.19元。本院立案受理后，依法对被执行人王波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人王波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人王波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人王波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11822号原告：上海芹睦模具材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈丽娟，总经理。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海方笙模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张福恒。原告上海芹睦模具材料有限公司与被告上海方笙模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芹睦模具材料有限公司撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年六月二十四日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11759号原告：上海绩湖物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：费桂君，男，1956年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海绩湖物业有限公司与被告费桂君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绩湖物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年六月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执2061号 郑小虹、佛山市顺德区广骏龙家具有限公司、广东鸿基家具实业有限公司、佛山市顺德区乐从杰创家具厂、佛山市尚扬办公家具制造有限公司、佛山市尚澳金属制品有限公司、梁永端、梁少群、梁海绵、温葵莲、吴耀藩、梁智海、张裕良、陈莲芳、梁永杰、姜成兰、葛婵妃、刘卫森、吴荣杰、梁华声、杨俊年、梁忠声、吴建良、陈伟泽、梁智棠： 关于郑小虹（原申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司）申请执行佛山市顺德区广骏龙家具有限公司、广东鸿基家具实业有限公司、佛山市顺德区乐从杰创家具厂、佛山市尚扬办公家具制造有限公司、佛山市尚澳金属制品有限公司、梁永端、梁少群、梁海绵、温葵莲、吴耀藩、梁智海、张裕良、陈莲芳、梁永杰、姜成兰、葛婵妃、刘卫森、吴荣杰、梁华声、杨俊年、梁忠声、吴建良、陈伟泽、梁智棠金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，佛山市顺德区人民法院向本院汇入执行分配款人民币7273716.61元，先予扣除本案执行费人民币106613元，剩余款项人民币7167103.61元已退付申请执行人。另，申请执行人郑小虹向本院提交申请，其与被执行人梁海绵达成和解，双方同意以人民币12500000元的总金额了结本案的全部债务。经查，被执行人梁海绵已将剩余款项人民币5332896.39元汇入本院，该款项已退付申请执行人郑小虹。至此，上述各被执行人已履行全部还款义务，本案执行款及执行费已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执321号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产充电宝进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品充电宝一个，评估价为350.00元，起拍价为245.00元，保证金40.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月三日书记员 唐惠茹
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执593号之四 申请执行人：李智,男,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 被执行人：李根喜,男,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 李智与李根喜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初3364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款400000元。被执行人依法应承担执行费5900元。 执行过程中：1.本院于2021年2月24日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人银行账户和网银存款账户并予以轮候冻结，无税务、证券、不动产等登记信息。 2.本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.本院于2020年9月30日以（2020）皖0722执保138号委托杭州当地法院查封了被执行人名下的位于浙江省杭州市余杭区五常××道××号××公寓××幢××室（预证号浙（2017）余杭区不动产证明第0143474号共有房产），申请执行人不要求处置。 4.本院前往被执行人户籍所在村委会调查，得知被执行人长期在外，暂时无法联系。 5.上述执行情况及信息，本院通知申请人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为400000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  张美琳 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4393号之二解除保全申请人：上海卉意实业有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路XXX号第一幢B482室。法定代表人：李占军，总经理。委托诉讼代理人：胡方正，江苏铭天律师事务所律师。被申请人：安徽兆鑫铝业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：方荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘国帅，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。原告上海卉意实业有限公司诉被告安徽兆鑫铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出(2021)沪0120民初4393号民事裁定，冻结被申请人安徽兆鑫铝业科技有限公司的银行存款620,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。原告上海卉意实业有限公司于2021年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成调解协议，故申请人要求解除对被申请人的保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽兆鑫铝业科技有限公司的银行存款620,000元的冻结或解封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二一年六月二十一日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执4486号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。 负责人：武栋才，该行行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨畅，男，1992年5月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县邹岗镇。 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11252号民事判决，被执行人杨畅应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金79441.76元及利息（截至2020年7月6日为4083.52元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费5736.97元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4245.01元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费56元及案件受理费1070元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4486号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执4486号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  刘 云 审判员  石 妍 书记员  何碧莹 书记员何碧莹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢17号 申请执行人：罗迪权，男，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人：彭杰。 被执行人：安徽亚非国视置业有限公司，住所地泗县北二环消防大队向东300米。统一社会信用代码913413243943773527. 法定代表人：江帆。 申请执行人罗迪权与被执行人徽亚非国视置业有限公司纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4616号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告安徽亚非国视置业有限公司继续履行与原告罗迪权在2016年1月21日签订的合同编号为GF-2000-0171，房屋编码分别为（127、128、129、130）、（133、134、135、136）、（137、138、131、132）、（139、140、141、143）、（144、145、146、147）、（148、124、241、242）、项目编号为亚非•星光5D影城综合体的六份商品房买卖合同；并于本判决生效后十日内向原告罗迪权交付亚非•星光5D影城综合体上述24间商品房；二、被告安徽亚非国视置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告罗迪权办理上述24间商品房产权登记手续。三、被告安徽亚非国视置业有限公司于本判决生效后十日内向原告罗迪权支付逾期交房违约金。（以已付购房款400万元为基数，按每日万分之一从2016年12月29日支付至24间商品房实际交付之日止。）四、驳回原告罗迪权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39760元，财产保全费5000元，合计44760元由被告安徽亚非国视置业有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案恢复强制执行。 立案执行后，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆登记信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，经查，被执行人名下房产被本院另案处置。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2018)皖1324民初4616号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4616号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年六月三十日 书记员  潘雨睛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5030号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地：吉林省长春市二道区。 负责人：陆一铭，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所。 被告：张洪福，男，1984年5月12日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告张洪福信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼，被告张洪福经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告信用卡本金人民币36,533.04元，利息59,323.50元、费用6,812.86元，（利息截至2021年1月14日，并计算至实际支付之日止）；以上共计102,669.40元。2、诉讼费，公告费，律师费等费用由被告承担。事实和理由：2007年，被告向我行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式，我行在被告提交申请后核发信用卡，卡号为×××。被告领取信用卡之后多次透支消费，截止至本诉状递交之日，虽经我行多次催索，但被告迄今仍未清偿。为维护原告之合法权益，诉至法院。 被告张洪福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2007年9月26日被告张洪福向原告交行信用卡中心递交《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，并签署《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》，申领信用卡。该申请表载明，被告张洪福签字确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》。 二、领用协议和约定条款内容：《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》第一条第二款约定：乙方（被告，下同）和丙方（附属卡申领人）在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住址、职业、收入等，应立即以书面方式通知甲方（原告，下同），否则由此引起的任何延误或损失由乙方承担；第三条第一款约定：应付款项为乙方和丙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用；第二款：应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；第五条第三款：乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；第四款：乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元；第七款：对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；第八款：乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;第六条第十一款：在适用法律许可的范围内，乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等内容。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》中载明：贷款利息为每日万分之五以及滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。2016年9月30日，交通银行官方网站发布公告：取消“滞纳金”收费；新增“违约金”收费，自2017年1月1日正式施行。 三、信用卡欠款情况：2007年9月26日合同签订后，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告于2007年11月16日开始使用该卡，陆续刷卡消费，于2015年9月14日起开始逾期。截至2021年1月14日，被告尚欠案涉信用卡本金36,533.04元，利息59,323.50元、费用6,812.86元（包括违约金4,650.88元、单项增值服务费18.00元、分期手续费70.38元、好享贷分期手续费2,073.60元），共计102,669.40元。经原告长期催要被告拒不偿还案涉信用卡的尚欠款项，导致原告诉讼来院，提起民事诉讼。截至2021年5月14日被告拖欠案涉信用卡本金36,533.04元，利息65,205.53元，费用6,812.86元，合计108,551.43元。 本院认为，被告于2007年9月26日向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。双方当事人均应按照合同的约定履行相应的权利义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于原告提出实现债权的费用由被告承担的诉讼请求，因未提供相应的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张洪福于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心卡号为×××信用卡贷款本金36,533.04元，费用6,812.86元及利息（利息按《交通银行太平洋双币贷记卡章程》《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定条款计算，至实际给付之日止，以银行系统生成数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,353.00元，减半收取1,177.00元，由被告张洪福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 曦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4439号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：符言振，男，1989年12月7日出生，汉族，住广东省雷州市龙门镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11203号民事判决，被执行人符言振应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57137.3元及利息（截至2020年7月6日为1967.05元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费5232.71元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日3528.43元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费84元及案件受理费749元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4439号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4439号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1525民初697号 原告：陈某某，男，1983年6月22日出生，汉族，住xxx。 被告：刘某某，男，1967年11月3日出生，汉族，住xxx。 原告陈某某与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清原告陈某某安徽省霍山县上土市镇陡沙河村泉乡新安置房木工工程款213432；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈某某变更第一项诉讼请求为：要求被告刘某某支付工程款187323.15元。事实与理由：2017年4月12日，原告与被告签订了《安徽省霍山县——泉乡新安置房木工施工合同书》，原告主要负责支模。原告按照合同约定，完成工程量是2360.03平方米，按照合同书上的105元/平方米，除去被告已经支付的60480元，剩余工程款被告一直拒不支付，原告遂诉至法院。 被告刘某某在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，刘某某承包了上土市镇温泉小镇蔡家店安置点（又称泉乡新村）第19幢、20幢、21幢、22幢房屋建设，并分别与安置房的住户王某某等五户签订《房屋建设工程承包合同》。2017年4月12日，刘某某将房屋建设中的木工活交给原告陈某某负责，双方签订《合同书》，约定：工程要求自带模板、方木、铁丝、铁钉等一切木工用具；工程进度款每做一层甲方付乙方总工程款的20%，余款封顶一次性结清；工程尾款模板清场，内外粉刷结束，一周内付清工资款；工程价格按每平方米105元结算。2017年底，刘某某在房屋建设没有完工的情况下，搬出了施工现场，陈某某的木工活也跟着停止了。经测算，共完成了工程量为2360.03平方米。工程施工期间，刘某某共支付陈某某进度款60480元，余款一直拖欠未付。以上事实有原告提供的《合同书》、《房屋建设工程承办合同》、上土市镇政府出具的两份《证明》、住户签字的《证明》、原告当庭陈述及本院制作的两份《询问笔录》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陈某某自带模板，按照被告刘某某的要求，完成建房施工中的辅助性工作，不涉及房屋主体建设，应认定属于承揽合同，而非建设工程施工合同，故本案案由应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据双方约定，工程进度款每做一层付总工程款的20%，余款封顶一次性结清，尾款模板清场、内外粉刷结束一周内付清。但因刘某某自行停止施工，导致工程未完工，陈某某已按照刘某某的施工进度完成了自己的工作，故对陈某某已完成的工作成果，刘某某应及时支付报酬。案涉房屋建设已完成工程量为2360.03平方米，按合同约定的105元/平方，刘某某应支付陈某某报酬为247803.15元，扣除刘某某已支付的60480元，还应支付187323.15元。故对陈某某要求刘某某支付工程款187323.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起五日内给付原告陈某某报酬187323.15元。 〔款交本院转付。开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账户名称：霍山县人民法院立案庭，账号：3405××××0510。汇款单需注明案号〕 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告陈某某负担275元，由被告刘某某1975元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡厚进 二〇二一年六月八日 书记员  蔡 丽 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初4100号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年六月三十日 法官助理 胡  海  晨 书 记 员 吴舒曼都（代）
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2623民初495号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路2号1栋403室。 法定代表人：钱浩强，总经理。 委托诉讼代理人：程媛，女，公司员工。特别授权。 被告：万选福，男，1984年11月27日出生，汉族，住云南省西畴县。 被告：王正祥，男，1983年5月29日出生，汉族，住云南省西畴县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（以下简称浩驰公司）与被告万选福、王正祥追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人程媛到庭参加诉讼，被告万选福、王正祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令万选福偿还浩驰公司代偿款47233.28元；2.判令万选福赔偿浩驰公司利息损失12570.18元（利息损失自浩驰公司代偿之日起按年利率24%暂计算至2021年4月21日，之后的利息损失以代偿款47233.28元为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；3.判令万选福承担浩驰公司为实现债权产生的差旅费1035元；4.判令王正祥对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年10月30日，万选福向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称“银行”）申请信用卡分期购车，与银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。后浩驰公司与二被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：浩驰公司为二被告的上述银行债务向银行提供担保，浩驰公司后向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但二被告并未按合同约定偿还债务。为此，浩驰公司按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年12月27日支付人民币6230元，2020年3月25日支付人民币41003.28元。代偿后，浩驰公司要求二被告履行偿还责任，至今未果。 万选福、王正祥未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 浩驰公司为证明其诉讼主张向本院提交下列证据： 1、《企业基本注册信息查询单》，证明浩驰公司在2020年5月9日，由浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司更名为浩驰公司。 2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》1份，证明万选福向银行申请分期付款购车的事实。 3、《购车按揭担保合同》1份，证明二被告委托浩驰公司为其向银行申请分期付款购买车辆提供担保；二被告违约导致浩驰公司代偿后，应按每日千分之一标准支付浩驰公司利息损失，并支付为实现债权产生的费用。 4、《担保承诺函》1份，证明浩驰公司为二被告的银行申请分期付款购买车辆提供担保的事实。 5、《机动车登记证书》复印件1份，证明被告方已经取得合同所涉车辆的所有权的事实。 6、《代偿证明》1份，证明因二被告未及时清偿银行贷款导致违约，浩驰公司于2019年12月27日、2020年3月25日代其偿还银行借款本息47233.28元的事实。 7、飞机票、车票、住宿费发票各1份，证明浩驰公司代理人为进行本案的庭审产生差旅费1035元的事实。 本院认为，浩驰公司提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，万选福向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称“银行”）申请信用卡分期购车，与银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。同日，浩驰公司与万选福、王正祥签订了《购车按揭担保合同》，约定：浩驰公司为万选福、王正祥的上述银行债务向银行提供担保，浩驰公司于当天向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但二被告并未按合同约定偿还债务。为此，浩驰公司按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年12月27日支付人民币6230元，于2020年3月25日支付人民币41003.28元。代偿后，浩驰公司要求二被告履行偿还责任未果，故诉至本院要求解决。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行已按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》履行了放款义务，而二被告未按该合同约定及时分期支付银行借款本息，产生违约；后浩驰公司按《购车按揭担保合同》及《担保承诺函》的约定，履行了担保责任，现二被告应按担保合同的约定，支付浩驰公司代偿款、利息损失、差旅费。 庭审中，浩驰公司主张利息损失计算的利率为年利率24%，而担保合同中约定的利息损失利率为每日千分之一（即年利率为36.5%），是对其民事权利所做的处分，且不违反法律的相关规定，本院应予准许。浩驰公司主张的2021年4月21日之后的利息损失，仅提供了计算方法，但不明确、具体，本院不予一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由万选福支付浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司代偿款47233.28元、利息损失（利息计算至2021年4月21日）12570.18元、差旅费1035元，三项费用共计60838.46元，限本判决生效后30日内履行完毕； 二、王正祥对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，减半收取计697.5元，由万选福、王正祥共同负担；公告费130元，由王正祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨自红 二〇二一年六月十一日 书记员  徐婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10977号原告：郑坤仑，男，1982年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：郑志羚，男，1979年5月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告郑坤仑与被告郑志羚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告郑坤仑于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑坤仑撤回起诉处理。审 判 员 强    康二〇二一年六月十日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执191号申请执行人李国林与被执行人李华、李桂英、李桂芬、李桂红赡养纠纷一案，本院依法作出的（2020）云2331民初591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李国林申请强制执行，本院依法立案执行,本案执行标的额为4920元。在执行过程中，李华、李桂英、李桂芬、李桂红主动履行义务，本院已将执行款4920元全部发放给申请执行人李国林，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰市人民法院二〇二一年六月三十日
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1299号原告：周露珠，女，1990年3月9日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：王民进，男，1989年10月17日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告周露珠与被告王民进民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周露珠到庭参加诉讼，被告王民进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周露珠向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金25600元人民币及利息（从2019年8月25日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；⒉本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年被告以买货车为由向原告借款25600元，原告通过微信和支付宝转账给被告，即2019年3月11日微信转账200元，3月13日微信转账200元，4月2日支付宝转账10000元、5100元，4月3日微信转账4900元，4月14日微信转账2000元，5月21日微信转账3000元，8月25日微信转账200元，被告立下借条。原告多次催讨被告还款，被告一直推诿未偿还。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王民进未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、转账记录、微信聊天记录、借条等证据，本院予以采纳并在卷佐证。对原告提供的被告车辆的照片，与借条中约定抵押的车不一致，且未进行抵押登记，本院不予确认。根据本院确认的证据和庭审笔录，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，被告王民进以购车为由向原告周露珠借款，原告从2019年3月11日起至2019年8月25日止，陆续多次通过支付宝和微信转账给被告共计25600元，被告于2020年12月15日向原告出具借条一张，载明：王民进向周露珠借款25600元，利息从2019年4月份开始每月按10000元收500元计算，现本息没能归还，并约定在2020年农历年前还款，若不能还款以被告的小车（车牌号：粤Ｐ7××**）抵押。借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告催收后，被告仍不履行还款义务。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借款合同已经生效，被告王民进应当履行清偿债务的义务。双方约定了还款期限，被告在约定期限届满后未按约还款，经原告催收仍未偿还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金25600元及利息，本院予以支持。双方约定从2019年4月份开始计算利息，约定的利率超出法律规定，但庭审中原告明确利息从2019年8月25日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王民进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王民进于本判决生效之日起十日内偿还原告周露珠借款本金25600元及利息（以25600元为基数，从2019年8月25日起至实际给付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告王民进负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陈丽君二〇二一年六月二十二日法官助理何敏香代理书记员  林 健附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢694号赵淑芝、张克梅、宋嘉诚：申请人赵淑芝与被执行人张克梅、宋嘉诚民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的兰陵县人民法院（2015）兰商初字第2758号民事判决书向本院申请执行，案号为（2016）鲁1324执396号，该案以终结本次执行程序结案，后恢复立案，案号为(2021)鲁1324执恢694号，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已将案款全部给付申请人，申请人申请结案，本案执行完毕结案。特此通知兰陵县人民法院二〇二一年六月二十二日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执969号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行。住所地：河池市新建路68号，统一社会信用代码91451200672477346K。 负责人：江耕平，该分行行长。 被执行人：熊纯忠，男，1962年2月14日生，汉族，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：莫宜红，女，1971年7月15日生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人熊纯忠、莫宜红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1202民初222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，本院立案号为（2021）桂1202执969号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人归还借款本金60029.66元、利息、罚息5892.04元（利息、罚息暂计至2021年4月21日，往后的利息、罚息按合同约定顺延计算至款清之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、给付案件诉讼费1383.02元；4、负担案件执行费910元。 本案在执行过程中，被执行人已自行履行完毕上述义务。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1202民初222号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二一年六月八日 书记员  李 卉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执385号之一 申请执行人：黄庆明等57人。（具体各案申请人详见明细表） 以上案件委托代理人：（具体代理案件详见明细表） 陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 李国振，广东诺万律师事务所律师。 李伟铎、侯林，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：陈东全。 关于申请执行人黄庆明等57人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:向57宗案申请执行人支付案款4301185.86元及迟延履行期间债务利息、支付57宗案执行费58281元（具体各案金额详见明细表）。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后于2021年1月7日、2021年1月28日、2021年3月3日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行设有存款账户，本院在（2021）粤1303执364-385号案件中冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案1190971.68元。案外人中国银行股份有限公司惠州分行对本院上述查封扣划的执行行为提起异议，案号为（2021）粤1303执异20号，故上述扣划到案的案款暂不予以处置。另查明，被执行人名下有位于惠州市惠阳区××地段××福××楼××、××楼××、××楼××、××楼××屋××房，本院已裁定查封上述房产，本系列案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人已申请参与分配惠州市中级人民法院（2020）粤13执1002号案件及本院（2020）粤1303执294号案件的案款。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款、不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月九日 书记员  王文婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执382号之一 申请执行人：黄庆明等57人。（具体各案申请人详见明细表） 以上案件委托代理人：（具体代理案件详见明细表） 陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 李国振，广东诺万律师事务所律师。 李伟铎、侯林，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：陈东全。 关于申请执行人黄庆明等57人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:向57宗案申请执行人支付案款4301185.86元及迟延履行期间债务利息、支付57宗案执行费58281元（具体各案金额详见明细表）。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后于2021年1月7日、2021年1月28日、2021年3月3日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行设有存款账户，本院在（2021）粤1303执364-385号案件中冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案1190971.68元。案外人中国银行股份有限公司惠州分行对本院上述查封扣划的执行行为提起异议，案号为（2021）粤1303执异20号，故上述扣划到案的案款暂不予以处置。另查明，被执行人名下有位于惠州市惠阳区××地段××福××楼××、××楼××、××楼××、××楼××屋××房，本院已裁定查封上述房产，本系列案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人已申请参与分配惠州市中级人民法院（2020）粤13执1002号案件及本院（2020）粤1303执294号案件的案款。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款、不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月九日 书记员  王文婷
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执244号申请执行人：熊义平，男，1970年2月12日生，住湖北省团风县。被执行人：云南柠宇建设工程有限公司，社会信用代码：91530102MA6K8G1A1H，住昆明市五华无教场东路莲花池畔小区9幢24层2405号。法定代表人：杨建明。被执行人：新平善缘文化传承有限公司，住玉溪市新平县规划街道办事处太平新区80号，信用代码：91530427MA6K6B7Q6KL。法定的代表人：李东杰。我院执行的熊义平与云南柠宇建设工程有限公司、新平善缘文化传承有限公司建设工程合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初1510号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人熊义平于2021年2月4日向法院申请执行，要求被执行人支付执行款409576.81元,负担执行费6044元。本案在执行过程中，依法向被执行人云南柠宇建设工程有限公司、新平善缘文化传承有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人云南柠宇建设工程有限公司、新平善缘文化传承有限公司无财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人云南柠宇建设工程有限公司、新平善缘文化传承有限公司纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)云0125执244号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年六月十一日书 记 员  段盈屹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保342号申请人：沈俊，男，1972年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张砚，上海荣之杰律师事务所律师。被申请人：李翔彬，男，1986年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：阮今金，女，1987年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人沈俊于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李翔彬、阮今金名下的银行存款145万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李翔彬、阮今金名下存款145万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人沈俊预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年六月十日法官助理 张文怡书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初4150号原告：李金福，男，1985年11月19日生，汉族，经商，住云南省腾冲市。被告：郭美熊，男，1992年11月15日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。原告李金福诉被告郭美熊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告李金福于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金福负担。审判员  李雪娇二〇二一年六月三十日书记员  林 埜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申178号再审申请人（一审被告）：熊国辉，女，汉族，1974年4月12日出生，住宁乡县。委托代理人喻廉，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：王灿辉，女，汉族，1972年10月10日出生，住宁乡县。委托代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：谢跃钦，男，1964年2月25日出生，汉族，住宁乡县。被申请人（一审被告）：谢跃龙，男，1968年10月15日出生，汉族，住宁乡县，现住宁乡县。被申请人（一审被告）：长沙豪耀电子科技有限公司。住所地：宁乡县夏铎铺镇科技大道(机械工业园)。法定代表人谢跃钦。再审申请人熊国辉与被申请人王灿辉、谢跃钦、谢跃龙、长沙豪耀电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院(2016)湘0124民初1019号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，熊国辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年六月二十九日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初978号原告：李琼华，男，1978年6月24日生，汉族，云南省昆明市东川区居民，住。委托诉讼代理人：周小雪，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。由昆明市东川区法律援助中心委托法律援助。委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。由昆明市东川区法律援助中心委托法律援助。被告：聂盛华，男，1978年1月1日生，汉族，云南省昆明市东川区居民，住。原告李琼华诉被告聂盛华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李琼华及其委托代理人周小雪到庭参加诉讼，被告聂盛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼华向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务费6000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付劳务费5000元。事实和理由：2020年3月至5月，原告受被告雇佣在东川区达朵村委会小江从事采矿工作，双方约定每天劳务费为200元。后经结算，被告欠原告劳务费6000元，并应原告要求出具了欠条。后被告仅支付了1000元，剩余5000元未付。故原告诉至本院要求判如所请。被告聂盛华未向本院出具答辩意见。经审理查明，2020年3月至5月，被告聂盛华雇佣原告李琼华及另案原告张金顺、袁老六、田孟兴为其提供劳务。2020年8月4日，聂盛华向李琼华、张金顺、袁老六、田孟兴出具欠条，载明聂盛华分别欠该四人劳务费各6000元，定于2020年8月12日前付清。后聂盛华分别支付前述四人劳务费各1000元，至今仍欠该四人劳务费各5000元。上述事实有原告李琼华提交并经本院审查认定的欠条予以证实并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告李琼华受被告聂盛华雇佣为其提供劳务。聂盛华向原告出具欠条确认下欠其劳务费6000元，并定于2020年8月12日前付清，还款期限届满后，聂盛华仅支付1000元，剩余5000元至今未付。被告聂盛华经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃抗辩权。故原告李琼华要求被告聂盛华支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告聂盛华于判决生效后三日内支付原告李琼华劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂盛华负担。本判决为终审判决。审判员  施乃方二〇二一年六月四日法官助理赵娟书记员罗璨
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执129号申请执行人王红，女，1983年11月28日生，彝族，个体户。户籍登记地为姚安县。现住楚雄市。被执行人王亚军，男，1983年9月9日生，汉族，农民，户籍登记地为姚安县，现住姚安县。本院在执行王红申请执行王亚军民间借贷纠纷一案中，向被执行人王亚军发出执行通知书，责令其限期履行本院2019年7月11日作出的（2019）云2325民初524号民事调解书确定义务：由被执行人王亚军在2020年12月30日前偿还申请人王红借款50000元；案件受理费3313元，由被执行人王亚军承担1657元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2021年1月14日向被执行人王亚军发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，被执行人至今实际履行2000元。2、本院于2021年1月14日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人王亚军名下财产信息，依法冻结了、划拨了被执行人的银行存款1770.51元；姚安县光禄镇后营村委会调查结果为被执行人无财产。3、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记信息。4、本院已对被执行人王亚军适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，但王亚军仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，本院通过电话、书面约谈将被执行人王亚军暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的尚余元46229.49元及案件受理费1657元未能执行。综上所述，因本案被执行人王亚军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人王亚军仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇二一年六月二十九日书记员 冉晓辉
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初982号原告:靳笑洁，女，1994年10月30日出生，汉族，住长治市。委托代理人：王全安，长治市上党区苏店镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:苗晓兰，女，1983年5月8日出生，汉族，住长治市。被告:恒邦财产保险股份有限公司山西分公司，地址:山西综改示范区太原学府园区产业路48号新岛科技园B座101室。负责人:王彩红。委托代理人：常龙，系公司员工，代理权限：特别授权。原告靳笑洁诉被告苗晓兰、恒邦财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称恒邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王全安，被告苗晓兰，被告恒邦财保的委托代理人常龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗晓兰赔偿原告各项损失共计13750元;2、被告恒邦财保在强制保险内承担赔付责任;3、本案诉费由被告承担。事实与理由：2021年4月2日16时45分,被告苗晓兰驾驶车牌号×××小型客车,在英雄南路原家庄村六队与七队交叉十字路口，与骑电动三轮车的原告发生碰撞,造成原告受伤,双方车辆均不同程度损坏的交通事故，长治县交警队责任认定，被告苗晓兰负主要责任。当即原告住入长治市妇幼保健院进行救治,经诊断,原告伤势为:1、宫内妊娠23周+3G4P1待产,2、疤痕子宫（前次刨宫产)，住院5天出院，住院费被告苗晓兰已支付。由于发生交通事故将原告车辆撞翻受损致原告摔伤与受到惊吓。针对原告受伤后的赔偿。被告苗晓兰在被告恒邦保险投有强制保险,依法应承担赔付责任。被告苗晓兰辩称：1、认可事故的发生经过以及责任划分；2、事故车辆在第二被告处投保交强险，事故发生在保险期内；3、事故发生后，为原告垫付医疗费1716元，其他费用500元，共计2216元；4、先由保险公司赔付，不足部分按照事故责任比例赔偿。被告恒邦财保辩称：1、我公司同意在肇事车辆所承保交强险承担合理费用；2、本案诉讼费，我公司不予承担。本案无争议的事实是：2021年4月2日16时45分,被告苗晓兰驾驶车牌号×××小型客车,在英雄南路原家庄村六队与七队交叉十字路口，与骑电动三轮车的原告发生碰撞,造成原告受伤,双方车辆均不同程度损坏的交通事故，长治县交警队责任认定，被告苗晓兰负主要责任。当日，原告住入长治市妇幼保健院进行救治,住院5天出院，住院费1716元由被告苗晓兰垫付，另支付原告500元其他费用，原告支付门诊费409元，后续治疗费84.2元。肇事车辆在被告恒邦财保投保交强险，且事故发生在保险期内。以上事实有原被告证据在案佐证。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、因伤致残的残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。本次事故被告苗晓兰负事故主要责任，原告靳笑洁负事故次要责任，对该事实本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，原告损失应当先由被告恒邦财保在事故机动车交强险责任限额内赔偿；不足部分，按事故责任比例，由被告苗晓兰承担70%的民事赔偿责任。本案原告的各项损失包括：1、医疗费2208.3元（1716+492.3元）；2、住院伙食补助费500元；3、营养费500元（每天50元，酌情10天）；4、误工费2400元，每天80元，由于原告系孕妇，属于特殊人群，故本院认可原告主张的误工期为30天；5、护理费1200元，因原告未提供证据，按照每天120元标准，酌情计算10天；6、交通费酌情200元；7、车辆损失酌情1200元（原告庭后补交了修理费发票，价值1980元，但发票的明细部分材料款表述不明，被告恒邦财保认可1200元，本院认可恒邦财保的质证意见）。关于原告诉请精神抚慰金的主张，没有法律依据，本院不予支持。关于被告恒邦财保辩称，原告的住院费用与本事故没有关联的主张，没有法律依据，本院不予支持。依据肇事车辆的保险单及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费、治疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费，本案原告的第1至3项损失共计3208.3元，未超出18000元限额，故应当由被告恒邦财保在交强险医疗限额内赔偿原告3208.3元。交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等，本案原告第4至6项损失共计3800元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额180000元，故被告恒邦财保应当在该限额内赔偿原告3800元。原告的第7项财产损失1200元，未超出交强险财产赔偿限额项下2000元，故被告恒邦财保应当在该限额内赔偿原告1200元。综上，被告恒邦财保在交强险下赔偿原告8208.3元。被告苗晓兰为原告垫付医疗费1716元，其他费用500元，共计2216元，应由原告靳笑洁返还。关于恒邦财保辩称不承担诉讼费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司在×××号机动车交强险限额内赔偿原告靳笑洁8208.3元。二、限本判决生效后十日内，原告靳笑洁返还被告苗晓兰垫付款2216元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由原告承担46元，由被告苗晓兰承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李 明二〇二一年六月三十日书记员 刘勇鑫