山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初2283号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文,职务：总经理。委托诉讼代理人：石广波，男,1993年11月5日出生，汉族，系该公司职工。被告：王风花，女，1969年4月9日出生，汉族，农民，住莘县。被告：侯环英，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王香存，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住莘县。原告中和农信项目管理有限公司与被告王风花、侯玉英、王香存、许妹芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审中，因许妹芹已去世，原告撤回对许妹芹的起诉。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人石广波、被告王风花、侯环英、王香存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王风花偿还本金1107元及利息395元，逾期利息500元；2、判令被告自2021年3月14日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令侯环英、王香存、许妹芹对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。庭审中，因许妹芹已去世，原告撤回对许妹芹的起诉。事实与理由：原告与各被告于2016月5月13日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2017年5月8日起未按照合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年3月15日尚欠借款本金1107元、利息395元及逾期利息500元（逾期利息暂计算至2021年3月15日，实际计算至实际给付之日，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求以维护原告的合法权益。王风花辩称，我还清了，原告方每次去都还一点钱，2017年3月30号还清，还清款的手续没带着。王香存辩称，被告王风花借的钱还了，还清了。我三是互相担保的借款小组，一开始还款时，是我还的，其他人说是没有钱，我垫的钱，后来我垫不起了，出借方把我们各户的账分开了，各还各得。我的那一份还清了，王风花这笔是否还清不清楚。侯环英辩称，同王香存意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告王风花、王香存、侯环英、许妹芹作为申请人与原告中和农信项目管理有限公司签订《贷款申请表（小组贷款）》，约定借款50000元，被告王风花、王香存、侯环英、许妹芹在申请人处签字捺印。2016年5月13日，原告中和农信项目管理有限公司（合同甲方：贷款人）、被告王风花、王香存、侯环英、许妹芹（合同乙方：借款人、保证人）与中和农信项目管理有限公司莘县分公司（合同丙方）签订借款协议书，约定：乙方自愿组成一个由4人组成的联保借款小组，共同向甲方借款50000元（其王香存借款15000元、侯环英借款15000元、王风花借款10000元、许妹芹借款10000元），借款时间为2016月5月13日至2017年5月8日，借款利率为月利率1.60%；乙方任何一位联保贷款小组成员未能按照本合同项下约定在借款归还期限届满前归还借款的，甲、乙双方确认丙方除有权要求该单一借款人归还甲方借款外，还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔到期借款。甲、乙双方一致同意并授权丙方，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，丙方有权向乙方收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。乙方任何一位联保借款小组成员有下列行为之一的，甲方有权授权丙方一次性收回本协议项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任。乙方任意一联保小组成员向甲方贷款和支付给丙方费用均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括：贷款本金、利息、逾期违约金、损害赔偿金、支付丙方的费用和因乙方联保小组成员违约致使甲方或丙方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。同日，被告王香存、侯环英、王风花、许妹芹签订《借款发放与还款计划确认书》，确认甲方将借款汇付至乙方指定的王香存农村信用社62×××21账户。2016年5月13日原告中和农信项目管理有限公司向被告指定王香存账户转款50000元，履行了出借义务。借款后，被告王风花按约定偿还中和农信项目管理有限公司借款本金8893元及利息1232元。剩余借款本金1107元及2017年5月8日以后的利息，四被告未偿还。庭审中，原告认可已过保证期间，经本院释明后，原告未向本院提交在保证期间内向保证人主张权利的证据。三被告均称借款已经还清，但未提交证据予以证明。诉讼中，原告主张借款利息及逾期利息自2017年5月9日起至实际还清之日止，按照月息1.6%计算。另外，原告向本院提交了2012年6月14日中国银行业监督管理委员会办公厅关于对中国扶贫基金会中和农信小额信贷项目有关问题的回函，该回函赞成为中国扶贫基金会中和农信项目管理公司资本净结汇用于小额贷款试点项目。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司与被告王风花签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系成立。被告王风花从原告处借款10000元，原告按照约定履行了出借义务，被告王风花应按照约定的还款计划偿还借款本息，被告未按照约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。庭审中，被告王风花、王香存、侯环英虽主张借款已经还清，但未提交证据予以证明，本院依法不予认可。故对于原告要求被告王风花偿还借款本金1107元之诉求依法应予支持。关于借款利息，双方约定借款利息为月利率1.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，借款协议约定逾期利息按照每日千分之一，即月利率3%，诉讼中原告主张按照月息1.6%计算逾期利息，符合法律规定，故逾期利息应自2017年5月9日起至2020年8月19日止，按照月利率1.6%计算，2020年8月20日起至借款实际给付之日止按照原告起诉时即2021年3月20日一年期贷款市场报价利率（LPR即3.85%）的四倍计算。原告要求被告王香存、侯风花对涉案借款承担连带清偿责任。保证人应在保证期间内承担保证责任，庭审中，原告认可被告保证期限已过，且未提交证据证明在保证期间内向保证人主张权利，故被告王香存、侯风花依法免除保证责任。庭审中，原告申请撤回对被告许妹芹的起诉，符合法律规定，依法予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王风花于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金1107元及逾期利息（以1107元为基数，逾期利息自2017年5月9日至2020年8月19日止按照月利率1.6%计算；自2020年8月20日起至借款实际给付之日止按照原告起诉时即2021年3月20日一年期贷款市场报价利率（LPR即3.85%）的四倍计算）。二、驳回原告中和农信项目管理有限公司对被告王香存、侯环英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王风花负担。本判决为终审判决。审判员  王留贵二〇二一年六月十七日书记员  黄增辉