wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书       （2021）陕0115民初1860号   原告：张军华，男，1973年5月12日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。   被告:郭亮，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。   原告张军华与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军华到庭参加诉讼，被告郭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张军华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告老家在一个村。2019年8月27日，被告因资金紧张从原告处借款10000元，承诺2019年9月底偿还，后原告多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求依法判决。   张军华向本院提交的证据有：1、转账凭证，证明原告通过微信方式向被告转账支付借款10000元；2、微信聊天记录，证明原告向被告催要还款的情况。   郭亮未做答辩。   郭亮未向本院提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院结合本案事实及原告陈述，予以确认。被告郭亮未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2019年8月27日被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式向被告支付了该款，后经原告向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。   另查，2020年9月17日张军华就同一笔借款向本院提起起诉，后因其无正当理由拒不到庭，本院做出（2020）陕0115民初4665号民事裁定书，该案按张军华撤诉处理。   审理中，因被告未到庭，致调解协议未达成。   本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效。现经原告催要被告未能向其清偿借款，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故原告要求被告清偿借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。   综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：   郭亮于本判决生效后三日内清偿张军华借款10000元。    如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由郭亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 王 娜         二○二一年六月二日       法 官 助 理 左 春     书 记 员 赵冬梅          1
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1170号申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该银行行长。委托诉讼代理人：陆由坤，该银行职员。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该银行职员。被执行人：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路99101号。法定代表人：华敏，该公司董事长。被执行人：华敏，男，1958年03月13日出生，汉族，住宿松县;。被执行人：何良花，女，1959年05月27日出生，汉族，住宿松县。被执行人：华国栋，男，1981年08月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：华国良，男，1983年04月24日出生，汉族，住宿松县。被执行人：黎亚，女，1990年06月21日出生，汉族，住宿松县。本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人宿松县华联机动车驾驶员培训学校、华敏、何良花、华国栋、华国良、黎亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、宿松县华联机动车驾驶员培训学校向安徽宿松农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150万元及利息；二、华敏、何良花、华国栋、华国良、黎亚对第一项债务承担连带保证责任。三、案件受理费22762元，减半收取11381元，由宿松县华联机动车驾驶员培训学校、华敏、何良花、华国栋、华国良、黎亚负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2021年4月21日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。3、本院已经裁定查封了被执行人宿松县华联机动车驾驶员培训学校的教练车，被执行人华敏、何良花名下的不动产已经设置抵押权。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年6月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现宿松县华联机动车驾驶员培训学校、华敏、何良花、华国栋、华国良、黎亚有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为2007255.51元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二一年六月二十七日书记员  叶杨威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1170号申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该银行行长。委托诉讼代理人：陆由坤，该银行职员。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该银行职员。被执行人：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路99101号。法定代表人：华敏，该公司董事长。被执行人：华敏，男，1958年03月13日出生，汉族，住宿松县;。被执行人：何良花，女，1959年05月27日出生，汉族，住宿松县。被执行人：华国栋，男，1981年08月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：华国良，男，1983年04月24日出生，汉族，住宿松县。被执行人：黎亚，女，1990年06月21日出生，汉族，住宿松县。本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人宿松县华联机动车驾驶员培训学校、华敏、何良花、华国栋、华国良、黎亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、宿松县华联机动车驾驶员培训学校向安徽宿松农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150万元及利息；二、华敏、何良花、华国栋、华国良、黎亚对第一项债务承担连带保证责任。三、案件受理费22762元，减半收取11381元，由宿松县华联机动车驾驶员培训学校、华敏、何良花、华国栋、华国良、黎亚负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2021年4月21日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。3、本院已经裁定查封了被执行人宿松县华联机动车驾驶员培训学校的教练车，被执行人华敏、何良花名下的不动产已经设置抵押权。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年6月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现宿松县华联机动车驾驶员培训学校、华敏、何良花、华国栋、华国良、黎亚有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为2007255.51元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二一年六月二十七日书记员  叶杨威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13855号申请人：亨新电子工业（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市东南街道黄山路**，统一社会信用代码9132058175730855X6。被申请人：昆山铨莹华发电子有限公司，住，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇善浦西路**一社会信用代码91320583MA21TUCX8A。申请人亨新电子工业（常熟）有限公司与被申请人昆山铨莹华发电子有限公司加工合同纠纷一案，申请人亨新电子工业（常熟）有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山铨莹华发电子有限公司价值459772.71元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人亨新电子工业（常熟）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山铨莹华发电子有限公司价值459772.71元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二一年六月十五日书记员 程雨婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7804号之二 申请人：朱辉，男，1976年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人：朱涛，男，1970年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告许水珍与被告李科平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2021年6月4日、6月7日，申请人朱涛、朱辉分别向本院提交《申请书》，申请变更当事人。 申请人朱辉、朱涛称，许水珍于2020年12月16日死亡，现许水珍法定第一顺位继承人朱辉、朱涛决定就本案继续诉讼。为维护朱辉、朱涛的合法权益，故向本院提出申请。 本院经审查认为，朱辉、朱涛均系许水珍的儿子，均为许水珍的法定第一顺位继承人，且除上述人员之外许水珍并无其他法定第一顺位继承人。故申请人朱辉、朱涛申请代替许水珍参加诉讼符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下： 准许朱涛、朱辉替代许水珍作为本案原告参加诉讼，许水珍（已死亡）退出诉讼。 审判员  吴翔 二〇二一年六月七日 书记员  曾娜
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执296号申请执行人：聂耀荔，女，1978年3月8日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人：王坤，男，1978年5月4日出生，布依族，住贵州省荔波县。被执行人：周茸茸，女，1990年7月12日出生，黎族，住贵州省荔波县。本院在执行聂耀荔与王坤、周茸茸民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王坤、周茸茸未按本院作出的（2020）黔2701民初3358号民事判决书确定的内容，履行偿还借款本金61.9万元及利息，并承担诉讼费6176元的义务，申请执行人聂耀荔依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向王坤、周茸茸发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王坤、周茸茸未履行义务。二、分别于2021年1月9日、2月18日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王坤、周茸茸财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人王坤、周茸茸银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人王坤名下有贵Ｇ×××××（2009年9月29日注册）车辆登记信息，但该车未能实际扣押，且已被另案查封；3.查明被执行人王坤名下位于荔波县房产已拆迁，我院已于2021年5月14日向荔波县住房和城乡建设局送达了冻结、提取王坤房屋补偿安置款90万元的协助执行通知书，另其位于安顺市西秀区体育路的房产已被安顺市中级人民法院查封，并已于2020年1月14日拍卖成交。三、因被执行人王坤、周茸茸拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2021年1月18日对被执行人王坤、周茸茸适用限制高消费措施。经本院约谈申请执行人聂耀荔释明被执行人王坤、周茸茸的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人王坤、周茸茸无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执296号案件的本次执行程序。申请执行人聂耀荔发现被执行人王坤、周茸茸有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。审判长 赖 涛审判员 吴 红审判员 陈鲁茜二〇二一年六月二十四日书记员 向荀慧
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执897号田冬雪：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田冬雪与被申请人田仁辉变更抚养关系纠纷一案中，田仁辉于2021年6月11日支付尚欠案款人民币4500.00元，执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执897号田仁辉：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田冬雪与被申请人田仁辉变更抚养关系纠纷一案中，田仁辉于2021年6月11日支付尚欠案款人民币4500.00元，执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年6月11日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3563号 原告：郎康**，男，1956年5月25日出生，满族，环卫工人，现住延吉市。 委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。 被告：王洪亮，男，1984年10月7日出生，汉族，吉林世新通讯科技有限公司职员，现住延吉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街3632号。 代表人：刘鑫，总经理。 委托诉讼代理人：李彦强，该公司职员。 原告郎康**诉被告王洪亮、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎康**及其委托诉讼代理人金云鹤、被告王洪亮、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎康**向本院提出诉讼请求：医疗费32782.28元（住院费31461.98元+门诊费1320.30元）、后续治疗费21000元（取钢板）、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、误工费11732.40元（97.77元×120天）、护理费4631.70元（154.39元×30天）、交通费147元、鉴定费1200元、急救交通费85元，共计73278.38元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由王洪亮赔偿。事实与理由：2020年05月06日，王洪亮驾驶吉XXXXXX号小型轿车将步行的郎康**撞倒，造成郎康**受伤、车辆受损的道路交通事故，王洪亮负事故全部责任。 王洪亮辩称：对事故认定无异议，王洪亮的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后垫付现金14400元。同意撤销王洪亮与郎康**签订的一次性赔偿协议，按实际损失进行赔偿。 平安保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 经本院审理查明，2020年05月06日17时00分许，王洪亮驾驶吉XXXXXX号“海马”牌小型轿车在公园路由东向西行驶至大西洋公馆前时，将在该地点由东向西步行的郎康**撞倒，造成郎康**受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：王洪亮负事故全部责任，郎康**无事故责任。事故发生后，郎康**在延边第二人民医院住院治疗17天，支付医疗费32782.28元（住院费31461.98元+门诊费1320.30元），其中门诊费中包括陪护人员曾似梅的核酸检测费。经鉴定，郎康**本次损伤误工期限评定为120日、需1人护理30日、营养期限为60日、后期医疗费评估为21000元。郎康**支付鉴定费1200元，并自愿放弃对营养费的主张。 另查明，王洪亮驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，王洪亮垫付现金14400元，平安保险公司通过王洪亮给付郎康**现金1000元。 再查，郎康**系延吉市环境卫生作业有限公司员工，其事故发生前12个月的平均工资为2126.67元，郎康**受伤期间，环卫公司两次发放工资515元（6月22日395元、7月22日120元）。诉讼过程中，双方当事人就交通费达成一致即112元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王洪亮负事故的全部责任，应赔偿郎康**的全部合理损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，郎康**的损失，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由平安保险公司在商业三者险限额内按合同约定赔偿，仍有不足的，由王洪亮赔偿。 根据有效证据，本院确认郎康**在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费32782.28元（住院费31461.98元+门诊费1320.30元）、后续治疗费21000元（取钢板）、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、护理费4631.70元（154.39元×30天）、交通费197元（复查交通费112元+急救交通费85元）、鉴定费1200元。对误工费11732.40元（97.77元×120天）的主张，因其有固定工资收入，且误工期内其所在公司发放工资515元，故本院按月支持即7991.68元（2126.67元×4个月-515元）。上述费用共计69502.66元， 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）等10000元、护理费4631.70元、交通费197元、误工费7991.68元，共计22820.38元，属于交强险赔偿范围，由平安保险公司赔偿，超出部分46682.28元，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。 综上，因平安保险公司已给付的1000元、王洪亮垫付14400元，平安保险公司尚需赔偿郎康**54102.66元（22820.38元+46682.28元-1000元-14400元）、返还王洪亮14400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告郎康**保险赔偿金54102.66元； 二、驳回原告郎康**的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631元（原告已预交1645元，退还原告14元），减半收取815.50元，由原告郎康**负担239.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担576元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二一年六月十五日 书记员  周晓辉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1979号 原告：陈怀全，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：邹泽飞，男，1977年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈怀全与被告邹泽飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因被告无法联系，裁定转为简易（非小额）程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀全的委托诉讼代理人傅锐捷到庭参加诉讼，被告邹泽飞经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈怀全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费用3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月因被告所承揽的位于郫县地铁检修站围墙修建和都江堰紫坪坝水库围墙的工程需要劳务人员，被告联系到原告从事该劳动工作。原告完成工作后，被告迟迟未给付原告工资。2017年10月26日，原告和工友数人一起找到被告，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠李大英、刘正华、张文富、陈怀全、邓忠生、蔡玉洪、谢梅英、何蓉、钟氏两兄弟等人共计21700元，于2017年12月30日前还清。但时至今日，被告仍未向原告支付工资。被告的行为严重侵害了原告的财产权益，故提起诉讼，请依法裁判。 被告邹泽飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 刘正华、张文富、邓东生（欠条上为邓忠生）、李大英、蔡玉洪、谢梅英、何蓉（欠条上为何容）、李祖国（单独一张欠条）与原告陈怀全同时提起诉讼，征求当事人同意后本院对9案合并审理。 本院基于审理查明的事实认为，原告提交了有“邹泽飞”署名的欠条，被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，本院结合原告及与本案合并审理的其他案件到庭原告的陈述，对原告出示的欠条予以采信，对被告尚欠原告等人劳务费的事实予以确认。对于被告应支付原告劳务费的金额，虽欠条仅载明了10人的劳务费总额，但李大英作为当时的劳务人员召集人及工时记录人，其当庭陈述的各人的工资标准、工作天数及由此计算所得的劳务费金额，到庭人员均无异议，且各案原告也是按该金额来主张，本院亦予以确认。现欠条约定付款时间已过，被告应当向原告支付劳务费。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹泽飞于本判决生效之日起五日内支付原告陈怀全劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邹泽飞负担（该费用原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 雨
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执687号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行，住所地锦州市太和区合金西里43-1号，统一社会信用代码：91210700MA0P5YLT0K。负责人：胡海航，该支行行长。被执行人：高某，男，1973年7月8日出生，满族，住锦州市义县。被执行人：苏某某，女，1973年4月5日出生，汉族，住锦州市义县。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书过程中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币1024663.65元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，涉案抵押物的土地证与房照不符，暂不符合处置条件，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长郭永刚人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二一年六月二十七日法官助理刘一朗书记员苏昕
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事判决书（2021）浙1127民初594号        原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。                负责人：毛明斌，系该行行长。                委托代理人：刘岳锋，男，系该行员工。                委托代理人：柳依霖，女，系该行员工。         被告：吴民平，男，1953年1月5日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                原告中国银行股份有限公司景宁县支行诉被告吴民平信用卡纠纷一案，原告于2021年6月1日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告信用卡透支本金30999.82元及利息、还款违约金（暂计至2021年4月18日利息2102.23元，违约金2248.05元，之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告吴民平于2013年向原告申请开办信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告经审核后向被告发卡（卡号×××）。截至2021年4月18日止，被告吴民平尚欠信用卡透支款本金30999.82元，利息及违约金共计4350.28元，之后，被告未归还过上述透支款本息。                据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告吴民平于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡透支款本金30999.82元及利息、违约金等相关费用（暂计算至2021年4月18日止的利息及违约金共计4350.28元，之后的利息、违约金等相关费用按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的相关约定计算至款项还清之日止，但上述利息、违约金等相关费用合计计算的月利率不得高于20‰）；                二、驳回原告中国银行股份有限公司景宁县支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费684元，减半收取342元，保全申请费374元，由被告吴民平负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员柳贤列    二〇二一年六月二十一日            书记员兰小娟
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝01**民初6690号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。   负责人：罗红文，系该支行行长。   委托诉讼代理人：李军，男，系该支行员工。   委托诉讼代理人：李茂，女，系该支行员工。   被告：何波，男，汉族，1980年11月30日出生，住重庆市江津区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行诉被告何波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告何波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿截至2021年3月4日的贷款本金116 625.57元、罚息646.01元、复利0.22元；2.判令被告支付自2021年3月5日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠借款本金为基数，复利以被告应付未付利息与罚息之和为基数，均按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止）；3．本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款。原告作为贷款人，被告作为借款人，双方签订了《个人自助小额借款合同》，约定自2019年12月8日起至2020年12月7日的额度有效期内，被告可以在123 900元的借款本金额度内向原告申请借款。根据贷款合约信息查询，被告于2019年12月8日向原告借款116 625.57元，借款到期日为2020年12月7日。合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。2019年12月8日，原告向被告发放该笔贷款。被告未按约支付利息，经原告催收，仍不履行，其行为已构成违约。原告遂提起诉讼。   被告何波未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，原告与被告何波签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1．原告向被告何波发放借款123 900元用于综合消费；2．自2019年12月8日起至2020年12月7日（额度有效期）止，借款人可以在人民币123 900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12月；3．本合同项下借款执行利率以贷款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR[LPR指全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率。其中，借款期限在5年（含）以下的贷款适用1年期LPR，借款期限在5年以上的贷款适用5年期以上LPR]加163bp（1bp=0.01%）确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；借款期限在一年以上的借款执行浮动利率；4.还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；5.借款人未按双方约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；6.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。   合同签订后，原告于2019年12月8日向被告何波发放贷款120 000元。原告贷款系统显示还款方式为定期结息，一次性还本。借款期内利息标准为年利率5.78%。后被告何波未按约还款。截至2021年3月4日，被告何波欠原告的贷款本金116 625.57元、罚息646.01元、复利0.22元。   本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告与被告何波以数据电文形式签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告何波应当按照合同的约定按时足额支付利息，被告何波未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告何波立即偿贷款本金116 625.57元及按约定支付罚息的主张，符合合同约定，本院依法予以支持。关于复利，原、被告在合同中约定应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），本案中应付未付利息即为尚欠逾期罚息，故复利的计算基数即为尚欠罚息。根据合同约定，罚息与复利的计算标准为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率8.67%（年利率5.78%上浮50%）。被告何波未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告何波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金116 625.57元，并支付截至2021年3月4日的罚息646.01元、复利0.22元；   二、被告何波于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以应付未付的罚息为基数，均按年利率8.67%计算）；   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。   如果被告何波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2646元，减半收取计1323元，由被告何波负担。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告何波随本案义务标的款一并向其转付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。          审 判 员 杨 茗            二○二一年六月三日                                                   法 官 助 理 陈荣苹   书 记 员 熊芯晨
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执恢164号申请执行人：徐慧，女，1968年12月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：胡万平，男，1968年8月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人徐慧与被执行人胡万平借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初1301号民事调解书生效后，被执行人胡万平未按其约定履行，申请执行人徐慧遂向本院申请强制执行。本案在执行中，双方达成和解协议，约定分期偿还。本院认为，该和解协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定。因此，可以终结（2021）黔0627执937号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执恢164号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月一日书记员  廖飞
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1221执137号 申请执行人：周军，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住望奎县火箭镇正兰三村。 被执行人：张晶天，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住望奎县火箭镇厢兰二村。 本院在执行申请执行人周军与被执行人张晶天借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人张晶天于2022年1月1前给付申请人两万元，在2023年1月1日前给付申请人三万元，剩余部分在2024年1月1日前给付完毕，并承担案件受理费及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1221执137号执行案件的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年六月二十六日 书记员  赵大奎
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0111民初3393号      原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。   法定代表人：李俊材，总经理。   委托诉讼代理人：甘利萍，女，1974年1月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：赵涛，男，1970年3月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。   被告：谢德芳，女，1967年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。   本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告谢德芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。            审 判 员   胡孝松           二〇二一年六月十八日       书 记 员 肖 莉            1
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执504号 穆云祥： 关于催缴你诉讼费执行一案，洪雅县人民法院（2020）川1423民初977号民事判决书确定的由你缴纳诉讼费2150元，本院依法扣划你银行账户内存款2150元。至此，洪雅县人民法院（2020）川1423民初977号民事判决书确定的诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执473号 袁某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 袁某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为47576.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人袁某某。至此，袁某某向本院申请执行的（2021）黔2728执473号已全部执行完毕。  承办人：王智本 二〇二一年六月二日 书记员 ：饶茜涵
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0122民初228号 原告：刘永录，男，1965年11月30日生，汉族，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：郭鸿，甘肃诚信律师事务所律师。 被告：张朝清，男，1984年10月29日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：王占霞，女，1986年9月6日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告刘永录与被告张朝清、王占霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永录及委托诉讼代理人郭鸿、被告王占霞到庭参加诉讼，被告张朝清经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告刘永录向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金370000元，利息104309.59元，合计474309.59元，并以借款本金370000元为基础，年息55500元为标准，支付自2021年1月8日至借款本金实际付清之日期间的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲系朋友，也与被告非常熟悉，2014年4月29日被告因经营砂厂需要向原告借款200000元，原告按照被告的要求通过银行向被告账户转账200000元;2018年3月7日被告因经营砂厂需要又向原告借款200000元，原告按照被告的要求通过银行向被告账户转账200000元。被告累计向原告借款400000元，2019年3月7日，原被告通过核对账目，被告仍欠原告借款本金370000元，被告按照年息55500元向原告支付利息，被告就欠款金额和利息等事宜向原告出具了《借条》。《借条》出具后，被告拒不向原告支付借款本息，经原告多次催促被告仍不偿还，遂酿成纠纷。另第二被告与第一被告协议离婚后，全部财产归王占霞所有，二被告应共同向原告承担还款责任。 被告张朝清未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 被告王占霞辩称：原告所述张朝清财产转移到其名下，其不予不认可，且其并没有什么财产；其对原告和张朝清的借款事实并不知晓，张朝清的借款并没有用于家庭生活开支。另外，原告诉状中提到借款是张朝清经营砂场所用，该借款是张朝清的个人经营投资，与其无关。 本院经审理认定事实如下：刘永录分别于2014年4月29日、2018年3月7日通过其银行账户向张朝清转账200000元、200000元，共计400000元。后于2019年3月7日，张朝清向刘永录出具《借条》一份，载明：“今借到刘永录现金370000元，此借款年息55500元，利息按实际还款日计算”。 另查明，2019年5月9日，张朝清与王占霞协议离婚，双方在离婚协议中关于夫妻财产的分割协议为：1.房产：夫妻双方婚后购有坐落在兰州市城关区××路街道××道××号××单元××室楼房××登记在女方名下，属夫妻共有财产；兰州市城关区九州天源九号8栋1单元301室楼房一套登记在女方名下（根据甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1712号民事判决书已查明的事实，前述兰州市城关区九州天源九号8栋1单元301室实为303室），属夫妻共有财产，离婚后所有房产均归女方所有。2.机动车辆：2016年6月6日购有保时捷轿车一辆，离婚后该车归女方所有。双方在离婚协议中关于债权与债务约定为：各自名下的债务由各自承担。 本院认为，首先，案涉借款既有刘永录向张朝清的银行转账记录亦有张朝清向刘永录出具的《借条》在卷佐证，本院予以确认，故刘永录与张朝清之间的民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照其约定全面履行义务，刘永录向张朝清提供借款的义务，张朝清应当按照约定或者法律规定向刘永录履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案双方约定年息55500元（利率为15%），该利息的计算符合法律关于民间借贷的利息规定，本院予以支持。其次，关于王占霞是否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生在张朝清与王占霞婚姻关系存续期间，张朝清虽然以个人名义借款用于投资经营砂场，因王占霞未提供证据证明其和张朝清有其他的收入足以支持其购买车辆及多处房产，故张朝清该投资经营所得应视为用于夫妻共同生活；另张朝清与王占霞离婚协议中将所有的房产及车辆均归王占霞所有，明显存在离婚转移财产、逃避夫妻共同债务之嫌。故对于王占霞的答辩意见本院不予采纳，其应与张朝清作为共同债务人向刘永录承担还款责任。 张朝清经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张朝清、王占霞于本判决生效之日起30日内共同偿还原告刘永录借款本金370000元，利息101750元（暂计至2021年1月7日），共计471750元，2021年1月8日之后的利息以未偿还本金为基数，年息15%计算至实际清偿之日。 二、驳回原告刘永录其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4207元，由被告张朝清、王占霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  白种明 二〇二一年六月十七日 书记员  胡吉娟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更451号罪犯曾鑫发，男，1998年1月24日出生，汉族，云南省屏边县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年9月28日作出（2018）云2503刑初217号刑事判决，以被告人曾鑫发犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元，总和刑期十三年六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月23日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾鑫发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯曾鑫发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾鑫发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾鑫发减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月18日起至2030年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执335号申请执行人：徐州市云龙区天普太阳能热水器经销处，住所地徐州市。经营者：王松，男，1970年3月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州海通特钢科技有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨根荣，该公司董事长。申请执行人徐州市云龙区天普太阳能热水器经销处与被执行人徐州海通特钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初2249号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐州市云龙区天普太阳能热水器经销处于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人徐州海通特钢科技有限公司给付人民币35700元及案件受理费346元，被执行人依法应承担执行费516元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年1月18日，2021年6月15日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到银行大额存款，车辆房产等信息。3.本院于2021年4月27日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0305民初2249号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十五日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执异62号异议人（案外人）：钟保才，男，1956年9月24日出生，汉族，阳谷县高庙王镇钟楼村村民，住。申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。统一社会信用代码：91371500168012742C。负责人：曹中静，行长。委托代理人：李家彦，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心职工。委托代理人：常志刚，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心职工。被执行人：钟立勇，男，1975年7月1日出生，汉族，阳谷县高庙王镇钟楼村村民，住阳谷县。本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（以下简称阳谷农商行石门宋支行）与被执行人王敬、钟立勇金融借款合同纠纷一案中，案外人钟保才不服本院作出的（2020）鲁1521执747号执行裁定，向本院提出书面异议申请。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人钟保才称：请求终止对阳谷县黄山路国泰花园7号楼1单元302室房产的执行。事实和理由：异议人与钟立勇系父子关系。为了儿子钟立勇及儿媳王敬的生活方便，并且钟立勇、王敬许诺异议人养老居住，在此情况下异议人出资100000元购买阳谷县黄山路国泰花园7号楼1单元302室房产一处，因钟立勇、王敬与阳谷农商行石门宋支行金融借款合同纠纷一案，未履行（2019）民初3919号民事判决书，被阳谷县人民法院强制执行。阳谷县人民法院（2020）鲁1521执747号执行裁定书裁定：拍卖被执行人钟立勇、王敬名下位于阳谷县黄山路318号（国泰花园小区）7号楼1单元302室房产。根据以上事实，如果阳谷县人民法院拍卖了虽然登记在钟立勇、王敬名下的房产，因为该房产有异议人的部分出资，如果不作出处理的话，势必侵犯异议人的合法权益，影响异议人今后的生活。根据法律规定，特提出执行异议申请，请人民法院予以准许。本院查明：申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人王敬、钟立勇金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）鲁1521执747号，执行依据为（2019）民初3919号民事判决。2020年10月16日，本院作出（2020）鲁1521执747号执行裁定，裁定拍卖被执行人钟立勇、王敬名下位于阳谷县黄山路318号国泰花园小区7号楼1单元302室房产一套。2020年11月19日，钟立勇、王敬向本院提出执行异议，以涉案房产系唯一住房为由，要求中止对涉案房产的执行拍卖行为。本院于2020年11月26日作出（2020）鲁1521执异138号执行裁定，驳回钟立勇、王敬的异议请求。钟立勇、王敬不服，向聊城市中级人民法院提出复议。2021年3月4日，聊城市中级人民法院作出（2021）鲁15执复27号执行裁定，驳回钟立勇、王敬的复议申请。2021年6月7日，案外人钟保才提出本案执行异议。本院认为，关于异议人钟保才的养老居住问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”。在（2020）鲁1521执异138号执行异议案件审查中，申请执行人明确表示同意为被执行人预留房屋租金，可以保障被执行人及所扶养家属的居住条件。故异议人以养老居住为由要求中止对涉案房产执行的请求不能成立，依法应予驳回。关于异议人钟保才主张的对涉案房产的出资问题。异议人钟保才称其对涉案房产出资100000元需要进行处理，但未提交证据支持其该项主张。本院认为，钟保才要求处理其出资问题，系其与被执行人关于涉案房产的共同及各自享有份额的问题，即便钟保才对涉案房产享有一定的份额，也不足以排除对涉案房产的执行。综上，异议人钟保才的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人钟保才的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张学山审判员  张保山审判员  王爱华二〇二一年六月十八日法官助理王艳书记员闫广丽
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执1008号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地：青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被执行人：张建敏,男,1970年7月17日出生，汉族,住青州市。 被执行人：赵建苓,女，1974年2月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张建勤,男,1965年3月15日出生,住青州市。 被执行人：王保美,女,1965年7月3日出生，汉族,住青州市。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张建勤、王保美、张建敏、赵建苓金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0781民初2566号民事判决书已经生效，被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的还款义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行,申请执行标的额为52283.32元。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未报告财产状况也未在期限内履行义务。 1、本院于2021年4月2日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2021年5月15日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2021年6月30日，本院通过电话告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 5、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人其名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2566号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年六月三十日 书记员 石可鑫
山东省高唐县人民法院 决 定 书 （2021）鲁1526司惩33号 被拘留人：郭振兵，男，1982年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行（2021)鲁1526执316号申请执行人李桂荣、与被执行人郭振兵、陈俊青机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人郭振兵拒不履行人民法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下: 对被拘留人郭振兵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月十日 拘留呈批表 （2021)鲁1526执316号 被拘留人 姓名 被拘留人：郭振兵，男，1982年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县鱼丘湖街道后郭西村 拘留期限 建议拘留十五日 违法事实 被拘留人郭振兵拒不履行人民法院生效判决 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款 局长意见 分管院长 院长意见 备注 承办人：王良军 2021年6月10日
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初835号 原告：吴再元，男，1985年2月22日出生，侗族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：贵州银象乾坤置业发展有限公司，统一社会信用代码：915227260550061272，住所：贵州省独山县百泉镇中央城一号楼三层。 法定代表人：罗剑，该公司董事长。 本院在审理原告吴再元诉被告贵州银象乾坤置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案受理后，原告吴再元于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴再元向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”之规定，原告预交的诉讼费1,699.00元应当退回原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴再元撤回起诉。 案件受理费1,699.00元（已减半收取），退还原告吴再元。 审判员  付光春 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄 江
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1112号上诉人（原审原告）：周闯，男，1993年6月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。被上诉人（原审被告）：荆州绿地商业管理有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区楚源路18号（郢城镇政府内）。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团荆州置业有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道6号铭创写字楼。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。上诉人周闯因与被上诉人荆州绿地商业管理有限公司、绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周闯在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，且申请减、缓、免未获批准后，仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周闯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月八日法官助理马倩书记员卢文倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1054号 申请人：谢自民，男，1992年04月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：汪昌山，男，1964年07月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行谢自民与汪昌山劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13608号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年六月七日 书记员 侯剑锋
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1217号申请执行人：田佰成，男，1965年10月5日生，汉族，务农，住徐州市铜山区。被执行人：施海健，男，1975年3月28日生，汉族，个体户，住徐州市。申请执行人田佰成与被执行人施海健装饰装修合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初7060号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人施海健纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初7060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月八日书记员 吴天雄
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2295号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：刘云，女，1991年01月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告刘云信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告刘云经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决刘云偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计62638.34元(截至2020年12月3日止，其中本金42049.7元，利息4184.71元，违约金及其费用16403.93元)，并承担自2020年12月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.刘云承担本案诉讼费。事实和理由：刘云向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。刘云透支消费届期后未足额清偿。刘云欠浦发银行合肥分行欠款合计62638.34元(截至2020年12月3日止，其中本金42049.7元，利息4184.71元，违约金及其费用16403.93元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 刘云未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：刘云向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。刘云透支消费届期后未足额清偿。刘云欠浦发银行合肥分行欠款合计62638.34元(截至2020年12月3日止，其中本金42049.7元，利息4184.71元，违约金及其费用16403.93元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘云于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金42049.7元及其利息、违约金、费用（以42049.7元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计683元，由被告刘云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢108号之三申请执行人：房维胜，男，1941年3月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李创业，男，1970年2月5日出生，户籍地黑龙江省穆棱市，现下落不明。被执行人：马瑞霞，女，1972年12月6日出生，户籍地黑龙江省穆棱市，现下落不明。本院在执行房维胜与李创业、马瑞霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人李创业、马瑞霞送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人李创业在中国工商账号为有存款239.44元、在中国农业银行账号为有存款3.42元,被执行人李创业在财付通支付科技有限公司账号为有存款3.13元、有存款0.01元，上述账户已被本院冻结；本案应执行标的为55129.59元，已执行到位230元。经对被执行人李创业、马瑞霞名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人申请对被执行人李创业、马瑞霞纳入失信被执行人名单，因被执行人李创业、马瑞霞暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  李长英二〇二一年六月八日书记员  李静伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1829号申请执行人张娟娟，女，汉族，1984年07月11生，住河南省杞县。被执行人郑州天河置业有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：张恩才。关于张娟娟与郑州天河置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州天河置业有限公司在银行（或信用社）的存款270000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年六月三十日书记员  张立
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初739号原告：刘某1，住甘肃省泾川县。被告：泾川县聚源宏项目投资有限公司统一社会信用代码：9162082109115539X5住所：甘肃省平凉市泾川县窑店镇街道法定代表人：杜某，系该公司经理。（未到庭）被告：刘某2，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告刘某1诉被告泾川县聚源宏项目投资有限公司、刘某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1到庭参加了诉讼，被告泾川县聚源宏项目投资有限公司、刘某2经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款50000元，并承担借款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告以投资生产经营为由向原告借款50000元，被告泾川县聚源宏项目投资有限公司向原告出具了收款收据1份，约定月息1%，借款2018年9月20日到期。借款到期后，被告未按约定归还借款。被告泾川县聚源宏项目投资有限公司法定代表人杜某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告刘某2未到庭，但通过电话表示，借款金额属实，虽然收据是泾川县聚源宏项目投资有限公司出具的，但借款实际是他使用的。原告向法庭提交了收款收据1份，证明被告泾川县聚源宏项目投资有限公司向原告借款50000元的事实。二被告未到庭质证，本院经审查认为，该证据来源合法，形式要件完备，且与待证事实具有关联，本院予以认定。根据原告陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下：被告泾川县聚源宏项目投资有限公司面向社会筹资，原告于2018年3月20日借给被告50000元作为投资款，被告向原告出具了收款收据，约定月利息1%，借款至2018年9月20日到期。截止目前，被告未归还借款。另查明，被告刘某2为该笔借款的实际用款人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告借给被告50000元作为投资款不违反法律、行政法规的强制性规定。原告向被告提供借款，被告向原告出具了收款收据，借款合同成立，现被告泾川县聚源宏项目投资有限公司未按约定期限及时归还借款已构成违约。又因被告刘某2系该款项的实际使用人，其亦应对该笔款项有还款责任。故对原告要求被告泾川县聚源宏项目投资有限公司、刘某2归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；收款收据上明确约定月利率1%，该约定未超过合同成立时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持18150元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泾川县聚源宏项目投资有限公司、刘某2共同归还原告刘某1借款本金50000元，利息18150元，合计68150元。以上给付义务应当在本判决生效后十日内履行，义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告泾川县聚源宏项目投资有限公司、刘某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张人民二〇二一年六月二十四日法官助理 张 丽书记员 吴登峰
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初2489号    原告：重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号，统一社会信用代码91500226599232288F。   法定代表人：舒策张。   委托诉讼代理人：陈严，该公司员工。   被告：万露，女，1988年6月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   本院受理原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司与被告万露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司撤回起诉处理。         审  判  员  晏 兵             二○二一年六月四日       法 官 助 理 冯高天   书  记  员  李清清                1
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢1120号      申请执行人：李欢欢，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：田维成，男，1982年4月27日出生，住重庆市石柱县。   关于李欢欢与田维成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔法民初字第05738号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人田维成应偿还李欢欢借款本金500000元及利息并承担案件受理费4400元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人田维成尚欠李欢欢本金50万元；二、被执行人田维成在2022年2月1日兑现案款5万元；三、被执行人田维成在2022年2月1日后每年农历除夕之前兑现案款至少8万元；四、若被执行人田维成按期履行，则申请人自愿放弃利息部分；若被执行田维成未按和解协议履行，本案则恢复原生效法律文书执行，同时被执行人田维成承担拘留、罚款等相应法律责任。本案执行费剩余7268元已收取。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0114执恢1120号执行案件的执行。   本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 员 刘 曦             二○二一年六月十六日       法官助理 孙 钱    书 记 员 杨俊杰      1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初1837号原告：刘颖，女，1994年11月27日生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：张亢，四川明炬(乐山)律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗琳均，女，1990年6月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：孙鹏，贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：简训友，贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘颖与被告罗琳均民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘颖及其委托诉讼代理人张亢、被告罗琳均及其委托诉讼代理人孙鹏、简训友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖诉请判决：一、被告偿还原告借款74000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，被告以购房为由向原告借款。2019年3月21日，原告通过微信向被告分别转款2000元、3000元，通过银行转账方式向被告转款80000元，以上共计85000元。原告转账时被告承诺收到借款后出具“借条”，但收款后未出具。截止目前，被告偿还原告借款11000元，经原告多次催要，尚有借款74000元未归还原告。原告享有的合法债权应受到法律保护，被告不予归还原告借款的行为已严重侵害了原告的财产权益。被告虽恶意未向原告出具“借条”，但原告提交的双方聊天记录，以及通过银行转账还款时被告自己特别备注信息（2020年6月4日还款时备注“差8万”、2020年6月15日还款时备注“差7万5”、2020年6月19日还款时备注“每做一笔还一次7.4”），均能够证实原被告双方之间存在真实借贷关系的事实。据此，原告依据《中华人民共和国民法典》相关规定诉至贵院，请求贵院依法判如所请，维护原告合法的财产权益。被告罗琳均辩称：我和原告不是普通朋友关系，是同性恋人关系，当时借这个钱因为是恋爱关系，就没有出具借条。原告借我85000元的事实属实，但我从2019年3月份至今持续向原告还款75000余元。原告陈述我还的11000元是我备注是还款的，还有7万多的还款没有备注，但是转款意向是还款。之前是因为有恋人关系才没有备注还款，后来我想挽回恋爱关系就都备注还款。围绕原告的诉请，原告刘颖提供的证据有：证据一、身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。证据二、微信聊天记录打印件（借款时）、银行流水，银行交易明细，转账记录打印件，能证实2019年3月21日向被告出借85000元。证据三、银行流水打印件（2020年6月4日、2020年6月15日，2020年6月19），能证实被告分三次还款并备注差欠的金额。被告对转款的事实无异议，但认为备注信息是想挽回与原告的感情。因被告未能举证证实借款85000元后，自己已还清款项，故对被告的质证意见不予采信。证据四、微信截屏打印件、支付宝聊天记录打印件，拟证原、被告之间自2017年以来的款项往来情况，其中：支付宝转账，被告向原告转款113706元，原告给被告转账179820.46元；微信转账，被告向原告转账36105.23元，原告向被告转账90188.35元。被告对真实性无异议，并表示原告所述的转款是一个期间，自己无法质证。本院对该组证据的真实性予以采信，对原告的主张的事实予以确认。被告罗琳均提供的证据有：证据一、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。证据二、银行流水打印件，证明在被告借款次日起至对方起诉之日止，被告共向原告还款75949元。原告对真实性无异议，但认为被告于2020年6月19日还款时备注还欠74000元，而流水均在2020年6月19日之前，也就是之前的资金不全是还款。被告主张的款项与借款无关联，我方主张款项的并不是原、被告之间所有的资金往来。原、被告之间除案涉借款外，还有多笔资金往来，从原告所举证据能证实原告向被告的转款大于被告向原告的转款，且金额大于原告所诉请主张的标的，被告虽有异议，但其所举证据未能反驳原告主张诉称的事实，故对被告的该主张不予采信，本院对原告的质证意见予以采信。证据三、原告个人注册的店铺公司登记信息打印件二张、信用卡刷卡信息查询打印件一张，拟证原告方是该店铺的经营者，原告刷被告的信用卡支付35770元用于开店。原告的质证意见、本院的认证意见同证据二一致。对双方无异议的事实，本院予以确认。经本院审理查明：原、被告系同性朋友，双方自2017年至2020年6月19日期间有多笔资金往来，其中，2019年3月21日，被告因买房明确向原告借款85000元，承诺一个月偿还1500元，原告通过微信两次转款共计5000元，银行转款80000元。之后，被告向原告支付款项，其中，于2020年6月4日支付5000元，被告备注“差8万”；2020年6月15日支付2000元，被告备注“差7万8”；2020年6月19日支付1000元，被告备注“每做一笔还一次7.4”。现原告提出如前诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、举证、质证意见在卷佐证，足以采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。本案原告对诉称的事实所举证据已充分证实，其诉请理由充分、证据充足。被告对借款85000元事实无异议，其辩称已还清款项，但被告对于自己备注所欠款项的事实，不能举证反驳，其辩称无事实依据，故对其主张，本院不予支持。综上，债务应当清偿，对于原告诉请的款项，被告不能举证证实已还清，被告应承担举证据不能的责任，故本院对原告的诉请，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告罗琳均于本判决生效之日起三日内向原告刘颖偿还借款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告罗琳均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 员 徐侨生二〇二一年六月一日法官助理 高 静书 记 员 姜俊亮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终3004号上诉人（原审原告）：唐有根，男，1988年3月15日出生，汉族，住广西省全州县。委托诉讼代理人：赵永兰，贵州道在律师事务所律师。代理权限：特别代理。被上诉人（原审被告）：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，522422198510056013，住重庆市渝北区。上诉人唐有根因与被上诉人贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称广聚源房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。唐有根上诉请求：一、依法撤销原判第一项、第三项，依法改判被上诉人按照每日万分之一的计算标准向上诉人支付迟延办证违约金23318元；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院作出的调减违约金的判决违反法律规定；二、一审法院作出的调减违约金的判决没有任何事实依据；三、一审法院作出的调减违约金的判决己经违背公平原则；四、一审法院作出的调减违约金的判决向社会传达了不诚实守信的价值取向；五、一审法院作出的调减违约金的判决违背了最高人民法院在2020年9月14日发布的《关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》指导精神。广聚源房产公司答辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。双方签订的商品房合同第22条第3款仅约定逾期办证超过60日后的违约责任上诉人有权退房，但并未约定上诉人不退房合同继续履行的情况下被上诉人应承担的违约金的标准，一审判决即结合双方的履行情况认定日万分之零点五的违约金标准是合理的；第二被上诉人已经将案涉房屋交付给上诉人使用，双方的合同目的已经实现，根据相关司法解释的规定，本案上诉人的实际损失不能确定，而且在办证损失较小的情况下结合上诉人已经可以办证的情况、被上诉人违约程度较轻、双方的合同目的已经实现，并结合当地的经济状况，一审的判决符合公平原则，请求予以维持。唐有根向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金33632.51（2018年6月30日计算至2020年7月31日），并从2020年8月1日起按每日44.08元标准支付违约金至被告交付商品房转移登记有关文书之日；2.判决被告按合同约定与原告共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2014年2月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案涉房屋，被告于2018年6月30日前将办理商品房转移登记有关文书交付原告，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已支付购房款440793元。2019年12月12日，被告在《贵阳晚报》刊登《关于贵阳恒大城项目办理产权手续的通知》，通知原告办理产权手续。一审法院认为：原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约定交付商品房转移登记有关文书，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的每日万分之一的违约金过高，本院根据本案客观实际情况，将违约金调整为每日万分之零点五。被告在2019年12月12日刊登办理产权证的通知，已通知原告携带相关资料办理产权手续，故逾期违约金应计算至该时间。违约期间为2018年7月1日至2019年12月11日共529天。违约金为11659元（440793元×0.00005×529天）。根据合同约定，被告应与原告共同向产权登记单位申请办理案涉房屋的产权登记手续。关于被告主张的按补充协议承担违约金的抗辩意见。因补充协议不当减轻被告的责任，根据格式条款的法律规定，补充协议中关于违约金的条款应认定为无效。故对被告该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贵州广聚源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告唐有根逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金11659元；二、被告贵州广聚源房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内共同与原告唐有根向产权登记单位申请办理位于贵阳市白云区的产权登记手续；三、驳回原告唐有根的其他诉讼请求。案件受理费减半收取320元，由被告贵州广聚源房地产开发有限公司负担160元，原告唐有根负担160元。本院二审期间，2021年6月1日通知双方当事人到庭进行二审开庭审理。二审中，双方均未提交新证据，本案查明的其他事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”围绕上诉人的上诉请求及依据的事实理由，本案二审争议的焦点为：一审认定涉案房产转移登记的违约金计算标准是否妥当。案涉《商品房买卖合同》对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的期限进行了明确约定，因广聚源房产公司未能按约履行义务，应当承担逾期协助办理涉案房产转移登记的责任。上诉人主张对案涉房产转移登记的违约金的计算标准应当按照合同约定的每日万分之一的标准进行计算。本院认为，广聚源房产公司承担的逾期办理涉案房产转移登记的违约责任应当根据双方约定及实际履行情况等因素综合确定。一审判决综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素,根据公平原则和诚实信用原则,兼顾社会效果与法律效果，对违约金标准酌定调整为按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5计算，一审认定理由充分并无不妥。故上诉人所提之上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人唐有根负担。本判决为终审判决。审判员 ：罗晓珊二〇二一年六月十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2021）宁0424执21号申请执行人宁夏泾源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91640424228541268K.法定代表人：禹某，系该公司董事长。委托诉讼代理人于某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××.代理权限：特别授权代理。被执行人洪某，宁夏灵武市人，住灵武市。公民身份号码：×××.申请执行人宁夏泾源农村商业银行股份有限公司与被执行人洪某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0424民初1685号民事判决书确定由被执行人偿还申请执行人借款本息27027.82元及迟延履行利息，承担案件受理费238.5元、申请执行费305元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行，申请执行人于2021年1月5日申请本院强制执行。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务。执行中，查明被执行人在诉讼过程中经传唤未到庭参加诉讼，案件缺席审理。后本院再次调查查得被执行人洪某长期在外无法联系，在户籍地仅有院落一座，无人居住，无其他财产及收益。本院依法对洪某名下财产进行了查询，银行账户均予以冻结，名下亦无房产、证券等可供执行的财产，其名下登记有一辆车牌号为×××的众泰现代牌小型客车，但该车无法实际控制，本院以对该车户籍档案进行查封。经多次查询被执行银行账户、微信及支付宝账户共计扣划1811.24元。已全额支付申请执行人。经约谈申请执行人，其对本院上述调查事实予以认可，亦同意本案终结本次执行程序。本院依职权对被执行人洪某发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 禹万金审判员 张 辉审判员 梁 茜二〇二一年六月二十九日书记员 安伟红
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执异49号 异议人：张建华，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 法定代理人：张盛良（张建华之父），男，1948年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 异议人张建华于2021年6月7日向本院提出书面异议申请，请求撤销（2001）攀东执字第351号执行裁定，恢复攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会作出的攀东劳仲（2001）裁字第1号裁决书的执行程序。张建华认为其驾驶车主的中巴车从事客运，执行司机职务，于1996年6月9日发生交通事故，致其身体严重受伤，被评定为多重一级残疾，需四项护理依赖，其受伤性质被认定为工伤，攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会作出攀东劳仲（2001）裁字第1号裁决书，但东区法院错误作出（2001）攀东执字第351号执行裁定，对攀东劳仲（2001）裁字第1号裁决书不予执行。 本院认为，根据最高人民法院《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、204条规定的通知》第一条的规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定提出异议或申请复议的，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。张建华申请执行异议所针对执行行为发生在2001年8月，不适用执行异议程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 对张建华的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  刘德高 审判员  李渡宣 审判员  段明鑫 二〇二一年六月十日 书记员  汪锡菊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执恢346号 刘静、李某某：申请执行人刘静申请执行李某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕06**民初896号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，被执行人李某某已按照和解协议将案件款履行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执恢346号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。  二0二一年五月十日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2007号原告：株洲市兴安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路1299号栗雨湖景名城7栋108、208号。法定代表人：余华强，系公司总经理。委托诉讼代理人：李新郁，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系公司经理。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉等诉讼权利。委托诉讼代理人：蒋以刚，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。系公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉等诉讼权利。被告：文勤香，女，1988年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告株洲市兴安物业管理有限公司诉被告文勤香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，原告株洲市兴安物业管理有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲市兴安物业管理有限公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告株洲市兴安物业管理有限公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市兴安物业管理有限公司负担。审判员 欧阳中伟二〇二一年六月二十八日实习法官助理孙有意书记员 彭 珊 珊
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初1418号   原告：朱某，男，汉族，住甘肃省靖远县。       被告：张某，男，汉族，住白银市。       原告朱某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，原告朱某与被告张某达成协议，被告张某当庭支付，原告向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，朱某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许朱某撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由朱某负担。       审判员王文静   二〇二一年六月三十日   法官助理张贤宇   书记员王文博
青海省乌兰县人民法院执行裁定书（2021）青2821执11号之十四申请执行人：李义，男，汉族，1974年5月24日出生。被执行人：李书贵，男，汉族，1983年11月27日出生。李义申请执行李书贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青2821民初476号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，本案申请标的4000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月7日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，并传唤被执行人。二、2021年1月8日、1月27日、2月24日、3月25日、6月2日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、不动产等信息，已以申请标的为限冻结被执行人的银行存款。并查询被执行人住所地不动产登记信息。现被执行人提出限期给付剩余案款，申请人同意。三、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务并违反相关规定，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，期限无期。据此，双方当事人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）青2821执11号一案的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马文忠审判员 张 清审判员 乔明珠二○二一年六月二十五日法官助理 巴音桑书记员 朱香萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4322号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：占晓东，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告占晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告占晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金91601.05元、利息10172.6元、分期手续费9474.99元、违约金4197.34元。（暂计至2020年12月16日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××0345的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告占晓东答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告占晓东向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告占晓东持卡期间，向原告申请新快现金融产品，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月16日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金91601.05元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告占晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月16日的本金91601.05元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1304元，由被告占晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异111号案外人：田建峰，男，1981年4月5日生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。申请执行人：林志良，男，1972年12月19日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：王生金，男，1959年9月8日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：周丽杏，女，1964年7月18日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：钟明，男，1980年11月21日生，汉族，住安徽省铜陵县。申请执行人：郑玲霞，女，1974年3月9日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：刘怀花，女，1965年8月12日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：施柏春，男，1952年10月17日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：王云华，男，1958年9月3日生，汉族，住镇江市。申请执行人：曹生良，男，1960年7月7日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：吴彩霞，女，1965年11月28日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：周祥华，男，1964年9月21日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：吴云霞，女，1973年11月22日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：许金书，男，1955年11月4日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：夏红华，女，1971年5月29日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：王书珍，女，1969年4月7日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：邹仙梅，女，1963年7月2日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：陈二女，女，1968年5月12日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：赵六英，女，1955年6月16日生，汉族，住镇江市。申请执行人：蒋银娣，女，1955年7月9日生，汉族，住镇江市。申请执行人：王碧英，女，1970年2月10日生，汉族，住灌云县。申请执行人：王国锋，男，1980年10月25日生，汉族，住镇江市。申请执行人：朱冬梅，女，1968年1月21日生，汉族，住镇江市。申请执行人：郑梅美，女，1955年12月26日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：汤国妹，女，1965年8月10日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：巫生娣，女，1966年6月19日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：余大文，男，1957年10月12日生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人：隆凤，女，1963年2月26日生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人：杨洪，女，1975年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。共同诉讼代表人：钟明，男，1980年11月21日生，汉族，住安徽省铜陵县。共同诉讼代表人：林志良，男，1972年12月19日生，汉族，住丹阳市。共同诉讼代表人：王书珍，女，1969年4月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：镇江江南光学有限公司，统一社会信用代码91321181738274358A，住所地。法定代表人：张增华，该公司董事长。被执行人：丹阳市江南电镀有限公司，统一社会信用代码91321181MA1P4YLMX9，住所地丹阳市。法定代表人：潘富英，该公司总经理。本院在执行林志良、王生金、周丽杏、钟明、郑玲霞、刘怀花、施柏春、王云华、曹生良、吴彩霞、周祥华、吴云霞、许金书、夏红华、王书珍、邹仙梅、陈二女、赵六英、蒋银娣、王碧英、王国锋、朱冬梅、郑梅美、汤国妹、巫生娣、余大文、隆凤、杨洪申请执行镇江江南光学有限公司、丹阳市江南电镀有限公司工资争议一案中，案外人田建峰向本院提出书面异议。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年6月17日，案外人田建峰申请撤回异议。本院认为，案外人田建峰申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人田建峰撤回异议申请。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年六月十八日书记员  汪春霞