wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12345号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：周锡梅，女，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告周锡梅小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告周锡梅经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息292.27元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告周锡梅未作答辩。                               被告周锡梅签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       周锡梅                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月16日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月16日                       贷款到期日                       2020年12月16日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       381.37元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告周锡梅签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告周锡梅未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告周锡梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息381.37元；             二、被告周锡梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周锡梅负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执951号李贵娥（申请执行人）、赵贵来（被执行人）：李贵娥与赵贵来婚姻家庭纠纷一案，李贵娥申请执行内容为将位于高唐县李贵娥名下。本院已于2021年6月18日已将位于高唐县李贵娥名下。至此，李贵娥向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4330号 毛雪、刘应伟： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3167号 申请执行人陈伟。 被执行人叶光亮。 申请执行人陈伟与被执行人叶光亮产品责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终1024号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人叶光亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院于2021年6月3日向被执行人叶光亮发出执行通知书，责令被执行人叶光亮支付案款，但被执行人叶光亮未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶光亮银行存款45270元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  刘二伦 二〇二一年六月十八日 书记员  朱 飞
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执336号之二 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行。负责人：李昌海，系沙子支行长。 被执行人：张胜，男，汉族，1987年02月14日生， 住贵州省晴隆县。 被执行人：田艳，男，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张胜在中国工商银行xxx账户内存款人民币655.83元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年六月二十五日 书记员 谭国亚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2767号 原告:成都乐当家物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路189号附14号。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：周**，男，汉族，1976年9月1日出生，住四川省蓬溪县。 被告：禹红琼，女，汉族，1979年5月19日出生，住四川省蓬溪县。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告周**、被告禹红琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月二十五日 书记员  覃钰淳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执821号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司工作人员。被执行人：张晶，女，1989年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人张晶借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出申请,撤销对被执行人张晶的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年六月二十九日书记员  张 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初4210号 原告：何燕芳，女，1957年8月26日出生，汉族，住广州市黄埔区， 委托诉讼代理人：杜佳，系广东国政律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1980年5月2日出生，汉族，住广州市黄埔区， 委托诉讼代理人：李铭、许慧丹，均系广东富临国泰律师事务所律师。 原告何燕芳与被告黄伟居住权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何燕芳及其委托诉讼代理人杜佳，被告黄伟及其委托诉讼代理人李铭、许慧丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告对广州市黄埔区某街某号205房的居住权，并让原告返回该房屋居住；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告何燕芳与被告黄伟系母子关系。1979年6月16日，何燕芳与黄某登记结婚，1980年5月2日生育长子黄伟，1986年11月28日生育次子黄某1。1993年，何燕芳与黄某离婚，黄伟归何燕芳抚养，黄某1归黄某抚养。离婚后，何燕芳携黄伟回娘家即广州市黄埔区某街某号205房居住。何燕芳父亲系原广东省打捞公司（现更名广东省航盛建设集团有限公司）员工，本案涉案房屋系何燕芳父亲公司所属的员工福利宿舍，何燕芳未婚前一家人于1958年便搬迁至该房屋居住。何燕芳父亲上世纪80年代因公殉职后被追评为烈士，现葬于广州黄花岗烈士公墓。广东省打捞公司为抚恤何燕芳一家，便将本案涉案房屋一直给予何燕芳家人居住，每月缴纳租金便可。何燕芳离婚后，携黄伟与母亲梁某、姐姐何某于涉案房屋居住，后何某结婚后搬离。2000年，由于该涉案房屋过于破旧，何燕芳出资约12万元委托黄伟表哥邝某对房屋重新修缮装修，将房屋修改成两室一厅。2010年，何燕芳母亲梁某过世。2014年3月，黄伟在何燕芳不知情的情况下擅自更换门锁，不让何燕芳入内居住。因当时何燕芳尚有工作能力，为他人提供家政服务，且工作性质包吃包住，基于亲情没有追究黄伟。现由于何燕芳年事已高，且无法工作，没有收入来源，便与黄伟协商要求搬回涉案房屋居住，但黄伟一直拒绝。 被告辩称，原告没有证据证明其对涉案房屋有居住权，依据民法典第三百六十六条、第三百六十七条规定，当事人应当采用书面形式订立居住权合同，原告应当先对涉案房屋进行确权，否则就不是本案适格主体。被告也不是涉案房屋的产权人，无权对涉案房屋进行处分。请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：据《广州市房地产证》（穗房地证字第××号）记载，广州市黄埔区某街某、13、15号的权属人为广东省航道工程公司，来源为1957年8月新建，房屋所有权性质为全民所有。何燕芳的父亲何某某系原广东省航道工程公司（后因几次合并及更名，现名称为中国铁建港航局集团有限公司）职工，1958年广东省航道工程公司将广州市黄埔区某街某号205房及206、207房分配给何某某租住，何某某及其家人（包括配偶梁某、四名子女何某、何某1、何某2、何燕芳）于1958年便搬迁至该房屋居住。同年，何某某因公牺牲。何某、何燕芳结婚后先后搬离该住址，2010年何某1去世，2011年梁某去世。现广州市黄埔区某街某号205房户口簿上的户主为何某2，常住人口有何某3（何某1的女儿）。1979年6月16日，何燕芳与黄某登记结婚。1980年5月2日，两人生育长子黄伟，1986年11月28日生育次子黄某1。1993年，何燕芳与黄某因感情破裂而协议离婚，对子女的处理为：黄伟归何燕芳抚养，黄某1归黄某抚养，对财产的处理为：婚后所有财产归黄某所有。离婚后，何燕芳、黄伟的户籍均迁回广州市黄埔区某街某号205房，后何燕芳于2018年10月18日迁出注销，黄伟也于2019年迁至广州市黄埔区某村某巷3号（其父亲黄某的房屋，黄某已于2020年10月27日去世）。广州市黄埔区某街某号205房及206、207房实际为一间住宅，面积为55.6平方米，内有一厅两室一厨一卫，目前由黄伟夫妇及孩子和何某2夫妇两家人实际居住使用，租金也一直由何某2或黄伟交纳。何某2夫妇现在澳大利亚探亲，表示待新冠疫情好转后会回国居住，不同意何燕芳搬回该房屋居住。黄伟从小便随外婆梁某居住生活，何燕芳离婚后一直未搬回广州市黄埔区某街某号205房居住，现暂居住在其姐何某家。 以上事实，有双方当事人提交的户口本、离婚协议、居民死亡医学证明书及本院调取的关于黄埔区某街某号205、206、207房的产权及使用情况的复函（含附件）、与何某2的视频通话等证据及当庭陈述所证实。 本院认为，居住权是我国民法典新设立的一种用益物权，是居住权人有权按照合同约定对他人的住宅享有占有、使用的权利，设立居住权，当事人应当采用书面形式订立居住权合同，本案纠纷显然不属于居住权纠纷。本案中，涉案房屋的登记权属人为广东省航道工程公司（已注销），实际所有人为中国铁建港航局集团有限公司。涉案房屋原是广东省航道工程公司分配给职工何某某居住使用，在职工去世后又一直租给其直系家属继续居住使用，双方之间实际为租赁关系。原承租人何某某去世后，一直未变更承租人，但目前的居住使用人为何某2和黄伟，租金也一直由该两人支付，故与房屋产权单位形成实际上的租赁关系。何燕芳虽然作为何某某的女儿，曾经在涉案房屋居住生活过，但那是在其结婚前，之后并未再居住过。何燕芳的户口也已迁出该房屋地址，目前该房屋的户主为何某2，何某2明确表示不同意何燕芳搬回该房屋居住。涉案房屋为两室一厅，目前已有两家人居住，何燕芳想搬回该房屋居住，条件也不允许。同时，何某表示愿意让何燕芳继续住在其处，何燕芳不存在无处居住的问题。综上所述，何燕芳的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第三百六十六条、第三百六十七条的规定，判决如下： 驳回原告何燕芳的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 李 兵 二〇二一年六月一日 书记员 陈述铭 附：本案裁判的主要法律依据 《中华人民共和国民法典》第三百六十六条居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。 第三百六十七条设立居住权，当事人应当采用书面形式订立居住权合同。 居住权合同一般包括下列条款： （一）当事人的姓名或者名称和住所； （二）住宅的位置； （三）居住的条件和要求； （四）居住权期限； （五）解决争议的方法。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2964号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省烟台市海阳市方圆街道海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。被告：海阳永金机床有限公司，住，住所地海阳市烟凤路西聚龙豪庭**/div>法定代表人：王兵。被告：王顺舟，男，1980年7月8日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王顺舟、海阳永金机床有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜雪莲二〇二一年六月二十九日书记员  潘秋余
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9001民初349号   原告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市崇福路**。   法定代表人：蔡宇斌。   委托诉讼代理人：梅影慈，海南云联律师事务所律师。   被告：五指山大展房地产开发有限公司，，住所地海南省五指山市山庄路机场候机楼   法定代表人：朱赞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谭瑞青，该公司员工。   原告福建泉州市二建工程有限公司与被告五指山大展房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告福建泉州市二建工程有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，现原告福建泉州市二建工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许福建泉州市二建工程有限公司撤诉。   案件受理费4560元，由福建泉州市二建工程有限公司负担。   审判员 万 芬      二〇二一年六月十五日   书记员 蒋晓洁   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1525号申请执行人：吕健，男，汉族，1962年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：蒋友革，男，汉族，1969年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人吕健与被执行人蒋友革民间借贷纠纷一案，申请执行人吕健于2021年3月1日依据库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801民特343号民事裁定书向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程被执行人蒋友革已履行20000.00元,双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人吕健书面向本院申请终结执行，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结库尔勒市人民法院(2021)新2801执1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅麦麦提审  判  员   梁    达二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   韩  岩  岩
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执15号申请执行人：宣恩县德诚节能建材有限公司,住所地：宣恩县工业园区和平制造产业园区,统一社会信用代码914228250661324441。法定代表人：熊吉，该公司董事长。被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司,住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道**,统一社会信用代码91420923181116052J。法定代表人：陈坦，该公司总经理。本院在执行宣恩县德诚节能建材有限公司申请执行湖北新南洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款290810.4元，并自2017年10月12日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算支付逾期付款损失至付清之日止，承担案件受理费2831元。执行过程中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2825民初215号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年六月十七日书记员  尹朦朦
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初18482号 原告：江建伟，男。 委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓宇，上海清辰律师事务所律师。 被告：孙雄，男。 原告江建伟与被告孙雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江建伟及其委托诉讼代理人马晓宇，被告孙雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江建伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金75万元，并支付逾期还款利息(利息计算方式：以75万元借款本金为基数,自2021年2月23日起至实际清偿之日止，按LPR计算)。事实与理由：原被告系同事关系。2021年1月22日，被告以资金周转需要向原告借款75万元，约定借款期限1个月，全部本息于2021年2月23日偿还。原告陆续通过贷款取得资金后再以转账的方式向被告交付了借款。借款期限届满后，被告未按约归还本金，原告多次催讨未果，原告故诉至本院要求判如所请。 被告孙雄辩称，借款情况属实，本金75万元确实未清偿，但现在被告没有还款能力，故希望能分期归还。关于利息，原告已经支付的利息就算了，未支付的利息同意按原告向银行支付的利息标准承担。 本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系。2021年1月22日，被告向原告出具借条一张，称向原告借款75万元，并承诺全部本息于2021年2月23日一次性清偿。2021年1月22日，原告向被告转账35万元；2021年1月23日，原告向被告转账10万元；2021年1月27日，原告向被告转账25万元；2021年2月3日，原告向被告转账5万元。此后，被告向原告支付了部分利息，但本金至期未归还。 另查明，原告向被告放贷的资金全部来源于金融机构的贷款。 本院认为，根据法律规定，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。本案中，虽然原被告之间存在借贷关系，但由于原告出借的款项均来源于金融机构的贷款，因此双方的民间借贷合同无效。合同无效后，被告取得的75万元应予以返还，而原告主张利息，本院亦不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 被告孙雄于本判决生效之日起十日内返还原告江建伟借款75万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,650元，财产保全费4,270元，由被告孙雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 沈会川 二〇二一年六月二十八日 法官助理 严 敏 书 记 员 严 敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； ……
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初456号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈晓彬，男，1972年5月9日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2015年2月5日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年3月2日被本院判处拘役五个月，2017年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被监视居住，同年6月11日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]86号起诉书指控被告人陈晓彬犯盗窃罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人陈晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2021年4月19日凌晨4时至5时期间，被告人陈晓彬来到重庆市江津区一茶楼外，采取撬门入室的方式，将茶楼吧台抽屉内的软云烟3包、硬中华1条、硬中华1包、贵烟6包、红米手机1部以及先进人民币240元盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币352元，经估价，上述被盗香烟共计价值人民币702元。2021年4月20日，被告人陈晓彬被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实，现已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人陈晓彬的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈晓彬拘役四个月，并处罚金1000元。被告人陈晓彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈晓彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈晓彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月11日起至2021年9月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年六月十一日书记员  彭杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初5322号原告：通辽丰盛农产品物流园有限公司，住所地通辽市科尔沁区，统一社会信用代码：91150502MAOMWC864E。法定代表人：李国丽，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱海萍，女，汉族，系公司运营副经理，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告：曲志国，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区钱家店镇，公民身份号码：×××。被告：李国有，男，汉族，个体，公民身份号码：×××。本院于2021年5月24日立案，原告通辽丰盛农产品物流园有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽丰盛农产品物流园有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽丰盛农产品物流园有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告通辽丰盛农产品物流园有限公司负担。审判员 杨立荣二〇二一年六月四日书记员 田 啸
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1502号原告：内蒙古馨艺轩物业服务有限公司。法定代表人：赵文成。委托诉讼代理人：刘英。被告：包青云，女，1971年7月20日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古馨艺轩物业服务有限公司与被告包青云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告内蒙古馨艺轩物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古馨艺轩物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古馨艺轩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古馨艺轩物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古馨艺轩物业服务有限公司负担25元。审判员 谢莉二〇二一年六月二十五日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执18号   青海恒诚建设工程有限公司、青海省交通建设管理有限公司：   青海恒诚建设工程有限公司与青海省交通建设管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5494453.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位5494453.68元。本院已将该款转付给青海恒诚建设工程有限公司。至此，青海恒诚建设工程有限公司向本院申请执行的（2019）青2822民初1332号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十七日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0781民初2096号原告：张素红，女，1974年1月4日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：梁波，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。被告：青州市鑫海房地产开发有限公司，住所地：青州市驼山南路5151号。法定代表人：冀金玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李新刚，山东北海律师事务所律师。原告张素红与被告青州市鑫海房地产开发有限公司（以下简称鑫海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素红的委托诉讼代理人谢保武、梁波及被告鑫海公司的委托诉讼代理人李新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告鑫海公司交房并为原告张素红所购商品房办理不动产权登记证书；2.请求依法判令被告鑫海公司支付截止到2020年8月30日止逾期交房违约金236625.04元（自2020年8月31日以369438元为基数按日万分之三计算至实际交房之日）；3.请求依法判令被告鑫海公司支付截止到2020年8月30日止逾期办理所购商品房不动产权登记证书违约金76288.95元（自2020年8月31日以369438元为基数按日万分之一计算至实际办证之日）；4.请求截止到2020年8月30日止二、三项违约金合计312913.99元；5.请求本案产生的诉讼费、保全费等费用由被告鑫海公司承担。事实和理由：2014年6月1日张素红、鑫海公司签订两份《商品房买卖合同》合同编号（2014060001、2014060002），张素红购买鑫海公司开发的”银通大厦”第一幢一单元824号、825号房，合同对房屋价款、交款、交房、权属证书办理等进行了约定，张素红已全额支付购房款369438元及房屋维修基金6060元。但在合同签订后，鑫海公司至今未交付房屋，也未按合同约定期限为张素红所购商品房办理不动产权登记证书。鑫海公司辩称，1、商品房买卖合同十五条约定，出卖人应当在交房后90日内将办理权属登记，需要与出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同约定的办理不动产权证书的时间为房屋实际交付使用后，对于尚未交付房屋，不应当计算逾期办证违约金，如果逾期交房与逾期办证违约金同时计算，属于双重惩罚，无法律依据。2、关于恶劣天气及市政配套工期的延误，合同第八条约定：如遇下列特殊原因除双方约定解除合同或变更合同，出卖人可据实予以延期，包括疫情、天气、市政工程等均属于合同约定的不可抗力因素，应当属于应剔除的时间。3、原告提供的收到条载明收款人是青州中文博达重工机械有限公司，并非被告为收款人，也不是山东中文实业集团有限公司，因此不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日原、被告签订两份合同编号为2014060001、2014060002的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“银通大厦”第一幢一单元824号、825号房，建筑面积分别为45.62平方米、40.94平方米，房屋价款分别为194706元、174732元，同时约定了房屋价款的支付方式。合同第八条约定了房屋交付期限，出卖人应当在2014年9月30日前将商品房经验收合格及买受人付清所有房款的房屋交付给买受人，合同第九条约定了逾期交房的违约责任，约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。第十五条约定了产权登记的时间及违约责任，约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项方式处理：1、……；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的每日0.01%向买受人支付违约金。2015年5月20日，原告向青州中文博达重工机械有限公司支付369438元，青州中文博达重工机械有限公司向原告出具收到条一份。合同签订后，被告至今尚未交付房屋，也未给原告办理不动产权登记证书。原告提交的收到条中载明“收条今收到张素红、张锡玲、曹国防银行承兑汇票壹佰万元整（1000000）税号……此处实际共收到张素红房款叁拾陆万玖仟肆佰叁拾捌元整（369438）维修基金陆仟零陆拾元整（6060）更改日期2015年5月20日收到人程英英”，并加盖青州中文博达重工机械有限公司财务专用章。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务。原告张素红与被告鑫海公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为有效合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”合同签订后，原告应按照合同约定自合同签订之日起三日内向出卖人支付总房款，原告仅提供青州中文博达重工机械有限公司出具的收到条，被告鑫海公司对该证据不予认可，不认可收到购房款，原告亦未在规定的时间内提供证据证明鑫海公司与青州中文博达重工机械有限公司的关系，原告应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于本案法律适用问题，虽然《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日开始实施，但本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》等有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张素红的诉讼请求。案件受理费5994元，减半收取计2997元，由原告张素红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋允忠二〇二一年六月八日书记员  周学阳
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1225号之十六被执行人：任成标，男，1979年07月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。本院在执行被执行人任成标罚金一案中，被执行人任成标未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人任成标在中国民生银行股份有限公司盘锦分行银行存款280000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初10224号原告：贵州领盛建筑材料有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区深溪镇清红村汪寨组方家丫口72号，统一社会信用代码91520302MA6DL9RC9M。法定代表人：郭晓芳。被告：贵州遵义杨绿建筑工程有限公司，诉状住所贵州省遵义市新蒲区新舟镇政府大院三楼，统一社会信用代码：91520390214816611P。法定代表人：吴大波。本院在审理原告贵州领盛建筑材料有限公司与被告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月25日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告贵州领盛建筑材料有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州领盛建筑材料有限公司撤回对被告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取405.00元，由原告贵州领盛建筑材料有限公司承担。审判员 谭 锴二〇二一年六月二十八日书记员 任鑫玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3535号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张红美，女，1986年01月19日出出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张红美信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告张红美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计181923.47元（截至2021年1月5日，其中本金90737.31元，利息60884.12元，违约金28452.39元、费用1849.65元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××27。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张红美在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张红美于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××27的信用卡欠款本金90737.31元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1969元，由被告张红美负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3558号原告：安业纯，男，1978年11月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。原告安业纯与被告首天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年6月29日原告安业纯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告安业纯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告安业纯负担。审 判 员 崔兆海二〇二一年六月二十九日法官助理 王雪洁书 记 员 陈 祯
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1223执665号申请执行人:付某某，女，1993年5月10日生，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人:季某某，男，1988年5月3日生，汉族，高中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。申请执行人付某某于2021年6月8日向本院申请执行健康权纠纷一案，本次申请执行标的10645.39元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人季某某银行存款10702.39元（含执行费60元）。申请执行人自愿放弃案件受理费100元和案款3元，申请执行人付某某于2021年6月16日领取案款10642.39元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（3）项的规定，通知如下：本院执行的付某某与季某某健康权纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二一年六月二十二日书记员 王亚东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执恢243号申请执行人：德州顺丰食品股份有限公司，住所地宁津县开发区泰山路北段西侧。法定代表人：苏宁，该公司经理。被执行人：德州佳梦纳米晶科技有限公司，住所地宁津县开发区泰山路北段西侧。法定代表人：曲井伏，公司经理。被执行人：刘廷芝，男，1964年10月19日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘晓兰，女，1963年11月7日出生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人德州顺丰食品股份有限公司与被执行人刘廷芝、刘晓兰、德州佳梦纳米晶科技有限公司为恢复原状纠纷一案中，双方当事人庭外达成和解，现申请执行人德州顺丰食品股份有限公司申请撤销对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁1481执恢243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二一年六月二十五日书记员  何德龙
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初3176号 原告：山东玻纤集团股份有限公司。 住所地沂水县工业园。 统一社会信用代码：9137130067223145Y。 法定代表人：牛爱君,董事长。 委托诉讼代理人：任永海，山东拓成律师事务所，律师。 被告：杭州鼎新建科实业有限公司。 住所地：杭州市富阳区新登镇新登新区大建路8号。 统一社会信用代码：9133018309477679XA。 法定代表人：许文声，执行董事。 原告山东玻纤集团股份有限公司与被告杭州鼎新建科实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。 本院在审理原告山东玻纤集团股份有限公司与被告杭州鼎新建科实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原、被告当事人已协商处理，被告已履行义务。原告山东玻纤集团股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东玻纤集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东玻纤集团股份有限公司撤诉。 案件受理费614元，由原告山东玻纤集团股份有限公司负担。 审 判 员 朱先胜 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4302号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：俞红星，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告俞红星信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告俞红星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金74301.99元、利息9203元、分期手续费6970.05元、违约金15895.24元。（暂计至2020年12月04日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为4033××××2609的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告俞红星答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告俞红星向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告俞红星持卡期间，向原告申请新快现金融产品，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月04日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金74301.99元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告俞红星于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月04日的本金74301.99元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1214元，由被告俞红星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1741号之三 申请执行人：首钢（青岛）钢业有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91xx2J。 被执行人：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市壁山区，统一社会信用代码：91xx1C。 法定代表人：陈孝祝，董事长。 山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初412号民事调解书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人首钢（青岛）钢业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月09日立案执行，执行标的80866062.71元，执行费148266元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2021年4月15日，本院在京东网司法拍卖网络平台对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司名下在中集多式联运发展有限公司存放的连退冷轧卷共计3632.35吨进行第一次拍卖，拍卖案款为20872656元，申请执行人代缴本次交易税费，扣除执行费148266元后向申请执行人发放20495213.5元，预留诉讼费229176.50元。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人重庆众泰汽车工业有限公司纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月七日 书记员  林 骏
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执983号 李录胜、韩永平： 李录胜与韩永平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计450000.00元。申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，我院向被执行人送达执行通知书后，双方于2021年6月10日达成执行和解协议，因和解协议履行期间较长，本案以和解长期履行终结执行方式报结。 特此通知。 二〇二一年六月十日 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7900号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：计伟平，男，1986年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告计伟平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告计伟平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权20214.72元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以20214.72元为基数，自2018年9月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司常熟分公司。三、被服务方（借款人）：计伟平。四、代垫借款本息：2018年9月20日提前到期，友众公司于该日代垫付被告第15期本息及各期剩余本金共计28783.04元后，截止目前为止，被告向友众公司累计偿还5728.32元，应退服务费2840元，共计20214.72元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月16日。七、借款人姓名：计伟平。八、借款本金：44200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月20日。十二、逾期还款日期：2019年1月20日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年9月20日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司常熟分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款20214.72元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2019年1月20日起逾期还款，友众公司于2018年9月20日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年9月21日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年9月21日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计伟平于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司20214.72元；二、被告计伟平于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以20214.72元为基数，自2018年9月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取153元，保全费70元（原告均已预交），由被告计伟平负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理徐培宇书记员巩超
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6693号原告：沈阳世居物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖北街55号（1门、2门、3门、4门），统一社会信用代码：91210114MA0P0APXB。法定代表人：杜翠微，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾东野，系辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思晓，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：李治民，现住沈阳市于洪区。被告：路影，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳世居物业管理有限公司诉被告李治民、路影物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世居物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳世居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月十八日书记员  胡 月
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14463号 原告：山东万腾智能科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区新泺大街1166号奥盛大厦1号楼2202室。 法定代表人：张国栋，职务系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴彬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：成都圣锐思机电设备有限公司，住所地成都市成华区双林北横路131号附21号1层。 法定代表人：周细葱。 原告山东万腾智能科技有限公司与被告成都圣锐思机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告山东万腾智能科技有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告山东万腾智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东万腾智能科技有限公司撤诉。 案件受理费3,312元，减半收取1,656元，保全费1,273元，由原告山东万腾智能科技有限公司负担。 审判员  聂珺 二〇二一年六月十八日 书记员  潘祥
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初773号 原告：山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县艾尔木东乡。法定代表人：曲为壮，该公司董事长。诉讼代表人：何进玉，山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司管理人项目组成员。被告：新疆同维投资有限公司，公司住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：张贵勇，该公司执行董事。原告山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司与被告新疆同维投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司管理人项目组成员何进玉到庭参加诉讼，被告新疆同维投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告向原告支付欠款288256.27元；2、被告向原告支付欠款利息25102.3元，上述两项共计313358.57元；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原、被告双方签订了《铁精粉购销合同》，约定被告向原告供应铁精粉，结算方式采用先款后货，同时约定了计价、计量标准等。后经双方结算，被告应返还原告货款288256.27元，2018年8月18日双方签订的《债权债务转让协议》，双方确认，截至2018年8月18日，被告尚欠原告288256.27元款项未支付。故原告诉至法院。被告新疆同维投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩状。针对诉讼请求原告提供证据有：1、《民事裁定书》、《决定书》1组；2、债权债务转移协议1份、（2019)新3122民初71号民事判决书1份；3、《山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司破产清算期初审计报告》、《审计对接情况》、供货发票1份、付款凭证1份、收款收据1份。被告新疆同维投资有限公司经本院合法传唤未到庭，未向本院提交任何证据，也未针对上述证据发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，甲方拜城县众泰煤焦化有限公司、乙方山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司、丙方新疆同维投资有限公司、丁方拜城县众维煤业有限公司签订《债权债务转移协议》，明确载明丙方新疆同维投资有限公司欠乙方山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司288256.27元尾款。2018年10月19日，疏勒县人民法院（2018）新3122破申1号民事裁定书，裁定受理申请人山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司的破产清算申请。同日出具（2018）新3122民破1号决定书，指定北京大成（乌鲁木齐）律师事务所为山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司管理人。2019年5月16日，疏勒县人民法院（2019）新3122民初71号民事判决书，判决撤销山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司与被告新疆同维投资有限公司、拜城县众维煤业有限公司、拜城县众泰煤焦化有限公司于2018年8月18日签订的《债权债务转移协议》；撤销山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司对被告拜城县众泰煤焦化有限公司以四方抵账协议方式约定的债权债务转让并相互冲抵的个别清偿行为。2019年6月26日，新疆新新华通有限责任会计师事务所出具新新华通审字【2019】214号山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司清算审计报告，审核结论为审定后新疆同维投资有限公司应偿付山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司债务为288256.27元。本院认为，被告新疆同维投资有限公司欠付原告山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司288256.27元已经2018年8月18日《债权债务转移协议》确认，且有原告提供的发票、银行回单、承兑汇票为证。原告山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告新疆同维投资有限公司应按《债权债务转移协议》载明的金额履行给付义务。故对于原告要求被告支付欠款288256.27元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息25102.3元的诉讼请求。本院认为，在买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人拒绝给付价款，应承担相应的违约责任。承担利息损失是买受人在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，现被告未按期付款，应当承担法律责任。本院计算利息如下：288256.27元×4.35%÷12个月×22个月（自2018年8月18日计算至2020年6月18日）=22988元。超出部分本院不予支持。综上所述，被告新疆同维投资有限公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆同维投资有限公司于本判决生效后七日内向原告山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司支付欠款288256.27元；二、被告新疆同维投资有限公司于本判决生效后七日内向原告山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司支付利息22988元；以上第一、二项合计为311244.27元。三、驳回原告山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000.38元，由被告新疆同维投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   马晓明审判员姑丽扎尔·艾海提人民陪审员陪审0员二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   唐琪
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初3430号 原告：张香春，女，1973年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：周建军，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。统一社会信用代码：91370700MA3FBF4N05。 负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李娟，山东宇鹏律师事务所律师。 本院在审理原告张香春诉被告周建军、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张香春经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费275元，由原告张香春负担。 审判员  田秀芳 二〇二一年六月九日 书记员  王琛琛
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执80号申请执行人：邹某,男,汉族,1971年3月11日出生,住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：刘某,男,汉族,1963年9月6日出生,住鄂州市华容区，申请执行人邹某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹某向本院申请执行，要求被执行人刘某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款12500.00元、负担案件受理费82元。被执行人刘某依法应承担执行费89元。在执行过程中，1、本院于2021年1月13日通过邮政特快专递形式向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人刘某未实际履行。2、本院于2021年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘某名下的相关财产信息，发现被执行人刘某名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2021年5月25日到被执行人刘某住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年5月10日将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人邹某，并要求其提供财产线索，申请执行人邹某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邹某释明被执行人刘某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年六月三十日书记员  王 金
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4293号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：彭良勤，女，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告彭良勤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告彭良勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金93333.33元、利息6492.64元、分期手续费6305.67元、违约金21745.23元。（暂计至2020年12月06日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××7180的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告彭良勤答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告彭良勤向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告彭良勤持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月06日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金93333.33元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告彭良勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月06日的本金93333.33元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1429元，由被告彭良勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执522号申请执行人：房文瑛，男，1984年11月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张俊廷，男，1972年4月1日出生，汉族，住山东省乐陵市黄夹镇工业园。被执行人：山东御食味食品有限公司，住所地：山东省乐陵市黄夹镇工业园，统一社会信用代码：9371481MA3N0LDF6T。法定代表人：张俊廷。本院依据（2020）鲁1481民初3827号民事调解书，对申请执行人房文瑛与被执行人张俊廷、山东御食味食品有限公司为买卖合同纠纷一案，于2021年3月11日立案执行，执行标的额本金为100000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张俊廷、山东御食味食品有限公司送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人山东御食味食品有限公司名下无车辆登记信息；被执行人张俊廷名下有京Ｎ×××××宝马牌汽车一辆、京Ｑ×××××传祺牌汽车一辆，依法查封，但未实际控制。2、被执行人张俊廷、山东御食味食品有限公司名下账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结。3、被执行人张俊廷名下无工商登记信息；被执行人山东御食味食品有限公司在山东省乐陵市黄夹镇工业园有工商登记信息，法定代表人张俊廷，现已停止生产。4、被执行人山东御食味食品有限公司名下无不动产登记信息；被执行人张俊廷名下有位于河南省（不动产权证书号：豫（2019）柘城县不动产权第0****7号），依法轮候查封。三、经线下调查，未发现被执行人张俊廷、山东御食味食品有限公司有其他可供执行财产。四、已将被执行人张俊廷、山东御食味食品有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二一年六月二十九日书记员  赵 明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9766号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：廖燕君，女，1989年8月27日出生，汉族，住广东省增城市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年5月7日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令廖燕君偿还债清分公司借款本金4 505.35元；             2．判令廖燕君承担本案全部诉讼费用。                       廖燕君未予答辩。                               基本事实             查明                       廖燕君下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定廖燕君通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额6 059.66元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向廖燕君提供借款。             2017年6月24日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向廖燕君放款5 000元，廖燕君未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       廖燕君收到中航公司借款5 000元属实，通过债权转让并扣除廖燕君所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为4 505.35元。债清分公司受让该债权后，有权向廖燕君主张相应权利，故债清分公司要求廖燕君偿还借款本金4 505.35元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       廖燕君于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金4 505.35元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由廖燕君负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年六月三日                          书 记 员 周雅静
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执恢151号 申请执行人：张兴建，男，汉族，生于1973年4月4日，住四川省宣汉县。 被执行人：胡斌国，男，汉族，生于1972年12月8日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初911号民事判决书，被执行人胡斌国应返还申请执行人张兴建垫付医疗费12000元。并负担案件受理费100元及执行费。因被执行人胡斌国未履行义务。本院于2021年4月6日立案执行。 在执行中于2021年4月11日、5月11日、6月1日等经对被执行人胡斌国的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户及被执行人住所地居民委员会进行了查询、调查其财产状况，被执行人胡斌国除有小额银行存款已被扣划并支付外，无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人张兴建，张兴建同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人胡斌国纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年六月二十九日 书记员 袁 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1132号罪犯何廷汉，男，1980年5月10日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。2017年12月至2019年11月经本院二次裁定减刑共十三个月。经审理查明，2015年5月6日贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出(2015)筑刑二终字第83号刑事判决，认定罪犯何廷汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月(刑期自2014年7月3日起至2023年2月2日止)，并处罚金人民币五万元整。判决发生法律效力后交付执行。罪犯何廷汉在服刑期间于2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月、2020年3月至2020年8月考核期内共获3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何廷汉准予减刑七个月（2014年7月3日至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执复54号 复议申请人（申请执行人）：杨坤俊，女，1959年12月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人：抚顺矿务局西露天建筑工程公司水泥厂，住所地：抚顺市望花区建设街。 法定代表人：刘春清，该单位负责人。 被申请人：抚顺矿区西露天建筑工程公司，住所地：抚顺市望花区古城子街。 法定代表人：王登银，该公司董事长。 复议申请人杨坤俊不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（以下简称“东洲区法院”）（2021）辽0403执异14号执行裁定（以下简称“异议裁定”），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在东洲区法院执行申请执行人杨坤俊与被执行人抚顺矿务局西露天建筑工程公司水泥厂交通肇事纠纷一案中，申请执行人杨坤俊向东洲区法院提交书面申请，申请追加抚顺矿区西露天建筑工程公司为本案被执行人。 杨坤俊称，请求追加抚顺矿区西露天建筑工程公司为本案被执行人。事实和理由为：1995年3月20日，抚顺矿务局西露天建筑工程公司为抚顺矿务局西露天建筑工程公司水泥厂出具《资金担保书》：“关于成立抚顺矿务局西露天建筑工程公司水泥厂的资金保证事宜，我厂自筹资金207万元，今后我厂发生停业、歇业及一切经济纠纷，债权、债务均由主管单位负责处理。”次日，抚顺矿区西露天建筑工程公司为抚顺矿务局西露天建筑工程公司水泥厂出具注册资信证明书，“兹证明抚顺矿务局西露天建筑工程公司水泥厂拥有资金总额贰佰零柒万元”。由于被执行人抚顺矿务局西露天建筑工程公司水泥厂开办单位和实际出资人是抚顺西露天建筑工程公司，而且成立时就承诺发生停业、歇业及一切经济纠纷，债权债务均由主管单位负责处理。杨坤俊为维护自身合法权益，申请追加抚顺矿区西露天建筑工程公司为本案被执行人。 东洲区法院查明，申请执行人杨坤俊与被执行人抚顺矿务局西露天建筑工程公司水泥厂交通肇事一案，该院于1997年10月20日作出（1997）露民初字第1487号民事判决书，判决：原告杨坤俊承担30%责任，个人承担一万四千三百七十六元零九分。被告抚顺矿务局西露天矿建筑公司水泥厂承担70%责任为三万三千五百四十四元二角一分，扣除被告已付五千五百六十五元九角一分，被告须赔偿原告二万七千九百七十八元三角。因抚顺矿务局西露天建筑工程公司水泥厂未履行生效判决确定的义务，申请执行人杨坤俊向该院申请强制执行，该院于1998年2月4日立案执行，案号为（1998）执字32号。2013年12月3日本案终结执行。2016年4月6日，经杨坤俊申请，本案恢复执行，案号为（2016）辽0403执恢193号。因抚顺矿务局西露天建筑工程公司水泥厂无财产可供执行，该院于2016年6月6日下发裁定，终结本次执行程序。 另查，被执行人抚顺矿务局西露天建筑工程公司水泥厂系集体所有制企业，于1993年4月28日成立，注册资金50万元，2001年11月8日企业被吊销营业执照。抚顺矿区西露天建筑工程公司（曾用名：抚顺矿务局西露天建筑工程公司）系被执行人抚顺矿务局西露天建筑工程公司水泥厂的主管部门，1995年3月20日抚顺矿区西露天建筑工程公司向望花区工商局出具书面资金担保证书，内容为“关于成立抚顺矿务局西露天建筑工程公司水泥厂的资金保证事宜。我厂自筹资金207万元。……。今后我厂发生停业、歇业及一切经济纠纷，债权债务均由主管单位负责处理。” 再查，被执行人的主管部门抚顺矿区西露天建筑工程公司自2006年至2016年4月间陆续分次不定期给付过申请执行人杨坤俊部分赔偿款。 东洲区法院认为，执行程序中追加被执行人的事由应以法律和司法解释有明确规定的情形为限。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。依据该规定，追加主管部门为被执行人，要有证据证明主管部门无偿接受被执行人的财产。本案中申请执行人没有提供证据证明抚顺矿区西露天建筑工程公司无偿接受被执行人的财产，而被执行人的主管部门向工商局出具资金担保书的行为并非法律所规定的可以追加为被执行人的情形。故申请执行人申请追加抚顺矿区西露天建筑工程公司为被执行人的证据不足，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定：驳回申请执行人杨坤俊追加抚顺矿区西露天建筑工程公司为被执行人的请求。 复议申请人杨坤俊不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定，追加抚顺矿区西露天建筑工程公司为本案被执行人。主要事实和理由与其向东洲区法院提出的追加申请理由相同。另提出，东洲区法院异议裁定认定事实不清，适用法律不当。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”据此，在执行过程中，申请执行人在符合法定条件情况下，有权向人民法院申请追加被执行人。本案中，执行依据（1997）露民初字第1487号民事判决书中被告为“抚顺矿务局西露天矿建筑公司水泥厂”，东洲区法院（2016）辽0403执恢193号执行裁定中被执行人亦为“抚顺矿务局西露天矿建筑公司水泥厂。”而异议裁定中被执行人名称为“抚顺矿务局西露天建筑工程公司水泥厂”。两不同名称是否为同一家企业，是否存在名称变更，执行法院并未查清。同时，经查阅被申请人抚顺矿区西露天建筑工程公司工商登记信息，在该企业分支机构中一项中确有“抚顺矿务局西露天建筑工程公司水泥厂”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”因此，对于被执行人抚顺矿务局西露天矿建筑公司水泥厂的名称变化情况，对本案杨坤俊的追加申请是否成立具有重大影响，属于案件的基本事实。异议裁定仅以“申请执行人没有提供证据证明抚顺矿区西露天建筑工程公司无偿接受被执行人的财产，而被执行人的主管部门向工商局出具资金担保书的行为并非法律所规定的可以追加为被执行人的情形”为由，驳回杨坤俊的申请，属于事实认定不清。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2021）辽0403执异14号异议裁定； 二、发回辽宁省抚顺市东洲区人民法院查清事实后作出相应裁定。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二一年六月三十日 书记员 马 旸
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初1041号原告：苏二宝，男，1993年3月6日出生，回族，居民，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：鄢永强，男，1993年5月20日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。原告苏二宝与被告鄢永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月21日，原告苏二宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏二宝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏二宝负担。审判员 禹文兰二〇二一年六月二十一日书记员 马 婕附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执3882号 申请执行人何雨点，女1996年10月16日出生,汉族，住合肥市包河区。 被执行人：合肥易企物业管理服务有限公司，住所地：合肥市蜀山区黄山路。 法定代表人：谢朝中。 本院在执行何雨点与合肥易企物业管理服务有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十三日 书记员  李玉成
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0123民初1360号之一 原告：孙世贵，男，汉族，1963年7月9日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被告：李军元，男，汉族，1984年6月1日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。 被告：刘武，男，汉族，1982年11月8日出生，湖南省攸县人，住攸县。 被告：河南省祯祥路桥科技有限公司，住所地：郑州市**航海中路****楼，统一社会信用代码：91410100790621759Q。 法定代表人：黄湖滨，系该公司执行董事兼总经理。 原告孙世贵与被告李军元、刘武、河南省祯祥路桥科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告孙世贵于2021年6月23日向本院提出对被告李军元、刘武、河南省祯祥路桥科技有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告孙世贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告孙世贵撤回对被告李军元、刘武、河南省祯祥路桥科技有限公司的起诉。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告孙世贵负担。 审 判 长  金杰华 人民陪审员  张润兰 人民陪审员  周 燕 二〇二一年六月二十三日 书记员赵莉
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初9032号      原告：重庆森吉律师事务所，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段276号，统一社会信用代码31500000768875621Y。   负责人：杜超，主任。   委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。   被告：李小燕，女，汉族，1986年03月04日出生，住所地重庆市江津区。   委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。   本院在审理原告重庆森吉律师事务所与被告李小燕诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，被告李小燕在答辩期间向本院提出管辖异议，以原、被告签订的《法律事务委托合同》约定因履行合同发生纠纷向合同签订地法院起诉，而案涉合同的签订地为重庆森吉律师事务所办公室，本案应由原告住所地即重庆市丰都县人民法院管辖为由，要求将本案移送该院处理。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷提起的诉讼，由于原、被告在法律事务委托合同中约定履行合同发生纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼，而案涉合同载明的签订地为原告办公室，位于重庆市丰都县辖区内，故重庆市丰都县人民法院对本案依法具有管辖权，本院对本案不具有管辖权，被告李小燕提出管辖异议的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：   本案移送至重庆市丰都县人民法院处理。   案件受理费1250元，退还原告重庆森吉律师事务所。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院人民法院。   审 判 员  吴昌华    二〇二一年六月十八日   书 记 员  谭禹麟
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2114号原告：王连香，女，汉族，1970年1月24日生，住长春市绿园区。被告：长春市二道区东方之珠幼儿园，住所地长春市东盛大街2618号。法定代表人：张丽娟，园长。委托诉讼代理人：陈明春，员工。原告王连香与被告长春市二道区东方之珠幼儿园（以下简称东方之珠幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连香，被告东方之珠幼儿园委托代理人陈明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2021年3月2日至4月16日工资3920.8元；2.依法判令被告支付原告2014年3月-2021年4月社会保险；3.请求被告支付原告2020年2月至2020年6月，5个月疫情工资10000元；4.判令被告返还押金500元。原告当庭变更诉讼请求第三项为2020年2月至6月期间工资5500元，2021年1月18日至2月10日工资1100元。事实与理由：本人于2017年4月入职长春市二道区东方之珠幼儿园担任执行园长，应在2020年8月支付5个月疫情工资，原应在2021年4月15日支付2021年3月份工资，法人拒不支付，造成2021年4月16日幼儿园解体，工资无处发放。故诉至法院。东方之珠幼儿园辩称：2021.3月后我就不是幼儿园的实际控制人，实际控制人是金丹、胡忠杰，实际控制人并未授权我来处理幼儿园纠纷，我仅代表原法定代表人张丽娟来出席本案。保险问题，工资中含有保险补助，每个月都有。疫情工资问题，2020.2月-6月没有上班工作，根据国家相关规定同意给付。2021年3月后的工资与张丽娟无关，应向幼儿园实际控制人主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王连香于2014年8月份入职东方之珠幼儿园，与东方之珠幼儿园未签订劳动合同；王连香在该园担任保育员，每月工资组成为：基本工资1100元、岗位工资、安全奖、保险补助、考核、满勤奖、特殊奉献以及幼儿提成课外提成，课外提成金额不固定。根据王连香提交的工资清单载明，王连香入职前期共扣除押金500元，王连香2021年三月份期间工资为2280.8元，四月份期间工资（含返还押金500元）为1640元。另查明，东方之珠幼儿园工资由执行园长朱丹及财务人员宋偲瑀负责核算，当月工资于次月发放，该园于2021年4月16日停止营业，未发放3月份及4月份期间工资。2020年2月至6月期间，因疫情原因，幼儿园未营业，王连香也没有提供正常劳动，双方之间未就该期间工资发放问题予以约定，东方之珠幼儿园同意参照国家规定予以给付。王连香当庭放弃诉讼请求第二项及第四项。本院认为，王连香与东方之珠幼儿园虽未签订劳动合同，但王连香为东方之珠幼儿园提供了劳动，东方之珠幼儿园应予支付报酬。东方之珠幼儿园代理人主张该园存在股权转让事宜，系管理人之间内部行为，不能用以对抗本案争议内容，故东方之珠幼儿园作为本案被告主体适格。根据本院查明的事实，东方之珠幼儿园未给付王连香三、四月份及工资，同时该园于2021年4月16日停止营业，其收取的500元押金应予返还，故东方之珠幼儿园应给付王连香工资及押金共计3920.8（2280.8+1640）元；关于疫情期间工资：根据吉林省人力资源和社会保障厅2020年2月19日发布的《疫情防控期间劳动关系处理指导手册》，参照关于停工、停产期间工资支付相关规定，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，企业应按照不低于当地最低工资标准70%发放生活费，唐晓艳主张按其基本工资标准1100元/月发放2020年度2月至6月期间5个月的工资5500元，不违反法律规定，本院予以支持；唐晓艳主张2021年1月至2月期间工资，没有向本院提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付王连香工资3920.8元；二、长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付王连香2020年2月至6月期间工资5500元；三、驳回王连香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市二道区东方之珠幼儿园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二〇二一年六月二十九日法官助理 王宇峰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4327号申请执行人：某公司。住所地：贵州省贵阳市南明区文昌南路。法定代表人：贾某，总经理。被执行人：某人民政府。住所地：贵州省某毛坪社区。本院在执行某公司与某人民政府合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执4327号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年六月二十九日书记员  何方伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执692号 申请执行人：刘春红，女，1970年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：瓮灵山，男，1969年2月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。本院在执行申请人刘春红与瓮灵山借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4588号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的736555.00元，执行费9766.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并报告财产状况。执行过程中，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买保险并划拨该保险保单现金价值8836.79元，未发现其他可供执行财产线索。通过传统调查、实地走访等形式对被执行人户口所在地或实际居住地基层组织进行了调查和了解被执行人财产状况，被执行人无房产、土地或其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处处置，不具备执行条件，已对被执行人采取限制消费措施。本案债权已执行到位8836.79元，尚余727718.21元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫米吉提审  判  员   阿斯娅麦麦提审  判  员   梁    达二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   陈  蕾 娟
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执52号申请执行人刀方平，女，1994年7月8日生，傣族，初中文化，务农，现住云南省德宏州盈江县。被执行人线东城，男，1995年1月11日生，傣族，现住云南省德宏州盈江县。关于刀方平申请执行线东城机动车交通事故责任纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人线东城未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人刀方平向本院申请强制执行，申请执行标的额5050元（执行款5000元、执行费50元）。本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人线东城名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人线东城名下银行仅有零星存款，本院已予以冻结，其他反馈信息显示被执行人线东城名下无可供执行的财产。经本院向本辖区内城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人线东城无土地、房产登记信息。目前暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人线东城列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的信用惩戒措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执52号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年六月十八日法官助理雷智强书记员刀明威
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执838号 申请执行人：李某某，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 被执行人：张某某，男，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 被执行人：湖南新井建设工程有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区船洞路竹园新城14栋107、108、109、110门面。 法定代表人：张运桂，系该公司经理。 本院依据已发生法律效力的本院于2021年5月7日制作的（2021）湘1003民特52号民事裁定书，于2021年6月1日立案执行申请执行人李某某与被执行人张某某、湖南新井建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，并向被执行人张某某、湖南新井建设工程有限公司发出执行通知书，因被执行人未履行生效裁定书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某某、湖南新井建设工程有限公司银行存款81100元（含工资款80000元，执行费1100元），或者扣留、提取被执行人的收入81100元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖见太 二〇二一年六月四日 书记员  王延松
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执131号申请执行人高耀耀，男，汉族，1980年4月17日出生，现住榆林市神木县。被执行人周龙，男，汉族，1976年10月2日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人内蒙古森正清洁能源科技集团有限公司，住所内蒙古鄂尔多斯市东胜区维邦金融广场****。法定代表人周义平，系该公司董事长。本院在申请执行人高耀耀与被执行人周龙、内蒙古森正清洁能源科技集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人高耀耀依照（2020）内0602民初2967号民事调解书申请法院强制执行，要求被执行人周龙、内蒙古森正清洁能源科技集团有限公司给付申请人工程款115.958万元，并负担案件受理费3809元、执行费14034元（未缴纳）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年1月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2021年5月4日对被执行人采取了限制消费措施。于2021年1月12日在鄂尔多斯市不动产登记中心对被执行人名下的房产予以查询。经本院财产查控系统等穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0602民初2967号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿 日 古 娜执行员 郭    猛二〇二一年六月二十二日书记员 苏雅拉格日勒
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1692号之一申请执行人：温凡，男,1988年10月6日生，汉族，住随州市。被执行人：温高锋，男，1975年06月13出生，汉族，住枣阳市。本院在执行温凡与温高锋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二一年六月三日书记员  杨**