wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西州西部矿区人民法院   民事判决书   （2021）青2894民初255号   原告：茫崖鸿远工程服务有限责任公司，住所地：青海省海西州茫崖花土沟镇环城南路，统一社会信用代码91632826MA758Q551B（1-1）。   法定代表人：范文英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周国晓，男，汉族，1984年10月12日出生，甘肃省张掖市人，茫崖鸿远工程服务有限责任公司董事，住花土沟镇环城南路，身份证号码：XXX。   被告：青海润德科创环保科技有限公司，住所地：青海省海西州茫崖行委茫崖镇福利区昆仑路**，统一社会信用代码：91632826MA752RGP5H。   法定代表人：赵云鹏，该公司总经理。   原告茫崖鸿远工程服务有限责任公司（以下简称“鸿远公司”）与被告青海润德科创环保科技有限公司（以下简称“润德公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后,依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭审理。原告鸿远公司委托诉讼代理人周国晓到庭参加诉讼，被告润德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   鸿远公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款13986元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月份，租用原告挖掘机，租赁结束后，经原告催要，陆续付款，于2021年4月26日经被告润德公司财务部门查账，被告尚欠原告工程款13986元，原告多次催要，被告一直推脱不付，故诉至法院。   被告润德公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告鸿远公司围绕其诉讼请求,当庭出示证据：   《证明》1份。拟证明，被告拖欠原告租赁费13986元。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年6月份，润德公司与鸿远公司口头协议，租赁鸿远公司的挖掘机，给润德公司铁矿施工，润德公司支付部分租赁费。后经查账尚欠13986元。2021年4月26日，润德公司出具《证明》载明：“2021年4月26日经青海润德科创环保科技有限公司财务查账，尚欠茫崖鸿远工程服务有限责任公司工程尾款13986元（壹万叁仟玖佰捌拾陆元整）。特此证明。青海润德科创环保科技有限公司，2021年4月26日”，尾部有青海润德科创环保科技有限公司盖章。该款至今未付。   本院认为，原告依照约定将租赁物交给被告使用，被告应履行支付租赁费的义务，原、被告之间为租赁合同关系。被告对所欠租赁费以《证明》形式予以确认，应承担给付租赁费义务。故原告要求被告给付租赁费13986元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：   被告青海润德科创环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告茫崖鸿远工程服务有限责任公司租赁费13986元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取75元，由青海润德科创环保科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张青秀      二〇二一年六月十六日   法官助理 赵 依   书记员 王大伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2113号申请执行人：吴千双，男，1991年3月6日生，汉族，住四川省万源市。委托代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师被执行人：上海承运货物运输代理有限公司,住所地上海市松江区玉秀路XXX号XXX幢XXX、XXX室。法定代表人：吴芸,执行董事。原告上海承运货物运输代理有限公司与被告吴千双劳动合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初8576号民事判决书已经发生法律效力。因原告上海承运货物运输代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经被告吴千双申请，本院已于2021年3月23日立案执行。被告要求原告支付一次性伤残补助金40,500元、一次性工伤医疗补助金52,590元、一次性工伤就业补助金52,590元、停工留薪期工资16,500元、护理费780元、住院伙食补助费260元、鉴定费350元，以上合计163,570元,并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年4月1日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下仅剩少量银行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年六月二十八日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执2227号申请执行人:柳静，女，1994年5月15日出生，汉，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被执行人：青海美策建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码：9630100M759NKK7，住所地西宁市城北区朝阳东路12号家美家居2楼2118号。法定代表人：王生霞。申请执行人柳静与被执行人青海美策建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初4716号民事调解书，被执行人青海美策建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人柳静劳动报酬8000元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年12月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆等信息。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人青海美策建筑装饰工程有限公司纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二一年六月一日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5801号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：谭瑛、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘喜京，男，1983年6月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告刘喜京信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛、何艳英到庭参加了诉讼，被告刘喜京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2021年3月19日的信用卡欠款及律师费共计25725.71元，其中：律师费1300元，信用卡欠款24425.71元，信用卡欠款包括本金：19864.5元、利息：3347.99元、违约金：1143.46元、消费手续费：69.76元，并支付从2021年3月20日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国农业银行金穗贷记卡的相关章程、领用合约及收费标准的各项规定后，填写了相应的申请表。根据前述相关章程、领用合约及收费标准的规定，被告如不能按期偿还透支本金的，应按日万分之五向原告支付利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告依被告申请向被告发放了卡号为62×××42的中国农业银行金穗贷记卡，被告随之开卡使用。原告已经全面履行了约定的合同义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2021年6月22日，上述信用卡欠款本金19859.49元、利息4396.3元、违约金1143.46元、消费手续费69.76元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月22日尚欠的借款本金19859.49元、利息4396.3元、违约金1143.46元、消费手续费69.76元及支付自2021年6月23日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘喜京于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行归还截至2021年6月22日尚欠的信用卡本金19859.49元、利息4396.3元、违约金1143.46元、消费手续费69.76元，共计25469.01元；二、被告刘喜京于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付欠付本金自2021年6月23日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告刘喜京于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取222元，由被告刘喜京负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十九日书记员  颜青
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，住所地：广东省河源市连平县××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××036T。负责人：杨宁，职务：行长。委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所律师。被告：赖永望，男，1988年10月28日出生，汉族，住广东省河源市连平县××××××××××10×，公民身份号码：441×××××××××××××5。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行与被告赖永望信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖微珠到庭参加诉讼。被告赖永望经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金10999.87元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款利息1422.96元及违约金和其他费用合计1680.43元(利息及违约金和其他费用暂计至2020年7月20日，自2020年7月21日起至付清之日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条、第十一条和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人)章程》第五章的规定计算)；以上各项费用暂计至2020年7月21日，合计为14103.26元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为625××××××××××571。被告自2015年9月30日起持卡透支消费，截至2020年7月28日止，欠款金额已达14103.26元（本金10999.87元、利息1422.96元、违约金及其他费用1680.43元）。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法作出公正判决。被告赖永望未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行证据交换及当庭质证。经审理，本院查明和认定事实如下：一、2017年2月8日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告同意被告的申请，被告领取了卡号为625××××××××××571的信用卡。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但被告并未按照约定及时足额偿还欠款。截至2020年7月20日止，已逾期11期未偿还，仍欠原告本金10999.87元、利息1422.96元、费用1680.43元、违约金549.83元。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关规定，按新规定制定执行”及第二十二条约定的“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准记载“透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利”、“违约金为最低还款额未还部分的5%”、“取现手续费（境内透支取现）交易金额的1%、最低2元，跨行加收2元手续费”。本院认为，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请领取信用卡，且在申请表上承认已知悉该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用协议的各项规则，故被告应当按照信用卡约定的还款协议使用上述信用卡。原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行按时足额还款义务。现被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告本金10999.87元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。同时根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利”及《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准记载“透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；取现手续费（境内透支取现）交易金额的1%、最低2元，跨行加收2元手续费”，被告在使用上述信用卡的过程中会产生取现手续费及分期手续费等费用，且未在到期还款日前偿还最低还款额，故应按约定向原告支付利息及费用，原告请求被告支付计算至2020年7月20日利息1422.96元、费用1680.43元，理由充分，本院依法予以支持。被告赖永望经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖永望应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行偿还卡号为625××××××××××571信用卡欠款本金10999.87元。二、被告赖永望应当在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行支付利息1422.96元、违约金和其他费用1680.43元（利息、其他费用暂计至2020年7月20日），自2020年7月21日起的利息、违约金及其他费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡(个人)章程》的约定计算至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（原告已预缴153元，应退还原告153元）、公告费300元，由被告赖永望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  吴少浪人民陪审员  邱美查人民陪审员  钟日亮二〇二一年六月十八日书 记 员  叶春柳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执1501号之二 申请执行人：陶志祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈杰信，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行陶志祥与陈杰信民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执1501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月八日 书记员  殷 瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执899号 关于刘瑞泉罚金一案，本院作出的（2021）粤0229刑初88号刑事判决书确定刘瑞泉应缴纳罚金2000元，被执行人刘瑞泉已于2021年4月28日将罚金全部缴清。至此，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1033号申请执行人姚国良，男，1970年8月14日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人彭小玲，女，1977年11月1日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于姚国良与彭小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）云0502民初1446号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求彭小玲赔偿各项经济损失20万元，本院于2021年3月23日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人彭小玲送达执行通知书，责令被执行人赔偿申请人20万元，交纳案件受理费3239元、执行费2900元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人彭小玲限制高消费。经查，被执行人彭小玲家庭经济困难，其名下无房地产、车辆、存款，仅财付通账户中有余额949.9元。在将949.9元兑付给申请人后本案暂无财产可供执行，经申请执行人姚国良同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年六月三日书记员 董芙蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7559号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：徐关洪，男，1993年3月20日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐关洪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110264.64元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2322号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。 责任人：章文彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡喆,安徽皖松律师事务所律师。 被告：胡万兵，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：杨广明，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被告胡万兵、杨广明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行撤诉。 案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行承担。 审判员  余华忠 二〇二一年六月十六日 书记员  唐 蜜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2034号上诉人（一审原告）：刘伶，女，1993年8月17日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：饶贵富，刘伶丈夫。被上诉人（一审被告）：姜霞，女，1985年9月10日生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审被告）：毕节安达汽贸服务有限公司，统一社会信用代码91520502MA6E0N7J33，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办城市花园D2栋一单元602。法定代表人：秦江。被上诉人（一审被告）：秦江，男，1987年9月21日生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审被告）：姜召云，男，1960年6月15日生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人刘伶因与被上诉人姜霞、毕节安达汽贸服务有限公司、秦江、姜召云买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2613号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人刘伶预交的二审案件受理费1000元予以退回。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月三日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特375号申请人：Z.Y(张1)，男，1974年5月21日出生，加拿大籍，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐某(系张1姨妈)，女，1952年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：陈某某，女，1946年2月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人Z.Y(张1)申请宣告陈某某无民事行为能力一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张1称，与被申请人系母子关系，母亲陈某某2021年1月25日突发脑梗(中风)导致右半身瘫痪，现基本丧失语言功能，无法清楚表达自己的意见，自己虽系加拿大籍，但系父母独子，且在自己出国期间亦会委托母亲的弟妹对其在国内进行日常照料。故来院申请宣告陈某某为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，陈某某与张某2(已去世)系夫妻，生育一子张1。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈某某患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人陈某某因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人张1要求认定被申请人陈某某为限制民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人唯一子女，虽系加拿大籍，现对被申请人有监护的能力及意愿，且对被申请人的监护照料已作好合理的安排。故申请人张1要求担任陈某某的监护人于法不悖，本院予以准许。望张1在担任陈某某的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈某某为无民事行为能力人；二、指定Z.Y(张1)为陈某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年六月三日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：郏婷婷，女，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告郏婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告郏婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郏婷婷偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币53,602.84元(币种下同)、利息12,193.68元、分期付款手续费12元、逾期还款违约金5,494.87元，共计71,303.39元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年7月29日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金53,602.84元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告郏婷婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金53,602.84元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郏婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金53,602.84元；二、被告郏婷婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140.07元，减半收取计570.04元，由被告郏婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年六月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初884号   原告：祁生顺，男，1974年4月13日出生，汉族，身份证号：XXX，无固定职业，住青海省湟源县。   被告：晁世彪，男，1971年10月19日出生，汉族，身份证号：XXX，无固定职业，住青海省湟源县。   原告祁生顺与被告晁世彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年6月16日，原告祁生顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告祁生顺撤诉处理。   案件受理费25元，由原告祁生顺负担。   审判员 周 毛   二〇二一年六月十六日   法官助理 张晓琴   书记员 张聪慧   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”   第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢1013号 申请人:张继亮，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:李胜杰，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人执行人张继亮申请执行被执行人李胜杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案执行，在执行过程中，申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执恢1013号案的执行。 如需恢复执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院书面提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年六月三十日 书记员  张文山
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1348号原告：王启和，男，1968年4月2日出生，住黑龙江省宁安市海浪镇。被告：付娟，女，1993年1月15日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。原告王启和与被告付娟返还原物纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王启和在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王启和撤回起诉处理。审判员  吴宝民二〇二一年六月十六日书记员  金光宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1712号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王悦新，男，汉族，2002年12月15日出生，身份证住址：浙江省嘉兴市南湖区，现住址：浙江省嘉兴市南湖区。原告昆明申宇科技有限公司诉被告王悦新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序于2021年6月30日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告王悦新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款4515元及以4515元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年05月19日起至全部款项付清之日止的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。事实及理由：2020年01月16日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁苹果iPhoneXS64G手机一部，总租金2952元，租期为2020年01月19日至2021年01月18日共计12期，每期租金为246元，如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2020年01月16日向被告交付了租赁物，但被告自2020年05月19日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了平台商家中心截图、租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票作为证据证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：2020年01月16日，被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁iPhoneXs手机一台，总租金2952元，押金4000元，买断价5499元；租期自2020年01月19日至2021年01月18日，共计12期，每期应在当月18日支付租金,每期租金为246元；租赁期限届满，乙方应将所租设备及时归还甲方，逾期归还超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止协议，收回租赁设备并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。协议同时约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7天的甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备。协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。被告向原告支付了首期租金246元后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2020年1月19日收到租赁商品。现因被告仅支付了两期租金后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的法律关系是否成立？二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？一、原告主张的法律关系是否成立？依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7天的情形下，原告可以要求被告买断商品。即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原告可以选择要求被告购买租赁手机。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”此时原被告之间成立买卖合同法律关系。二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？根据已查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”被告应当履行支付手机款的义务。被告在订单中确认了手机买断价格，现原告要求被告在扣除已支付的租金后进行买断，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本院支持该违约金以欠付手机款为基数自起诉之日即2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息方式计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王悦新于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款4515元；二、被告王悦新于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告王悦新于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王悦新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年六月三十日书记员  张 熙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执888号之一申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司,住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，该分公司经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，员工代理。被执行人：宋亚乾，男，汉族，1996年10月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：郭后芹，女，汉族，1986年4月1日出生，住山东省济南市历城区。被执行人：郭厚宝，男，汉族，1996年4月16日出生，住山东省济南市历城区。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与宋亚乾、郭后芹、郭厚宝装饰服务合同纠纷一案，本院作出（2019)鲁0103民初3961号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告宋亚乾、郭后芹于本判决生效之日起十日内，向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付已代偿贷款银行的汽车消费借款款项金额6920元；二、被告宋亚乾、郭后芹自本判决生效之日起十日内，支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司资金占用费（以人民币6920元为基数，自2019年2月6日起，至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告郭厚宝对前述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司的其他诉讼请求。因宋亚乾、郭后芹、郭厚宝未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人宋亚乾、郭后芹、郭厚宝发出限制消费令，限制被执行人宋亚乾、郭后芹、郭厚宝高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年六月三十日书记员  徐 进
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1730号之一申请执行人：刘锋，男，1978年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陆燕敏，女，1981年2月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院执行申请执行人刘锋与被执行人冯志康民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初6724号民事调解。申请人要求被执行人支付借款本金200,000元及利息等。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，冻结被执行人名下上海农村商业银行、招商银行、中国银行、中国民生银行、上海银行、交通银行、中国建设银行、浦发银行的银行账户。冻结被执行人公积金账户。此外，未查询到被执行人其他财产线索。申请人亦未提供被执行人其他财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年六月二十八日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2742号原告：刘贤伟，男，1983年10月3日出生，务农，住泗洪县。被告：彭宇祥，男，1972年10月4日出生，务农，住泗洪县。被告：谢珊珊，男，1992年6月1日出生，务农，住泗洪县。原告刘贤伟诉被告彭宇祥、谢珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。案件审理过程中，原告刘贤伟于2021年6月26日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘贤伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘贤伟撤回对被告彭宇祥、谢珊珊的起诉。案件受理费3628元，减半收取计1814元，由原告刘贤伟负担。审判员  李叙叙二〇二一年六月二十六日书记员  卜金凤
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0621民初2578号原告：淮北市金润混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：蒋永平,该公司法定代表人。委托诉讼代理人：盛勇,安徽胜方律师事务所律师。被告：安徽省精诚建设有限责任公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区。法定代表人：张伟，该公司法定代表人。被告：任祥军，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告淮北市金润混凝土有限公司与被告安徽省精诚建设有限责任公司、任祥军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19立案。原告淮北市金润混凝土有限公司于2021年6月4日变更诉讼请求为10000元,并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北市金润混凝土有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北市金润混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市金润混凝土有限公司负担。审 判 员 马艳丽二〇二一年六月七日法官助理 张化洁书 记 员 余 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执834号   申请执行人：王永鹏，男，汉族，生于1978年1月15日。   被执行人：赵明，男，汉族，生于1992年4月24日。   本院在执行申请执行人王永鹏与被执行人赵明运输合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2021年1月22日作出的（2021）青0202民初252号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王永鹏向本院申请强制执行，要求被执行人赵明给付运费8350元、案件受理费25元，合计8375元。本院于2021年5月10日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年5月13日向被执行人赵明电子送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王永鹏与被执行人赵明于2021年6月11日达成执行和解协议，被执行人赵明已履行2200元，余款6175元表示延期履行，申请执行人王永鹏同意被执行人赵明的还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执834号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月十一日   书记员 李海娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7536号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：洪应科，男，汉族，1963年10月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘清华信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初23383号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人洪应科应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金49717.94及利息，并承担诉讼费用1174.84元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行。 在执行过程中，经过公安查询反馈被执行人因迁移港澳于2013年5月23日户籍已注销。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执7536号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年六月十六日 书记员  何永康
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1223执363号 申请执行人：谭程天，男，1994年8月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：王淑颖，女，汉族，1974年1月19日出生，住址：黑龙江省哈尔滨市阿城区。 本院在执行申请执行人谭程天与被执行人王淑颖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初1487号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款人民币219369元及违约金、受理费2624.32元、财产保全费1616.85元。立案执行后，经向银行、不动产、车管、市场监督等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产和财产线索。经本次执行，申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1223执363号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘家南 代理审判员  张 斌 代理审判员  范秀庭 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  张 浩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2116号申请执行人：北京前焦务金地发商店，住所地北京市密云区巨各庄镇前焦家坞村中心街627号。统一社会信用代码：92110228L4928983XR。被执行人：郭常江，男，1976年12月6日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人北京前焦务金地发商店与被告郭常江买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初2066号民事判决书确认：一、郭常江于本判决生效之日起七日内给付北京前焦务金地发商店货款14776．35元及违约金（自2019年3月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由北京前焦务金地发商店负担75元（已交纳），由郭常江负担169元（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由郭常江负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月6日向被执行人郭常江发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人郭常江未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人郭常江名下银行账户内存款均较少，本院于2021年4月7日依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结时间为一年。被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。执行过程中，本院于2021年4月12日委托被执行人郭常江居住地莘县人民法院代为调查被执行人的财产情况，莘县人民法院反馈未发现被执行人郭常江有可供执行的财产线索。因被执行人郭常江拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人郭常江纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京前焦务金地发商店尚有债权15729．35元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人北京前焦务金地发商店，要求其提供被执行人郭常江其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行的结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2066号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年六月八日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0224执345号申请执行人：马某,青海省化隆回族自治县人。被执行人：李某，江苏省邳州市人。申请执行人马某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0224民初841号民事判决书已于2020年11月26日生效，判令由被执行人李某向申请执行人马某偿还欠款49万元。申请执行人马某据此向本院申请强制执行，因被执行人李某下落不明导致本院执行通知书、报告财产令等相关法律文书未送达成功。本院立案执行后分别于2020年4月8日、12月11日、2021年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、互联网银行存款等财产信息，经查，发现被执行人李某名下有雅阁牌×××车辆，因该车已处于报废状态无法执行。执行过程中从被执行人李某名下冻结划拨32万元，剩余17万元未查到其他财产可供执行。2021年6月8日，本院依法对被执行人李某采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。后本院约谈了申请执行人马某，向其释明了本案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人李某名下再无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张宪香审判员 郑晓芳审判员 赵维胜二〇二一年六月八日书记员 邵芬玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈藤，男，1985年1月19日生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈藤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十八日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执139号之一申请执行人：杨生祖，公民身份证号：×××，住西宁市城中区解放路16号省。被执行人：谷建华，公民身份证号：×××，住西宁市。申请执行人杨生祖与被执行人谷建华借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）青0103民初1308号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款100000元、利息36660元、违约金13000元、案件受理费1517元，并承担本案执行费2168元，合计153345元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款41914元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心、乌兰县不动产及自然资源部均无不动产登记信息；查无车辆信息，被执行人在青海隆百嘉房地产开发有限公司有70%的股权、在互助乡土房地产有限公司有19%的股权，本院均已冻结。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年六月二十四日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执异26号案外人（异议人）：张永菊，女，汉族，1991年11月5日生，公民身份号码：×××，住西宁市湟中县多巴镇康城田园小镇4号楼2单元2166室。申请执行人：青海新燕建设工程有限公司，统一社会信用代码：916301055950484088。法定代表人：赵某。被执行人：青海青渝建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630100MA752JHR67。法定代表人：唐某。在本院执行青海新燕建设工程有限公司与青海青渝建设工程有限公司合同纠纷一案中，案外人张永菊于2021年6月7日对本院冻结青海青渝建设工程有限公司账户内存款17959.33元提出书面异议。本案在审查期间，异议人于2021年6月9日向本院申请撤回异议。本院认为，本案在审查期间，异议人自愿撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张永菊撤回异议申请。审 判 长 张革命审 判 员 王红霞审 判 员 杨仿洁二〇二一年六月九日法官助理 马 娟书 记 员 赵翊焯附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该吧标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。附：2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、执行复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1694号之一申请执行人：张肇基，男，1949年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：严树强，男，1961年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院执行申请执行人张肇基与被执行人严树强民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初20261号民事调解,申请人要求被执行人支付借款本息合计280,000元。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，冻结被执行人中国农业银行、招商银行、中国建设银行、上海银行、上海农村商业银行、光大银行、交通银行的银行账户及财付通支付账户。扣划被执行人存款113.19元。此外，未查询到被执行人其他财产线索。申请人亦未提供被执行人其他财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年六月二十八日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3809号 原告：合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇和平小区D6幢01-03室，统一社会信用代码91341502MA2TJR9Q46。 负责人：杜宗萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐栋，该公司员工。 被告：黄存福，男，1986年7月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司与被告黄存福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司负担。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年六月二十九日 法官助理 邓 瑞 书 记 员 胡 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2623民初332号 原告：骆常福，男，1960年12月15日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：骆常荣，男，1958年5月17日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告骆常福与被告骆常荣不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆常福、被告骆常荣均到庭应诉。本案现已审理终结。 骆常福向本院提出诉讼请求：1.依法判令骆常荣支付我赡养母亲贾元英2019年12月25日至2020年12月22日止的生活费2380元；2.判令骆常荣支付我因他违反协议给我造成的经济损失1200元；3.本案诉讼费由骆常荣负担。事实与理由：2017年5月26日，西畴县人民法院受理了贾元英赡养纠纷一案，后经调解达成一致协议约定：由骆常荣、骆常勇每人每月支付生活费200元至贾元英归世止，从2017年6月起算，定于每月25日前支付。但骆常荣未按时支付，每年年底均由西畴县法院执行局执行。在此期间，骆常荣负担的生活费均由我垫付。2020年12月22日老人贾元英归世，至此骆常荣已欠2380元生活费未支付，并给我造成误工费、车旅费损失。故我诉至法院，要求解决。 骆常荣辩称，1.关于母亲赡养费问题，经法院主持调解从2017年6月起算，我、骆常福、骆常勇每人每月支付生活费200元是事实；2.母亲的财产即一格房子、两格猪厩、50000元现金请骆常福交出平分享有；3.2017年至2019年的赡养费，我均交到法院执行局，2020年11月10日左右，我去看望母亲时，已将2020年11月、12月两个月的赡养费给了母亲，如我欠2020年12个月的赡养费，执行局的早就来执行我了；4.骆常福不具备起诉我的主体资格。综上，请驳回骆常福的诉讼请求。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：1.骆常福是否替代骆常荣尽了赡养义务；2.骆常福的诉讼请求能否得到支持。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院主持举证、质证、认证如下： 骆常福为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告为适格诉讼主体； 2.云南省西畴县人民法院民事调解书（2017）云2623民初363号复印件一份，证明骆常荣每月要支付母亲贾元英赡养费200元。 经质证，骆常荣对骆常福提交的证据1、2的三性均无异议。 骆常荣为证明其辩解主张，未向本院提交证据。 本院认为，骆常福提交的证据1、2客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下： 骆常福与骆常荣系胞兄弟关系。2017年5月26日，西畴县人民法院主持调解贾元英赡养纠纷一案，后经双方达成一致调解意见：“一、贾元英随骆常福共同生活，由骆常荣、骆常勇每人每月支付200元生活费（含医疗费）至贾元英归世为止，从2017年6月起算，定于每月25日前支付。二、贾元英去世后的安葬事宜（包括费用）由骆常福负责，骆常荣、骆常勇不负责安葬事宜。……。”调解协议达成后，2017年6月至2019年应由骆常荣支付的生活费均由西畴县法院执行局执行。2020年1月1日至2020年12月22日期间，骆常福认为其为骆常荣垫付了应由骆常荣支付的生活费，故诉至本院，要求解决。 另查明：2020年1月1日至2020年12月22日期间，骆常荣应支付贾元英生活费为2347元。 本院认为，关于案由问题。追偿权是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利、义务纠纷。故本案案由不宜定位追偿权纠纷，而应定为不当得利纠纷更为恰当。 本案中，骆常福主张其为骆常荣垫付了应由骆常荣承担的责任，导致自己经济受损。根据调解协议约定，贾元英随骆常福共同生活，结合2017年6月至2019年由骆常荣负担的生活费均由西畴县人民法院执行局执行，骆常福主张其为骆常荣垫付了2020年1月1日至2020年12月22日期间应由骆常荣承担的生活费的主张，本院予以支持，对其多计算的生活费及未能提供证据证明的损失1200元，本院依法不予支持。庭审中，骆常荣辩称其已将2020年的生费支付给母亲贾元英的主张，其未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。 赡养父母是中华民族的优良传统，也是法律规定子女必须履行的义务。2017年贾元英赡养纠纷案的发生，说明已有子女未履行赡养义务，已表现出不和睦的一面，露出不友善的举止。经法院调解后，仍有人不主动履行义务，还需经法院执行，谓之不诚信也。本案诉争标的2347元，数额较小，根据社会主义核心价值观中的诚信原则，我们选择相信骆常福，选择相信对母亲保有友善行为的人。有国才有家，在我国正处特色社会主义新时期，实现民族伟大复兴的历史阶段，只有小家和谐、文明了，大家才能繁荣、昌盛。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由骆常荣给付骆常福为其垫付的贾元英生活费2347元。此款，定于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回骆常福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由骆常荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李文师 二〇二一年六月三日 书记员  罗 东
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2460号 申请执行人：宋子超，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：朱凤伟，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行宋子超与朱凤伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2021）皖1225民初1401号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人朱凤伟无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 贾立红
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢986号 原告：陈雅静，女，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王爱芹，女，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4516号民事调解书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付48455元借款及利息，诉讼费及保全费，被执行人应缴纳执行费627元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况； 2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人有工资账户，已于2021年6月7日被本案申请执行人保全冻结； 3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4.因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4516号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的限制。财产线索，可以申请再次恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本案中冻结被执行人工资账户，冻结期限于2022年6月7日届满，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前七日，书面向本院提交续冻申请。不申请或者逾期申请，产生的责任由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年六月三十日 书记员 张雨晴
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1223执361号 申请执行人：谭程天，男，1994年8月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：李树发，男，汉族，1979年3月27日出生，住址：黑龙江省集贤县。 本院在执行申请执行人谭程天与被执行人李树发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初1488号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款人民币172215元及违约金、受理费2199.94元、财产保全费1381.08元。立案执行后，经向银行、不动产、车管、市场监督等部门调查，除扣划被执行人李树发财付通存款866.19元外未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1223执361号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘家南 代理审判员  张 斌 代理审判员  范秀庭 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  张 浩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1563号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司东渚支行。被执行人：柳国康。被执行人：杨贞芳。申请执行人苏州银行股份有限公司东渚支行与被执行人柳国康、杨贞芳金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼过程中依照(2021)苏0505执1563号执行裁定书查封了被执行人柳国康名下车牌号为苏Ｅ×××××，杨贞芳名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，现因被执行人履行完毕其义务，故对上述车辆的查封应予以解除。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人柳国康名下车牌号为苏Ｅ×××××，杨贞芳名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二一年六月二十四日书记员 沈志翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1564号之四 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：郭利凤，女，1989年6月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：钱伟明，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与郭利凤、钱伟明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初7019号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钱伟明的交通银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二一年六月十八日 书记员  李浩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特1129号申请人：袁梅琴，女，1956年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：袁伟丰，男，1925年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人袁梅琴申请宣告袁伟丰限制民事行为能力一案，本院于2021年6月2日立案。申请人袁梅琴向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人袁梅琴撤回申请，与法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人袁梅琴撤回申请。审 判 员 陆    青二〇二一年六月二十九日法官助理 蒋  杨  锋书 记 员 周靖雯肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执3993号 申请执行人刘宗勇、被执行人彭金国： 申请执行人刘宗勇与被执行人彭金国民间借贷纠纷一案,执行依据为(2020)鲁13民终1664号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年六月八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执838号 移送执行人：本院天门法庭。 被执行人：章胜，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院天门法庭与章胜诉讼费执行一案，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人章胜银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年六月四日 书记员  徐雪婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15565号原告：谢菲，女，1987年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴莉静，上海沪师律师事务所律师。被告：周炜，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：顾熠昀，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告谢菲与被告周炜身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。经原告申请，本院依法追加顾熠昀为本案被告。原告谢菲于2021年6月10日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。鉴定费900元，由原告谢菲负担。审 判 员 陈海峰二〇二一年六月十日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初680号之一 原告：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学北。 法定代表人：郁辉年，该联社理事长。 委托诉讼代理人：徐学亮，该联社职工。 委托诉讼代理人：白承虎，该联社职工。 被告：杨梁贵，男，1970年10月3日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：牛万萍，女，1973年7月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：杨晓燕，女，1966年3月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：张永林，男，1969年2月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告皋兰县农村信用合作联社与被告杨梁贵、牛万萍、杨晓燕、张永林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告皋兰县农村信用合作联社于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，皋兰县农村信用合作联社撤回对杨梁贵、牛万萍、杨晓燕、张永林的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皋兰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费已减半收取计1726元，由原告皋兰县农村信用合作联社负担。 审判员  王文海 二〇二一年六月八日                                书记员  张静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8880号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汪成龙，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汪成龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告汪成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)396,388.73元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金280,659.68元、利息65,256.63元、逾期还款违约金31,549.49元、账单分期手续费18,922.93元)，并承担自2021年5月1日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为396,388.73元。被告汪成龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2007年10月12日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：280,659.68元；2、利息：65,256.63元；3、逾期还款违约金：31,549.49元；4、账单分期手续费：18,922.93元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金280,551.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金280,551.68元；二、被告汪成龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,508.28元，减半收取计2754.14元，由被告汪成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13237号原告：唐士忠，男，1945年2月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。被告：朱雪平，男，1966年7月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：吴兰英，女，1968年4月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王国玉，男，1990年3月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。本院在审理上列当事人间确认合同无效纠纷一案中，原告因需补充证据，于2021年6月28日申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐士忠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐士忠负担。审 判 员 肖美华二〇二一年六月二十八日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11780号原告：上海敬德石业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：盛建锋，总经理。委托诉讼代理人：盛涛，男。被告：上海映索实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵建设。被告：赵建设，男，1967年9月1日生，汉族，住福建省福州市。原告上海敬德石业有限公司诉被告上海映索实业有限公司、赵建设借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海敬德石业有限公司于2021年6月19日向本院申请撤回起诉，并未预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海敬德石业有限公司撤回起诉。审 判 员 徐晓丽二〇二一年六月二十一日法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执恢14号申请执行人周亮，1984年8月16日出生（公），住西宁市。被执行人王龙，1988年10月21日出生（公），住西宁市。被执行人王九生，1957年3月8日出生（公），住西宁市。被执行人刘建明，1969年10月21日出生（公），住西宁市。被执行人西宁九海房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630100710447325D）。法定代表人王九生，该公司董事长。申请执行人周亮与被执行人王龙、王九生、刘建明、西宁九海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初1584号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告王龙偿还原告周亮借款本息共计1200000元，分九期还清，于2017年9月30日前偿还150000元，于2017年10月31日前偿还200000元，于2017年11月30日前偿还100000元，于2017年12月31日前偿还100000元，于2018年1月31日前偿还100000元，2018年2月28日前偿还100000元，2018年3月31日前偿还100000元，2018年,4月30日前偿还150000元，2018年,5月31日前偿还200000元，如以上任意一笔逾期还款，则被告王龙需按照年利息24%承担逾期还款利息。被告王龙给付原告周亮律师费的一半即20000元，保全费5000元，担保保函费5550元，被告王九生、刘建明、西宁九海房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任。承担诉讼费12462元。被执行人王龙、王九生、刘建明、西宁九海房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周亮于2018年6月11日向本院申请强制执行借款本金及利息633289元，被执行人王龙履行48733元后，双方当事人达成执行和解协议，本院于2018年12月6日裁定终结本案的执行。被执行人未能按照和解协议履行义务，申请执行人周亮于2021年1月10日向本院申请恢复执行借款本金600000元及利息228000元。本院依法受理。执行中，本院于2021年1月28日依法向被执行人王龙、王九生、刘建明、西宁九海房地产开发有限公司送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行给付义务并申报财产，但其仍未履行义务亦未申报财产。本院依法将被执行人王龙、王九生、刘建明、西宁九海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人限制消费。经查被执行人王龙、王九生、刘建明、西宁九海房地产开发有限公司无银行存款。被执行人王龙、王九生、刘建明无不动产登记信息，西宁九海房地产开发有限公司名下不动产已被甘肃省兰州市中级人民法院拍卖过户。被执行人刘建明无车辆登记信息，王龙、王九生、西宁九海房地产开发有限公司名下车辆均被多家法院查封，本案未进行轮候查封、冻结。经向申请执行人周亮核实和确认被执行人王龙、王九生、刘建明、西宁九海房地产开发有限公司财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结本次执行程序。故其申请执行的借款本息828000元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人周亮享有的债权应当受到法律保护，现被执行人王龙、王九生、刘建明、西宁九海房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）青0104民初1584号民事调解书剩余本息828000元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二O二一年六月二十八日书记员 秦铭悦附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执1295号 申请执行人：姜发家，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：徐庆荣，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：何和，女，1971年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行姜发家与徐庆荣、何和民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执1295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月三十日 书记员  鲍 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6482号 陈强、门峰： 关于本院执行的陈强与门峰民间借贷一案，现该案已按(2021)皖0111民初1438号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1975号 申请执行人：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区邵伯镇北街88号。法定代表人：李兴岐，该公司总经理。被执行人：新疆北新房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场A座31楼F、G、H、I号。法定代表人：丁江新，该公司董事长。申请执行人扬州市江都第六建设工程有限公司与被执行人新疆北新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初6542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案执行，执行标的为505,000元。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆北新房地产开发有限公司在银行和其他金融机构账户存款512,450元（其中案款505,000元、执行费7,450元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   潘乐梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20951号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张鹏，男，1975年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹏支付截至2021年2月22日的信用卡欠款本金53,903.33元及自逾期之日起至2021年2月22日的利息9,098.58元、账单分期手续费3,761.85元；2.判令被告支付自2021年2月23日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张鹏自2011年12月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张鹏未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张鹏未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年12月16日，原告招行信用卡中心经被告张鹏申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月22日，被告实际拖欠信用卡欠款本金53,903.33元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张鹏如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张鹏与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月22日的信用卡欠款本金53,903.33元、账单分期手续费3,761.85元；二、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计573.79元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十九日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保321号申请人：上海东滩投资管理顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱跃军，董事长。委托诉讼代理人：邵力，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：聊城市南湖医养服务有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：王志。申请人上海东滩投资管理顾问有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城市南湖医养服务有限公司名下的银行存款686,900元或者相等价值的财产或财产性权益予以冻结或查封。申请人上海东滩投资管理顾问有限公司以中国大地财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司的保险单提供担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市南湖医养服务有限公司银行存款686,900元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费3,955元，由申请人上海东滩投资管理顾问有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 崔海艳二〇二一年六月七日法官助理 赵 莹书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31362号原告：马晓德，女，1952年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李欣，上海汉盛律师事务所律师。被告：程宝英，女，1947年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。原告马晓德与被告程宝英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告马晓德的委托诉讼代理人李欣、被告程宝英及其委托诉讼代理人倪晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓德提出诉讼请求：判令被告归还借款50,000元，并支付自2018年1月3日起至2021年1月2日止，以50,000元为本金，按年利率10.2%计算的利息15,300元。事实与理由：2018年1月3日，被告向原告借款100,000元，借款期限自2018年1月3日至2018年7月3日，年利率10.2%。被告于2018年7月8日还款50,000元，剩余50,000元及利息至今未归还原告，故诉至法院，要求判如所请。被告程宝英辩称：原、被告不存在借贷关系，被告没有收到过原告的钱款。双方系朋友关系，2018年1月3日，原告要购买理财产品，因原告的丈夫不同意，原告让被告写一个借条，称钱款是借给被告的。因当时理财产品的效益很好，被告就帮原告写了借条。后来理财公司被刑事立案，原告拿不到钱，到被告家里吵闹，无奈之下借钱给了原告50,000元。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月7日，被告向原告出具借条，载明，今借到原告100,000元，借期2018年1月3日至2018年7月3日，年息10.2%，利息到期5,100元整。本金利息于2018年7月3日一起归还。借条下方，原告写有：“2018年7月7日收到程宝英还款50,000元。”2018年7月7日，原、被告共同出具字条：“2018年1月3日，马晓德准备投资旌逸集团人民币10万元整(合同)，程宝英把5万人民币还给马晓德，故旌逸集团投资中的10万元人民币中五万人民币属程宝英，但程宝英不享受利息。(马晓德享受所存利息。)”该字条下方，被告写有：“程宝英将继续省吃俭用继续节约筹款，用于还马晓德剩余款。或等旌逸集团案子了结后，由旌逸集团还款。”另查明，2018年1月3日，原告(委托人)与案外人上海万悦融资租赁有限公司(受托人)、案外人石门县华宇新能源科技有限公司(承租人)签订《委托融资租赁合同》，约定，委托人委托金额为100,000元，委托期限为6个月，自2018年1月3日至2018年7月3日止；预期收益，委托人可获得的预期收益率为10.2%/年，预期收益自委托人资金转入受托人指定银行账户之日起计算，委托人资金转入受托人指定银行账户之日起计算……。当日，案外人旌逸集团有限公司出具回购承诺书，承诺其对上述《委托融资租赁合同》项下的租赁物提供不可撤销的购买承诺……。当日，原告通过银行向上海万悦融资租赁有限公司转账100,000元。2018年1月25日，原告收到上海万悦融资租赁有限公司的利息623.33元。上述事实，由原告提供的借条、情况说明字条、被告提供的《委托融资租赁合同》(回购承诺书)、转账凭证、银行明细及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，要有当事人的借贷合意和交付钱款的事实。本案中，原告与案外人上海万悦融资租赁有限公司等签订《委托融资租赁合同》，约定合同标的为100,000元，当日，原告通过银行向上海万悦融资租赁有限公司转账100,000元。该节事实在原、被告共同出具的字条中亦予以确认。本院认定原、被告之间不具有借贷合意，亦不存在交付钱款的事实。故原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告马晓德的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告马晓德负担(已负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姜南二〇二一年六月二十二日书记员  唐蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……