wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初977号原告：晁凯，男，1985年11月30日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：冀航，男，1995年6月15日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马千昊，河南国厚律师事务所律师。第三人：崔玉磊，男，1984年3月22日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨艳平、李彦娟，河南兴邺律师事务所律师。原告晁凯与被告冀航民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日、5月6日公开开庭进行了审理。原告晁凯，被告冀航及其委托诉讼代理人马千昊，第三人崔玉磊的委托诉讼代理人杨艳平、李彦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款110000元及利息（利息按照年利率24%计算，其中100000元自2020年12月4日起算，10000元自2021年1月8日起算，均计算至被告全部履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过白科相识，后发展为朋友关系，被告以生意资金周转为由，于2020年12月4日向原告借款10万元，双方约定利息按照年利率24%计算，被告于当日向原告出具借据一份。原告通过银行转账方式将10万元转入被告账户，后被告于2021年1月8日再次以生意资金周转急需资金为由向原告借款人民币1万元，双方口头约定借款利息按照年利率24%计算，被告于当日向原告出具借据一份，收据一份。原告通过微信转账的方式将一万元转入被告微信账户。后原告多次向被告索要上述借款，但被告一再以各种理由进行推脱，拒不偿还借款本金及利息，特诉至贵院，望判如所请。被告冀航辩称，1、本案的标的实际为境外澳门赌资，原告明知且一同前往，其不具有债务的请求权；2、本案标的并非11万元人民币，而系11万元港币，经换算为92255.9元人民币；3、被告通过微信转账已偿还原告人民币2700元；4、原告涉嫌虚假诉讼，起诉状中事实部分不符合实际发生情况，原告系专业赌场配码，原被告之间并不相识，因第三人崔玉磊组织被告去澳门赌博玩，但被告并无赌资，在去澳门前几天，被告向第三人借赌资未果，便由第三人介绍原告认识，原告与第三人系多年同学关系，原告未将不法借贷转合法，要求被告去澳门前向原告出具借款凭证，并进行资金转账，进而伪造流水，资金流入后由被告在转账给第三人崔玉磊，再由第三人转账给原告，完成整个流水的伪造，同时，原告、被告、第三人均前往澳门赌博；5、利息未按照现行法规约定一年LPR值，属于约定不明，人民法院应当驳回原告诉请，另为查明本案事实，被告向法庭申请追加崔玉磊为本案第三人参加诉讼，望法庭准予。第三人崔玉磊陈述称，被告追加第三人没有法律依据，根据民诉法五十六条规定，第三人参加本诉，只有两种情形，一是本人申请，二是法院通知，对于法院通知仅限于无独立请求权的第三人，但对于本案处理结果，与答辩人不存在法律的利害关系，答辩人即不属于有独立请求权的第三人，也不属于无独立请求权的第三人，故其追加无法律依据，法院将崔玉磊列为第三人也存在程序错误。本院经审理认定事实如下：原被告通过白科、第三人崔玉磊相识。2020年12月4日，被告冀航向原告晁凯借款，并出具借条，该借条载明：今借到晁凯现金及转账共计拾万（100000）元整，小写100000元整，利息按年息24%计算，担保人对此笔借款承担连带清偿责任，借款人冀航，2020年12月4日。2021年1月8日，被告冀航又通过微信方式向原告晁凯借款10000元，被告出具了借条，晁凯出具了收到条。2021年1月12日，被告冀航向原告晁凯转账2700元。另查明，2020年12月6日，被告冀航出境前往澳门，同年12月12日入境，12月14日从珠海乘高铁回到安阳东。截至目前，被告冀航尚欠原告晁凯现金11万元及利息未偿还。上述事实，有借条、微信聊天记录、转账记录、出入境记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告冀航借用原告晁凯的资金，并出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系，被告没有全部偿还借款本金及利息，是形成本纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告偿还借款110000元（应扣除被告曾还款2700元，实际为107300元）及利息，于法有据，本院予以支持，其中本金为100000元的利息从2020年12月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部履行完毕之日止；其中本金为7300元的利息，从2021年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止。被告冀航辩称，该款所借的是港币，是在澳门的赌资，属于虚假诉讼等理由，因被告提供的证据不足以证明该观点和理由，故该辩称的理由本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告冀航于本判决生效后十日内偿还原告晁凯本金107300元及利息（其中本金为100000元的利息从2020年12月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部履行完毕之日止；其中本金为7300元的利息，从2021年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止）；二、驳回原告晁凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告晁凯负担30元，被告冀航负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二一年六月十八日书记员  张梦瑶
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2272号原告：苏坦,男，1984年2月13日出生，汉族，教师,住邹城市。被告：赵勇，男，1986年11月23日出生，汉族，居民,住邹城市，现羁押于邹城市看守所。原告苏坦与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月22日公开开庭进行了审理。原告苏坦、被告赵勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏坦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1000000(大写：壹佰万)元及利息(以1000000元为基数，自2021年3月22日起至实际支付止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.依法判令被告承担原告因诉讼产生一切费用，包括但不限于律师代理费、保全费等；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系，自2020年10月1日起，被告以缺少周转资金为由陆续向原告借款共计壹佰万元。原告向被告转账后，被告向原告出具借款凭证。借款到期后，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求事项同前，请依法裁判。被告赵勇辩称，对借款100万元无异议，只要我能从看守所出去，我一定偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据一、2021年3月22日被告向原告出具的借条一张，证明截至2021年3月22日被告尚欠原告借款本金100万元的事实；证据二、支付宝交易明细一宗，证明自2020年6月起至2021年3月止，被告通过支付宝多次向原告借款还款，现共计欠款8.2701万元；证据三、原告的网商银行借款明细一宗，证明被告从2020年6月起至2021年1月止，被告多次向原告借款，原告通过网商银行向被告转款共计88.5万元，至今分文未还；证据四、原告的中国工商银行转账明细一份，证明被告自2020年12月30日起至2021年2月24日止，多次向原告借款还款，共计借款135.9万元，还款117.75万元，尚欠18.15万元未还。对以上证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年6月起至2021年3月期间，被告以缺少资金为由多次向原告提出借款，2020年6月起至2021年3月期间原被告双方通过支付宝发生多笔资金往来，其中原告向被告转账650999元、被告向原告转账595300元；2020年6月2日起至2021年1月3日期间原告通过网商银行向被告转款共计88.5万元；2020年12月30日起至2021年2月24日原告通过其中国工商银行（账号：16×××83）的账号累计向被告转账135.9万元，被告向原告转账117.75万元。2021年3月22日,经双方核算之前的多笔借款，被告向原告出具总借条一张，载明：“借条今借到苏坦人民币1000000万元整大写（壹佰万元整）。还款以转账记录为准。借款人：赵勇2021年3月22日”。借款后经原告催要，被告未予偿还，双方酿成纠纷，继而成讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。关于原告主张的借款1000000元，有原告提交的署名为借款人赵勇的借条、银行转账记录、支付宝转账记录等为证，可以证明借款的发生，且被告对于借款事实无异议，故可以确认原告与被告之间的借贷关系成立且有效，原告要求被告偿还借款1000000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告之间既未约定利息也未约定还款时间，原告主张自2021年3月22日（起诉之日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，于法有据，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告苏坦借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，自2021年3月22日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、保全申请费5000元，由被告赵勇负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李兴兰二〇二一年六月十日书记员  孙晓一
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初2274号原告：恩施银德物业有限公司，住所建始县业州镇东南街五组。统一社会信用代码91422822343512526M。法定代表人：杨尚成，系公司总经理。被告：游庆红，女，1970年2月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告恩施银德物业有限公司诉被告游庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。2021年6月29日，原告恩施银德物业有限公司以与被告游庆红庭外达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施银德物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施银德物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告恩施银德物业有限公司负担。审判员  苏美达二〇二一年六月二十九日书记员  汪蜀建
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1993号 原告：徐少英，女，1968年5月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。 被告：杨长江，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告徐少英与被告杨长江扶养纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法由审判员周雪梅适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐少英及其委托诉讼代理人付书明、被告杨长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐少英向本院提出诉讼请求：1．判令被告每月支付原告生活费、医疗费及其他开支费用4,000元，直至原告不需此必要费用为止；2．原告因治病所欠债务由被告负责偿还；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系。近几年，因原告生病，花销比较大，被告一开始还尽职尽责。自2020年6月以后，被告就对原告不管不顾，原告无奈搬至姊妹家生活，期间欠付医疗费若干。2021年1月，原、被告经相关部门调解未果，遂依据法律规定，起诉至法院，请求判如所请。 被告杨长江辩称，原告生病十多年来的医疗费均是由被告负担的，原告在四川华西医院的药费每月仅需800多元，只需要刷就诊卡就可以拿药了，认可原告每月医疗费用800元，但应由被告和双方的儿子杨**共同承担；原告请求的生活费、零花钱不认可，家里吃、住可以保障，不必单独给付生活费；原告搬出去住借的钱不认可，是原告自己不在家里住，不是被告撵原告出去的。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系夫妻关系，共同生育一子杨**，已独立生活。2012年左右，原告被诊断患有“帕金森”疾病。之后相继在华西医院、西南脑科医院等就诊。2021年1月，原告到仁寿县清水中心卫生院就诊，花费医疗费2308.59元。2021年2月27日，原告入院成都西南脑科医院治疗，于2021年3月6日出院，《出院病情证明书》载明：“出院诊断：1、帕金森病；2、脑缺血灶；3、高脂血症；4、脑萎缩。扼要病情及治疗经过：患者因渐进性肢体抖动、僵硬伴运动迟缓8＋年入院，入院查体一般内科情况可，专科检查：神志清楚，精神可，面具脸，语速慢、语音低，缓慢步入病房，起步转身困难，行走缓慢，双足拖曳，双侧摆臂动作消失，粗测记忆力正常，反应力正常……出院医嘱及建议：1、清淡饮食，出院后注意个人防护，勤洗手，戴口罩，预防××；2、继续规范服用抗帕金森、营养神经、改善循环等药物治疗，在专科医师指导下调药，定期复查了解病情变化……”。自原告患病后，丧失劳动能力，无经济收入来源。被告系仁寿县视高街道奋勇社区的村医生。 另查明，2020年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2020年12月27日离家出走，到其姐姐徐淑彬家居住一段时间后，又回到家里居住。自双方发生矛盾后，被告对原告未尽到周全的照顾义务。2021年4月，被告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，本院判决双方不准离婚。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，清水中心卫生院的医疗费发票2张，成都西南脑科医院病历资料4份，本院对仁寿县委员的调查笔录1份等证据予以证实。 本院认为，夫妻有相互扶养的义务，需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。本案中，原、被告系夫妻，原告因患帕金森病并伴有多种并发症，导致渐进性肢体抖动、僵硬伴运动迟缓，需要长期服药，丧失劳动能力，无经济收入来源，被告作为其丈夫，应在物质上和生活上给予扶助。原告请求被告给付其每月医疗费1,400元、生活费1,500元、零用钱1,100元，共计4,000元。本院认为，原告主张其每月医疗费1,400元，被告认可原告每月产生医疗费800元，因原告未提交医疗费发票等充足证据证明其每月实际产生医疗费1,400元，应承担举证不利的法律后果，故本院根据被告的自认确认原告每月医疗费800元；因原告系农村居民，本院参照上一年四川省农村居民人均消费支出14,953元，并结合本地的实际消费水平，酌定原告每月生活费为1,246元；因消费支出包含了生活所有的必备开销，原告主张的零用钱已包含在内，故本院对该项费用不予支持。以上，本院确定原告每月的医疗费用和生活费为2,046元。鉴于原告有一成年子女，也应尽一定的赡养义务。因此，本院酌定由被告每月支付原告生活费、医疗费共计1,500元。 关于原告请求由被告负责偿还其因治病向许明红借5,000元的债务。本院认为，本案系抚养纠纷，如有证据证明该笔债务真实发生，该债务属于原、被告夫妻共同债务，应由债权人向原、被告双方主张，不属于本案审理范畴。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨长江自本判决生效之日起每月15日前支付原告徐少英扶养费1,500元。 二、驳回原告徐少英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，被告杨长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周雪梅 二〇二一年六月十五日 书记员  吴俊鹏
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                            （2021）黔2726刑初97号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       罗荣祥                               被告人             基本情况                       被告人韦乾坤，男，1992年11月27日出生于贵州省独山县，汉族，大学文化程度，务工，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年6月1日被取保候审，同年6月18日被本院继续取保候审。                               辩护人                       莫远辉，贵州信仲恒律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021)84号                               公诉机关             指控事实                       2021年5月4日，被告人韦乾坤饮酒后驾驶贵AXXX号小型轿车沿独山县西环大道由独山县卢家寨往独山县百汇药业方向行驶， 23时48分许行驶至独山县西环大道北戴家园路口＋200米处被公安民警查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，被告人韦乾坤的送检血样检出乙醇含量为159.75mg/100ml。被告人韦乾坤到案后，如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人韦乾坤在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人有坦白情节，认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人韦乾坤到案后，如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶的经过。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韦乾坤犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人韦乾坤具有坦白情节，可以依法从轻处罚；其属于建档立卡贫困户，可以减少罚金；其认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人韦乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）             (罚金限于判决生效后之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 白 贤 荣                          二〇二一年六月二十一日                          法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执543号之四 申请执行人：李小珍，女，1970年3月23日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：刘远顺，男，汉族，1960年11月08日生，住贵州省晴隆县。 关于申请执行人与被执行人刘远顺附带民事赔偿一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人刘远顺在xxx账户内余额人民币53.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘远顺在中国农业银行xxx账户内存款人民币53.79元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年六月二十五日 书记员 谭国亚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2630号原告：乌兰察布市集宁区浩阳物业服务有限责任公司。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：冯某2。被告：侯某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乌兰察布市集宁区浩阳物业服务有限责任公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告乌兰察布市集宁区浩阳物业服务有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市集宁区浩阳物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市集宁区浩阳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌兰察布市集宁区浩阳物业服务有限责任公司负担。审判员 聂文堂二〇二一年六月二十八日法官助理 周 丽书记员 刘 婧
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特163号 申请人陆某。 申请人王某。 申请人某公司。 申请人某公司与申请人王某、陆某申请司法确认调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年六月二十二日 书记员  姚 凯
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）内0624执246之三 申请执行人：刘秀玲，女，1977年7月10日生，汉族，个体，现住。 被执行人：刘文艳，女，汉族，1981年4月10日生，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 被执行人：樊雷，男，汉族，1980年2月2日生，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 被执行人：贾文良，男，汉族，1969年12月7日生，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 被执行人：吴俊枝，女，汉族，1972年2月29日生，现住内蒙古呼和浩特市。 被执行人：海洋，男，汉族，1988年5月12日生，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 被执行人：内蒙古正隆谷物食品有限公司，统一社会信用代码91150122674370673u，住所地内蒙古呼和浩特市托克托县。 被执行人：内蒙古正奇粮食物流有限公司，统一社会信用代码91150122787064576w，住所地内蒙古呼和浩特市托克托县。 被执行人：内蒙古开盛生物科技有限公司，统一社会信用代码91150122695914764u，住所地内蒙古呼和浩特市托克托县。 被执行人：内蒙古广通谷物（杂粮）贸易有限公司，统一社会信用代码91150122MA0MW9UJ25，住所地内蒙古呼和浩特市托克托县。 被执行人：内蒙古康宏生物科技股份有限公司，统一社会信用代码911501003413850768，住所地内蒙古呼和浩特市托克托县。 本院在执行刘秀玲申请执行被执行人樊雷、刘文艳、贾文良、海洋、吴俊枝、内蒙古正隆谷物食品有限公司、内蒙古正奇粮食物流有限公司、内蒙古开盛生物科技有限公司、内蒙古广通谷物（杂粮）贸易有限公司、内蒙古康宏生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法将被执行人樊雷、刘文艳、贾文良、海洋、吴俊枝、内蒙古正隆谷物食品有限公司、内蒙古正奇粮食物流有限公司、内蒙古开盛生物科技有限公司、内蒙古广通谷物（杂粮）贸易有限公司、内蒙古康宏生物科技股份有限公司限制高消费。经对被执行人名下财产进行查询，申请人认可查询结果，2021年2月24日冻结被执行人内蒙古正奇粮食物流有限公司在内蒙古银行01×××09账户内存款37104040元，冻结期限为十二个月，2021年3月3日轮后轮候查封被执行人贾文良、吴俊枝名下位于内蒙古呼和浩特市赛罕区（产权证号：呼房预赛罕区字第××号，呼房预赛罕区字第××号）、175号汇商广场商务楼6层6044号（产权证号：呼房预赛罕区字第××号，呼房预赛罕区字第××号）、175号汇商广场商务楼6层6045号（产权证号：呼房预赛罕区字第××号，呼房预赛罕区字第××号）、175号汇商广场商务楼6层6046号（产权证号：呼房预赛罕区字第××号，呼房预赛罕区字第××号）、175号汇商广场商务楼6层6047号房产（产权证号：呼房预赛罕区字第××号，呼房预赛罕区字第××号）房产。查封期限为三年，轮候查封被执行人吴俊枝名下位于内蒙古呼和浩特市赛罕区（产权证号：蒙【2017】呼和浩特市不动产权第0033679号）房产。查封期限为三年，轮候查封被执行人吴俊枝名下位于内蒙古呼和浩特市赛罕区（产权证号：蒙【2020】呼和浩特市不动产权第0101189号）房产。查封期限为三年。 2021年3月4日轮候查封被执行人内蒙古正隆谷物食品有限公司名下位于内蒙古呼和浩特市托克托县工业用地一处（产权证号：蒙【2018】托克托县不动产权第0000243号）。查封期限为三年。轮候查封被执行人内蒙古正奇粮食物流有限公司名下位于内蒙古呼和浩特市托克托县侧不动产（产权证号：008458、008459、008455、托国用【2008】第0087号）。查封期限为三年。2021年5月30日双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年六月一日 书记员 高 春 丽
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执278号之八 被执行人：金书华。关于申请执行人与被执行人金书华借款合同纠纷一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人金书华账户内余额人民币856.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金书华在中国农业银行账户内存款人民币22408.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年六月十日 书记员  高玉宝
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1847号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。法定代表人：王廷琦，系行长。委托诉讼代理人：王立杰，系该分行员工。被告：李京缘，男，1986年9月14日生，汉族，住址：吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城分行与被告李京缘信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员付强独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白城分行委托诉讼代理人王立杰到庭参加诉讼，被告李京缘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金1,248.95元，利息截止到本金还清为止；要求被告承担诉讼中产生的全部费用。事实与理由：被告李京缘于2013年3月24日在我行办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金1,248.95元。经我行多次催要，截止到2021年5月24日，仍欠本金1,248.95元。原告至今拒不还款，故原告诉至法院。李京缘未答辩。经审理查明：2013年3月24日，被告李京缘在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年5月24日欠本金1,248.95元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实有原告提交的被告在原告处申请信用卡的申请材料、中国农业银行股份有限公司白城分行电脑系统截屏（信用卡综合管理平台）、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告李京缘持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金1,248.95元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李京缘借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金1,248.95元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李京缘于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金1,248.95元及利息（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李京缘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二一年六月二十四日书记员 刘建磊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1699号上诉人（原审被告）：王敏，女，1963年8月30日出生，蒙古族，无职业，内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都伦小区10栋505号。上诉人（原审被告）：白春花，女，1971年2月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：张景华，女，1956年5月10日出生，满族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人白春花、王敏因与被上诉人张景华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人民法院（2021）内0581民初275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王敏、白春花上诉请求：1.请求法庭撤销一审判决，并依法驳回上诉人的原审诉讼请求。2.由被上诉人承担本案一二审的诉讼费用。上诉理由：一审法院认定事实不清，判决有误，请求二审法院彻查此案，撤销一审判决。2018年4月3日起至2021年1月4日，上诉人的丈夫于金财通过微信转账8500元，农业银行卡转账还款14900元，还有现金还款共计45500元，只因被上诉人张景华口头否认还款，一审法院没有给予核算。故上诉人王敏、白春花不接受一审判决，请求二审法院予以公平公正纠正。张景华辩称，上诉状说的不对。还款8500元的我承认，14900元的还款不认可，对于2019年之前给的钱我都不承认。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。原审法院认定如下事实：白春花与于金财系夫妻关系。2014年4月4日，白春花向张景华借款，并为其出具借据一枚，载明金额为67500元（其中包含本金5万元和按月利率3.5%计算的10个月的利息16700元），王敏在担保人处签字捺印。2019年12月10日，白春花就上述款项为张景华出具了载明金额为169000元的借据一枚，并约定2分利，王敏在担保人处签字捺印。上述款项白春花至今未予偿还。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等法律及相关司法解释进行裁判。根据双方提举的证据能够确认双方之间存在债权债务关系，张景华主张的债权应受法律保护。对于借款本金数额双方争议较大，但结合白春花提举的原始借据、通话录音，以及大额借贷资金交付习惯，能够认定张景华所述169000元均为借款本金与借款事实不符，最初借款时间应为2014年4月4日，借款本金为5万元，因白春花未予偿还，故本院对张景华主张白春花偿还借款本金5万元的诉请予以支持。对张景华主张的利息部分，结合双方提举的证据和双方的当庭陈述，因张景华自认其提举的自制的于金财还款记录与本案无关，故白春花、于金财的还款数额应计入另外一笔借款之内，需另行核算处理。因2019年12月10日借据中载明的金额169000元是最初借款本金5万元加上2014年4月4日至2019年12月10日止按月利率3.5%计算而形成的，经核算已超出合法范畴，合理部分利息应为68000元（该期间的利息应按月利率2%计算），本院对该期间合理部分利息予以支持；对张景华主张的自2019年12月11日至2021年1月11日止总计13个月的利息，经本院核算合理部分应为11294元（2019年12月11日至2020年8月19日止按年利率24%计算、2020年8月20日至2021年1月11日止按年利率15.4%计算），本院对该部分金额予以支持。故白春花应向张景华支付的利息总计79294元。对张景华主张王敏承担保证责任的诉请，因在借据中未约定保证方式，应视为连带责任保证人，虽王敏辩称自己只对5万元的借款承担保证责任，但其在2019年12月10日的借据中继续签字捺印，应视为对借款本息承担连带保证责任，且未超出保证期间，故王敏应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白春花于本判决生效后十日内偿还原告张景华借款本金50000元、支付利息79294元，合计129294元；二、被告王敏对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张景华的其他诉讼请求。案件受理费4496元，减半收取计2248元（原告已预交），由被告白春花、王敏负担1365元，原告张景华负担883元。二审期间双方提交新证据。本院组织双方当事人进行证据交换，进行质证。上诉人出示收据和借据各一枚。证明：在这笔之前还借过27000元。已经还完了。被上诉人进行质证：对该证据没有异议，与本案没有关系。被上诉人出示录音光盘两份，共计十个录音。证明：上诉人王敏将我的169000元二分利的条子骗走了。他俩去我家给我打条说半年就给我还上。录音证明我被骗的过程。上诉人进行质证：打条的事有。对欠条真实性没有异议，条本身本金是5万元，后来的条是利滚利算出来的。本院认证如下，对上诉人提交的证据，因被上诉人不予认可，且该两份证据的出具时间在涉案借据之前，故本院对该两份证据不予采信。对被上诉人提交的两份录音光盘，真实性予以确认，能够证明二上诉人欠款的事实，本院结合被上诉人提交的借据等证据综合认定，予以采信。二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受保护。上诉人对借款事实不持异议，本院予以确认。关于上诉人主张白春花的丈夫于金财通过微信转账8500元及农行转账还款14900元偿还给被上诉人的事实，根据张景华原审自认其提举的自制的于金财还款记录与本案无关，故此两笔应计入另外一笔借款之内，另行核算。关于上诉人主张现金还款45500元，因其未能提交证据予以证明，且被上诉人不予认可，本院不予采信。综上所述，王敏、白春花的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4496元，由上诉人王敏、白春花负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年六月二十三日法官助理 道日娜书记员 邓薇薇
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执279号之一 申请执行人：罗甸县乐亿小额贷款有限公司，，住所：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：徐某某1，系该公司董事长。 委托代理人：王某某，系该公司经理。 被执行人：徐某某2，男，1978年1月9日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 罗甸县乐亿小额贷款有限公司申请执行徐某某2借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民初965号民事判决书生效后，因被执行人徐某某2未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗甸县乐亿小额贷款有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行。申请由被执行人徐某某2偿还申请人罗甸县乐亿小额贷款有限公司借款本金人民币60000.00元，并以借款本金人民币60000.00元为基数，从2016年3月28日按月利率24%计算利息给申请人直还清借款之日止，暂算至2021年2月22日利息为人民币70800.00元。本院于2021年2月24日立案，并明确由被执行人徐某某2承担执行费1862.00元。在执行个城中双方当事人自愿达成和解协议，即本案申请执行标的130800.00元，被执行人徐某某2已偿还70800.00元，尚欠60000.00元。被执行人徐某某2从2021年6月起每月30日前偿还5000.00元，2021年12月30前将剩余款项偿还清楚。申请人同意解除被执行人银行账户的冻结。申请人罗甸县乐亿小额贷款有限公司于2021年6月22日申请撤回（2020）黔2728执279号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2021）黔2728执279号案件的执行； 二、解除对被执行人银行账户的冻结。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的，申请执行期间适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二一年六月二十二日 书记员  饶茜涵
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初1604号原告：方兴明，男，1950年4月8日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告：商从万，男，1975年12月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。原告方兴明与被告商从万民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告方兴明在本院依法送达诉讼费收费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告方兴明撤诉处理。审判员  刘晓勤二〇二一年六月二十日书记员  黄宏强
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7031号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：何奇峰，男，汉族，1981年9月25日出生，，住江西省赣州市宁都县原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告何奇峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告何奇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金15_315元、利息956.07元、罚息2057.18元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告何奇峰未作答辩。经审理查明：2019年12月9日，被告何奇峰通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为20_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月14日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款20_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金15_315元、利息956.07元、罚息2057.18元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告何奇峰向原告度小满小贷公司借款20_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告何奇峰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15_315元，并支付截至2021年3月30日的利息956.07元、罚息2057.18元。二、由被告何奇峰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.2元，减半收取129.1元，由被告何奇峰负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初3211号原告：王雷，男，1986年7月8日出生，蒙古族，个体。被告：苏雅拉吐，男，1984年9月7日出生，蒙古族，农民。原告王雷诉被告苏雅拉吐修理合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告苏雅拉吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雷诉称，被告苏雅拉吐在2016年5月18日在我处修理轿车，修理费3745.00元，约定2016年6月5日前偿还，并给我出具了欠据一枚。但此款逾期后，经我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告苏雅拉吐给付欠款3745.00元。被告苏雅拉吐未答辩。经审理查明，被告苏雅拉吐在2016年5月18日在原告王雷处修理轿车，修理费3745.00元，约定2016年6月5日前偿还，并给原告王雷出具了欠据一枚。逾期后原告王雷多次索要未果，于2021年5月26日诉至本院，要求被告苏雅拉吐给付欠款3745.00元。上述事实有原告王雷的庭审陈述及原告王雷提供的由被告苏雅拉吐签字捺印的3745.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告苏雅拉吐应积极履行给付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏雅拉吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告王雷欠款3745.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告苏雅拉吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈申二〇二一年六月九日书记员 金令
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢261号 申请执行人：曾国会,女,汉族,四川省宜宾市人，1967年3月7日出生,出生于四川省宜宾市兴文县,住四川省兴文县。 被执行人：刘刚,男，汉族,四川省威远县人，1974年2月21日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初524号民事调解书，于2021年03月15日立案受理曾国会申请执行刘刚其他合同一案，申请执行标的额为60000.00元及利息。 执行中，本院在2021年3月至6月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人刘刚的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、公积金、车辆等财产登记信息进行了4次调查，被执行人无证券、工商股权、不动产、公积金。冻结被执行人名下的银行账户和网络资金，已扣划被执行人的存款223.20元，支付申请人173.20元，收取执行费50.00元。2021年4月23日威远县车管所查封、扣押被执行人刘刚名下的吉利牌川Ｋ×××××车辆。本院对被执行人刘刚财产进行实地调查，未发现被执行人刘刚可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人刘刚高消费行为并依法纳入失信人员名单。2021年6月25日，本院向申请执行人曾国会直接送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人曾国会未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人曾国会不能向本院提供被执行人刘刚可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘刚应向申请执行人曾国会给付借款60000.00元及利息，扣除已支付的173.20元后，继续向申请执行人曾国会清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人曾国会发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年六月二十九日 书记员 罗 皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢261号 案由其他合同送达文书 名称和件数终本裁定书受送达人曾国会受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执459号 申请执行人龚某某，男，壮族，1993年4月20号出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人董某某，男，汉族，1981年10月6日出生，湖南省宁乡市人，住湖南省宁乡市回龙铺镇。 龚某某申请执行董某某租赁合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的(2021)黔2728民初117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人龚某某于2021年4月19日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人龚某某同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执459号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  金世富 二〇二一年六月七日 书记员  饶茜涵
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2049号之一原告：陈婵，女，1987年9月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：曹明，男，1986年1月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告陈婵与被告曹明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈婵撤回起诉处理。审 判 长 赵 玉人民陪审员 敖 跃人民陪审员 王 帅二〇二一年六月九日书 记 员 罗倩倩
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1147号上诉人（原审原告）：胡秀容，女，汉族，1963年8月15日出生，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：荆州绿地商业管理有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区楚源路**（郢城镇政府内）。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团荆州置业有限公司，，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道**铭创写字楼法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。上诉人胡秀容因与被上诉人荆州绿地商业管理有限公司、绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡秀容在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，且申请减、缓、免未获批准后，仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡秀容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月八日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1587号之一原告：淮安经济开发区诚信建筑设备租赁站，住所地淮安经济技术开发区机场路**。经营者：贾晓波。委托诉讼代理人：应海东，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：王美兵，男，1966年9月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：被告严楼，系被告王美兵女婿。被告：淮安市淮翔建设工程有限公司，，住所地淮安市淮阴区长江东路**法定代表人：张宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：董高，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东芳，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被告：严楼，男，1987年3月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安经济开发区诚信建筑设备租赁站与被告王美兵、淮安市淮翔建设工程有限公司、严楼租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年5月31日，原告淮安经济开发区诚信建筑设备租赁站向本院提出撤回对被告淮安市淮翔建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告淮安经济开发区诚信建筑设备租赁站向本院提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安经济开发区诚信建筑设备租赁站撤回对被告淮安市淮翔建设工程有限公司的起诉。审判员  孙明珠二○二一年六月一日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初3725号原告：陈后德，男，1950年1月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：兰天文，男，1963年12月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王宗勇，汇川区中心法律服务所法律工作者。第三人：桐梓县小水乡马岩村村民委员会，住所地：小水乡马岩村。法定代表人：何金华。原告陈后德与被告兰天文确认合同效力纠纷一案中，本院依法立案受理。2021年6月17日，原告陈后德经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元（减半收取），由陈后德负担。审判员  罗林波二〇二一年六月十七日书记员  张 野
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0725民初784号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地，山西省寿阳县朝阳街158号。法定代表人：武栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯强，寿阳县法律服务所法律工作者。被告：米志亮，男，1979年1月15日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：赵丽霞，女，1977年11月15日生，汉族，山西省寿阳县人。系被告米志亮的配偶。被告：闫晓军，1982年12月27日生，汉族，山西省昔阳县人。被告：张文庭，女，1986年4月12日生，汉族，山西省昔阳县人。系被告闫晓军的配偶。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“寿阳农商银行”）与被告米志亮、赵丽霞、闫晓军、张文庭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿阳农商银行的委托诉讼代理人侯强，被告赵丽霞到庭参加诉讼，被告米志亮、闫晓军、张文庭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告一、二立即归还原告贷款300000元并合同约定的利息、罚息。2.被告三、四对前述被告一贷款合同项下全部贷款及利息、罚息承担连带还款责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告一与原告温家庄支行签订《贷款合同》，向原告贷款300000元。约定贷款期限从2019年8月28日起至2020年8月27日止，贷款年利率为13.44%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期加罚50%罚息，挪用贷款加罚100%罚息。被告一应按合同约定的到期日按时还款。被告二向原告出具《自然人财产共有人同意借款承诺函》，承诺愿意承担贷款人财产共有人的法律责任。同日，被告三与原告的温家庄支行签订《保证合同》，愿意向原告承担保证担保责任，保证方式为连带责任保证方式，保证范围为被告一在原告处贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为最后一期未清偿债务的履行期满之日起二年。被告四向原告出具《自然人财产共有人担保承诺函》，愿意承担连带责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告至今未按合同约定还本付息，已构成违约。为此，请求人民法院判决被告立即归还原告贷款300000元并合同约定的利息、罚息。被告赵丽霞辩称，被告米志亮在原告处贷款300000元，当时我也去温家庄支行签字了。当时被告米志亮告我贷款300000元没有使用，也不会产生利息。我记得去年并未和米志亮去温家庄支行重新办理贷款手续。被告米志亮、闫晓军、张文庭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日,被告米志亮与原告寿阳农商银行签订合同编号为××××××的《贷款合同》，约定被告米志亮向原告贷款300000元，贷款用途为转贷通，贷款期限从2019年8月28日起至2020年8月27日止，年利率为13.44%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在该贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在该贷款合同载明的贷款利率水平上加收100%。被告米志亮的配偶赵丽霞出具《自然人财产共有人同意借款承诺函》，承诺愿意承担借款人财产共有人的法律责任。同日，被告闫晓军与原告签订《保证合同》，约定由闫晓军为米志亮的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告闫晓军的配偶张文庭出具《自然人财产共有人担保承诺函》，承诺愿意以张文庭与闫晓军的共有财产为借款人上述贷款承担连带责任担保。2019年8月29日，寿阳农商银行通过温家庄支行履行了向被告米志亮发放贷款300000元的义务。现被告米志亮欠原告寿阳农商银行贷款本金300000元并合同约定的利息、罚息。为此原告向本院起诉，请求判令被告米志亮归还原告贷款本金300000元并合同约定的利息、罚息；请求人民法院判决被告赵丽霞承担共同还款责任；被告闫晓军、张文庭对前述被告米志亮贷款合同项下全部贷款及利息、罚息承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。另查明，被告米志亮在原告处的贷款利息结至2020年10月21日。上述事实有原告的提交原告与被告米志亮签订的贷款合同一份、原告与被告闫晓军签订的保证合同一份、借款借据、赵丽霞出具的自然人财产共有人同意借款承诺函一份、张文庭出具的自然人财产共有人同意担保承诺函一份、米志亮与赵丽霞的结婚证复印件、闫晓军与张文庭的结婚证复印件、欠款信息打印件一份及原、被告庭审陈述证明属实，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案引起纠纷的法律事实发生于民法典施行以前，应适用原有的法律及司法解释。原告寿阳农商银行分别与被告米志亮、闫晓军签订的《贷款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告米志亮作为借款人，也应按照合同约定履行还本付息的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。被告赵丽霞作为米志亮的财产共有人，应当按照承诺函中的承诺承担共同还款的法律责任。被告闫晓军、张文庭应当分别按照保证合同的约定和承诺函的承诺，承担连带保证责任，被告闫晓军、张文庭承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人米志亮、赵丽霞追偿。原告寿阳农商银行的各项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，利息起算时间应为2020年10月22日。被告赵丽霞在庭审中对原告提供的由其出具的自然人财产共有人同意借款承诺函上的签字不认可，但在本院限定时间内未申请笔迹鉴定，也未提供相关证据予以证实，本院难以认定。被告米志亮、闫晓军、张文庭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告米志亮、赵丽霞于本判决生效之日起三十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及自2020年10月22日起按年利率13.44%计算利息、按贷款利率的50%计算罚息至债务全部清偿之日止；二、被告闫晓军、张文庭对本判决第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告米志亮、赵丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇二一年六月二十一日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2094号原告：朱丹，女，汉族，1979年7月16日生，住长春市南关区。        被告：长春市二道区东方之珠幼儿园，住所地长春市东盛大街**。        法定代表人：张丽娟，校长。        委托诉讼代理人：陈明春，员工。        原告朱丹与被告长春市二道区东方之珠幼儿园（以下简称东方之珠幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹，被告东方之珠幼儿园委托代理人陈明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        朱丹向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2021年3月2日至4月16日工资共计16729元；2．依法判令被告支付原告2019年4月-2021年4月社会保险；3．判令被告支付原告2020年2月至2020年6月，5个月疫情工资10000元；事实与理由：本人于2019年4月入职长春市二道区东方之珠幼儿园担任执行园长一职，应在2020年8月支付5个月疫情工资，原应在2021年4月15日支付2021年3月份工资，法人拒不支付，造成2021年4月16日幼儿园解体，工资无处发放。故诉至法院。        东方之珠幼儿园辩称：2021年3月后我就不是幼儿园的实际控制人，实际控制人是金丹、胡忠杰，实际控制人并未授权我来处理幼儿园纠纷，我仅代表原法定代表人张丽娟来出席本案。保险问题，工资中含有保险补助，每个月都有。疫情工资问题，2020.2月-6月没有上班工作，根据国家相关规定同意给付。2021年3月后的工资与张丽娟无关，应向幼儿园实际控制人主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：        朱丹于2019年4月份入职东方之珠幼儿园，与东方之珠幼儿园未签订劳动合同；朱丹在该园担任执行园长，每月工资组成为：基本工资5000元、岗位工资、安全奖、保险补助、考核、满勤奖、特殊奉献以及幼儿提成课外提成，课外提成金额不固定。根据朱丹提交的工资清单载明，朱丹2021年三月份期间工资为10819元，四月份期间工资为5190元；另查明，东方之珠幼儿园工资由其及财务人员宋偲瑀负责核算，当月工资于次月发放，该园于2021年4月16日停止营业，未发放3月份及4月份期间工资。2020年2月至6月期间，因疫情原因，幼儿园未营业，朱丹也没有提供正常劳动，双方之间未就该期间工资发放问题予以约定，东方之珠幼儿园同意参照国家规定予以给付。        本院认为，朱丹与东方之珠幼儿园虽未签订劳动合同，但朱丹为东方之珠幼儿园提供了劳动，东方之珠幼儿园应予支付报酬。东方之珠幼儿园代理人主张该园存在股权转让事宜，系管理人之间内部行为，不能用以对抗本案争议内容，故东方之珠幼儿园作为本案被告主体适格。根据本院查明的事实，东方之珠幼儿园未给付朱丹三、四月份工资，故东方之珠幼儿园应给付朱丹工资及押金共计16729（10819＋5910）元；关于疫情期间工资：由于双方之间未就因疫情停业期间工资发放问题进行约定，根据吉林省人力资源和社会保障厅2020年2月19日发布的《疫情防控期间劳动关系处理指导手册》，参照关于停工、停产期间工资支付相关规定，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，企业应按照不低于当地最低工资标准70％发放生活费，根据《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》，长春市区月最低工资标准为1780元，结合朱丹系负责该园全面行政工作，在此期间有参与相应数据材料统计，综上本院酌定东方之珠幼儿园给付朱丹2020年2月至6月（5个月）期间生活费用7120元（1780元×80％×5个月）；朱丹主张东方之珠幼儿园为其缴纳社会保险，于法无据，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        一、长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付朱丹工资16729元；        二、长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付朱丹2020年2月至6月期间生活费7120元；        三、驳回朱丹的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10元，由长春市二道区东方之珠幼儿园承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    苏荔莎二〇二一年六月二十九日法官助理    王宇峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6704号之二申请人：江苏银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路**，统一社会信用代码91320282765105410C。负责人：杨晖，该支行行长。委托诉讼代理人：钱秀萍、吴春花，江苏谋盛律师事务所。被申请人：江苏三和园艺有限公司，，住所地宜兴市周铁镇沙塘港村统一社会信用代码91320282682999316N。法定代表人：陈建伟。被申请人：江苏金叶子生物科技有限公司，，住所地宜兴经济开发区永宁路**宜兴创业园统一社会信用代码91320282314141308J。法定代表人：陈建伟。被申请人：无锡市凯利药业有限公司，住，住所地宜兴市周铁镇彭干村一社会信用代码913202827235379871。法定代表人：胡春峰。被申请人：宜兴市阳洋塑料助剂有限公司，住，住所地宜兴市官林镇化工集中区一社会信用代码913202821428621676。法定代表人：马国琴。被申请人：陈建伟，男，1969年4月12日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏银行股份有限公司宜兴支行（以下简称江苏银行）诉被申请人江苏三和园艺有限公司（以下简称三和公司）、江苏金叶子生物科技有限公司（以下简称金叶子公司）、无锡市凯利药业有限公司（以下简称凯利公司）、宜兴市阳洋塑料助剂有限公司（以下简称阳洋公司）、陈建伟金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳洋公司价值370万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市阳洋塑料助剂有限公司在银行中的存款370万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋志明二〇二一年六月二十三日书记员  陈亦嘉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3024号上诉人（原审被告）：吴传彬，男，1969年9月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：李大军，男，1965年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人(特别授权)：聂青青，贵州本芳律师事务所律师。上诉人吴传彬因与被上诉人陈勇、李大军追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人吴传彬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人陈勇的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人欠付被上诉人陈勇的工资16950元是上诉人向被上诉人李大军所承包的位于毕节市两层半祠堂、医院地基工程所产生，上诉人与被上诉人李大军口头约定工程按288元／平方米计价，工程量以双方结算为准，但结算时被上诉人李大军只以268元／平方米的单价给上诉人结算，且仅结算室内面积部分的工程款，对于室外装修工程被上诉人李大军也拒不支付相应价款，直接导致上诉人承包该工程陷入亏损状态，无力支付被上诉人陈勇的工资。因此，被上诉人陈勇的工资应由被上诉人李大军直接向其支付，上诉人不应承担偿还责任。被上诉人陈勇、李大军未作答辩。陈勇向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付欠原告做工工资16950元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告吴传彬欠付原告陈勇工资16950元，以上欠付的工资为被告吴传彬向被告李大军所承包的位于野角乡私人八层楼用房、两层半祠堂、医院地基工程所产生。以上事实，有原、被告双方当庭陈述予以证实，予以确认并在卷为凭。对于被告吴传彬主张被告李大军尚欠付其工程款，但其并未举交证据对工程款欠付的数额予以证明，不能确认该部分事实，被告吴传彬可另案提起诉讼。一审法院认为，原告陈勇为被告吴传彬做工，被告吴传彬所欠付的工资金额明确关系清楚，依据《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条的规定，双方之间劳动合同关系已经成立，被告吴传彬应当按照原告所提供的劳务足额支付工资，原告陈勇和被告吴传彬不能证明被告李大军所欠付的工程款的数额，故被告李大军不应承担连带支付责任，待该金额明确后再行处理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、限被告吴传彬在判决生效之日起十日内立即支付原告陈勇16950元；二、驳回原告陈勇其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吴传彬负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案中，陈勇向吴传彬提供劳务，吴传彬一审对欠付陈勇劳动报酬16950元的事实明确表示认可，一审判决吴传彬支付陈勇劳动报酬正确，本院予以确认。李大军是否欠付吴传彬工程款以及工程款应如何支付，系吴传彬与李大军之间的关系，吴传彬可另案主张权利。吴传彬以李大军拒付其工程款导致其陷入亏损，无力支付陈勇工资为由，主张陈勇的工资应由李大军直接支付无法律依据，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴传彬负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 周 锐二〇二一年六月二十日书记员 高 进
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执160号申请执行人：****有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人****有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第244号裁决书，本案执行标的5263097.95元，其中本金430万元，利息880067.95元，仲裁费13400元，处理费500元，律师费15682元，执行费53448元。经双方协商以物抵债已履行完毕4383030元，尚有利息880067.95元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人****有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 维审判员 刘学勇审判员 骆殿贵二〇二一年六月十五日书记员 刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执479号被执行人吴约能，男，1968年3月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人吴约能罚金一案，本院作出的（2021）鄂1121刑初11号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人在服刑期。3、本院于2021年6月24日对被执行人吴约能采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  董华东二〇二一年六月二十四日书记员  张 意
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1691号之一申请执行人：周波，男,1988年3月10日生，汉族，住枣阳市。被执行人：温高锋，男，1975年06月13出生，汉族，住枣阳市。本院在执行周波与温高锋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二一年六月三日书记员  杨**
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4579号 上诉人（原审被告）：广东艺远投资有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区海田东三路6号东1幢6号301房。 法定代表人：徐鸿旭，董事长。 委托诉讼代理人：高洁，广东信良兆诚律师所律师。 被上诉人（原审原告）：谢敬云，男，1969年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 上诉人广东艺远投资有限公司（以下简称艺远公司）因与被上诉人谢敬云商品房销售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。 本院经审查认为，艺远公司否认四川上雅物业服务有限公司（以下简称上雅物业）有权代理其与谢敬云签订案涉车位合同。上雅物业是否有权代为签订合同，需上雅物业到庭才能查清，故一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13104号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人广东艺远投资有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。 审判员  李俊 二〇二一年六月十日 书记员  李青
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执722号 申请执行人：李杰，男，汉族，1994年8月24日出生，现住东胜区。 被执行人：彭新桃，女，汉族，1975年11月7日出生，现住东胜区。 被执行人：白林，男，汉族，1975年1月29日出生，现住东胜区。 申请执行人李杰申请执行彭新桃、白林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2020）内0602民初2342号民事判决书已经发生法律效力，申请法院执行18万元的本金及利息、执行费2668元未交付。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年3月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年3月2日发出限高令；3、2021年2月26日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2021年3月31日与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初2342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年六月二十九日 执行员  李 元 书记员  郝雪茹
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执576号申请执行人：李淑芬，女，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：刘德成，男，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：吕臣，男，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：望奎县顺峰运输服务有限公司。本院在执行李淑芬与刘德成、吕臣、望奎县顺峰运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执576号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年六月二十二日书记员  王宇洋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2041号原告：王某。委托诉讼代理人：师某，甘肃广辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某，甘肃广辰律师事务所实习律师。被告：朱某。被告：平凉市嘉辰建筑有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇下甲村295号。法定代表人：赵某，该公司经理。原告王某与被告朱某、平凉市嘉辰建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资6340元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系技术工人，被告朱凡寿系领工。2020年6月至12月，原告在被告朱某的带领下，在平凉市××区下甲一社干活，约定工资200元每天，干活期间，被告每月给付原告工资1000多元，工程结束后，被告未支付剩余工资，仅出具结算条据1份，遂涉诉。本院经审查认为，原告王某提供的被告送达地址无法联系到被告，电话号码亦无法联络，且原告再无法提供被告新的送达地址和其他联络方式，应认定起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张雅婷二○二一年六月八日书记员 于雪萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终3002号上诉人（原审原告）：郭广辉，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵永兰，贵州道在律师事务所律师。代理权限：特别代理。被上诉人（原审被告）：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，522422198510056013，住重庆市渝北区。上诉人郭广辉因与被上诉人贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称广聚源房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。郭广辉上诉请求：一、依法撤销原判，依法改判被上诉人按照每日万分之一的计算标准向上诉人支付迟延办证违约金28864元；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院作出的调减违约金的判决违反法律规定；二、一审法院作出的调减违约金的判决没有任何事实依据；三、一审法院作出的调减违约金的判决己经违背公平原则；四、一审法院作出的调减违约金的判决向社会传达了不诚实守信的价值取向；五、一审法院作出的调减违约金的判决违背了最高人民法院在2020年9月14日发布的《关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》指导精神。广聚源房产公司答辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。双方签订的商品房合同第22条第3款仅约定逾期办证超过60日后的违约责任上诉人有权退房，但并未约定上诉人不退房合同继续履行的情况下被上诉人应承担的违约金的标准，一审判决即结合双方的履行情况认定日万分之零点五的违约金标准是合理的；第二被上诉人已经将案涉房屋交付给上诉人使用，双方的合同目的已经实现，根据相关司法解释的规定，本案上诉人的实际损失不能确定，而且在办证损失较小的情况下结合上诉人已经可以办证的情况、被上诉人违约程度较轻、双方的合同目的已经实现，并结合当地的经济状况，一审的判决符合公平原则，请求予以维持。郭广辉向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金34702.51元（2018年6月30日计算至2020年3月26日）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2014年6月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案涉房屋，被告于2018年6月30日前将办理商品房转移登记有关文书交付原告，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已支付购房款545637元。2019年12月12日，被告在《贵阳晚报》刊登《关于贵阳恒大城项目办理产权手续的通知》，通知原告办理产权手续。一审法院认为：原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约定交付商品房转移登记有关文书，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的每日万分之一的违约金过高，本院根据本案客观实际情况，将违约金调整为每日万分之零点五。被告在2019年12月12日刊登办理产权证的通知，已通知原告携带相关资料办理产权手续，故逾期违约金应计算至该时间。违约期间为2018年7月1日至2019年12月11日共529天。违约金为14432元（545637元×0.00005×529天）。关于被告主张的按补充协议承担违约金的抗辩意见。因补充协议不当减轻被告的责任，根据格式条款的法律规定，补充协议中关于违约金的条款应认定为无效。故对被告该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贵州广聚源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭广辉逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金14432元；二、驳回原告郭广辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取334元，由被告贵州广聚源房地产开发有限公司负担167元，原告郭广辉负担167元。本院二审期间，2021年6月1日通知双方当事人到庭进行二审开庭审理。二审中，双方均未提交新证据，本案查明的其他事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”围绕上诉人的上诉请求及依据的事实理由，本案二审争议的焦点为：一审认定涉案房产转移登记的违约金计算标准是否妥当。案涉《商品房买卖合同》对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的期限进行了明确约定，因广聚源房产公司未能按约履行义务，应当承担逾期协助办理涉案房产转移登记的责任。上诉人主张对案涉房产转移登记的违约金的计算标准应当按照合同约定的每日万分之一的标准进行计算。本院认为，广聚源房产公司承担的逾期办理涉案房产转移登记的违约责任应当根据双方约定及实际履行情况等因素综合确定。一审判决综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素,根据公平原则和诚实信用原则,兼顾社会效果与法律效果，对违约金标准酌定调整为按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5计算，一审认定理由充分并无不妥。故上诉人所提之上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由上诉人郭广辉负担。本判决为终审判决。审判员 ：罗晓珊二〇二一年六月十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5019号栾贯青：本院已经受理栾贯青与李锋生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5019号李锋：本院已经受理栾贯青与李锋生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由生命权、身体权、健康权纠纷案号（2021）辽0214民初5019号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执2839号申请执行人：何芝龙，男，1974年9月13日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：艾富国，男，1974年10月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人何芝龙与被执行人艾富国民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8096号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、艾富国自愿定于2020年8月30日前偿还何芝龙借款本金30000元及利息6000元，共计36000元；二、何芝龙自愿放弃其余诉讼请求。诉讼费733元（案件受理费866元，减半收取433元，公告费300元），由艾富国自愿负担（已当庭履行400元）。因艾富国未按上述生效法律文书履行义务，何芝龙向本院申请强制执行，本院2021年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2021年4月14日、5月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人艾富国在工行贵州省兴义桔山支行、招商银行曲靖分行翠峰支行等20个银行账户，账户余额为0元至365.16元不等，本院已于2021年4月16日额度冻结被执行人可冻结银行账户；被执行人艾富国在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有7个网络资金账户，账户实际冻结金额为0.04元至18.72元不等，本院于2021年4月16日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。2.查明被执行人艾富国名下无车辆登记信息。3.查明被执行人艾富国名下无不动产登记信息。4.查明被执行人艾富国名下无工商、证券登记信息。三、于2021年4月27日向被执行人艾富国发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人艾富国纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地进行实地调查。不申请发布悬赏公告。不委托律师亦不向本院申请律师调查令。2021年6月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人何芝龙，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人何芝龙对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8096号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余36000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人何芝龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8096号民事调解书本次执行程序。本案债权尚余36000元及迟延履行期间的债务利息被执行人艾富国负有继续向申请执行人何芝龙履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年六月十六日法官助理 舒其琪书 记 员 陈 婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0626民初1197号 原告:李勇涛，男，汉族，1973年12月9日出生，中国石油长庆油田分公司采气三厂职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：屠玉杰，男，汉族，1991年2月5日出生，中国石油长庆油田分公司采气三厂职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理原告李勇涛诉被告屠玉杰民间借贷纠纷一案，原告李勇涛于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告屠玉杰工资账户内的30000元予以冻结（开户行：昆仑银行股份有限公司西安分行营业部，账户62×××31）。原告李勇涛用自己所有的车牌号为宁Ａ×××××号波罗牌小型轿车一辆向本院提供担保。 本院经审查认为：原告李勇涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告屠玉杰在昆仑银行股份有限公司西安分行营业部账户（账号：62×××31）中的存款30000元。冻结期限为一年。 二、查封原告李勇涛所有的车牌号为宁Ａ×××××号波罗牌小型轿车一辆。查封期限为两年。 保全费320元，原告李勇涛已预交。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院书面申请续封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘晓丽 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民初331号原告：王立庄，男，1970年4月20日出生，住天津市河**。被告：任国伟，男，1987年12月5日出生，住河北省邯郸市临漳县。原告王立庄与被告任国伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立庄到庭参加诉讼，被告任国伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王立庄向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工资5390元；2.请求被告给付原告精神损失费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：×××三供一业暖气安装维修工程，承包商王某某工程队中任国伟于2021年2月6日把工人王立庄工资从王某某处领走，至今未给原告劳务工资24.5天×220元/天=5390元。现在原告打电话不接，发短信不回。现原告起诉被告任国伟，要求给付原告工资5390元。任国伟未出庭应诉，提交书面意见表示：1.王立庄是我的工人，跟随我干活，我是老板，工资由我个人负责，与王某某没有关系；2.王立庄上班没有工具，借用我的工具至今未还，经多次讨要，王立庄以结清账为理由个人占有，工地缺乏工具严重影响施工，造成严重后果；3.王立庄工资每天220元，上班24个工，共计5280元，王立庄提交欠条不确认是本人所写等等。本案审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王立庄在×××三供一业暖气安装维修工程中提供劳务。2021年2月，被告任国伟欠付原告王立庄劳务报酬5390元。本院认为，综合考虑原告王立庄陈述的意见和提供的欠条、微信聊天记录等证据以及被告任国伟提交的书面意见等情况，对于原告王立庄所提被告任国伟欠付王立庄工程工资5390元应予支付的意见，本院予以采信。关于原告主张精神损失费300元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任国伟于本判决生效之日起十五日内支付原告王立庄5390元；二、驳回原告王立庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王立庄负担3元，由被告任国伟负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  关成吉人民陪审员  齐治阳人民陪审员  王海燕二〇二一年六月二十九日书 记 员  李永伟附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民初331号原告：王立庄，男，1970年4月20日出生，住天津市河**。被告：任国伟，男，1987年12月5日出生，住河北省邯郸市临漳县。原告王立庄与被告任国伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立庄到庭参加诉讼，被告任国伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王立庄向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工资5390元；2.请求被告给付原告精神损失费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：×××三供一业暖气安装维修工程，承包商王某某工程队中任国伟于2021年2月6日把工人王立庄工资从王某某处领走，至今未给原告劳务工资24.5天×220元/天=5390元。现在原告打电话不接，发短信不回。现原告起诉被告任国伟，要求给付原告工资5390元。任国伟未出庭应诉，提交书面意见表示：1.王立庄是我的工人，跟随我干活，我是老板，工资由我个人负责，与王某某没有关系；2.王立庄上班没有工具，借用我的工具至今未还，经多次讨要，王立庄以结清账为理由个人占有，工地缺乏工具严重影响施工，造成严重后果；3.王立庄工资每天220元，上班24个工，共计5280元，王立庄提交欠条不确认是本人所写等等。本案审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王立庄在×××三供一业暖气安装维修工程中提供劳务。2021年2月，被告任国伟欠付原告王立庄劳务报酬5390元。本院认为，综合考虑原告王立庄陈述的意见和提供的欠条、微信聊天记录等证据以及被告任国伟提交的书面意见等情况，对于原告王立庄所提被告任国伟欠付王立庄工程工资5390元应予支付的意见，本院予以采信。关于原告主张精神损失费300元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任国伟于本判决生效之日起十五日内支付原告王立庄5390元；二、驳回原告王立庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王立庄负担3元，由被告任国伟负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  关成吉人民陪审员  齐治阳人民陪审员  王海燕二〇二一年六月二十九日书 记 员  李永伟附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵丘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0224民初291号 原告：于某1，灵丘县东河南镇蔡家峪村。 委托诉讼代理人：李某，山西雷诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于某2，灵丘县人，系于某1的弟弟。 被告：陈某，灵丘县人。 被告：杨某，大同市人，现住灵丘县。 原告于某1与被告陈某、杨某身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某1的委托诉讼代理人李某、于某2与被告陈某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费6967元、误工费7200元、护理费10800元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元及交通费1000元，共计32167元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月6日下午4点多，二被告驾车闯入原告经营的“小于钣金喷漆”厂，因锁事与原告争执中二被告将原告殴打致伤。后原告被送往灵丘县人民医院就诊，经诊断，原告的伤情为头皮裂伤、鼻骨骨折，在该院住院治疗17天。2020年12月30日，灵丘县公安对二被告作出了行政处罚决定。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 陈某、杨某答辩：原告欠了陈某400元修理费，陈某去要钱的时候原告对其进行辱骂，并且是原告先动手的，杨某没有打原告；关于原告的赔偿请求，陈某同意支付医疗费，其他的不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张的交通费，原告未提供相关证据，故不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年11月6日16时许，被告陈某、杨某去灵丘县隆昌学校附近的“小于钣金喷漆”厂找原告于某1索要拖欠的400元修理费，双方发生争执，二被告致原告受伤。原告被送往灵丘县人民医院治疗，住院17天。经检查，被诊断头皮裂伤、鼻骨骨折，灵丘县人民医院出具诊断证明记载“加强营养”。2020年12月30日，灵丘县公安作出对被告陈某行政拘留十日、并处罚款500元及对被告杨某罚款500元的行政处罚决定。综上，原告因本次受伤而造成的损失有：1.医疗费6967元；2.住院伙食补助费1700元（100×17）；3.护理费2040元（120×17）；4.误工费1360元（80×17）；5.营养费850元（50×17），以上共计12917元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因索要欠款发生争执，二被告致原告身体受伤，经公安查明并作出了相应的行政处罚，二被告应当承担赔偿责任。原告于某1对纠纷的发生不能冷静处理，亦有过错，应对自己的损失承担相应的责任。结合本案案情，本院认为对于原告的合理损失，二被告以承担80%即10333.6元的民事赔偿责任为宜。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告陈某、杨某在本判决生效后十日内赔偿原告于某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计10333.6元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费299元，由被告承担100元，由原告承担199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二一年六月八日 书记员 靳松楠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢260号申请人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。被执行人：遵义市味邦食品有限公司，住所贵州省湄潭县黄家坝街道绿色食品工业园中小企业园统一社会信用代码：91520328MA6HNH1E6F。法定代表人：刘小燕，职务：总经理。申请人遵义市综合行政执法局与被执行人遵义市味邦食品有限公司行政非诉一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市味邦食品有限公司银行存款人民币9050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二日书记员 汪凤升
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0421民初162号 原告：赵生昌，男，汉族，1947年9月22日出生，住所地抚顺县。 委托诉讼代理人：亓飞，辽宁青安律师事务所律师。 被告：董茂军，男，汉族，1975年5月27日出生，住所地抚顺县章党乡。 被告：抚顺鑫胜运输有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县永陵镇。 法定代表人：徐文静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜杰，该公司工作人员。 被告：安华农业保险股份有限公司抚顺县支公司，住所地东洲区。 法定代表人：刘逊。 原告赵生昌诉被告董茂军、抚顺鑫胜运输有限公司、安华农业保险股份有限公司抚顺县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵生昌于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵生昌撤诉。 案件受理费6，648.00元，减半收取3，324.00元。由原告赵生昌自愿负担。 审判员  付柏峰 二〇二一年六月十日 书记员  候 微
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2087号 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 被执行人：颍上飞龙休闲酒店有限责任公司，住所地安徽省颍上县十八里铺镇花园村花园小镇游乐场东花园大道以北，统一社会信用代码91341226MA2RT67X4B。 法定代表人：牟永良，该公司总经理。 本院受理颍上县自然资源和规划局申请执行其与颍上飞龙休闲酒店有限责任公司行政非诉执行一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226行审19号行政裁定书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上飞龙休闲酒店有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上飞龙休闲酒店有限责任公司在银行的存款3282920元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月十日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1064号原告：拉萨金岛房屋租赁有限公司，住所地拉萨市太阳岛一路武警消防总队对面品茗楼会所一楼2号门面，统一社会信用代码91540100MA6T10H755。法定代表人：多吉措姆，执行董事。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：平措桑姆，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：谭孝静，女，1976年9月28日出生，汉族，公民身份号码×××,其他情况不详。原告拉萨金岛房屋租赁有限公司与被告谭孝静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告拉萨金岛房屋租赁有限公司于2021年6月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告拉萨金岛房屋租赁有限公司的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拉萨金岛房屋租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告拉萨金岛房屋租赁有限公司负担。审  判  员   次 拉二〇二一年六月十六日法 官 助 理   桑 吉书  记  员   索 次