甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初1691号原告：南某1，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：邵某，甘肃祖历人律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，甘肃祖历人律师事务所实习律师。被告：南某2，男，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王某，白某枝阳律师事务所律师。原告南某1与被告南某2合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某1委托诉讼代理人邵某、白某，被告南某2及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还加盟费25000元；2、请求判令被告按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算加盟费占用期间的利息自2019年3月27日至欠款实际付清之日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告与史某经协商后合伙加盟智能快递柜业务，并于2019年3月4日与南京潮生活信息科技有限公司签订代理加盟合同，被告与史某获得会宁地区该快递柜项目的加盟经营权，随后便通过自媒体开始招代理。原告与被告系亲戚关系，2019年3月底，原、被告就代理加盟意向进行协商，原告同意进行片区代理。2019年3月27日，原、被告签订《易邮智能快递柜区县代理合同》，约定由原告负责会宁县城市花园小区的快递柜项目，合同还就代理政策、违约责任等做了约定。合同签订后，原告于2019年3月25日、3月27日、4月9日分四次共计向被告转款25000元。原告向被告完成转账后，被告一直没有进行加盟业务的推进，原告再三追问，被告总编造各种理由搪塞原告。原告无奈之下联系到被告合伙人史某后方知被告早已退出合伙，并私自独立注册公司开展快递柜加盟代理，但实际被告并无权开展该项业务。原告认为，被告无代理加盟权限，私自招揽代理，加盟业务，属于欺诈行为，应向原告退还收取的加盟费。另言之，被告就其加盟项目也没有按照合同约定实现加盟项目落地，也应将加盟费退还。此外，被告所称其代理加盟业务亏损，应由原告承担损失的说法完全没有任何事实和法律依据。综上，被告应立即向原告退还代理加盟费25000元，但一直拒不退还。为维护原告的合法权益，现向会宁县人民法院提起诉讼，请求贵院依法公正判决，支持原告的全部诉讼请求。被告南某2辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，具体如下：第一，原告方违反了双方约定，应当承担违约责任，因其违约，所以加盟费不予退还。原被告曾签订代理合同，该合同约定加盟费为25000元，其片区划分为城市花园片区，授权代理期限为一年，在合同乙方一栏有被告本人的签名捺印。原告庭前提供易邮智能快递柜区县代理合同并非原被告签订，因为此合同中加盟费10000元是原告私自加上去的。合同中乙方盖章处为易邮智能快递柜科技智能公司，不是被告本人的行为，其他内容与真实合同一致。签订合同前被告明确告知原告，原告表示自己完全同意任何后果，愿意代理。合同中第四章约定甲方和乙方签订合同后甲方有任何原因解除或终止合同，加盟费不予退还。合同第五章约定甲方完成三个易邮标准柜网点，甲方作为代理商，提供设备和运营资金，但没有按照约定完成任何工作，导致被告投入了大量财力。第二，被告按照双方约定完成了大量工作，完成了约定内容，给予原告易邮智能快递柜对接社区方案、运营指栏、业主取件指栏、选址调研表、维修手册、快递员指栏、广告投放合同、管理系统操作手册、场地租用协议书、定期保养记录表、安装手册等相关材料。第三，被告有权开展该项业务。原告所述与事实不符。原告南某1围绕诉讼请求向本院提交：1.易邮智能快递柜区县代理合同1份，证明原被告签订易邮智能快递柜代理合同的事实；2.微信转账截图4份，证明原告向被告支付代理加盟费25000元的事实；3.证人史某的证言1份，证明当时与南京潮生活信息科技有限公司签订代理合同的人是史某，被告没有权利向他人收取加盟费；被告自始至终没有得到南京潮生活信息科技有限公司或史某的授权，所以没有代理权限，证人对被告向他人收取加盟费均不知情。经质证，对证据1不是原告与被告所签订的，合同中乙方为会宁县易邮智能快递柜科技智能有限责任公司，这不是被告的公司，也不是被告盖章，且真实合同中代理费为15000元。对微信转账截图没有异议。证人证言有异议，南某2作为隐名合伙人，因此证人所说的未经他授权不能招代理商与事实不符。被告南某2向本院提交如下证据：1.身份证复印件1分，证明被告身份情况；2.微信截图9张，证明被告是南京潮生活信息科技有限公司的代理，向公司交款40000元，有权发展片区代理；3.南某2营业执照1份，证明签订合同的乙方非被告成立的公司；4.营业执照复印件、计算机软件登记证书复印件、商标注册证各1份，证明被告是南京潮生活信息科技有限公司代理人身份，有权发展片区代理；5.易邮智能快递柜销售合同1份，证明原告未购买智能柜，有违约行为；6.手机截屏6张，证明被告为原告依照约定开展业务的事实。经质证，原告对证据1没有异议，证据2中显示被告将款项转入南京食界快建餐饮管理有限公司，并非转入南京潮生活信息科技有限公司，对其证明目的不予认可；证据3中合同后面乙方的盖章确为会宁县易邮智能快递柜科技有限公司；对证据4的真实性没有异议，该证据仅能证明案涉南京潮生活信息科技有限公司是一家具有代理权的公司，并不能证明被告具有该公司的代理人身份；证据5为空白合同，对其真实性及证明目的不予认可；单纯通过证据6无法证明被告为原告开展业务的事实。本院经审查认为，原告提交的证据，能够证明原告向被告转账代理费25000元的事实，本院予以采信。被告提交的证据1、3、4原告对真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的证据2、5、6与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告南某1与被告签订《易邮智能快递柜区县代理合同》，约定：甲方作为投资代理商，提供经营场所、设备资金和营运资金。乙方授权甲方为乙方易邮柜在甘肃省白某市××县内独家代理，并保障甲方在代理区域内的长期利益。合同时间为2019年3月27日至2020年3月27日。合同结束后，甲乙双方商定续约。本合同签订之日，甲方向乙方支付该项目产品的地区代理品牌服务费10000元。该服务内容为：项目技术理论、实际操作培训、前期运营指导、后期运营咨询。甲方亦取得地区代理权资格，可在代理区域范围内发展区域合作经营商。甲方在和乙方签订合同后，甲方因任何原因解除或终止该合同，该服务费用均不予退还。服务内容：免费培训课程；免费物业对接；免费对接快递员及快递公司；免费快递柜安装与运营指导；售后服务；免费提供区域业务规划与实施方案；免费接入社区新零售业务，增加营业收入；免费增加新媒体增值收入。被告在乙方处加盖会宁县易邮智能快递柜科技有限公司印章。2019年3月25日，2019年3月27日，2019年4月9日原告分别向被告南某2转账10000元，10000元，5000元作为代理费。2019年5月21日，被告注册会宁县易邮智能柜科技有限公司。本院认为，原、被告签订的代理合同内容真实、合法、双方当事人应按合同约定履行义务。原、被告签订代理合同，由被告为原告提供项目技术理论、实际操作培训、前期运营指导、后期运营咨询等服务，原告缴纳代理费25000元。被告接受委托后未依约向原告提供服务，导致合同未能成就，应承担主要责任。鉴于原告作为投资代理商，需提供经营场所、设备资金和营运资金，应承担次要责任。被告南某2应返还原告加盟费17500元（25000×70%）。对于原告请求的利息，因双方都存在违约行为，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十五条的规定，判决如下：一、被告南某2于本判决生效后三十日内返还原告南某1代理费17500元；二、驳回原告南某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告南某2负担149元，由原告南某1负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白某市中级人民法院。审判员 梁 焕二〇二一年六月二十日法官助理 周维霞书记员 王 娜