云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民初542号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：孙德志，云南君晟律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：陈伟，男，1982年3月21日生，住蒙自市。系。委托诉讼代理人：胡斌，男，1985年12月20日生，汉族，住云南省红河州蒙自市。代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勤、孙德志到庭参加诉讼。被告的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、删除涉案作品并赔偿原告经济损失5700元；2、赔偿原告为维权支出的各项合理费用共计1030.67元。（以上经济损失及合理费用共计6730.67元）3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得对本案等19首音乐电视作品（详见起诉状后附清单）进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。原告发现被告未经原告许可，在其经营的KTV场所中使用了上述作品，为公众提供放映经营活动，被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的相关著作权利，经调查取证，确认了被告侵权的事实。原告作为依法成立的著作权集体管理组织，为维护权利人的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：音集协是什么我不知道，在云南蒙自是否公开过我们要给他们费用也不知道，文化局对他们也没有进行备案，也没有听说过他们。他们说的费用我们每个包间是多少是怎么计算的也不清楚。根据原告的诉讼主张，本案需审查的问题是：一、原告的诉讼主体资格是否适格；二、被告是否侵犯了涉案音像作品的著作权；三、若被告构成著作权侵权，应如何承担侵权责任。原告围绕其诉讼主张，提交了以下证据：证据一：《流行歌曲经典（第二辑）（第三辑）》DVD光盘和音像作品目录。证明内容：北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、滚石国际音乐股份有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司系上述合法出版物中音乐电视作品的权利人。证据二：涉案作品著作权人著作权授权合同《公证书》及相关文件。证明内容：上述权利人作为原告的会员，授权原告对涉案音像作品行使集体管理权利，原告有权以自已的名义向侵权使用者提起诉讼。证据三：可信时间戳认证证书、保全视频、时间戳证书验证截屏信息。证明内容：被告未经授权许可，违法使用涉案音乐电视作品的侵权事实。证据四：调查取证消费、交通差旅费票据。证明内容：为取得被告侵权事实的证据，原告为此支付了一系列合理费用。证据五：工商登记卡片。证明内容：被告系本案适格主体。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据，并在卷佐证。根据以上确认的证据，本院认定本案事实如下：原告系经中华人民共和国民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨等相关业务活动。原告通过与权利人海蝶（天津）文化传播有限公司签订《音像著作权授权合同》，取得涉案授权音像节目的放映权、复制权（限卡拉OK营业场所），根据合同约定，在合同期满前权利人未提出书面异议，则授权期限自动续展，且原告有权向侵害涉案音像节目复制权、放映权的主体进行维权。现原告取得授权在合同约定的授权期内。2020年11月24日，原告通过可信时间戳取证方式对被告经营的“蒙自伯爵歌舞厅”包厢中播放涉案的339首音乐电视作品进行证据保全，并由联合信任时间戳服务中心签发了《可信时间戳认证证书》。经验证，可信时间戳取证方式所获取的视频及文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被篡改。本案中原告诉请的《惩罚》《放手》《幻想》《你就像个小孩》《下次如果离开你》《恩赐》《相容》《雨衣》《哈啰》《下雨的时候会想你》《退让》《无能为力》《爱你比我重要》《祝你快乐》《天涯海角》《下雪》《有你才完整》《新家》《差一点》19首歌曲包括在涉案取证的339首音乐音像作品中，属于海蝶（天津）文化传播有限公司授权给原告管理的作品。原告在取证过程中向被告扫码支付201元，并为此支付了律师代理费、交通差旅费等费用。经比对，原告在被告经营场所取证的涉案作品内容与《流行歌曲经典（第二辑）（第三辑）》DVD光盘中的同名音乐电视作品基本内容一致。另查明，被告经营的“蒙自伯爵歌舞厅”注册日期为2018年9月10日，核准日期为2018年9月10日，经营者为陈伟，经营类型为个体工商户，经营范围为歌舞厅娱乐活动；小吃服务；食品零售。“蒙自伯爵歌舞厅”目前已经注销。根据以上确认的案件事实，本院对本案作如下评判：一、关于原告主体是否适格的问题。本院认为：原告系经中华人民共和国民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨等相关业务活动。原告通过与案涉作品权利人海蝶（天津）文化传播有限公司签订《音像著作权授权合同》，取得涉案授权音像节目的放映权、复制权（限卡拉OK营业场所），根据合同约定，原告有权以自己的名义向侵害涉案音像节目复制权、放映权的主体进行维权。现原告起诉被告，主张相应权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的诉讼主体资格适格。二、关于被告是否侵犯了涉案音像作品的著作权问题。本院认为，音像作品的著作权包括复制权、放映权等权利，生产者在点播系统装入音像作品属于对复制权的使用，卡拉OK经营者在其经营场所提供音像作品的放映服务属于对放映权的使用。本案中，原告经权利人授权，依法取得对本案音乐电视作品进行集体管理的权利，有权以自己的名义对侵权人提起诉讼，原告主张被告侵犯了涉案音像作品的放映权，提供了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》作为证据，在被告无相反证据证实证书存在违反法定程序的情况下，本院依法采信该证书的证明力。因此，原告提交的证据可证明涉案19个音像作品包含在被告所经营的营业场所的点歌系统中。被告作为卡拉OK经营者，在未经许可及支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所向社会公众有偿提供涉案音像作品的放映服务，已经侵害了涉案音像作品的放映权，依法构成著作权侵权。三、关于若被告构成著作权侵权，应如何确定赔偿标准的问题。本院认为，首先，对于原告要求被告停止侵权、从曲库中删除涉案作品的主张，属于制止侵权行为的合理要求，依法应予以支持。其次，对于原告关于赔偿经济损失的诉讼请求。根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条第一款、第二款的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。本案在案证据无法确定原告的实际损失和被告的违法所得，本院综合考虑涉案音像作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模、本地区经济发展状况以及新冠肺炎疫情影响等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币5700元。最后，对于原告关于赔偿维权合理开支的诉讼请求。根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条第三款的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，包间消费、差旅费等费用是本案维权取证必然发生的费用，原告确实委托律师参与了诉讼，且原告主张的维权开支金额合理。因此，对于原告主张的为制止侵权行为所支出的合理开支1030.67元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第五十三条第（一）项、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告陈伟于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放音像作品《惩罚》《放手》《幻想》《你就像个小孩》《下次如果离开你》《恩赐》《相容》《雨衣》《哈啰》《下雨的时候会想你》《退让》《无能为力》《爱你比我重要》《祝你快乐》《天涯海角》《下雪》《有你才完整》《新家》《差一点》，并从其点播系统中删除该19个音像作品。二、由被告陈伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币5700元及为制止侵权行为所支出的合理开支人民币1030.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  甘 峰人民陪审员  吴慕莲二〇二一年六月三十日书 记 员  李琼兰