wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1024民初322号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路145号，统一社会信用代码91341024677553950W（1-1）。 负责人：王建平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行行长。 委托诉讼代理人：柯伶俐，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程双芝，安徽地平律师事务所律师。 被告：方文胜，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。 被告：方当时，女，1971年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行（以下简称邮储银行祁门支行）与被告方文胜、方当时金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行祁门支行的委托诉讼代理人柯伶俐、程双芝及被告方文胜、方当时均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行祁门支行向本院提出诉讼请求：1．判令方文胜、方当时归还借款本金1800000元及利息39619.37元、罚息447.68元（利息以1800000元为基数，按年利率6.09%暂计算至2021年3月17日为39619.37元，此后利息借款合同约定计算至款清之日止）2．判令方文胜、方当时承担本案律师代理费20000元；3．本案诉讼费用由方文胜、方当时承担；4．判令邮储银行祁门支行有权以抵押林权折价、拍卖、变卖所得价款在借款本金及相应利息、罚息、复利和实现债权费用范围内优先受偿。事实和理由：2019年3月23日，邮储银行祁门支行与方文胜、方当时签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款额度为1800000元，额度期限为48个月。合同约定若方文胜、方当时违约，邮储银行祁门支行可宣布本合同的一切债务提前到期，并要求方文胜、方当时立即清偿债务，因实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）均由方文胜、方当时承担。合同还对贷款用途、支付方式、利息计算、双方权利义务以及违约责任等内容进行了约定。同时，邮储银行祁门支行与方文胜、方当时还签订了《小额贷款最高额抵押合同》，约定方文胜、方当时以其名下所有的位于祁门县的林权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。方文胜、方当时已逾期107天，拖欠本息1840067.05元，邮储银行祁门支行遂向本院提起诉讼。 方文胜、方当时在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，辩称：借款属实，同意拍卖、变卖抵押物偿还债务，但是不同意承担律师费20000元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，方文胜、方当时与邮储银行祁门支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款1800000元，额度期限为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。合同载明：以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。2019年3月23日，方文胜、方当时与邮储银行祁门支行签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定方文胜、方当时对邮储银行祁门支行小额贷款额度借款合同项下的债务以位于祁门县的林权提供最高额抵押担保，最高额为4092492元，担保债权确定的期间为2019年3月23日至2023年3月23日。上述抵押已办理抵押登记。2020年3月27日，方文胜、方当时与邮储银行祁门支行签订《小额贷款借款合同》，约定方文胜、方当时向邮储银行祁门支行借款1800000元，贷款用途为收购杉木，贷款期限为12个月，贷款年利率为6.09%，逾期罚息为年利率7.917%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。合同还就其他事项进行了约定。邮储银行祁门支行于当日发放贷款1800000元。自2020年11月27日起，方文胜、方当时开始拖欠利息。邮储银行祁门支行经催要未果，遂向本院提起诉讼。 上述证据有邮储银行祁门支行营业执照、法定代表人身份证明、当事人身份证、结婚证、借款申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款借据、放款清单、小额贷款最高额抵押合同、林权证、森林资源资产抵押登记表、小额贷款借款合同、还款计划表、系统账户截屏、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人陈述予以证实。上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的债务受法律保护。方文胜、方当时与邮储银行祁门支行签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》及《小额贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。邮储银行祁门支行已按合同约定发放贷款，方文胜、方当时应按合同约定偿还借款本息。方文胜、方当时未按期偿还借款本息，构成违约，邮储银行祁门支行主张方文胜、方当时偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。方文胜、方当时逾期不能偿还借款本息，邮储银行祁门支行可以依照合同的约定及法律的规定，实现抵押权，以拍卖、变卖抵押林权所得价款用于偿还涉案债务。邮储银行祁门支行主张律师代理费20000元，因涉案合同中已明确约定实现债权而产生的律师费由方文胜、方当时承担，且其已提供律师费票据及法律服务合同，本院予以支持，但因合同并未明确约定律师费的数额，且其未提交相关的交易流水，故本院根据案件的难易程度及标的额大小酌定律师代理费为5000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告方文胜、方当时于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行偿还借款本金1800000元及利息（自2020年11月27日起至2021年3月27日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率6.09%计算利息；自2021年3月28日起，以未偿还的借款本金为基数，按年利率7.917%计算罚息至借款本金还清之日止）。 二、被告方文胜、方当时于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行支付律师代理费5000元。 三、若被告方文胜、方当时逾期不能履行本判决第一项、第二项所涉债务、费用，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行可以申请人民法院对位于祁门县的林权予以拍卖、变卖，以所得价款在最高额4092492元范围内优先受偿。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21540元，由被告方文胜、方当时负担21000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行负担540元；保全费5000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  汪维达 审 判 员  黄汪滢 人民陪审员  储乐铃 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  潘昼妹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3666号原告（反诉被告）：重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区交通街473号，统一社会信用代码91500117676134391T。法定代表人：杨鲍樟，董事长。委托诉讼代理人：鲁立萍，女，1991年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）：重庆兆嘉商业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处交通街479号，统一社会信用代码91500117MA5U658C9Y。法定代表人：杨赵甲，总经理。委托诉讼代理人：鲁立萍，女，1991年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：重庆鑫起教育科技有限公司，住所地重庆市合川区钓办处皂角院街、交通街96号、公园路4号、公园路2号，统一社会信用代码91500117MA600NY90R。法定代表人：艾军，总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。本院在审理原告重庆兆甲房地产开发有限公司、重庆兆嘉商业管理有限公司与被告重庆鑫起教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案及反诉原告重庆鑫起教育科技有限公司与反诉被告重庆兆甲房地产开发有限公司、重庆兆嘉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆兆甲房地产开发有限公司、重庆兆嘉商业管理有限公司向本院提出撤诉申请，反诉原告重庆鑫起教育科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告重庆兆甲房地产开发有限公司、重庆兆嘉商业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉及反诉原告重庆鑫起教育科技有限公司在本案诉讼期间申请撤回反诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆兆甲房地产开发有限公司、重庆兆嘉商业管理有限公司提出的撤诉申请及反诉原告重庆鑫起教育科技有限公司提出的撤回反诉申请，均符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告重庆兆甲房地产开发有限公司、重庆兆嘉商业管理有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告重庆鑫起教育科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费12470元，反诉案件受理费12470元，合计24940元，减半收取计12470元，由原告重庆兆甲房地产开发有限公司、重庆兆嘉商业管理有限公司负担6235元，由反诉原告重庆鑫起教育科技有限公司负担6235元。审判员  杨文华二〇二一年六月三十日书记员  王郁文
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执恢317号申请执行人：杨顺,男，1986年7月9日生,汉族，村民，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅镇。委托诉讼代理人：杨金贵，男，1963年8月15日生，汉族，村民，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市石燕桥镇李家坝村7组008号，公民身份证号码：511028196308157739。被执行人：李佐远,男,1986年10月22日生,汉族，村民，四川省隆昌市人，住隆昌市李市镇。本院在执行杨顺与李佐远侵权责任纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查,发现被执行人名下除少量银行存款外无其他可供执行财产，本院已将银行存款依法扣划，扣除执行费50元后，申请人受偿1655.64元。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 乔二〇二一年六月二十五日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初1558号原告：李寿，男，汉族，1958年3月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李少雄，男，汉族，1985年10月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系李寿儿子，特别授权代理。被告：嵩明县凤翔土特食品厂（个人独资企业）。统一社会信用代码：91530127L65366890H。法定代表人：苏丽芬。住所：嵩明县。被告：苏丽芬，女，汉族，1971年8月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。原告李寿与被告嵩明县凤翔土特食品厂、苏丽芬租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，原告于2021年6月7日以达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对二被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李寿撤回对被告嵩明县凤翔土特食品厂、苏丽芬的起诉。案件受理费1572元，减半收取为786元，由原告李寿承担。审判员 秦 崧二〇二一年六月七日书记员 管文娟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2021）鲁1402执780号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行。负责人：黄玉芳，该支行行长。被执行人：张来彬，男，1986年5月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：翟俊君，女，1986年12月出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行与被执行人张来彬、翟俊君信用卡纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4234民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张来彬于本判决生效后十日内偿还原告截止到2019年6月17日的信用卡透支本金59098.58元、利息10937.98元、费用10782.21元,合计80818.77元,以及自2019年6月18日起至欠款付清日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定计算产生的利息、费用。二、被告翟俊君对上述第一项中的分期业务欠款本金39108.64元、利息7238.24元、费用7138.78元,合计53485.6元,以及以39108.64元为基数、自2019年6月18日起至欠款付清日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定计算的利息和费用,承担共同还款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元、财产保全费870元、公告费560元,合计3250元,由被告张来彬、翟俊君负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额已扣划19625.96元，无车辆信息，无房产信息，无住房公积金信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查询被执行人银行存款仅有零星余额已扣划19625.96元，无车辆信息，无房产信息，无住房公积金信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4234民事判决书已的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  王身杰二〇二一年六月二十三日书记员  杨轩诚
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0203执84号 申请执行人：韩昌胜，男，汉族，1954年10月23日出生，现住海东市平安区。 被执行人：张海福，男，回族，1952年10月12日生，现住青海省海东市平安区。 被执行人：张延珍，男，回族，1980年2月5日生，现住青海省海东市平安区。 本院在执行申请执行人韩昌胜与被执行人张海福、张延珍劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）青0203执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二一年六月十五日 书记员  苟娜娜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民再1号 原审原告：房桂梅，女，1974年3月13日生，汉族，无业，现住沈阳市。 原审被告：邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，无业。 原审原告房桂梅与原审被告邱宇民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）辽0921民初1194号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。本院于2021年5月20日作出（2021）辽0921民监7号民事裁定书，裁定：一、对本院（2020）辽0921民初1194号民事判决书另组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院另行组成合议庭对本案进行了再审，在再审过程中，因原审原告与原审被告自行达成和解协议，原审原告于2021年6月29日向本院书面申请撤回对原审被告邱宇的起诉。 本院认为，原审原告房桂梅撤回原审起诉的申请，符合法律规定，应予准许。原审判决，依法应予撤销。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百九十八条之规定，裁定如下： 一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1194号民事判决。 二、准许原审原告房桂梅撤回对原审被告邱宇的起诉。 案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告负担。 审判长  韩万涛 审判员  王一兵 审判员  杨志和 二〇二一年六月二十九日 书记员  张海娣
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10445号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨艳，女，1973年2月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告杨艳追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告杨艳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权56611.66元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以56611.66元为基数，自2018年3月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司襄阳一分公司。三、被服务方（借款人）：杨艳。四、代垫借款本息：2017年11月21日，代为垫付被告第6期应还款本息2385.02元,2017年12月21日，代为垫付被告第7期应还款本息2385.02元,2018年1月21日，代为垫付被告第8期应还款本息2385.02元,2018年2月21日，代为垫付被告第9期应还款本息2385.02元,2018年3月21日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币57736.58元，应退服务费10665元，共计56611.66元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月19日。七、借款人姓名：杨艳。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月21日。十二、逾期还款日期：2017年11月21日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月21日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与铜陵孔夫信息咨询有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给铜陵孔夫信息咨询有限公司,2020年8月1日,铜陵孔夫信息咨询有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给启众广通（重庆）企业管理有限公司,2021年5月24日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司襄阳一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款56611.66元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年11月21日起逾期还款，友众公司于2018年3月21日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月22日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月22日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司56611.66元；二、被告杨艳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以56611.66元为基数，自2018年3月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取608元（原告均已预交），由被告杨艳负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理苏新书记员王晓熙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执184号 申请执行人:韩润俊，男，1982年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 被执行人：许立新，男，1966年7月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟高新技术开发区。 本院在执行韩润俊申请执行许立新劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初2857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月7日向我院申请执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2、本案通过网络查控未查到被执行人名下有存款。通过被执行人户籍地不动产查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院已将被执行人许立新进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：申请执行人韩润俊与被执行人许立新劳务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  唐 成 审判员  董 萍 二〇二一年六月二十八日 书记员  李青龙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3010号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440607MA4UKTJ19N。负责人：王延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎尚尚，男，该公司工作人员。被告：卢贤海，男，1991年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区×××××××××××××,公民身份号码××××********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司与被告卢贤海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司负担。审判员  幸华林二〇二一年六月二十二日书记员  梁浩然
西安铁路运输法院   结案通知书      （2021）陕7102执132号    申请执行人燕有与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2020)陕7102民初1374号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付1490元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月8日本院依法冻结被执行人张某某账户存款 1 540元（案款1 490元、执行费50元），2021年5月26日本院依法划拨被执行人账户存款1 540元，将扣除执行费50元后的案款1 490元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                二0二一年六月二十二日                   1
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1326执恢50号 齐自平、孔庆莲： 本院于2021年1月27日立案执行的(2021)鲁1326执恢50号齐自平与被执行人孔庆莲其他案由一案中，依据（2017）鲁1326民初2643号民事判决书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保578号 申请人：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）校园路**。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马杰，系该公司法务。 被申请人：严军，男，1972年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司于2021年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严军名下银行存款737元予以保全。担保人张军以其所有的×××号白色传祺牌小型普通客车车辆手续提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人严军名下银行存款737元予以冻结，冻结期限一年。 案件受理费30元，由申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  张金桂  二〇二一年六月二十六日  书记员  史秀敏
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初2328号之一原告：湖南明嘉泽建材贸易有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段1129号幸福庄园5栋404。法定代表人：易志敏。委托诉讼代理人：谭赞，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭若男，湖南崇民律师事务所律师。被告：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：周飞。本院在审理原告湖南明嘉泽建材贸易有限责任公司与被告北京市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,原告湖南明嘉泽建材贸易有限责任公司于2021年6月8日向本院申请撤回对被告北京市第二建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南明嘉泽建材贸易有限责任公司撤回对被告北京市第二建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费22782元，减半收取11391元，由原告湖南明嘉泽建材贸易有限责任公司承担。审判员  章富琼二〇二一年六月八日法官助理杜炫乐代理书记员龙辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10923号 中山骏昊塑胶五金制品有限公司、珠海波利马塑胶制品有限公司、珠海波利马塑胶制品有限公司南屏分公司： 关于中山骏昊塑胶五金制品有限公司申请执行珠海波利马塑胶制品有限公司、珠海波利马塑胶制品有限公司南屏分公司侵害商标权纠纷一案，本院立案执行已生效的本院（2019）粤0402民初14662号民事判决书。执行过程中，被执行人珠海波利马塑胶制品有限公司已主动履行完毕上述生效判决书确定的义务。本案执行完毕，作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5534号之一 被执行人深圳市金口广告有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大航社区大和路锦鲤工业区第**，统一社会信用代码91440300671890331Q。 法定代表人叶锦生。 申请执行人戴长锋与被执行人深圳市金口广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初7646号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币408.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执5534号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7646号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7646号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1774号申请执行人孙福园，男,1974年10月11日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人罗振河，男,1968年5月15日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6377号民事判决书，受理了孙福园申请执行罗振河关于借款合同纠纷一案，已向被执行人罗振河发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人罗振河银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人孙福园约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执1774号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月二十二日书记员 孙 庆 泽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4634号原告：贵州申德机械科技有限公司，住所地贵州省贵州新区大学城贵安数字经济产业园2号楼15层1-2号，统一社会信用代码：915209003374059001。法定代表人：张腾。被告：贵州其亚铝业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山镇经济循环区，统一社会信用代码：91522601692733327E。法定代表人：邱林。原告贵州申德机械科技有限公司与被告贵州其亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告贵州申德机械科技有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州申德机械科技有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告贵州申德机械科技有限公司承担。已预交1941元，予以退还1916元。审判员  姚梅珍二〇二一年六月十七日法官助理欧阳镌书记员李丽霞
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初1055号原告：潮州市潮龙石膏有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区铁铺镇铁铺工业园F2-3区1号厂房。法定代表人：郑晓红。委托诉讼代理人：朱靓，广东上韩律师事务所律师。被告：余坤旭，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××。原告潮州市潮龙石膏有限公司与被告余坤旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮龙石膏有限公司的委托诉讼代理人朱靓、被告余坤旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮州市潮龙石膏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告石膏粉货款130600元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月至2019年11月期间，被告多次向原告购买石膏粉，经双方结算截止至2019年11月30日，被告共结欠原告石膏粉货款130600元。2020年9月24日被告在对账单中签名确认并将原件交原告存执。后经原告多次催讨，被告仍未付还结欠的石膏粉货款。原告特向法院起诉，请求判如所请。余坤旭辩称，货款当时有出现质量问题，被告有叫原告厂里的经理去看，但是一直没有解决这个事情。本院经审理认定的事实如下：1.潮州市潮龙石膏有限公司与余坤旭之间存在买卖石膏粉合同关系。余坤旭于2020年9月24日结欠潮州市潮龙石膏有限公司货款130600元。该事实有潮州市潮龙石膏有限公司提供的对账单及当事人陈述等证据可予证明，事实清楚，可予确认。2.关于石膏粉质量问题。余坤旭主张潮州市潮龙石膏有限公司提供的石膏粉货款存在质量问题，但未能提供证据证明，本院不予认定。潮州市潮龙石膏有限公司于2021年4月28日向本院起诉，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告潮州市潮龙石膏有限公司与被告余坤旭之间的买卖石膏粉合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告潮州市潮龙石膏有限公司要求被告余坤旭付还货款130600元，并支付该款利息损失，有对账单等证据佐证，事实清楚，理由充分，依法可予支持。被告余坤旭主张货款存在质量问题，但未能提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告余坤旭应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮龙石膏有限公司货款130600元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2021年4月28日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取计1456元，由被告余坤旭负担，该款已由原告潮州市潮龙石膏有限公司预交，本院予以退回。被告余坤旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费1456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇二一年六月二十五日书记员  洪少英
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2891执16号 申请执行人：大柴旦华顺商务宾馆，统一社会信用代码92632824MA7582W74A，住所地青海省海西州大柴旦行委柴旦镇创新街。 经营者:韩得军，男，回族，1985年5月10日出生，公民身份证号码XXX，住青海省海西州大柴旦创新街。 委托代理人：韩福贵，该宾馆员工。 被执行人：贺振林，男，汉族，1979年4月5日出生，公民身份证号码XXX，住陕西省洛川县。 本院在执行申请执行人大柴旦华顺商务宾馆与被执行人贺振林服务合同纠纷一案，执行标的34000元、执行费410元，申请人大柴旦华顺商务宾馆于2021年1月20日申请强制执行，本院于同日立案执行,并向被执行人贺振林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其履行生效法律文书确定的义务，通过网络总对总查查控系统，未查询到被执行人贺振林有可供执行的财产，依法冻结了被执行人贺振林名下的银行开户账号7个。被执行人贺振林于2021年6月3日主动缴款执行案款2万元，剩余的14000元执行案款双方达成执行和解约定：“2021年6月20日前，由贺振林将12012元转入法院一案一账号中；申请人大柴旦华顺商务宾馆自愿放弃剩余的1988元执行案款。如被执行人未依本协议向申请执行人支付前述款项，申请执行人也可以随时申请法院恢复本案强制执行”。 本院认为，双发当事人在执行过程中自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院（2021）青2891执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈 宁 审 判 员  耿海生 审 判 员  王 方 二〇二一年六月七日 法官助理  祁永毅 书 记 员  庞彦刚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执4020-4047号之二十五 申请执行人李江等28人（详见附表）。 被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区星河传奇花园三期商厦1栋C座1204，统一社会信用代码91440300MA5GAPGW7T。 法定代表人罗欢。 申请执行人李江等28人（详见附表）与被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2285-2289、2292-2294、2301、2302、2310、2311、2320、2321、2336-2339、2343、2346、2352、2356、2359、2361、2364、2365、2386、2388号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币163880.15元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1275号 申请执行人：王述汉,男,1965年9月9日出生,汉族，住成都市温江区。 被执行人：苟忠臣,男,1967年6月7日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王述汉与被执行人苟忠臣“建筑设备租赁合同纠纷”一案中，经查，本院于2018年11月26日作出的（2018）川1921民初3304号民事调解书已发生法律效力，被执行人苟忠臣应向申请执行人王述汉支付挖机租赁费308900元和延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费2967元、执行费4534元，但被执行人苟忠臣拒不履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查出被执行人苟忠臣有银行存款7780元，本院依法予以了冻结扣划，并发放给申请执行人王述汉。通过向通江县房管局和通江县不动产登记中心查询，未查询到被执行人苟忠臣名下登记有房产信息；申请执行人王述汉也未能提供被执行人苟忠臣有其他可供执行的财产或线索；本院到被执行人苟忠臣住所地进行传统财产调查，未查找到被执行人苟忠臣可供执行的财产。本院约谈了申请执行人王述汉，告知了案件执行相关情况，申请执行人王述汉对案件执行情况予以确认，同意对本案做终结本次执行程序处理。综合案件执行情况，本院已依法对被执行人苟忠臣限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  熊柏云
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执256号 被执行人：刘小石，男，1984年07月08日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人刘小石罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额2000元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁海熙
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执9164号 本院执行申请执行人邓俊贤与被执行人邓志恒继承纠纷一案，执行依据为(2020)粤0113民特33号民事裁定书。现经本院强制执行，申请执行人申请执行的内容已经执行完毕，被执行人已经向本院缴纳了执行费,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更334号罪犯郭福喜，男，1962年7月4日出生，汉族，河南省新乡市辉县市人，小学肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2018年2月26日以（2018）豫0782刑初42号刑事判决，认定被告人郭福喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年7月29日起至2022年1月28日止），并处罚金20000元，退赔56130元。法定期限内无抗诉,上诉。判决发生法律效力后，于2018年3月15日交付河南省第一监狱执行。该犯在服刑期间未减过刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯郭福喜在执行期间的表现，提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯郭福喜在十七监区服刑改造，能够认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加部分思想、文化、职业技术教育；能够参加力所能及的劳动；能够遵守各项生活卫生制度，无浪费和高消费情况。于2018年12月,2019年5月,2019年11月,2020年5月,2020年11月共获得表扬5次。考核期内的评审定格情况：2018年下半年良好,2019年上半年良好,下半年良好,2020年上半年良好，2020年下半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯犯罪性质恶劣，系累犯，建议对罪犯郭福喜予以减去有期徒刑六个月。本院于2021年6月22日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。经审理查明，郭福喜冒充地税局、国税局以及电力公司工作人员身份多次骗取他人财物，共计诈骗56130元。系累犯。罚金20000元和退赔56130元在2021年3月25日由辉县市人民法院回函终结本次执行程序。2019年4月1日至2021年3月31日狱内消费4867.5元,月均消费202.83元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证件材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯郭福喜减刑的异议。开封市人民检察院建议对罪犯郭福喜的减刑幅度大幅从严。本院认为，罪犯郭福喜服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭福喜减去有期徒刑三个月（刑期至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  杨雯蒨审判员  高新峰二〇二一年六月二十九日书记员  李锦锋
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民事判决书（2021）陕0113民初1233号原告：陕西卓瑞实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：朱金玉，该公司总经理。委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。被告：文明，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省营山县。原告陕西卓瑞实业有限公司与被告文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西卓瑞实业有限公司委托代理人张宏雷到庭参加了诉讼，被告文明经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西卓瑞实业有限公司诉称，2016年2月20日，被告因资金周转特向原告借款6000元，并向原告出具借条一张，载明“借到陕西卓瑞实业有限公司现金6000元”。现经原告多次催要无果。现为维护原告的合法权益，故诉至法院：请求判令被告偿还原告借款6000元及利息（按照银行拆借利率计算至实际给付之日，暂计算至2020年9月4日为1620元）。本案诉讼费由被告承担。  被告文明经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月20日，被告文明向原告借款6000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明:“借到陕西卓瑞实业有限公司现金人民币陆仟元6000元，文明，2016.2.20”。庭审中，原告称原告法定代表人与被告系朋友关系，借款6000元系现金交付被告，后经多次催要，至今未还。上述事实，有借条等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护 。被告因资金周转需要向原告借款6000元，原告按约定向被告支付了6000元，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还原告借款本息。原、被告双方并未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不应支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方并未约定借款利息，也未约定借款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条之规定，判决如下：一、被告文明于本判决生效后十日内向原告陕西卓瑞实业有限公司支付借款6000元；二、驳回原告陕西卓瑞实业有限公司其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元。本案公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    何      燕    二〇二一年 五 月二十六日 书 记 员    王  小  波         打印：扈艳红     校对：王小波   2021年  月  日送达
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2165号原告:饶鹏，男，个体户。被告:马录章，男，农民。原告饶鹏与被告马录章买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告饶鹏于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在案件宣判前自愿提出的,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告饶鹏负担。(本页无正文)审判员 马月英二〇二一年六月十五日法官助理 马得福书记员 徐长权
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执86号申请执行人:蒋桂兰，女，1947年3月23日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：李殿增，男，1971年6月19日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行蒋桂兰与李殿增民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的100000元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年六月二十九日书记员  陈永婷
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初3224号原告：彭学锋，男。委托代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。原告：张风习，男。委托代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。原告：杜军，男。委托代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：杜希山，男。委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。原告彭学锋、张风习、杜军与被告杜希山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学锋、张风习、杜军的委托诉讼代理人张清明，被告杜希山的委托诉讼代理人王家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭学锋、张风习、杜军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款30万元（审理中变更为15万元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告在经营莒县鸿源包装制品有限公司时，因需资金周转，让三原告共同向中国农业银行莒县支行贷款后，转借给被告使用。后原告通过三户联保的形式共同贷款后交给被告支配使用，并约定由被告偿还银行本息、罚息、违约金等。约定的还款期限到期后，被告未履行承诺，于2020年12月11日重新向原告出具30万元的借款凭条，证实欠款的事实。经多次催讨，被告以各种理由拒不给付。杜希山辩称，原告所诉请求被告偿还借款30万元，无事实根据和法律依据，三原告不能作为共同诉讼主体起诉，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：彭学锋、张风习、杜军与杜希山系同村村民。双方协商由彭学锋、张风习、杜军从中国农业银行股份有限公司莒县支行贷款，并将贷出的款项借给杜希山使用，由杜希山偿还贷款本息。2013年4月27日，彭学锋、张风习、杜军以三户联保的形式，分别向中国农业银行股份有限公司莒县支行贷款5万元，共计15万元，并交由杜希山使用。后杜希山未能按约代彭学锋、张风习、杜军偿还本息。2016年4月，中国农业银行股份有限公司莒县支行向本院提起诉讼，本院以（2016）鲁1122民初2827、2829、2830号民事判决书，判决彭学锋、张风习、杜军偿还上述贷款本息。上述判决生效后，彭学锋、张风习、杜军未履行判决义务。经彭学锋、张风习、杜军多次向杜希山多次催还，2020年12月11日，杜希山为彭学锋、张风习、杜军出具证明（借条）一份，载明“证明（借条）杜希山用彭学锋、杜军、张风习三人名字从招贤农行三户联保贷款每人伍万元整（惠农贷款），因本人2015年出现摔伤事故，导致未能偿还贷款，使征信产生不良，所产生的利息由本人承担，归还由杜希山承担本息及罚息（注：2020年12月前本息及罚息约30万元，归还时本息、罚息由杜希山承担，空口无凭签字生效，一式二份，彭学锋、杜希山各持一份，因三户联保等同欠一人，说明：以前所写给彭学锋、杜军、张风习欠条全部作废，以此条为准。）杜希山2020年12月11日”。审理中，彭学锋、张风习、杜军主张上述涉案利息等是根据中国农业银行莒县支行银行系统计算生成的，至2020年12月约15万元，并表示不在本案中主张，要求另案主张，本案中仅主张借款本金15万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案款项系彭学锋、张风习、杜军从中国农业银行莒县支行贷款，来源金融机构，彭学锋、张风习、杜军自金融机构贷款后又将该笔贷款转贷给杜希山使用，违反了金融监管秩序及规定，双方形成民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，杜希山应向彭学锋、张风习、杜军返还该部分借款本金15万元。本案中，彭学锋、张风习、杜军诉讼标的是共同的，且杜希山出具的证明（借条）对涉案事实予以认可，彭学锋、张风习、杜军共同起诉符合法律规定，对杜希山关于三原告不能为共同诉讼主体的辩解，不予采信。彭学锋、张风习、杜军要求不在本案中主张涉案贷款的利息、罚息等，要求另案处理，不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告杜希山于本判决生效后十日内给付原告彭学锋5万元；二、被告杜希山于本判决生效后十日内给付原告张风习5万元；三、被告杜希山于本判决生效后十日内给付原告杜军5万元；四、驳回原告彭学锋、张风习、杜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（立案时已减半收取），由原告彭学锋、张风习、杜军负担1450元，由被告杜希山负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二一年六月二十三日书记员  战祥艺
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执360号申请执行人黄老丫头，女,1979年4月26日生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人王那仁满达，男,1993年9月19日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2456号民事判决书，受理了黄老丫头申请执行王那仁满达关于借款合同纠纷一案，已向被执行人王那仁满达发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王那仁满达银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人黄老丫头约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执360号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月二十九日书记员 孙 庆 泽
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1301号原告：韩城绿湖房地产开发有限公司。法定代表人：刘娜，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师，特别授权。原告：高康民，男，汉族。委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市亨达置业有限责任公司。法定代表人：高金奎，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告韩城绿湖房地产开发有限公司、高康民与被告韩城市亨达置业有限责任公司合同纠纷一案中，原告韩城绿湖房地产开发有限公司、高康民于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩城绿湖房地产开发有限公司、高康民撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告韩城绿湖房地产开发有限公司、高康民负担。 审  判  员      雷  萍二〇二一年六月二十二日书  记  员      薛姣姣
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执425号申请执行人：刘春江，男，1960年10月5日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社。法定代表人：王哲鑫，职务：董事长。本院在执行刘春江申请执行桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单、通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的20135元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  孙云广审判员  杜忠宝二〇二一年六月二十八日（院印）书记员  李 婧
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢284号李振库、张鸿博：本院执行的李振库与张鸿博机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张鸿博自动履行法律文书所确定的义务，执行金额350000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1141号青海越达工程机械有限公司、韩启军、韩启伟：我院受理的申请执行人青海越达工程机械有限公司与被执行人韩启军、韩启伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计367056元。经本院立案执行，双方当事人于2021年6月4日自行协商解决完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年六月七日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2421号原告：王国尧，男，汉族，1968年10月12日生，住河南省临颍县。被告：孙书伟，男，汉族，住漯河市郾城区。原告王国尧诉被告孙书伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。2021年6月11日，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王国尧撤诉处理。本案受理费减半收取80元，由原告王国尧负担。审判员  许凤梅二〇二一年六月十一日书记员  张 豪
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执1735号 余兵、黔西新城房地产开发有限公司： 申请执行人余兵与被执行人黔西新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由被执行人支付申请执行人逾期办证违约金9873元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向黔西新城房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书等相关法律文书后，已相应扣划被执行账户资金到本院账户，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人已领取执行款。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年六月二十九日
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0711执482号之四 申请人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：卫群，该分公司总经理。 被执行人：杨子华，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 关于申请执行人与被执行人杨子华保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日冻结了被执行人杨子华在1000××××0032账户内余额人民币603.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨子华在安徽省农村信用社联合社1000××××0032账户内存款人民币18475.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈应明 二〇二一年六月二十九日 书记员  阮宏芳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0802执14号申请执行人：夏永增,男,汉族，1942年4月1日出生,住新疆石河子市。被执行人：李忠才，男,1964年1月24日生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：张巧莲，女,1971年7月22日生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：袁筛云，男,1963年4月8日生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：李忠江，男,1973年3月19日生，汉族，住新疆石河子市。本院在执行夏永增与李忠才、李忠江、张巧莲、袁筛云民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人夏永增申请标的为137318.33元，已执行标的35271.15元，未执行标的为102047.18元。本案暂无可供执行的财产，申请执行人夏永增认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）兵0802民初266号民事判决书本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 胡佩君二〇二一年六月二十四日书记员 郝鹏飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15923号原告：周良泉，男，1959年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市江北区土地储备中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红三楼，统一社会信用代码12500105739824737N。法定代表人：朱光炯。被告：重庆市江城拆迁工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号，统一社会信用代码91500106763065597W。法定代表人：谢英涛。本院在审理原告周良泉与被告重庆市江北区土地储备中心、重庆市江城拆迁工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告周良泉于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周良泉撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告周良泉负担。审 判 员  罗 建二〇二一年六月二十一日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终506号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市××路××号。法定代表人：黄裕辉。被上诉人（原审原告）：湖南汉坤实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村新塘组**。法定代表人：康望才，董事长。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人湖南汉坤实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。江苏南通三建集团股份有限公司上诉称：本案系合同履行产生的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。首先，本案中上诉人为原审被告，住，住所地为江苏省南通市海门市××路××号江苏省南通市海门市人民法院有管辖权。其次，根据《民法典》第四百六十九条第一款规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”。本案为买卖合同纠纷，当事人之间存在口头合同。从被上诉人立案时向原审法院提交的《湖南增值税专用发票》的备注中注明：项目名称为贵阳恒大未来城项目一标段主体及配套建设工程，工程地点为贵州省贵阳市白云区铝兴路，《汉坤实业送货单》载明：配送地址为贵州省贵阳市白云区××路恒大未来城东侧南通三建，可以看出双方约定交货地点为贵州省贵阳市白云区恒大未来城项目所在地。双方当事人以口头形式约定了交货地点，即口头合同对合同履行地有明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地，即合同约定的履行地点为贵阳市白云区，项目所在地法院即贵州省贵阳市白云区人民法院有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初1074号民事裁定，将本案移送至江苏省南通市海门市人民法院或贵州省贵阳市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，湖南汉坤实业有限公司与江苏南通三建集团股份有限公司之间未明确约定合同履行地，湖南汉坤实业有限公司提出的诉请为要求江苏南通三建集团股份有限公司向其支付货款及逾期损失，故本案争议标的为江苏南通三建集团股份有限公司的付款义务，应以接收货币一方的湖南汉坤实业有限公司的住所地为本案合同履行地。湖南汉坤实业有限公司的住所地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。因买卖合同系双务合同，双方约定的交货地点仅是卖方履行交货义务的地点，故江苏南通三建集团股份有限公司主张以交货地点为本案合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年六月二十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执395号 申请执行人：赖XX，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：许昌英，女，1979年9月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人赖XX与被执行人许昌英买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，轮侯查封了被执行人许昌英所有的位于四川省成都市双流区××镇××村××组××栋××楼××号的房屋、川ＡXXXXX的大众汽车牌汽车，本院无处置权。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2020）川0184民初1760号民事判决书申请的执行标的为9935元及迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李 钢 书 记 员 张 涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10899号原告：李厚桦，男，1991年5月22日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：朱昌盛，广东永哲律师事务所律师。被告：王蕾，女，1986年6月25日出生，汉族，住广州市花都区，原告李厚桦与被告王蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李厚桦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李厚桦撤回起诉处理。审判员  何丹二〇二一年六月二十五日法官助理曹国阳书记员彭小容
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执627号 申请执行人：汕头市新凯纳科教玩具有限公司，住所地汕头市澄海区。 法定代表人：姜忠涛。 委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖智敏，广东诺品律师事务所实习律师。 被执行人：汕头市澄海区模玩世家玩具厂，住所地汕头市澄海区莲上镇，经营者余衫涛。 依据广东省高级法院作出的（2020）粤民终1285号民事判决已经发生法律效力，被执行人汕头市澄海区模玩世家玩具厂未予履行生效判决确定的义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人汕头市新凯纳科教玩具有限公司于2021年6月3日向本院提出已与被执行人汕头市澄海区模玩世家玩具厂达成执行和解，请求撤回其对本案的强制执行申请。经审查，申请执行人汕头市新凯纳科教玩具有限公司的上述请求于法有据，可予照准,本案执行予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤05执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 马坚明 审判员 周喜强 二〇二一年六月十日 书记员 张优武 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省海阳市人民法院 山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0687民初3413号 原告：海阳市海康水产养殖专业合作社，住所地：海阳市龙山街道办事处潮外村。 法定代表人：张东方，系该合作社经理。 被告：包忠初，男，1962年8月15日出生，汉族，住海阳市。 本院在审理原告海阳市海康水产养殖专业合作社诉被告包忠初买卖合同纠纷一案中，原告海阳市海康水产养殖专业合作社于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告海阳市海康水产养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取计293元，由原告海阳市海康水产养殖专业合作社承担。 审判员 田 颖 二〇二一年六月二十九日 书记员 纪亚平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1997号申请执行人王作金，男,1963年4月15日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人包全宝，男,1980年5月19日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院执行的王作金申请执行包全宝承揽合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币3435元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执1997号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11763号原告：佛山市南海区西樵全旺包装材料店，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××，注册号440××××××××6367。经营者：崔赐崧，女，1950年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：罗有池，男，1990年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所律师。被告：佛山市南海泰源印染有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码914××××××××××200XE。法定代表人：莫某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告的经营者崔赐崧、被告罗有池的委托诉讼代理人黎绮琪均到庭参加诉讼，被告佛山市南海泰源印染有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付2020年6月2日至7月1日的加厚纸筒及新薄膜配件（货款）合计16667元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告罗有池是佛山市南海泰源印染有限公司（以下简称泰源印染公司）的业务员，负责该公司的配件采购业务。原告多年来一直是泰源印染公司的供应商，原告遵遁诚实信用原则，保证质量按时交货，双方合作愉快。但2020年6月2日至7月1日的货款16667元，被告一直没有支付(详见送货单影印件)。原告多次与被告协商未果，故起诉。另外，原告与被告罗有池买卖合同的整个交易过程中，被告罗有池从未对原告陈述过是某个单位财务人员，原告一直与被告罗有池私人交易，每次都是被告罗有池的微信私人账号付款给原告。原告现在才知道被告罗有池是什么单位的财务人员。在整个交易过程中，也无法证明被告罗有池是单位财务，送货单也没有公司盖章，也没有从公司账号上收过货款，故原告认定是与被告罗有池个人进行交易。被告罗有池辩称：一、被告罗有池仅是泰源印花车间（原为鹤山太平印花厂）的出纳人员，涉案的泰源印花车间现由罗万照、区英建、潘日秋、冼添禧、董成在五人共同经营，与被告罗有池无关。根据被告罗有池提交的佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初21677号《民事判决书》中法院确定的事实可知，最初在2012年10月份左右由罗万照、杨永忠、区英建、潘日秋、冼添禧五人合伙（杨永忠已于2017年10月14日退伙）共同以鹤山太平印花厂的名义经营，上述合伙人聘请被告罗有池到鹤山太平印花厂担任出纳一职，主要负责印花厂的出纳工作，具体为印染厂日常业务的收支、发放工资、发放各合伙人的分红、偶尔签收货物等等。2017年11月左右，合伙体承租了泰源印染公司的印花车间，将鹤山太平印花厂改名为泰源印花车间，以泰源印花车间的名义经营。2018年11月20日董成在签订《合伙协议》入伙，入伙后泰源印花车间的合伙人为罗万照、区英建、潘日秋、冼添禧、董成在。在本案的买卖合同中，实际向原告采购货物是上述经营泰源印花车间的五位合伙人，货物均是用于泰源印花车间的生产，与被告罗有池无关。二、被告罗有池虽然有在本案的送货单上签名，但仅是作为收货经手人的身份签名，是代泰源印花车间签收货物，是属于职务行为。三、原告提供的《泰源整染2020年6月份对账单》及送货单的抬头一栏均写明“泰源”或收货单位是“泰源”，该证据也恰好可以说明原告确认本案的交易相对方为泰源印花车间，并非被告罗有池。四、原告没有直接证据证明被告罗有池与本案有关。五、被告罗有池仅是泰源印花车间的出纳，具体不清楚目前泰源印花车间的欠款情况。被告泰源印染公司没有答辩，也没有提交证据。原告提交了送货单等证据，被告罗有池对真实性均无异议；被告罗有池提交了生效的民事判决书等证据，原告表示不知情或与其无关；被告泰源印染公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证辩证的权利。经审查，本院对证据均予以确认并附案佐证。经审理，本院确认以下事实：罗万照等人合伙承包了泰源印染公司的印花车间，以泰源印花车间名义进行经营。合伙体聘请被告罗有池为出纳。被告罗有池以泰源印染公司业务员向原告采购纸筒等货物。2020年6月2日至7月1日的货款16667元，原告按要求送货至泰源印染公司由被告罗有池签收后，没有收到货款。原告提交的送货单中的收货单位栏中均填写了“泰源”字样。另，诉讼中被告罗有池申请追加罗万照等人为共同被告，原告表示不同意且不向其他人追讨。本院认为，本案属于我国民法典施行前发生的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律规定。本案的争议焦点是买卖合同的买受人的确定。根据原告提交的送货单，原告向“泰源”送货并由被告罗有池签收，被告罗有池是经手人，其以“泰源”名义向原告购买货物；根据被告提交的证据显示，罗万照等人合伙以泰源印花车间名义进行经营，被告罗有池为出纳人员。由此，被告罗有池只是单位的经手人，其行为是职务行为。但被告罗有池并未准确表明其身份，原告也并不知道泰源印染公司的印花车间由罗万照等人合伙承包经营，“泰源”的通常理解即泰源印染公司，故原告向被告泰源印染公司主张权利，本院予以支持。原告认为被告罗有池以个人名义向其购买货物，其表述前后不一且没有充分的证据证明，本院不予采纳，其要求被告罗有池承担责任的请求，本院不予支持。至于被告罗有池请求追加罗万照等人为共同被告，因原告表示不同意且不向其他人追讨，属于原告对自己权利的处分，对被告罗有池的申请本院不予采纳（另行裁定驳回）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市南海泰源印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市南海区西樵全旺包装材料店货款16667元；二、驳回原告佛山市南海区西樵全旺包装材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计108.34元（原告已预交），由被告佛山市南海泰源印染有限公司负担并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二一年六月二十一日书记员  梁倩滢
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初656号   原告：德令哈市李庆五金交电商行，所在地青海省德令哈市天峻西路栋林小区5号商铺。   社会统一信用代码：92632802MA755M****。   经营者：李庆，男，1988年2月2日出生，汉族，身份证号XXX，住青海省德令哈市天峻西路栋林小区。   被告：周庆，男，1987年3月12日出生，汉族，身份证号XXX，住河南省西峡县。   原告德令哈市李庆五金交电商行与被告周庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德令哈市李庆五金交电商行的经营者李庆到庭参加诉讼，被告周庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告德令哈市李庆五金交电商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠五金材料款10676元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告与被告约定由原告向被告周庆供应五金材料工具，2020年5月经结算，原告向被告供应五金材料工具价值共计29676元，期间被告于2020年1月19日给付10000元（微信转账），2020年12月3日给付9000元（微信转账），后原告多次向被告索要欠款，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，电话不接，微信不回，原告有与被告的通话录音以及来往信息为证据，特提起诉讼，请依法裁判。   被告周庆缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2019年到2020年，周庆向德令哈市李庆五金交电商行购买五金材料，2019年共计货款16681元，2020年共计货款12995元。德令哈市李庆五金交电商行自认李庆于2020年1月19日给付10000元，2020年12月3日给付9000元，剩余欠付货款10676元。   以上事实有原告提交的销货单、微信聊天记录、通话录音及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告成立买卖合同关系，原告向被告出售了五金材料，被告应支付对应价款，被告欠原告货款，有原告出示的销货单所证实，现原告主张被告支付剩余货款10676元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告周庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告周庆于本判决生效后十日内支付原告德令哈市李庆五金交电商行货款10676元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费33元，由被告周庆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅      二〇二一年六月十五日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初2875号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：庄栗萍，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被申请人：李佳，女，汉族，1984年12月12日出生，住址：湖北省宜城市。 被申请人：郑代强，男，汉族，1986年2月6日出生，住址：湖北省宜城市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人李佳、郑代强金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年6月18日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人李佳名下份额内位于惠州市惠阳区淡水人民三路冠臣御品花园4幢2单元22层01号房【产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第3022000号】，查封价值以人民币181688.9元为限,担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币181688.9元。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李佳名下份额内位于惠州市惠阳区【产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第3022000号】，查封价值以人民币181688.9元为限,查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月二十四日 书记员 王聪敏
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1130号 docProps/app.xml Normal.dotm微软中国167384310falsefalse450WPSOffice_11.1.0.7711_F1E327BC-269C-435d-A152-05C5408002CA0 docProps/core.xml 2019-10-28T07:08:00Z微软用户周梁玉_立案2021-06-30T00:50:22Z2021-08-06T03:03:12Z按自动撤诉处理裁定7 docProps/custom.xml 2052-11.1.0.7711 word/styles.xml word/settings.xml word/header1.xml word/footer1.xml word/theme/theme1.xml word/document.xml 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1130号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新技术产业开发区。负责人：张大群，行长。委托诉讼代理人：李利坤，男，该公司员工。被告：马淑敏，女，1979年4月9日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。被告：董哲，男，1972年4月11日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。被告：吉林市铁投房地产开发（集团）有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：李东，总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告马淑敏、董哲、吉林市铁投房地产开发（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吉林市分行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司吉林市分行的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。案件受理费1975元，由原告中国银行股份有限公司吉林市分行负担。审判员周梁玉二〇二一年六月二十九日书记员刘蕊 customXml/item1.xml customXml/itemProps1.xml word/fontTable.xml _rels/.rels customXml/_rels/item1.xml.rels word/_rels/document.xml.rels [Content_Types].xml
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1301号原告：梁某，男，1951年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：姜某，女，1955年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告梁某与被告姜某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员叶思明适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告姜某退回彩礼款人民币20,000.00元（币种下同）二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告通过张某、崔丽华过彩礼20,000.00元，并举行了结婚仪式，但没有登记，在一起生活了不到三个月，××××年××月3日，原告突发脑梗住院，被告没有去照顾反而收拾自己的衣物就走了，不和原告一起生活了，由原告的女儿住院照顾，出院后原告要求被告返还同居前的彩礼款，被告拒不退还，故诉至法院。被告姜某辩称，其和原告梁某于××××年××月××日举行的结婚仪式，但没有领结婚证，原告确实给了其20,000.00元彩礼，但这些钱原、被告在一起生活买柴米油盐花了一部分，剩下的钱其看病花了二千多元，已经全部花没了，跟原告一起生活了四、五个月，这期间其回儿子家待了一个来月，原告有病住院后，其也有病了，回儿子家了，双方不在一起生活。不同意返还彩礼20,000.00元。原告梁某围绕诉讼请求依法提交了证人张某书面证言一份，证实原告给付被告彩礼款20,000.00元的事实，被告姜某对该证据没有异议，本院与证人调查核实与书面证言内容一致，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告姜某未向本院提交证据。根据当事人的陈述和证据采纳意见，本院认定事实如下：原告梁某与被告姜某经他人介绍相识，并订立婚约，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记，为订立此婚约，原告给付被告彩礼款20,000.00元，双方订立婚约后同居生活三个多月，于2021年7月开始分居至今。本院认为，彩礼是基于当地的风俗习惯，为了缔结婚姻关系，由一方给付另一方的一定数额的钱款或实物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告梁某与被告姜某为订立婚约，按照当地风俗给付女方的钱，应属于彩礼范围。原、被告双方从××××年××月开始分居至今，不能在一起继续生活，亦未办理结婚登记手续，致使缔结婚姻的目的无法实现，女方应当返还彩礼。被告虽然辩称该彩礼因日常生活及看病已经全部花销，但原告不予认可，原告称二人在一起生活的花销均是原告花的，与该笔彩礼款没有关系，被告亦未提供相应证据予以证实，且原、被告一起生活仅三个多月，20,000.0元彩礼全部花销不符合常理，但考虑到双方在举行订婚仪式之后共同生活了一段时间，期间会发生生活支出，综合实际情况酌情确定被告返还彩礼款15,000.00元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后立即返还原告梁某彩礼款人民币15,000.00元；二、驳回原告梁某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担62.50元，由被告负担87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二一年六月三十日书记员  刘 鑫
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终531号上诉人(一审被告)：许占有，男，1979年4月10日，汉族，住绥化市肇东市。被上诉人(一审原告)：李军，男，1957年1月15日，汉族，住绥化市兰西县。委托诉讼代理人：陈业亮，男，1985年12月1日出生，汉族，系被上诉人女婿，住肇东市。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区苹果乐园小区西直路商服15号。负责人：张宏伟，职务总经理。委托诉讼代理人：马驰聘，男，1988年9月23日出生，满族，该公司职工，住绥化市北林区。上诉人许占有因与被上诉人李军、原审被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰西县人民法院（2020）黑1222民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰西县人民法院（2020）黑1222民初1555号民事判决；二、发回兰西县人民法院重审。上诉人许占有预交的二审案件受理费814.00元予以退回。审判长  石云丽审判员  杜雪红审判员  吴 孟二〇二一年六月二十一日书记员  王春宇
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执199号 申请执行人黄雪梅，女，1980年08月30日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人黄秀全，男，1973年10月05日出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行黄雪梅与黄秀全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初4216号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款标的2154136元及利息，承担申请执行费23941元。在执行过程中，被执行人名下所有的案涉房产平果市（平房权证平果县字第××号）已被银行抵押，并被他院另案首封处置，待评估拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执199号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏真发
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初555号原告：刘继宗。委托诉讼代理人：张锋，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨炜，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：王亚明。委托诉讼代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。第三人：刘平。第三人：居丽卿。第三人：居明奇。原告刘继宗与被告王亚明、第三人刘平、居丽卿、居明奇为案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘继宗于同年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继宗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘继宗撤诉。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告刘继宗负担。审 判 长  陈海波人民陪审员  张 勇人民陪审员  徐 明二〇二一年六月十一日书记员高洋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执219号申请执行人：吴铁林，男,1964年12月10日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：包敖斯尔，男,1986年2月10日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6793号民事判决书，受理了吴铁林申请执行包敖斯尔关于借款合同纠纷一案，已向被执行人包敖斯尔发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包敖斯尔银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人吴铁林约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执219号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月二十九日书记员 李 晓 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10020号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国俊，重庆森众律师事务所实习律师。被告：周晓倩，女，1980年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告周晓倩金融借款合同纠纷一案中，重庆小雨点小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇二一年六月二十八日法官助理  张丽慧书 记 员  余 倩
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执1710号   焦荣升（XXXXXXXXXXXXXX0812）：   黄文策（XXXXXXXXXXXXXX5112）：   你们之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人焦荣升依据西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第2732号裁决书向本院申请强制执行，执行标的协助申请执行人焦荣升办理西安市曲江新区XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋过户登记手续、协助申请执行人办理注销抵押登记手续、承担仲裁费、诉讼保全案件受理费、申请费、诉讼财产保全保险费合计1785元。    执行中，本院依法将涉案房产过户至申请执行人焦荣升名下，并成功向登记机关送达，案款1785元也已发还给申请执行人焦荣升。至此，本案执行标的已全部执行完毕，申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执1710号执行案件执行完毕。      二○二○年六月二十三日               本院地址：西安市二环北路东段139号 邮编：710016   联系人：张锐 李** 联系电话：（029）87658095/87658093
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执317号 申请执行人：肖占明，男，1993年3月1日出生，汉族，住吉林省农安县。 被执行人：宋乐勇，男，1981年1月1日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初4122号民事判决书立案执行的肖占明与宋乐勇民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为20000元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法于2021年1月21日至2021年6月17日期间对被执行人提起了四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款1038.72元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、网络存款、不动产、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，2021年4月28日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、2021年6月29日，因被执行人经本院传票传唤拒不到庭，执行人员到被执行人住所处对其进行拘传，未查找到被执行人。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索。 6、2021年6月30日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 7、本案已执行到位案款1038.72元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4122号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦文广 二〇二一年六月三十日 书记员  张国民
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初13347号原告：辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区振兴路158号。法定代表人：桂文靖，执行董事。委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗军，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：佛山市鑫华机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会凤新路一街一巷1号A6号。法定代表人：刘瑜，总经理。委托诉讼代理人：蔡宗轩，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建华，被告的员工。本院在审理原告辽宁金兴汽车内饰有限公司与被告佛山市鑫华机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告辽宁金兴汽车内饰有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1220.62元（原告已预交），由原告辽宁金兴汽车内饰有限公司负担。审判员  梁逵二〇二一年六月二十五日书记员  范文
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3083号原告：青海万洪房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630105MA7593415K。法定代表人：张轩源。委托诉讼代理人：程海荣。被告：梁启福，男，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告青海万洪房地产营销策划有限公司与被告梁启福中介合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告青海万洪房地产营销策划有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海万洪房地产营销策划有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海万洪房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青海万洪房地产营销策划有限公司负担。审   判   员 李       妍二〇二一年六月二十四日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终1488号上诉人（原审原告）：李国强，男，1994年11月29日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：内蒙古畅捷商务有限公司。法定代表人：杜英梅。委托诉讼代理人：李晶，住内蒙古自治区包头市。上诉人李国强因与被上诉人内蒙古畅捷商务有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李国强上诉请求：1.撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初580号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.上诉人系被上诉人职工事实成立。通过上诉人在仲裁阶段及一审阶段提供的所有证据，均可以认定上诉人系被上诉人职工的事实。被上诉人认为上诉人系代理商而非职工，被上诉人也没有提供任何证据予以证明。2.被上诉人应当支付上诉人工资67293元。上诉人于2018年11月，经招聘前去被上诉人处上班，担任销售部主管一职，工资为5000元/月。上班期间，被上诉人仅为上诉人发放过部分工资2707元，上诉人虽然没有提供充分证据证明上诉人的月工资为5000元/月，但是一审人民法院也可以根据被上诉人支付给上诉人的2707元作为工资标准进行判决，甚至可以按照包头市最低工资标准1760元/月作为裁判依据，但是一审人民法院却以上诉人证据不足为由全部驳回上诉人关于工资差额67293元明显事实认定错误。3.被上诉人应当支付上诉人经济补偿7500元。上诉人于2018年前往被上诉人处工作。按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律，被上诉人应当支付上诉人的经济补偿为1.5个月工资。一审人民法院即使没有按照月工资为5000元进行判决，也可以按照月工资为2707元进行判决，甚至也可以按照包头市最低工资标准1760元进行判决，但是一审人民法院却以上诉人证明不了工资为5000元为由驳回上诉人关于经济补偿7500元明显事实认定错误。综上所述，上诉人与被上诉人之间的劳动关系成立，被上诉人应当支付上诉人工资差额及经济补偿。内蒙古畅捷商务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，上诉人属于被上诉人的代理商，利用被上诉人的平台推广业务。李国强向一审法院起诉请求：1.判决被告支付拖欠原告2018年11月至2019年12月工资，合计67293元；2.判决被告支付原告经济补偿7500元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月24日畅捷商务公司向原告李国强账户转款2707.92元。2019年1月至5月，李国强陆续向畅捷商务借款24960元，后双方在包头市昆都仑区人民法院主持调解下达成调解协议。李国强于2020年12月向包头市青山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：1.被申请人支付拖欠申请人2018年11月至2019年12月工资，合计67293元；2.被申请人支付申请人经济补偿7500元。2021年2月24日，包头市青山区劳动人事争议仲裁院作出包青劳人仲案字（2021）86号《仲裁裁决书》，以李国强提供的证据不足以证明其与畅捷商务存在劳动关系为由驳回了李国强的仲裁请求。一审法院认为，原告李国强提供的证据不足以证明其于2019年11月至2020年12月在畅捷商务公司工作且月工资为5000元，故法院对其要求畅捷商务支付其工资67293元及经济补偿金7500元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李国强的诉讼请求。案件受理费10元（原告李国强已预交），由原告李国强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李国强申请岳海龙作为证人出庭作证，欲证明李国强从2019年起就是被上诉人处的员工，岗位系招商经理，被上诉人对于岳海龙证言的真实性不予认可，并主张岳海龙与被上诉人之间存在纠纷，目前已经诉诸法院，其与被上诉人之间存在利害关系。因岳海龙与被上诉人之间有利害关系，故岳海龙出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人李国强所提供的证据不能充分证明其与被上诉人之间存在劳动关系，故应当承担举证不利的法律后果。综上，上诉人李国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李国强负担。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年六月二十一日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初3920号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××。确认的送达地址：阳江市江城区××××××××××。统一社会信用代码：××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：朱家炼，男，汉族，1981年11月3日生，户籍地：阳江市江城区；住阳江市江城区×××。公民身份号码：××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告朱家炼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  张耀丹二〇二一年六月十六日书记员  陈泳渝