云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3123民初61号原告：杨彦，男，1983年8月19日生，汉族，户籍地云南省通海县。原告：华永逵，男，1986年8月9日生，汉族，户籍地云南省通海县。委托诉讼代理人：邵曰福，执业证号325920011202688，特别授权代理。被告：肖老茂，男，1967年5月27日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。委托诉讼代理人：赵云秋，云南清诚律师事务所律师，执业证号15331200911203013，特别授权代理。原告杨彦、华永逵与被告肖老茂合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨彦、华永逵的委托诉讼代理人邵曰福，被告肖老茂及其委托诉讼代理人赵云秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦、华永逵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付玉米种子货款70000元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，二原告作为甲方，被告作为乙方，双方在盈江县份《美国双喜双色水果玉米收购合同》，约定由原告向被告提供美国双喜双色水果玉米种子，被告负责组织监督农户种植出玉米后，由原告按2000元／吨的收购保护价收取。合同还对其他事项进行了约定，双方并口头约定原告提供的双色水果玉米种子单价为每包70元，种子发放给农户后被告即付款。合同签订前，原告已于2019年6月22日发给被告玉米种子16件（每件50包，合计800包，单价70元／包），货款为56000元（800包×70元／包）。2019年8月1日原告又发给被告玉米种子4件（每件50包，合计200包，单价70元／包），货款为14000元（200包×70元／包），两次合计发货20件1000包，玉米种子货款为70000元。被告收货后又将玉米种子全部加价卖给农户，其却不按约定支付货款给原告。经原告多次催要，被告找各种理由拒付。原告特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告肖老茂辩称，1.双方的合同纠纷业经（2020）云3123民初88号民事判决书予以审理，现判决已生效，二原告重新起诉不符合法律规定，应予驳回。2.双方签订的《美国双喜双色水果玉米收购合同》判决已解除，应予驳回。3.合同签订后，当年玉米行情价格下滑，二原告违反合同约定，不露面，不按合同约定收购30余户农户种植的玉米，不支付合同约定的肥料款、代办费等费用，给被告及农户损失惨烈，造成高达1,608,948.6元的经济损失，由于玉米是季节性鲜活农副产品，被告及农户一直信任二原告会履行合同，没有想到会打官司从而留心眼收集当季证据。后因二原告不诚信不履约行为导致损失只有诉诸法律，因证据缺失，判决只支持赔偿61,909.1元，被告申请执行二原告至今未付，甚至重复诉讼，目的是为了逃避生效法律文书的付款义务。4.关于二原告所述的种子款，种子系双方合同的一部分，判决已对双方的合同纠纷进行了审理。由于二原告违约不收购种植出来的玉米，按约定每亩应赔偿5000元的损失款。种子每包70元不是事实，法庭笔录显示是50元一包，并且种子已经按合同分发给农户进行了种植，一共种植718亩，二原告还收走了一部分玉米没有给农户付款的有85,527元，该笔费用由二原告付清。综上，二原告的诉请无事实和法律依据，请给予驳回。本院依法组织原、被告双方进行举证质证。（一）原告杨彦、华永逵围绕诉讼请求提交了以下证据：1.二原告身份证复印件。证实原告的身份情况信息及主体资格。经质证，被告对该证据无异议。2.美国双喜双色水果玉米收购合同。证实2019年7月17日，原、被告签订了《美国双喜双色水果玉米收购合同》，约定由原告向被告提供美国双喜双色水果玉米种子，被告负责组织监督农户种植玉米后，由原告按照2000元每吨的收购保护价收取。经质证，被告对证据真实性认可，证明观点不认可，认为收购合同是合作协议，不是买卖种子的合同，原告违约不来结算，给农户造成经济损失，该纠纷已经盈江县人民法院处理，原告是重复诉讼。3.收货凭证。证实原告于2019年6月22日发给被告玉米种子16件（每件50包，合计800包）；2019年8月1日又发货4件（每件50包，合计200包，单价70元每包），两次合计发货20件1000包。经质证，庭后原告提交了原件进行核对，单据的收货人与本案被告不一致，双方有合作协议，被告在收到玉米种子后分发给农户种植，玉米成熟后直至过季原告仍然没有进行结算，导致农户造成损失诉至法院，并且收货凭证中没有写明种子的价格。4.开庭笔录复印件、（2020）云3123民初88号民事判决书。证实（2020）云3123民初88号案件开庭中已经对玉米种子及价款进行核实，原告分两次发玉米种子给被告，合计20件，每件50包，合计1000元；玉米种子单价为70元每包，1000包玉米种子货款为70,000元；被告欠玉米种子货款70,000元至今未付。经质证，被告对证明观点不认可，认为开庭笔录中双方对玉米种子的件数及种子款均有争议，原告认为发了20件1000包，被告只认可收到12件600包，证人证实种子每包75元，原告称70元，被告只认可50元，现被告处还有尚未分发给农户的种子409包，原告的证明观点不符合事实。本院对原告提交的证据评判如下：证据1来源合法，内容客观，被告无异议，本院予以采信。证据2系双方签订的合同，合同条款七“因管理不善、自然灾害等非种子原因造成的损失与甲方无关，损失由乙方承担。乙方应将种子款退还给甲方。”的内容，显示双方合作中出现非种子原因造成损失的情况下被告需承担玉米种子款，对该证据本院予以采信。证据3、4，原、被告对收到20件玉米种子无异议，对该事实本院予以采信，关于种子价款双方两次诉讼过程中均未明确具体数额，对种子价款的认定本院结合案件事实在下文中进行详述。（二）被告肖老茂针对答辩意见提交以下证据：1.（2020）云3123民初88号民事判决书。证实双方的纠纷系合同纠纷，已经经过审理，合同已经解除；双方是合作关系，不是玉米种子买卖关系；判决确认原告将种子分发给农户种植有718亩，原告以全部种子来要求支付种子款没有依据，据合同约定被告对所余的种子只有返还的义务。经质证，原告对证据的三性认可，认为同时证明了双方签订的合同已经解除，原告发的玉米种子被告已经收到。2.照片1张。证实种子剩余409包。经质证，原告对剩余的种子不认可，认为与原告所发给被告的种子数量差距过大。本院对被告提交的证据评判如下：证据1系生效裁判文书，本院予以采信；证据2剩余玉米种子数量本院结合案件事实在下文详述。（三）为查明案件事实，本院实地到被告肖老茂家中查看并拍摄了美国双喜玉米种子的照片，被告肖老茂家中剩余美国双喜玉米种子8件，外包装未拆封，显示规格450g，数量50包，另有固定于外包装外的9包，合计409包。经质证，原告认为时间较长已无法确认照片中的外包箱及货是原告发给被告的，事实是还剩下一件多玉米种子，被告说已拿去芒市遮放卖给了农户，且玉米种子保质期为一年，如有剩余被告应及时退还或处理，被告未采取相应措施，造成的损失应由被告自行承担。被告肖老茂对本院拍摄的照片及玉米种子数量均无异议。本院对本院拍摄的照片评判如下：结合（2020）云3123民初88号民事判决书认定二原告收取的玉米154697公斤约为155亩的产量的事实，庭审中原、被告双方认可每亩大概需要使用种子1–1.5包，由此推定1000包玉米种子尚有剩余，对该证据本院予以采信。根据二原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认如下法律事实：2019年7月17日，杨彦、华永逵与肖老茂签订一份《美国双喜双色水果玉米收购合同》，约定由杨彦、华永逵向肖老茂提供双喜双色水果玉米种子（以下简称玉米种子），肖老茂负责组织监督农户种植玉米，杨彦、华永逵按2000元／吨的保护价收购，并按100元／亩给予补助；如杨彦、华永逵不收购种植出的玉米，需按5000元／亩给农户补偿，并赔偿肖老茂赊欠给农户种植双色水果玉米的农药、肥料、地膜款。同时，杨彦、华永逵需按0.4元／公斤支付代办费给肖老茂；因管理不善、自然灾害等非种子原因造成的损失与杨彦、华永逵无关，损失由肖老茂承担，肖老茂应将种子款退还给杨彦、华永逵；种子款收玉米结束后一次性付清给杨彦、华永逵，并对其他事项进行了约定。合同未约定玉米种子价款。合同履行过程中，杨彦、华永逵先后于2019年6月22日、2019年8月1日共向肖老茂发了20件玉米种子，每件50包，合计1000包。玉米收获后，杨彦、华永逵一共向肖老茂收购玉米154697公斤，约155亩的产量，并已支付每公斤0.1元的代办费。2020年1月9日，肖老茂以杨彦、华永逵未按约定收购玉米造成损失为由向本院提起诉讼，本院经过审理于2020年6月11日作出（2020）云3123民初88号民事判决书，判决解除双方签订的合同，由杨彦、华永逵支付肖老茂代办费及玉米补助款共计61,909.1元。另查明，肖老茂处还剩余玉米种子409包。本院认为，本案为合同纠纷。二原告与被告签订的合同已经生效裁判文书作出确认，但在本院（2020）云3123民初88号案件处理过程中，杨彦、华永逵未对玉米种子价款提出主张，本院未进行处理，杨彦、华永逵并不当然丧失诉权，故不属于肖老茂提出的一事不再理情形。根据双方签订合同约定“种子款收玉米结束后一次性付清”的内容，以及“因管理不善、自然灾害等非种子原因造成的损失与甲方（杨彦、华永逵）无关，损失由乙方（肖老茂）承担，乙方应将种子款退还给甲方”的内容，肖老茂在未出现因管理不善、自然灾害等非种子原因造成损失的情况下，在玉米收购结束后应向杨彦、华永逵支付玉米种子款。但双方在合同中未对玉米种子单价或总价作出约定，在履行合同过程中也未进行结算，本院（2020）云3123民初88号案件庭审中，杨彦、华永逵的证人胡某出庭作证玉米种子单价为每包70元，肖老茂仅认可每包50元。原、被告双方为平等民事主体，基于公平原则，肖老茂收到玉米种子1000包，本院综合双方的意见，以每包60元的价格予以支持，肖老茂应向杨彦、华永逵支付玉米种子款60000元。肖老茂提出剩余409包玉米种子应退还二原告的主张，玉米种子并非可永久保存的物质，而是具有一定的保质期限，2019年8月1日二原告发出最后一批玉米种子至今已近两年，肖老茂未提供证据证实期间向杨彦、华永逵主张返还剩余种子的情形，玉米种子在肖老茂的实际控制下，由此产生的不利风险应由肖老茂自行承担，对肖老茂要求返还剩余玉米种子的主张本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖老茂于本判决生效后三十内向原告杨彦、华永逵支付玉米种子款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告杨彦、华永逵承担221元（已付），被告肖老茂承担1329元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜审 判 员  王 晔人民陪审员  申光成二〇二一年六月十五日书 记 员  刀汪宏