wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民监7号 申诉人（原审被告）：田晓林，男，1980年7月13日出生，汉族，住济宁市市中区。 委托诉讼代理人：吕诗祥（特别授权），山东鲁璟律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：山东熹满仓农业科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：刘玉昆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邹文国（特别授权），山东齐华律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：山东泓舒农业科技有限公司，住所地山东省济宁市汶上县。 法定代表人：马晏晏，职务：执行董事。 被告：马晏晏，女，1978年7月1日出生，汉族，住济宁市市中区。 申诉人田晓林因与被申诉人山东熹满仓农业科技有限公司、山东泓舒农业科技有限公司、马晏晏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）鲁0112民初6067号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  黄笃勇 审判员  赵 静 审判员  刘士波 二〇二一年六月二十八日 书记员  韩鹏辉
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0323民初1935号 原告：张敬华，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。 被告：张金，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：张清风，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告张敬华与被告张金、张清风买卖合同纠纷一案，原告张敬华于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敬华申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张敬华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张敬华负担。 审判员 刘 星 二〇二一年六月二十九日 书记员 张佩佩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初5951号原告：王耀辉，男，1993年4月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：程鲁彪，男，1996年3月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告王耀辉与被告程鲁彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告王耀辉撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二一年六月二十四日书记员  郭闯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2925号申请执行人：时维勇，男，1974年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：韩从栓，男，1991年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：隋振振，女，1992年3月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人时维勇与被执行人韩从栓、隋振振合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年六月十九日书记员  崔成乾
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初2508号 原告：庞道选，男，1956年2月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。 被告：中国铁路上海局集团有限公司徐州电务段，住所地徐州市鼓楼区。 负责人：黄志龙，该段段长。 原告庞道选与被告中国铁路上海局集团有限公司徐州电务段劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告庞道选向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付原告在2016年3月至2020年11月期间多缴纳的社会保险费58497.6元；二、判令被告向原告支付原告在2016年3月至2020年11月期间少享受的养老金150349元；三、判令被告向原告支付同工龄同岗人员的养老金差额676300元；四、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：1972年，原告进入被告处工作。1988年，被告安排原告回家待岗后，再未给安排工作。多年来，原告多次找到被告要求安排工作，但被告均不予处理。2016年，原告去办理退休手续时，发现被告已于2014年12月31日作出《徐州电务段关于对庞道选给予开除处分的通知》，违法将原告开除。原告遂向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，徐州市鼓楼区人民法院审理后作出（2017）苏0302民初2053号民事判决书，确认被告于2014年12月31日作出《徐州电务段关于对庞道选给予开除处分的通知》的行为违法，并予以撤销。被告虽对该判决不服向徐州市中级人民法院提起上诉，但徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终4922号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述通知被撤销后，虽然原、被之间的劳动关系自然恢复，但根据原内务部《关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》第一条的规定，工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限，受开除处分之前的工龄不计算连续工龄，不能视同缴费年限，故被告开除处分之前的工龄不能视同缴费年限。原告已于2016年3月达到退休年龄，被告作为用人单位未及时依法给原告办理退休手续，且原告与被告多次交涉未果，原告才于2020年11月自行向徐州市人力资源和社会保障局申请办理退休，且经原告多番争取，徐州市人力资源和社会保障局才最终给原告办理了退休。因被告违法开除原告，导致原告延迟至2020年11月才办理退休，故被告应承担原告延迟退休所产生的各项损失，其中包含原告多支出的养老保险、医疗保险的保险费，以及原告在2016年3月至2020年11月期间少享受的养老保险待遇。此外，被告作为用人单位应依法给原告安排工作岗位并通知上班，应依法为原告办理并缴纳社会保险，但被告未履行相关义务，致使原告退休待遇过低，故被告应按照同工龄同岗人员的养老金的标准向原告赔偿养老金差额。综上，原告为维护其合法权益，才以上述诉请诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。原、被告之间的纠纷系作为劳动争议案件立案受理，故应适用审理劳动争议案件的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条以及江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条的规定，劳动者以用人单位未给办理、缴纳养老保险导致其超过法定退休年龄无法享受养老保险待遇为由，要求用人单位赔偿养老保险待遇损失，双方就此发生纠纷提起诉讼的，人民法院受理的前提条件是社会保险经办机构已审核确实不能补缴或继续缴纳养老保险。对照上述法律规定，原告所诉情形不符合人民法院受理的条件。此外，社会保险费的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间管理与被管理的行政关系，并非当事人之间的民事关系。社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付、监督等均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责。双方因此发生纠纷，也应由社保经办机构或者相关行政部门依据其行政职权查处。综上所述，原告提出的各项诉请均不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，对其起诉应裁定驳回。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告庞道选的起诉。 免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  董方 二○二一年六月四日 书记员  杨帆
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0115民初4135号      原告：陶冬梅，女，1968年12月24日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住福建省福州市沧州区。   原告：陶淑芬，女，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告陶冬梅、陶淑芬委托诉讼代理人（特别授权）：陶碧花（系原告陶冬梅、陶淑芬妹妹），户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。   原告：陶碧花，女，1975年9月30日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。   被告：李明军，男，1967年2月17日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。   原告陶冬梅、陶淑芬、陶碧花与被告李明军所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陶冬梅、陶淑芬、陶碧花于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陶冬梅、陶淑芬、陶碧花的申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陶冬梅、陶淑芬、陶碧花撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陶冬梅、陶淑芬、陶碧花负担。           审 判 员 张科科              二〇二一年六月二十四日             法 官 助 理 王利利    书 记 员 冉 凤
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执987号之一 申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行。 负责人：毕旭金，行长。 被执行人：李婷，女，1989年3月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：李晶晶，女，1985年7月7日出生，汉族，住山西省。 关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人李婷、李晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5534号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金13159.77元及利息，并承担案件受理费137元、执行费240元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年2月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，现实际控制金额不足。于2021年5月8日委托查封了被执行人名下的车辆手续（未实际扣押）。 3、本院经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。 4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 宁 伟 审判员 程秀红 审判员 李民杰 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵雅楠
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1391刑初88号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某，男，1995年11月16日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，大学肄业，务工，户籍地山东省临沂市罗庄区，现住山东省临沂高新技术产业开发区。2021年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月14日22时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区双月湖路由东向西行驶至某甲小区门前路段时，其车与对向行驶至该处准备左转弯的孙某驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车（车载许某、李某）发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、孙某、许某、李某等人受伤的道路交通事故。被告人张某负事故的主要责任。经鉴定，被告人张某事发时血样样本中乙醇成分含量为182.1ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币21000元。公诉机关提交了122接处警单、受案登记表，发破案经过，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测结果单，道路交通事故认定书，诊断证明书，民事裁定书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，户籍证明、身份证复印件，认罪认罚具结书，（临）公（刑）鉴（化）字［2020］ＹＣ3702号血醇检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片，被害人孙某的陈述，被告人张某的供述等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某已赔偿被害人李某损失共计4760元，赔偿被害人许某损失共计4000元。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币21000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁廷振二〇二一年六月二十二日书记员  王雨晴
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异214号 申请人：准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码××××××××××××，住所地：鄂尔多斯市。 法定代表人：刘文义，系该公司经理。 委托代理人：刘斌，系内蒙古法易律师事务所律师。 申请执行人：李和平，男，汉族，1952年1月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张兆，男，汉族，1980年9月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 本院在执行申请执行人李和平与被执行人张兆间借贷纠纷一案中，申请人准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司请求将本案的申请执行人变更为其。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司称，李和平与张兆的民间借贷纠纷一案，已由东胜区人民法院作出(2014)东民初字第5672号民事判决书，判决由张兆向李和平偿还借款100万元及利息、诉讼费6900元等；判决生效后，李和平向东胜区人民法院申请强制执行。2020年7月7日，李和平与申请人准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司签订了《债权转让协议》，约定李和平向申请人转让东胜区人民法院(2014)东民初字第5672号民事判决确认的李和平对张兆的全部债权。2020年7月10日，李和平与准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司共同将债权转让事宜通过内蒙古法制报（第3986期）通知被执行人张兆。为维护申请人的合法权益，特向东胜区人民法院申请将本案的申请执行人依法由李和平变更为准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司。 本院查明，本院在审理原告李和平诉被告张兆民间借贷纠纷一案中，于2014年10月9日作出（2014）东民初字第5672号民事判决书，判决“一、被告张兆自本判决生效之日起十五日内偿还原告李和平借款100万元；二、驳回原告李和平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7738元，由被告承担6900元，由原告承担838元”。被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。 另查明，李和平在本院有一起尚待履行的生效法律文书的被执行人。 本院认为，李和平作为生效法律文书待履行的被执行人，未按照法律规定将其已经取得的债权向本院的执行部门进行申报，有转移财产、规避执行的合理嫌疑，本院不予以支持申请人关于变更申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回申请人的申请。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  武 鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1277号之一 申请执行人：林宗泽，男，汉族，1985年12月24日出生，住四川省泸县。 被执行人：唐羽，男，汉族，1986年7月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行林宗泽与唐羽买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，现申请执行人林宗泽自愿申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0504执1277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 丽 二〇二一年六月十八日 书记员 王浩杰
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1720号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：叶晶,女,1986年07月06日出生，汉族,住湖南省茶陵县。   关于重庆富民银行股份有限公司与叶晶借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18291号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还47468.62元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结划扣被执行人叶晶名下账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供替他可供执行的财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为47468.62元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1720号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执208号申请执行人张明礼，男，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。申请执行人曹淑娟，女，汉族，无业，现住同上。被执行人礼雪华，女，满族，系玉珠冷饮厂厂长，现住沈阳市辽中区。被执行人张英伟，男，满族，现住沈阳市辽中区。被执行人闵庆贺，男，汉族，系黄旗堡村村长，现住沈阳市辽中区。被执行人沈阳市玉珠冷饮厂（个人独资企业），地址：沈阳市辽中区。投资人：礼雪华，系该厂厂长。申请执行人张明礼、曹淑娟与被执行人礼雪华、张英伟、闵庆贺、沈阳市玉珠冷饮厂民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初4511号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人礼雪华、张英伟、闵庆贺、沈阳市玉珠冷饮厂送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经本院查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息,轮候查封了被执行人被执行人沈阳市玉珠冷饮厂所有的坐落于沈阳市××区蒲东街道××号，建筑面积2073.84平方米工业厂房一处和被执行人闵庆贺所有的坐落于沈阳市××区潘家堡镇黄旗堡村民房一处，建筑面积145.8平方米，因被执行人沈阳市玉珠冷饮厂厂房及设备价值较高和被执行人闵庆贺民房系村集体土地，如流拍申请执行人无法接收，现申请执行人表示暂不评估、拍卖上述财产。现未发现其它可供执行的财产，申请人暂时无法提供其他可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人礼雪华、张英伟、闵庆贺，因未找到而未能采取拘留措施。经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执208号执行案件本次执行程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年六月二十九日书记员  叔柯圳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2004号原告：刘强，男，汉族，1991年2月17日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。被告：正阳县清源街道办事处吴湾村民委员会。法定代表人：张金华，系该村民委员会负责人。委托诉讼代理人：吴斌，男，汉族，1988年8月10日出生，住正阳县清源街道办事处吴湾村。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，汉族，1967年4月23日出生，住正阳县清源街道办事处吴湾村。被告：正阳县清源街道办事处吴湾村民委员会西刘村民组。原告诉称，原告系被告村民组集体经济组织成员，原告所在的西刘村民组被政府征收土地后集体搬迁，政府在征地后依法对村民组成员进行各项补偿，每人分得征地补偿款260,000元。在补偿款分配后，原告向被告索要分配的集体收益时被告以原告被国家机关录用为由拒绝分配。为此，1、请求判令被告支付房屋征收补偿款260,000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉被告为正阳县清源街道办事处吴湾村民委员会、正阳县清源街道办事处吴湾村民委员会西刘村民组，根据庭审中被告正阳县清源街道办事处吴湾村民委员会陈述原告所诉求分配方案并未具体实施，被告陈述其并无分配资格，具体分配方案由政府部门制定与实施，原告起诉二被告系主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘强的起诉。案件受理费5,200元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年六月二十四日书记员  姚依森
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6839号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地：松山区吉祥阳光新城1区会所二楼。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族。被告：宝力日其其格，女，1980年12月9日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告宝力日其其格物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰润豪物业服务有限公司于2021年6月12日向本院申请撤回对被告宝力日其其格的起诉。本院认为，原告赤峰润豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费74元，由原告赤峰润豪物业服务有限公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十二日书记员  崔 静
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1074号 原告:中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市南一路270号，统一社会信用代码:91370500706160719Q。 负责人:刘健，行长。 委托诉讼代理人：樊纯金，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圆圆，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。 被告:王青青，女，1983年12月17日生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人:宋吉亮（系王青青配偶），男，1981年11月18日出生，汉族，住山东省利津县。 原告中国银行股份有限公司东营分行诉被告王青青信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人樊纯金、陈圆圆，被告王青青委托诉讼代理人宋吉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支款本金99684.92元、利息14705.02元及应收费用19513.16元，并承担律师代理费2000元，共计135903.1元（利息、应收费用等均暂计至2021年2月25日；2021年2月26日起的利息、应收费用等，按照合同约定继续计算至全部偿清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用等原告为实现权益而实际产生的费用均由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告王青青在原告处申请办理长城环球通个人银卡信用卡（卡号：52×××81），并亲自签订了信用卡业务申请表，该业务申请表对利息、应收费用、滞纳金、还款期限等进行了约定，同时约定被告未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（即被告应一次性清偿），原告经审查予以核准。2016年7月11日，被告又通过电话呼叫申请办理了中银ＶＩＳＡ白金卡精英版信用卡（卡号为：40×××41），同意2014年1月27日办理信用卡时的相关约定，此后原告依约给被告发放卡号为44×××41的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，虽经原告多次催促，但被告仍不履行。截至2021年2月25日，被告累计所欠原告本金及利息等共计133903.1元。 被告王青青辩称，确实申领了中国银行股份有限公司东营分行10万元额度的信用卡，但具体所欠利息及应收费用等不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月26日，被告王青青从中国银行股份有限公司东营分行处申领中国银行长城环球通系列信用卡，并在领用合约上签字。中国银行信用卡领用合约约定,在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起按规定利率支付透支利息。在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。若不能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。后被告王青青在该领用合约的基础上，于2016年7月13日向原告申领卡号为40×××41的中银威士白金卡精英版信用卡。 截至2021年2月25日，被告王青青欠付中国银行股份有限公司东营分行信用卡透支款本金99684.92元，利息14705.02元，应收费用19513.16元。 原告中国银行股份有限公司东营分行与山东齐鲁（东营）律师事务所签订《委托代理合同》，为本案支出律师代理费2000元。 以上事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表及信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统打印件、卡号40×××41的中国银行信用卡交易明细、对账单及欠款明细、委托代理合同及原、被告陈述在卷为凭，予以采信。 本院认为，中国银行股份有限公司东营分行基于王青青提供的用卡申请等材料向其发放信用卡，王青青使用信用卡消费，系中国银行股份有限公司东营分行基于对王青青个人信用而与其形成的借款合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，对双方均有约束力。王青青透支信用卡款项后，应按约及时偿还透支本金、合约约定的利息以及应收费用等，其逾期支付，构成违约，中国银行股份有限公司东营分行主张王青青偿还涉案透支款项及利息、应收费用及律师代理费等诉求，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王青青于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司东营分行信用卡透支本金99684.92元，利息14705.02元，应收费用19513.16元及自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金99684.92元为基数，按日利率万分之五计算)； 二、被告王青青于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东营分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告王青青负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 吴春民 二〇二一年六月二十一日 法官助理 郑文超 书 记 员 燕兆欣
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢183号江新华与刘宗汉、刘冬志合伙纠纷一案，原执行案号为（2001）鼓民执字第484号，执行依据为（2001）鼓民初字第261号民事判决书，申请执行标的32710元，实际执行到位32710元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年六月八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1295号 申请执行人：泸州市纳溪区中云劳务有限责任公司,住所地泸州市纳溪区百梯，统一社会信用代码91510503795821696Q 被执行人：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地四川省泸州市城北新区龙南路54号，统一社会信用代码915105042047387875。 法定代表人：胡全鑫。 本院依据已发生法律效力的（2018）破申3号民事裁定书，裁定泸州宏鑫建安集团有限公司破产清算，并由泸州市龙马潭区人民法院审理破产案件；2019年6月14日泸州市龙马潭区人民法院以(2019)川0504破2号决定书指定四川开元会计师事务所有限公司担任管理人，泸州宏鑫建安集团有限公司进入破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504执1295号案件的执行。 申请执行人泸州市纳溪区中云劳务有限责任公司可以向四川开元会计师事务所有限公司管理人申报债权。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 洪 二〇二一年六月二十六日 书记员 彭修成
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2815号肖某（被执行人）：肖某罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此（2021）辽0106刑初395号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年六月八日书记员 ：李茜茜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1410号原告：李保国，男，1969年12月4日生，汉族，住安阳市北关区（3层西户）。被告：李阳阳，女，1987年8月7日生，汉族，住安阳市殷都区。原告李保国与被告李阳阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告李保国到庭参加诉讼，被告李阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保国向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李阳阳偿还所欠款肆万陆仟玖佰叁拾元整（￥46930元）。事实和理由：李阳阳于2020年4月20日说自己美容院要扩大经营，资金不足向原告借钱，前后共计肆万陆仟玖佰叁拾元整（￥46930元），并写了借条，按了手印，说会尽快还钱，但近一年过去了，期间几次向对方催要，被告李阳阳总以各种理由拖延不给，现在给对方打电话讨要，被告总是爱理不理，或是等有钱了再还，总是敷衍。原告特诉至贵院，望判如所请。被告李阳阳未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李阳阳因美容院要扩大经营，资金不足，多次向原告借款，经原被告对账后，2020年4月20日，被告给原告出具借条，该借条载明：今借到李保国（4105031969××××××××）人民币肆万陆仟镹佰叁拾元整（￥46930元），用于店铺经营，借款人：李阳阳，身份证号：4105041987××××××××，日期：2020年4月20日。截至目前，被告尚欠原告借款本金46930元至今未能偿还。上述事实，有借条、转账记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李阳阳借用原告的资金，并出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系，被告没有全部偿还借款本金，是形成本纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告偿还借款46930元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李阳阳于本判决生效后十日内偿还原告李保国借款本金46930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告李阳阳负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二一年六月二十四日书记员  张梦瑶
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1780号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：宋某。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与宋某借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初5617号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴晓燕
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1671号 原告：刘德泉，男，汉族，1977年5月7日出生，住山东省临邑县城区。 被告：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地山东省临邑县瑞园路111号，统一社会信用代码：91371424720764703G。 法定代表人：胡军，总经理。 被告：胡军，男，汉族，1954年10月6日出生，住山东省临邑县城区。 被告共同委托诉讼代理人：张浩，上海市建纬（济南）律师事务所，律师。 原告刘德泉与被告山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2021）鲁1424民初1664号案件的被告相同、法律关系相同，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1424民初1664号案件审理。 审判员  田燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵娟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁17民辖终94号上诉人（原审被告）：张湘红，女，1972年9月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被上诉人（原审原告）：刘秀阁，女，1965年2月10日出生，汉族，住山东省郓城县。上诉人张湘红因与被上诉人刘秀阁民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2021)鲁1725民初270号民事裁定，向本院提起上诉。张湘红上诉称，依法撤销山东省郓城县人民法院（2021）鲁1725民初270号民事裁定，将此案移送至有管辖权的河北省唐山市路北区人民法院审理。事实和理由：在民间借贷法律关系中，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，上诉人张湘红属于接收货币一方，张湘红所在地才是接收货币一方的所在地。因此，即使按照合同履行地确定管辖，管辖权还应属于张湘红所在地的法院。刘秀阁未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故，本案被告住所地和合同履行地人民法院皆有管辖权，本案双方当事人未约定合同履行地，也未约定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。刘秀阁向原审法院起诉张湘红要求归还借款，本案争议标的属于给付货币，刘秀阁属于接收货币一方，其住所地山东省郓城县为案涉合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人张湘红的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨永汉审 判 员 李认银审 判 员 成爱梅二〇二一年六月二十八日法官助理 张 颖书 记 员 魏美娇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马代，男，东乡族，1966年6月25日出生，住甘肃省东乡族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马么乃，男，东乡族，1962年4月8日出生，住甘肃省东乡族自治县。再审申请人马代因与被申请人民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初3858号民事判决和本院(2020)甘01民终5175号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马代申请再审称，一、请求依法撤销兰州市中级人民法院作出的（2020）甘01民终5175号民事判决书以及兰州市七里河区人民法院作出的（2020）甘0103民初3858号民事判决书。二、立案重审，判决驳回被申请人的全部诉讼请求。三、依法申请调取2015年8月申请人在兰州市七里河区（西津东路490号公交集团对面的）中国农业银行七里河支行给被申请人汇款的凭证。事实和理由：申请人与被申请人系多年朋友关系，申请人向被申请人借款ｌ0万元，在其的指示下申请人通过周黑牙已经给被申请人偿还了借款。由于时间长远5年之久，对此还款具体时间在一审时起初申请人有些模糊，经过多次回忆。申请人记得此后一周左右申请人向其还款。这完全符合常人的表现状态。但二审法院却以申请人前后陈述时间不一致为由不予采信，当时申请人在兰州给被申请人打电话问给其如何还款。被申请人明确告诉申请人把钱直接汇给他的合伙人周黑牙的银行卡里。并把周黑牙的银行卡号、姓名、电话号码给申请人微信发送。申请人按照其要求到兰州市七里河区××路××号公交集团对面的中国农业银行七里河支行用现金通过银行柜台将ｌ0万元存入周黑牙银行账户内。申请人履行完毕还款义务。由于时间长久申请人把汇款凭证丢失。对这一重要证据，由于申请人无法从银行调取。申请人在一审中明确向提出调取证据申请。二审法院以卷内没有记载为由不予认定，明显错误。本院经审查认为，再审申请人马代依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，但马代未提交新的证据证明其再审主张，故其再审理由不能成立。再审审查程序中，当事人以新证据事由申请再审，应当自行收集新证据。人民法院仅依据其提交的新证据进行审查，并作出是否再审的结论。马代申请法院依职权调取新证据，本院不予准许。综上，马代的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马代的再审申请。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二一年六月二十八日书记员 梁玲玉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2216号申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBB2C9A。法定代表人战德京，系该公司经理。被执行人李俊，女，1990年1月10日生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司与被执行人李俊融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会（2021）南仲案字第2-0038号裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执2216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月十一日书 记 员  慕宗科
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初2899号 原告：刘立萍。 委托诉讼代理人：黄丽媛。 委托诉讼代理人：姚珺婕。 被告：赵喜权。 被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司。 负责人：刘培，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈俣哲，该公司员工。 原告刘立萍与被告赵喜权、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后,依法由审判员律启东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立萍委托诉讼代理人黄丽媛、被告赵喜权、保险公司委托诉讼代理人陈俣哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立萍向本院提出诉讼请求：要求被告医疗费113922.08元、误工费33466.79元、护理费30364.56元、交通费3000元、住院伙食补助费9900元、营养费5000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金82732元、精神抚慰金1万元、电动车修理费990元、复印费70元、辅助器具费（矫形支具）191.97元、租床费693元，以上合计291330.4元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月30日，在苏家屯区路口前，被告赵喜权驾驶辽Ａ×××××将原告撞伤。 被告赵喜权辩称，肇事经过属实，我车辆投保交强险、商业三者100万元（含不计免赔），应由保险公司负责赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故在发生在保险期限内，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，医疗费超出交强险部分同意按国家基本医疗保险报销比例进行计算，误工费、护理费、营养费原告主张过高，我司不同意赔付，要求三期鉴定，精神抚慰金主张过高，同意赔偿5000元，交通费主张过高请法院酌定，残疾赔偿金主张过高，我司同意按系数点11进行计算，电动车损失同意按500元赔付，诉讼费、租床费、复印费、鉴定费属于间接损失，我司不同意赔付，辅助器具无对应医嘱，不同意赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年9月30日，在苏家屯区路口前，被告赵喜权驾驶辽Ａ×××××与骑电动车的原告发生交通事故，致车损、原告受伤。沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵喜权负全责，原告无责任。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院99天，其中住院期间一级护理9天（2020年9月30日至2020年10月4日，2020年11月2日至2020年11月7日），二级护理90天。共支出医疗费113922.08元。出院诊断为肺破裂、肋骨多发性骨折、创伤性血气胸、肩袖肌腱损伤、肩部挫伤等。住院期间，原告雇佣护工护理96天（2020年10月3日至2021年1月7日），每天260元，支出护理费24960元。长期医嘱2020年9月30日开始为软食，2020年10月30日开始为普食。2021年1月7日出院医嘱有加强营养、加强护理的记载。出院后，医院为原告开具了休息1个月的诊断书1张，休息2周的诊断书5张。 另查明，肇事车辆辽Ａ×××××所有权人是被告赵喜权，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔）。经本院委托辽宁德恒司法鉴定所于2021年4月2日作出司法鉴定意见书，原告肺破裂修补术后的伤残等级为十级，左肩部功能障碍后果的伤残等级为十级。原告支出鉴定费1000元，购买矫形支具支出191.97元，还支出复印费70元。原告系沈阳市苏家屯区晨光便利店（个体工商户）经营者。 本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××××所有人赵喜权负事故全部责任，对肇事车辆辽Ａ×××××承保的被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费、伙食补助费、鉴定费、辅助器具费、复印费，属于合理损失，本院予以确认。关于误工费的赔偿问题，原告主张按照批发零售业标准赔偿，因其是便利店业主，证据充分，误工天数从受伤住院之日（2020年9月30日）计算至定残前一日（2021年4月1日）为183天，则误工费为31088元（62007/365×183）。关于护理费的赔偿问题，原告主张住院期间护工护理与家属护理，证据充分，结合护理级别，合计26504元[46970/365×（3×2+1+5）+24960]。原告主张的出院后护理费，结合医嘱，酌定1930元（46970/365×15）。原告护理费合计28434元。关于伤残赔偿金的赔付，按照全体居民人均可支配收入标准计算，伤残系数按照11%计算，则应赔付70004元（31820×20×11%）。关于精神损害抚慰金的赔付，本院酌情确定为6000元。关于交通费的问题，按照每天20元计算，合计赔付1980元。关于营养费的赔偿问题，按照每天30元计算，结合医嘱，酌定900元。关于原告主张的租床费没有法律依据，本院不予支持。关于电动车损失，被告保险公司定损500元，本院予以支持。关于被告保险公司提出三期鉴定的请求，因医院的医嘱对此反映的比较全面，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告刘立萍医疗费18000元。 二、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告刘立萍车损500元。 三、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告刘立萍护理费28434元、误工费31088元、伤残赔偿金70004元、精神损害抚慰金6000元、交通费1980元、鉴定费1000元、辅助器具费191.97元，合计138697.97元。 四、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告刘立萍医疗费95922.08元、伙食补助费9900元、营养费900元，合计106722.08元。 五、被告赵喜权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘立萍复印费70元。 六、驳回原告刘立萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元（已减半收取），由被告赵喜权负担910元，原告刘立萍负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二一年六月十五日 书记员  郭 莹
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初2022号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路20号，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，单位员工。被告：张思柱，男，1975年10月23日出生，汉族，现住辽阳县晟宝龙城市花园Ｂ区。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告张思柱信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案后。本院依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张思柱偿还原告信用卡本金19,998.81元，利息违约金、消费手续费等计3,491.86元，合计金额23,490.67元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等；二、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告张思柱分别于2017年8月28日和2018年9月10日在我行申请办理两张信用卡，信用额度分别为20,000元和11,000元，卡号分别是62×××53和62×××96。经过刷卡消费，消费金额到期未还清，分别于2020年7月13日和2020年7月10日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向法院提起诉讼。截止2020年12月4日，被告欠我行信用卡本金19,998.81元，利息、违约金、消费手续计3,491.86元，合计金额23,490.67元。本院经审查认为，原告起诉的被告张思柱，原告无法提供被告张思柱的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费387元，减半收取194元(已交纳诉讼费194元)，全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年六月二十一日书记员  杨 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初586号 原告：杨莉，女，1971年11月30日，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：孔祥光，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：吉林省通化市东昌区建设大街5199号融源大厦八楼。 负责人：董军萍，总经理。 委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、反诉等。 原告杨莉与被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司财产保险合同纠纷，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日、2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥光、被告委托代理人臧子为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨莉向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付因车辆遭受意外损失及救助费107,442.00元及至起诉之日起被告应支付的利息（按照一年期贷款市场报价率计算）；二、请求被告承担鉴定费；三、请求被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年4月26日，原告将车牌号码为吉E×××11的宝马牌轿车在被告处投保机动车综合商业保险。2020年8月25日，朱英武驾驶原告的吉E×××11轿车行驶于通化市128大桥便道处时，被该路段的江水浸泡导致发动机气缸等多处损坏。事发之后经通化市金鸿机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损坏及救助费用共107,442.00元。原告曾多次向被告主张理赔均遭到拒绝。 被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，本案车辆在我公司投保的商业险仅包括车损险、三者险、指定修理厂等保险，并未投保发动机涉水损失险。而该车是因江水浸泡导致发动机损坏，不应由我公司理赔。原告要求的鉴定费系其单方鉴定，我公司并不知情，也不认可，应由其自行承担。诉讼费也应由其自行承担。 经审理本院认定事实如下：2020年8月25日，原告所有的吉E×××11号汽车在行驶过程中，因路面积水，对向来车掀起水浪导致车辆进水造成车辆损坏。事故发生后，原告一方向被告报险，被告经查勘认定系因发动机熄火，导致进水而产生损失。原告为该车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为177,944.00元，本案事故发生在保险期间之内。事故发生后，原告自行向通化金鸿机动车鉴定评估有限公司申请对车辆进行鉴定，2020年11月4日，该公司作出《鉴定评估结论书》，对车辆损失、损坏零部件总计估价为107,442.00元，原告为此花费鉴定费用5,000.00元。事故车辆在事故发生后已被送往修理厂，至今尚未修理。认定上述事实的证据有：机动车行驶证、现场照片、保险单、保险条款、鉴定评估结论书、发票、当事人陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告及被告对双方之内存在保险合同关系并无异议，原告在被告处购买了机动车损失保险，双方的争议焦点是原告车辆出现的事故被告是否应该予以理赔以及原告主张的金额是否合理。因此本案的案由应当调整为财产保险合同纠纷。对于被告是否应对原告的损失进行理赔的问题，原告在庭审中陈述，因路面积水，对向来车掀起水浪导致车辆发动机进水并造成损失，原告应当基于承保的车损险进行理赔。被告则主张，本案的损失属于发动机涉水险的理赔范围，但原告并未购买该保险，故被告不应理赔。本院认为，首先，被告提交的查勘现场照片可以证明事故发生时路面因降雨存在大量积水。被告提交该照片欲证明雨水仅仅没过车辆轮胎一半的位置，并不足以导致发动机进水，该车系因对向大货车将水溅起侵权以致损失。结合原告的陈述，本院认为原告主张对向来车掀起水浪导致车辆进水的情况存在高度盖然性，本院予以采纳。其次，被告提交的保险条款中所涉机动车损失保险的赔偿范围的规定系列举式的，并不能穷尽全部可能发生的可以理赔的车损情形，且条款中亦存在可以赔偿因暴雨、台风、热带风暴等情形导致的车辆直接损失的条文。再次，保险条款虽然将发动机进水后导致的发动机损失列为不予赔偿的范围，但被告在订立保险合同时对于保险合同所约定的免责条款的概念、内容及其法律后果等应当向原告进行善意且着重的告知和释明，本案中被告提交的证据并不足以证明其已经向原告履行了免责条款的告知及解释说明的义务。综上所述，被告主张的发动机涉水免责条款对原告并不发生法律效力，在原、被告之间机动车损失保险合同关系存在的情况下，被告应当向原告进行理赔。对于原告主张的车损数额是否合理的问题，本院认为，原告在事故发生后未自行维修车辆而自行委托对车辆损失进行鉴定，并依据鉴定结论向被告主张权利并不违反法律规定，鉴定结论已经载明了评估基准日期（2020年8月25日）的各项损失、损坏零部件的价格，该基准日期较原告提起诉讼时不足一年，其鉴定的数额可以作为本案认定车辆损失的参考依据。被告虽对该鉴定结论有异议，但并未提交足够的证据或阐述充足的理由予以反驳，也未申请鉴定，故本院对原告提交的鉴定评估结论书予以采信。因此对于原告要求被告向其支付107,442.00元及鉴定费5,000.00元的主张本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院认为原告的该主张并无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即向原告杨莉支付人民币107,442.00元、鉴定费人民币5,000.00元； 二、驳回原告杨莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,224.00元（系减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李菁华 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘浩嵋
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执417号 张春波： 本院执行的申请张春波罚金一案，经被执行人张春波自动履行，执行金额3000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十五日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2646号 原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，临清市新华办事处南门里街新14×××××号。 法人代表：张延雷，行长。 被告：吴爱君，女，1983年11月22日出生，汉族，住临清市。 原告向本院申请财产保全，请求立即冻结被告名下30000元的银行存款或同等价值其他财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下30000元的银行存款或同等价值其他财产（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪忠 二〇二一年六月四日 书记员  王云
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0802执恢816号之三 申请执行人：韩新年，男，1953年11月24日出生，汉族，山西省。 被执行人：李瑞刚，男，1968年10月15日出生，汉族，四川省。 被执行人：巫荣华，女，1970年8月7日出生，汉族，四川省。 关于申请执行人韩新年与被执行人李瑞刚、巫荣华买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终625号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付694520元及迟延利息，并承担案件执行费9345元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年11月2日送达恢复执行通知书。 2、本院于2020年11月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结被执行人名下的银行账户，现实际控制金额不足。 3、本院对被执行人名下的房产进行评估拍卖，申请人以最高价竞得该房产，扣除评估费、拍卖费、执行费，剩余拍卖款折抵申请人执行标的。 4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 宁 伟 审判员 程秀红 审判员 李民杰 二〇二一年六月二十三日 书记员 赵雅楠
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢465号      申请执行人：赵桂瑛，女，生于1984年7月29日，苗族，住重庆市彭水县。   委托代理人：向江**，重庆云霁律师事务所律师。   被执行人：夏燕兵，男，生于1982年10月18日，汉族，住重庆市黔江区。    赵桂瑛与夏燕兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)黔法民初字第00894号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书夏燕兵应支付赵桂瑛欠款40000元，支付案件受理费400元。夏燕兵逾期未履行该民事判决书确定的义务，赵桂瑛于2021年3月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。   在执行过程中，2021年3月10日，依法向被执行人夏燕兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，并查询了被执行人夏燕兵的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息、公积金信息。被执行人夏燕兵名下无工商信息、房产信息、车辆信息、公积金信息，仅有极少量银行存款，本院依法对其所有账户作额度冻结。2021年3月12日，本院依法将被执行人夏燕兵采取了限制消费措施。2021年4月27日，本院对被执行人夏燕兵的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息进行第二次查询，无可供执行财产。同日，本院依法对被执行人夏燕兵纳入失信被执行人名单，并对被执行人夏燕兵作出拘留，并报**协查，但因下落不明，未实际实施。2021年5月7日，向被执行人户籍所在地居委调查，无可供执行财产。2021年6月2日，本院电话约谈了申请执行人赵桂瑛，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产线索或下落，同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人的债权本金40000元、案件受理费400元未受偿，执行费500元未收取。   本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，申请本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长 孙继毫    审 判 员 谭 兵    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月十七日       书 记 员 杨俊杰
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初1084号 原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103）。 法定代表人：李羚，系公司负责人。 被告：株洲馨雅物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路磨子塘4栋502室。 法定代表人：李遵兰，系公司负责人。 第三人：江海区林兰芝服装店，住所地江门市江海区顺天里2号首层商铺。 经营者：林兰芝，女，1989年8月5日生，汉族，住广西融安县。 第三人：林兰芝，女，1989年8月5日生，汉族，住广西融安县。 原告株洲棒棒发汽车服务有限公司与被告株洲馨雅物业服务有限公司，第三人江海区林兰芝服装店、林兰芝应收账款质权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，原告株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲棒棒发汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲棒棒发汽车服务有限公司承担。 审判员  安文娜 二〇二一年六月二十三日 法官助理文攀 书记员侯桢
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5997号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：陈琳。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告陈琳业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年六月十八日书记员  宋 雪
山西省交口县人民法院   民事判决书   （2021）晋1130民初288号   原告：交×。   法定代表人：覃×，理事长。   委托诉讼代理人：曹×，系该信用联社资产保全部负责人。代理权限：特别授权代理。   被告：张×，山西省临县人。   被告：刘×，山西省临县人。   被告：李×，山西省临县人。   被告：杨×，山西省临县人。   原告交×与被告张×、刘×、李×、杨×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹×、被告张×到庭参加诉讼，被告刘×、李×、杨×经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张×、刘×偿还结欠我社借款本金1670000元，借款期内的利息按借款借据约定年利率为8.715%计算；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，算至实际履行之日止的利息（剔除已归还利息139891.2元、罚息10000元，截止2021年5月6日结欠利息68621.65元，本息合计1738621.65元）；2.判令被告李×、杨×承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：被告张×、刘×于2020年1月10日在我联社城关信用社申请贷款1670000元，用途为续贷，并签订《贷款合同》,合同约定2021年1月9日到期，年利率为8.715%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，被告李×、杨×签订了《保证合同》。该贷户贷款后累计归还利息139891.2元、罚息10000元，截止2021年5月6日结欠贷款本金1670000元，利息68621.65元，本息合计1738621.65元。为维护我社合法权益和经济不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求法院予以公正裁决。   被告张×答辩认可。   原告为支持其主张，提供了如下证据:   一、原告主体资格：1.营业执照复印件；2.法定代表人身份证明；3.法定代表人身份证明；4.代理人身份证明；5.代理人身份证复印件；6.授权委托书。证明原告主体资格及代理人身份信息。   二、被告主体资格：被告身份证联网核查、身份证、户口簿、结婚证复印件。证明借款人与担保人的主体资格。   三、被告借款、担保事实：贷款合同、保证合同、合同签订影像资料。证明被告借款及担保事实。   四、欠息事实：欠款明细。证明归还利息及欠本息情况。   被告刘×、李×、杨×未向本院递交书面答辩状，也未向本院递交证据，其未到庭视为放弃对原告证据质证的权利。   根据原告提供的证据，本院认定事实如下：   2020年1月10日，被告张×、刘×与原告签订《贷款合同》，由被告在原告处贷款1670000元，合同约定2021年1月8日到期，年利率为8.715%，逾期贷款罚息利率在合同载明贷款利率水平上加收50%。同日，被告李×、杨×作为保证人与原告签订了《保证合同》，合同约定由李×、杨×为张×、刘×贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期满之日起二年。截止2021年5月6日累计归还利息139891.2元、罚息10000元，贷款本金1670000元及结欠利息尚未归还。   本院认为，原告交×与被告签订的《贷款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利并承担义务。被告张×、刘×作为借款人理应按约定履行如期返还借款并支付相应利息的义务，被告李×、杨×作为保证人应承担连带责任，故原告请求被告支付借款本息及承担连带责任的诉求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、弟六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告秦张×、刘×在本判决书生效之日起三十日内偿还原告贷款本金1670000元，借款期内的利息按合同约定年利率8.715%计算；逾期贷款罚息利率按合同载明贷款利率水平上加收50%，算至实际履行之日（已归还的139891.2元、罚息10000元从借款利息、罚息中剔除）。   二、被告李×、杨×对上述债务承担连带清偿责任。   如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   案件受理费20448元，减半收取计10224元，由被告张×、刘×、李×、杨×承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。   审判员 李 珩      二〇二一年六月二十六日   书记员 刘计琴
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初2576号原告：杜某，女，1980年4月2日生，现住灯塔市。被告：张某，男，1975年7月11日生，现住灯塔市。本院在审理原告杜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，应收取部分由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二一年六月二十八日书记员  杨 鹏
山东省济宁市兖州区人民法院 山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0812民初865号 原告：王某1，女，1972年12月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1969年09月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。 王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令王某1与王某2离婚；2、婚生女王某3由王某1抚养，王某2每月支付2000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由王某2承担。事实与理由：2000年5月份，王某1与王某2通过朋友介绍认识，认识不久双方共同生活（双方均系再婚）。××××年××月××日生育一女孩，取名叫王某3。××××年××月××日，在济宁市充州区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致双方没有建立真正的夫妻感情。2018年3月份，王某1在济宁市兖州区人民法院起诉离婚，在亲朋好友的劝说下，撤回起诉。但二人关系一直未能缓和，现夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求依法判决离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王某1与王某2自愿离婚； 二、王某1与王某2婚生女孩王某3随王某1共同生活，王某2自2021年7月起，每月20日前支付2000元抚养费至孩子18周岁止； 三、王某2每月可探望王某3二到三次，探视时间、方式双方自行协商； 四、位于济宁市兖州区，建筑面积122.18平方米及车库1单元Ａ8号（注：1-301号）面积为28.14平方米。共计总面积为150.32平方米，由王某1居住使用； 五、奥迪牌汽车一辆（车牌号为鲁Ｈ×××××）归王某2所有; 六、颜店镇赵郗村承包土地上树木一宗均归王某2所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费600元，减半收取300元，由王某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  张全东 审判员  王建军 审判员  杜洪新 二〇二一年六月二十二日 书记员  王中瑶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8373号 原告：韩晓丰，女，1964年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱曼宇，四川兴立律师事务所律师。 被告：四川邮电职业技术学院。住所地：成都市驿都大道静康路536号。 法定代表人：冯远洪，校长。 委托诉讼代理人：罗丹丹，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余林霏，泰和泰律师事务所律师。 原告韩晓丰与被告四川邮电职业技术学院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告韩晓丰于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩晓丰自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩晓丰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2,900元，由原告韩晓丰负担。 审判员  徐俊杰 二〇二一年六月十五日 书记员  覃雪梅
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1270号原告：邵某，男，1987年6月18日出生，汉族，个体业者，现住凌海市。被告：黄某，男，1992年1月13日出生，汉族，个体业者，现住凌海市。原告邵某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给买卖车辆过户并承担其过户费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年12月22日签订车辆买卖协议，甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机号和车架号必须与档案相符（无修改迹象），如由不符合行为，愿承担全部责任，退回车款，赔偿乙方一切经济损失。当时商议买卖车辆必须过户，并售后约定车辆交付后，出现任何故障、损坏与甲方无关，由乙方自己负责。该车在2020年12月22日12时05分以前发生的一切事宜均由甲方负责全部责任，该车在2020年12月22日12时05分以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任。现买方已将车辆转手出售，但并未将配合我将车辆过户。现我要求被告将车辆过户，并承担其过户费用。被告黄某答辩称，原告说的我没有意见，我同意给原告过户，但是现在无法办理，因为我在2020年12月28日把车卖出去了我也得找我的下家，我跟下家讲了过户的事，但是他没有办。原告邵某围绕其诉讼请求依法提交了原、被告之间的二手车买卖合同，证明原告邵某将其所有的辽Ｇ×××××号北京现代轿车出售给被告黄某，上述证据经庭审质证及本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月22日，原告邵某将其所有的辽Ｇ×××××号北京现代轿车以3000元的价格出售给被告黄某，双方签订了二手车买卖合同，被告将购车款给付原告，原告将车辆及车辆相关手续一并交付被告。此后被告一直未与原告办理车辆过户手续，并将此车辆转卖出去。现原告诉至本院，提出诉请如前。本院认为，原告邵某与被告黄某签订的二手车买卖合同系双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。现被告已向原告支付购车款，原告亦将车辆及相关手续均交付被告，被告已经取得车辆的所有权。被告应及时与原告办理车辆过户手续，故原告要求被告办理车辆过户手续并承担其过户费用的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内配合原告邵某办理辽Ｇ×××××号车辆的过户手续，因此发生的费用由被告承担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  张 振二〇二一年六月二十四日法官助理  刘月月书 记 员  朱容仟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执异59号案外人：赵增云，女，1960年3月20日出生，汉族，住淄博市博山区。委托代理人：孙建国，男，1956年5月18日出生，汉族，住淄博市博山区。系赵增云配偶。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。统一社会信用代码：91370000705901474U。法定代表人：邓立新，总经理。委托代理人：迟秀江，山东龙维律师事务所律师。被执行人：淄博博山盛禾经贸有限责任公司，住所地博山区新博路99号。组织机构代码：74987472-X。法定代表人：刘军，经理。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称“信达公司”）与淄博庆鹏经贸有限公司（以下简称“庆鹏公司”）、淄博博山盛禾经贸有限责任公司（以下简称“盛禾公司”）、刘强、刘军借款合同纠纷一案中，案外人赵增云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2013年10月7日，案外人购买新博路99号以西门头房一套。该房产不在新博路99号房产的图纸范围之内，案外人所购买的的是简易房，购买时房产没有办理抵押并且该房产也没有产权手续，因此不应执行该房屋，申请解除对该房产的查封。案外人提交证据如下：1、购房协议书一份；2、收据一份。申请执行人辩称，（2015）博民执字第249号执行裁定书是法院执行行为的合法体现，法院依照执行程序作出的执行行为没有违反法律规定。案外人主张案涉房产不在抵押范围内缺乏事实和法律依据。本案执行依据的（2014）博商初字第616号民事判决书写明了执行标的物是博山区新博路99号房产，该房产属于被执行人盛禾公司所有，已抵押给中国工商银行股份有限公司淄博博山支行（以下“工行博山支行”），并办理了他项权利证书。他项权证宗地图载明案外人所购房屋在抵押范围内，案外人于2013年10月7日与盛禾公司签订购房协议书，抵押在前，购买在后。因此，案外人的主张缺乏事实和法律依据。申请执行人提交证据如下：土地他项权利证明书及房屋他项权证各一份。本院依法向不动产登记部门调取坐落于博山区（产权证号：05-××7）房产的2006年房产分丘平面图一份。本院查明，工行博山支行与庆鹏公司、盛禾公司、刘强、刘军借款合同纠纷一案，审理过程中，本院于2014年10月17日对盛禾公司名下坐落于博山区（产权证号：05-××7）房产采取了保全措施，查封了该房产。房产共三层，面积为1718.85平方米。2014年11月27日，本院作出（2014）博商初字第616号民事判决书，判决：“一、被告淄博庆鹏经贸有限公司自判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行借款本金3499129.57元；二、被告淄博庆鹏经贸有限公司自判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行利息88624.40元（截至2013年9月20日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行有权对被告淄博博山盛禾经贸有限责任公司名下的位于博山区、房产证号为淄博市房权证博山区字第××号的房屋和土地证号为淄国用（2006）第Ｂ01555号的土地使用权折价或变卖、拍卖该抵押物的价款在最高额4740000.00元内优先受偿；……”庆鹏公司、盛禾公司、刘强、刘军未履行生效判决确定的义务，工行博山支行向本院申请执行，本院以（2015）博民执字第249号案件立案执行。执行过程中，本院依据信达公司的申请，变更其为本案申请执行人。本院查封的坐落于博山区（产权证号：05-××7）房产即本案执行依据中确认的抵押物，于2011年7月7日进行了抵押登记。案外人赵增云提出异议的房产坐落于查封房产的一层，系一层九间商业用房的其中一间，面积约为22平方米。案外人称该处房产不在产权证号为05-××7的房产范围内，但根据不动产登记中心提供的2006年的房产分丘平面图，该房产系产权证号为05-××7的房产的一部分。本院认为，案外人提出执行异议，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的权利承担举证证明责任。本案中，案涉房产作为产权证号为05-××7的房产的一部分，已经设定了抵押，进行了抵押登记，本案申请执行人对该房产的变价款享有优先受偿权，本院查封该房产符合法律规定。虽然案外人提交了购房协议书及购房款收据，但该证据不足以证明其对涉案房产享有排除执行的权利，因此，案外人要求解除对涉案建筑物的查封理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵增云的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向淄博市博山区人民法院提起诉讼。审 判 长 田家欣审 判 员 宋治国审 判 员 杨占勇二〇二一年六月二十八日法官助理 陈文文书 记 员 郑淑玲
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1012号 原告：张云鹏，男，汉族，1981年1月22日生，住通化市。 被告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地：通化市东昌区万通路66号。 法定代表人：潘巍，总经理。 委托诉讼代理人：鲁平，该单位法务部副部长，代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。 原告张云鹏与被告吉林万通药业集团药品经销有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张云鹏、被告委托诉讼代理人鲁平本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张云鹏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2013年1月至2016年10月存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，被告与原告签订劳动合同，但该合同由被告保管，被告出具授权委托书一份，被告派原告负责（浙江衢州）地区第二事业部负责销售工作，被告从2016年11月为了运作公司上市才给原告缴纳社保基金，原告的社保基金从2013年1月至2016年10月被告未向社保部门缴纳，原告要求被告补交该部分的社保基金，被告拒绝，因此依据相关的法律规定，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系 吉林万通药业集团药品经销有限公司辩称，被告于2016年11月与原告签订了《劳动合同》，从此被告与其形成劳动关系，此前原告是浙江省区域销售承包人基于自身开展业务需要而直接招用的销售员，非被告招用人员，被告也未与原告订立劳动合同，原告只对承包人负责，无需对被告负责。后经浙江区域承包人引荐，被我公司录用，与其签订了《劳动合同》。综上，原告与被告自2013年1月至2016年10月期间并不符合确认存在劳动关系的法定条件，恳请人民法院能查明案件事实依法驳回原告的诉请。 经审理查明：2013年1月1日,原告被浙江省区域承包人王东风聘用，委托其在该区域销售原告药品，工资为销售提成，由承包人与原告直接结算，2016年11月，原告开始与被告签订《劳动合同》，原告认为其与被告在2013年1月1日开始存在劳动关系，原告为此于2021年4月6日向东昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2021年4月13日，东昌区劳动人事争议仲裁委员会作出通昌劳人仲（2021）10号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 以上事实有被告提交的《劳动合同书》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供证据证明不了原告的主张，本院不予采信，原告系浙江省区域销售承包人基于自身开展业务需要在2013年至2016年期间而招用的销售员,在承包区域销售被告药品，原告每月的劳动报酬为销售提成，由承包人与原告直接结算，未有证据显示原告的劳动报酬由被告发放，原告除部分时间跟承包人跑市场外，其每天工作时间自行安排，无需接受被告的纪律约束，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分、”的规定，原告与被告之间未形成工作上的行政隶属关系和财产上的工资支付关系，双方不具有劳动关系的特征，本院对原告主张不予支持， 综上，依照，《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 原告张云鹏与被告吉林万通药业集团药品经销有限公司在2013年1月至2016年10月期间不存在劳动关系。 案件受理费5.00元（系减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 审判员      二〇二一年六月二十八日 书记员  范文博
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初1062号丹东方齐房地产开发有限公司:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇二一年六月四日
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执490号申请执行人：马宇豪，男，汉族，居民，住河南省。被执行人：山东广程建材有限公司，住所地日照经济技术开发区临沂南路489号港建工业园园区。法定代表人：辛刚，经理。关于申请执行人马宇豪与被执行人山东广程建材有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已将执行款6833元缴纳至本院，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执6833号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年六月二十一日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民督187号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2，统一社会信用代码91340522764773919G（1-1）。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：陶少星，男，1975年2月17日出生，汉族，住含山县锦绣华城Ａ区。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人陶少星申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月5日发出（2021）皖0522民督187号支付令，限令被申请人陶少星在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县富祥物业管理有限公司在被申请人陶少星收到支付令前撤回支付令申请，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙齐花
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初2533号原告：王培权，男，1975年9月4日生，汉族，户籍地:安徽省明光市，现住安徽省明光市。被告：高夕杰，男，1974年4月13日生，汉族，住安徽省明光市。原告王培权与被告高夕杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培权到庭参加诉讼，被告高夕杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王培权向本院提出诉讼请求：1、判令高夕杰返还原告借款40000元及利息0.1%计算,利息总数：35000元；庭审中，原告将该项请求变更为按照法律的规定利率计算，从起诉之日起开始计息。2、诉讼费用由高夕杰承担。事实和理由：2012年7月15日高夕杰因经营周转资金紧张向王培权借款40000元,写下借条并口头约定6个月一次性还清借款,利息0.1%支付,到期后,利息从2012年7月15日到2020年11月16日,利息总数35000元,共计:75000元,高夕杰以没钱为由拒绝归还。为此请求明光市人民法院判决被告还款。被告高夕杰未作答辩。经审理查明：王培权与高夕杰系朋友关系。2012年7月15日高夕杰向王培权出具借条一张，载明：今借到王培权人民币肆万元整。借款后，经多次催要。被告至今未能偿还。上述事实，有原告提供的身份证、被告出具的借条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明被告高夕杰向王培权借款及借款尚未偿还的事实，足以确认双方之间存在合法的借贷关系。审理中原告王培权主张将利息变更为以法律规定的一年期贷款市场报价利率LPR为标准、计算自起诉之日起至实际付清之日止期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及辩护等民事权利，理应承担由此产生的法律后果。综上，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告高夕杰于本判决生效之日起十日内向原告王培权偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金、自2021年5月12日起按照一年期贷款市场报价利率LPR计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，由原告王培权负担337.5，由被告高夕杰负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 任 仁二〇二一年六月十五日书记员 李雪娇附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。新修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省兰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）甘01刑申13号耿广群：你因杨凡凡诈骗一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111刑初38号刑事判决、本院（2020）甘01刑终394号刑事裁定，以“指控杨凡凡犯诈骗罪的证据不足，不能成立；量刑过重；原判未采纳公诉机关的量刑建议”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定杨凡凡诈骗罪的犯罪事实，有被害人的陈述，证人证言，以及相关书证，被告人杨凡凡及同案被告等人的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你所称指控杨凡凡犯诈骗罪不能成立的理由，与查明的事实及证据不符，本院不予采信。你所引用的判例，不是最高人民法院指导案例，故原判在案件事实、证据基础上作出的法律定性，并无不当。你所称原判未采纳公诉机关的量刑建议的理由，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二一年六月二十八日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2804号赵某某：赵某某罚金一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 凡二〇二一年六月八日书记员 赵红玲
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5788号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：顾敏，汉族，女，1990年5月29日出生，住江苏省苏州市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告顾敏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告顾敏经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月21日的借款本金29_842.45元、利息1876.75元、罚息5007.75元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款48_500元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告顾敏未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月18日，被告顾敏通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为48_500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同还约定，借款人应确保在平台上提供的联系人姓名、通讯地址、家庭地址、工作单位地址、身份证地址、手机号码、电子邮箱、传真号码、微信号、平台用户名等信息完整、准确、有效。上述地址均为本协议涉及和有关的各类通知以及就本协议发生纠纷时相关要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。文件和法律文书送达时的送达地址。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放48_500元。借款后，被告已归还5期到期本息。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金29_842.45元、利息1876.75元、罚息5007.75元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与顾敏等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告顾敏向原告度小满小贷公司借款48_500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了48_500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金29_842.45元、利息1876.75元、罚息5007.75元。故被告应归还原告借款本金29_842.45元及截至2021年6月21日的利息1876.75元、罚息5007.75元，并支付自2021年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金29_842.45为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金29_842.45元，并支付截至2021年6月21日的利息1876.75元、罚息5007.75元。二、被告顾敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金29_842.45元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、被告顾敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.44元，减半收取339.22元，由被告顾敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1  1
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2748号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：苏举，男，1982年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱银平，女，1981年4月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：许培祥，男，1962年1月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周宗红，男，1971年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告苏举、朱银平、许培祥、周宗红借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告苏举、朱银平、许培祥、周宗红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告苏举偿还原告借款本金10万元，承担利息7892.62元（利息算至2021年3月2日），本息合计107892.62元；2、从2021年3月3日到贷款结清之日按年利率8.4%上浮50%计算的利息，即12.6%计算。3、被告许培祥、周宗红、朱银平对上述本息承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。被告苏举、朱银平、许培祥、周宗红未作答辩。经审理查明：被告苏举于2018年10月8日与原告签定《福农通最高额借款担保合同》一份，合同金额10万元，合同每二年一个周期，合同约定：由被告许培祥、周宗红承担连带清偿责任，被告朱银平签订连带责任保证书。到期日结息，约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。合同签订后，被告苏举于2019年10月9日立据借款10万元，借款到期日为2020年9月20日，年利率8.4%。贷款到期后被告未能按时结清贷款本息，经多次催要至今仍未归还。以上事实，有借款借据、江苏农信核心业务系统打印件、福农通最高额借款担保合同、电子银行自助放款协议、连带责任担保书以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：2018年10月8日，原告建湖农商行与被告苏举、周宗红、许培祥签订的《福农通最高额借款担保合同》、被告朱银平连带责任保证书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告苏举、朱银平、许培祥、周宗红未按期偿还借款本金及约定利息，应负清偿和违约责任。被告苏举、朱银平、许培祥、周宗红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏举于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息7892.62元（利息算至2021年3月2日），并承担自2021年3月3日至还款日以10万元为本金按年利率12.6%计算的利息。二、被告许培祥、周宗红、朱银平对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告苏举、朱银平、许培祥、周宗红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  王道才二〇二一年六月二十一日书记员  嵇绘宇
重庆市大足区人民法院   民事判决书       (2021)渝0111民初4849号      原告：钟诗鹏，男，1989年7月12日出生，住重庆市大足区。    委托诉讼代理人：王法，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。   被告：戴本武，男，1968年12月28日出生，住湖北省洪湖市。   原告钟诗鹏与被告戴本武买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟诗鹏及其委托诉讼代理人王法到庭参加诉讼，被告戴本武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告钟诗鹏向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付货款33 000元及资金占用利息（利息计算方式：以33 000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至前述货款付清之日止，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是重庆市大足区季家镇柏杨村6组从事小龙虾养殖的农户，被告是从事小龙虾销售的批发商。2020年3月21日至2020年4月20日期间，被告在原告处赊购了价值为44 018元的小龙虾。2020年7月15日，双方经过结算，被告尚欠原告33 000元的购虾款未付，被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催收，被告一直拖延，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。   被告戴本武未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告是重庆市大足区季家镇柏杨村6组从事小龙虾养殖的农户，被告是从事小龙虾销售的批发商。2020年3月21日至2020年4月20日期间，被告在原告处赊购了价值为44 018元的小龙虾。2020年7月15日，双方经过结算，被告尚欠原告33 000元的购虾款未付，被告向原告出具了欠条一张。欠条载明：“今欠到钟诗鹏虾款人民币叁万叁仟元正。欠款人戴本武。2020.7.15。”出具欠条后，被告戴本武未向原告钟诗鹏支付货款。   以上事实，有欠条、微信聊天记录和原告的当庭陈述载卷为凭，本院予以采信。   本院认为，被告戴本武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。合法的买卖关系应受法律保护。原告钟诗鹏与被告戴本武虽未签订书面的买卖合同，但被告戴本武向原告钟诗鹏出具的欠条载明欠付购虾款，原告作为该单据的合法持有人，被告在具有结算性质的欠条上签字确认，可以认定双方已经形成合法有效的买卖合同关系。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释，本案由被告未及时支付货款引起，该买卖行为发生于民法典施行前，故本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》的第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。欠条于2020年7月15日出具，被告实际收到货物的时间应早于该时间，现原告钟诗鹏起诉要求被告支付货款33 000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   关于资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。原告钟诗鹏主张自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付应付款项的利息至付清之日止，系其对自身享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告戴本武于本判决生效之日起十日内支付原告钟诗鹏货款33 000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以33000元货款为基数，自2021年7月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告戴本武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                       审 判 员  曾相强            二〇二一年七月三十日      法 官 助 理 朱贵玲    书 记 员  欧媛媛      -1-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保594号 申请人：刘小明，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：石慧，女，1983年7月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人刘小明与被申请人石慧民间借贷纠纷一案，请求对被申请人石慧名下财产在200000元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司出具保单保函在200000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘小明的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人石慧名下位于成都市锦江区（监证字第29****3）房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年六月二日 书记员  舒清茏