云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异127号申请执行人：张秀英，女，汉族，1951年3月21日生，身份证登记住址：四川省荣县，现住云南省昆明市五华区。被执行人：广东泉诚科技有限公司，住所：广州市白云区嘉禾街望岗大岭北街一巷3号102房。法定代表人：潘海基，总经理。被执行人：昆明德强资产管理有限公司，住所：云南省昆明市官渡区永平路3号新光世纪城1幢A单元18楼1802室。法定代表人：禹国君，总经理。第三人：潘海基，男，汉族，1952年11月2日生，身份证登记住址：广州市越秀区。第三人：李启有，女，汉族，1975年5月21日生，身份证登记住址：广东省英德市。第三人：禹国庆，男，汉族，1964年2月18日生，身份证登记住址：黑龙江省佳木斯市前进区。第三人：陈绍勇，男，汉族，1942年6月15日生，身份证登记住址：新疆石河子市。第三人：丁朝霞，女，汉族，1955年5月11日生，身份证登记住址：乌鲁木齐市天山区。第三人：马忠光，男，汉族，1954年4月30日生，身份证登记住址：北京市朝阳区。第三人：张育京，男，汉族，1951年5月15日生，身份证登记住址：北京市东城区。第三人：禹国君，男，汉族，1959年5月26日生，身份证登记住址：黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人张秀英与被执行人广东泉诚科技有限公司、昆明德强资产管理有限公司借款合同纠纷（2019）云0111执2622号一案过程中。现申请执行人张秀英向本院申请追加第三人潘海基、禹国庆、李启有、张育京、陈绍勇、丁朝霞、马忠光、禹国君作为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人张秀英称，申请执行人张秀英与被执行人广东泉诚科技有限公司、昆明德强资产管理有限公司执行一案，法院已受理，第三人潘海基、禹国庆、李启有、张育京、陈绍勇、丁朝霞、马忠光等人均为被执行人（股东），与本案正在进行执行，具有法律上直接的利害关系。经人民法院执行局查明，被执行人广东泉诚科技有限公司实际未出资，名下无任何财产。被执行人广东泉诚科技有限公司与申请执行人借款合同生效，本合同是经中间平台昆明德强资产管理有限公司法人禹国君介绍的，承担连带责任。借款行为实际发生的时间为2017年1月17日、2017年3月7日。此时第三人陈绍勇、丁朝霞、马忠光等人仍然是公司股东。2017年5月8日，被执行人员股东陈绍勇、丁朝霞、马忠光等人将股权转让给张育京，被执行人在转让股权时未依法办理清算公告程序，存在恶意转移股权、逃避债务的行为。因此被执行人广东泉诚科技有限公司及其股东有恶意转移股权、财产，逃避债务、规避执行、损害债权人权益等违法行为，且被执行人至今未缴纳出资，存在虚假出资的行为，应按照有关法律规定，必须对公司原执行人、原股东和现有股东的债务承担连带还款责任。根据相关法律规定，特向法院申请追加上述股东为本案的被执行人，请求法院予以准许。被执行人广东泉诚科技有限公司、昆明德强资产管理有限公司未进行答辩。第三人潘海基、禹国庆、李启有、张育京、陈绍勇、丁朝霞、马忠光、禹国君未进行答辩。经审查查明，张秀英与广东泉诚科技有限公司、昆明德强资产管理有限公司、禹国君民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）云0111民初1474号民事判决书，判决“一、被告广东泉诚科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张秀英借款本金410000元，并支付该款自2018年3月8日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告昆明德强资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。案件受理费7573元，由被告广东泉诚科技有限公司负担。”该民事判决书已发生法律效力。广东泉诚科技有限公司、昆明德强资产管理有限公司未履行生效判决书确定的给付义务，张秀英遂向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年8月19日作出（2019）云0111执2622号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，广东泉诚科技有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。于2016年1月14日成立，法定代表人为潘海基，注册资本为3000万人民币。现股东有：张育京，认缴出资额150万元，认缴出资时间为2066年12月31日，实缴出资额0；禹国庆，认缴出资额1950万元，认缴出资时间为2066年12月31日，实缴出资额0；李启有，认缴出资额690万元，认缴出资时间为2066年12月31日，实缴出资额0；潘海基，认缴出资额210万元，认缴出资时间为2066年12月31日，实缴出资额0。另，申请执行人向本院提交《广东泉诚科技有限公司股东会决议》一份，2017年5月8日广东泉诚科技有限公司召开股东会决议：同意股东陈绍勇将认缴的150万元占公司注册资本的5%的全部150万元转让给张育京；同意股东丁朝霞将原认缴的150万元占公司注册资本的5%的全部150万元转让给李启有；同意股东马忠光将原认缴的240万元占公司注册资本的8%的全部240万元转让给李启有。并进行了股权变更登记。另，昆明德强资产管理有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。于2015年7月29日成立，法定代表人为禹国君，注册资本为2000万人民币。股东有：禹国君，认缴出资额1800万元，认缴出资时间为2025年7月25日，实缴出资额0；韩丽，认缴出资额200万元，认缴出资时间为2025年7月25日，实缴出资额0。本院认为，关于申请执行人申请追加第三人潘海基、禹国庆、李启有、张育京为被执行人的问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人广东泉诚科技有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人张秀英应履行的支付义务，被执行人广东泉诚科技有限公司的内资企业登记信息显示股东禹国庆、张育京、潘海基、李启有未实缴出资，则应在尚未缴纳出资的范围内对广东泉诚科技有限公司的债务承担责任，故申请执行人张秀英申请追加禹国庆、张育京、潘海基、李启有为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。关于申请执行人申请追加第三人马忠光、陈绍勇、丁朝霞为被执行人的问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人向本院提交的企业信用信息公示报告及《股东会决议》、股东（发起人）出资情况表，显示陈绍勇将其持有的5%的股权转让给张育京，丁朝霞将其持有的5%的股权转让给李启有，马忠光将其持有的8%的股权转让给李启有。但，申请执行人张秀英向本院提交的证据不能证明陈绍勇、丁朝霞、马忠光在转让股权前未履行出资义务，故申请执行人申请追加陈绍勇、丁朝霞、马忠光为本案被执行人，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于申请执行人申请追加第三人禹国君为被执行人的问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人昆明德强资产管理有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人张秀英应履行的支付义务，被执行人昆明德强资产管理有限公司的内资企业登记信息显示股东禹国君未实缴出资，则应在尚未缴纳出资的范围内对昆明德强资产管理有限公司的债务承担责任，故申请执行人张秀英申请追加禹国君为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人禹国庆、张育京、潘海基、李启有为(2019)云0111执2622号一案的被执行人；二、被执行人禹国庆、张育京、潘海基、李启有应在未实缴出资额范围内，自本裁定生效之日起十日内支付申请执行人张秀英借款本金410000元，该款自2018年3月8日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，案件受理费7573元，（2018）云0111民初1474号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息及执行费用（已执行到位的款项依法应予扣减）；三、追加第三人禹国君为（2019）云0111执2622号一案的被执行人；四、被执行人禹国君应在未实缴出资额范围内，自本裁定生效之日起十日内支付申请执行人张秀英借款本金410000元，该款自2018年3月8日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，（2018）云0111民初1474号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息及执行费用（已执行到位的款项依法应予扣减）；五、驳回申请执行人张秀英申请追加第三人马忠光、陈绍勇、丁朝霞为（2019）云0111执2622号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  杜安旻二〇二一年六月一日书记员  李亚玲