wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1720号原告：王国术，男，1973年9月24日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：李志峰，朝阳市喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告：肖立军，男，1972年11月21日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：肖立红，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，系肖立军妹妹，住辽宁省喀左县。被告：亢柏生，男，1962年8月2日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：喀左县宏宇建筑工程有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路4号。法定代表人：李树国，经理。原告王国术诉被告肖立军、亢柏生、喀左县宏宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国术委托诉讼代理人李志峰、被告肖立军委托诉讼代理人肖立红、被告亢柏生委托诉讼代理人盖淑新到庭参加诉讼，被告喀左县宏宇建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王国术向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付拖欠原告的工资11400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月至10月在喀左县住宅楼干活，工种是钢筋工。该工程是喀左县宏宇建筑工程有限公司承建的，喀左县宏宇建筑工程有限公司将工程主体承包给亢柏生，亢柏生将钢筋工程包给了肖立军，原告王国术受肖立军的雇佣。被告共欠原告2018年8/9/10三个月的工资11400元。原告向被告多次催要，但被告一直以各种理由推脱不给。因被告喀左县宏宇建筑工程有限公司是工程的发包方，为此要承担连带责任。原告认为：原告为被告付出劳动，给付劳动报酬是天经地义的事，按《民法典》的相关要求被告应无条件给付原告拖欠的工资。原告为了维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付拖欠的工资。被告肖立军辩称：一、清阳河畔小区5号住宅楼由喀左县宏宇建筑工程有限公司（简称：宏宇建筑）承建，承建后由亢柏生具体负责施工。该小区于2014年前就开工，后于2014年停工，停工时主体只建到第6层，后于2018年复工。答辩人从宏宇建筑和亢柏生处承包该楼钢筋分项，口头约定，按实际面积结算，每平米39元，地下室面积按1.5倍计算。后宏宇建筑和亢柏生不守信用按图纸面积，比实际少300平方米，每平方米按37元结算，比约定少2元，地下室不按1.5倍面积，少半层。因此，宏宇建筑和亢柏生尚欠清阳河畔小区5号楼钢筋分项承包费76977元。二、亢柏生还欠答辩人84786元，分别为：①金晟抵账房应由开发商缴纳税金38400元；②卫生大厦车库绑完钢筋没打灰，第二年拆除人工费6886元；③金晟工地队上日工150元每天，共30个工，4500元，工票丢了（王辉队长开条签字）；④卫生大厦多一张支条3万元没有给钱，当时亢柏生说此条作废，现在亢柏生不认账；⑤万佳物流建设时期，亢柏生自称有急事借款5000元。三、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，宏宇建筑为总承包企业，其与亢柏生将钢筋分项承包给答辩人，答辩人不具备用工主体资格，因此，宏宇建筑与亢柏生对原告工资承担清偿连带责任。综上所述，宏宇建筑和亢柏生尚欠清阳河畔5号楼钢筋分项承包费76977元，亢柏生还欠答辩人84786元，宏宇建筑与亢柏生对原告的工资款承担连带清偿责任。被告亢柏生辩称，一、亢柏生将此钢筋分项工程人工费分包给本案的第一被告肖立军，按当时议定价格计算，亢柏生已将肖立军的人工费全部结清，并已超付实际工程款3508.21元，对于原告所请求的劳动报酬我方不承担责任。二、我方将保留对部分原告涉嫌虚假诉讼主张控告权利。被告喀左县宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇建筑）未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至10月，原告受被告肖立军雇佣到喀左县住宅楼进行施工，工种为钢筋工。截止本案2021年5月21日庭审，被告肖立军共拖欠原告工资款11400元未付。另查，1、喀左县住宅楼项目工程实际施工人为被告亢柏生，其挂靠到被告宏宇建筑进行施工，被告亢柏生将钢筋分项分包给被告肖立军。2、被告肖立军主张被告亢柏生及被告宏宇建筑欠付其承包费，但未向本院提交证据证明其主张，被告亢柏生向本院提交工程款收条证明其已超额支付被告肖立军承包费。以上事实，有当事人陈述及工资表、收款收条在卷证实，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为被告亢柏生及被告宏宇建筑是否承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告亢柏生及被告宏宇建筑应对被告肖立军欠付工资承担连带责任，被告亢柏生已举证证明其已超额支付被告肖立军承包费，原告与被告肖立军应举证证明被告亢柏生及被告宏宇建筑拖欠被告肖立军承包费，原告与被告肖立军未能举证证明其主张，仅以被告宏宇建筑系工程发包方为由，请求其承担连带给付责任，无法律依据。被告肖立军主张依据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》(以下简称《办法》)第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，但该《办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”，现原告及被告肖立军均认可原告系受被告肖立军雇佣，且无证据证明原告与被告宏宇建筑存在劳动关系，故原告应按照合同相对性原则，向接受劳务一方被告即肖立军追究责任。综上，原告请求被告亢柏生及被告宏宇建筑应对被告肖立军欠付工资承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因本案系劳动合同纠纷，被告肖立军主张被告亢柏生及被告宏宇建筑欠付其承包费与本案不属同一法律关系，且被告肖立军未在本案庭审中提交证据证明上述二被告欠付其承包费，故关于被告肖立军该请求，本案不予审理，被告肖立军可另案主张权利。关于被告肖立军的法律责任问题。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告王国术向被告肖立军提供了劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系，原告请求被告肖立军支付工资款，并提供工资表在卷证实，被告肖立军作为劳务接受人应向原告王国术支付劳动报酬，故关于原告请求被告肖立军给付工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖立军于本判决生效后十日内给付原告王国术工资款11400元；二、驳回原告王国术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告肖立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱玉娟二〇二一年六月四日法官助理 陈隆熙书 记 员 张丰雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1542号   申请人：李新荣，女，1964年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：陈红军，女，1971年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   被申请人：何春林，男，1971年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   关于申请人李新荣诉被申请人陈红军、何春林民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1090号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李新荣提供了被申请人陈红军、何春林的财产信息，请求对被申请人陈红军、何春林名下价值192,623.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人陈红军、何春林名下价值192,623.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   崔瑜航
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1925号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号，统一社会信用代码：91510704558224775U。 法定代表人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊志英，四川智东律师事务所律师。 被告：刘波，男，汉族，生于1989年1月13日，住四川省遂宁市安居区。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  蒲金梅 二〇二一年六月一日 书记员  舒越琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢284号 申请执行人：李世贵，女，汉族，1963年11月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：夏登兴，男，汉族，1949年3月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3612号民事调解书，执行李世贵与夏登兴民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金5万元及利息、垫交的案件受理费1802.5元。本院依法向被执行人夏登兴送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院依法对被执行人夏登兴名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人夏登兴户籍所在地社区及相关人员进行调查了解，现查明被执行人夏登兴目前无财产可供执行。本院已依法对被执行人夏登兴采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为零元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人李世贵，申请执行人李世贵亦未能提供被执行人夏登兴可供执行的财产或线索情况。综合本案执行情况故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人夏登兴仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3612号民事调解书所确定的义务。申请执行人李世贵在发现被执行人夏登兴有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王亚梅 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员  许启钰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1590号 原告：绵阳君威房产经纪服务有限公司，统一社会信用代码：91510704570736597E，住四川省绵阳市游仙区开元路32号开元四期7-C01-29号。 法定代表人：赵梅。 委托诉讼代理人：姚林庆，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：米雪霞，女，回族，生于1987年12月20日，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王童，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告绵阳君威房产经纪服务有限公司与被告米雪霞居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳君威房产经纪服务有限公司的委托诉讼代理人姚林庆、被告米雪霞及其委托诉讼代理人王童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳君威房产经纪服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金15120元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月3日，被告在原告的居间服务之下与艾韵、赵雄飞签订了房屋买卖经纪合同。合同约定艾韵、赵雄飞将位于游仙区房屋及该房屋所占范围土地使用权出售给被告，被告向原告支付佣金15120元。合同签订后，原告根据被告及艾韵、赵雄飞的授权向绵阳市不动产登记中心递交了不动产变更登记申请，但是被告一直未向原告支付佣金，被告的行为违反诚实信用原则，严重损害原告合法权益，现原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求支持原告诉请。庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付7560元违约金。 被告米雪霞辩称：1、原告提供房屋中介服务未尽职尽责；合同成立后，原告未承诺兑现首付比例30%，存在欺诈行为。合同中注明原告付清该房屋房款后取得房屋的所有权及房屋内的家具家电所有权。根据合同及附件交接清单，原告有审查、清验拍照、确保房屋及家具家电与交易时相符的义务，但房屋内原有的品牌洗衣机、两张高品质床、一个鞋柜、一把电脑椅等物品，均被调换成陈旧的电器和家居物品，原告存在失职、未尽职行为。2、原告在交易中存在不诚实守信，民事欺诈行为；原告在被告已缴纳定金50000元和正在办理相关银行审批手续的情况下，突然提出额外贷款手续费12000元，变相逼迫被告就范，原告采用不诚信的方式，导致被告经济损失，存在民事欺诈行为。3、原告工作人员对被告及家人实施了侵权行为；原告工作人员在索要领取房产证的回执单过程中公然侮辱谩骂及其家人，并且用力打砸家门，给家中老人和小孩造成了巨大的心理伤害。其丈夫精神受到了极大的伤害，经医院诊断为抑郁症，住院治疗，产生医疗费用9107.82元。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：原告绵阳君威房产经纪服务有限公司（经纪方丙方）与被告米雪霞（买受人甲方）、艾韵、赵雄飞（出售人乙方）于2020年11月13日签订《房屋买卖经纪合同》，约定：“经丙方居间撮合，甲（即被告）乙（即出卖方）双方本着平等自愿的原则，就房屋买卖有关事项协商一致；由甲方无条件配合丙方向银行或公积金管理中心申请办理抵押贷款；办理按揭贷款产生的费用由甲方自行承担；签订本合同时甲方支付给丙方约定佣金15120元；本合同签订生效后，若出现甲乙双方或单方违约不履行本合同时，违约方仍须向丙方支付本合同约定的佣金，及违约产生费用共计22680元。”合同签订后，被告米雪霞将其个人征信报告通过微信提交给原告工作人员，该个人征信报告显示被告米雪霞存在逾期问题，且存在公积金贷款情况，后经原告介绍，被告米雪霞办理了按揭抵押贷款，被告米雪霞支付费用12000元。 2021年1月25日，被告米雪霞办理了游仙区房屋的不动产权证书。2021年2月4日，被告米雪霞与出卖人艾韵交接房屋，原告工作人员亦到现场，多次口头告知被告米雪霞如存在履行合同不符合约定的情形可拒接房屋，被告米雪霞明确表示愿意接收房屋。 庭审中，被告米雪霞陈述：“在办理按揭贷款的过程中，另外去找了农村信用社，农村信用社告知在半年后不能转为公积金贷款，我在去找农村信用社之前已经得知原告委托的贷款公司给我办理贷款需要额外支付的12000元手续费，我不想支付所以咨询了农村信用社，因不能转为公积金贷款，所以还是选择了原告委托的公司。” 以上事实有原被告身份信息、不动产权证、房屋买卖经纪合同、个人信用报告、短信、光盘视频及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《房屋买卖经纪合同》是原被告在平等自愿的基础上签订的合同，是当事人真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”、《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告绵阳君威房产经纪服务有限公司按照合同约定完成了被告米雪霞与出卖方艾韵、赵雄飞居间撮合，使双方就房屋买卖事项达成一致，被告米雪霞取得了游仙区房屋所有权，已履行了合同约定的义务。被告米雪霞提出原告在履行合同时，因交接房屋不符合合同约定及办理按揭贷款时使被告多支出12000元的费用,故其履行合同不符合约定，存在违约行为，但原告本不负有交接房屋的义务，且在被告米雪霞与出卖方艾韵交接房屋时已多次口头告知被告米雪霞，尽到了提示义务；因双方在合同中约定“办理按揭贷款产生的费用由甲方自行承担”，在办理按揭贷款过程中，被告米雪霞在已知将产生12000元贷款费用的情况下，后向农村信用社进行咨询，再自愿选择给付12000元费用办理房屋按揭抵押贷款,系其真实意思表示，非被告所述的存在欺诈行为，故本院对被告米雪霞的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告米雪霞应按照合同约定履行支付佣金15120元的义务。原告还诉请被告支付7560元违约金，但从合同约定看，“本合同签订生效后，若出现甲乙双方或单方违约不履行本合同时，违约方仍须向丙方支付本合同约定的佣金，及违约产生费用共计22680元”的约定目的在于约束买受人与出卖人双方的房屋买卖合同的履行，而非针对原告与被告的居间合同，故本院对原告主张违约金7560元的违约责任不予支持。 综上，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告米雪霞于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳君威房产经纪服务有限公司佣金15120元。 本案减半征收受理费89元，由被告米雪霞承担（该款原告已预交，被告米雪霞在本判决生效之日起五日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蹇红 二〇二一年六月四日 法官助理 王琴 书 记 员 陈诚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初5673号原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路**。负责人李建成，行长。委托诉讼代理人刘南,浙江学优律师事务所律师。被告李冰，男，1987年2月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被告李冰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行撤诉。案件受理费68元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二一年六月十一日书记员  郑世方
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1600号   申请人：库尔勒向阳红农机销售有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：侯新民，系该公司执行董事兼总经理。   被申请人：霍栓紧，男，1971年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：王艳伟，女，1967年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人库尔勒向阳红农机销售有限责任公司诉被申请人霍栓紧、王艳伟买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保838之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人库尔勒向阳红农机销售有限责任公司请求解除被申请人王艳伟名下新疆维吾尔自治区农村信用社（账号：×××、×××）、中国邮政储蓄银行（账号：×××）、中国银行（账号：×××）账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   依法解除被申请人王艳伟名下新疆维吾尔自治区农村信用社（账号：×××、×××）、中国邮政储蓄银行（账号：×××）、中国银行（账号：×××）账户的冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1495号 原告：内江市万达物流有限公司，住所：内江市东兴区汉安大道东段888号22幢2层1号。统一社会信用代码915110115883744591。 法定代表人：肖吉英，系该公司执行董事，总经理。 被告:陈正江，男，土家族，1977年10月24日出生，住湖北省枝江市。 原告内江市万达物流有限公司诉被告陈正江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市万达物流有限公司的法定代表人肖吉英到庭参加了诉讼。被告陈正江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告内江市万达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告与内江市万达物流有限公司解除挂靠关系。解除挂靠关系后，该车出现的任何责任与内江市万达物流有限公司无关。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年8月27日购一辆车牌为川Ｋ×××××东风牌重型自卸货车挂靠至内江市万达物流有限公司名下，合同起止日期为：2019年8月27日至2023年8月26日止。在2020年11月商业保险即将过期的时候，公司工作人员曾多次联系被告续保，被告均已车放置未由拒买商业险，直到2021年3月该车行驶证、营运证和交强险都要超期了，公司工作人员再次联系被告陈正江，被告回复的是已将车辆私自卖于别人做黑车了，由于车辆和车主是外省的，所以对车辆和人无法掌控，给道路安全工作带来极大的安全隐患，根据《内江市万达物流有限公司车辆所有权合同》第四条规定：未经甲方同意乙方不得将该车进行转让、出售、租赁、抵押、转换车辆产权，否则视为乙方违约，甲方有权单方解除挂靠合同，如因乙方的问题给甲方造成损失由乙方全权负责。并承担车辆可能出现的任何问题。原告多次催促被告来办理车辆过户手续未果。被告的行为违反了信守合同原则，给原告带来极大的交通安全风险及经济隐患。故原告诉来法院，请求依法支持其上述请求。 被告陈正江未提供答辩，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告陈正江未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下： 1、对于原告提供的原、被告双方的身份信息，能达到证明原、被告身份及符合诉讼主体资格的目的； 2、对于原告提供的《保留车辆所有权合同》、川Ｋ×××××行驶证、营运证、道路运输证、交强险和商业险保险单，能达到证明被告所有的川Ｋ×××××东风牌重型自卸货车于2019年8月27日挂靠在原告处，因被告违约而未按时购买商业险和交强险，车辆到期未年检，给原告造成巨大风险隐患，原告要求解除合同等证明目的。 对于以上证据，结合当事人陈述，本院依法予以采信，作为定案依据。本院查明事实如下： 原、被告于2019年8月27日签订了《内江市万达物流有限公司保留车辆所有权服务合同》约定:甲方内江市万达物流有限公司，以下简称甲方与乙方陈正江，以下简称乙方本着“平等、自愿、诚实、守信”的原则，协商一致达成如下协议条款。一、经营方式：1、甲方以企业名称、企业信誉、道路运输经营权、车辆户籍名称、企业软件供乙方合法使用，乙方自愿以现车价值8.5万元的营运车辆（发动机号ＭＨ4Ｅ6ＣＤ0172、牌照是川Ｋ×××××、车型为东风牌ＤＦＬ3310Ａ11、车架号ＬＣＡＸ5ＤＦ51Ｃ10127、核定吨位15.705吨）入户到甲方名下，由甲方代其办理有关营运手续，纳入甲方服务。乙方是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务。2、…….。二、经营期限及经营原则。1、乙方以甲方名义从事经营活动的期限为：自2019年8月27日至2023年8月26日止。合同期满本合同自行终止。2、…3、该车的经营原则是：乙方自主经营、自负盈亏。无论任何时候，乙方使用甲方名称期间，该车所发生的一切安全事故、民事责任、刑事责任、营运经济纠纷等均由乙方全部负责承担。三、费用承担标准和付款方式：1…2…3…。四、甲方权利与义务…五、乙方权利与义务：1、2、3、4、乙方车辆在合同期内，因营运需缴纳的各项费用，即：保险费、车辆年审费、二级维护费、工商管理费、税费以及其他应承担的费用等均由乙方自行承担，甲方可代收代缴。乙方应每月25号至下月5号前应向甲方交清为其代缴的国家税费……六、违约责任。合同签订后，原、被告按合同履行。因被告未按时续保，经原告催促无果，该车辆商业保险于2020年11月24日到期，强制保险于2021年4月24日到期。原告以被告的行为违反了信守合同原则，给原告带来极大的交通安全风险及经济隐患等为由，诉来法院，请求依法支持其上述请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的《保留车辆所有权服务合同》是双方自由订立，系双方真实意思的表示，并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务按合同约定履行。被告陈正江在强制保险等到期时，未按合同约定履行续保义务，导致车辆未能按时年检。该合同虽然未到期，但被告的行为违反了诚信原则，系严重的违约行为，给原告带来极大的交通安全风险及经济隐患等，致使双方签订的《保留车辆所有权合同》目的不能实现，故原告提出解除与被告于2019年8月27日签订的《保留车辆所有权合同》的诉求，于法有据，本院依法予以支持。在原、被告双方解除合同后，对该车辆出现的相关责任自然与原告无关，故不必在合同解除后对被告进行其他要求。被告陈正江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第(四)项、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告内江市万达物流有限公司于2019年8月27日与被告陈正江签订的《保留车辆所有权合同》； 二、驳回原告内江市万达物流有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告陈正江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇二一年六月十六日 书记员  唐贤春
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302破4号 申请人：徐州金键抵押贷款咨询服务有限公司管理人。 2021年6月30日，徐州金键抵押贷款咨询服务有限公司管理人向本院提出申请，认为徐州金键抵押贷款咨询服务有限公司因资不抵债，无力清偿到期债务，且徐州金键抵押贷款咨询服务有限公司的财产不足以清偿破产费用，且债权人不愿意承担破产费用，徐州金键抵押贷款咨询服务有限公司宣告破产的条件已经成就，请求终结破产清算程序，宣告徐州金键抵押贷款咨询服务有限公司破产。 本院认为，徐州金键抵押贷款咨询服务有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，现无财产清偿破产费用，亦无其他财产可供分配，徐州金键抵押贷款咨询服务有限公司管理人申请宣告徐州金键抵押贷款咨询服务有限公司破产，终结本案破产程序，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告徐州金键抵押贷款咨询服务有限公司破产； 二、终结徐州金键抵押贷款咨询服务有限公司破产程序。 破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  林佳锟 审判员  季 平 审判员  王艳玲 二〇二一年六月三十日  法官助理董瑶 书记员裴小萌
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执520号被执行人：雷梦辉，男，1969年10月20日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。本院于2019年7月29日作出的（2019）湘0221刑初80号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘洋未缴纳罚金5000元，本院于2021年4月25日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年4月26日、2021年6月2日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2021年6月2日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  张天亮二〇二一年六月二日书记员  陈 慧
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初666号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫新，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：王旭，男，1988年1月3日出生，汉族，美发师，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司（以下简称万馨物业公司）与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万馨物业公司的委托诉讼代理人宫新，被告王旭参加诉讼。本案现已审理终结。 万馨物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的2008年至2014年、2017年至2020年（共计11年）物业费2,442.00元（每年222.00元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系兴隆小区业主（兴隆15-4-102室），原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米0.3元/月收取。被告住宅面积59.58㎡。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2008年至2014年、2017年至2020年（共计11年）的物业服务费。对此，我公司多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬。故诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 王旭辩称：物业公司的服务不到位。楼梯、楼宇门等坏了，多次报修都没有人来维修。园区内的绿化带也没有好好维护，外面的车可以随意进出小区。总之，物业先做好服务，我就交物业费。 经审理查明：王旭于2011年10月18日签订《房屋买卖合同书》，取得位于房屋的所有权，该房屋所属小区为清原镇兴隆社区第四物业管理小区。2007年开始，清原镇兴隆社区第四物业管理小区业主委员会选聘万馨物业公司为其提供前期物业管理服务，并签订《物业服务合同》。双方约定，多层住宅物业费按照每平方米0.3元/月收取，王旭所居住的房屋面积为59.58㎡。2011年10月18日至2014年、2017年至2020年间，王旭未按照《物业服务合同》的约定按时交纳物业管理费，共计拖欠物业管理费时长为87个月（12月/年×7年+3个月）。经万馨物业公司多次催缴，仍不交纳。现万馨物业公司诉至法院，要求王旭给付拖欠的物业管理费。 本院确认的上述事实，有万馨物业公司提供的《物业服务合同》、《房屋买卖合同书》、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。王旭所居住的清原镇兴隆社区第四物业管理小区业主委员会选聘万馨物业公司为其提供前期物业管理服务，并签订了《物业服务合同》，符合法律规定。万馨物业公司已经按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，王旭作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。王旭主张物业服务不到位，属于合同履行中存有瑕疵，不构成根本违约，王旭不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。王旭于2011年10月18日购买房屋，万馨物业请求王旭交纳购买房屋之前的物业管理费，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，万馨物业公司的诉求与法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 王旭于判决生效后十日内给付清原满族自治县万馨物业管理有限公司拖欠的物业管理费1,555.04元（0.3元/月×87个月×59.58㎡）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由王旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 金利甲 二〇二一年六月十六日 法官助理 于艺晗 书 记 员 许 晶
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1032号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告李金萍诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年六月三日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执恢293号 申请执行人：兴义市永信建筑材料租赁站，经营地贵州省兴义市顶效镇迎宾西路与东峰林路十字路口旁。 经营者：曾庆宝。 被执行人：兴义市建筑公司，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处富民路28号。 法定代表人：郑绍江，系该公司执行董事。 被执行人：丁进高，男，1980年1月24日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县，现住贵州省兴义市。 兴义市永信建筑材料租赁站与兴义市建筑公司、丁进高建筑设备租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10070号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、解除兴义市永信建筑材料租赁站与兴义市建筑公司于2018年6月28日签订的《兴义市永信建筑材料中架料租赁合同》；二、由兴义市建筑公司于本判决生效之日起十日内支付兴义市永信建筑材料租赁站截止2019年11月22日的租金（含上下车费、清理费、维修费）759865.97元、建筑材料赔偿款331336.4元，共计1091202.37元，并支付从2019年11月23日起以尚欠租金759865.97元为基数按年利率6%计算支付资金占用利息直至租金结清完毕之日止；三、丁进高对上述兴义市永信建筑材料租赁站应支付款项承担连带清偿责任；四、驳回兴义市永信建筑材料租赁站的其余诉讼请求。诉讼费14356元（其中案件受理费18712元，减半收取9356元，保全费5000元），由兴义市建筑公司、丁进高负担，由兴义市建筑公司、丁进高直接给付给兴义市永信建筑材料租赁站。后兴义市建筑公司、丁进高未按上述判决履行义务，兴义市永信建筑材料租赁站向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月24日向被执行人兴义市建筑公司、丁进高发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年2月24日、2021年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人兴义市建筑公司名下有中国工商银行等8个银行账户，账户余额为0元至1764.14元，本院已于2021年2月26日轮候额度冻结被执行人上述银行账户，银行账户冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。由于是轮候冻结状态，在本案中不能扣划。被执行人丁进高名下有中国农业银行等13个银行账户，账户余额为0元至19109.54元，本院已于2021年2月26日额度冻结被执行人上述银行账户，银行账户冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。由于是轮候冻结状态，在本案中不能进行扣划。被执行人丁进高名下有财付通支付科技有限公司3个网络资金账户，账户余额为0元。 2．查明被执行人兴义市建筑公司名下无车辆登记信息，被执行人丁进高名下有起亚牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2013／01／01），该车辆本院根据兴义市永信建筑材料租赁站财产保全申请，于2019年9月27日以（2019）黔2301执保480号案件查封，为轮候查封，查封期限为二年（自2019年9月27日起至2021年9月26日止），期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆本院未实际控制。 3．查明被执行人兴义市建筑公司名下无不动产登记信息，被执行人丁进高名下有位于贵州省黔西南州兴义市房屋一套（不动产权证号：xxxxxxxx,xxxxxxxx，面积：105.51平方米，共有人：李丽）。现该房屋在（2021）黔2301执恢278号案件处置过程中。 4．查明被执行人兴义市建筑公司成立于1991年2月6日，为集体所有制公司，统一社会信用代码：91522301215300174Ｗ，位于贵州省黔西南州兴义市，郑绍江为主要负责人。 5．查明被执行人兴义市建筑公司、丁进高名下无可提取保险。 6．查明被执行人丁进高名下无工商登记信息。 7．查明被执行人兴义市建筑公司、丁进高名下无证券登记信息。 三、申请执行人兴义市永信建筑材料租赁站不要求到被执行人丁进高住所地、兴义市建筑公司经营地进行实地调查。 四、于2021年2月24日向被执行人兴义市建筑公司、丁进高发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人要求以执行到位金额的10%对被执行人兴义市建筑公司、丁进高发布悬赏公告，期限为1年。 六、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。 七、经本院释明后，申请执行人不要求对兴义市建筑公司进行审计。 2021年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市永信建筑材料租赁站对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10070号民事判决终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余855558.37元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市建筑公司、丁进高有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人兴义市永信建筑材料租赁站同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10070号民事判决书本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权855558.37元及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月九日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1842号原告：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司，住所地：灯塔市市府茗城紫金城小区，统一社会信用代码：91211022158074673XP。法定代表人：单永江，系公司总经理。委托诉讼代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。被告：尤义，男，1975年3月28日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司与被告尤义物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案后。本院依法进行了审理。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告物业费、电梯费等相关物业费用合计1,506元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，原告与紫金城二期业主委员会达成《物业委托合同》，2019年12月15日，原告与紫金城二期业主委员会续签《物业委托合同》，由原告负责紫金城二期物业，并且约定业主按如下标准缴纳各项费用：物业费1元/月/㎡，电梯费36元/月（一层不收，二层半价），在上一年度物业费到期后3日内缴纳下一年度费用。被告缴纳2020年物业费，但未缴纳2021年物业费合计1,506元。为了维护原告合法权益，原告向法院起诉，请予以支持。本院经审查认为，原告起诉的被告尤义，原告无法提供被告尤义的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元(已交纳诉讼费25元)，全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年六月二十一日书记员  杨 鹏
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初1270号 原告：四川彭山众合置业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道南段**。 法定代表人：王水泉。 委托诉讼代理人：凌明，女。 被告：沈富平，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：黄利平，女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告四川彭山众合置业有限公司与被告沈富平、黄利平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，原告四川彭山众合置业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川彭山众合置业有限公司的撤诉申请系当事人自愿对权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川彭山众合置业有限公司撤诉。 案件受理费3，725元（原告已预交）,由原告负担。 审判员  彭明 二〇二一年六月二十四日 书记员  邹琴
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1081民初1717号 原告：佟轶男，女，1987年7月31日出生，满族，无业，现住灯塔市。 被告：陈秀环，女，1979年2月15日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，（缺席） 原告佟轶男诉被告陈秀环民间借贷纠纷一案，本院2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟轶男到庭参加诉讼，被告陈秀环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟轶男向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款10,000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月5日向原告借款10,000元，并写明借款期限为2020年5月5日至2020年12月31日。原告于2021年1月至5月期间多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，不予归还。 被告陈秀环缺席未做答辩。 原告佟轶男围绕其诉讼依法提交证据如下： 证据1、借条原件； 证据2、结婚证、银行取款电子凭证。 被告陈秀环缺席无质证意见。 本院对原告提供的借条原件及取款凭证予以采信。 本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2020年5月5日，被告以给孙子买房为由向原告借款10,000元，并具借条一份，未约定借款利息，约定还款期限为2020年12月30日。借条上有被告陈秀环亲笔签名并捺印。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告佟轶男要求被告陈秀环偿还借款本金10,000元，要求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀环于本判决生效后十日内偿还原告佟轶男借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘珍秀 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨 鹏 附：本案所涉及的法律以及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初849号 原告：刘明平，男，1976年4月19日生，汉族，个体业，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：李深平，男，1980年12月11日生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市镇雄县。 原告刘明平与被告李深平租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，并依法公开开庭进行了审理，原告刘明平到庭参加诉讼，被告李深平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决由被告立即给付原告租金31400元，利息3187元，合计：叁万肆仟伍佰捌拾柒（34587.00）元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，原告与被告签订《铲车租用合同书》，合同约定：被告租用原告铲车用于贞丰县挽澜镇光伏电站部分施工建设，每月租金8000元，经2020年3月20日结算，被告还欠原告租金31400元。经原告多次催要，被告均以没有钱给付为由，甚至外出不讲地址，不接电话等方式，拒绝给付原告欠款。截自2021年4月8日止，按照银行同类贷款8‰的月利率计算，利息为2820元（31400元×376天×0.00027=3187元）。被告长期拒不给付租金的行为，严重影响原告对资金的正常使用和正常生产生活，故原告提起诉讼，请求人民法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、《中华人民共和国合同法》等法律的规定，判决：由被告连带给付原告租金31400元，利息3187元，合计：34587元人民币。 被告李深平未进行答辩。 经本院审理认定事实如下：被告李深平承接了贞丰县挽澜镇光伏电站的部分工程，因工程建设需要铲车，被告便找到原告租赁铲车。2019年12月6日，原、被告签订《铲车租赁合同书》，合同载明的内容为“2019年12月6号开始租用，如果铲车有坏的地方，由使用方修理。工资结算：在每月月底付租车方60%，所有工资在今年年前全部付清，租金每月8000元（大写捌仟元）。”，原告在租车方处签名捺印，被告在使用方处签名捺印。2020年3月20日，原告到工地上将铲车收回，案外人王忠武向原告出具了一份书面证明，内容为“刘明平开铲车回来，在场人：王忠武”，案外人王忠武从被告李深平手里承接了案涉工地光伏水泥柱子的灌装工作。之后，原告向被告催要铲车租金未果，原告遂诉至法院提出前述请求。 以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的铲车租赁合同书、证明等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：原、被告所签订的《铲车租赁合同书》是双方真实意思表示,内容未违反法律强制性规定,为有效合同。合同各方均应按合同约定履行自己的义务,原告已经按合同约定将铲车车辆交付给被告,已经履行了自己合同确定的义务，被告应依约支付铲车租金。根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，由于被告未按约定支付铲车租金，原告已自行收回铲车，应视为原告已解除与被告的租赁合同，现原告主张被告应支付铲车租金的请求，于法有据，本院予以支持。 关于被告尚欠原告多少租金的问题，由于双方约定每月租金为8000元，故租金计算为8000元/月÷30天×104天（2019年12月6日至2020年3月19日）=27733元，本院予以确认。 关于原告主张被告应支付4400元的铲车修理费用问题，原告向本院提交了一张销货清单予以证明其主张，该清单载明了更换配件的名称、数量、单价，但没有任何人的签名确认，也未载明是哪一家修理店，该证据真实性存疑，且不符合证据的形式，故对原告的这一主张，缺乏证据，本院不予支持。 对于原告主张利息的问题，实际是被告未支付铲车租金，造成原告的资金占用损失，现原告按照铲车收回时间2020年3月20日开始计算至2021年4月8日为资金占用时间，符合交易习惯，也符合双方的合同约定，故本院予以确认以所欠租金27733元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算，即资金占用利息为27733元×4.05%÷365天×384天（2020年3月20日至2021年4月8日）=1182元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第七百零三条、第七百零四条、第七百二十一条、第七百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李深平于本判决生效之日起十五日内向原告刘明平支付铲车租金人民币27733元及逾期付款利息1182元，合计人民币28915元； 二、驳回原告刘明平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元（已减半收取），由原告刘明平负担32元，由被告李深平负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈洪斌 二〇二一年六月二十三日 法官助理 田 雷 书 记 员 邱 冰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3049号申请执行人：王维刚，男，汉族，1976年12月28日出生，住山东省泗水县。被执行人：郭香菊，女，汉族，1986年1月10日出生，住山东省汶上县。申请执行人王维刚与被执行人郭香菊合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初12885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执3049号案件的执行。如被执行人不能按协议履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年六月九日书记员  靳 凯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1799号 申请执行人:青岛启冠信息科技有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：康强，总经理。 被执行人：张森荣，男，1999年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的（2021）哈仲网裁字第50000005号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会作出的（2021）哈仲网裁字第50000005号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月七日 书记员  夏照民
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执314号申请执行人沈阳市辽中区心连心农业服务站，住所地沈阳市辽中区。法定代表人贺广，系站长。被执行人董玉绵，男，1967年10月20日出生，现住沈阳市辽中区。申请执行人沈阳市辽中区心连心农业服务站与被执行人董玉绵买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初274号民事调解书，于2021年02月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人董玉绵送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人董玉绵纳入失信被执人名单和限制董玉绵高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产、车辆、证券、工商、知识产权及出入境等信息暂未发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人董玉绵可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执314号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年六月二十九日书记员  徐海庭
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0112民初13830号      原告：张清，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市渝北区。    委托诉讼代理人：官建，重庆康渝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：戴立业，重庆康渝律师事务所实习律师。   被告：杨冬，男，汉族，1985年1月16日出生，住重庆市渝北区。   被告：李家兵，男，汉族，1971年7月2日出生，住重庆市渝北区。   二被告共同委托诉讼代理人：唐代刚，重庆普恩律师事务所律师。   原告张清与被告杨冬、李家兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张清的委托诉讼代理人官建、戴立业到庭参加了诉讼，被告杨冬、李家兵的委托诉讼代理人唐代刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张清最终向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨冬偿还给原告尚欠的借款380,000元，并从2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息至本清时止；2、由被告李家兵对前述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年5月2日，被告杨冬因生产经营需要向原告借款500,000元。同日，原告通过建设银行转给被告杨冬460,000元。同年5月22日,原告委托徐胜通过农业银行转账支付给被告杨冬40,000元。2018年5月1日，被告杨冬向原告出具借条并承诺两年半内还清，被告李家兵为其债务担保。期间，原告免除了被告杨冬债务120,000元并同时向其出具了收条。现还款期限已届满，原告多次催收未果。   被告杨冬、李家兵辩称：对借款事实、金额无异议，同意分期偿还本金380,000元及相应利息。被告李家兵承诺当被告杨冬无力偿还借款时才由其偿还，被告李家兵应承担一般保证责任。   原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细在卷佐证。被告未向本院提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事   实认定如下：   2018年5月1日，被告杨冬向原告出具借条，主要载明：“今借到张清于2018年5月银行转账人民币500,000元整给杨冬（零利息，两年半内还清）”。同时被告李家兵在全权担保人处签名捺印，并留下了身份证号码。2018年5月2日，原告通过银行转给被告杨冬460,000元。同年5月22日,原告委托案外人徐胜转给被告杨冬40,000元。借款期间，原告与被告杨冬达成合意，免除被告杨冬120,000元债务，并出具收条一张。被告杨冬至今尚欠原告借款本金380,000元。审理中，本院主持双方调解无果。   本院认为，由于原、被告之间的借贷法律事实发生在我国《民法典》施行之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,应该适用之前的有关法律及司法解释予以处理。本案中，被告杨冬至今尚欠原告借款380,000元的事实成立，被告杨冬应当按照约定履行还款义务。同时，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于双方在借条中未明确约定被告李家兵承担何种保证责任,故被告李家兵依法应当承担连带保证责任。因此，原告的前述诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：   一、被告杨冬在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告张清尚欠的借款380,000元，并从2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息至本清时止；   二、被告李家兵对前述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,000元，减半收取3,500元，保全费2,420元，合计5,920元，由被告杨冬负担（原告已预交此款，被告在偿还借款时一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。            审 判 员 杨恒云          二〇二一年六月七日      法 官 助 理 李 阳    书 记 员 姜 樾                                           -1-
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4384号原告：邹城市田园物业服务有限公司被告：代广运原告邹城市田园物业服务有限公司与被告代广运物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告邹城市田园物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市田园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市田园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由邹城市田园物业服务有限公司负担。审判员  张苗苗二〇二一年六月二十一日书记员  张 帅
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1216号 原告：马春光，男，汉族，1954年7月5日出生，临邑县。 原告：马洪海，男，汉族，1981年6月10日出生，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师。 被告：毕艳林，男，汉族，1965年9月11日出生，住黑龙江省尚志市。 被告：陈凯强，男，汉族，1991年2月19日出生，住临邑县。 被告：济南昌盛运输有限公司。 法定代表人：石光美，经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘隆，济南章丘高扬法律服务所，法律工作者。 被告：中禛交通运输有限公司。 负责人：秦晓龙。 原告马春光、马洪海诉毕艳林等四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告毕艳林、陈凯强、济南昌盛运输有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告中禛交通运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭审后，原告撤回了对被告中禛交通运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等总计916377.8元。二、诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实与理由：2020年9月8日，毕艳林驾驶鲁Ａ×××××号重型自卸车 沿临邑县汇丰大街由东向西行驶，行驶至临邑县处与由东向西关连英驾驶的电动自行车发生刮碰，造成电动自行车损坏，关连英受伤，关连英经医院抢救无效于当日死亡。该事故经德州市交通警察支队临邑县大队认定为毕艳林负事故的全部责任，关连英不负事故责任。事故发生后，关连英因抢救产生医疗费17594.8元。事故车辆在中禛交通运输有限公司投有机动车辆安全互助统筹单一份，统筹期为2020年4月17日至2021年4月16日，统筹种类含有机动车第三者责任统筹，责任限额为一百万元。事故车辆发生事故时仍在保险期内。统筹公司并非法律意义上的保险公司，被告济南昌盛运输有限公司应在正规的保险公司投保商业险，否则因其未按规定投保商业险致使原告的损失无法理赔的，济南昌盛运输有限公司应在商业险范围内承担赔偿责任。 被告毕艳林辩称，本次事故是在我方履行职务行为工作过程中发生的事故，我方是被告陈凯强的雇佣的司机，因本次事故造成的责任应由雇主被告陈凯强承担。 被告陈凯强辩称，对本次事故发生的事实没有意见，我是车辆鲁Ａ×××××的实际车主，该车挂靠在被告济南昌盛运输有限公司名下，在中国人民财产保险公司济南市分公司投保交强险一份，在被告中禛交通运输有限公司投保商业三者险100万元及不计免赔，对于原告的损失扣除交强险已经赔偿的部分，由被告中禛交通运输有限公司在商业三者险限额内予以赔偿，如有不足，我方同意依法承担赔偿责任。 被告：济南昌盛运输有限公司辩称，涉案车辆实际车主为被告陈凯强，该车运营收益均归陈凯强，与我司无关，我司在本次事故中不存在投保过错，原告所陈述的投保事实没有法律依据，该车辆在本次事故发生时投保商业三者险，所以对于原告的损失应先由被告中禛交通运输有限公司承担，不足部分由被陈凯强承担，与我司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年09月08日06时07分许，毕艳林驾驶鲁Ａ×××××号重型自卸货车沿临邑县汇丰大街由东向西行驶，行驶至临邑县处与由东向西关连英驾驶的电动自行车发生刮碰，造成电动自行车损坏，关连英受伤，关连英经医院抢救无效于当日死亡，毕艳林无意驶离现场。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告毕艳林负事故的全部责任。被告陈凯强系鲁Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主，被告毕艳林系雇佣司机，该车挂靠于被告济南昌盛运输有限公司，在人保财险临邑支公司投保交强险。事故发生后，人保财险临邑支公司在交强险限额内已赔偿原告122000元。 关连英受伤后，在临邑县人民医院抢救治疗1天，共支付医疗费17594.8元。原告支付司法鉴定费800元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失，在扣除交强险赔偿限额后，依法由接受劳务者陈凯强予以赔偿，被告济南昌盛运输有限公司作为挂靠公司与被告陈凯强承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、交通费、鉴定费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于精神抚慰金，原告主张过高，依法酌定为50000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈凯强于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计866378元； 二、被告济南昌盛运输有限公司与被告陈凯强承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6482元，由原告承担250元，由被告陈凯强、济南昌盛运输有限公司承担6232元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年六月十日 书记员  张 萌 附：马洪海账号：62×××04 赔偿款及诉讼费均打入以上账号内 赔偿清单 1、医疗费：17594.8元 2、死亡赔偿金：874520元 3、精神抚慰金：50000元 4、丧葬费：40723元 5、办理丧事误工费：1740元 6、交通费：1000元 7、鉴定费：800元 共计：986378元 扣除交强险120000元即866378元
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申197号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王枫，男，1964年4月30日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖玉玲，女，1969年8月31日出生，汉族，住山东省荣成市。再审申请人王枫因与被申请人肖玉玲装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终1647号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王枫申请再审称，事实和理由：申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项，理由如下：根据现行的《人民法院诉讼收费办法》第12条，鉴定费用，一般按照“谁主张，谁负担”的原则，要求进行该项诉讼行为的人负担；根据第二十九条，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。第二审人民法院判决驳回上诉，维持原判的案件，无论上诉人是一审中的胜诉方还是败诉方，上诉案件的受理费均由上诉人负担。根据一、二审认定的事实可以看出，申请人与被申请人在本案中应各自承担50%的赔偿责任，且一审判决案件受理费346元及鉴定费25000元由申请人与被申请人各自承担173元及12500元，二审判决改判全部由申请人负担无事实及法律依据,应当依法改判。本院经审查认为，肖玉玲上诉明确表示对一审判决结果无异议，仅对赔偿责任比例的确定及案件受理费、鉴定费的分担有异议。二审法院查明，本案系因再审申请人对案涉隔断施工不合格导致纠纷产生，故改判案件受理费及鉴定费均应由再审申请人负担王枫承担，并无不当，王枫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王枫的再审申请。审 判 长 郑华章审 判 员 刘成军审 判 员 宋智慧二〇二一年六月二十四日法官助理 王 莉书 记 员 李冬菊
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0113民初3674号 原告：陈东，男，汉族，1973年11月28日生，住贵阳市白云区。 被告：王广，男，汉族，1988年10月15日，住贵州，公民身份号码：×××7516，电话：137××××1956。 被告：王政，男，汉族，1982年1月1日生，住贵州，公民身份号码：×××7518，电话：187××××7189。 本院在审理原告陈东诉被告王广、王政民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告陈东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈东撤回起诉处理。 审 判 员 马雪恒 二〇二一年六月三日 法官助理 秦芝芝 书 记 员 张禄晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1792号之一 申请执行人：裘发保，男，1967年07月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：彭传华，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：何玉兰，女，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：彭**，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行裘发保与彭传华、何玉兰、彭**房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2299号 原告：四川优邦物业服务有限公司，地址：内江市东兴区新观街******。 法定代表人：刘福刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被告：王晓莲，女，汉族，1982年7月7日出生，住内江市东兴区。 原告四川优邦物业服务有限公司与被告王晓莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川优邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年六月十一日 书记员  唐贤春
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2600号 原告：山东秒收环保科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处利民东路金柱大学城A区S5-123号。 法定代表人：侯阳，经理。 委托诉讼代理人：胡建林，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被告：樊建昱，男，1990年10月26日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 原告山东秒收环保科技有限公司（下称秒收公司）与被告樊建昱返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人侯阳及委托诉讼代理人胡建林，被告樊建昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还鲁Ｐ×××××号车辆；2、被告承担开走车辆后至返还车辆时给原告造成的停运损失，暂定2万元，待鉴定后另行主张；3、诉讼费、保全费均由被告负担。事实和理由：被告为原告公司员工，被告在原告公司工作期间，原告公司以被告名义购买鲁Ｐ×××××号车辆，并且由原告缴纳了购车首付款和购车前几个月的分期款项。后被告从原告公司离职，离职后将案涉车辆开走，不予返还。由于被告开走案涉车辆，原告公司回收物资业务无法正常运转，被告的行为给原告公司造成很大经济损失。综上，请人民法院依法处理。 被告樊建昱辩称，被告于2020年8月在原告处工作，原告公司法定代表人侯阳多次提出，原告公司欲借用被告的名义购买车辆（侯阳征信有问题，不能办理贷款），并承诺由原告公司缴纳车辆一切费用。2020年9月23日购买案涉车辆，由原告缴纳购置税、车辆保险费用10507.49元，此后分期支付了4个月车贷10140元（每月还款2535元）。2021年1月原告法定代表人声称公司经营不善，2021年1月15日被告被原告公司裁员，2021年1月16日双方商量案涉车辆事宜，由原告法定代表人咨询律师，经微信多次沟通，双方于2021年1月28日达成一致，因原告公司面临破产解散，原告公司也不需要案涉车辆，也避免给被告造成更大损失（交通事故、二手售卖、车辆折旧），原告同意被告将案涉车辆开走。综上，被告将案涉车辆开走是双方协商一致的结果，原告提出的赔偿损失没有任何事实和法律依据，反而是原告借用被告名义购买车辆，导致被告负上偿还车贷压力，该车辆并非一般的家庭用车，被告还要面临车辆折旧、二手出售差价的间接损失，相对而言，被告损失更大。被告保留提起反诉的权利，请求依法判令原告还清案涉车辆贷款，并过户至被告名下，偿还被告2021年2、3、4月份的车贷7605元。综上，请人民法院驳回原告起诉，支持被告的请求。 经审理查明：被告曾在原告处工作。2020年9月，原告借用被告的名义使用按揭贷款方式购买解放牌小型汽车一辆，登记在被告名下，车辆号牌为鲁Ｐ×××××。原告缴纳了车辆购置税及车辆保险费用共计10507.49元，剩余车款91260元在天津长城滨银汽车金融有限公司办理为期三年的按揭贷款。原告法定代表人分别于2020年10月22日、11月22日、12月23日、2021年1月21日给被告转账支付款项10140元，由被告偿还贷款每月2535元。2021年1月28日，原告公司辞退被告，被告将案涉车辆开走。被告开走案涉车辆后，缴纳了2021年2月、3月、4月、5月的按揭贷款10128.96元（每月缴纳2532.24元）。 原告主张被告将案涉车辆开走，原告要求停运损失。被告对原告的主张不予认可。原告对其主张没有提交证据。 本院认为，原告借用被告的名义采用按揭贷款方式购买案涉车辆，原告虽通过被告偿还了起初的部分贷款，但自被告将案涉车辆开走后，原告未能按照约定的贷款时间偿还贷款，而是由被告偿还部分按揭贷款，原告至今未将被告垫付的偿还车贷款给付被告，导致被告损失扩大。案涉车辆归被告所有为宜，由被告偿还剩余车辆贷款，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，证据不足。 原告主张停运损失，被告不予认可，原告对其主张没有提交证据。对原告的该项主张，本院不予支持。 原告缴纳了案涉车辆首付款并偿还部分按揭贷款，原告可要求被告返款该项费用。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2170元，由原告山东秒收环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋义军 二〇二一年六月八日 书记员  邢丽燕
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初854号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫新，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：宿天阁，男，1968年3月4日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：衣春玲（宿天阁妻子），女，1970年3月30日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司（以下简称万馨物业公司）与被告宿天阁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万馨物业公司的委托诉讼代理人宫新，被告宿天阁的委托诉讼代理人衣春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万馨物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的2009年至2020年（共计12年）物业费3,648.00元（每年304.00元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系东园小区业主（站南街白云12-3-301室），原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米0.3元/月收取。被告住宅面积82.36㎡。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2009年至2020年的物业服务费。对此，我公司多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬。故诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 宿天阁辩称：物业公司的服务不到位。楼梯、楼宇门等坏了，多次报修都没有人来维修。园区内的绿化带也没有好好维护，外面的车可以随意进出小区。总之，物业先做好服务，我就交物业费。 经审理查明：宿天阁是清原镇站南街兴隆路74-1号楼3单元301室的业主，所属小区为清原镇东园社区第四物业管理东区。2007年开始，清原镇东园社区第四物业管理东区业主委员会选聘万馨物业公司为其提供前期物业管理服务，并签订《物业服务合同》。双方约定，2007年8月1日至2010年7月31日间，多层住宅按照每平方米0.2元/月收取物业费，自2010年8月1日开始，调整为多层住宅物业费按照每平方米0.3元/月收取，宿天阁所居住的房屋面积为82.36㎡。2009年至2020年间，宿天阁未按照《物业服务合同》的约定按时交纳物业管理费，共计拖欠物业管理费时长为144个月（12月/年×12年，其中按照0.2元/月计算的时长为19个月，按照0.3元/月计算的时长为125个月）。经万馨物业公司多次催缴，仍不交纳。现万馨物业公司诉至法院，要求宿天阁给付拖欠的物业管理费。 本院确认的上述事实，有万馨物业公司提供的《物业服务合同》、催缴单、照片、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。宿天阁所居住的清原镇东园社区第四物业管理东区业主委员会选聘万馨物业公司为其提供前期物业管理服务，并签订了《物业服务合同》，符合法律规定。万馨物业公司已经按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，宿天阁作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。宿天阁主张物业服务不到位，属于合同履行中存有瑕疵，不构成根本违约，宿天阁不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。 综上所述，万馨物业公司的诉求与法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 宿天阁于判决生效后十日内给付清原满族自治县万馨物业管理有限公司拖欠的物业管理费3,401.47元（0.2元/月×19个月×82.36㎡+0.3元/月×125个月×82.36㎡）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由宿天阁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 金利甲 二〇二一年六月十六日 法官助理 于艺晗 书 记 员 薛新阳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4581号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤。 被执行人：成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司，住所地成都市锦江区枫树街2号LG1-16。 法定代表人：赵志强。 本院在执行福州中久华飞文化传播有限公司与成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司尚有赔偿款、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计1375元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十一日 书记员  伍 乾
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1579号申请执行人：张某某，女，汉族，1974年12月19日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：程某某，男，汉族，1962年10月1日出生，住址：辽宁省新民市。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年11月16日做出（2020）辽0106民初13422号民事判决书，现已发生效力。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款本金43万元及利息、受理费3875元以及支付本案执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成如下和解协议：1、本案总执行标的定为430,000元；2、被执行人程某某于2021年6月15日给付申请人张某某10万元（其中8万元直接给付现金；2万元从被执行人名下银行卡扣划，给付时间以扣划时间到账后为准）；3、被执行人程某某于2022年1月20日给付申请人张某某10万元；4、被执行人程某某于2022年12月16日给付申请人张某某10万元；5、被执行人程某某于2023年5月1日给付申请人张某某13万元；6、本案执行费6350元由被执行人程某某承担，于2022年1月20日交至沈阳市铁西区人民法院；7、若被执行人未如期履行本执行和解协议，则恢复原判决（2020）辽0106民初13422号民事判决书的执行；8、本案无其它纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0106民初13422号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  张 迪二〇二一年六月二十三日书记员  葛菁华
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执736号申请执行人：张萌，女，汉族，1989年7月28日生，住山东省平度市经济技术开发区。被执行人:青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地：胶州市胶东街道办事处小麻湾东村，统一社会信用代码：91370281334070391X。法定代表人：梁至国，董事长。本院在执行申请执行人张萌与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司经济补偿争议纠纷一案中，【执行依据：胶劳人仲案字[2020]第1302号裁决书】，申请执行人于2021年1月20日向我院申请强制执行，申请标的：77704.96元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年1月21日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年6月7日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。到被执行人工商注册登记地调查，未发现被执行人下落及相关执行线索。本院依职将被执行人法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 杨瑞国审判员 任吉梅二〇二一年六月三十日书记员 鲍泽亮
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执677号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。被执行人：周全发，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局与被执行人周全发行政非诉执行一案，申请执行标的405.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市林业局申请执行的（2020）吉0283行审129号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年六月三十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5985号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：赵宏宇。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告赵宏宇物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年六月十八日书记员  宋 雪
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执325号申请执行人王荣胜，男，1943年12月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂，住所地沈阳市辽中区。投资人翟永海被执行人翟永海，男，1942年9月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。申请执行人王荣胜与被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂、翟永海民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5463号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执325号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年六月二十八日书记员  赵 越
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初6023号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：杨迪。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告杨迪物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年六月十八日书记员  宋 雪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2503号之二 原告：曹科学，男，1998年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽瑞瑶环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园公山路与长古路交叉口，统一社会信用代码91340123562153391M。 法定代表人：唐祥红。 被告：陈宗和，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：安庆市美强建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区国货街8号，统一社会信用代码91340800MA2RMKXE4W。 法定代表人：苏传发。 被告：苏传发，男，1946年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院于2021年4月6日作出（2021）皖1323民初25032号财产保全裁定，因原告曹科学对被告陈宗和的诉讼请求被生效裁判驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告陈宗和银行内存款35000元或者微信支付宝内存款35000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 孙九大 二〇二一年六月十日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初3440号原告：徐春兰，女，1969年1月9号出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：吴国海，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告徐春兰与被告吴国海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告徐春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐春兰撤回起诉处理。审判员  张徽秦二〇二一年六月九日书记员  蔡永震
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1637号   申请人：艾合买提江依米提，男，1972年06月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：杜明心，女，1988年08月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：麦日木尼沙尤努斯，男，1987年03月05日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人艾合买提江依米提与被申请人杜明心、麦日木尼沙尤努斯买卖合同纠纷一案，(2021)新2801财保1156号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人艾合买提江依米提提供了被申请人杜明心、麦日木尼沙尤努斯的财产信息，请求冻结被申请人杜明心、麦日木尼沙尤努斯名下价值169000.00元的财产。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人杜明心、麦日木尼沙尤努斯名下价值169000.00元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   阿曼古丽  买买提
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3426号申请执行人陈立忠与被执行人济南润盛人力资源管理有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案（2021）第184号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人济南润盛人力资源管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年5月17日立案执行济市中劳人仲案（2021）第184号仲裁裁决书，至2021年6月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院济市中劳人仲案（2021）第184号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年六月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初5865号 原告：周瑞生，男，1988年11月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被告：聊城天祥制药机械有限公司。住所地：聊城市九州工业园化硕路3号。 法定代表人：李风全，经理。 被告：周庆荣，男，1955年4月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 原告周瑞生与被告聊城天祥制药机械有限公司、周庆荣借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告周瑞生未在本院指定的期间交纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周瑞生撤诉处理。 审判员  肖宝昌 二〇二一年六月十八日 书记员  张 丹
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1347号原告:张树民,男,1966年2月28日出生,汉族,无业,现住大石桥市。委托诉讼代理人:张明水,系辽宁迅雨律师事务所律师被告:苍硕,男,1982年10月13日出生,汉族,无业,现住灯塔市,缺席)。原告张树民诉被告苍硕劳务合同纠纷一案,本案于2021年4月22日立案受理后,依法适用筒易程序,公开开庭审理了本案。原告张树民及其委托诉讼代理人张明水到庭参加诉讼,被告苍硕经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树民向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠劳务款人民币17,549.90元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告干活出劳务,给被告卸加气块挣劳务费。2019年5月中旬到2019年8月6日,在此期间原告给被告干活,给被告家卸盖楼加气块,原告自己有叉车,用自己叉车给被告卸砖。讲好一立方米是5元钱,给被告卸了4509.98立方米,共计22,549.90元,被告就给了5,000元,还差17,549.90元。被告工程结束后,原告一直催款,被告开始接电话说等等,效益不好,以后能给,可左等右等被告就是不给。后来原告听说被告有钱买车,让原告气愤不已,目前被告电话不接了。被告苍硕缺席未做答辩。原告张树民围绕其诉讼依法提交证据如下证据1、录音光盘(戴静与苍硕本人的录音),证明被告承认欠款17,549元;证据2、微信聊天记录被告苍硕缺席无质证意见。本院对原告提供的录音光盘及微信聊天记录予以采信。本院经审理查明:2019年5月中旬到2019年8月6日间,原告张树民用自己的叉车为被告苍硕卸空心砖,双方约定卸砖价格为每立方米5元钱,原告共给被告卸了4,509.98立方米空心砖,劳务费总计为22,549.90元,被告苍硕已给付5,000元,尚欠劳务费17,549.90元。本院认为,劳务合同是提供劳务一方向接受劳务一方提供劳务,接受劳务一方向提供劳务一方支付劳务报酬的合同。被告苍硕在录音中对于其拖欠原告张树民劳务款17,549.90元的事实予以认可,现原告张树民要求被告给付劳务款17,549.90元,要求合理合法,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告苍硕于本判决生效之日起十日内给付原告张树民劳务款17,549.90元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元,减半收取119元,由被告苍硕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年六月十八日书记员  杨 鹏本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4146号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层。 法定代表人：MARKLIMCHENKUO。 被执行人：李江君，男，1983年10月22日出生，汉族,住四川南部县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与李江君借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金32569.69元及利息、逾期利息、迟延履行金、案件受理费2708元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初1469号原告：李昌贤，男，汉族，1965年9月8日出生，住济宁市兖州区。被告：李成申，男，汉族，1969年5月25日出生，住济宁市兖州区。原告李昌贤与被告李成申买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌贤，被告李成申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币10000元，并支付相应的利息；2、依法判令诉讼费由被告承担；后原告当庭表示放弃对利息的主张。事实与理由：2017年10月，被告李成申向原告提出购买200箱“滋阳梨”，双方商定每箱价格为50元，双方达成合意后，原告依约履行了义务，但是被告未支付货款，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由，至今分文未付。综上，被告的行为有违诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求法院判如所请。被告李成申辩称，在原告给我送这个梨之前，我和原告不认识，原告通过朋友刘道义给我打电话，有200箱梨卖不出去，让我帮着处理一下，原告就给我送了200箱梨，我打了收条，当时原告也没有给我要钱，到了2017年底刘道义说让我给原告梨钱，我就给了刘道义5000元现金，至于刘道义给没给原告我不清楚，到了春节前原告和刘道义还有其他两个人总共四人找我，经过我和他们对质，刘道义在我这里拿走了5000元梨钱，我给原告说这个5000元不能找我要了，剩下的找我要，又过了一年多，原告找我要梨钱，从我这里拉了20箱粉条，然后兑了剩下的梨钱。我认为现在还欠原告2000元，因为拿走5000元了，粉条150一箱，拿走20箱，折价为3000元，所以，我现在还欠原告2000元。本院经审理认定事实如下：原告通过案外人刘道义向被告出售梨，2017年10月2日原告将200箱梨送至被告处，被告收到后向原告出具了收条一张，内容为“收条今收到滋阳梨贰佰箱（200箱）每箱伍拾元，收到人：李成申2017年10月2号”。后被告辩称2017年底刘道义与被告联系，让其给付原告梨钱，被告给付刘道义5000元，对此，原告则称其向刘道义要这5000元时，刘道义称这5000元是其原来帮被告贷款所给的好处费，并不是梨钱。另查明，2018年春节原告向被告索要梨款，被告给付原告20箱礼品盒装的粉条用于折抵梨款，对于粉条的价款，被告称每箱150元，原告对该价款不予认可。另，对于被告给付原告20箱礼品盒装粉条的价款，本院在开庭后又对被告指定了相应举证期限，但被告仍未提供任何相关的证据。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的收条等在案佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告李昌贤向被告李成申提供货物，被告李成申应及时向原告李昌贤支付全部货款，故原告要求被告给付货款10000元(50元每箱X200箱=10000元)的观点，理由正当，本院予以支持；被告辩称其已给付刘道义5000元货款，原告则称未收到，对于该5000元货款，被告可收集证据后另行主张；对于被告给付原告用于折抵货款的20箱粉条，被告称每箱150元，但未提供相关证据，且原告对该价款不予认可，故被告亦可收集证据后另行主张。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李成申给付原告李昌贤货款10000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇二一年六月十五日书记员 白雪蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初1978号 原告：胡生文，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号，统一社会信用代码913402007467841129。 法定代表人：陈明贵，执行董事。 委托诉讼代理人：李伟豪，该公司员工。 原告胡生文与被告安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称金鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡生文及被告金鼎公司的委托诉讼代理人李伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡生文向本院提出诉讼请求：1.被告支付个人垫付所欠社保18683.16元；2.支付工龄买断金2500元。事实与理由：原告自1998年9月起在芜湖锅炉厂工作，后芜湖锅炉厂改制为被告金鼎公司，原告与被告金鼎公司之间签订了劳动合同。2020年5月，双方签订协议解除劳动关系，原告自行补齐被告未及时缴纳的社会保险费18683.16元。 被告金鼎公司辩称，对原告胡生文主张的案涉款项金额无异议。 本院查明事实如下：原告胡生文原为被告金鼎公司的员工。被告金鼎公司曾向原告胡生文出具《收据》、《情况说明》，载明芜湖锅炉厂应当补偿给原告胡生文的身份置换补偿金2500元，当原告与被告金鼎公司之间终止或解除劳动关系时，由被告金鼎公司返还；金鼎公司因经营困难欠缴的原告各项社保欠费18683.16元，暂由原告个人自行垫付，待公司经营好转后将予以补发。 另查明，原告胡生文已自行缴纳其社会保险欠费18683.16元。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，被告金鼎公司作为用人单位依法为原告参加并缴纳各项社会保险系其法定义务，现原、被告双方之间的劳动合同关系已终止，被告金鼎公司应当根据其书面承诺履行义务，其庭审亦时对原告所举证据及主张的自行缴纳的社会保险费用及身份置换补偿金无异议，本院对原告相应诉请予以支持。 为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽金鼎锅炉股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡生文垫付社会保险费用18683.16元及身份置换补偿金2500元。 本案案件受理费减半收取为5元，由被告安徽金鼎锅炉股份有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱芸 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈冉 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢448号 邵茜、姜志刚： 本院于2021年6月8日恢复执行邵茜与姜志刚责令退赔一案，执行标的金额为1600元。在执行过程中，2021年6月2日姜志刚父亲代姜志刚退赔1600元，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢448号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十一日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执80号申请执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司，社会统一信用代码913713247544960497，住所地兰陵县城南环路中段；电话：137××××1699。法定代表人：张雷,总经理。被执行人程中启，男,1988年4月7日生，汉族，住兰陵县。申请人兰陵县鸿运机电设备有限公司与被执行人程中启追偿权纠纷一案，我院依法作出的（2019）鲁1324民初687号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人程中启支付申请人19712.5元及利息，本案执行费196元。在执行过程中，1、本院分别于2021年1月22日、2021年2月18日、2021年5月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院于2021年1月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2021年6月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过现场约谈告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  张建江二〇二一年六月二十三日书记员  王春亮
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执216号申请执行人：安吉夺冠医疗器械厂，住所地浙江省湖州市安吉县梅溪镇临港经济区昆铜工业区，统一社会信用代码91330523MA2D1B1JXJ。法定代表人：梁琳华，总经理。被执行人：青岛三戒口罩有限公司，住所地胶州市中云街道办事处梧州路148号，统一社会信用代码91370281MA3RFALC8J。法定代表人：娄开放，经理。本院在执行申请执行人安吉夺冠医疗器械厂与被执行人青岛三戒口罩有限公司买卖合同纠纷一案﹝执行依据：（2020）鲁0281民初5864号民事判决书﹞，申请执行人安吉夺冠医疗器械厂于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为1220000元。在执行过程中，2021年1月11日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年1月13日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2021年1月20日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2021年6月2日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等可供执行的财产线索。本院将被执行人限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月九日书记员  徐 彦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5983号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：陈辉、黄建民。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告陈辉、黄建民物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年六月十八日书记员  宋 雪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执831号 申请执行人：马青碧，女，1961年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：龚君卓，女1981年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人马青碧申请强制执行龚君卓民间借贷纠纷一案，现申请执行人马青碧书面申请撤回对龚君卓的执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0402执831号执行案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二一年六月十五日 书记员 尹小海