wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4650号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人：韩奎，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地四川省高县。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2017）渝0110刑初564号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月20日移送执行判处的罚金80000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝 0110 执4650号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   魏永康                                        二〇二一年六月二十四日                         法官助理  曹仕林                      书  记  员    万香君
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2599号 原告：竹敏，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王群，女，1967年12月9日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告之妻。 被告：胡正阳，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告竹敏与被告胡正阳土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告竹敏及其委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告胡正阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告竹敏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年5月12日签订的《租地协议》，并要求被告移栽其种的树木；2、被告支付原告从2021年1月至今的租金16500元并支付违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，胡正阳与竹敏签订《租地协议》，竹敏出租3亩土地给胡正阳使用，租赁期从2014年5月12日至2024年5月12日，租金以每年每亩2000计算，后又补充“总亩数3亩田为6500元，每年付清”。双方在实际履行过程中，胡正阳按每年6500元付清了2014年5月12日至2017年5月11日的租金。2017年5月12日至2018年5月11日的租金，经竹敏多次催收，胡正阳在2018年农历正月三十微信支付3000元、2019年6月微信支付3000元、2021年4月初现金支付500元。2018年5月12日至今的租金，胡正阳于2021年4月16日现金支付3000元，剩余租金16500元胡正阳至今未支付，构成违约。 被告胡正阳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，2014年5月12日，胡正阳与竹敏签订《租地协议》，主要约定：1、竹敏出租3亩土地给胡正阳使用，租金为每亩2000元；2、租用期限暂定十年，从2014年5月12日至2024年5月12日止；4、如果竹敏违约应赔付胡正阳所有损失费（包括移栽树木损失），如果胡正阳违约，十年计算该付多少付多少钱。双方在协议第二条后另手写补充“总亩数3亩田为6500元，每年付清”。协议签订后，胡正阳付清了2014年5月12日至2017年5月11日的租金。2017年5月12日至2018年5月11日的租金，胡正阳在2018年农历正月三十微信支付3000元、2019年6月微信支付3000元、2021年4月初现金支付500元。2018年5月12日至2021年5月11日的租金共计19500元，胡正阳在2021年4月16日现金支付3000元，尚欠剩余租金16500元未付，竹敏遂起诉。 另查明，2021年6月3日，经现场查看，案涉土地荒草丛生，种有零星树木。 本院认为，一、原、被告签订《租地协议》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应予保护。双方皆应依约全面、及时地履行合同义务，原告依约交付土地，被告则未依约支付2018年5月12日至今的租金，构成违约，对原告要求被告支付截止2021年5月11日的租金的诉讼请求，本院予以支持。 二、双方虽在《租地协议》中约定“…如果竹敏违约应赔付胡正阳所有损失费（包括移栽树木损失），如果胡正阳违约，十年计算该付多少付多少钱”，但对违约金的金额、计算方式约定不明确，同时，考虑到胡正阳也支付了2014年5月至2018年5月的租金，因此，对竹敏主张违约金5000元的诉讼请求，本院予以部分支持，调整违约金为3000元。 三、胡正阳经竹敏多次催收，仍未依约支付自2018年5月12日起至今的租金，胡正阳以自己不支付租金的行为表明不履行主要债务，致使竹敏收取租金的合同目的不能实现，因此，竹敏要求解除《租地协议》的诉讼请求，本院予以支持。 四、竹敏要求胡正阳移栽其种的树木，系另一法律关系，竹敏可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第（二）、（四）项、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2014年5月12日签订的《租地协议》； 二、被告胡正阳于本判决生效之日起十日内，向原告竹敏支付自2018年5月12日至2021年5月11日的租金16500元； 三、被告胡正阳于本判决生效之日起十日内，向原告竹敏支付违约金3000元； 四、驳回原告竹敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计169元，由被告胡正阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 立 二〇二一年六月二十二日 书记员 杨月娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执756号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地广西贺州市八步区建设中路31号。负责人：刘华，职务：行长。被执行人：蓝品先，男，1975年10月20日出生，汉族，住广西贺州市钟山县，现住广西贺州市钟山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人蓝品先信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，蓝品先应于判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2019年8月20日止的信用卡透支本金14998.91元、利息1782.19元、费用（滞纳金、违约金）2230.46元、律师费700元，并承担案件诉讼费用147元、财产保全费222元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蓝品先未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行的债权全部尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蓝品先目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年六月二日书记员  邹 媚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终5010号 上诉人（原审原告）:王学雄，男，1953年6月20日生，汉族，住肥东县。 被上诉人（原审被告）:龚志斌，男，汉族，住肥东县。 上诉人王学雄因与被上诉人龚志斌合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初3322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。 王学雄上诉请求：1.判决龚志斌赔偿王学雄违协议造成的损失（误工费等），误工费17337.5元，2.龚志斌承担案件诉讼费用。事实和理由：不服肥东县人民法院（2021）皖0122民初3322号裁定，不属于受理范围。因协议书上盖的圆空白章，龚志斌在圆空白章上签字，造成王学雄重复起诉，重复误工。龚志斌行为，造成王学雄租住高危房（省钱），造成无房制造中华人民共和国医学发明（证据3）。 龚志斌二审期间未提供答辩意见。 王学雄向一审法院起诉请求：1.判决龚志斌赔偿龚志斌违协议造成损失（误工费等），误工费17337.5元。2.龚志斌承担诉讼费。 一审法院经审理认为，王学雄诉讼请求所依据的事实不清、逻辑混乱，无具体的事实和理由，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回王学雄的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定起诉时必须有具体的诉讼请求和事实、理由。根据上述法律规定，当事人提起诉讼时必须明确清楚的指出其要求人民法院保护的民事权利的具体内容及提出该项诉讼请求的事实依据和理由。本案中，王学雄提出诉讼请求依据的事实及理由不具体明确，欠缺基本逻辑，未能清楚陈述其需要通过法律途径所要保护的利益，故一审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄平 二〇二一年六月十日 法官助理 杨丽 书 记 员 夏婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4546号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：叶乃余。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与叶乃余金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与叶乃余已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2139号 原告：王政委，男，1982年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。 被告：曹金星，男，1964年1月23日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告王政委与被告曹金星建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政委的委托诉讼代理人谢安到庭参加诉讼，被告曹金星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王政委向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告200,000元保证金，其中100,000元从2020年3月11日起按2020年一年期贷款市场报价利率四倍（4.35%×4）支付资金占用利息，另100,000元从2020年3月23日起按2020年一年期贷款市场报价利率四倍（4.35%×4）支付资金占用利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告称已与成都仁寿保利签订了《成都保利仁里二期精装装修合同》及相关补充协议，并决定委派原告对该项目部分工程实施承包经营。在被告的要求下，原告分别于2020年3月11日和3月23日向被告的银行账户转入100,000元（共计200,000元）“成都仁寿保利仁里”项目保证金。被告收到保证金后，并没有与原告签订工程承包合同，而是将上述款项转包给了第三人承包经营。原告多次要求被告退还保证金，但被告至今没有退还。 被告曹金星通过短信辩称，被告和原告并不认识，被告的工程分包给了案外人都爱民，案外人都爱民后来找原告一起合作。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日和3月23日，原告向被告账号为62×××74的中国工商银行账户转款共计200000元，原告在2020年3月11日的转款附言备注为“成都仁寿保利仁里保证金”。原告交款后，被告并未发包工程给原告，且至今未退还原告交纳的工程保证金。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的原、被告的身份证明材料、中国工商银行境内电子回单等证据予以证实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中，原告陈述因“成都仁寿保利仁里”工程向被告银行账户转账200,000元作为工程保证金。被告收款后将工程发包给案外人都爱民，主张案外人都爱民与原告在一起合作。本案的焦点为：被告是否应当向原告返还工程保证金200,000元，并支付该款项的资金占用利息。 原告根据被告的指示完成了转款，现原告以被告并未将工程分包给自己为由诉请被告返还200,000元工程保证金，符合合同相对性原则。被告否认原告的诉讼请求认为其不应承担责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，被告应当向本院提交证据予以证明。本院依法向被告送达了举证通知书和传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当承担举证不利的法律后果。根据本案现有证据及当事人的陈述，本院认定系原告的合同相对方被告收取了原告的工程保证金，但并未履行相应的义务，现原告请求返还，被告应当向原告返还收取的200,000元保证金。对于资金占有利息，应从起诉之日（即2021年4月8日）起，按照一年期市场报价利率开始计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告曹金星于本判决生效后十日内向原告王政委返还工程保证金200,000元及资金占用利息（利息以200,000元为基数，自2021年4月8日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,150元，由被告曹金星负担；在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇二一年六月十五日 书记员  尹 越
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执961号之一申请执行人:周金禧，男，1969年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈高杰，男，1972年6月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈丽平，女，1972年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人周金禧与被执行人陈高杰、陈丽平追偿权纠纷一案，(2019)闽0304民初3099号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币248944元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有车辆，除此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月17日作出（2021）闽0304执961号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人陈高杰名下车牌号为闽Ｃ9××××神行者2、闽Ｂ1××××别克牌车辆,期限为二年，因系轮候查封暂无法进行财产处置。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发》【2016/12/1-至今】第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年六月二十三日书记员  林仙芳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执122号之十八申请执行人曹某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人刘某,男，汉族,住阜新市清河门区。曹某某与刘某合同纠纷一案，本院于2021年5月11日依据（2020）辽0905民初564号民事判决书冻结了被执行人银行存款27587元，现因申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在你行账户内存款人民币27587元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年六月二十三日书记员  孙丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49855号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨洋，男，1988年12月15日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告杨洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洋支付截止至2021年3月5日的信用卡欠款本金人民币53，371.26元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月5日的利息12，054.77元、滞纳金7，716.32元、分期手续费6，664.02元；2、判令被告杨洋支付自2021年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告杨洋负担。事实和理由：被告杨洋于2012年7月9日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月5日，被告杨洋共计拖欠信用卡本金53，371.26元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告杨洋仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告杨洋未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨洋向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨洋未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告杨洋的总体债务负担，酌情予以确定。关于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨洋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月5日的信用卡欠款本金53，371.26元；二、被告杨洋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，795.16元，减半收取计897.58元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告杨洋负担797.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0112民初884号 原告：李想，男，1982年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市顺时殡仪用品服务有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。 法定代表人：李敬红，系执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨曼、李帅（实习），均系辽宁保兴律师事务所律师。 原告李想与被告沈阳市顺时殡仪用品服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李想，被告沈阳市顺时殡仪用品服务有限公司的法定代表人李敬红及委托诉讼代理人杨曼、李帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李想向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3,300元（2010年10月至2013年12月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告单位职工，现原告与被告已解除劳动关系。被告应向原告支付经济补偿金，但被告实际并未支付。原告为此向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求仲裁裁决。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月31日作出沈浑劳人仲不字（2021)46-2号不予受理通知书，并于2021年1月5日向原告送达。原告不服，起诉来院。 被告沈阳市顺时殡仪用品服务有限公司辩称：本案已过诉讼时效，依法应判决驳回原告诉讼请求。 首先，答辩人与原告2012年12月15日签署的《劳动合同书》载明，劳动期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，2013年12月31日后双方并未续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项之规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”及《中华人民共和国劳动法》第二十三条之规定：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止”，故双方的劳动关系已在合同期满时（即2013年12月31日）即行终止；其次，2014年1月1日原告与案外人沈阳慈渡殡仪服务有限公司签署《劳动合同书》，自合同签署时原告已与案外人沈阳慈渡殡仪服务有限公司形成劳动关系，故原告自2014年1月1日起已知悉与答辩人已终止劳动关系；另外，根据原告所提交的《沈阳市城镇职工基本医疗保险参保人员个人权益证明》可知：原告在答辩人处参保终止时间为2014年1月，该份证据亦可证明自2014年1月开始答辩人与原告就已不存在劳动关系。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告与答辩人劳动关系已于2013年12月31日因劳动合同期满即行终止，原告应在劳动关系终止后一年内申请劳动仲裁，但其并未及时主张权利，亦未提交证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形及事由，而是于2020年12月31日才向仲裁委员会申请仲裁，显然已经超过了法定的仲裁时效期限，而仲裁是向人民法院起诉劳动人事争议的前置程序。 综上，答辩人认为原告起诉主张经济补偿金已超过诉讼时效，故应判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李想于2010年10月15日到被告处从事礼仪师工作，于2013年12月31日合同到期后，到沈阳慈渡殡仪服务有限公司工作。原告就本案诉求于2020年12月31日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字（2021）45-1号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该决定不服，故诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁时效为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬产生的争议时效自劳动关系终止之日起算。”本案中，原告于2018年2月份从被告处退休，原、被告之间的劳动关系已于2013年12月31日合同到期时终止。原告未提供证据证明其在合同终止时1年内就本案诉求向被告主张过权利，原告于2020年12月31日申请仲裁，已超过劳动争议一年的仲裁时效，亦未就仲裁时效终止、中断事由提供相关证据予以证明，综上，原告的诉讼请求，因原告申请仲裁时超过一年的仲裁时效，且无不可抗力或其他正当理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告李想的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马 娜 人民陪审员  刘庆文 人民陪审员  刘宝兰 二〇二一年六月十九日 书 记 员  王 月
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0111民初20751号 原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区飞晟一街7号1401房。 法定代表人：周**，总裁。 委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：广东金彩视文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号三楼广东音像城A34号。 法定代表人：阳祥。 原告广东星外星文化传播有限公司与被告广东金彩视文化传播有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员段静楠独任审理。原告广东星外星文化传播有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。 本案不收取受理费。 审 判 员 段静楠 二〇二一年六月十八日 法官助理 林燕好 书 记 员 麦逸纯
贵州省兴义市人民法院             民事判决书             （2021）黔2301民初6307号                               原告                       贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，社会统一信用代码：915223005806671772。             法定代表人：王志名，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。             委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司员工，特别授权代理。                               被告                       张瑶，女，1991年6月12日生，回族，贵州省普安县人，现住兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求法院依法判令被告支付原告物业服务费4411元；2、所欠物业费违约金1323元；3、本案的诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限张瑶于三日内支付贵州幸福花园物业管理有限责任公司2018年12月27日至2021年4月26日期间的物业服务费4411元;             二、驳回贵州幸福花园物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由张瑶承担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年六月二十二日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 何 丽 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4893号原告：刘铁虎，男，1976年5月14日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王凡（系原告妻子），女，1974年3月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王海楼，男，1959年2月9日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区福园小区1号楼2单元2楼西室，公民身份号码：×××。原告刘铁虎与被告王海楼民间借贷一案，本院于2021年5月17日立案受理后,依法进行了审理。原告刘铁虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5250.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告的儿子王昊系朋友关系。2019年开始，被告的儿子王昊以给母亲看病和过年给孩子买生活用品为由，多次在原告处借款7250.00元，原告多次找被告的儿子协商欠款事宜，时候，被告偿还2000.00元欠款后，剩余欠款本金5250.00元，被告为原告书写借据一枚，并签字，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院。被告王海楼辩称，原告陈述与事实不符，借款应该是9250.00元，已经还了4000.00元，被告的儿子叫王春明，原告说是王昊，而且钱是赌场借的，是高利贷。本院经审查认为，在民事诉讼过程中，原告应有明确具体的事实与理由，但在本案中，因原、被告对借款的过程陈述不一致，经询问后，原告方陈述对借款事实发生的经过及还款经过不清楚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘铁虎的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李俊茹二〇二一年六月二十八日书记员 刘 程
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初1618号原告：姜可峰，男，1975年10月20日出生，汉族，住乐陵市。被告：于国松，男，1982年4月5日出生，汉族，住河北省盐山县。原告姜可峰与被告于国松为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜可峰到庭参加诉讼，被告于国松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜可峰向本院提出诉讼请求，请求本院判决被告立即偿还原告款14000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告因与他人纠纷向原告借款14000元，被告为原告书写借据一份。后原告多次催要未果，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。于国松未作答辩。原告向本院提交借条一份、书面证明一份、微信聊天截图一份。经审理本院认定，2019年5月5日，被告借原告款14000元，给原告出具借款条一份，后原告催要未果。原告提交借款条内容为：“今借姜可峰现金14000元，壹万肆仟元整，借款人：于国松1309251****×××××××133XXXX61892019.5.5”。原告提交证明条内容为：“2019年5月5日车主与司机的纠纷和姜可峰没关系于国松（手印）巩吉强（手印）”。原告提交一微信名“顺妻自然”给原告发送聊天记录内容为：“肯定会还你，你再借我1000可以吗”。本院认为，原告所举证证据，系双方债权债务关系的具体体现。被告对原告诉求未提出任何异议且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告对原告所述事实及诉讼请求予以认可。原告之诉，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于国松偿还原告款14000元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告于国松负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇二一年六月二日书记员  王琴乐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执995号之一申请执行人：蒋家林，男，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张金兵，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行蒋家林与张金兵民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2020）皖1126民初2064民事调解书确定:一、被告张金兵所欠原告蒋家林42000元借款，于2020年7月30日前偿还21000元，剩余部分于2020年9月1日前还清；二、案件受理费425元，减半收取212.5，由被告张金兵负担（原告蒋家林现行垫付，被告张金兵偿还债务时一并支付）。调解书生效后，被告未履行。申请执行人于2021年3月17日立案执行，执行标的额为本息42000元。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初2064号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留十五日，因被执行人下落不明拘留未能实际执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结，其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。另对被执行人所在地周边群众进行走访及现场勘查调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  崇雅如
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2036号原告：李某，住宁夏回族自治区银川市。被告：苏某，住宁夏回族自治区永宁县。被告：许某，住陕西省西安市未央区。原告李某与被告苏某、许某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费909元，减半收取计454.5元，由李某负担。审判员 杨建军二〇二一年六月二十四日书记员 阮思娜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3685号 孙某某： 你（单位）诉丹东市振兴区某某局关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月八日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终715号 上诉人（原审被告）：上海奇虎科技有限公司。住所地：上海市普陀区同普路800弄4号1104室。 法定代表人：周鸿祎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张勇，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京萝卜特科技有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店11号楼4层（呼家楼集中办公区78号）。 法定代表人：查二红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。 原审被告：北京浩游网讯科技有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观东大街318号院1号楼5层503-1、503-3（昌平示范园）。 法定代表人：贾伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪力鸣，上海市国茂律师事务所律师。 上诉人上海奇虎科技有限公司因与被上诉人北京萝卜特科技有限公司、原审被告北京浩游网讯科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院于2020年12月24日作出的（2019）京73民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，北京萝卜特科技有限公司于2021年6月7日以各方当事人达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉。上海奇虎科技有限公司、北京浩游网讯科技有限公司同意北京萝卜特科技有限公司撤回本案起诉。 本院认为，北京萝卜特科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销北京知识产权法院（2019）京73民初1208号民事判决； 二、准许北京萝卜特科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由北京萝卜特科技有限公司负担。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由北京萝卜特科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  周 平 审判员  何 隽 二〇二一年六月十日 法官助理郝小娟 书记员汪妮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1142号罪犯蒙小龙，男，1988年6月6日出生，贵州省习水县人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。2017年12月至2019年11月经本院二次裁定减刑共十二个月。经审理查明，2014年12月4日贵州省遵义市汇川区人民法院作出(2014)汇刑初字第561号刑事判决，认定罪犯蒙小龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年(刑期自2014年7月30日起至2023年7月29日止)，并处罚金人民币五千元整。判决发生法律效力后交付执行。罪犯蒙小龙在服刑期间于2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月、2020年3月至2020年8月考核期内共获3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒙小龙准予减刑六个月（2014年7月30日至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初3114号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层。 负责人：陈志红，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱云，山东潍允律师事务所执业律师。 被告：孙茂朋，男，1982年10月28日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称兴业银行潍坊分行）与被告孙茂朋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行潍坊分行的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。被告孙茂朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙茂朋立即偿还兴业银行潍坊分行借款本金120000元、逾期利息1794.36元、逾期罚息756.59元、实现债权费用2000元，以上共计124550.95元(逾期利息、罚息计算至2019年9月16日，2019年9月16日后逾期利息、罚息按照合同约定计算至还清之日止)；2.本案相关诉讼费用全部由孙茂朋承担。事实和理由：2017年11月28日，孙茂朋向兴业银行潍坊分行申请个人自主循环贷款(短期)，签署了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定贷款用途为大额耐用品购置，授信额度120000元，授信期限3年，自2017年11月28日至2020年11月28日，单笔贷款期限为1年，单笔贷款年利率7%，单笔贷款还款方式为按月付息、到期还本，指定还款日为每月10号，贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮100%。合同生效后，兴业银行潍坊分行于2018年8月26日向孙茂朋发放贷款120000元，孙茂朋到期未按合同约定还款，请求判如所请。 孙茂朋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 兴业银行潍坊分行提交了以下证据： 1.《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书各一份，证明2017年11月28日，孙茂朋向兴业银行潍坊分行申请个人自主循环贷款，并签署了上述合同，贷款用途为大额耐用品购置，经兴业银行潍坊分行审批，孙茂朋授信额度为120000元，授信期限3年（自2017年11月28日至2020年11月28日），单笔贷款最长期限为1年，单笔贷款年利率7%，贷款逾期时罚息利率为贷款利率上浮100%，还款方式为按月付息、到期还本。 2.贷款账户银行交易明细、零贷贷款账户信息查询、银行个贷系统贷款明细各一份，证明2018年8月26日兴业银行潍坊分行依约向孙茂朋发放贷款120000元，贷款期限1年，贷款到期日为2019年8月26日，还款期间孙茂朋于2019年7月10日起开始逾期，截至2019年9月16日孙茂朋尚欠兴业银行潍坊分行借款本金120000元、逾期利息1794.36元、逾期罚息756.59元，共计122550.95元。 3.委托代理协议、代理费发票、打款凭证各一份，证明兴业银行潍坊分行因本案诉讼支付律师费2000元。 4.孙茂朋身份证、户口本复印件各一份，证明孙茂朋的身份信息。 孙茂朋未提交证据。 以上证据，可以相互印证，真实性足以认定，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，贷款人兴业银行潍坊分行与借款人孙茂朋签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。孙茂朋未按约定还款，已构成违约。兴业银行潍坊分行要求孙茂朋偿还借款本息、实现债权费用的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。按照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙茂朋偿还兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金120000元，并支付利息、罚息（截至2019年9月16日该利息计1794.36元、罚息计756.59元，自2019年9月17日起按照合同约定利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、孙茂朋支付兴业银行股份有限公司潍坊分行律师代理费2000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取计1396元，诉前财产保全费1143元，共计2539元，由孙茂朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  段玉娟 二〇二一年六月十一日 书记员  刘 娇
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖11号原告：张树身，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：山东永昶包装材料有限公司，住所地：邹平市孙镇冯家村206号。负责人：冯永群，经理。被告：刘彩霞，女，1969年5月2日出生，汉族，住山东省邹平市黄山三路棉纺厂生活区。被告：冯永群，男，1967年10月6日出生，汉族，住山东省邹平市黄山三路棉纺厂生活区。原告张树身与被告山东永昶包装材料有限公司、刘彩霞、冯永群民间借贷纠纷一案，山东省邹平市人民法院于2021年5月6日立案。张树身诉称，2015年4月21日三被告因需要向原告张树身借款300000元，原告于当日将300000元借款以银行转账的方式打入三被告指定的开户人为被告冯永群的银行账号：62×××11，三被告在收到原告300000元借款后共同给原告出具借条一份，载明被告借到原告借款300000元的事实，双方并约定了借款期限为一年，借款期限到期后三被告未按约定按时偿还原告。为了维护原告的合法权益，故原告提起本诉。山东省邹平市人民法院经审查认为，因特殊原因，不能行使管辖权。本院认为，山东省邹平市人民法院请求将该案指定其他法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山东省博兴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年六月八日法官助理 刘泽栋书 记 员 芦 青
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1956号原告：杜铁成，男，1992年10月2日出生，汉族，住凌源市。被告：王贺楠，男，1989年12月26日出生，汉族，住凌源市盛世华城Ａ区。原告杜铁成诉被告王贺楠追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告杜铁成以其作为担保人代替债务人王贺楠履行还款义务为由，向本院提起诉讼行使追偿权。原告杜铁成应当述明王贺楠所负债务数额、借款用途及债权人等事项，还应当述明其已经代为还款的数额，并提供相应的证据。现其提起诉讼，对多笔代偿债务不能说明情况，起诉事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杜铁成的起诉。案件受理费减半收取1450元，退回原告杜铁成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年六月十六日书记员  张星儀
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初7745号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司龙凤支行，住所地恩施市龙凤镇建设大道482号，统一社会信用代码：91422801MA497T35XC。负责人：王维，该支行行长。被告：尹建军，男，1988年10月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：陆仁丽，女，1988年10月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：刘开恒，男，1986年6月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市建始县，被告：黄银平，女，1985年11月21日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司龙凤支行诉被告尹建军、陆仁丽、刘开恒、黄银平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司龙凤支行行长王维到庭参加了诉讼，被告尹建军、陆仁丽、刘开恒、黄银平经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹建军、陆仁丽偿还原告借款本金169582.77元，并以此为基数按年利率14.508%支付自2020年1月23日起至还清借款之日止的利息；2.判令刘开恒、黄银平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令四被告承担原告为实现债权支付的律师费15000元；4、判令四被告承担本案案件受理费。事实及理由：2019年8月29日，被告尹建军、陆仁丽以资金周转为由，向原告借款人民币180000元，并签订了《个人借款合同》，合同约定了借款利率、借款期限、违约责任等。同日，被告刘开恒、黄银平与原告签订《保证合同》，自愿对被告尹建军、陆仁丽的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，尚欠原告借款本金169582.77元及利息。现被告逾期未还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故具状诉至法院，望判如所请。被告尹建军、陆仁丽、刘开恒、黄银平未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹建军与被告陆仁丽原系夫妻，2019年8月，为偿还前期贷款向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司龙凤支行申请贷款180000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定贷款期限自2019年8月28日至2021年8月20日，年利率为11.16%，按月结息、分期归还本金，逾期还款按实际贷款利率水平上加30%，被告陆仁丽作为共同借款人在合同上签字，同时被告刘开恒、黄银平为上述贷款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。此后原告按照约定发放了贷款180000元，截止2020年1月22日，被告尹建军共计偿还借款本金10417.23元，利息7902.05元，后再未偿还，致原告诉至本院，请求判准上述诉请。本院认为，被告尹建军、陆仁丽向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司龙凤支行借款180000元，被告刘开恒、黄银平为其提供连带责任保证的事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、账户明细对账单、还款计划表、还款情况等证据证实，本院予以确认。截止2020年1月22日，被告尹建军共计偿还原告借款本金10417.23元，利息7902.05元，下欠原告借款本金169582.77元，因被告再未还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告可提前收回贷款，故对原告主张被告偿还剩余未还本金，并以此为基数，按年利率14.508%【11.16%×（1＋30%）】支付自2020年1月23日起至实际清偿之日止的利息，该请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费15000元的请求，虽然双方对该费用承担作了约定，但原告未提交证据予以证实，故对该项费用本院不予支持。被告尹建军、陆仁丽、刘开恒、黄银平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹建军、陆仁丽于本判决生效后十五日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司龙凤支行借款本金169582.77元；并以此为基数，按年利率14.508%支付自2020年1月23日起至实际清偿之日止的利息；二、被告刘开恒、黄银平对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告恩施兴福村镇银行股份有限公司龙凤支行的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：中国农业银行股份有限公司恩施市支行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告尹建军、陆仁丽、刘开恒、黄银平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二一年六月三十日书记员 张丽琼
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更139号罪犯谢玉波，男，1989年10月14日出生，汉族，江西省赣县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）赣07刑初23号刑事附带民事判决，认定被告人谢玉波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30936.72元。宣判后，被告人谢玉波不服，提出上诉。本院于2017年11月10日作出（2017）赣刑终186号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢玉波在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢玉波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。确有悔改表现。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，已履行一审判决的民事赔偿，取得被害人谅解，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢玉波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年六月三十日起至二〇四三年六月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  李 彬审判员  熊静燕二〇二一年六月三十日书记员  万 俊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1369号之一申请执行人：刘某，住宁夏银川市。被执行人：王某，住宁夏银川市。本院于2021年6月3日作出(2021)宁0105执1369号执行裁定书，冻结了被执行人王某在各金融机构的存款。现因被执行人已履行完毕（2021）宁0105民初1653号民事调解书所确定的义务，需解除对其在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王某在各金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年六月十一日书记员 马双意
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执121号之二 申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 委托代理人：崔某某，该公司员工。 被执行人：包头市凯富贸易有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：梁某某，该公司执行董事。 被执行人：包头市众利中小企业担保有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：武某某，该公司执行董事。 被执行人：梁某某，现住包头市。 被执行人：梁某某，现住包头市。 被执行人：张某，现住包头市。 被执行人：梁某某，现住包头市。 被执行人：王某某，现住包头市。 本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行包头市凯富贸易有限责任公司、包头市众利中小企业担保有限责任公司、梁某某、梁某某、张某、梁某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司依照（2020）内0207民初745号民事判决书申请执行被执行人包头市凯富贸易有限责任公司、包头市众利中小企业担保有限责任公司、梁某某、梁某某、张某、梁某某、王某某给付申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金利息等。本院于2021年1月12日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控及传统查控于2021年3月29日查封被执行人王某某所有的汽车一辆，于2021年5月12日轮候查封被执行人梁某某所有的房产一套。被执行人梁某某所有的房产五套，被执行人梁某某所有的房产一套，暂无法处置。经传统查控未找到被执行人包头市凯富贸易有限责任公司、包头市众利中小企业担保有限责任公司、梁某某、梁某某、张某、梁某某、王某某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人包头市凯富贸易有限责任公司、包头市众利中小企业担保有限责任公司、梁某某、梁某某、张某、梁某某、王某某纳入限制失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 园
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢886号 本院在执行张学理与戴吉峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初737号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院共执行到位6800元，含执行费50元，单据已开，发还申请执行人6750元。至2021年6月29日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执恢886号案执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢621号申请执行人：熊毅，男，1973年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孟令振，男，1988年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院在恢复执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2018）津0112民初1780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未自动履行。申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人给付申请执行人467289.04元，并主张加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费905.5元。此前在执行过程中执行到位15008元已发还申请执行人，未发现有其他可供执行的财产，于2018年9月25日裁定终结本次执行程序。现经过对被执行人名下银行账户存款、网络资金、房地产、车辆、证券、公积金、关联案件等财产信息的重新调查以及现场调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年六月二十四日书记员  徐 亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7442号申请人：陈杰虎，男，1982年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：王国辉，男，1978年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：韦淑燕，女，1976年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。陈杰虎与王国辉、韦淑燕委托合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）津0116民初34511号民事判决书，判决如下：一、被告王国辉、韦淑燕应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告“购房押金”50000元；二、驳回原告其他诉讼请求，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费587元，由二被告负担，因王国辉、韦淑燕逾期未履行，陈杰虎于2021年4月28日向本院申请执行。本院在执行陈杰虎与王国辉、韦淑燕委托合同纠纷一案中查明，双方已经达成和解协议，被执行人已给付申请人19731.47元，剩余欠款于2021年12月底给付10000元，于2022年6月底全部还清。鉴于本案双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116执7442号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年六月二十九日书记员  冯永飞
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执3032号苏玥：被执行人苏玥罚金执行一案，经本院立案执行，(2021)津0111刑初106号罚金事项已全部执行完毕，本案于2021年6月15日结案。特此通知二〇二一年六月十五日
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1896号之六 被执行人：贺伟，男，汉族，1981年06月04日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺伟在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月十五日 书记员 刘庆湖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1136号罪犯彭刚，男，1976年9月12日出生，贵州省施秉县人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2019年8月13日贵州省石阡县人民法院作出(2019)黔0623刑初94号刑事判决，认定罪犯彭刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年12月27日起至2021年12月26日止)，并处罚金人民币五千元整。判决发生法律效力后交付执行。罪犯彭刚在服刑期间于2019年11月至2020年5月、2020年6月至2020年10月考核期内共获2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭刚准予减刑三个月（2018年12月27日至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6820号申请执行人：江辉，男，1983年3月15日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：上海泉成劳务派遣有限公司，统一社会信用代码××，住所地上海市嘉定区汇源路218弄1号1723室。法定代表人：孔庆林。申请执行人江辉与被执行人上海泉成劳务派遣有限公司二倍工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第1727号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人上海泉成劳务派遣有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海泉成劳务派遣有限公司银行存款人民币32534.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二十一日书记员  曹俊瑜
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2763号 原告：潘慧，女，1984年12月20日出生，羌族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告潘慧与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘慧到庭参加诉讼。被告竞辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘慧向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告潘慧健身会费2000元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。潘慧于2020年7月22日在该所健身顾问处微信付款100元定金予以办理会员卡，2020年8月26日支付1900元办理该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去许久，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了潘慧的合法权益。特提起诉讼，恳请支持潘慧的诉讼请求。 竞辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：潘慧与竞辉公司于2020年8月26日签订书面服务合同，约定竞辉公司为潘慧提供会员服务。2020年8月26日潘慧向竞辉公司支付会费1900元，竞辉公司向潘慧出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向潘慧提供约定服务。潘慧为维护其合法权益，诉至法院。 上述事实，有潘慧提供的身份信息、工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，潘慧与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。潘慧支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向潘慧提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，潘慧的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向潘慧出具的收费票据，潘慧主张竞辉公司应向其返还1900元，符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告潘慧1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年六月十七日 书记员  缪 菁
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0221民初2360号 原告：娄某，女，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：俞某1，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告娄某与被告俞某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告娄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚;2.婚生子俞某2由被告抚养;3.婚后财产:一套房子,一辆小车归原告所有;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月份相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子俞某2，婚后双方性格不合，经常吵架，让原告无法忍受的是被告在外有外遇，长期对家庭、孩子不负责任，就连孩子生病上学都不问，双方经常分居过日子，现分居三年多了，没有一点感情，双方感情已完全破裂。原告遂具状起诉，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 一、原告娄某与被告俞某1离婚； 二、婚生子俞某2随被告俞某1生活，被告俞某1不要求原告支付子女抚养费； 三、双方离婚后，原告娄某可随时探视婚生子，被告俞某1予以配合和方便； 四、位于芜湖市湾沚区房屋，原被告双方一致同意赠与婚生子俞某2；该房屋尚有抵押贷款20万元由被告俞某1负责归还； 五、牌号为皖Ｂ×××××宝马汽车一辆归被告俞某1所有，被告俞某1补偿原告娄某人民币15万元，该款于签订本协议之日起三日内支付12万元，余款3万元于2022年1月31日前付清。 六、双方离婚后各自债务各自承担； 七、双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元（已由原告娄某预交），原告娄某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 审判员  徐旭征 二〇二一年六月十七日 书记员  胡丽琴   安徽省芜湖县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0221民初2360号 原告：娄某，女，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：俞某1，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告娄某与被告俞某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告娄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚;2.婚生子俞某2由被告抚养;3.婚后财产:一套房子,一辆小车归原告所有;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月份相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子俞某2，婚后双方性格不合，经常吵架，让原告无法忍受的是被告在外有外遇，长期对家庭、孩子不负责任，就连孩子生病上学都不问，双方经常分居过日子，现分居三年多了，没有一点感情，双方感情已完全破裂。原告遂具状起诉，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 一、原告娄某与被告俞某1离婚； 二、婚生子俞某2随被告俞某1生活，被告俞某1不要求原告支付子女抚养费； 三、双方离婚后，原告娄某可随时探视婚生子，被告俞某1予以配合和方便； 四、位于芜湖市湾沚区房屋，原被告双方一致同意赠与婚生子俞某2；该房屋尚有抵押贷款20万元由被告俞某1负责归还； 五、牌号为皖Ｂ×××××宝马汽车一辆归被告俞某1所有，被告俞某1补偿原告娄某人民币15万元，该款于签订本协议之日起三日内支付12万元，余款3万元于2022年1月31日前付清。 六、双方离婚后各自债务各自承担； 七、双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元（已由原告娄某预交），原告娄某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 审判员  徐旭征 二〇二一年六月十七日 书记员  胡丽琴
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0630民初861号    原告：富县东浩工贸有限公司。住所地，陕西省富县。法定刘浩，代表人：，系该公司负责人。被告: 宋长生，男，1972年10月27日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区村民，住址不详。原告富县东浩工贸有限公司与被告宋长生租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。原告富县东浩工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付吊车租赁费353000元；2.判令被告承担2020年11月12日起至2021年4月16日银行1分5厘的贷款利息，至今27357元（以实际还款日核算为准）；3.判令被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2020年4月19日至2020年8月9日原告给被告在宜川高树梁提供吊车租赁服务，共计1423000元，被告出具结算单，于2020年12月30日还清，原告多次催要，被告一直推脱，不接电话，至今未还欠款353000元。被告不守诚信原则，欠原告施工款，拖欠不还，原告为了维护其合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，致本院无法及时向被告宋长生送达民事起诉状及开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告富县东浩工贸有限公司的起诉。案件受理费7005元，原告富县东浩工贸有限公司已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审  判  员   贺  延  龙       二○二一年六月十八日       书  记  员   杨      博    1
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1204号申请执行人：李玲玲被执行人：李海坤你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年六月二十一日
执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3516号 成都崇安科技有限公司、郭展鹏： 关于成都崇安科技有限公司申请执行郭展鹏借款合同纠纷一案[(2021)川0191执3516号]，本院已于2021年5月31日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十七日 成都高新技术产业开发区人民法院
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执210号 申请执行人：陈风成，男，汉族，1966年2月21日生，住济南市莱芜高新区。 委托代理人：徐社吉，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被执行人：毕佩松，男，汉族,1968年12月10日生，住济南市莱芜区。 被执行人：何立花，女，汉族，1965年7月15日生，住济南市莱芜区。 被执行人：孙宪强，男，汉族，1978年1月17日生，住济南市莱芜区。 陈风成与毕佩松、何立花、孙宪强民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特306号民事裁定已发生法律效力，裁定书确认：一、被告毕佩松、何立花偿还原告陈风成借款本金及利息共21万元，自2020年10月起至2020年12月（共计三个月）每月偿还1万元（于每月10日前偿还），自2021年1月起至2021年12月（共计12个月）每月偿还15000元（于每月10日前偿还）。如被告毕佩松、何立花有任何一期未按期履行，原告陈风成有权就剩余全部未偿还款项及违约金3万元申请强制执行。 二、被告孙宪强对上述借款本金及利息共计13万元承担连带偿还责任。 因毕佩松、何立花、孙宪强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月27日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，冻结了被执行人部分保单。未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘春艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7566号 原告：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。营业场所：成都市锦江区东御街12-16号。 负责人：尹欣，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：阳江市汇鑫商贸有限公司。住所：阳江市江城区石湾北路坪郊工业区（阳江市金朗达五金塑料制品有限公司厂房内）。 法定代表人：屈庆国。 被告：屈庆国，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行（简称建行金河支行）与被告阳江市汇鑫商贸有限公司（简称阳江汇鑫公司）、屈庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行金河支行的委托诉讼代理人罗熙翔到庭参加诉讼。被告阳江汇鑫公司、屈庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行金河支行提出诉讼请求：1、阳江汇鑫公司、屈庆国共同归还原告借款本金586,938.2元、利息4,821.32元、罚息6,678.95元（利息、罚息暂计至2021年3月15日），其余利息、罚息依照《数链云贷（菜鸟零售通）借款合同》约定计算至借款全部清偿之日止；2、阳江汇鑫公司、屈庆国承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。 事实和理由：原告与阳江汇鑫公司于2019年8月20日签订合同编号为510508608-0097-20207586762的《数链云贷（菜鸟零售通）借款合同》，约定阳江汇鑫公司向原告借款1,089,000元用于日常生产经营周转，期限自2019年8月20日至2020年8月20日，合同项下执行利率为5.0025%，即LPR利率加115基点(1基点=0.01%)。本合同项下借款逾期还款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，双方还就还款方式、违约责任等事项进行了约定。屈庆国作为共同借款人。原告按约于2019年8月20日向指定账户全额发放贷款，后阳江汇鑫公司支用该笔贷款。被告已实际获得1,089,000元贷款。阳江汇鑫公司、屈庆国未按约按期还款，原告主张债权未果。 被告阳江汇鑫公司、屈庆国未作答辩，也未提交证据。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，《数链云贷（菜鸟零售通）借款合同》载明：贷款利率为固定利率，即LPR利率加115基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月结息，结息日为每月20日。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行利率的水平上上浮50%。借款人未按照合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。 2020年9月16日，原告与阳江汇鑫公司、屈庆国签订《借款延期协议》，约定对上述借款延期5个月。 借款到期后，阳江汇鑫公司、屈庆国未按期还款，截至2021年3月15日尚欠本金586,938.20元，利息4,821.32元、罚息6,678.95元。 认定以上事实，有原告建行金河支行提交的《数链云贷（菜鸟零售通）借款合同》《借款延期协议》《贷款结算试算》《贷款账户基本信息》、律师函、邮寄回执等证据材料以及原告建行金河支行的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与阳江汇鑫公司、屈庆国签订的《数链云贷（菜鸟零售通）借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。阳江汇鑫公司、屈庆国未按约还款，已经违约，应承担相应违约责任。截至2021年3月15日阳江汇鑫公司、屈庆国尚欠借款本金586,938.20元、利息4,821.32元、罚息6,678.95元，本院据实予以确认。自2021年3月16日起至款项还清之日止，以尚欠本金为基数和全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加115基点再上浮50%的标准计算罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳江市汇鑫商贸有限公司、屈庆国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行返还借款本金586,938.20元，支付利息、罚息（截至2021年3月15日的利息4,821.32元、罚息6,678.95元；自2021年3月16日至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加115基点再上浮50%的标准，以尚欠本金为基数计算罚息）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计4,892元，由被告阳江市汇鑫商贸有限公司、屈庆国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年六月二十二日 书记员  周 琴
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2106号原告：李玉江，男，1954年2月13日生，汉族，退休，现住吉林省白城市洮北区。被告：李铁，男，1977年12月18日生，汉族，无业，现住吉林省白城市城南新区。原告李玉江与被告李铁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玉江向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金2万元及利息。事实和理由：被告因养殖生意向原告借款，双方协商一致于2017年1月16日签订借款合同，约定借款到期日为2017年末还清本息，月利率为1分5，合同签订后，原告以现金形式向被告放款2万元，但被告未履行还款义务，至2021年4月16日尚欠本金2万元，利息17,556元，故诉至法院。李铁承认原告在本案中所主张的事实，但认为已偿还利息2800元，现没有能力一次性偿还。本院认为，李铁承认李玉江在本案中主张的事实，故对李玉江主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告向原告借款并出具借条，在原告向被告支付现金时成立，因被告未按约定期限偿还借款，故原告要求其偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告偿还利息应予支持，但应按司法解释的规定予以计算，以2万元为基数从2017年1月16日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日的利息为13,110元，扣除已给付2800元，尚欠利息10,310元；从2020年8月20日起以一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：被告李铁于本判决生效后立即偿还原告李玉江本金2万元及利息（2020年8月19日前的利息10,310元；以2万元为基数从2020年8月20日起以一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至偿还之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告李铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年六月二十一日书记员  高明
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初4262号原告：江苏博阳智慧电气股份有限公司，统一社会信用代码913202817859774272，住所地江阴市澄江街道斜泾路45号。法定代表人：徐青峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超，江苏天奕律师事务所实习律师。被告：苏华建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137551575R，住所地溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，该公司执行董事。原告江苏博阳智慧电气股份有限公司（以下简称博阳公司）诉被告苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告博阳公司委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼，被告苏华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博阳公司向本院提出诉讼请求：判令苏华公司立即支付货款158000元及违约金（以158000元为基数自2020年7月23日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算）。诉讼过程中，博阳公司将违约金起算日期调整为2021年5月3日。事实与理由：2020年3月11日，博阳公司与苏华公司签订加工定作合同一份，约定博阳公司为苏华公司定作江苏京晶光电一楼车间净化空调装修工程1套，合同总价款358000元，合同生效后一个月内交货，按苏华公司图纸及技术要求设计制作，符合国家标准及行业规范，质量保证期为设备验收合格后12个月，但最长不超过设备发货后18个月，按苏华公司图纸及技术要求验收，验收期为设备安装调试完工后1个月内，如有异议，在安装调试完工后1个月内书面向博阳公司提出，苏华公司未及时提出异议，视为验收合格，签订合同后三日内预付合同总价款的30%，提货时支付合同总价款的40%，验收合格后一周内支付合同总价款的25%（最迟不超过提货后三个月内，以先到为准），剩余5%在一年质保期满后一周内付清，如苏华公司未按约支付价款的，向博阳公司支付违约金，按应付而未付价款之每日万分之三计算。合同签订后，苏华公司于2020年3月24日由陈建生转账支付100000元，博阳公司于2020年4月24日向苏华公司交付了定作物并由陈建生在送货单上签字确认验收合格，苏华公司于2020年4月30日支付100000元银行电子承兑汇票。博阳公司于2021年1月18日向苏华公司开具了价税金额合计358000元的增值税专用发票。现博阳公司多次要求苏华公司支付欠款158000元，苏华公司至今仍未支付。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。被告苏华公司未作答辩。原告博阳公司围绕诉讼请求，依法提交了加工定作合同、送货单、增值税专用发票、付款凭证等证据，并对证据的形成作了说明。被告苏华公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对博阳公司的主张提出抗辩。经审查，本院认定博阳公司的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告博阳公司主张的事实予以确认。本院认为，博阳公司与苏华公司之间的定作合同关系合法有效。现苏华公司结欠博阳公司价款158000元事实清楚，本院予以确认。苏华公司对该款应负清偿之责并按约承担违约金。博阳公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。苏华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏华建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏博阳智慧电气股份有限公司货款158000元及违约金（以158000元为基数，自2021年5月3日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，财产保全费1420元，合计3150元（博阳公司已预交），由苏华公司负担。（博阳公司同意其预交案件受理费3150元由苏华公司直接向其支付，本院不再退还，由苏华公司于本判决生效之日起10日内向博阳公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇二一年六月十七日书记员  蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更484号罪犯邓兵，男，1995年4月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年12月4日作出（2017）云0627刑初418号刑事附带民事判决，以被告人邓兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。本院于2019年12月11日刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月8日止）。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯民事赔偿人民币80000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月二十日书记员 王韬然
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执57号 申请执行人：周群芳,女,汉族,四川省威远县人，1972年11月16日出生,住四川省威远县。 被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司,住所地四川省威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 申请执行人周群芳依据已发生法律效力的威远县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲案字（2020）40-5号仲裁裁决书申请执行被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的：工资3690.00元，经济补偿金8250.00元，失业保险金3960.00元，合计15900.00元。本院于2021年1月11日立案执行。 本院在执行中，被执行人主动履行及本院执行到位工资1845.00元。轮候查封了被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司位于本县办公用房（产权号：20××01），轮候查封被执行人的全自动液压压砖机等机器设备，暂不具备处置条件；已向协助单位四川白塔服务企业有限责任公司送达协助扣留被执行人租金的协助执行通知书，但未到履行日期且四川白塔服务企业有限责任公司提出了异议。分别于2021年1、2、4、6月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2021年6月18日，本院向申请执行人周群芳送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人周群芳未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。此次执行的标的15900.00元，被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司继续向申请执行人周群芳清偿工资1845.00元、经济补偿金8250.00元、失业保险金3960.00元。 本院认为，申请人周群芳不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年六月二十七日 书记员 罗 皓
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2021）陕0527民初1347号原告党建孝，男，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告薛永胜，男，出生年月不详，汉族，住陕西省白水县，村民。原告党建孝与被告薛永胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，本案在审理过程中，原告党建孝于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党建孝撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告党建孝承担。       审 判 员      刘 忍 丽二0二一年六月二十一日  书 记 员      薛 姗 姗 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2102号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：王静，男，1986年05月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告王静信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告王静经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决王静偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计84092.51元(截至2020年10月16日止，其中本金53733.86元，利息14962.61元，违约金及其费用15396.04元)，并承担自2020年10月17日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.王静承担本案诉讼费。事实和理由：王静向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。王静透支消费届期后未足额清偿。王静欠浦发银行合肥分行欠款合计84092.51元(截至2020年10月16日止，其中本金53733.86元，利息14962.61元，违约金及其费用15396.04元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 王静未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：王静向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。王静透支消费届期后未足额清偿。王静欠浦发银行合肥分行欠款合计84092.51元(截至2020年10月16日止，其中本金53733.86元，利息14962.61元，违约金及其费用15396.04元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王静于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金53733.86元及其利息、违约金、费用（以53733.86元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计951元，由被告王静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢39号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。被执行人：王力鹏，男性,1979年6月6日生，汉族，住昌图县。；田东，女性,1980年1月15日生，汉族，住昌图县。；辽宁万象房地产开发有限公司，社会统一信用代码912112245581925072，住所地昌图县昌图镇西街。法定代表人：刘彦杰,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执762号法律文书已发生法律效力。因被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
重庆市高级人民法院   民事裁定书      (2020)渝民申2865号      再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李权莉，女，汉族，1986年4月2日出生，住江苏省苏州市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭纯敏，女，汉族，1963年8月24日出生，住重庆市万州区。   再审申请人李权莉因与被申请人彭纯敏合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终613号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李权莉申请再审称，双方就股权转让行为已经完成，《股权代持协议书》体现了股权委托代持关系，李权莉代持期间为提高公司盈利能力进行经营重组将股权概括性置换，二审法院适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。   本院经审查认为，案涉《股权代持协议书》系合同各方的真实意思表示，依法有效。根据一、二审查明的事实，《股权代持协议书》协议订立后，李权莉在2016年11月29日将其持有的股权全部转让给案外人苏州澳拓投资管理企业（有限合伙），未在事前告知彭纯敏并取得彭纯敏的同意，影响彭纯敏通过李权莉代持股而享有投资权益的实现。根据《股权代持协议书》，彭纯敏受让李权莉的股权的目的，是通过李权莉代持而实现其投资权益。李权莉在代持股合同履行过程中，未经彭纯敏同意转让股权，已构成违约，导致彭纯敏通过受让李权莉股权并由李权莉代持股实现投资权益的合同目的不能实现，应当承担相应的违约责任，二审法院适用法律并无不当。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李权莉的再审申请。               审 判 长 苏 福  审 判 员 王红君  审 判 员 曾 理            二〇二一年六月九日      书 记 员 陶玉仙      - 1 –