wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书      (2021)渝0151民初1872号      原告：折延宏，男，1989年10月3日出生，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市。   委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。   被告：重庆壹壹光学科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道金川大道388号，统一社会信用代码91500224MA602HEX4L。   法定代表人：胡海云，董事长。   委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。   原告折延宏诉被告重庆壹壹光学科技有限公司（以下简称“壹壹光学公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告折延宏的委托诉讼代理人杨道明与被告壹壹公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告折延宏向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动合同；2、被告给付原告未付的工资18 000元，经济补偿金6000元（6000元/月×1个月），共计24 000元。事实和理由：原告与被告于2020年5月签订了劳动合同书，该合同对双方的权利义务即工资金额、合同期限等进行了约定。因被告未依法为原告参加社会保险，且近三个月的工资未支付，为此，原告申请解除劳动合同并要求被告给付原告未付的工资18 000元，经济补偿金6000元，共计24 000元，特诉至法院。   被告壹壹光学公司辩称，原告与被告签订劳动合同属实，但是自2020年9月中旬起由于被告欠缴电费，被告厂区被供电公司停电，自此之后原告未从事工作，一直持续到2020年12月，原告多次要求被告支付工资，在2020年12月被告与原告本人就工资支付事宜达成一致，由被告支付原告2020年9、10、11月未上班的工资，并解除劳动合同，被告也通过借款的方式将原告工资发放到2020年11月，并与原告解除劳动合同。原告实际自2020年10月起未向被告提供劳动，原告要求支付2020年12月至2021年2月工资的请求不成立。关于经济补偿金，被告已经支付了相当于两个月工资的补偿金，双方协商一致解除劳动合同，被告不应再支付经济补偿金。关于失业保险金，被告确实没有未原告购买社会保险，请依法处理。综上，请求依法驳回原告关于工资和经济补偿的请求，失业保险待遇依法处理。   庭审中，折延宏明确请求支付的工资为2020年12月至2021年2月期间工资。   本院经审理认定事实如下：壹壹光学公司是2018年8月31日成立的有限责任公司，经营范围为研发、加工、销售光学镜片、玻璃制品等。折延宏是壹壹光学公司员工，壹壹光学公司未为折延宏参加社会保险。   2020年5月20日，壹壹光学公司（甲方、单位）与折延宏（乙方、职工）签订《劳动合同书》，约定合同为无固定期限，合同期从2020年5月18日起，乙方担任丝印机手岗位工作，乙方工资为月工资1800元/月，工作津贴4200元/月。庭审中，双方认可折延宏工资支付至2020年11月30日。   2021年3月4日，折延宏向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与壹壹光学公司解除劳动关系，壹壹光学公司支付其拖欠工资18 000元、经济补偿金6000元。2021年3月15日，该委作出渝铜劳人仲逾字[2021]第26号逾期未作出决定案件证明书，折延宏遂起诉来院。2021年4月9日，本院将起诉状副本送达给壹壹光学公司。   上述事实，有双方当事人的陈述以及折延宏举示的逾期未作出决定案件证明书、劳动合同书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。壹壹光学公司证人庞某某、韩某某关于壹壹光学公司于2020年10月因停电导致工厂停产至今未恢复生产的证言，与壹壹光学公司陈述公司因停电导致停产能够互相印证，本院予以采信。折延宏举示的工资表拟证明其工资标准为6000元/月，该工资表载明的月工资标准与合同约定一致，对原告折延宏工资为6000元/月的事实本院予以采信。   本院认为，折延宏与壹壹光学公司建立了劳动关系，权利义务应受劳动法律法规的调整。双方签订劳动合同约定合同期限自2020年5月18日起，原、被告对此均无异议，本院认定双方劳动关系于2020年5月18日建立，因折延宏要求与壹壹光学公司解除劳动关系的意思表示首次到达壹壹光学公司的时间为2021年4月9日，故双方解除劳动关系的时间为2021年4月9日。   关于折延宏要求壹壹光学公司支付2020年12月至2021年2月工资的问题。折延宏与壹壹光学公司劳动关系于2021年4月解除，壹壹光学公司作为用人单位应当在劳动关系解除前支付劳动者工资，经庭审查明壹壹光学公司于2020年10月因停电原因导致停产至今，折延宏于2020年11月起未实际劳动，本院酌情以双方合同约定工资1800元/月主张折延宏2020年12月至2021年2月工资，该期间工作津贴因折延宏未实际劳动不予主张。故，壹壹光学公司应当支付折延宏工资为5400元（1800元/月×3个月），对折延宏超出该数额部分的主张，本院不予支持。   关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”折延宏以壹壹光学公司未依法为其缴纳社会保险、未支付其工资为由，与壹壹光学公司解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，壹壹光学公司应当支付折延宏经济补偿金。折延宏与壹壹光学公司于2020年5月18日建立劳动关系，至2021年4月9日双方解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定并结合折延宏的工资标准，壹壹光学公司应当支付折延宏1个月的经济补偿金6000元（6000元/月×1个月），对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持由被告支付原告经济补偿金6000元。   被告辩称原、被告双方已于2020年12月协商一致解除劳动合同且被告已经向原告支付了相当于两个月工资的经济补偿金，被告不应再支付经济补偿金；对此原告未予认可，且被告未提供证据予以证明，对被告的该辩解意见本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：   一、原告折延宏与被告重庆壹壹光学科技有限公司于2021年4月9日解除劳动关系。   二、被告重庆壹壹光学科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告折延宏工资5400元、经济补偿金6000元，共计11 400元。   三、驳回原告折延宏的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆壹壹光学科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 朱 坚             二〇二一年六月十一日       法官助理 张 颖    书 记 员 唐琪诗         - 1 –
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初4698号 原告：四川攀新建筑工程有限公司，住所：四川省广安市广安区蛇龙街15号。 法定代表人：赵崇辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋洪英，四川信和信律师事务所律师。 被告：四川新巴德楷投资有限公司，住所：四川省巴中市巴州区将军大道南坝小区6号。 法定代表人：李尔宁，该公司执行董事。 第三人：王化子，男，1973年11月16日出生，住成都市锦江区。 原告四川攀新建筑工程有限公司与被告四川新巴德楷投资有限公司，第三人王化子建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。 原告四川攀新建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还保证金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月12日，原告与被告签订《秦巴现代高科技中医药产业园项目C区2标段总承包工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定该项目由原告承建，并约定原告向新巴德楷缴纳保证金1000万元。合同签订后，原告于2016年8月12日向第三人王化子出具《授权委托书》，委托王化子全权负责该工程项目的相关工作。2016年8月19日，原告与重庆晋洪建筑劳务有限公司（以下简称晋洪公司）签订了《秦巴现代高科技中医药产业园项目C区2标段总承包工程劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》），约定将该项目劳务分包给晋洪公司。2016年9月，晋洪公司分四次向原告转账支付保证金共计190万元，随后，原告将收取的190万元保证金转账支付给被告新巴德楷公司，作为《施工合同》的履约保证金。因该项目不具备开工条件，原告与晋洪公司签订的《劳务分包合同》无法履行，晋洪公司向巴中市巴州区人民法院提起诉讼，要求原告退还保证金200万元。在诉讼过程中，晋洪公司举证证实其曾于2016年8月24日通过郑孝勇的名义向第三人王化子转账支付保证金10万元，后法院判决原告向晋洪公司退还保证金200万元。原告要求第三人王化子退还代为收取的10万元保证金，王化子称按被告新巴德楷公司法定代表人李尔宁的指定将上述10万元转入了第三方账户。原告遂向巴中市巴州区人民法院提起诉讼，要求被告退还保证金200万元，在庭审过程中，被告新巴德楷公司和李尔宁对上述事实予以否认，而第三人王化子经传票传唤未到庭参加诉讼，因原告未能举证证实，故一审、二审判决均未确认新巴德楷公司收到王化子代为支付保证金10万元的事实，仅判决被告新巴德楷公司退还原告保证金190万元。2021年3月，原告向广安市广安区人民法院提起诉讼，要求王化子退还代为收取晋洪公司的保证金10万元，但王化子在庭审中举示了其与被告新巴德楷公司法定代表人李尔宁的手机通话录音和银行交易明细，证实其于2016年8月已经将上述10万元转入了被告法定代表人李尔宁指定的第三方蒲金树的银行账户。原告为维护自己的合法权益，特再次向贵院提起诉讼，望依法裁决。 本院经审查认为，原告四川攀新建筑工程有限公司就本案同一事实曾向巴中市巴州区人民法院起诉，且四川省巴中市中级人民法院作出了（2020）川19民终910号生效判决。原告四川攀新建筑工程有限公司再次就已判决认定的事实起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定除外”。故，原告四川攀新建筑工程有限公司本次诉讼属重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告四川攀新建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张婷婷
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执122号之二十申请执行人曹某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人刘某,男，汉族,住阜新市清河门区。曹某某与刘某合同纠纷一案，本院于2021年5月11日依据（2020）辽0905民初564号民事判决书冻结了被执行人银行存款27587元，现因申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在你行账户内存款人民币27587元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年六月二十三日书记员  孙丹
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽05执82号本院在执行*****有限公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依据本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第174号仲裁裁决，本案执行标的本息5541468.12元、仲裁费13775元、处理费500元、律师费16706元、执行费55262元，总计5627711.12元，经双方协商达成和解协议，现已履行完毕。申请执行人****有限公司向本院书面提出结案申请，现通知如下：本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第174号裁决书执行完毕。特此通知。审判员 魏 维二〇二一年六月十日书记员 刘明杰
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2109号原告：张晓宇，女，汉族，1992年5月24日生，住吉林省蛟河市。被告：长春市二道区东方之珠幼儿园，住所地长春市东盛大街2618号。法定代表人：张丽娟，园长。委托诉讼代理人：陈明春，员工。原告张晓宇与被告长春市二道区东方之珠幼儿园（以下简称东方之珠幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓宇，被告东方之珠幼儿园委托代理人陈明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2021年3月2日至4月16日工资4062元；2.依法判令被告支付原告2021年3月-2021年4月社会保险。事实与理由：本人于2018年7月入职长春市二道区东方之珠幼儿园担任副班主任，原应在2021年4月15日支付2021年3月份工资，法人拒不支付，造成2021年4月16日幼儿园解体，工资无处发放。故诉至法院。东方之珠幼儿园辩称：2021.3月后我就不是幼儿园的实际控制人，实际控制人是金丹、胡忠杰，实际控制人并未授权我来处理幼儿园纠纷，我仅代表原法定代表人张丽娟来出席本案。保险问题，工资中含有保险补助，每个月都有。疫情工资问题，2021年3月后的工资与张丽娟无关，应向幼儿园实际控制人主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张晓宇于2021年3月份入职东方之珠幼儿园，与东方之珠幼儿园未签订劳动合同；张晓宇在该园担任副班主任，每月工资组成为：基本工资1550元、岗位工资、安全奖、保险补助、考核、满勤奖、特殊奉献以及幼儿提成课外提成，课外提成金额不固定。根据张晓宇提交的工资清单载明，张晓宇入职前期共扣除押金100元，张晓宇2021年三月份期间工资为2512元，四月份期间工资（含返还押金100元）为1450元。另查明，东方之珠幼儿园工资由执行园长朱丹及财务人员宋偲瑀负责核算，当月工资于次月发放，该园于2021年4月16日停止营业，未发放3月份及4月份期间工资。2020年2月至6月期间，因疫情原因，幼儿园未营业，张晓宇也没有提供正常劳动，双方之间未就该期间工资发放问题予以约定，东方之珠幼儿园同意参照国家规定予以给付。张晓宇当庭放弃诉讼请求第二项。本院认为，张晓宇与东方之珠幼儿园虽未签订劳动合同，但张晓宇为东方之珠幼儿园提供了劳动，东方之珠幼儿园应予支付报酬。东方之珠幼儿园代理人主张该园存在股权转让事宜，系管理人之间内部行为，不能用以对抗本案争议内容，故东方之珠幼儿园作为本案被告主体适格。根据本院查明的事实，东方之珠幼儿园未给付张晓宇三、四月份及工资，同时该园于2021年4月16日停止营业，其收取的100元押金应予返还，故东方之珠幼儿园应给付张晓宇工资及押金共计3962（2512+1450）元；张晓宇主张要求补缴社会保险，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付张晓宇工资3962元；二、驳回张晓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市二道区东方之珠幼儿园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二〇二一年六月二十九日法官助理 王宇峰
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初2159号原告：常开贵，男，1970年2月3日生，汉族，住赫章县。被告：孔德奎，男，1991年7月27日生，汉族，住赫章县。本院在审理原告常开贵诉被告孔德奎民间借贷纠纷一案中，原告常开贵于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常开贵撤回起诉。案件受理费821.24元，减半收取410.62元，由原告常开贵负担。审判员  陈珍伟二〇二一年六月二日法官助理王华书记员王磊
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初1785号原告：福泉市富勇家居城，住所地：福泉市金山办事处麒龙美家居12-2-8-23号商铺，统一社会信用代码92522702MA6HP4RQ5D。经营者：舒富勇。被告：福泉市萝卜装饰工程有限责任公司，住所地福泉市金山办事处洒金河畔美食汇商业街第4栋3层，统一社会信用代码91522702MA6GXBR636。法定代表人：秦胜敏，系该公司经理。原告福泉市富勇家居城诉被告福泉市萝卜装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月23日，原告福泉市富勇家居城经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费1886.00元，减半收取943.00元，由原告福泉市富勇家居城负担。审判员 夏 铜二〇二一年六月二十三日书记员 霍星妍
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初940号 原告：尹荣彬，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：毛亚琼，女，1990年1月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告尹荣彬与被告毛亚琼探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹荣彬、被告毛亚琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹荣彬向本院提出诉讼请求： 请求判决被告履行原告探视儿子尹思成的义务，配合原告接儿子回家过夜。事实和理由：原、被告于2018年6月28日在洪雅县人民法院离婚，离婚后，被告长期以各种理由阻止原告探视儿子尹思成，接儿子回家住几天也不允许。 被告毛亚琼答辩称，原告可以来探视儿子，不同意接儿子到原告家去过夜是担心以后被告不好带儿子。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2018年6月28日在洪雅县人民法院调解离婚，婚生子尹思成随被告生活。离婚后，因被告多次到原告处探望儿子尹思成并欲接儿子回家住几天引起矛盾，原告特诉至法院要求被告履行相应的探视协助义务。 以上事实有原、被告的陈述以及本院确认的证据予以证实。 本院认为，父爱如山，母爱如水，你们都是孩子成长历程中不可或缺的角色，只有父爱或只有母爱都是不完整的，若因父母之间的矛盾就阻止孩子见父亲或见母亲，势必会影响孩子健康阳光的成长。况且孩子是父母的心头肉，当你在和孩子共享天伦之乐之时，也请换位思考一下，对方也如你一般爱着孩子。再者法律对此已有明确之规定。结合双方实际情况，在不影响孩子学习、生活、休息的情况下，探望孩子或者接孩子住几天是人之常情，并不过分。庭审时被告提出，在不影响孩子正常的生活、学习、休息的情况下探望，并在孩子读书期间的寒、暑假均可接回原告家陪伴孩子五天的请求，合情、合理，本院予以支持。经调解未果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条之规定，判决如下： 在不影响婚生子尹思成正常的生活、学习、休息的情况下，原告尹荣彬有探望的权利，在寒假、暑假期间，均由原告尹荣彬接尹思成回家陪伴5天，被告毛亚琼应积极配合，不得无正当理由阻碍。 案件受理费收取为50元，由原告尹荣彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 熊 哙 二〇二一年六月十六日 书记员 向雨林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5506号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：徐品虎，男，1985年09月17日出生，汉族，住安，住安徽省滁州市琅琊区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与徐品虎金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20736号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年六月三十日 书记员 侯剑锋
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9191号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：陈延坤，女，1991年11月26日出生，汉族，住黑龙江省依安县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告陈延坤小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈延坤经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：陈延坤返还永辉小贷公司借款本金3000元、支付截至2021年3月5日的利息358.96元、罚息349.33元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3000元为基数，按年利率18%计算）。             被告陈延坤未作答辩。                               被告陈延坤签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       陈延坤                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月23日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月23日                       贷款到期日                       2020年12月22日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3000元                       利息                       358.96元                               罚息                       349.33元                               本院认为，陈延坤与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，陈延坤未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告陈延坤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息358.96元、罚息349.33元；             二、被告陈延坤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈延坤负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月二十四日                           法 官 助 理 颜瑶莎               书 记 员 刘 丹                                                                                                                         1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2825号原告：莫慧娟，女，1990年1月28日出生，汉族，住甘肃省华亭县。被告：银川市西夏区家乐购烟酒商行，经营场所：宁夏回族自治区银川市西夏区。经营者：田旭明。案由：产品销售责任纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告莫慧娟撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告莫慧娟负担。审判员 田丽丽二〇二一年六月二日法官助理 张 静书记员 曹晓娟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执1561号之二 申请执行人：王志强,男,汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：丰成元,男,汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰成元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丰成元在中信银行账户内存款人民币16336.41元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年六月十日 书记员  徐 慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保892号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本经供参考，不得用于非法用途） 申请人：任文芳，女，汉族，1960年10月9日出生，住四川省泸县。 被执行人：武汉宏盛建筑安装有限公司泸州分公司，住所地：龙马潭区新民街8号一层4号，统一社会信用代码：91510504551001229N。 负责人：徐荣彬。 被执行人：徐荣彬，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人任文芳于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉宏盛建筑安装有限公司泸州分公司、徐荣彬名下价值120000元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人武汉宏盛建筑安装有限公司泸州分公司、徐荣彬名下价值120000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王爱国 二〇二一年六月十五日 书记员  刘尚东
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初1068号   原告：李某，男，1991年2月1日出生，汉族，甘肃省镇原县人，现住镇原县。   被告：王某，男，1991年2月4日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。   原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期清偿原告借款29000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2019年5月起至2020年9月，被告先后多次电话或者微信联系，以购房等为由向原告借款，原告应被告要约，于2019年5月5日、6月2日、10月6日、2020年8月13日、8月17日、9月26日，先后6次分别微信或者支付宝转账给被告15000元、3000元、10000元、2000元、1000元、2000元，合计33000元。截止2019年7月24日，被告仅归还原告4000元，尚欠29000元经催收未果。2020年以后，原告再未联系上被告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。   王某未提出答辩。   李某围绕诉讼请求依法提交了微信、支付宝转账记录凭证，证明原告向被告转账共计33000元，原告仅归还4000元的事实；微信聊天记录截图，证明被告向原告借款过程及有关事实。   本院经庭审审查，综合全案分析认为，原告上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2019年5月至2020年9月，被告先后多次以购房等为由向原告借款，原告分别于2019年5月5日、6月2日、10月6日、2020年8月13日、8月17日、9月26日，通过微信或者支付宝转账给被告共计33000元。期间，被告于2019年7月24日，归还原告4000元。后经原告多次催要，被告至今尚欠29000元未还，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，被告因资金需要，向原告借款，双方债权债务明确，属于合法的借贷关系。被告未按照约定履行自己的义务，理应承担相应民事责任。本案中，原告主张被告归还借款本金29000元的请求,有事实依据，符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某于判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款本金29000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。            审 判 长 范 康  人民陪审员 黄建新   人民陪审员 张志琪    二〇二一年六月二十五日   书 记 员 慕 芳                              本案引用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。   第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢102号之八申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：李晓峰，男性,1958年1月5日生，汉族，住昌图县。；尤国丰，男性,1964年4月21日生，汉族，住昌图县七家子镇顺山村八组27号。申请执行人昌图县农村信用合作联社与李晓峰、尤国丰合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1834号法律文书已发生法律效力。因被执行人李晓峰、尤国丰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月9日向被执行人李晓峰、尤国丰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月9日对被执行人李晓峰、尤国丰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李晓峰、尤国丰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执798号申请执行人：王霞，女，1992年12月11日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：杜金周，男，1972年11月24日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：杜建新，男，1975年6月16日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人王霞与被执行人杜金周、杜建新为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初50号民事调解书进行执行，执行过程中，被执行人向申请执行人履行义务3502元，并支付执行费50元，申请执行人书面认可本案执行完毕，故（2020）鲁1481民初50号民事调解书确定的义务于2021年6月26日已执行完毕，现予以结案。特此通知山东省乐陵市人民法院二〇二一年六月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2963号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码： 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：济南市莱芜高新区信昌百货超市，住所地：山东省济南市莱芜高新区汇源大街大故事沿街楼，统一社会信用代码： 经营者：魏书常。 原告上海家化联合股份有限公司与被告济南市莱芜高新区信昌百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年6月15日自愿申请撤回对被告济南市莱芜高新区信昌百货超市的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年六月十七日 书记员 吕庆菊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10478号 原告：狄珈宇，女，1994年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都芈琼建筑工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：陈慧东，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，经营场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 负责人：刘锐，职务不详。 裁定理由：原告狄珈宇与被告成都芈琼建筑工程有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告狄珈宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告狄珈宇撤回起诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告狄珈宇撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二一年六月四日 书记员  余 瑶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3769号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司住所地：南阳市工业路57号法定代表人：吴文光，任总经理职务统一社会信用代码：91411300X1464531X1委托诉讼代理人：白浩扬，男，该公司员工，系特别授权。被告：张明亮，男，汉族，1967年9月26日出生，户籍地河南省南阳市宛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）与被告张明亮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张明亮偿还原告代偿款72721.84元，支付逾期保费5593.59元，并以代偿款及逾期保费为基数，按年15.4%的利率支付自2020年3月5日起至上述款项实际偿清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，双方保险合同关系成立。保单记载了投保人及被保险人、贷款金额、保费、保额、赔偿等待期、保险期间等事宜，在特别约定中记载了追偿权、违约金及其他费用的约定。该险种条款第5条约定了投保人到期未履行对被保险人的还款义务，视为保险事故发生，保险人对贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和利息承担赔偿责任。第21条约定了保险人赔偿后的代位求偿权。2018年9月15日，被告持保单与中国农业银行签订个人贷款合同，合同约定：贷款金额1120000元，贷款期限36个月，贷款偿还方式为按月分36期对日等额还本付息。贷款合同签订后，农业银行依约定发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经农业银行申请，原告代被告向农业银行理赔了被告拖欠的借款本金及利息。2020年3月5日，原告代被告赔偿后，多次向被告催要款项及其保费，被告以各种理由拖延款项的支付，为维护原告的理由，依据合同的约定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据原告的举证和庭审过程中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：为向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行（以下简称农业银行）办理个人贷款，2018年9月7日，被告张明亮向原告人民财险投保个人贷款保证保险。原告向被告签发了《个人贷款保证保险保险单》，同意按照原告个人贷款保证保险条款的约定承担保险责任。保险单载明投保人为张明亮，被保险人为农业银行，保险人为人民财险。贷款金额为112000元，保险费67123.08元。每月保险费为1864.53元；保险费缴纳方式为每月银行扣款之日按时交纳。保险金额为124289.17元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天。保险单特别条款约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月14日，农业银行与被告签订了《个人贷款合同一份》，约定贷款种类为个人小额信用贷款，用于生产经营，贷款金额为112000元，贷款期限为36个月，自2018年9月30日之前一次性全额提款。贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮45%执行。银行如期贷款后，因被告自2020年3月4日起逾期80天未偿还借款。原告随依保单约定于当日代被告向农业银行偿还了剩余借款本息72721.84元。农业银行收到上述借款本息后向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款，并同意收到上述赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、保证保险单等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张明亮与原告人民财险签订保险合同、与农业银行签订贷款合同，上述合同意思表示真实，内容均不违反法律禁止性规定，自签订之日起即具有法律效力。被告张明亮未能按照贷款合同约定向农业银行偿还全部贷款，原告依照保险合同约定代被告张明亮向农业银行偿还贷款剩余的本金及利息共计72721.84元。现原告请求被告张明亮向其偿还其支付的理赔款、符合原、被告之间合同的约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。关于逾期保费。前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付未付保费，经本院审查，原告主张的保费计算方法于约有据，不违背法律规定，故本院对原告要求被告向其支付保费的诉讼请求予以支持。关于违约金。原、被告签订的保险合同对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，现被告自原告理赔后超过30日未履行返还款项的义务，已构成违约，其应按约向原告支付违约金。原、被告双方在保证保险合同中约定“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向投保人收取违约金”双方约定的违约金数额明显过高，起诉时，原告主张违约金调整为以理赔款和应付保费总额为基数，按年利率15.4%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张明亮于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司理赔款72721.84元和逾期保费5593.59元并支付违约金（以78315.43元为基数，自2020年3月4日起按年利率15.4%的标准计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由被告张明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年六月二十八日书记员  王 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初7955号原告：广东实地物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区北路2号蔷薇国际售楼中心二楼，统一社会信用代码91520390MA6DWA4B7T。负责人：刘毅，公司总经理。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。被告：郑德伦，男，1965年8月21日生，住贵州省正安县。原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司与被告郑德伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年6月16日原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本院按原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司承担。审判员  刘远贵二〇二一年六月二十二日法官助理沈妍书记员张进
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2324民初653号 原告：胡某某，男，1978年4月15日生，汉族，现住贵州省水城县。 被告：刘某某，男，1987年9月21日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告胡某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某某立即偿还欠款15000元；2、判决被告刘某某立即支付逾期利息10500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至12月，原告胡某某在被告刘某某承包的甘肃省兰州市大名城工地上做建筑外架，工程结束后，被告刘某某口头承诺2016年过年之前结清全部欠款，但被告刘某某没有履行承诺。原告胡某某多次向被告刘某某催要欠款未果。2019年2月2日，原告胡某某在被告刘某某的家中找到被告刘某某，其写了一张欠条，欠条上写明2019年之内付清所有欠款，但被告刘某某仍然未按时履行义务。2020年1月23日，被告刘某某已付欠款5000元，还差15000元未付。同时，还写明如2019年内没有还清，逾期的欠款按百分之五计算。 刘某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告承包甘肃省兰州市大名城建筑工程外架施工后，原告为被告提供劳务。该工程完工，原被告对劳务费进行了结算。结算单载明：“胡某某大名工地总工天172个，借在2015年借支：19350元。172个×260元＝44720元。天工：44720元-借支：19350元＝25370元。下欠工资25370元。2019年付5370元，余20000元在明年付清。欠款从：刘某某。身份证5223241987××××××××。如在2019年付不清按百分之五计算。2019年2月2日。”双方结算后，被告于2020年1月23日支付欠款5000元，剩下15000元至今未履行付款义务。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原被告自愿达成做工协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方劳务合同关系合法有效，原被告均应依约履行自己的义务。本案中，原告依约为被告提供劳务，劳务费亦经双方进行了结算，被告即应根据约定完全履行支付劳务费义务，被告未完全履行付款义务构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，原告要求被告支付剩余劳务费15000元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告按月利率5％支付逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条之规定，原被告对逾期付款造成的损失、损失计算时间等约定不明。庭审中，原告自愿按年利率3.85%计算利息损失，且自2020年1月1日起计算，直至欠款付清之日止。不违反法律规定，应予支持。被告收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，被告未按双方约定完全履行义务，构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内支付原告胡某某劳务费15000元。并息2020年1月1日起，以15000元为基数，按年利率3.85％计算逾期利息损失，直至款项付清之日止； 二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 荣 二〇二一年六月二十二日 书记员 卢华明
江苏省丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0321执2276号 被执行人：陈慧云，女，1985年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人陈慧云罚金(销售假药)一案。丰县人民法院(2018)苏0321刑初413号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划陈慧云银行存款10000.00元或扣留、提取其收入10000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 曾 杰 二〇二一年六月十日 书记员 渠海银
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初5824号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：李宏宇，女，1982年3月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李宏宇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告李宏宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金32121.28元、利息3750.39元、逾期还款违约金5296.01元、其他费用1247.04元，共计42414.72元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年11月11日获得批准，账号为：25×××22。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告李宏宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，已构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计37118.71元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金5296.01元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李宏宇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金32121.28元、利息3750.39元、其他费用1247.04元，共计37118.71元（截至2021年1月31日）；并承担以32121.28元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取430元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担54元，由被告李宏宇负担376元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二一年六月十日 书记员  荣雪杰
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初164号之一 原告：黄帅，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍地四川省威远县。 委托诉讼代理人：付饶，四川威久律师事务所律师。 被告：倪小川，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地四川省威远县。 原告黄帅诉被告倪小川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告黄帅于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告黄帅自愿向本院提出申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄帅撤回起诉。 案件受理费2384元由原告负担。 审 判 长  王仕明 人民陪审员  彭 珍 人民陪审员  缪礼萍 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  陈佳佳 书 记 员  胡国源
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初2143号 原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街**。 法定代表人：李冰云，董事长。 委托诉讼代理人：候书雷，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省齐河县，系原告单位职工，一般授权代理。 被告：徐建利，男，汉族，1971年11月13日出生，住山东省齐河县 被告：宗春英，女，汉族，1974年2月22日出生，住山东省齐河县 被告：徐春元，男，汉族，1975年5月20日出生，住山东省齐河县 被告：唐玉红，女，汉族，1977年8月12日出生，住山东省齐河县 被告：王东德，男，汉族，1967年12月24日出生，住山东省齐河县 被告：杨丽敏，女，汉族，1974年12月6日出生，住山东省齐河县 原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告徐建利、宗春英、徐春元、唐玉红、王东德、杨丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人候书雷、被告徐建利到庭参加了诉讼，被告宗春英、徐春元、唐玉红、王东德、杨丽敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金87999.92元及全部利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，被告徐建利与原告下属单位焦斌支行签订《个人借款合同》，于2019年9月4日借款100000元，到期日为2020年9月3日，现借款余额87999.92元及相应利息。该笔借款由徐春元、王东德提供担保，承担连带保证责任。宗春英与借款人徐建利是夫妻关系，承担共同还款责任；唐玉红与保证人徐春元是夫妻关系，承担共同保证责任；杨丽敏与保证人王东德是夫妻关系，承担连带担保责任。贷款到期后经多次催收，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 庭审中，原告变更诉讼请求，本金87999.92元，现剩余借款本金为77994.92元。 被告徐建利辩称，原告所诉属实，我会还款。 被告宗春英、徐春元、唐玉红、王东德、杨丽敏均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，徐建利与山东齐河农村商业银行股份有限公司分支机构焦斌支行签订《个人借款合同》一份，约定徐建利在2017年11月7日至2020年11月3日期间内，采用可循环方式在100000元的金额内向山东齐河农村商业银行股份有限公司焦斌支行借款。《个人借款合同》第四条、第八条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并且借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，山东齐河农村商业银行股份有限公司焦斌支行与徐春元、王东德签订了《最高额保证合同》一份，约定徐春元、王东德自愿作为徐建利在山东齐河农村商业银行股份有限公司借款的连带责任保证人，担保的债权余额为150000元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。 2017年11月4日，徐建利、宗春英向山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《借款人共同还款责任承诺书》一份，宗春英作为徐建利的妻子，自愿对徐建利在山东齐河农村商业银行股份有限公司借款承担连带清偿责任。同日，王东德、杨丽敏向山东齐河农村商业银行股份有限公司出具了《保证人同意担保承诺书》，杨丽敏作为保证人王东德的妻子承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，徐春元、唐玉红向山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《保证人同意担保承诺书》，唐玉红作为保证人徐春元的妻子承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2019年9月4日，徐建利向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款100000元，到期日为2020年9月3日，月利率为7.97500‰。该笔借款于2020年12月9日至2021年4月15日分6次共计偿还本金22005.08元，利息偿还至2020年8月20日。 贷款逾期催收通知书及、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，证明原告向借款人及保证人均催收过该笔借款。 以上事实，由山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人共同还款责任承诺书、保证人同意担保承诺书等证明，当事人陈述亦在卷佐证。 本院认为，山东齐河农村商业银行股份有限公司与徐建利签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，应认定为有效。徐建利依据该合同约定向山东齐河农村商业银行股份有限公司借款100000元，且约定了到期日和利率，借款人徐建利理应依照合同约定按期足额偿还借款本息，逾期不还已经构成违约，应承担违约责任。现山东齐河农村商业银行股份有限公司要求徐建利继续履行还款义务，于法有据，故徐建利应向山东齐河农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金77994.92元。关于山东齐河农村商业银行股份有限公司主张的利息，双方约定的利息及逾期还款的罚息不违反法律规定，应予支持。 关于山东齐河农村商业银行股份有限公司对宗春英的诉讼请求，因宗春英作为徐建利的妻子承诺承担共同还款责任，故山东齐河农村商业银行股份有限公司要求其履行还款义务，符合双方约定，本院予以支持。对于山东齐河农村商业银行股份有限公司对徐春元、王东德的诉讼请求，二人为借款保证人，保证期间为决算期届至之日起两年，山东齐河农村商业银行股份有限公司起诉尚在二保证人的保证期间，山东齐河农村商业银行股份有限公司要求其履行保证责任，于法有据，本院予以支持。对于齐河农商银行对唐玉红、杨丽敏的诉讼请求，唐玉红、杨丽敏作为保证人徐春元、王东德的妻子自愿对借款人借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告徐建利、宗春英于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金77994.92元及利息（利息以本金77994.92元为基数，自2020年8月21日起至2020年9月3日按月利率为7.97500‰计算；利息以本金77994.92元为基数，自2020年9月4日起至实际清偿之日止，按月利率为7.97500‰×150%计算）。 二、徐春元、唐玉红、王东德、杨丽敏对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取计1000元，由徐建利、宗春英、徐春元、唐玉红、王东德、杨丽敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郝京方 二〇二一年六月二十五日 书记员  郑晓茜
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川32民初6号 公益诉讼起诉人：阿坝藏族羌族自治州人民检察院。住所地：四川省马尔康市南木达街3号。 法定代表人：宋骥，检察长。 被告：何金龙，男，1969年11月17日出生，羌族，住四川省茂县。 公益诉讼起诉人阿坝藏族羌族自治州人民检察院诉被告何金龙损害社会公共利益民事公益诉讼一案，本院于2021年4月2日立案，并于2021年4月19日书面告知阿坝州林业和草原局。经查，阿坝藏族羌族自治州人民检察院公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院现已审理终结。 公益诉讼起诉人阿坝藏族羌族自治州人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告何金龙停止侵害；2.判令被告何金龙补植复绿。事实和理由：2017年3月至4月，何金龙用锄头将位于茂县××镇××村××村集体林地及植被挖掘，毁坏林地面积1149平方米，其行为破坏了当地的森林资源和生态环境，损害了社会公共利益。经茂县林业调查规划队鉴定，何金龙开垦林地面积为1149平方米属茂县石大关乡巴珠村集体所有，林地为二级保护林地，森林类别为公益林，林种为防护林。何金龙未对毁坏的林地进行补植复绿，被破坏的生态环境没有得到修复，社会公共利益仍处于被侵害状态。 经审理查明，何金龙于2017年3月至4月将位于巴珠村胡家沟的村集体林地及植被挖掘，经茂县林业调查规划队鉴定，何金龙开垦林地面积为1149平方米，属茂县石大关乡巴珠村集体所有，林地为二级保护林地，森林类别为公益林，林种为防护林。 本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告何金龙立即停止侵害； 二、被告何金龙按照茂县林业和草原局出具的《叠溪镇巴珠村何金龙植被恢复方案》对因其在茂县叠溪镇巴珠村胡家沟毁林开荒的林地进行补植复绿，并实施管护5年，由县级以上林业和草原部门按照方案进行验收，若验收不合格，则由被告何金龙补种或承担植被恢复费用8914元。 三、本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告何金龙负担。 本院将调解协议内容书面告知了阿坝州林业和草原局，阿坝州林业和草原局对调解协议内容未提出不同意见。为保障公众知情权及参与权，本院于2021年5月13日在人民法院公告网对调解协议进行公告。公告期内未收到任何异议。经审查，上述协议不违反法律规定，未损害社会公共利益，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 ：胥可佳 审 判 员 ： 马 燕 审 判 员 ：胡晓莹 人民陪审员 ：唐良惠 人民陪审员 ： 胡 莉 人民陪审员 ： 康 勇 人民陪审员 ： 马 莉 二〇二一年六月二十九日 书 记 员 ：马桂印
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执2473号 申请执行人：屠厚敏,女,1980年6月30日出生,汉族,住新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人:张华强,男,1964年10月7日出生,汉族,住新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)新2801执2473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张   和    箭审  判  员   马合木提江·艾比布力审  判  员   丁   治    江二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   余        静
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执376号之二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：郝丹，女，1986年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李德忠，男，1960年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张晓光，女，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张莫驰，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：朱滢滢，女，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张小生，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：阚维敏，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：付守秘，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李艳凤，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初522号民事调解已经发生法律效力。但被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郝丹在中国银行盘锦中育支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人郝丹在银行账户存款2,297,676.00元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月十一日书记员  张丽丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民特142号申请人：梁占英，女，1967年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：李琪，女，1991年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人梁占英与被申请人李琪申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月14日立案。申请人于2021年6月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人梁占英撤回申请。审判员 陈 婷二〇二一年六月七日书记员 郑婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初1849号原告：高某某，女，汉族，1987年12月27日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：连通达，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告：山东鄄工制冷设备有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县临商路与北外环路交叉口向北200米路北。法定代表人：石建军，该公司总经理。原告高某某与被告山东鄄工制冷设备有限公司(以下简称鄄工公司)债务转移合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某的委托诉讼代理人吴正晗、连通达，被告鄄工公司的法定代表人石建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告工资款11600元；二、依法判决本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告之前是樊某某的员工，2019年12月至2020年3月份的工资11600元樊某某没有发放给原告，后因樊某某把其所有的菏泽冠岑有限公司的场地租给了被告，被告承诺由其支付樊某某所欠原告的工资以折抵租赁费用，事后虽经原告催要，但被告均未支付，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鄄工公司辩称，原告主体地位不适格，原告诉称其之前为樊某某的员工，樊某某拖欠其工资未发放，后因樊某某将其生产经营场地租赁给本案被告，被告承诺由其支付樊某某所欠工人工资以折抵租赁费用，那么，既然是樊某某拖欠原告的工资，原告就应当去找樊某某追要，即便本案被告和樊某某后来签订了有关协议，原告也不是该协议当事方，也无权直接找我方要工资，也应当按照原协议约定，由樊某某完善租金结算手续，再由樊某某发工资给原告。被告自2020年3月初在贵处注册设厂，用工期间没有拖欠一分工资，后因与樊某某发生纠纷，樊某某企图将其历欠工资一并转移到被告名下，才出现案涉工人工资问题。所以，原告应当找樊允斗追要工资，至于我方和樊某某的协议纠纷，自有公断，望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告双方的陈述并结合提交的证据认定事实如下：2020年10月17日，被告鄄工公司与案外人樊某某签订租赁协议，该协议约定“出租方（案外人樊某某）将位于鄄城北外环路厂房及设备、办公楼等租赁给承租方（本案被告鄄工制冷公司）使用，租金自2020年4月1日至2020年10月31日共计45万元整，协议双方签章生效后预付租金15万元打入指定账户（开户行：鄄城农村信用社户名：申某某账号：62×××89），第一批发货后，再支付10万元于申某某及指定账户，出租方保证车间正常生产运营。承租方应付使用原库存材料款24.9万元，另扣除甲方代收正镶白旗额尔顿塔拉牛业有限公司白旗分公司结余款17.6万元、借款及垫付费用等9.2万元，剩余28.1万元及樊某某剩余废料作价卖出后支付工资工人工资（163683元），剩余款项打入申某某账户（账号：62×××89），于2020年11月10日前付清并且承租方于11月10日前撤场完毕（11月10天房租不再支付房租）；因冠岑制冷及樊允斗与申某某存在债权债务关系，出租方（甲方）樊某某同意乙方租金付于申法海账户，用以抵偿所欠申某某债务，除打入指定账户外，出租方不认可其他任何形式的租金支付方式，租金支付完毕之后冠岑制冷及樊允斗与申某某存在债权债务关系与山东鄄工制冷设备有限公司无任何联系，并且山东鄄工制冷设备有限公司不再与樊某某及菏泽冠岑制冷设备有限公司有任何关系。如甲乙双方不履行各自义务，应承担相应责任，否则甲方有权停止使用。”该协议有出租方樊允斗签名和承租方鄄工公司印章及法定代表人石建军签名，落款时间为2020年10月17日。协议签订后，樊某某因鄄工公司未完全履行支付租赁费义务起诉至本院，本院于2021年1月13日作出一审判决，认定双方签订的租赁协议合法有效并判决鄄工公司于判决生效后10日内支付樊允斗租金10万元。鄄工公司不服本院一审判决向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院于2021年4月17日作出终审判决，判决驳回鄄工公司上诉，维持原判。鄄工公司在签订租赁协议后亦未履行支付工人工资的义务，现原告提起诉讼，要求被告鄄工公司向其支付工资11600元。本院认为，被告鄄工公司与案外人樊某某签订的租赁协议中关于工人工资债务转移的约定系双方的真实意思表示。鄄工公司辩称，案涉租赁协议系在案外人樊某某的胁迫之下签订，但未向本院提交相关证据予以证明，故本院对被告鄄工公司的这一主张不予认可。本院认为，原告与案外人樊某某之间存在雇佣关系，通过对案外人樊某某的调查询问并结合本案原告提交的工资单等相关证据可知，该工资债务真实存在、具备可转移性，另外，从原告提起本诉可知，原告对该债务转移是明知且同意的。被告鄄工公司辩称，工资单的冠名为“冠岑公司”，故原告系案外人菏泽市冠岑制冷设备有限公司的员工而不是案外人樊某某的员工，因此案外人樊某某不具有转让该债务的主体资格。本院认为，虽然该工资单冠名为冠岑公司，但该工资单有樊某某的签名认可且原告与案外人樊某某均表示与“冠岑公司”无关，在此情况下，被告鄄工公司应当负进一步的举证责任，在本院释明后，鄄工公司未能向本院提交证据证明，故本院对其这一主张不予认可。以上可知，被告鄄工公司与案外人樊某某签订的租赁协议中关于工资债务转让部分的约定合法有效。从本案争议的主要内容看，本案系因债务转移约定的履行发生的争议，故本案真实的法律关系应为债务转移合同法律关系。综上所述，本案中关于工资债务转移的约定合法有效，故本院对原告要求被告鄄工公司支付工资的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告山东鄄工制冷设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告高某某11600元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取，由被告山东鄄工制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二一年六月二十九日书记员  罗庆英
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6221号 申请人：潘号号，男，1993年11月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住合肥市包河区靶场路1号星光天11楼，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人：孙军 被执行人：浙江长兴电云新能源科技有限公司，住浙江省湖州市长兴县经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼17层17033室，统一社会信用代码91330522MA2B4U9H0C。 法定代表人：刘向阳。 本院在执行潘号号与安徽云电网络科技有限公司、浙江长兴电云新能源科技有限公司合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13160号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5270号原告：姜某1，男，1982年10月8日生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟，现住海城市。被告：甘某，女，1971年2月1日生，汉族，住海城市。原告姜某1诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告姜某1，被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚。婚后生育一子姜某2（曾用名姜彦泽12周岁）。婚初感情尚可。但是两人因性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令：1.原被告离婚；2.婚生长子姜某2归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至姜某2独立生活时止；3.诉讼费由被告承担。被告甘某辩称：孩子太小，我不同意离婚。经审理查明，原告姜某1与被告甘某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月12生育一子姜某2（曾用名姜彦泽）。原被告婚后常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：结婚证、户口本、出生医学证明。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原、被告结婚多年，又育有一子，双方应有一定的感情基础。现原告虽主张夫妻感情已经破裂但未提交相关证据予以证明。至于原被告间常因生活琐事产生矛盾实属正常，亦不足以认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告姜某1负担。（原告已预交。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年六月二十九日书记员 于若男
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0722民初458号 原告：常晓飞，男，汉族，1985年6月13日出生，左权县人，住左权县。 被告：左权县松山福圣寺种植专业合作社，住所地左权县城怡园小区**楼****。 法定代表人：李东，左权县松山福圣寺种植专业合作社理事长。 被告：孙朝霞，女，汉族，1985年11月24日出生，左权县人，住左权县。 被告：李瑞如，男，汉族，1958年8月10日出生，左权县人，住左权县。 原告常晓飞与被告左权县松山福圣寺种植专业合作社、孙朝霞、李瑞如租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓飞、被告左权县松山福圣寺种植专业合作社的法定代表人李东、被告孙朝霞、被告李瑞如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告挖机费及板车拖运费共计30800元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告左权县松山福圣寺种植专业合作社开发了左权县麻田镇向阳寺村挖山造田工程，被告孙朝霞为该专业合作社的主要负责人，具体负责施工和业务洽谈。2018年10月份，被告李瑞如承包了该项目的挖山造田工程，被告李瑞如雇佣原告240挖机作业，当时约定除去油费每天支付挖机费用1200元，完工一次性结算，被告共租用原告挖机23.5天，共计28200元，板车拖运费两次共计2600元，共欠原告30800元。后原告多次向三被告索要这笔款项无果，现原告向左权县人民法院提起诉讼，望判如所请。 孙朝霞辩称：左权县松山福圣寺种植专业合作社和李瑞如是合作关系，和常晓飞没有任何关系，常晓飞是李瑞如雇佣的，左权县松山福圣寺种植专业合作社已经支付给李瑞如20000元。挖机上山损害了核桃树，左权县松山福圣寺种植专业合作社已经赔付了8500元，左权县松山福圣寺种植专业合作社和常晓飞之间没有任何关系，不存在雇佣和被雇佣的情况。 李瑞如辩称：修地刚开始是承包给该了，先给原告加油修完地之后支付挖机费用，修地期间因为和村里面发生了矛盾导致土地不能再继续修了，土地局也没有支付任何费用，因村里面和左权县松山福圣寺种植专业合作社发生矛盾导致不能继续履行才拖欠了原告费用，20000元的油款已经支付了。 左权县松山福圣寺种植专业合作社的答辩意见与孙朝霞的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。左权县松山福圣寺种植专业合作社成立于2018年1月，业务范围为中药材种植、加工及销售，果树（苗木）种植与销售等。孙朝霞系该合作社的社员之一。2018年，左权县松山福圣寺种植专业合作社承包了左权县麻田镇向阳寺村2018年度土地开发项目，并与李瑞如约定，李瑞如负责开发土地，政府补助款由李瑞如领取，开发后的土地交于左权县松山福圣寺种植专业合作社。李瑞如租赁常晓飞的240挖机在场施工作业。对于当事人有争议的证据和事实，认定如下： （一）、李瑞如提交了麻田镇向阳寺村会计李海云出具的证明1份，用于证明修地时间。经当庭质证，常晓飞认可该证据，主张李瑞如雇佣其挖机23.5天，应按23.5天支付租赁费。左权县松山福圣寺种植专业合作社不认可该证据，主张证明记载的干活天数不正确。孙朝霞的质证意见与左权县松山福圣寺种植专业合作社的意见一致。 （二）、常晓飞提供了证人王某的当庭证言，王某主要证实其是挖机司机，2016年12月底其在寺上村工作了23.5天。经当庭质证，李瑞如认可证人证言。左权县松山福圣寺种植专业合作社对证人证言没有异议。孙朝霞的质证意见为对挖机租赁费和托运费不清楚。 本院认为，本案属于租赁合同纠纷。李瑞如认可租赁常晓飞挖机工作了23.5天，每天租赁费为1200元，也认可板车拖运费为2600元，故对常晓飞主张的租赁费及板车拖运费予以认定，麻田镇向阳寺村会计李海云出具的证明、证人王某的当庭证言可以证明租赁时间，本院予以确认。因租赁合同双方，即李瑞如和常晓飞对租赁费、板车拖运费均无异议，故对常晓飞要求李瑞如支付挖机租赁费及板车拖运费共计30800元的诉讼请求，予以支持；根据合同的相对性，左权县松山福圣寺种植专业合作社、孙朝霞无付款义务。《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下： 李瑞如于本判决生效之日起7日内支付常晓飞租赁费和拖运费共计30800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，违反本规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费570元，减半收取285元，由李瑞如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二一年六月二十二日 书记员 智亚红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初350号原告：胡秀菊，女，1983年2月26日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。被告：黄亚强，男，1999年1月13日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区固原市。本院在审理原告胡秀菊诉被告黄亚强装饰装修合同纠纷一案中，原告胡秀菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告胡秀菊撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.5元，公告费300元，由原告胡秀菊负担。审判员 杜成军二〇二一年六月一日书记员 马亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3027号原告：青海嘉荣华物业管理有限公司【统一社会信用代码：91632900710531586K（1-1）】，住所地，西宁经济开发区民和路39号。法定代表人：龚同福，该公司经理。委托诉讼代理人：王建平。被告：陈斌，男，汉族，1976年11月26日出生。原告青海嘉荣华物业管理有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告青海嘉荣华物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海嘉荣华物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海嘉荣华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海嘉荣华物业管理有限公司承担。审判员 马秀花二〇二一年六月一日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初9815号原告：邱某，女，汉族，1933年12月17日出生，住重庆市江津区。被告：汪某，男，汉族，1955年10月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告邱某与被告汪某法定继承纠纷一案中，原告邱某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二一年六月十六日书记员 高永勇
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院       新疆生产建设兵团和田垦区人民法院   执行裁定书     （2021）兵1301执22号   申请执行人:江林宗，男，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   被执行人：刘光荣，男，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   本院在执行申请执行人江林宗与被执行人刘光荣劳务合同纠纷一案中，查明被执行人名下无房产、土地使用权、证券，保险、车辆等财产、银行存款2074元。另查明，被执行人刘光荣在和田市人民法院、洛浦县人民法院、策勒县人民法院有未结执行案件，未结标的达90余万元。本案执行标的额20935元，执行到位2074元，未结标的额18861元。本院于2021年6月12日向申请执行人反馈了执行情况，听取申请执行人的意见，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长 罗 启 柏    审 判 员 魏 巍    审 判 员 付 天 华          二〇二一年六月十二日           书 记 员 马 仲 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执1749号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：苏敏，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额91103.8元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执1749号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇二一年六月二十四日书记员  宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执1749号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：苏敏，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额91103.8元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执1749号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇二一年六月二十四日书记员  宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10074号 原告：李柱，男，汉族，1976年12月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：陆林，男，汉族，1976年3月29日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告李柱与被告陆林确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李柱于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李柱撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李柱负担。 审判员  李孝荣 二〇二一年六月三日 书记员  贾倩倩
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初3132号 原告：费玉云，女，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱家敏，女，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告费玉云与被告朱家敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告费玉云与被告朱家敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费玉云向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告房屋定金1万元并承担相应违约责任；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告返还定金10000元。事实与理由：2020年8月13日，原告通过定远百聿年房产经纪有限责任公司介绍，欲购买被告位于安徽省定远县房屋。后经定远县百聿年房产经纪有限责任公司联系，原、被告在该公司22店店内会面，在原告向被告了解房屋现状及权属问题时，被告告知原告房产系安置房，被告并非该房产的原始所有权人，系从他人手中购买了该房产，该房产至今尚未办理不动产登记证书。为打消原告顾虑，被告向原告承诺将联系房屋原始所有权人，让房屋原始所有权人与原告签订买卖合同，并确保房屋原始所有权人配合原告办理房屋产权证书及房产过户等相关手续。据此，原告向被告交付了10000元购房定金。后原告要求被告通知房屋原始所有权人与原告签订房屋买卖合同，但被告却以种种理由推诿，拒不通知房屋原始所有权人与原告签订合同。因被告的上述行为，导致房屋买卖合同无法订立，被告行为构成违约。综上所述，因被告单方原因，致使合同无法成立，故根据法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱家敏辩称：不同意返还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交房屋中介专用收据一份，证明被告收取我10000元定金。 被告朱家敏对原告所举证据的质证意见为：属实，我收了原告10000元定金。 被告朱家敏为抗辩原告诉讼请求向本院提交下列证据：两份房屋买卖合同、定远县棚户区改造安置房领房卡一张（复印件），证明涉案房屋是我从他人处购买。 原告费玉云对被告所举证据质证意见为：听原告说过。 双方当事人围绕案件事实进行了举证，质证，对无异议的证据本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，案外人李开磊通过0550房产中介与案外人肖业英、刘贤霞、刘贤平、刘贤超、刘贤芳、刘贤群签订《房屋买卖合同》，购买位于定远县（城中村安置房）12幢302室房屋。2018年6月20日，案外人李开磊通过定远县百聿年房产经纪有限责任公司与朱家敏签订《安置房屋买卖居间代理合同》，将案涉上述房屋出卖给被告朱家敏。原告费玉云于2020年8月13日通过中介公司向被告朱家敏支付定金10000元，并由中介公司出具《房屋中介专用收据》，收据中收款事由载明：山湖花12栋302室购房定金，被告朱家敏在该收据中收款人处签字加按手印。后因原、被告至今未签订购房合同，现原告诉至本院。 另查明，案涉房屋系拆迁安置房，至今未办理产权证。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告费玉云有向被告朱家敏购房的具体意向，且向其交付了10000元的购房定金明确了购房意愿，但双方并未实际签订房屋买卖合同，未形成实质性的房屋买卖合同关系，故本案案由应为定金合同纠纷为宜。原告在庭审中陈述在给付定金时双方口头约定让案涉房屋原始房主前来签到合同。被告朱家敏陈述其通过案外人李开磊联系了原房主，但原房主陈述已经将房屋出卖给李开磊，不能再与他人签到合同。由于案涉房屋系拆迁安置房，至今未办理产权登记，房屋原始所有权人已经将案涉房屋出售给案外人李开磊，李开磊取得房屋后又已转卖给了被告朱家敏，故原房主不能就案涉房屋再与他人签订买卖合同。原、被告双方口头约定涉及案外人，且该约定不符合法律规定，从而导致双方口头约定无法实现，故对原告要求被告返还其10000元定金的诉请本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第七条、第十条、第六十条和第一百一十五条的规定，判决如下: 被告朱家敏于本判决生效之日起十日内返还原告费玉云购房定金10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱家敏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 宋伶辉 二〇二一年六月二十二日 法官助理 翟丽丽 书 记 员 陈 静 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3122民初695号 原告：新疆四维映画影视传媒有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道8号深圳城3号楼3楼3113室。法定代表人：张璐，该公司经理。被告：潍坊正信工程质量检测有限公司，住所地山东省潍坊市青州市益都街道办事处北河东村北309国道南侧。法定代表人：吕强，该公司经理。被告：潍坊正信工程质量检测有限公司新疆分公司，住所地新疆喀什地区疏勒县疏勒大道54号院（英吉沙公路管理分局疏勒道班院内）。法定代表人：吕强,该公司经理。原告新疆四维映画影视传媒有限公司与被告潍坊正信工程质量检测有限公司、潍坊正信工程质量检测有限公司新疆分公司合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告新疆四维映画影视传媒有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经向其支付完全部欠款为由，申请撤回起诉，现原告新疆四维映画影视传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆四维映画影视传媒有限公司撤诉。案件受理费87.50元，由新疆四维映画影视传媒有限公司负担。审  判  员   安外尔·伊卜拉依二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   王      芳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更542号罪犯王忠云，男，1965年6月1日出生，汉族，云南省宁洱县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2018年12月28日作出(2018)云08刑初28号刑事判决，以被告人王忠云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决生效后，该犯于2019年2月2日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王忠云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王忠云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王忠云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国良减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月7日起至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月二十日书记员 王韬然
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2129号申请执行人：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司,住洮北区。被执行人：薛长芹，住洮北区。刘东辉，住洮北区。王薇，住洮北区。刘钢，住洮北区。本院在执行申请执行人白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与被执行人薛长芹、刘东辉、王薇、刘钢借款合同纠纷一案中，经申请人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2129号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年六月二十二日书记员  钟宏锋
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执122号之二十四申请执行人曹某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人刘某,男，汉族,住阜新市清河门区。曹某某与刘某合同纠纷一案，本院于2021年5月11日依据（2020）辽0905民初564号民事判决书冻结了被执行人银行存款27587元，现因申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在你行账户内存款人民币27587元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年六月二十三日书记员  孙丹
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执618号之四 申请执行人：陈炳文，男，1992年1月11日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区 被执行人：段美玲，女，汉族，1989年11月17日生，汉族、居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张国相，男，1992年8月2日出生，汉族，居民，住住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初2082号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段美玲在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内存款人民币2184.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 标 二〇二一年六月十七日 书记员 朱酏良
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执575号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡正伟，男，2002年9月17日出生，汉族，住四川省。 关于胡正伟罚金、责令退赔执行一案，洪雅县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423刑初86号刑事判决书向本院移送执行，要求被执行人胡正伟缴纳罚金2000元，责令退赔被害人杨川南805元、退赔杨杰976.65元、退赔代勇1582.24元、退赔李瑶180元。本院于2021年6月1日立案执行。 执行过程中，本院通过不动产查询、网格员调查、网络查询、传统调查未发现被执行人汪元登有可供执行财产。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人胡正伟有其他可供执行财产，移送机关也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，依法对被执行人胡正伟限制高消费。 本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 孟邦涛 审判员 祁明跃 二〇二一年六月二十一日 书记员 王丽梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内04民终2576号上诉人（原审原告）：崔喜光，男，1973年3月9日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：汤晓芳，女，1969年2月7日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。上诉人崔喜光因与被上诉人汤晓芳房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2020）内0421民初6117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔喜光于2021年6月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔喜光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔喜光撤回上诉。二审案件受理费用300.00元，减半收取150.00元，由上诉人崔喜光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷   蕾 审 判 员 张 淑 丽 审 判 员 麻 秋 野二〇二一年六月十五日书 记 员 顾 亚 春
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初4012号原告：徐倩，女，1987年8月14日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：董辉，男，1982年9月16日出生，汉族，住烟台市莱阳市。第三人：孙峰，男，1987年9月8日出生，汉族，住莱西市。原告徐倩与被告董辉、第三人孙峰债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐倩的委托诉讼代理人李雪锋、第三人孙峰到庭参加诉讼，被告董辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐倩向本院提出诉讼请求：1.董辉偿还借款80000元及延期付款利息；2.案件受理费由董辉承担。事实和理由：2015年8月8日，孙峰向徐倩借款100000元用于资金周转，并约定月息2分。2019年3月7日，徐倩与孙峰达成协议，将董辉2019年2月20日、2019年2月26日分两次借孙峰的80000元债权转让给徐倩，并于当天签订债权转让书。董辉未答辩。孙峰陈述称，起诉属实，我将对董辉的债权转让给徐倩；董辉实际向我借款90000元，其中80000元出具借条，余款10000元未出具。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，孙峰因资金周转向徐倩借现金100000元，并为其出具借条一张，载明：“今借到徐倩现金人民币壹拾万圆整（小写￥100000.00元整），用途：资金周转，利息：月息贰分”。2019年2月20日、2019年2月26日，董辉因资金周转分别向孙峰借现金30000元、50000元，并为孙峰出具借条两张，分别载明：“今借到孙峰现金人民币￥叁万元整（￥30000元整），用途资金周转”“今借孙峰人民币￥伍万元整（￥50000元整），用途资金周转，于2019.3.18号归还”。另查明，借条出具后，孙峰向徐倩偿还借款本金20000元，尚欠80000元未还，董辉未向孙峰偿还借款。2019年3月7日，徐倩与孙峰签订《债权转让书》一份，约定：“因我欠徐倩人民币壹拾万元整，现无力偿还，只有董辉欠我人民币捌万元整。依据相关法律规定，我自愿将董辉欠我的钱转让给徐倩，由徐倩直接跟董辉要钱，用于偿还我的债务，该债权转让书可直接告知董辉后即可生效”。2021年2月23日，徐倩将债权转让事宜通知董辉，董辉至今未履行还款义务。庭审中，徐倩明确表示要求董辉自2019年3月18日起支付逾期利息。本院认为，徐倩与孙峰签订的《债权转让书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。徐倩已将债权转让事宜通知董辉，该债权转让对董辉发生法律效力，董辉应当向徐倩履行还款义务。故，徐倩要求董辉返还借款本金80000元并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因孙峰与董辉未对2019年2月20日的30000元借款利率及还款期限进行约定，徐倩要求董辉自2019年3月18日起支付利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持，该部分借款利息应自起诉之日2021年6月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；董辉未在约定还款日期偿还2019年2月26日的50000元借款，其行为已构成违约，应当支付自逾期还款之日2019年3月19日起至实际给付之日止的逾期利息，其中2019年3月19日至2020年8月19日的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2020年8月20日至实际给付之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。董辉既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董辉偿还原告徐倩借款本金80000元；二、被告董辉支付原告徐倩以30000元为基数，自2021年6月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、被告董辉支付原告徐倩以50000元为基数，分别自2019年3月19日起至2020年8月19日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告董辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  栾 涛二〇二一年六月二十九日法官助理  李尚一书 记 员  高正彬
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初5298号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地，河南省郑州市荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被申请人：张健，男，1990年2月24日出生，住河南省济源市。被申请人：彭莎莎，女，1989年11月12日出生，住河南省商丘市夏邑县。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与张健、彭莎莎金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全申请，请求依法冻结对被申请人张健、彭莎莎名下的银行存款人民币172131.87元或查封冻结其他等值财，申请人已提供担保。本院认为，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结对被申请人张健、彭莎莎名下的银行存款人民币172131.87元或查封冻结其他等值财。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高红丽二〇二一年六月二十二日书记员  吴汶岐