江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3671号原告：魏秀平，女，1974年6月26日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。被告：张小弯，男，1977年8月21日出生，轩泰公司总经理，住泗洪县。被告：江苏轩泰建设工程有限公司，工商注册号321324000109699，住所地泗洪县青阳街道青临路与黄山路交叉路口（东方明珠）17幢A39号。法定代表人：张小弯，该公司总经理。被告：江苏辉航房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132132407468832X0，住所地泗洪县上塘镇工业园区。法定代表人：陈小宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。原告魏秀平与被告张小弯、江苏轩泰建设工程有限公司（以下简称轩泰公司）、江苏辉航房地产开发有限公司（以下简称辉航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告魏秀平委托诉讼代理人王文娟、被告辉航公司委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼，被告张小弯、轩泰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小弯、轩泰公司支付原告劳动报酬款7880元及逾期付款利息（以7880元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年5月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告辉航公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辉航公司将其开发的位于泗洪县半城镇洪泽湖水产品市场工程发包给被告轩泰公司施工。后被告张小弯雇佣原告为该工程提供瓦工工作，双方约定每天劳务报酬100元。工程结束后，经结算，原告共计提供劳务127.8个工时，劳务报酬款共计12780元，被告已支付4900元，尚欠7880元未支付。此款经原告向被告多次催要，被告均未支付，原告因此向劳动监察部门投诉，仍未得到解决，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张小弯、轩泰公司未作答辩。被告辉航公司辩称，本案与泗洪法院审理的（2018）苏1324民初1962号、1965号、1966号、1956号系列案件，案件基本事实一致，原告的诉讼主张也一致，属于关联案件。上述案件，经泗洪法院审理后认为，各原告均不属于实际施工人，无权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定向发包人主张在欠付工程款的范围内承担清偿责任。上述案件一审判决后，几名原告上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁中院分别作出了（2019）苏13民终1501号、1502号、1535号、1454号民事判决，二审判决均是驳回上诉，维持原判，上述案件判决均已生效。本案原告对上述案件处理结果均已知悉，但仍起诉辉航公司要求辉航公司承担连带责任，明显属于恶意诉讼，请求依法驳回原告对被告辉航公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了考勤表6份、半城镇洪泽湖水产品市场工地瓦工工人工资表、泗洪法院（2018）苏1324民初1971号案庭审笔录、泗洪县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录、泗洪法院（2018）苏1324民初1962号民事判决书、宿迁中院（2019）苏13民终1501号民事判决书各1份；被告张小弯、轩泰公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利；被告辉航公司对考勤表、工资表、庭审笔录、询问笔录的真实性认为无法确认，并认为上述证据与被告辉航公司无关联性，对1962号、1501号案判决书“三性”均无异议。本院认为，上述证据能够相互印证，具有真实性、来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泗洪县半城镇水产品交易中心项目工程由被告辉航公司发包给被告轩泰公司建设施工。2014年6月至12月间，被告轩泰公司法定代表人张小弯通过案外人马友刚雇用原告魏秀平为上述工程提供瓦工劳务，双方约定每天劳务报酬100元。后经结算，原告为被告轩泰公司提供劳务共计127.8个工时，劳务报酬款共计12780元。该劳务报酬款，被告已支付给原告4900元，尚欠7880元未支付。此款经原告多次催要，并向劳动监察部门投诉，被告至今未支付，故原告诉至法院。另查明：被告轩泰公司是由被告张小弯于2012年8月15日设立的个人独资公司。2021年4月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：原告为被告轩泰公司实际施工的泗洪县半城镇水产品交易中心项目工程提供瓦工劳务，经结算，原告为被告轩泰公司提供劳务共计127.8个工时，劳务报酬款共计12780元，被告已支付4900元，尚欠7880元未支付。此款经原告多次催要，被告轩泰公司至今未支付，其行为已成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失违约责任。现原告要求被告轩泰公司支付劳务报酬款7880元，并要求被告轩泰公司自起诉之日即自2021年5月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付逾期付款利息，至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张小弯对7880元劳务报酬款及逾期付款利息承担共同给付责任，因被告轩泰公司是由被告张小弯设立的个人独资公司，被告张小弯为该公司独资股东，在被告轩泰公司施工案涉工程期间，存在其个人账务与公司账务混同现象，依照法律规定，被告张小弯对被告轩泰公司的债务应承担连带清偿责任。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告辉航公司在欠付工程款范围内对7880元劳务报酬款及逾期付款利息承担连带清偿责任，因原告只是为案涉工程提供瓦工劳务，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人范围，原告要求被告辉航公司在欠付被告轩泰公司工程款范围内对本案债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏轩泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏秀平劳务报酬款7880元及逾期付款利息（以7880元为基数，按年利率3.85%，自2021年5月11日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张小弯对判决主文第一项确定的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告魏秀平对被告江苏辉航房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏轩泰建设工程有限公司、张小弯共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 光二〇二一年六月二十三日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告魏秀平提交的证据如下：1.考勤表6份；2.半城镇洪泽湖水产品市场工地瓦工工人工资表1份;3.泗洪法院（2018）苏1324民初1971号案庭审笔录、泗洪县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录各1份；4.泗洪法院（2018）苏1324民初1962号民事判决书、宿迁中院（2019）苏13民终1501号民事判决书各1份。二、被告张小弯、轩泰公司、辉航公司未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。