新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初4088号 原告（反诉被告）：张正疆，男，1978年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李向前，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告（反诉原告）：脱正天，男，1976年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：王海颖，新疆巨孚律师事务所律师。 第三人：张万**，男，1985年5月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区. 委托诉讼代理人：李向前，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 原告（反诉原告）张正疆与被告（反诉被告）脱正天、第三人张万**合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张正疆的委托诉讼代理人李向前，被告（反诉原告）脱正天的委托诉讼代理人王海颖，第三人张万**的委托诉讼代理人李向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张正疆就其本诉向本院提出诉讼请求：判令被告承担分配利润40000元及利息2925元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我和脱正天及第三人系朋友关系，2015年共同将脱正天承揽的博乐市污水处理厂管道安装工程施工完毕，脱正天负责结账。2017年1月20日，双方在博乐市污水处理厂管道安装三方结算单签字确认我按约定应分配利润40000元，脱正天出具欠条一张。我多次催讨欠款，脱正天以种种理由拖欠至今，为维护我的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。诉讼费用由被告承担。 被告（反诉原告）脱正天辩称，我不承认张正疆诉求，因我们双方与第三人属于合伙关系，合作工程项目并未结算，三方合作协议约定，我不负责项目的签订和结账工作，张正疆只负责施工，但其施工有质量问题。2017年我对工程进行了两次维修，累计965000元，三方约定该工程施工及维修由张正疆承担，我并无义务承担，因此我并不拖欠张正疆的工程款，要求驳回张正疆的诉求，并当庭提起反诉。 被告（反诉原告）脱正天就其反诉提出如下诉讼请求：判令原告（反诉被告）承担工程维修费48250元。事实和理由：我与张正疆及第三人原系同事关系，2015年我因承包博乐市污水处理厂管道安装工程，与张正疆及第三人达成合作协议，由我负责工程项目的签约及后期结账工作，由张正疆及第三人负责工程的施工，利润按我享有40%，张正疆及第三人各自享有30%，三人实际参与工程工作时，张正疆及第三人劳务费用按350元/天计算，我按400元/天计算，包含在工程款的总支出之中。后在工程施工期间，我因交通事故遭受重伤，工程款只结回一部分，2017年，张正疆及第三人要求我结算，为了让张正疆及第三人保证工程能正常完工，我给其出具了预结算凭证，而事实上工程因存在质量问题，三方并没有进行最终的结算。后业主方要求维修工程，但张正疆及第三人拒不履行维修义务，无奈，我自己垫资96500元对工程进行了维修，因三方是合作关系，理应由三方共同承担工程的维修义务，故现反诉张正疆承担工程维修费48250元，望法院依法作出公正判决。 原告张正疆（反诉被告）针对反诉辩称，请求驳回对方的反诉请求。认可原、被告及第三人之间的合伙关系，涉案的项目自2015年开始施工，到2016年1月底左右已经施工完毕，工程发包方自2016年2月开始投入使用至今，我没有收到有质量问题的通知，也并没有收到维修的通知，工程早已施工完毕，不存在对方提出的维修费用。脱正天提出的维修是否与2015年施工有关，并且是否实际发生我无法确认，是否是对方自行承揽了工程产生的费用我不得而知，所以请求法院按照三方签订的结算单与欠条来驳回对方的诉求，因双方结算已经完毕。 第三人张万**辩称，认可张正疆的诉讼请求，反诉答辩意见同张正疆。 张正疆提供如下证据：证据一、三方结算单。用以证明：三方于2017年1月20日完成了工程结算，并非对方所述的三方没有最终结算，其中该工程总价为690000，已结650000，税28000元，共同费用473326元，质保金40000元，三方应分配利润总和为148674元，最后经协商确认张正疆应分红40000元。证据二、欠条。用以证明，三方经结算后，脱正天向张正疆告出具欠条，确认欠张正疆分工款40000元整。证据三、协议复印件一份。用以证明：涉案工程由脱正天本人与发包方进行结算，工程已经于2016年3月7日完工。脱正天质证如下：证据一、证据二真实性认可，关联性不认可，对三方约定的利益分配比例认可，但是该结算单并非最终结算，工程尚在质保期内，后期产生的费用未进行扣除，在质保期届满后结算的依据才是最终结算。对证据三的真实性、关联性、合法性认可，当时只是进行了结算，工程款还有20多万未全部付清。张万**质证意见同张正疆。本院上述证据的真实性予以确认。 脱正天提供如下证据：维修费图片打印机、收据5张、录音光盘2张。用以证明：2017年3月14日到28日维修工程产生费用28000元，2017年7月1日至12日产生维修费用58000元。张正疆质证对以上证据的真实性、关联性均不认可，该工程的维修是否是张正疆施工的工程造成的维修费用，如果是，脱正天应当通知张正疆和第三人去处理，真实性无法确认；证据上没有发包方的签章，维修花费应由合伙三方共同确认，不应由脱正天自行定价，且未得到张正疆的认可。张万**质证意见同张正疆。上述证据存在争议，真实性暂不确认。 本院经审理查明如下事实，2015年，张正疆、脱正天及张万**三人共同承揽博乐市污水处理厂管道安装工程，2017年1月20日，三人签订一份“博乐市污水处理厂管道安装三方结算”，载明：“工程总价69万元，已结工程款65万元，税28000元，共用费用（人工材料机械）473326元，质保金40000元。按合同应分配利润如下：脱正天148674＊40%=59469.6元；张万**：148674＊30%=44602.2元；张正疆：148674＊30%=44602.2元。质保金4万元待结回按比例分配，经三方协商，张万**、张正疆每人分红40000元整，质保金待结算回按比例再分配。脱正天同按比例分配”。结算单出具当日，脱正天向张正疆出具欠条，载明：“今欠张正疆博乐污水处理厂管道安装利润分红40000元整，欠款人：脱正天”。 本院认为，张正疆主张脱正天给付合伙分配利润40000元，提供有三名合伙人签订的三方结算协议。该结算协议对工程价款、各项费用均明确列明，最后三方已确认张万疆应分得利润分红40000元，脱正天并出具欠据，表明三方已对合伙涉及事项的利润分配进行了结算，并形成明确的债权债务。张正疆主张脱正天支付利润分配款40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张正疆以月息千分之4.875的利率主张自2017年1月20日至2018年4月20日期间的利息2925元，因欠条中未明确给付时间，张正疆可以随时索款，但其未提供相应索款证据，对其主张该部分利息的诉讼请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者举证不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，脱正天主张在三方就合伙利润分配结算之后，就涉及的工程又发生965000元的维修费用，应由张正疆按比例分担。但其提供的照片、收条、录音等证据，均无其他合伙方的确认，且证据内容本身无法显示与本案的关联，综合脱正天举证情况，依据上述法律规定，对脱正天的反诉请求本院不予支持。第三人张万**在本案中不承担责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）脱正天于本判决生效后十日 内给付原告（反诉被告）张正疆利润分配款40000元； 二、驳回原告（反诉被告）张正疆的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）脱正天的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费873.13元，原告（反诉被告）张正疆已预计，确认给付金额40000元占讼争金额42925元的93.19%，原告（反诉被告）张正疆负担6.81%即59.46元，被告（反诉原告）脱正天负担93.19%即813.67元。反诉案件受理费1006.25元，由被告（反诉原告）脱正天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 许  晋  江 审 判 员 潘  泓  翰 人民陪审员 陈    惠 二〇二一年六月二十八日 书 记 员 库尔班·外力