湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初519号 原告：雷叶玲，女，汉族，1978年9月4日出生，湖南省新宁县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，新宁县法律援助中心法律援助律师。 被告：高科，男，汉族，1985年3月24日出生，广西壮族自治区八步区人。 被告：邱荣存，男，汉族，1990年6月8日出生，广西壮族自治区八步区人。 被告：张世海，男，汉族，1974年10月12日出生，湖南省新宁县人。 被告：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。 地址：广西贺州市八步区太白社区贺州大道236号。 负责人：吴昌义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：肖兴武，系该公司运营管理分部负责人。 委托诉讼代理人（一般授权）：张华，系该公司人伤处理岗。 原告雷叶玲与被告高科、邱荣存、张世海、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称天安财保贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷叶玲及其委托诉讼代理人刘涛，被告天安财保贺州中心支公司的委托诉讼代理人肖兴武、张华到庭参加诉讼，被告高科、邱荣存、张世海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷叶玲请求判令：1.请依法判令被告高科、邱荣存互负连带责任赔偿原告各项经济损失共计46300元，被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在保险限额内予以替代赔偿；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系从事服装经营的个体工商户，因经营业务需要，原告临时雇请被告张世海驾驶原告所有的湘X**小车。2020年9月15日14时50分许途径新田县陶岭检查站路段时，被被告高科驾驶的桂X**牵引车因追尾发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经新田县XXX交通管理大队对本次事故作出认定，被告高科负事故的全部责任，被告张世海不负事故的责任，原告的车辆受损后在永州市东誉汽车销售服务有限公司进行维修。双方就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特具起诉，请求法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。 被告高科未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。 被告邱荣存未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。 被告张世海未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。 被告天安财保贺州中心支公司辩称，1、本司已在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额的商业险部分，本司已经向被告邱荣存下达了拒赔通知书，故，超出交强险的部分费用，本司不再承担赔偿责任；2、本司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 本院经审理确认如下事实：2020年9月15日14时50分许，被告高科驾驶车牌号为桂X**牵引车行驶在新田县陶岭镇检查站路段时，与被告张世海驾驶的车牌号为湘X**小车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2020年9月17日新田县XXX交通警察大队作出新公交认字［2020］第G00913号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高科负此事故的全部责任，被告张世海不负此事故的责任。桂X**牵引车车主为被告邱荣存，其在被告天安财保贺州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险100万（含不计免赔险，以下简称商业三者险)，本案交通事故发生在保险期限内。被告张世海驾驶的湘X**小型轿车车主为原告雷叶玲，事故发生后，原告雷叶玲的车辆交由永州市东誉汽车销售服务有限公司维修41天（维修期间2020年9月22日至2020年11月1日），其所提证据材料显示产生施救费1200元，车辆维修费29000元，由原告雷叶玲支付。 另查明，1、原告雷叶玲的车辆受损后，原告雷叶玲向新宁县崀山汽车租赁有限公司租赁一台起亚牌湘ECY**白色小型轿车作为替代性交通工具进行使用，所提交证据显示租车时间为2020年9月16日上午8时50分到2020年11月1日20时25分，车辆使用天数46天，租车花费16100元。2、事故发生时，被告高科的从业资格证已于2016年7月1日过有效期，事故发生后，被告天安财保贺州中心支公司于2020年10月5日向车辆投保人被告邱荣存下达了《机动车车辆保险拒赔通知书》，在超出交强险车辆损失费部分外商业险三者险部分拒绝赔偿，被告天安财保贺州中心支公司于2020年11月4日将交强险限额车辆损失费2000元支付给了原告雷叶玲。 以上事实有交通事故认定书、维修结算单、驾驶证、发票、保险单等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。新田县XXX交通警察大队作出的交通事故责任认定书，客观真实，且并无不当，本院予以确认；结合当事人过错行为程度、事故发生原因等情况，确认由被告高科承担100%的民事赔偿责任。被告邱荣存虽系该肇事车辆所有权人，但开庭时被告高科与被告邱荣存均未到庭应诉答辩，本院无法查清被告高科与被告邱荣存之间的关系，原告亦未举证证明被告邱荣存在该事故中存在过错，故，原告请求判令被告邱荣存承担赔偿责任，本院不予支持。被告张世海系原告雷叶玲聘请的员工，在本次事故中无过错责任，亦无需承担任何赔偿责任。本案被告高科在事发时的从业资格证已到期，其未在规定的期限内进行审核，但被告高科具有驾驶被保险车辆的驾驶资质，其是否具有道路运输从业人员资格证并不会增加涉案车辆运行的事故风险，且也不能证明不具备道路运输从业资格证与道路交通事故发生具有必然的因果关系，因此，保险公司如依据驾驶员未取得从业资格而免责明显有违公平，被告天安财保贺州中心支公司关于商业三者险拒赔的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告高科驾驶的桂X**牵引车在被告天安财保贺州中心支公司投保了交强险和商业险，被告天安财保贺州中心支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告天安财保贺州中心支公司在商业险限额内按责任比例承担赔偿责任，仍不足部分，由被告高科承担赔偿责任。本案事故发生后，原告根据日常出行需要选择租车作为替代性交通工具，其产生的租车费用不是事故造成原告的直接损失，该损失应当事故双方根据责任比例承担；本案原告诉请的金额过高，结合原告用车范围、所在地县域社会经济、车辆租赁市场发展等情况，本院酌情确定200元/天，计算天数从事故发生第二日起到维修完毕之日止共计46天，交通事故导致原告车辆受损，吊车、拖车等救援行为也是合理存在的，原告诉请车辆施救费用，本院予以支持。 原告雷叶玲在本次事故的损失确认为：车辆维修费29000元、车辆施救费确定为1200元，由被告天安财保贺州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元（已给付），在商业险三者险部分赔偿28200元；车辆租赁费9200元，由被告高科承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告雷叶玲28200元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号4305********）； 二、被告高科自判决书生效之日起十日内赔偿原告雷叶玲9200元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号4305********）。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由被告高科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  贺 华 二〇二一年六月十七日 法官助理  赵彩云 书 记 员  周维键 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。