重庆市九龙坡区人民法院民事判决书 （2021）渝0107民初9751号 原告：蔡光其，男，1957年10月13日生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：张全华，男，1964年8月16日生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆优纯颂贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路32号18幢17-5号，统一社会信用代码91500107MA601YYM2E。法定代表人：杨娟。委托诉讼代理人：艾维，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：周栩苇。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告蔡光其诉被告张全华、重庆优纯颂贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡光其及其委托诉讼代理人郭维宇，被告张全华，被告重庆优纯颂贸易有限公司委托诉讼代理人艾维，被告保险公司委托诉讼代理人葛振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡光其向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告交通事故造成的损失共计133 060元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月25日，被告张全华驾驶渝AXXXX3客车，行驶至X320白彭路石板镇石板大桥路段时，追尾蔡建波驾驶的摩托车，致摩托车乘客蔡光其受伤的交通事故。经公安部门认定，原告无责任，被告张全华负全部责任。原告伤后在重庆市九龙坡区人民医院住院治疗16天，诊断为右侧肱骨骨折等损伤。2021年2月19日，原告伤情被鉴定为十级伤残，续医费1万元，护理时限90日。渝AXXXX3客车为被告重庆优纯颂贸易有限公司所有，在被告保险公司投有保险。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称：对事故经过及责任划分无异议，肇事车辆在本公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元），并有不计免赔；事故发生后，保险公司已经垫付18000元；医疗费超出交强险部分，扣除20%的非医保用药；保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告张全华、重庆优纯颂贸易有限公司辩称：与被告保险公司庭审意见一致。经审理查明：2020年10月25日9时10分许，被告张全华驾驶渝AXXXX3小型客车，行驶至X320白彭路石板镇石板大桥路段时，追尾案外人蔡建波驾驶的无牌轻便摩托车，致摩托车乘坐人蔡光其受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张全华负全部责任，原告及蔡建波无责任。事故发生后，原告被送入医院治疗，共住院16天，出院医嘱载明：院外继续治疗、注意休息、加强营养、定期门诊随访等，住院医疗费共产生26 238.98元，其中被告保险公司垫付18 000元，剩余部分由原告垫付。原告出院后，又数次赴医院治疗，共支付医疗费367.99元。另外，医院为原告开具休假条三份，建议原告休息三个月（2020年11月10日至2021年2月10日）。2021年2月19日，受原告委托，重庆市獒鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告伤情属十级伤残，续医费约需1万元，伤后护理时限为90日。原告垫付鉴定费2090元。另查明：案涉车辆实际车主为被告张全华，挂靠在被告重庆优纯颂贸易有限公司名下经营，在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，限额100万元，并有不计免赔险。庭审中，原告举示误工证明、原告儿子微信收款记录、视频等证据，拟证明原告在重庆至尚林泉建筑装饰工程有限公司上班，每月工资7000元，其工资由原告儿子微信代为收取。上述事实，有道路交通事故认定书、户口页、亲属关系证明及庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：公民合法的民事权利应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条相关规定，综合考虑本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及各自过错程度，本院酌情认定超出交强险部分，由被告张全华承担赔偿责任。另，2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，本案中，原告合理损失首先由被告保险公司按上述规定承担保险责任，不足部分，由被告张全华与被告重庆优纯颂贸易有限公司承担连带赔偿责任。对原告主张的各项费用，认定如下：1、医疗费。根据医疗费票据，认定医疗费共计26 606.97元（26 238.98元+367.99元）。2、续医费。根据鉴定意见书，认定续医费1万元。3、住院伙食补助费。原告住院16天，按60元/天，计算960元。4、营养费。原告住院出院医嘱载明加强营养，本院酌情主张400元。5、误工费。仅凭原告举示的误工证明、原告儿子微信收款记录、视频等证据，不足以证明原告从事的行业及收入情况，本院酌情按100元/天主张。关于误工天数，根据医院建议的休息天数，加上原告住院天数，主张106天，误工费计算为10 600元。6、护理费。根据鉴定意见书，认定护理时限为90天，其中住院期间16天，每天按120元计算，金额为1920元，院外74天，每天按60元计算，金额为4440元，护理费共计6360元。7、交通费。原告主张1000元，被告认可200元，本院酌情主张400元。8、残疾赔偿金。原告主张按2020年度重庆市城镇居民人均可支配收入40 006元计算17年，符合法律规定，本院予以支持，金额为68 010元。9、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院酌情主张2500元。10、鉴定费。原告主张2090元，根据鉴定费票据，足以认定。医疗费26 606.97元中，被告保险公司已经支付18000元，认定被告公司交强险医疗费用赔偿限额内的赔付义务履行完毕，医疗费剩余部分8606.97元（26 606.97元-18000元），由被告保险公司承担6885.58元（8606.97元×80%），该部分纳入被告保险公司商业三者险赔偿部分，其他部分1721.39元（8606.97元-6885.58元）由被告张全华与被告重庆优纯颂贸易有限公司连带赔偿。鉴定费2090元，由被告张全华与被告重庆优纯颂贸易有限公司连带赔偿原告。残疾赔偿金68 010元、精神损害抚慰金2500元、误工费10 600元、护理费6360元、交通费400元，共计87 870元，纳入被告保险公司交强险死亡伤残费用赔偿范围。续医费1万元、住院伙食补助费960元、营养费400元，共计11 360元，纳入被告保险公司商业三者险赔偿部分。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告87 870元（精神损害抚慰金2500元优先支付），在商业三者险限额内赔偿原告18 245.58元（6885.58元+11 360元），共计赔偿106 115.58元（87 870元+18 245.58元）。被告张全华与被告重庆优纯颂贸易有限公司连带赔偿原告3811.39元（1721.39元+2090元）。据此，依照2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告蔡光其交通事故各项损失共计106 115.58元（其中精神损害抚慰金2500元在交强险限额内优先支付）；二、被告张全华与被告重庆优纯颂贸易有限公司于本判决生效之日起十日连带赔偿原告蔡光其交通事故各项损失共计3811.39元；三、驳回原告蔡光其本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1481元，由原告蔡光其负担232元，由被告张全华与被告重庆优纯颂贸易有限公司连带负担1249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判  员  刘章平                          二〇二一年五月三十日                         法官  助理  赵雪宇                        书  记  员  杨小梅 -1-