广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7623号上诉人（原审被告）：林某1，女，1989年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：林某2，男，1962年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：沈昉，广东美华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方某，男，1986年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：王志勇，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑国礼，广东合邦律师事务所律师。上诉人林某1、林某2因与被上诉人方某婚约财产纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初36352号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。林某1、林某2上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判林某1无须返还金饰款项人民币26192.31元，林某1、林某2无须返还礼金人民币17520元；2.本案的一审、二审诉讼费用由方某承担。事实和理由概述如下：一、方某在向林某1赠送金饰及给付结婚费用时，从未提过“彩礼”一词，方某提出分手后，为追回花出去的钱硬套司法解释，编出“彩礼”一说，方某有主观恶意。“彩礼”是以结婚为目的的男方向女方支付一定数额的金钱或实物，是附条件的赠予行为。方某先赠送林某1金饰讨得林某1欢心，在林某1三次催促后一直拖着不去办理结婚手续，后提出分手要求撤销赠予，有骗婚的嫌疑。一审未查明本案中是方某提出分手，方某有骗婚后撤销赠予的主观恶意，方某为了圆“彩礼”一说，还颠倒黑白说是林某1要分手。二、方某赠送林某1金饰刷卡消费22840元，其中一枚男式戒指刷卡记录为1796元，一直由方某保管，一审判决认定男式戒指金额有误。林某1在陈述时不记得男式戒指当时的购买价格，回家后找出了当时的购买收据并提供给法院，在提供收据时只复印了有价格那一面，没有复印有方某亲笔签名的背面（二审提供该证据完整页面）。又因广州金佰川珠宝贸易有限公司（以下简称金佰川公司）是周六福的经销商，所以刷卡记录中收款方是金佰川公司，而林某1提供的收据盖章是周六福珠宝店。三、本案一审的被告是林某1、林某2，方某借款8000元给林某1的母亲应另案处理，一审判决将这8000元冲抵购买喜糖的费用是错误的。1.借款行为具有相对性，不存在母借子偿。2.林某1的母亲作为证人出庭陈述已将这8000元亲手还给方某，二审时要求方某出庭对质这一事实。3.一审法院表面上未支持方某关于这8000元的诉求，但却将这8000元错误冲抵林某1购买喜糖的费用。4.一审法院认可林某1购买喜糖的真实性，购买喜糖的8510元应当在林某2实际收到方某的14720元中予以冲抵。四、林某2收到方某给付的28800元后，退回给方某14080元，方某拿出其中1万元给林某1用于支付她购买婚房的家私、床上用品、生活用品等。方某在事隔半年后撤销委托，将花出去的钱变现收回，于法无据。在双方分手后，林某1多次联系方某，要他将婚房内购置的所有物品搬走，方某拒绝。林某1因退房不得已丢弃上述物品。上述物品并非由林某1保管并使用，不可退回。五、林某1代租婚房，支付从××××年8月至2020年8月供13个月的租金11700元，应当全部在林某2实际收到方某的14720元中予以冲抵。双方分手后，因方某拒绝搬走婚房内物品，林某1不得已续租，一审判决只认定部分租金冲抵有失公平。六、关于返还的金饰，我国法律对彩礼的定义没有法定的解释，但如果被认定为彩礼中的首饰，应该具有成套性、一次性给付的特点，一审判决返还的金饰却是方某对林某1两次性质不同的赠与。第一次是在两人确定恋爱关系去香港旅游的时候，赠与了价值4623.38元的手链，第二次在两人准备结婚的时候，才是赠与了一套首饰，价值2万元。两次赠与行为中间相差3个月，一审法院却把两次的时间差距巨大不同性质的赠与，混在一起认定为是彩礼中的首饰，我方认为是不恰当的。七、在一审过程中，林某1、林某2都有出庭据实陈述，并没有否认过收到过方某的钱和首饰，只是钱都已经用于租房、购买家具、购买结婚用品，都花费出去了，在一审、二审庭审中，方某都没有出庭，其代理人否认了一切对其不利的事实，请求法院指定方某本人亲自到法院陈述事实。方某辩称，一、一审法院认定方某向林某2、林某1交付经扣除男式戒指之后价值26192.31元金饰，属认定无误。一审法院认定男式戒指价值1271.52元，事实正确。同时，确认方某已向林某2、林某1交付24720元礼金，认定正确。但关于涉案8000元款项的性质以及用于宴请的用途存在事实认定错误，并要求由方某承担部分的租房费用存在认定事实瑕疵。根据林某1与方某的微信聊天记录，林某2及其妻子与方某的母亲电话录音，均证明林某2、林某1实际接受了方某交付的金饰和礼金款项，从金器和礼金交付的场合看，方某在××××年××月××日前往林某2、林某1家里，当时林某2、林某1主要的家庭成员均在场，方某向林某2、林某1交付金饰和大额的现金，充分表达了其与林某1缔结婚姻的强烈意愿。从方某交付的金饰和礼金数额价值看，方某交付的金饰为四件套价值22840元及大额现金28800元，金饰价值数额和礼金的数额均是吉祥的数字，可见该金饰和礼金均是彩礼性质。二、根据林某1与方某的微信聊天记录，林某1与第三方异性暧昧电话录音，双方未能缔结婚姻关系的过错在林某1一方，其应当向方某返还彩礼。三、关于男式戒指的价值性质在质证意见再另行发表。四、林某2、林某1收取的彩礼并没有用于准备结婚的事宜和同居生活，林某2、林某1单方所述的方某交付聘礼后，由林某2、林某1拿着该聘礼去支付婚房家私、床上用品、生活用品、喜糖等物品的说法完全缺乏事实依据。1.林某2、林某1购买所称物品在前，方某交付聘礼在后，林某2、林某1完全不可能将该彩礼用于单方所陈述的上述物品的采购，根据双方在一审确认的事实以及林某2、林某1在一审提交的证据材料，方某交付彩礼的时间为××××年××月××日，而林某2、林某1喜糖采购的时间为××××年8月19日，家具的采购时间为××××年8月24日，床上用品的采购时间为××××年8月30日。上述物品的采购，均系在方某支付彩礼、聘金之前已经购买，林某2、林某1的说法不符合事实和法律依据和违反常理。2.林某2、林某1在一审所述其所购买的物品并非真实用于林某1的结婚准备事宜，林某1的弟弟于××××年下半年与其女友领证，并且筹办宴请事宜，林某2、林某1主张的采购物品具有系其弟弟结婚使用的重大嫌疑。且方某均没有见过上述采购的物品，也没有实际使用过，与方某无关，林某2、林某1也无法用彩礼金额进行抵扣。五、林某1所称的物品采购与我方主张的返还彩礼，并非同一法律关系，正如该彩礼与日常生活支出、婚宴支出等相互独立，方某同样为准备结婚消费巨资，林某2、林某1不能将部分费用与彩礼的属性混为一谈。方某向一审法院起诉请求：1.林某1、林某2向方某返还彩礼金额及有关款项64383.83元；2.林某1、林某2承担方某的律师费8000元；3.本案全部诉讼费用、案件受理费用由林某1、林某2承担。林某1、林某2辩称，不同意方某的全部诉讼请求，另请求：1.方某向林某1赔偿2020年4月26日至5月12日的医疗费3481.3元；2.方某向林某1赔偿精神损害抚慰金5万元；3.案件受理费由方某承担。一审法院认定事实：××××年××月××日，方某与林某1经亲戚朋友介绍相识后确定恋爱关系，随后产生结婚的意愿。××××年××月××日，方某陪同林某1及其母亲林某3一起去香港购买金器，方某购买金手链一条（价值4623.83元）给林某1，因林某3支付有关金器款项时资金不够，方某主动垫付8000元，林某1及母亲林某3称已于××××年8月3日当场由林某3亲手将现金8000元还与方某，方某不予确认，并称林某1要求该款作为购买喜糖的款项，不再返还给方某，林某1不予确认，主张购买喜糖的费用系其父亲林某2另外支付，并非使用上述款项。方某就此提供林某1与其母亲的短信内容，而林某1、林某2提供林某3的证人证言佐证。××××年9月14日，方某在金佰川公司购买金器（男女式戒指一对、手镯一对、项链一条、耳环一对），共计消费22840元，方某与林某1确认男式戒指由方某佩戴使用，不由林某1保管，方某称男式戒指约价值1271.52元，林某1提供于同日在金六福珠宝芳村店购买足金戒指一枚的收据显示金额为1796元。××××年××月××日，方某到林某1家，当时林某2、林某3均在场，方某当场向林某2夫妇支付礼金28800元及上述女式戒指一枚、手镯一对、项链一条、耳环一对等金饰，方某称林某1、林某2返还4080元给其，林某2给方某1万元，方某表示该1万元给林某1使用，故林某1、林某2实际收取24720元，另方某还向林某1的祖母、外祖母支付下聘红包800元，给付洋酒、烟、茶叶、猪肉款等共计4200元；林某1、林某2称：上述四件金饰系方某当日购买后亲手交付林某1，属于恋人之间正常交往的馈赠，不属彩礼，方某当场支付的礼金28800元，林某1、林某2实际收取14720元，并用于支付婚房的租金，剩余的款项也在摆酒宴请亲朋好友中购买喜糖及其他费用中使用，已退给方某14080元，方某给付林某1祖母、外祖母的红包并非下聘红包，而是两位老人的生日，方某陪同林某1探望两位老人给付的红包。××××年10月14日，方某及林某1回到方某老家宴请亲朋好友，方某称仅是带林某1回家乡介绍给亲戚认识；林某1、林某2认为系在方某老家摆酒宴请亲戚朋友，方某给付的洋酒、烟、茶叶已在喜宴中使用，不确认有猪肉款，就此提供了照片显示林某1身穿中式礼服、摆酒现场照片及视频、择取婚嫁日期的礼单等。××××年8月20日，林培红向案外人承租东漖新村198号一楼房屋作为婚房，每月租金及水电费900元，租期从××××年8月20日至2020年8月20日，林某1购买大床、衣柜、被褥等放置在上述房屋使用，方某于周末回到该房屋与林某1同居生活。2020年春节期间，方某与林某1回到方某老家过年，因琐事发生矛盾，且互相猜疑，双方于2020年4月8日分手，且一直没有办理结婚登记手续。2020年4月26-28日，林某1因××住院治疗，共计支付医疗费用3481.3元。方某提供证据如下：证据1.聘金取款记录；证据2.购买四件金器的刷卡记录；证据3.烟茶酒等截图和照片；证据4.林某1母亲在香港借钱买金器及方某给林某1提前购买拟用于结婚的手链的付款截图；证据5.林某1回复其母亲偿还的8000元后来用途的微信截图；证据6.林某1承认与其父母收受方某支付的彩礼聘金、五件首饰及有关财物的电话录音；证据7.林某1推托和拒绝与方某领取结婚证的聊天记录截图；证据8.林某1要求方某离开的短信截图；证据9.林某1与其他男子暧昧不清的电话记录；证据10.林某1多次胡乱吃药，并且多次挑逗方某及其家庭成员的矛盾的微信截图。林某1、林某2质证认为：对证据1不予认可；对证据2真实性无异议，但系赠与行为，并非彩礼，双方也没有提及“彩礼”这一用语；对证据3真实性无异议，合法性、关联性不认可，烟酒已经用完了，林某1、林某2也没有收到猪肉款项；对证据4不予认可，林某1、林某2确认收到方某给予的手链，林某1母亲向方某借了8000元，后林某1母亲亲手将钱以现金形式还给了方某，林某1母亲愿意当庭出庭对质；对证据5真实性无异议，但是合法性、关联性不认可，该8000元是林某2另外给林某11万元用于购买喜糖，因此方某主张的8000元已归还，也没有购买喜糖；对证据6不予认可，对方提交的光盘打不开，书证也是断章取义，也可以反映林某2还了14080元给方某；对证据7-8真实性无异议，合法性、关联性不认可，不能证明是林某1拒绝领取结婚证，短信是断章取义，没有截取完整；对证据9光盘打不开不予认可，方某扭曲事实、颠倒黑白，最后是方某提出的分手，并非林某1；对证据10有异议，该证据颠倒事实且与本案无关。林培红、林某2提供证据如下：证据1.××××年8月19日女方购买喜糖的单据（金额8510元）；证据2.××××年8月24日女方购买婚房内家具的收据（金额4280元）；证据3.××××年8月30日女方购买婚房内床上用品的收据（金额3520元）；证据4.农历××××年××月××日，男女双方办理结婚仪式及前往男方酒宴的照片、视频；证据5.农历××××年××月××日，男女双方办理结婚仪式摆酒的礼单；证据6.××××年8月至2020年8月的租赁合同；证据7.××××年8月至2020年8月租金给付收据；证据8.租赁的婚房及房内陈设的照片；证据9.林某1购买手表的截图；证据10.林某1购买手机的截图；证据11.林某1购买补品的截图；证据12.林某1的诊断证明书和出院记录；证据13.林某1住院医疗收费发票；证据14.林某1的门诊医疗收费发票；证据15.证人林某3证言。方某质证认为：对证据1-3有异议，该证据1的单据无商家的盖章，无载明具体年份，无法确定具体时间，且无对应的流水，因而不认可其真实性。其次，该证据1单据载明的具体货物，并非专门用于结婚用途，无法证明该货物就是喜糖，证据3的单据无法证明该家具是用于结婚用途，无法证明使用人是方某、林某1，更无法证明该家具是为了林某1结婚准备，完全可能是为了自行使用。方某于××××年××月××日到林某1、林某2支付礼金和交付金器，并正式下聘礼，方某在下聘礼之前，向第三方购买喜糖、婚房家具、婚房床上用品等，不符合村规习俗，自相矛盾，不具有合理性，且该单据与方某主张的彩礼无关。林某1的弟弟曾在××××年下半年办理结婚登记和筹划结婚宴席事宜，该票据存在是其弟弟购买喜糖的可能性，对其关联性不予确认；对证据4真实性予以确认，但关联性不予确认，该照片并非办理结婚仪式，双方并未举行结婚典礼，照片内容仅是林某1穿着礼服上车，并非参加结婚仪式，只是私下请几位家属介绍和认识，并未对外声称双方是夫妻关系，且林某1吃饭时并未穿该礼服。双方未以夫妻名义共同生活，未领取结婚证，没有实质同居关系；对证据5真实性、合法性确认，关联性不确认，该礼单是双方具有结婚意愿后，方某父母请人根据双方生辰八字确定的过礼时间，但后续双方并未办理结婚仪式。该礼单正是证明了方某具有结婚意向，后因林某1多次推脱导致未能结婚。同时根据该礼单的内容，礼单载明完娶择取9月14日即××××年10月12日星期六与林某1所述的××××年××月××日办理结婚仪式相互矛盾，双方并未实质办理结婚仪式。证据6-7、真实性、合法性、关联性不予确认，方某自始至终并未委托林某1及林某1家人代为租赁该房屋，该房屋系由林某1一直自行租赁使用，并用于林某1居住生活和摆放林某1家里的杂物，非婚房用途。其次，方某未实际使用该房屋，且与房屋出租方并不认识，该房屋租金、面积、租赁期限等均不知情，方某仅偶尔在周六日过来探望林某1，未实际长期使用。该房屋自××××年8月20日至2020年8月20日一直由林某1自行向房东支付租金，且未要求方某代为缴纳，该租赁关系与方某无关，租金并非方某、林某1共同生活费用；对证据8不予确认，方某没有见过该照片的装饰，且该房屋一直是林某1自行使用和摆放杂物，方某仅在该房屋内留下了一些洗漱用品和两件换洗衣物，是由于其周六日探望林某1留下。双方没有对外以夫妻名义共同生活，没有实质夫妻关系；对证据9-11不予确认，该照片仅为产品宣传图，无法证明林某1购买了上述商品，并赠与方某，方某并未实际收到上述手表、手机和有关礼品，且林某2曾换取新手机，所谓购买的手机存在林某1赠与其父亲的可能；对证据12-14不予确认，林某1的病情与方某之间无任何因果关系，与方某无关，其主张的医疗费、精神损害赔偿均没有事实依据和法律依据；对证据15真实性、合法性予以确认，关联性不确认，方某于××××年××月××日陪同林某1及其母亲在香港周大福珠宝金行购买金器，该金器主要用于林某1的弟弟结婚使用，同时方某在当时为林某1购买了一条手链，该手链也是拟用于结婚用途。方某支付了港币14318元，折合人民币12623.83元，该款包括借给林某1母亲的钱和为林某1买手链的钱，扣除给林某1的手链后，折合人民币8700元，方某就说只要个整数，只要求林某1返还8000元，林某1说这个钱用来买喜糖，不再返还，回到广州后，因为当时双方感情良好，方某没有要林某1的钱，后来该款项转由林某1转付给方某，但方某没有收取，最终该款项按照林某1所述转化为买喜糖的费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。“彩礼”是以结婚为目的男方及其家庭按照当地风俗向女方支付的一定数额的金钱或者实物，表现为支付一定数额的礼金、礼物等。基于彩礼的支付均在男女双方及其家人内部交接，很难提供直接证据，因此应按双方当事人的陈述及提供的证据、事实存在的合理性进行综合判断认定。本案中，方某与林某1经亲戚介绍相识相恋，继而达成结婚的意愿，双方亦为婚礼筹办相应的礼品、用品，在双方已到谈婚论嫁阶段，方某为林某1于××××年××月××日、9月14日购买并交付给林某1的金饰，应认定系以结婚为目的而给付的彩礼，林某1、林某2认为属于恋人之间交往过程中馈赠的礼物依据不足，方某与林某1最终没有办理结婚登记手续，方某要求返还彩礼符合上述法律规定，林某1应按金饰价值返还相关款项给方某，扣除方某自行保管的男式戒指的款项，即返还22840元-1271.52元=21568.48+4623.83元=26192.31元，林某1虽提供收据证实于××××年9月14日在周六福珠宝店购买足金戒指一枚（价值1796元），但与方某所提供的证据显示于同日在金佰川公司购买上述金饰明显不符，而林某1、林某2对方某在金佰川公司购买上述金饰的事实并不否认，因此对林某1、林某2的举证不予认可。关于××××年××月××方某在陪同林某1及其母亲购买金饰期间垫付8000元认定问题，基于当时方某与林某1正是筹办婚礼阶段，双方与各自的家人关系融洽，方某作为“准女婿”为将来的岳母代垫有关款项也属人之常理，林某1、林某2主张为借款依据不足，不予接纳，之后林某1母亲返还上述款项给方某，方某再转给林某1购买喜糖具有合理性，并已在后续宴请亲朋好友中使用，方某要求返还依据不足，不予接纳。关于××××年××月××方某支付礼金28800元、礼品等问题的认定。方某于上述时间到林某1、林某2家中，当着林某2夫妇给付现金28800元、洋酒、烟、茶叶等礼品，方某主张有猪肉款未能提供证据，不予认定；双方确认林某1、林某2退回4080元给方某，林某1、林某2确认1万元已退给方某，方某再将该款转交林某1，由林某1购买大床及衣柜等家具、床上用品等并放在承租的上述婚房中使用，鉴于这些物品尚由林某1保管，故该笔款项应予返还给方某，林某1提供了相关证据证实两人在方某老家按习俗摆酒，而方某亦确认两人共同回到方某老家宴请亲朋，林某1主张方某给付的上述礼品已在宴席中使用具有合理性，方某要求返还依据不足；林某1主张两人共同在上述承租的婚房居住生活，方某亦不否认在周末回到上述承租房与林某1相聚，因此林某1、林某2主张上述给付的礼金剩余部分即14720元用于支付房屋的租金具有合理性，根据林某1、林某2提供的租赁合同约定房屋租金及水电费900元，则从××××年8月20日至2020年4月8日双方关系破裂共计8个月共支付租金7200元，扣除该款后余款7520元应返还给方某。方某基于与林某1缔结婚约的目的向林某1的长辈给付红包，属于赠与，要求返还依据不足，不予接纳。林某1未能提供证据证实因方某导致其患病住院，双方分手与其患病住院并无直接的因果关系，继而要求方某赔偿医疗费用依据不足，不予接纳；方某与林某1已有结婚意愿并已着手筹办婚礼及宴请亲朋，对外已宣称结婚，但之后因为种种误会导致矛盾产生，最终未能喜结良缘，双方不存在损害对方权益的过错，林某1要求赔偿缺乏法律依据，不予接纳。方某为维护自己的权益聘请律师系其个人行为，该费用不属于应负担的诉讼费用，方某要求林某1、林某2给付律师费缺乏法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，于2020年12月25日判决：一、于本判决发生法律效力之日起三十日内，林某1返还金饰款项人民币26192.31元给方某。二、于本判决发生法律效力之日起三十日内，林某1、林某2返还礼金人民币17520元给方某。四、驳回方某其他诉讼请求、林某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2817元（方某已预付1609元，林某1已预付1208元），由方某负担643元，林某1、林某2共同负担2174元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林某1、林某2提交了证据：1.金六福珠宝付款单，拟证明方某男式戒指价值1796元。2.2021年4月1日，广州医科大学附属脑科医院门诊病历；3.广州医科大学附属脑科医院检验报告单；4.广州医科大学附属脑科医院脑电图报告单；5.广州医科大学附属脑科医院心理健康分析报告；6.广州医科大学附属脑科医院记忆测验报告；7.广州医科大学附属脑科医院简明心理状况测验；8.广州医科大学附属脑科医院抑郁分析报告；9.广州医科大学附属脑科医院收费票据。证据2-9拟证明方某在提起诉讼时有主观恶意，对林某1造成的伤害很大，林某1现已含有中度郁闷症，有痴呆症状。2020年方某与林某1虽未领取结婚证，但以夫妻名义共同生活，穿着礼服摆酒宴请双方亲戚宾客，林某1认为自己已是人妻。后因生活琐事，方某提出分手并提起诉讼。方某的骗婚行为对林某1打击很大，林某1随后因××住院，并出现记忆衰退，无法睡眠，痴呆、易怒等，无法正常生活工作。2021年4月，经家人劝说林某1去医院检查，经检查林某1已患有中度郁闷症，现还在治疗中。方某质证称，1.对证据1的真实性、合法性认可，关联性不认可。方某就婚约财产涉诉后，其专门带着男式戒指、金饰到专门的首饰店进行了计量，称重时发现男式戒指重2.25克，根据××××年9月14日周六福珠宝店的市场价格367元/克，涉案的男式戒指价格为825.75元。同时，方某在京东平台检索同款男式戒指，按照该平台的婚戒价值预估金额为1271.52元。而根据方某提交的四件金器的支付截图，金饰合计22840元，且由金佰川公司作为收款主体，而该男女婚戒是以成对出售，并非单独购买，应该按照男式戒指的实际价格进行确认。即使金佰川公司是周六福珠宝店品牌的经销商，但作为品牌授权方，其并非店铺运营和收款主体，其不具有在购买收据和凭证上盖章的权限，且在实际交易当中，只有买卖合同一方的当事人才具有出具收据和盖章的权限、资格。2.对于证据2-9的真实性、合法性认可，关联性不认可。（1）林某1的精神状态以及心理问题，并非由方某导致的，根据林某1提交的门诊病历第二页在现病史一列当中，主治医生已经明确“家人说两句就情绪不稳”，可见，其该精神状态和心理问题诱因在于家庭情况及家庭成员的关系。同时，该心理疾病和精神状态产生的因素复杂且多样，方某对于其心理状态不具有因果关系。（2）双方并无实际的同居关系且未以夫妻名义对外进行共同生活，双方在前期经第三方介绍认识，并没有深入了解，其感情基础薄弱。（3）双方未能缔结婚姻关系，主要由林某1一方的过错导致。同时方某及其父母、姐姐对此大受打击，并且产生了重大的经济损失。（4）林某1的该精神状态和心理问题，不符合最高院关于精神损害赔偿的法律规定，不具索偿的法律依据。方某提交了证据：1.方某持有的男式戒指；2.××××年9月14日黄金饰品的市场价格；3.京东关于同款式下的男式戒指的价格。上述证据拟证明（1）方某持有的婚戒为2.25克；（2）按照××××年9月14日周六福黄金饰品的市场价格，方某的男式戒指价值约为895.5元；（3）按照同款式的价格，方某的男式戒指价值为1271.52元。林某1、林某2质证称，对证据1-3的真实性、合法性、关联性不予认可，以我方提交的证据1为准。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对当事人双方争议的主要问题，本院发表评析意见如下：林某1、方某经人介绍相识并于××××年××月××日确认恋爱关系，随后××××年9月14日，方某在金佰川公司购买金器（男女式戒指一对、手镯一对、项链一对、耳环一对），合计消费22840元。××××年××月××日，方某向林某1的父母支付28800元及女式戒指一枚、手镯一对、项链一对、耳环一对。方某的上述行为可认定为方某以结婚为目的按照当地风俗向女方支付一定数额的金钱和实物，上述金钱和实物可认定为彩礼。鉴于林某1、方某嗣后未登记结婚，且未共同生活，方某要求林某1及其父亲林某2予以返还的理据充分，本院予以确认。关于价值22840元的金器问题。其中男式戒指的价值问题，林某1主张为1796元，在二审期间提交了时间为××××年9月14日，并有方某签名的金六福珠宝付款单。方某对此予以否认，并表示根据戒指的重量及周六福珠宝店在××××年9月14日的市场价格确认为1271.52元。审查双方的主张，林某1的主张有证据证实，而方某仅是根据戒指的重量及单价进行计算，故本院采纳林某1的主张，确认男式戒指的价值为1796元。至于方某于××××年××月××日赠与林某1的价值4623.83元的金手链，当时双方未确定结婚，金手链属于男女恋爱期间物品的赠送，一审法院将4623.83元作为彩礼组成项目，判决林某1予以返还缺乏依据，本院予以纠正。综上，林某1需返还方某21564元（22840元-1276元）。关于28800元的礼金问题。双方当事人确认林某2退回了4080元，故该笔款项不需再返还。至于方某随后给林某11万元使用，林某1表示已用于购买结婚用品、生活用品，结合双方存在筹备婚礼事宜，方某亦认可在××××年10月14日回到其老家宴请亲朋好友，故本院认可林某1关于上述1万元花费的主张。筹备婚礼是双方共同的行为，双方都有相应的付出，一审法院鉴于林某1购买的物品由林某1保管，故该笔款项应予返还可行。至于林某1承租房屋的情况，鉴于该房屋是以林某1名义承租，林某1未有证据证实其与方某在此共同居住，其主张礼金的剩余部分用于支付房屋租金的理据不足，鉴于方某对一审判决扣减7200元租金无提出异议，本院予以维持。综上，林某1、林某2需返还方某17520元（28800元-4080元-7200元）。至于方某与林某1母亲之间8000元的款项问题，一审判决不采纳方某要求返还的主张，方某对此没有提出异议，本院予以确认。综上所述，林某1的上诉请求部分有理，对其理由充分的部分，本院予以支持；理由不足的部分，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，但对方某的部分请求处理不当，本院予以改判。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初36352号民事判决第二项、第四项；二、变更广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初36352号民事判决第一项为：于本判决发生法律效力之日起三十日内，林某1返还金饰款项人民币21564元给方某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2817元，由方某负担903元，林某1、林某2共同负担1914元。二审案件受理费892元，由方某负担115元，林某1、林某2共同负担777元。本判决为终审判决。审判长  沙向红审判员  黄咏梅审判员  徐俏伶二〇二一年六月二十三日书记员  梁 珊