贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初7138号 原告：周其芳，女，汉族，1953年6月23日出生，住六盘水市钟山区。 原告：袁必栋，男，汉族，1948年4月28日出生，住六盘水市钟山区。 原告：袁某，女，汉族，2007年6月22日出生，住六盘水市钟山区。 法定代理人：耿某，女，汉族，1979年9月17日出生，系原告袁某之母，住六盘水市钟山区。 三原告委托诉讼代理人：黄攀，系钟山区汪家寨法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051100224。 被告：徐小淅，女，汉族，1988年10月3日出生，住六盘水市钟山区。 第三人：六盘水市住房公积金管理中心，住所地：六盘水市钟山区麒麟路口市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：125202007613666052。 法定代表人：陈大贤，系该中心主任。 第三人：六盘水市中医院，住所地：六盘水市钟山区向阳北路8号，统一社会信用代码：12520221429370047B。 法定代表人：陈华伟，系该院院长。 原告周其芳、袁必栋、袁某与被告徐小淅、第三人六盘水市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）、六盘水市中医院（以下简称市中医院）共有纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周其芳及三原告的诉讼代理人黄攀、被告徐小淅到庭参加诉讼，第三人市公积金中心、市中医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周其芳、袁必栋、袁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三原告及被告在第三人市公积金中心领取住房公积金103036.24元、其中原告周其芳领取29717.91元（89153.73÷3）、袁必栋领取29717.91元（89153.73÷3）、袁某领取29717.91元（89153.73÷3）。被告领取13882.51元（103036.24—89153.73）；2、判决三原告及被告在第三人六盘水市中医院领取工资和奖金12445元，其中原告周其芳领取3111．25元（12445÷4）、袁必栋领取3111．25元（12445÷4）、袁某领取3ｌ11．25元（12445÷4）；被告领取3ｌｌ1．25元（12445÷4）；3、判决第三人市公积金中心和市中医院协助原告领取以上费用；4、本案诉讼费用由被告徐小淅承担。事实及理由：原告周其芳是袁江**的母亲，袁必栋是袁江**的父亲，袁某是袁江**的女儿，袁江**与被告徐小淅于2018年10月ｌ7日在钟山区民政局办理结婚登记手续，证号为：Ｊ520201-2018-003158，袁江**于2019年7月6日不幸去世。袁江**是市中医院职工，从参加工作到2019年8月22日在市公积金中心共有公积金余额103036.24元，袁江**2018年10月17日的住房公积金是89153.73元，该公积金应当为袁江**的婚前个人财产，应当由袁江**的法定继承人继承，即三原告继承，之后的公积金作为袁江**的夫妻共同财产，按法定继承。袁江**在第三人处有工资2746元和奖金9699元未领取，此工资和奖金属于袁江**夫妻共同财产，三原告享有继承权。原告多次找被告协商领取以上公积金，奖金和工资，被告以种种理由不予配合，导致原告无法在第三人处领取。原告为了保护自己的合法权益，依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告徐小淅辩称，针对原告的诉讼请求，现我根据实际和法律的规定，作如下答辩：一、已签订善后协议书，协议真实合法有效，应继续履行原告与我于2019年8月28日就本案中提到的公积金签订的袁江**善后协议书。明确规定了分配方案，已先行扣除郑世媛、徐德碧(我的父母)、周其芳垫资的袁江**死后丧事及善后的费用后，剩余部分再直接均分四份。此善后协议书在我先行放弃婚后所有共有财产分割，并主动承担婚后共同债务90000元整的情况下，其余均分，并未侵犯其他继承人的权益，故此协议合法真实有效，应继续履行。二、遗产范围界定错误，我为继承人，不存在无法继承其合法遗产的问题。根据民法典第一千一百二十二条，遗产的定位为自然人死亡时遗留的个人遗产。被继承人(袁江**)婚前缴纳公积金属于个人财产，被继承人(袁江**)死亡后成为遗产。我为其第一顺序继承人，根据民法典第一千一百三十条遗产分配的原则，同一顺序继承人继承遗产的份额，应当均分，原告没有权利剥夺我的合法继承权。三、根据继承人(原告与我)责任和义务，继承人应偿还被继承人(袁江**)善后垫资费用。继承人(原告与我)对被继承人(袁江**)均有处理其后事及死葬的义务。处理袁江**后事及死葬的部分费用为非继承人(徐德碧、郑世媛)垫资，徐德碧、郑世媛并无处理袁江**后事及死葬的义务。故根据权利和义务相适应原则，继承人(原告与我)应按照最后分配份额承担相应的丧事及善后费用，并偿还徐德碧和郑世媛的垫资费用45800元。四、如法院认定不应按善后协议书分配，根据法律规定，应当清偿被继承人(袁江**)应当偿还的债务及分割夫妻共有财产。如法院认定不应按善后协议书规定分配，那根据民法典第一千一百五十三条，应当先将共同所有的财产(2019年7月工资、2019年工资及奖金、婚后公积金缴纳部分)的一半分出为配偶(我)所有。根据民法典一千一百五十九条、一千一百六十二条、第一千一百六十三条规定，应当清偿被继承人(袁江**)依法应当偿还的债务，应对婚后家庭共同支出债务(90000元)的一半先进行遗产清偿。请求人民法院综合平衡双方权利及义务对等，依法判决，维护我的合法权益。 第三人市公积金中心、市中医院未作陈述。 本案原告周其芳、袁必栋、袁某、被告徐小淅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对三原告及被告提交的证据，本院认定如下：对三原告提交的身份证复印件，能证明三原告的身份情况，本院予以确认；对三原告提交的袁江**结婚证复印件，能证明袁江**与被告于2018年10月17日登记结婚的事实，本院予以确认；对三原告提交的2020年8月19日六盘水市钟山区黄土坡街道花渔路社区居民委员会和六盘水市钟山区红岩街道东风西路社区居民委员会出具的证明两份，能证明袁江**与原告袁某系父女关系，袁江**系原告周其芳、袁必栋之子的事实，本院予以确认；对三原告提交的户口注销证明、死亡通知书，能证明袁江**于2019年7月6日死亡的事实，本院予以确认；对三原告提交的六盘水市住房公积金职工流水账（八页），能证明截至2018年10月24日，袁江**的住房公积金个人账户余额为89153.73元，截至2019年8月22日，袁江**的住房公积金个人账户余额为103036.24元的事实，本院予以确认；对三原告提交的六盘水市中医院财务凭证复印件，能证明袁江**2019年13月的工资2746元、年终奖9699元、抚恤金56400元未领取，本院予以确认，对该凭证上显示的多扣公积金547.26元，生活补助2800元，与第三人市中医院向本院出具的《关于袁江**同志抚恤金等情况的说明》不一致，对该部分本院不予确认；对被告提交的身份证复印件，能证明被告的身份情况，本院予以确认；对被告提交的2019年8月28日的《关于袁江**死亡的善后处理协议书》复印件、三段现场视频，原告袁某及其法定代理人耿某未参与签订该协议，故该协议不发生法律效力，本院不予确认；对被告提交的袁江**丧事收支清单复印件，无原件核对，本院不予确认；对被告提交的郑世媛2019年6月1日-2019年8月1日中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、徐德碧中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、郑世媛2019年7月8日中国银行交易流水明细清单复印件、西郊陵园经理钟海燕收款情况说明复印件、西郊陵园收款商户存根复印件、西郊陵园收款人经理钟海燕工号牌复印件、超度费用收条复印件，结合原告周其芳的陈述，能证明郑世媛、徐德碧垫付袁江**的丧葬费用45800元的事实，本院予以确认；对被告提交的2018年10月24日借条复印件、郑世媛2018年10月至2019年7月中国银行交易流水明细清单、借款使用详细清单、借款使用截图、收据复印件，对被告拟证明其与袁江**向郑世媛借款的90000元，由于郑世媛已另案提起诉讼，故在本案中不作认定；对被告申请出庭作证的证人徐某的证言，能证明原告周其芳、袁必栋与被告签订《关于袁江**死亡的善后处理协议书》时，原告袁某及其法定代理人未在场的事实，本院予以确认；对第三人市中医院提交的《关于袁江**同志抚恤金等情况的说明》，能证明袁江**死亡后，在其生前所在单位第三人市中医院账户上有袁江**的一次性抚恤金56400元、丧葬补助费5265.33元、机关事业单位基本养老保险参保人员一次性支付28112.54元、工资2746元、奖金9699元，共计102222.87元未领取的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁江**系原告周其芳、袁必栋之子，原告袁某系袁江**之女。2018年10月17日，袁江**与被告徐小淅登记结婚。2019年7月6日，袁江**死亡。2019年8月28日，原告周其芳、袁必栋与袁江**姐姐袁江琴作为甲方，被告的父亲徐德碧、母亲郑世媛作为乙方，双方签订《关于袁江**死亡的善后处理协议书》，约定袁江**死亡的安葬费用共计支出76830元，其中原告周其芳、袁必栋垫支31030元，徐德碧、郑世媛垫支45800元。袁江**的安葬费用在其丧葬费、一次性抚恤费及公积金中列支，袁江**的公积金、一次性抚恤费及丧葬费支付安葬费用后的全部余款由原告周其芳、袁必栋、袁某、被告徐小淅四人均分。被告虽在该协议书上签署“完全同意以上协议”并签名捺印，但原告袁某及其法定代理人耿某未参与签订《关于袁江**死亡的善后处理协议书》，事后也未进行追认。现三原告与被告因袁江**的住房公积金、工资和奖金分配问题发生纠纷，故三原告诉至本院。 另查明，袁江**生前系第三人市中医院在编职工，截至2018年10月24日，袁江**的住房公积金个人账户余额为89153.73元， 截至2019年8月22日，袁江**的住房公积金个人账户余额为103036.24元。现第三人市中医院账户上有袁江**的一次性抚恤金56400元、丧葬补助费5265.33元、机关事业单位基本养老保险参保人员一次性支付28112.54元、袁江**去世前的工资2746元、奖金9699元，共计102222.87元未领取。第三人市中医院向本院提交书面情况说明表示因原、被告之间的纠纷，将上述资金暂时保存于该院账户上，在原、被告之间的纠纷结束，明确继承人及继承方案后再按相应的法律法规发放及协助办理六盘 水市住房公积金业务。关于袁江**死亡的一次性抚恤金56400元、丧葬补助费5265.33元等费用三原告已另案主张[（2020）黔0201民初7139号]。 本院认为，原告周其芳、袁必栋与案外人徐德碧、郑世媛、袁江琴、被告徐小淅签订的《关于袁江**死亡的善后处理协议书》，该协议书涉及到袁江**遗产的继承人对遗产和近亲属对一次性抚恤金、丧葬补助费的处分，而原告袁某及其法定代理人耿某未参与签订，事后也未进行追认，故该协议不发生法律效力。对袁江**的遗产，应当按照法定继承处理。 袁江**与被告徐小淅登记结婚的时间为2018年10月17日，而袁江**截至2018年10月24日的住房公积金个人账户余额为89153.73元，截至2019年8月22日的住房公积金个人账户余额为103036.24元，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金……（五）其他应当归共同所有的财产。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；”的规定，袁江**2018年10月24日至2019年8月22日期间的公积金103036.24元-89153.73元＝13882.51元，属于袁江**与被告婚姻关系存续期间的共同财产，袁江**去世前的工资2746元及奖金9699元也属于袁江**与被告婚姻关系存续期间的共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入……（七）公民的其他合法财产。”及第二十六条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，故公积金13882.51元的一半6941.255元，工资2746元及奖金9699元的一半6222.50元属于被告所有。另一半公积金6941.255元、另一半工资、奖金6222.50元以及袁江**2018年10月24日前的住房公积金89153.73元，属于袁江**的个人财产，袁江**死亡后成为其遗产，在未订立遗嘱的情况下，作为法定第一顺序继承人的原告周其芳、袁必栋、袁某与被告徐小淅均有权继承。故对于袁江**的上述遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，三原告与被告应各自分割的金额为：公积金（6941.255元＋89153.73元）÷4人＝24023.75元，工资及奖金6222.50元÷4人＝1555.63元。被告认为三原告提交的六盘水市中医院财务凭证上载明的袁江**2019年多扣公积金547.26元及生活补助2800元应一并进行分配，但根据第三人市中医院诉讼中向本院提交的《关于袁江**同志抚恤金等情况的说明》，第三人市中医院账户上与袁江**相关的款项并不包含该两项费用，被告称该款被原告方领取，被告未举证证明，本院不予采信。被告辩称袁江**2019年7月的工资5750元被原告取出，该工资也应当作为共有资产来进行分配，原告周其芳认可其在袁江**死亡后支取了袁江**工资卡上的4500元并称用于偿还袁江**的信用卡，但原告周其芳未提交证据证明，因被告未能举证证明原告周其芳取款5750元，故只能以原告周其芳自认的4500元为准。因该4500元工资属于袁江**与被告的夫妻共同财产，故其中2250元应属于被告所有，剩余2250元属于袁江**的遗产范围，三原告与被告各自应分割562.50元。由于款项已被原告周其芳领取，原告周其芳应分割的工资、奖金不足扣减，原告袁必栋、袁某、被告各自分割的部分需在原告周其芳应分割的公积金中扣减。对被告称应当返还徐德碧、郑世媛垫资的费用45800元及应将被告与袁江**家庭共同支出的债务90000元的一半45000元先进行遗产清偿的辩称，对上述款项由于徐德碧、郑世媛已另案提起诉讼，故在本案中不宜作认定和处理，对被告的该项辩称意见本院不予采纳。 综上所述，对三原告要求原告周其芳、袁必栋、袁某各自领取住房公积金29717.91元，被告领取13882.51元的诉讼请求，本院支持原告袁必栋、袁某各自领取24586.25元，原告周其芳领取20086.24元、被告领取33777.50元，超出部分不予支持。对三原告要求原告周其芳、袁必栋、袁某及被告徐小淅各自领取工资和奖金3111.25元的诉讼请求，本院支持原告周其芳、袁必栋、袁某各自领取1555.63元，被告领取7778.11元，超出部分不予支持。第三人市公积金中心、市中医院作为袁江**遗产的管理方，应协助三原告及被告领取款项，对三原告要求第三人市公积金中心、市中医院协助领取以上费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、袁江**在第三人六盘水市住房公积金管理中心的公积金账户余额103036.24元，由原告周其芳领取20086.24元，原告袁必栋领取24586.25元，原告袁某领取24586.25元，被告徐小淅领取33777.50元； 二、袁江**在第三人六盘水市中医院的工资、奖金共计12445元，由原告周其芳领取1555.63元，原告袁必栋领取1555.63元，原告袁某领取1555.63元，被告徐小淅领取7778.11元； 三、第三人六盘水市住房公积金管理中心、第三人六盘水市中医院于本判决生效之日起十日内协助原告周其芳、袁必栋、袁某、被告徐小淅领取本判决主文第一、二项的款项。 案件受理费2262元，由原告周其芳、袁必栋、袁某负担565元，被告徐小淅负担1697元（原告周其芳、袁必栋、袁某已预交，被告徐小淅于本判决生效之日起十日内将自己负担的部分返还原告周其芳、袁必栋、袁某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  安 祎 人民陪审员  龙花蕾 人民陪审员  尹 应 二〇二一年六月十六日 法官 助理  周昌龙 书 记 员  何汶运