wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1995号原告：肖伟光，男，1969年10月20日出生，汉族，住佛山市三水区×××××××××××2×，公民身份号码440××××××××××××116。被告：李伟健，男，1987年11月6日出生，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码440××××××××××××712。原告肖伟光与被告李伟健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告肖伟光，被告李伟健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟光向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还欠款60000元，并自2019年12月23日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，暂计至起诉日的利息为5500元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2019年12月23日起向原告借款，原告通过微信转账或现金共计60000元，被告写下借款协议书。之后，被告拒不偿还欠款，并将原告的电话和微信拉入黑名单，使原告找不到被告追讨欠款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告李伟健辩称，被告于2018年向原告借款20000元，约定每月的利息为1000元。被告在2019年5月前已经还清款项给原告，有部分通过微信转账，有部分通过现金支付，被告不再拖欠原告欠款。原告肖伟光在诉讼中提供了身份证、借款协议书、转账记录，证明被告欠原告款项。被告李伟健在诉讼中中提供了手写还款清单，证明被告于2018年至2020年向原告还款的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2019年12月23日，被告在原告提供的借款协议书签名，该协议书主要内容：因乙方（被告）在生意方面需要资金周转，向甲方（原告）借取大额款项，现甲方考虑到借贷方面的风险，特要求乙方提供抵押担保，并在协商中达成协议，甲方同意借款60000元给乙方，约定2019年12月23日乙方须将借款60000元一次性存入甲方指定账号，如乙方每月分期还款时，甲方收到乙方的付款后，须出具收据交由乙方收执，乙方可凭每月收据抵消借款本金。该借款协议书的落款时间为2018年12月23日。被告从2018年10月31日至2020年5月21日有向原告转账还款，其中在上述协议签订后，被告于当天向原告转账3000元、2020年1月24日转账2800元、2020年4月15日转账1800元、2020年5月21日转账1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对于被告是否尚欠原告借款存在争议，对此，本院作如下分析：首先，从签订协议的情况来看，双方签订的借款协议书约定被告向原告借款60000元。原告称被告在2016、2017期间共向原告借款110000元，之后偿还了50000元，尚欠60000元。被告辩称其在2018年向原告借款20000元，在2019年5月前已还清，当时原告到被告经营的店铺，被告为避免影响生意就签订协议。对此本院认为，从双方的陈述可知，被告之前曾向原告借款，之后原告要求被告签订协议书，该协议书应为双方对之前借款的结算，而被告有在协议书上签名，被告作为完全民事行为能力人，理应清楚协议书的内容和在协议书上签名的法律后果，被告也未能提供证据证明其在签订协议书时存在胁迫等情况，应承担举证不能的法律后果。其次，从签订协议后的情况来看，被告在签订协议书后当天向原告转账了3000元、2020年1月24日转账2800元、2020年4月5日转账1800元、2020年5月21日转账1000元，即被告在签订协议书后还有向原告还款的情况，若按被告所述只向原告借款20000元并已还清，则被告在签订协议书后还向原告偿还款项显然不合常理。因此，被告虽抗辩只借款20000元并已还清，但对签订协议书及之后还款事宜未能作出合理解释，难以令人信服，本院对其辩解意见不予采信，本院确认被告尚欠原告60000元。原告诉请被告偿还借款及支付利息，理据充分，本院予以支持。经核算，被告在签订协议书后共向原告偿还了8600元，即尚欠原告51400元。至于利息的计算，协议书约定被告在2019年12月23日还款，本院酌定利息从2019年12月24日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李伟健须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖伟光偿还借款51400元及支付利息（以51400元为本金，自2019年12月24日起至实际清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告肖伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计719元，由原告肖伟光负担155元，被告李伟健负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二一年六月二十四日书记员  邓莹莹
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2497号 原告：石仲秋，女，汉族，1957年12月28日生，住临清市。 委托诉讼代理人：郭东旭，男，汉族，1958年1月20日生，住临清市，系原告丈夫。 被告：临清市市政工程服务中心，住所地：临清市先锋路中段北门里街1128号。 法定代表人：刘增伟，主任。 委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高峰，该单位员工。 被告：临清市市政工程处，住所地：临清市先锋路中段。 法定代表人：班秀霞，经理。 原告石仲秋与被告临清市市政工程服务中心、临清市市政工程处民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石仲秋及其委托诉讼代理人郭东旭、被告临清市市政工程服务中心委托诉讼代理人滕永亮及高峰到庭参加诉讼，被告临清市市政工程处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石仲秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告临清市市政工程服务中心、临清市市政工程处归还借款本金47.5万元并按承诺给付利息（自2016年9月1日至2018年9月25日以50万元为基数；自2018年9月26日起至实际给付之日已47.5万元为基数，均按月利率1%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告临清市市政工程服务中心、临清市市政工程处分三次向石仲秋借款50万元，分别为：第一次2013年12月18日10万元，第二次2015年5月6日20万元，第三次2016年5月16日20万元，有二被告单位财务部门盖章的借据为证，约定月息1%，三个月一结息。2018年9月25日，二被告偿还本金的5%，即2.5万元，并将3张本金借款收据合改为一张，即借款本金为47.5万元。此后，虽经原告石仲秋多次找二被告催要该借款，但二被告以种种理由推诿，一直不予偿还。 被告临清市市政工程处提交书面答辩状，辩称被告临清市市政工程服务中心与临清市市政工程处是两个独立的主体法人单位，被告临清市市政工程处并未向原告借款，不应承担法律责任，请求法院驳回原告对被告临清市市政工程处的起诉。 被告临清市市政工程服务中心辩称，借款属实，因资金困难，同意分期偿还本金，未约定利息，不同意偿还利息。 本院经审理认定事实如下：被告临清市市政程服务中心系差额事业单位,原名临清市市政工程管理处，后于2019年5月17日经临清市委机构编制委员会调整更名为临清市市政工程服务中心。被告临清市市政工程处系成立于2003年6月19日的全民所有制企业。被告临清市市政程服务中心分别于2013年12月18日、2015年5月6日、2016年5月16日向原告石仲秋借款10万元、20万元、20万元，并均向原告出具收据加盖财务专用章。2018年9月25日，被告临清市市政程服务中心偿还原告石仲秋25000元后重新向原告石仲秋出具借款金额475000元的收据并加盖公司财务专用章。原告为证明双方在借款时约定按月利率1%计息且借款后被告按照三个月一结息由被告方财务人员张志勇以现金方式发放了截至2016年8月31日利息的主张，提交了其与张志勇谈话录音一份，被告临清市市政程服务中心未在本院指定期间内提供质证意见。原告未能举证证明被告临清市市政工程处系涉案借款借款人。 另查明，本院自2017年起审理多起与本案同类型的借款人为被告临清市市政程服务中心的民间借贷纠纷案件，涉案借款均为按月利率1%计息由该被告财务人员通过现金方式支付利息，并于2018年9月20日通过发布通报的方式提出偿还本金5%后更换借款收款凭证且仍按原约定利率计算利息的偿还方案。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告所提交证据能够证实其向被告临清市市政工程服务中心出借款项的事实且该被告亦予以认可，故本院对此予以确认。对于借款利息，原告所提交收款收据中虽未载明且被告临清市市政工程服务中心亦不予认可，但本院在被告临清市市政工程服务中心并未对原告为此所举证据作出质证陈述且结合之前所审理同类型案件查明事实的情况下，对原告所主张的借款利率及利息支付情况予以采信。综上所述，原告要求被告临清市市政工程服务中心偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告无据证实被告临清市市政工程处系涉案借款借款人，故本院对其要求被告临清市市政工程处承担偿还责任的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临清市市政工程服务中心于本判决生效之日起三日内偿还原告石仲秋借款本金475000元及利息（以50万元为基数，自2016年9月1日至2018年9月25日；以47.5万元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止，均按月利率1%计算）。 二、驳回原告石仲秋对被告临清市市政工程处的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5636元，由被告临清市市政工程服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王洪峰 二〇二一年六月四日 书记员  王会珍
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩247号 被拘留人：张伟，男，1992年3月27日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 本院在执行陶荣会与张伟借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人张伟违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对张伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月九日
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初4956号 原告：于新，男，1980年11月21日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。 委托代理人：郭帅、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。 负责人：马同升，系该公司总经理。 委托代理人：李晓刚，系该公司员工。 原告于新诉被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于新的委托代理人马洪博、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于新诉称，2020年11月21日16时30分，年红月驾驶原告车辆辽Ａ×××××在沈阳市辽中县辽小线北侧辽中区与郭海涛驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故，造成双方车辆损坏，有人伤。经辽中县交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定郭海涛负此次事故全部责任。原告为辽Ａ×××××的车主并且在被告处投保了车辆损失险79000元（保单号：69002080220200039993)。事故发生在保险期间内，故保险公司应承担连带赔偿责任。因原告与被告多次沟通无果，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失65060元，施救费2000元，共计67060元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，损失金额有争议，原告应向全责方起诉。 经审理查明，2020年11月21日16时30分许，案外人年红月驾驶原告所有的辽Ａ×××××车辆行驶至辽小线北侧辽中区时与案外人郭海涛驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故，造成双方车辆损坏，有人伤。经辽中县交通警察大队认定，郭海涛负此次事故的全部责任。发生交通事故时郭海涛驾驶证系暂扣期间。原告对辽Ａ×××××车辆进行了维修，花费维修费65060元，另发生施救费2000元。 辽Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额79000元，保险期间自2020年8月8日0时00分起至2021年8月7日23时59分止。 上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车商业保险单、保险赔付支付函、辽宁通用定额发票、辽宁增值税普通发票、汽车维修单等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。由于事故车辆辽Ａ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额79000元，并且事故发生在保险期限内，故原告车损应由被告在保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的维修费65060元、施救费2000元，系原告支付的合理费用，被告应予以赔偿。 关于被告辩称原告应向全责方起诉的意见，保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十九条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于新车辆损失65060元； 二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于新施救费2000元。 案件受理费1476元，减半收取738元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  王 薇 二〇二一年六月二十一日 法官助理  丁尚可 书 记 员  李 瑞 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。 财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执70号申请执行人：刘启永被执行人：周京瑶、周凯平本院在执行申请执行人刘启永与被执行人周京瑶、周凯平民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未实际履行。本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价证券、企业注册登记等财产信息，扣划被执行人存款6595.11元。本院于2021年6月15日通过不动产登记中心查明被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。在执行过程中，本院于2021年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的44000元，被执行人已履行6595.11元，未履行37404.89元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本院在终结本次执行程序后五年内，每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  孙洪涛审判员  宋显忠二〇二一年六月十七日书记员  由伯阳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2972号原告：江杨青，男，1986年6月14日出生，汉族，住广东省电白县，原告：江杨坤，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省电白县，被告：邹国文，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告江杨青、江杨坤诉被告邹国文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄晖独任审理，公开开庭进行了审理。原告江杨青、江杨坤到庭参加诉讼，被告邹国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江杨青、江杨坤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿购车预付款23000元及支付利息（利息从2021年2月13日起按一年期的LPR利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江杨青经人介绍认识被告，被告自称是广州市友家汽车贸易有限公司（以下简称友家公司）员工。2020年4月20日，原告江杨青陪同哥哥原告江杨坤与被告在友家公司办公室签订汽车销售合同，约定由原告江杨坤购买一辆本田汽车，价格为167751元，当时原告江杨青向被告微信支付3000元定金，之后又向被告转账汇款2万元，以上共计23000元。被告承诺10个工作日内可以交车，但之后因被告未能按时交车，故承诺一周内退还预付款23000元。由于被告一直不履行承诺，原告要求友家公司退还款项，但友家公司回应被告并非其公司员工，被告是借用公司名誉与原告签订合同，故友家公司亦拒绝退款。之后，被告签订一份《承诺书》，承诺于2021年2月12日前返还购车预付款23000元。现上述付款日期已过，被告以各种理由推脱退还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告邹国文未作答辩。经审理查明：2020年4月20日，友家公司（甲方）与江杨坤签订一份《汽车销售合同》，约定乙方向甲方购买本田缤智汽车一辆，成交价为167751元。经查，上述合同的“甲方（盖章）”处仅有邹国文的签名，“乙方（盖章）”处有江杨坤的签名。签订上述合同的前后，江杨坤委托江杨青分别于2020年4月19日和4月20日通过微信转账和银行转账的方式向邹国文支付了购车预付款共计23000元。邹国文收款后，由于一直不能交付所购车辆，经江杨青、江杨坤催讨，邹国文于2020年12月13日出具一份《承诺书》，主要内容为：“本人邹国文，在2020年4月份与江杨青、江杨坤签订汽车销售合同，本人在4月19日微信收取江杨青订金3000元，在4月20日工商银行卡收到江杨青中行转账2万元，共收到23000元，此笔资金已到本人帐户，本人承诺在2021年2月12日前返还23000元。”出具上述《承诺书》后，邹国文至今未向江杨青、江杨坤退还过任何款项。庭审中，江杨青、江杨坤确认上述合同的签订方仅为江杨坤与邹国文，且表示邹国文应归还的涉案款项只需付给江杨坤即可。另查，江杨青、江杨坤原起诉状中还诉请友家公司承担本案的民事责任，但庭审中江杨青、江杨坤申请撤回对友家公司的起诉，本院已另行作出民事裁定书，准许江杨青、江杨坤的撤诉申请。本院认为：涉案《汽车销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，江杨坤委托江杨青支付了购车预付款23000，但邹国文至今不能完成交车义务，且未按《承诺书》约定的期限退还任何款项，故江杨坤现诉请邹国文返还购车预付款23000元以及支付逾期还款利息（以23000元为基数，从2021年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算至还清之日止），理据充足，本院予以支持。另外，由于江杨青、江杨坤确认有关涉案款项只需返还给江杨坤的事实，故本院对江杨青在本案中的诉讼请求予以驳回。邹国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹国文于本判决发生法律效力之日起五日内返还购车预付款23000元以及支付逾期还款利息（以23000元为基数，从2021年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算至还清之日止）给原告江杨坤。二、驳回原告江杨青的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告邹国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇二一年六月十八日书记员 林智枫相关的法律法规及司法解释：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5106号 唐艳华、佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司： 本院在执行唐艳华申请执行佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初20707号民事判决书】，被执行人佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司向本院缴纳24905元，其中退本案执行费270元，退本案申请执行人唐艳华24635元。申请执行人唐艳华书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执199号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。被执行人：刘敏，女,1986年7月16日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与刘敏信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0103民初8533号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金31498.70元、支付截至2019年7月22日的利息1106.08元，嗣后利息以31498.70元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）。因刘敏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院于2021年4月27日委托淄博市张店区人民法院查封被执行人刘敏名下位于淄博市张店区房屋一套（不动产权证书号：鲁（2017）淄博市不动产权第XXXXXXX号），因上述房产存在抵押，经与申请人沟通，申请人同意无需处分上述房产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘敏发出限制消费令，限制被执行人刘敏高消费至本案义务履行完毕。本院已作出执行决定书，将被执行人刘敏纳入失信被执行人名单，自2021年5月28日起至2023年5月27日止。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年六月二十三日书记员  徐 进
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3266号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系该行董事长。委托代理人臧铁辉，系八号支行行长。被告陈广东，男，1974年1月18日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈广东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人臧铁辉到庭参加了诉讼。被告陈广东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金3万元及利息（利息按合同利率计算至给付之日）；2.要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2013年4月3日以信用方式在原告处借款3万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月30日。贷款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：被告于2013年4月3日以信用方式在原告处借款3万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月30日。贷款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款。本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述，双方签订的借款合同及贷款凭证证实，应认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈广东于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2013年4月3日起，至实际给付之日止）。案件受理费275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年六月十五日书记员 张加南
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执835号之一 申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 委托代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人：金羲宇，男，1987年07月09日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的桃源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金羲宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金羲宇在中国建设银行6217003000100428029_156_1账户内存款人民币103791.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱云辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  揭国平
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保201号申请人：东营银行股份有限公司滨州无棣支行，住所地：无棣县新城区广电大厦。被申请人：山东科宇能源有限公司，住所地：滨州市阳信县经济开发区工业九路西首。被申请人：山东宜坤化工有限公司，住所地：山东省东营市利津县陈庄镇工业园。被申请人：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区史口镇北邻。被申请人：吴玉华，男，1971年1月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：王小节，女，1970年2月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：郑国平，男，1983年6月14日出生，汉族，住：滨州市阳信县经济开发区。本院在执行保全申请人苟敬诗与被申请人山东科宇能源有限公司、山东宜坤化工有限公司、山东龙源石油化工有限责任公司、吴玉华、王小节、郑国平合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款29563760.06元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年六月二十八日书记员  王俊敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执523号申请执行人杨XX，男，1991年7月24日出生，侗族，住贵州省万山区茶店镇。被执行人田XX，男，1966年7月13日出生，苗族，住贵州省松桃县。本院在执行申请执行人杨XX与被执行田XX劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初201号民事调解书明确，由被执行人田XX偿还申请执行人胡XX劳务费12000元，承担案件受理费50元，案件执行费800元，但被执行人至今未履行上述法律文书所明确的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人田XX名下有股权、有车辆，有银行存款1122元，已划拨，现已发放给申请执行人杨XX，通过线下调查不动产登记中心发现被执行人田XX有不动产登记，现已依法将被执行人田XX纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人胡XX。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月十五日法官助理 帅清清书 记 员 汪德环
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执341号申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人于帅，男，1982年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人王晶罚金一案，本院作出的（2018）鲁0613刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。烟台市莱山区人民法院于2021年2月18日移送执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额10000元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额10000元。通过执行司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券等信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613执341号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐茂群审判员  高绪波审判员  曲少雪二〇二一年六月二十三日书记员  赵 鹏
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执827号之六 申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 委托代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人：钱忠大，男，1972年10月30日生，回族，住湖南省常德市武陵区。 本院依据已经发生法律效力的桃源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱忠大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱忠大在中国银行601557017339CNY0账户内存款人民币775824.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱云辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  揭国平
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1924号廖xx、贵州xx水务集团碧江有限公司：关于申请执行人廖xx与被执行人贵州xx水务集团碧江有限公司工伤保险争议纠纷一案。根据已发生法律效力的铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会作出的碧劳人仲字（2020）159号仲裁调解书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州xx水务集团碧江有限公司银行存款81100元，用于履行本案标的款80000元，执行费1100元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会作出的碧劳人仲字（2020）159号仲裁调解书执行完毕。二〇二一年六月二十一日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执939号被执行人杨松，男，1983年3月5日生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人张声华，男，1974年6月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人李玉忠，男，1973年4月10日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初109号刑事判决书，向被执行人杨松、张声华、李玉忠发出执行通知书，责令被执行人杨松、张声华、李玉忠履行判决书确定的义务。由于被执行人杨松、张声华、李玉忠未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杨松银行存款2000元；冻结（或扣划）被执行人张声华银行存款2000元；冻结（或扣划）被执行人李玉忠银行存款1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年六月十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执787号申请执行人刘xx，女，1973年11月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人舒xx，女，1972年11月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人刘xx与执行被执行人舒xx民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1449号民事调解书明确，由被执行人舒xx支付申请执行人刘xx借款本金63000元，承担案件受理费1150元，案件执行费845元，但被执行人至今未履行上述法律文书所明确的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人舒xx名下有股权、有车辆、有银行存款，通过线下调查不动产登记中心未发现被执行人舒xx有不动产登记，现已依法将被执行人舒xx纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人刘xx。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月二十二日法官助理 帅清清书 记 员 汪德环
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终6653号 上诉人（原审被告）：孙波，男，1980年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司城阳马家台支行（原青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行马家台分理处），住所地青岛市城阳区。 主要负责人：高乃光，行长。 委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊磊，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 原审被告：徐丽衡，女，1978年1月7日出生，汉族，住山东省莱西市。 原审被告：孙永助，男，1952年8月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原审被告：张孝义，男，1960年5月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人孙波因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司城阳马家台支行，原审被告徐丽衡、孙永助、张孝义金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初16768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人电子送达了开庭传票，上诉人孙波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙波自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孙波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 杰 审判员 张仁珑 审判员 张晓华 二〇二一年六月八日 书记员 赵彩玉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3230号原告：徐雪萍，女，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：刘仲干，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告徐雪萍与被告刘仲干民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐雪萍撤回起诉处理。审 判 员 陈志君二〇二一年六月十一日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执32111号之一 申请执行人:东莞市精唯电子科技有限公司。 被执行人:深圳市泰正兴科技有限公司。 申请执行人东莞市精唯电子科技有限公司与被执行人深圳市泰正兴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市泰正兴科技有限公司应履行支付人民币64331.90元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月十七日 书记员  莫超文
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6636号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：陈泽丰，男，该单位职工。委托诉讼代理人：于晴，女，该单位职工。被告：王召水，男，1988年7月21日出生，汉族，职业不详，住济南市济阳区。原告齐鲁银行股份有限公司与被告王召水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司法定代表人王晓春的委托诉讼代理人陈泽丰、于晴到庭参加诉讼。被告王召水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30万元及截止至2021年6月17日的利息11520.13元（含罚息、复利）、违约金15576.01元自2021年6月18日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息（含罚息、复利）和违约金；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告齐鲁银行股份有限公司与被告王召水于2020年2月21日签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》一份，约定被告王召水向原告贷款30万元，贷款期限为2020年2月21日至2021年2月20日。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，但被告未按照约定还款，经原告多次催要被告仍未还款，其行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，为此起诉至法院，请贵院依法判如所请。被告王召水未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月21日，齐鲁银行股份有限公司与被告王召水签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》一份，约定被告向齐鲁银行股份有限公司借款30万元，借款期限自2020年2月21日至2021年2月20日，借款用途为装修，借款利率为年利率6.66%，还款方式为按月付息，到期还本。合同约定对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率实际天数按月计收复利。逾期利率为本合同执行的借款利息上浮50%。合同签订后，齐鲁银行股份有限公司依约向被告王召水发放贷款30万元。借款发放后，被告未按照约定还款，截止至2021年6月17日被告尚欠借款本金30万元，利息11520.13元（含罚息、复利）。本院认为，被告王召水未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告王召水放弃抗辩和举证的权利。本案中，齐鲁银行股份有限公司与被告王召水签订的《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后,原、被告应当遵循诚实信用原则,按照合同约定积极履行各自的合同义务。齐鲁银行股份有限公司依约履行了交付借款的义务,被告王召水亦应当按照约定还本付息,被告王召水未按约定还款的行为构成违约,按照借款合同约定齐鲁银行股份有限公司有权要求被告王召水偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王召水于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金30万元。二、被告王召水于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止2021年6月17日的利息11520.13元（含罚息、复利），自2021年6月18日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算。三、驳回原告齐鲁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元（已减半）、财产保全费2145元，由被告王召水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二一年六月二十一日书记员  郭 燕
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执保17号门源县浩门金建租赁站、青海青成建设工程有限公司、刘新毅：与财产保全一案，申请执行标的共计729037.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位729037.75元。至此，申请执行人门源县浩门金建租赁站向本院申请执行的（2021）青2221财保6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执329号 梁常兴： 关于佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行梁常兴一案,本院作出的（2019）粤06刑初99号刑事判决、广东省高人民法院（2020）粤刑终1015号刑事裁定已发生法律效力，根据该生效法律文书，判处梁常兴罚金四十万元。因其未履行罚金义务，广东省佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行，本院于2021年1月26日立案受理。在执行过程中，本院强制扣划被执行人梁常兴的银行存款400000元，案件现已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1880号 原告：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码913705003261774716。 负责人：张健，行长。 委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：张**，男，1963年4月2日出生，汉族，现住东营市东营区。 原告天津银行股份有限公司东营分行与被告张**信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人陈晓明、被告张**到庭参加诉讼，现已审理终结。 天津银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张**偿还原告信用卡本金109666.68元、利息5478.11元、费用43772.17元（计算至2021年5月7日），以及自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息（以欠付本金109666.68元为基数，按日利率万分之五计算）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费1363元；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告向原告申领了一张卡号为62×××07的银联白领金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2021年5月7日，被告应还款金额合计为158916.96元，其中本金109666.68元、利息5478.11元、费用43772.17元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 被告张**辩称对上述事实予以认可，但原告主张的费用过高，且被告偿还能力不足，请求原告放弃部分款项。 本院经审理查明：2019年5月13日，被告张**向原告天津银行股份有限公司东营分行提交天津银行个人信用卡申请表一份，申请表中申请人声明处载明“本人及附属卡申请人知悉并完全遵守《天津银行信用卡章程》、《天津银行信用卡领用合约》和开立个人银行结算账户的有关规定”，被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡的各项规则”。同日，被告向原告提交天津银行信用卡现金分期付款产品申请表一份，申请表载明：现金分期申请额度为120000元，一次性使用，持卡人分期偿还并支付相应分期手续费，分期偿还期数为36期（每期为1个月），每期应还本金等于本金总额除以分期次数，分期手续费选择分期支付，每期手续费为本金总额的0.56%；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人在到期还款日前全额归还本期欠款金额的，其本期欠款金额中的分期付款交易本金享受免息还款期待遇，若未在到期还款日前全额归还本期欠款金额，本期欠款本金自账单日起按《天津银行信用卡领用合约》规定的信用卡的透支利率（日利率万分之五）及计息方式计收利息，并按该合约规定的信用卡收费标准（最低还款额未还部分的5%，最低1元）及收费方式计收违约金；持卡人未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项（包括但不限于信用卡账户逾期60天以上的情况），银行可认定持卡人账户不再适合进行现金分期，持卡人的未付分期余额则全部为到期应付，银行行使该权利时，持卡人须立即支付一切信用卡欠款，包括未偿付分期余额和未偿付分期手续费，且已收取的分期手续费不予退还。《天津银行信用卡领用合约》第四条第九项约定，乙方（持卡人）未能及时足额偿还到期应付款项的，甲方（银行）可采用停止用卡、采取催收措施、法律诉讼等措施，引起的催收费、诉讼费、公告费、律师费等合理费用和损失由乙方承担。 原告受理被告申请并为其发放卡号为62×××07的信用卡一张，被告于2019年5月20日从该信用卡支取120000元。被告于2019年7月11日还款4005.33元、2019年8月10日还款4005.33元、2019年10月11日还款4500元、2019年10月13日还款764.26元，共计还款13274.92元，自2019年10月15日起逾期再未还款。逾期90天不再继续现金分期偿还，未付分期余额全部转为到期应付金额。原告主张截至2020年5月7日被告尚欠信用卡本金109666.68元、利息5478.11元及费用43772.17元（含违约金22268.17元、分期手续费21504元）。 2021年4月9日，原告与山东众成清泰（东营）律师事务所签订委托代理合同，原告与被告信用卡纠纷一案，原告委托山东众成清泰（东营）律师事务所提供诉讼代理服务，支出律师费1363元。 以上事实有原告提交的《天津银行个人信用卡申请表》、《天津银行信用卡章程》、《天津银行信用卡领用合约》、《天津银行信用卡现金分期付款产品申请表》、信用卡交易流水、天津银行信用卡逾期明细统计报表、《委托代理合同》、付款回单、发票及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告基于被告的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告透支信用卡款项后，未按时向原告履行还款及支付相关费用的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告支付截至2021年5月7日的信用卡本金109666.68元、利息5478.11元、费用43772.17元（含违约金22268.17元、分期手续费21504元）及自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息（以欠付信用卡本金109666.68元为基数，按日利率万分之五计算），并支付律师费1363元，符合双方约定。被告对原告主张的事实予以认可，但认为主张的费用过高，被告并未提交反驳证据，对其抗辩意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张**于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司东营分行信用卡本金109666.68元、分期手续费21504元、利息5478.11元、违约金22268.17元（截至2021年5月7日）及自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息（以欠付信用卡本金109666.68元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告张**于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司东营分行律师费1363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，减半收取计1753元，由被告张**负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  宋 涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李浠萌 书 记 员  赵丹丹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1013号被执行人李有贵，男，1966年6月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人张依胜，男，1980年8月9日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人李小敏，男，1950年4月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422刑初193号刑事判决书，向被执行人李有贵、张依胜、李小敏发出执行通知书，责令被执行人李有贵、张依胜、李小敏履行判决书确定的义务。由于被执行人李有贵、张依胜、李小敏未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李有贵银行存款5000元；冻结（或扣划）被执行人张依胜银行存款2000元；冻结（或扣划）被执行人李小敏银行存款1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年六月十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5903号之一 申请人：广东暖丰电热科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇职教路6号，统一社会信用代码91440607059932662G。 法定代表人：陈雪梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静怡，广东华法律师事务所实习律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林，该营业部总经理。 被申请人：深圳恩鹏健康产业股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路44号301，统一社会信用代码91440300750471485E。 被申请人：王雍华，女，1973年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：蔡春雷，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：潘安南，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：蔡春雷，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 申请人广东暖丰电热科技有限公司与被申请人深圳恩鹏健康产业股份有限公司、王雍华、潘安南买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求对潘跃红名下的位于深圳市龙岗区龙平西路首创八意府9栋31BC的不动产[权利证号：粤（2017）深圳市不动产证明第0080994号、第0080995号]采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封潘跃红（公民身份号码）名下的位于深圳市龙岗区龙平西路首创八意府9栋31BC的不动产[权利证号：粤（2017）深圳市不动产证明第0080994号、第0080995号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年六月三日 书记员  阮意常
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初2919号 原告：刘含奎，男，1985年10月20日出生，住山东省泰安市东平县。 被告：夏克丰，男，1974年3月30日出生，住浙江省义乌市。 原告刘含奎与被告夏克丰加工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告刘含奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘含奎撤回起诉处理。 审判员  赵景岐 二〇二一年六月三十日 书记员  牛 丽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2049号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢仲全，男，1976年11月17日出生于广西壮族自治区上林县，公民身份号码452××××××××××××61X,汉族，初中文化，务工人员，住上林县××××××××××××，因本案于2021年5月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1870号起诉书指控被告人卢仲全犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉,卢仲全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月9日21时29分许，被告人卢仲全醉酒后（血液中乙醇含量为205.3mg/100ml）无证驾驶一辆悬挂桂A×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区×××××××××××时，被民警查获。公诉机关认为被告人卢仲全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；卢仲全如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；卢仲全认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处卢仲全拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人卢仲全在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢仲全危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢仲全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。卢仲全无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量达205.3mg/100ml，酌情从重处罚。卢仲全归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢仲全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金一千元从行政罚款中抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年六月二十九日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执恢53号 申请执行人：柔旦智华，男，藏族，公民身份号码XXX。 被执行人：次增旦正，又名阿才，男，公民身份号码XXX。 申请执行人柔旦智华与被执行人次增旦正其他案由一案，申请执行标的共计781500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位755000781500元,其中现金履行255000元，以物抵债方式履行500000元案款，，本案剩余26500元案款申请执行人柔旦智华自愿放弃。本院已于2021年5月25日将该款转付给申请执行人柔旦智华。至此，申请执行人柔旦智华向本院申请执行的（2021）青2521执164号合伙协议纠纷一案（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日二〇二一年六月十六日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保210号申请人：崔丙瑞，男，1991年5月10日出生，汉族，住无棣县。被申请人：张鲁豫，女，1987年6月3日出生，汉族，住无棣县。本院在执行保全申请人崔丙瑞与被申请人张鲁豫婚姻家庭纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款127000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年六月三十日书记员  王俊敏
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1397号申请执行人：刘长宗被执行人：卜巍巍申请执行人刘长宗与被执行人卜巍巍买卖合同纠纷一案，申请执行人刘长宗依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初860号民事判决书于2021年5月18日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1397号执行案件的执行事项已执行完毕。二〇二一年六月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终12816号上诉人（一审被告）：李政业，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。上诉人李政业因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）信用卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初10540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人民生银行一审诉讼请求：1.李政业偿还信用卡透支欠款本金283378.32元及交易手续费（截至2020年3月1日的已到期手续费23961.78元及未到期手续费6393.64元，合计30355.42元），以及自2020年3月2日起至所有欠款清偿之日止的交易手续费，按日利率0.036%的标准计算）；2.李政业承担本案的律师费2000元；3.李政业承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：一、李政业于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金281900.32元及手续费（截至2020年3月1日手续费23961.78元，自2020年3月2日起按日利率0.036%标准计至实际清偿之日止）；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6036元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担100元，李政业负担5936元。判后，上诉人李政业不服，上诉人请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判上诉人仅需支付被上诉人欠款本金238934.99元。事实和理由：一、一审法院查明事实不清，遗漏重要事实。1.通宝分期信用卡不是单纯的个人信用卡，而是我方申请的经营性贷款，不具有免息期，双方实际上成立的是借款合同关系。2.一审法院查明我方申请使用了尾号为5401的通宝分期信用卡，被上诉人主张该卡到期后换为尾号为3477的银行卡，但未提交证据证明，被上诉人提交的交易明细中有尾号为9224的卡号及消费记录，对此我方不予确认。3.被上诉人称尾号为4664的个人卡与本案无关，但在其提供的交易明细中自第39页以后，均为尾号4664个人卡的消费记录，被上诉人仅凭其单方制作的欠款余额表，不足以证实尾号5401通宝分期信用卡的欠款本金金额。4.被上诉人对自2017年1月1日之后收到的违约金应予以扣减本金，即使尾号为9224的卡号消费记录列入上诉人的欠款，上诉人欠款金额最多为238934.99元，一审法院认定的欠款本金包含了个人卡和已收到的滞纳金、违约金的部分欠款金额。二、一审法院没有就欠款金额和应当予以扣除的金额进行查明，被上诉人也未提供充分证据证明实际欠款金额，本案事实认定不清，应当发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人民生银行服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为,一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认并不再赘述。本院审理期间，上诉人李政业既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人李政业的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人李政业的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实基本清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费874元，由上诉人李政业负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年六月二十八日书记员 曾晓敏王少莹
山东省莱西市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0285执1659号萍乡唯渡金融服务外包有限公司、王桂淼：萍乡唯渡金融服务外包有限公司与王桂淼借款合同纠纷一案，申请执行标的3095.44元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位3350元，余款申请执行人自愿放弃。本院已将该款通知转付给申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。至此，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行的裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初1133号原告：张春平，女，1998年1月9日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××921。被告：邝英达，男，1996年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××1×××××，身份证号码441××××××××××××219。原告张春平与被告邝英达民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告张春平到庭参加了诉讼；被告邝英达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告张春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6000元；2、本案所有诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年11月6日因生意之需向原告借款1700元，之后几次被告以生活之需向原告借款4300元，从2020年11月6日至2021年1月8日，被告向原告借款合共6000元，并言明于被告发工资后归还，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告却视而不见，并且拉黑原告的微信联系方式，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告邝英达没有应诉、答辩及提交证据。原告张春平围绕其诉讼请求依法向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件；证据二、微信截图。上述证据材料，经庭审举证及审查核实。本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：原告张春平与被告邝英达系朋友关系。2020年11月6日至2021年1月8日期间，被告邝英达以投资需要资金及生活困难为由多次向原告张春平借款本金合共6000元，原告张春平通过支付宝及微信转账方式支付了上述借款6000元给被告邝英达。借款时，双方没有约定具体还款期限及利息。事后，经原告张春平多次催讨，被告邝英达一直拖欠至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因投资需要资金以及生活困难为由多次向原告借款本金合共6000元是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，被告没有向本院提供能证明双方之间存在其他经济往来的证据对上述借贷关系进行反驳，原、被告之间已形成合法、有效的民间借贷关系，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。借款时，双方没有约定具体还款期限及利息，事后，经原告多次催讨，被告一直拖欠至今未还，被告应当归还借款本金给原告。诉讼中，由于原告明确表示自愿承担本案所有诉讼费用，其行为是自行处分自己民事权利的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，本院予以准许，因此，本案受理费由原告自行承担为宜。综上所述，原告诉请，事实清楚，证据确实、充分，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案应诉、答辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一、三款、第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告邝英达自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金6000元给原告张春平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  禤佰灵二〇二一年六月七日书记员  蓝丽霞申请执行事项告知：本判决发生法律效力后，如被告在上述判决确定的履行期限内不自觉履行，原告可在履行期限届满之日起最迟二年内向本院申请强制执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初16666号原告：刘德勇，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省阆中市××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××739。被告：余乐滔,男，1969年7月30日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××272。原告刘德勇诉被告余乐滔装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年6月17日公开开庭进行审理。原告刘德勇到庭参加诉讼，被告余乐滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余乐滔向本院提出以下诉讼请求：请求被告全部付清8万元人工工资款。事实与理由：刘德勇在2019年5月份装修改造中山板芙镇××××××××××私人别墅，人工工资款80000余元，但至今一分未付。这个工钱不只一人所有，其他人拿钱走人了。这个工资不是包工包料，只是余乐滔做天工计算。多次商量无结果，特诉至法院，请求法院依法裁决。原告余乐滔就其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条。被告余乐滔在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2020年11月25日，被告向原告出具欠条一份，该欠条的内容为“我本人余乐滔在2019年5月13日欠刘德勇装修人工款80000.00元正捌万元正，板芙镇××××××××××，身份证440××××××××××××270，电话189×××××822。欠款人余乐滔签字签字捺印，2020年11月25日。”欠条出具后，被告至今仍未支付欠条中所记载的装修款80000元。庭审中，原告称其以私人名义做小型的建筑装修工程，在2018年、2019年左右被告找到原告做板芙镇××××××××××有个自建房要进行拆墙砌墙的装修改装。2018年10月左右原告就开始帮被告做装修，在2019年5月左右完工。双方没有签订书面合同，工作量由被告的岳父李德安现场确认并签字。装修款的计算标准双方头口约定是220元/人/天。被告岳父李德安每天确认工作量每天计算费用，由被告岳父李德安做记录，因双方认识多年没有每天结算费用。装修完毕后被告跟原告说比较困难，暂时无法付款，要原告给一段时间。因拖得时间较久，应原告要求，被告出具案涉欠条确认尚欠装修款8万元，款项是我们双方核对协商确认的，装修款8万元是大概的数字，原告做了一定的让步，没有严格按照220元/人/天计算。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。虽然原告与被告没有签订书面的装饰装修合同，但原告已经按约定履行了装修义务，双方之间已经构成事实上的装饰装修合同关系，被告亦应按约定履行支付装修款的义务，根据原告陈述及提供的证据可以证明被告尚欠原告装修款80000元，故本院对于原告要求被告支付装修款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告余乐滔于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘德勇装修款80000元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元（原告已预交，本院予以退回），由被告余乐滔负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  余伟二〇二一年六月二十日书记员  王艳梁丽萍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执异38号异议人（申请执行人）：郑逸雯，女，1959年3月22日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：陆剑平，男，1958年8月31日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号B区四层406-109室。法定代表人：董建晶，董事长。本院在执行申请执行人郑逸雯、陆剑平与被执行人上海奥银房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，异议人郑逸雯对本院裁定终结本次执行程序的执行行为不服，提出异议。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告郑逸雯、陆剑平诉被告上海奥银房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院经审理后于2015年7月31日作出（2015）相民初字第00951号民事调解书，确认双方达成的如下协议：一、原、被告双方解除于2013年1月8日签订的《认购合同书》。二、被告退还原告购房预付款人民币330005元，并且承担利息损失54451元，合计人民币384456元，该款被告定于2015年9月30日前给付原告。三、被告若逾期不履行上述还款义务，原告可直接向法院申请强制执行。四、本案案件受理费减半收取为人民币3925元，由被告负担。后因被告上海奥银房地产开发有限公司未自觉履行生效调解书确定的义务，原告郑逸雯、陆剑平向本院申请强制执行。本院于2015年10月10日立案受理，执行案号为（2015）相执字第02630号。又查明，本院立案执行后，即通过法院专递的形式向被执行人上海奥银房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其公司按照生效法律文书确定的义务履行，但因收件地址查无此单位、无人接收而退信。本院在该案执行中查明，被执行人上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，总建筑面积20.55万平方米，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，具备销售资格的预售和现售房屋共6247套，现大部分房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买受人及业主到处信访、上访，目前已由相城区政府牵头，相关部门共同参与，督促俩公司加大网签办证速度，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。再查明，本院在执行涉及被执行人为上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的相关案件中，已采取相应措施，依法查封了被执行人苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产，因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。并已对被执行人的法定代表人、实际控制人采取了限制出境、司法拘留等强制措施。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人其他可供执行的财产。至今本院涉及被执行人为上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司在本院作为被执行人的案件较多，目前均未得到有效执结。另，在执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在此情况下，本院于2016年10月9日作出（2015）相执字第02630号执行裁定书，认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到384456元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第00951号民事调解书的本次执行程序。同时，申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。后申请执行人郑逸雯在要求法院恢复执行，加大执行力度的同时，为此还不断进行信访，认为法院一直不全力执行此案，并推托此事由政府统一协调解决，其曾多次打电话和法院联系，法院以一大堆的理由来搪塞，至今五年过去了，还是杳无音讯，没有任何进展，故信访要求法院能尽快恢复执行(2015)相民初字第00951号民事调解书，切实解决问题，依法保护申请执行人的合法权益。本院由于未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的有效线索，故未立案恢复执行，申请执行人遂向本院提出了执行异议。上述事实，由(2015)相民初字第00951号民事调解书、立案审查表、搜查令、查封（扣押）财产清单、协助查询人民币银行结算账户开户银行名称清单、民事裁定书、协助查询存款通知书与回执、上海奥银房地产开发有限公司及苏州东方国际名品城有限公司资金审计初步情况汇报、查封财产协助执行通知书、关于限制董建晶与林再良出境的函、协助查找被执行人函、拘留决定书、执行笔录以及执行裁定书等证据予以证实。本院经审查认为，因被执行人未履行(2015)相民初字第00951号已经发生法律效力的民事调解书，本院依据申请执行人的申请立案执行。因被执行人所涉案件较多，本院对此系列执行案件（包括本案）十分重视，经执行，本院已采取了查封、冻结被执行人的所有财产，并对被执行人的法定代表人采取了限制出境措施，对被执行人的实际控制人实施了司法拘留等执行措施，已穷尽了相关强制执行的措施，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，在此情况下，本院作出了裁定终结本次执行程序的（2015）相执字第02630号执行裁定书，本院依法终结本次执行程序并无不妥，该裁定终结本次执行程序的执行行为符合相关规定。同时，终结本次执行程序并不意味着法院不再执行该案，而是暂时将该案纳入最高人民法院的终本案件库。只要申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行；同时，执行系统一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院也会依职权主动予以恢复执行。现本院裁定终结本次执行程序之后，在申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本院执行系统亦未发现被执行人有可供执行的财产线索的情况下，本案尚不具备恢复执行之条件，故异议人要求本院恢复执行（2015）相执字第02630号案件的依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人郑逸雯的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二一年六月八日书 记 员  姚丽君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1855号原告：佛山市三水区白坭镇佳雄木制品加工厂，住所地广东省佛山市三水区×坭××××××，统一社会信用代码92440**************。登记经营者：李伟佳，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。实际经营者：李结玉，女，1983年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：佛山市三水区白坭镇顺蓉五金制品厂，住所地广东省佛山市三水区×坭镇×××××镇岗边长石（土名），注册号440××××××××2155。经营者：戴传颂，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省大埔县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××516。原告佛山市三水区白坭镇佳雄木制品加工厂（以下简称佳雄加工厂）与被告佛山市三水区白坭镇顺蓉五金制品厂（以下简称顺蓉五金厂）定作合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳雄加工厂的实际经营者李结玉到庭参加诉讼，被告顺蓉五金厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳雄加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还剩余货款88533元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是客户关系，双方约定结算方式为出货付款。原告佳雄加工厂于2020年12月24日将第一批货品送到被告顺蓉五金厂，但被告顺蓉五金厂说等过几天出完货一起结清所有货款。2020年12月31日，原告按照订单的约定，向被告交付最后一批货品。截至2021年1月29日止，被告向原告支付货款6次，合计65000元（5000元+5000元+5000元+20000元+10000元+20000元），但剩余货款88533元一直未付。原告多次向被告催讨，但其以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告顺蓉五金厂未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定如下事实：2020年11月，原告佳雄加工厂为被告顺蓉五金厂定作用于安装铁架的木质面板一批。2020年12月24日、12月30日，原告佳雄加工厂向被告顺蓉五金厂交付了部分货品。2020年12月31日，原告佳雄加工厂将剩余面板全部交付被告顺蓉五金厂，被告顺蓉五金厂的员工张美凤在出货单上签名，确认收到全部货品。出货单载明，货款金额合计153533元，未付款待转账。被告顺蓉五金厂于2020年12月31日至2021年1月29日期间通过微信转账等方式向原告佳雄加工厂支付货款6次，合计65000元（5000元+5000元+5000元+20000元+10000元+20000元），但对于剩余货款88533元（153533元-65000元），截至本案庭审之日分文未付。原告佳雄加工厂多次通过微信方式向被告顺蓉五金厂催收剩余货款，但未果。本院认为，本案系定作合同纠纷。原告佳雄加工厂为被告顺蓉五金厂定作木质面板，双方之间因此建立的定作合同关系合法有效，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案定作合同关系成立于民法典施行前，且引起本案纠纷的欠款事实也发生于民法典施行前，故本案应适用欠款事实发生时施行的法律、司法解释进行审理。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因没有证据显示原、被告对定作款的支付期限作出约定，且原告佳雄加工厂已向被告顺蓉五金厂交付全部的木质面板，故被告顺蓉五金厂依法应于工作成果交付当天即2020年12月31日支付全部定作款。被告顺蓉五金厂至今尚欠定作款88533元未付，损害了原告佳雄加工厂的合法权益。原告佳雄加工厂现诉请被告顺蓉五金厂支付定作款88533元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告顺蓉五金厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市三水区白坭镇顺蓉五金制品厂须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区白坭镇佳雄木制品加工厂支付定作款88533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1007元（原告已预交），由被告佛山市三水区白坭镇顺蓉五金制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇二一年六月十五日书记员 邓漪琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保4610号 申请人：蔡泽滨。 委托代理人：田军迎，广东德长律师事务所律师。 被申请人：林家凡。 申请人蔡泽滨与被申请人林家凡民间借贷纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币516099.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初18738号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林家凡在中国建设银行股份有限公司xx支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账号内的存款； 二、冻结被申请人林家凡的微信xxxxxxxxxxx账号内的存款; 三、冻结被申请人林家凡所有的支付宝（中国）网络技术有限公司15xxxxxxxxxxxx账号内的存款。 上述冻结查封以人民币516099元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年六月十八日 书记员  孙海豹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2089号 申请执行人：袁立林，女，汉族，1968年2月16日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：谭力四。 申请执行人袁立林与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初569号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司银行存款15000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十一日 代理书记员  李炫音
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保100号 申请人：李乃庄，男，1972年5月8日生，苗族，住贵州省兴义市。 委托代理人：代学臣、王翰林，贵州年成律师事务所律师。 被申请人：黔西南州鑫海建筑安装工程公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市神奇东路，统一社会信用代码9152230073096088XG。 法定代表人：岑官峰。 申请人李乃庄于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黔西南州鑫海建筑安装工程公司在中国铁塔股份有限公司黔西南州分公司处的工程款中的550000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黔西南州鑫海建筑安装工程公司在中国铁塔股份有限公司黔西南州分公司处的工程款中的550000元，冻结期限为两年。 案件申请费3270元，已由申请人李乃庄预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年六月四日 书记员  罗朝仕
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复114号 复议申请人（申请执行人）：葛淑芳，女，1954年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：栾复祥，男，1978年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 复议申请人葛淑芳不服青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人葛淑芳与被执行人栾复祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人栾复祥提出书面执行异议称，葛淑芳与栾复祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院一审判决结束后，葛淑芳上诉到山东省青岛市中级人民法院，经查询，青岛中院于2015年7月9日维持原判。栾复祥于2020年6月收到青岛市城阳区人民法院执行通知书。依据民事诉讼法第二百三十九条规定，申请强制执行的期间为2年。葛淑芳申请强制执行的期间已过，根据民事诉讼法第二百二十五条规定，本执行案件不应当受理。执行行为违反法律规定，现提出执行异议，请求法院依法驳回葛淑芳的执行申请。 申请执行人葛淑芳未到庭发表意见及提交证据。 执行法院查明，葛淑芳与栾复祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行法院于2014年11月24日作出（2013）城民初字第2823号民事判决书，判决内容为：一、栾复祥支付葛淑芳医药费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币16412.96元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回葛淑芳的其他诉讼请求。葛淑芳不服该判决，提起上诉。2015年7月9日，青岛中院作出（2015）青民五终字第390号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决向葛淑芳送达时间为2015年7月21日。后葛淑芳向青岛中院提起申诉，青岛中院于2017年8月3日立案，于2017年8月12日作出驳回申诉通知书，并于2017年10月27日向葛淑芳邮寄送达法律文书，于2017年11月3日因“原写地址不详”等退回。2020年5月22日，葛淑芳向执行法院申请强制执行，执行法院于2020年5月25日正式立案，执行案号为（2020）鲁0214执1784号。本案执行过程中，被执行人栾复祥提出执行异议。因无法联系葛淑芳，执行法院向其公告送达法律文书，其并未向执行法院发表意见及提交证据。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”据此，无论申请执行人是否超过申请执行时效期间，其执行申请人民法院均应受理，根据葛淑芳申请，执行法院予以立案受理，并无不当。本案主要审查被执行人对申请执行人时效期间提出的异议是否成立。本案中，执行法院作出（2013）城民初字第2823号民事判决书后，葛淑芳提起上诉，青岛中院作出（2015）青民五终字第390号民事判决书维持原判，并于2015年7月21日向葛淑芳送达该判决，故（2013）城民初字第2823号民事判决书生效时间为2015年7月21日。葛淑芳申请执行的期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，即2015年7月31日起开始计算，至葛淑芳向执行法院申请执行时已超过两年。虽然葛淑芳曾向青岛中院提起申诉，但自驳回申诉法律文书送达退回之日，至葛淑芳申请执行时，亦已超过两年。葛淑芳作为申请执行人，经执行法院邮寄、公告送达传票等法律文书，未到庭提交有关申请执行时效中止、中断的证据，应自行承担相应法律后果。据此，被执行人对申请执行人时效期间提出的异议成立，执行法院（2013）城民初字第2823号民事判决书应不予执行。 2021年4月30日，执行法院作出（2021）鲁0214执异73号执行裁定书，裁定被执行人栾复祥异议成立，不予执行青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2823号民事判决书。 复议申请人葛淑芳不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）鲁0214执异73号执行裁定书，其在事实与理由中的主要内容涉及：想要法院把判给其的钱要回，虽超二年，但是法院未打电话，法院未通知其申请执行，其不懂法。 被执行人栾复祥答辩称，复议申请人葛淑芳的申请已超过申请期限，而且其在复议申请书中也自认已超期限，法院并无通知复议申请人的义务。从本案二审判决完毕后，复议申请人并未向被执行人主张过任何权利，任何人不得以自己不知法、不懂法为由来进行抗辩。故复议申请人葛淑芳的复议理由不成立，应予驳回。 本院认为，执行法院对于本案执行依据已经进行充分审查，对于申请执行人申请执行的期限，认定得当。执行法院已经对于执行时效中止、中断的情形，进行充分审查，葛淑芳在复议中亦自认超过申请执行的期限，应自行承担相应法律后果。 综上，执行法院认定得当，且已做充分阐述，本院不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 驳回复议申请人葛淑芳的复议申请，维持青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执异73号。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年六月三十日 法官助理 张 辉 书 记 员 刘聪慧
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初269号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人汤世定，男，1984年10月26日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］259号起诉书指控被告人汤世定犯容留他人吸毒罪，本院受理后，依法指定贵州滴水律师事务所律师王占金、蒋继永为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年8月20日下午被告人汤世定容留方某在乐民大桥停车场汤世定的贵ＢＴ5988号小货车里以烫吸的方式吸食海洛因。毒品系汤世定以300元的价格通过何发坤向黄某某购买。2020年8月21日被告人汤世定容留方某在购买的海洛因。2020年8月22日被告人汤世定容留方某在乐民洞上洞停车场汤世定的贵ＢＴ5988号小货车里以烫吸的方式吸食20号购买的毒品海洛因。汤世定2021年3月6日被XX机关查获，3月8日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，送检汤世定毛发中吗啡检测结果均为阳性。方某2020年2月21日经现场检测吗啡呈阳性。公诉机关认为被告人汤世定具有坦白、自愿认罪认罚、一般立功的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人汤世定的供述，证人方某、黄某的证言，检查笔录、提取笔录及提取清单，微信支付交易明细证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，检测报告书，司法鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，随案移送清单，抓获经过，户籍信息等。建议以容留他人吸毒罪判处被告人汤世定有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人汤世定对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人汤世定犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人汤世定归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；协助公安民警抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下： 被告人汤世定犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年10月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二一年六月十一日 书记员  蒋 斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7705号之一 申请执行人：陈应新，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：万冰，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请执行人陈应新与被执行人万冰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初31946号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人归还借款本金170800元，并承担本案执行费2490元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人有可供执行的财产。（二）对上述查明的财产：本院于2021年5月19日依法查封了被执行人万冰名下位于惠州大亚湾××海××长滩花园××房的房产，权属证书号：粤(2017)惠州市不动产权第4002145号，查封期限三年，上述房产抵押给了案外人翁文强，抵押权金额为60万元，建筑面积69.61平方米，故本案暂不宜处理上述房产。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年6月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、财产的续封须知、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7705号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年六月十日 书记员  叶奕川
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执59号申请执行人：石建忠,男，1974年03月28日出生，汉族，住无棣县。被执行人:付俊生,男，1986年02月03日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人石建忠与被执行人付俊生合同纠纷一案中，申请执行标的为101150元，已执行0元，未执行101150元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向住房公积金、保险理财部门等进行查询，未发现财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单，依法终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  赵连辉审判员  刘广飞二〇二一年六月三十日书记员  袁孟浩
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初2346号原告：李月莲，女，汉族，1949年2月3日出生，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：陈勇（系李月莲的儿子），住广东省珠海市香洲区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大九洲大道中2080号第一层之一、二层到七层、十五层。法定代表人：彭辉。被告：王伟清，男，汉族，1972年4月5日出生，住广东省珠海市香洲区。原告李月莲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司、王伟清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李月莲于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李月莲撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元（原告李月莲预交人民币777元），由原告李月莲负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二一年六月十五日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607执复1号 复议申请人：翁明南，男，汉族，1988年8月8日出生，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：翁兰芳、翁明进，系翁明南的亲属。 被申请人：李成林，男，汉族，1984年10月1日出生，住湖南省道县。 被申请人：李岁芳，女，汉族，1987年11月3日出生，住广东省佛山市三水区。 关于翁明南与李成林、李岁芳财产保全纠纷一案，复议申请人翁明南于2021年6月9日向本院提出复议申请，本院受理后，依法进行审查。2021年6月10日，复议申请人翁明南提交书面申请，请求撤回复议申请。 本院认为，复议申请人翁明南在复议审查期间撤回复议，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许复议申请人翁明南撤回复议。 审判员 袁 泉 二〇二一年六月十五日 书记员 谭政杰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3029号原告：李传勇，男，1959年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李维，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南天禹设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路9号。法定代表人：盛轲，该公司董事长。原告李传勇与被告湖南天禹设备安装有限公司（以下简称天禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告李传勇及其委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼，被告天禹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传勇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付工程劳务报酬63040元；2．本案诉讼费由被告承担。天禹公司未予答辩和提交证据材料。经审理查明：2018年10月，天禹公司常德碧桂园消防工程项目部与常德市传勇建筑工程有限公司签订了《施工合同》，将高企大消防工程分包给常德市传勇建筑工程有限公司施工，并约定了承包方式、承包单价，工程量等。2020年5月10日，敖朋向常德碧桂园项目出具两份申请单，要求支付李传勇劳务工资18060元、44980元。另查明，本院（2021）湘0702民初243号民事判决书认定，敖朋系挂靠在天禹公司的案外人敖鑫派驻在常德碧杜园二期现场的管理人。以上事实有施工合同、申请单、领条、（2021）湘0702民初243号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，李传勇与天禹公司之间存在事实劳务合同关系，李传勇完成了相应的劳务工程，天禹公司亦就劳务费进行了结算，故对李传勇要求天禹公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。天禹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南天禹设备安装有限公司于本判决生效之日起五日内，向李传勇支付劳务报酬63040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费688元，由湖南天禹设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二一年六月二十八日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12691号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：宋汉超，男，1984年11月10日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人宋汉超借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初25294号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币165373.38元及利息等，本院于2021年3月26日依法立案执行。 执行中，本院已执行到位款项2460.42元，另经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年六月九日 书记员  李 超