山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0902民初3773号原告：曹丙起，男，1990年8月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：侯传城，男，1996年12月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告曹丙起与被告侯传城房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丙起、被告侯传城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹丙起向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余17000元转让费；2.判令被告承担与本次诉讼相关的诉讼费、保全费等相关费用，以上合计17000元。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付转让费16000元。事实和理由：2020年8月29日，原、被告签订《外卖店铺经营转让协议书》，双方约定原告将其经营的位于七里西村××号（大林韩国炸鸡）店铺转让给被告。转让范围包括店铺本身及店铺内设备、家俱、炸鸡技术及烤肉拌饭技术，转让费用共计33000元，采取分期付款的方式支付。同时约定，店铺转让后出现任何其他原因，转让费都必须结清。协议签订后，原告即向被告交付了店铺及店铺内设备、家具，并教会了被告炸鸡、烤肉拌饭技术。但被告向原告支付16000元后，剩余17000元经原告多次索要，被告拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。根据民法典规定，被告应当向原告支付剩余转让费用。为此，请求判如所诉。侯传城辩称，1.原告存在违约行为，被告不应支付剩余转让费。《外卖店铺经营转让协议书》第三条明确约定了转让的具体内容，其中不仅包括转让设备还包括转让技术，转让技术包括韩式炸鸡技术以及烤肉拌饭技术，而且转让费当中最主要的不是设备而是技术，当时被告也是因为会得到转让技术才同意与原告签订的转让协议，但截至目前，原告都未曾将烤肉拌饭技术转让给被告，因此被告不应支付剩余转让费用。2.双方签订的外卖店铺转让协议，主要靠的是送外卖进行经营活动，协议签订后，原告并没有将线上账号等一起变更到被告名下，原告还在未经过被告允许的情况下私自转走了一部分钱，被告不放弃追究原告私自转走该笔款项的权利。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告（转让方、甲方）与被告（顶让方、乙方）签订《外卖店铺经营转让协议书》一份，约定：一、甲方同意将自己位于七里西村××号（大林韩国炸鸡）店铺转让乙方使用，并保证乙方有同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有权利与义务；二、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所有规定条款，并定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用；三、店铺转让给乙方设备及其家具包括：前台桌×1，储物桌×1,3个冰箱，4张桌子，多把凳子，四个炸炉，一个微波炉，一个电炒锅，一个燃气炸炉，一套烤肉拌饭机，一个大米蒸箱。技术转让，韩式炸鸡技术，烤肉拌饭技术全教给乙方；四、支付方式：已付四千元，剩余款项每月还不少于三千元……；五、总转让费用三万三千元整，不论乙方接手后干与不干，地址改变、……改变等其他任何问题，但转让费必须如数与甲方结清……。2020年8月29日，被告出具声明一份，载明：“本人接手了位于七里西村××号（大林木韩国炸鸡店），外卖平台有（大丙家ｄｅ韩国炸鸡、韩小胖、韩国炸鸡、大林木韩国炸鸡、来自韩国的炸鸡、ＹＩＹＯ韩国炸鸡、小胖墩肉肉饭等）多家外卖平台资质，全部使用原店主曹丙起的资质，后续自行办理新资质（营照、卫生许可），1.出现任何食品安全等一系列问题由本人全部承担并负责，与原店主曹丙起（157××××5515,3709821990××××××××）无任何关系，原店主不承担任何责任。2.店铺接手后，所有债务由本人承担。”被告侯传城在落款处签字。原告租赁七里西村××号经营外卖业务，并注册“美团”及“饿了么”平台，包括大林木韩国炸鸡、小胖墩烤肉拌饭、来自韩国的炸鸡、大丙家的韩国炸鸡、ＹＩＹＯ韩国炸鸡5个店名。后原告与被告签订《外卖店铺经营转让协议书》，将上述店铺平台及设备转让给被告，被告陆续向原告支付共计17000元，尚欠转让费16000元，为此原告诉至法院，要求处理。被告认可尚欠16000元转让费未付，已向原告支付17000元（包含原告自行提取的1585元）。但称：原告未将烤肉拌饭技术教给被告，烤肉拌饭设备处于闲置状态，自己不应支付剩余转让费。为此，其提交涉案房屋房东宋洪珂于2021年5月11日出具的证人证言一份，载明“我是西七里228号店铺房东宋洪珂，自证明曹丙起在向侯传城转让我处经营店铺时以及相关设备和技术时，截止目前为止烤肉拌饭设备处置闲置状态，该转让技术并未转让侯传城，特此证明”。原告称，转让期间烤肉拌饭设备正常使用，也运营过一段时间烤肉外卖，原告父亲于2020年8月至9月份在被告处帮忙时，已将烤肉拌饭技术教给被告。对此，被告认可原告父亲在店里帮忙，但其没有教给自己烤肉拌饭技术，同时称当时自己刚接手炸鸡，没有时间做小胖墩烤肉拌饭，所以签订协议后未向原告要求过教烤肉拌饭技术。对上述主张，双方均未提交证据予以证实。被告还称：因原告借用他人营业执照、卫生许可证经营“饿了么”外卖平台，导致该店铺被网络平台关闭，因此自己不应支付原告剩余转让费。为此，被告提交与名为“饿了么业务经理”的微信聊天记录一份，其中2020年9月17日“饿了么业务经理”说“小胖墩，是麻辣鸡架给用的别人证件，现在人家知道了，需要换证”，随后又说“小胖墩，先关掉”，2020年10月10日“饿了么业务经理”对被告说“小胖墩的给你无效了哈”。原告认可小胖墩烤肉拌饭借用他人营业执照，但称被告对此是明知的，而且双方签署协议时原告已告知被告该账号需要由被告自己另行办理营业执照，因此小胖墩烤肉拌饭无法经营应由被告自行负责。被告对此不予认可，并称其于2020年8月29日出具声明中的第四行“全部使用原店主曹丙起的资质，后续自行办理新资质（营照、卫生许可）”是原告后加上去的，当时转让的就是平台，包含平台上的月销、评论等。被告还称，如果办理新的营业执照，就无法使用平台上之前的月销以及评均等信息。关于外卖平台信息，双方均认可大林木韩国炸鸡、大丙家的韩国炸鸡的收款人是被告，其余三家均未变更至被告名下。被告称现在仅使用原店铺地址，已经不再经营大林木韩国炸鸡，相关的美团、饿了么平台也不再使用。本院认为，原告将其经营的位于七里西村××号的大林木韩国炸鸡店铺及设备转让给被告使用，包括“美团”及“饿了么”平台中的大林木韩国炸鸡、小胖墩烤肉拌饭、来自韩国的炸鸡、大丙家的韩国炸鸡、ＹＩＹＯ韩国炸鸡五家外卖店铺同时转让给被告，该事实由双方签订的《外卖店铺经营转让协议书》、声明及庭审陈述足以证实，且双方对此均表示认可，本院予以确认。现原告已将店铺及设备交付给被告，但被告未按约定足额支付转让费。现双方均认可被告已经支付17000元（包括原告自行提取1585元），被告尚欠转让费16000元，对此本院予以确认。被告辩称，原告未将线上账号变更到被告名下，因此，自己不应支付剩余转让费。双方在《外卖店铺经营转让协议书》中虽未明确约定账号变更问题，但被告在取得转让店铺及设备后，经营过程中不可避免的使用到线上账号及密码，经营所得也需经过线上收款账号取得，原告认可未将其中三家的线上收款账号变更到被告名下，确实对被告权益造成一定程度的损害，考虑到被告已不再经营大林木韩国炸鸡及相关的“美团”、“饿了么”平台，故本院酌定扣除3000元转让费。因此，被告应向原告支付转让费13000元。双方约定签订协议起每月支付3000元，现期限已经届满，对原告要求被告立即支付转让费13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告借用他人营业执照等在“饿了么”平台经营小胖墩烤肉拌饭，后该店铺被“饿了么”平台关闭，因此自己不应支付剩余转让费。双方在《外卖店铺经营转让协议书》对营业执照并未进行明确约定，且被告亦认可自接手炸鸡店后，没有时间做小胖墩烤肉拌饭，因此，对被告的该项辩称，本院不予采纳。被告辩称，烤肉拌饭技术未转让，为此自己不应支付剩余转让费。但被告仅提交案外人宋洪珂的证明一份，该证明无法证实被告的上述主张，结合庭审中被告亦认可签订转让协议后，自己从未向原告要求过教授烤肉拌饭技术，在转让后双方的聊天记录中被告亦均未提及要求原告教授烤肉拌饭技术等事项，因此，对被告的该项辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：被告侯传城于本判决生效之日起十日内支付原告曹丙起转让费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告曹丙起负担37元，被告侯传城负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年六月十七日法官助理 崔 明书 记 员 田 甜