wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更525号罪犯陈志洋，男，1994年10月10日出生，汉族，浙江省兰溪市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2015年3月30日作出（2015）澄刑初字第36号刑事判决，以被告人陈志洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月20日被交付执行。本院于2017年8月1日、2019年5月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈志洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈志洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志洋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月23日起至2027年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3098号 原告：周伟，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：朱明利，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告周伟与被告朱明利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加了诉讼，被告朱明利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周伟向本院提出诉讼请求：1．判令朱明利偿还借款36200元及利息（利息自2020年12月1日起按年利率3.85%计算至本金付清之日止）；2．本案诉讼费由朱明利承担。事实和理由：周伟与朱明利系朋友关系，2020年7月至9月，周伟通过支付宝和微信转给朱明利36200元，用于购买空调。后因迟迟无货交付，朱明利于2020年11月24日向周伟出具了36200元的借条1份，将货款转为借款，并承诺于2020年11月30日前归还。后经周伟多次催要，但朱明利至今未能偿还。 朱明利未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与周伟诉称的事实相一致。有周伟提交的其身份证复印件1份、微信和支付宝转款记录截屏打印件5张、朱明利向周伟出具的36200元的借条原件1份在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还，朱明利向周伟借款36200元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务，债权人周伟的合法债权，受法律保护。关于36200元借款的利息计算，因在出具借条时没有约定借款的利率，故周伟要求朱明利支付利息的时间应自主张权利的起诉之日（即2021年5月8日）起计算利息，依法应按一年期贷款市场报价利率标准计算（即年利率3.85%）。对周伟计算利息超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱明利于本判决生效后十日内向原告周伟清偿借款36200元及利息（利息自2021年5月8日起按年利率3.85%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告周伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告朱明利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年六月十一日 书记员代 文 文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1528号之一申请执行人：郭某，住宁夏银川市。被执行人：于某，住宁夏银川市。被执行人：秦某，住银川市。申请执行人郭某与被执行人于某、秦某民间借贷纠纷一案于2021年6月23日立案执行，执行标的20000元，执行费200元。执行过程中，被执行人于某、秦某主动向被执行人郭某履行10000元，后申请执行人郭某向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0105执1528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张儒峰审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年六月三十日书记员 马双意
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初3166号原告：邢如林夕，女，1992年12月10日出生，汉族，住曹县。被告：万柠宁，男，1990年6月12日出生，汉族，住曹县。原告邢如林夕与被告万柠宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告邢如林夕到庭参加诉讼，被告万柠宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢如林夕向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款10万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告累计借原告现金7万元用于栏目或信用卡周转，于2020年7月10日给原告出具7万元借条；之后，原告两次通过转账向被告提供借款29000元；口头约定借款月利率2%，被告两次支付原告借款利息计5千元；原告向被告催要，被告不接电话、不回微信，去向不明。被告万柠宁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万柠宁累计向原告邢如林夕借款7万元用于生意周转，被告于2020年7月10日给原告出具借条一份，载明：“借条本人万柠宁因生意周转之需要，向邢如林夕借款（大写）柒万元（小写70000.／元），借款期限2年，口说无凭，特立此据，以此证明。以上信息如有虚假，本人愿承担一切法律责任。借款人姓名：万柠宁借款人身份证号:3729221990××××××××借款日期：2020.7.10”。2020年7月10日晚7时，原告转账给被告9千元。2020年7月13日晚7时，原告转账给被告2万元。2020年10月13日，被告转账给原告1千元。2020年11月19日，被告转账给原告4千元。之后，原告向被告催要，被告未返还原告借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提民间借贷诉讼。被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告两次向被告转账计29000元，结合原告提交的7万元借条及原告陈述，能够证明原告通过转账向被告提供借款29000元。原告提交的借条、转账凭证、微信聊天记录与原告陈述相互印证，能够证明原、被告存在借贷合意、原告向被告提供借款99000元，原、被告之间的民间借贷合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告向被告提供借款99000元，其中7万元借款，原、被告约定借款期限2年，余款29000元未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还该借款，原告向被告催要，被告未返还原告，能够认定被告以其行为表明不履行还款义务，构成预期违约，原告有权在履行期限届满之前要求被告返还借款7万元。原告所举证据不能证明原、被告口头约定借款月利率2%，原告应承担举证不能的法律后果，本院认定原、被告未约定借款利息。原告所举证据能够证明被告欠原告借款，被告转账给原告5千元，应认定为被告返还原告借款5千元。综上所述，原告所举证据不能证明被告尚欠原告借款10万元，原告请求被告返还借款10万元不当，被告应返还原告借款94000元。依照上述法律及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万柠宁于判决生效之日起3日内返还原告邢如林夕借款94000元；二、驳回原告邢如林夕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邢如林夕负担69元，由被告万柠宁负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  潘 岳二〇二一年六月九日法官助理  刘奕增书 记 员  李莎莎附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初5871号 原告：姜林，男，1963年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：王志明，男，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告姜林与被告王志明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜林到庭参加了诉讼。被告王志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工程款21,251.4元。事实和理由：2017年6月，被告王志明与原告姜林联系，称其要为位于新市区鲤鱼山南路1166号鸿祥雅轩小区1号楼2101室装修。经协商，双方最终以65,000元承包该工程。原告在铺贴瓷砖完毕后，被告以各种理由推脱不付装修费。 被告王志明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。后经本院询问，被告陈述确实要求原告进行了装修，但是受朋友委托而为，被告认为原告的所干工程价值12,000元。 庭审中，原告围绕自己的诉讼请求，提供以下证据： 1．装修合同，证明原告与被告有合同关系； 2．微信，证明被告欠付我装修款； 3．材料清单，证明装修所支出的费用。 被告未到庭质证。 本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告姜林与被告王志明在《乌鲁木齐江南装饰合同单》上签字，约定由原告对位于鸿祥雅轩21-01室进行装修，装修价格暂定65,000元。原被告均认可，原告仅干了铺贴瓷砖的工作。被告认可，原告的该工作价值12,000元。 本院认为，经本院，原告姜林与被告王志明均认可，原告确实在鸿祥雅轩21-01室进行了铺贴瓷砖的工作，这说明原被告之间存在装饰装修合同关系，被告应当向原告支付相应的装修款。经本院询问，原告也认可，按照被告认可的价值12,000元要求被告支付装修费，故本院对原告要求被告支付装修款12,000元的诉讼请求，予以支持。至于被告提到的受朋友委托要求原告装修的抗辩理由，由于与原告发生合同关系的是被告，按照合同相对性的基本原则，且被告也未举证证明，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。 由于原被告双方的纠纷发生在民法典施行前，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志明于本判决生效之日起十日内向原告姜林一次性给付装修款12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的21,251.4元，判决标的12,000元，判决标的占起诉标的的56.47%，案件受理费减半收取165.64元（原告已预交），其中的93.54元，由王志明负担。剩余的72.1元，由姜林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 范 琥 二〇二一年六月三十日 书记员 姜黎华
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执469号 申请执行人:王龙博，男，1965年4月8日生，汉族，博兴县人，住本村。 被执行人：滨州天虹电器有限公司。 法定代表人：傅建梅，该公司董事长。 本院在执行王龙博与滨州天虹电器有限公司劳动争议纠纷一案中，双方已达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结博兴县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2020）第194号仲裁裁决书的执行。 审判员  崔汝伟 二〇二一年六月二日 书记员  王鹏杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3254号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：张世先，女，1974年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人张世先及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓越华飞自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人卓越华飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年六月二十一日法官助理张艳书记员何曼青
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3569号 刘某某： 你（单位）诉吴某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月一日
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执314号被执行人贾志强，男，1969年2月23日生，汉族，繁峙县集义庄乡石塔沟村人。本院在执行被执行人贾志强罚金一案，经本院立案执行，被执行人家属将罚金款打入法院罚没款专户。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年六月二十四日书记员 张翼龙
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2356号之七被执行人：刘勇进，男，汉族，1968年02月12日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人刘勇进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人刘勇进在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘勇进在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年六月二十三日书记员  黄 一
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执832号申请执行人：李先清，女，生于1978年5月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施市盈昌商业管理有限公司，住所地：恩施市舞阳大街80号。统一社会信用代码：91422801309789177L。法定代表人：郑洲，该公司执行董事。申请执行人李先清与被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初3335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司名下的财产，未发现被执行人可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，未找到被执行人可供执行财产;本院已将被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司及其法定代表人郑洲限制高消费,纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鄂2801执832号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年六月三十日书记员 薛钰晖
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执125号被执行人王存禄，男，1977年6月25日生，汉族，代县聂营镇东段景村人。被执行人王存禄罚金一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）晋0924刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。2021年1月20日移送执行，要求追缴被执行人罚金3000元。执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地代县聂营镇东段景村无可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.本案执行标的3000元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊二〇二一年六月二十八日书记员 张翼龙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2110号原告：郑庚，男，1965年12月I7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：曹奇，男，1969年6月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告郑庚与被告曹奇民间借贷纠纷一案，原告郑庚于2021年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑庚到庭参加诉讼；被告曹奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑庚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币叁拾万元整；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是单位同事关系，被告称生意经营需要周转为由，向原告借款人民币叁拾万元整，并声称资金回笼即刻还款，原告于2014年8月4日通过银行转账叁拾万元给被告，有银行转账凭条为证，被告至今未兑现承诺，原告多次讨要，被告以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹奇未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告郑庚与被告曹奇系江苏天辰翔宇电力分公司同事关系，2014年8月4日，被告曹奇向原告郑庚出具金额为30万元的借据1份，借据载明：“借条，今借到郑庚人民币叁拾万元整。￥300000元，今借人：曹奇，2014.8.4”。当日，原告郑庚通过银行转账向被告交付现金30万元。嗣后，原告多次追要无果，遂于2021年4月19日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据、银行转账凭证各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告郑庚与被告曹奇之间的借贷关系，有原告提交的借据原件、银行转账凭证等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，被告曹奇应依法承担还款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告曹奇经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹奇于本判决生效后十日内偿还原告郑庚借款人民币30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曹奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二一年六月一日书记员 徐海玉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8546号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告曾礼平，男，汉族，1986年8月5日出生，住四川省富顺县，公民身份号码。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金12954.16元、利息1504.47元（利息暂计至2020年3月22日）、违约金3368.9元，手续费1216.97元，总计19044.5元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2018年3月19日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额12954.16元六、未支付违约金3368.9元七、未支付手续费1216.97元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告曾礼平于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金12954.16元； 二、被告曾礼平于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告曾礼平于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1216.97元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计138元，由被告曾礼平负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执恢68号之二申请执行人:庞世松，男，1965年12月22日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：杨春龙，男，1984年9月9日出生，汉族，住北海市。本院在执行庞世松与杨春龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月25日依据已经生效的（2018）桂0503民初787号民事判决书向本院申请强制执行，本案申请执行标的为被执行人返还借款本金117000元及利息，支付律师费10000元及本案执行费。本案在执行过程中，本院已查封被执行人杨春龙名下的车牌号为桂Ｅ×××××的解放牌汽车一辆、桂Ｅ×××××的现代牌汽车一辆和桂Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆，均因未实际扣押，暂无法处置；另本院冻结被执行人杨春龙的公积金，因未符合领取条件，暂无法划拨。本院通过执行司法查控系统对被执行人杨春龙进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人杨春龙发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蔡名伦二〇二一年六月四日法官助理 余丽婷书 记 员 何燕美附本裁定引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5633号原告：鞍山银行股份有限公司，统一社会信用代码：912103002426679835，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：项晓云，系董事长。委托诉讼代理人：白禹，系该公司职员。被告：李保军，男，汉族，1986年7月27日生，住所地辽宁省海城市。被告：柳亚彤，女，汉族，1991年1月6日生，住所地辽宁省海城市。被告：潘秀珍，女，满族，1940年8月11日生，住所地辽宁省海城市。被告：张玉岩，男，满族，1938年7月23日生，住所地辽宁省海城市。被告：张岩山，男，满族，1938年7月23日生，住所地辽宁省海城市。被告：毛颖，女，满族，住所地辽宁省海城市。原告鞍山银行股份有限公司诉被告李保军、柳亚彤、潘秀珍、张玉岩、张岩山、毛颖金融借款合同纠纷一案，原告鞍山银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出对被告潘秀珍、张玉岩撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鞍山银行股份有限公司撤回对被告潘秀珍、张玉岩的起诉。审判员  侯晓梅二〇二一年六月二十九日书记员  梁冬雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10642号 原告：临沂市兰山区海通物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金源路198号（临西二路与金四路交汇金泰嘉苑小区）。 法定代表人：孙培其，经理。 委托诉讼代理人：胡小惠，山东甘同律师事务所律师。 被告：孙华磊，男，1983年8月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司与被告孙华磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月19日立案。原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月三十日 书记员  王亚旭
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初3187号原告：姚伟，男，1990年7月30日出生，汉族，住湖北省随县。被告：胡洋，男，1993年1月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告姚伟与被告胡洋民间借贷纠纷一案，原告姚伟在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚伟撤回起诉处理。审判员 徐 盈二〇二一年六月八日书记员 劳安妮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1441号申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园内。法定代表人包庆福，该公司总经理。被执行人合肥昊康食品贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇董岗村。法定代表人王庆元。本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与合肥昊康食品贸易有限责任公司知识产权与竞争一案中，经查，被执行人合肥昊康食品贸易有限责任公司未履行（2018）辽0203民初3078号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人合肥昊康食品贸易有限责任公司银行存款232360元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二一年六月九日书记员  王铁霖
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保333号申请人：尤海功，男，汉族，1999年9月19日出生，住沂南县。申请人：刘某，女，汉族，2019年10月9日出生，住沂南县。被申请人：李公义，男，汉族，1970年10月23日出生，住临沂市兰山区。申请人尤海功、刘某于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李公义所有的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车，保全价值30000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李公义所有的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车，保全价值30000元。案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月二十八日书记员  朱万香
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0123民初1947号 原告：马某1，男，回族，1995年2月17日出生，住榆中县。 委托诉讼代理人：张东东，甘肃春蕊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马花萍，女，回族，1975年10月1日出生，住榆中县。系马某1表姐。 被告：马某2，女，回族，2002年11月13日出生，住榆中县。 委托诉讼代理人：刘辉镇，甘肃巍峰律师事务所律师。 被告：马某3，男，回族，1948年8月17日出生，住榆中县。系马某2爷爷。 被告：王某，女，回族，1954年3月12日出生，住住榆中县。系马某2奶奶。 原告马某1与被告马某2、马某3、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2、马某3、王某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即返还原告订婚彩礼及各项经济经济损失共计187839元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年2月份，原告与被告马某2经媒人介绍相识，于2021年1月24日举行婚礼仪式，在原告与被告共同生活不到一个月时间被告马某2就离家前往被告马某3家，实际在原告家居住仅15天左右。后原告及其父母多次找被告协商回去共同生活事宜，被告马某2以自杀自残方式不予回去。2020年2月23日，原告在媒人的陪同下第一次去女方家给付女方现金3000元和礼品价值200元。被告马某2在被告王某及其尕妈的陪同下于2020年2月25日前往原告家，原告给付被告马某2及其陪同者各500元，共1500元现金。2020年2月26日，在被告马某2家举行订婚仪式，陪同人员有媒人及原被告双方亲戚共计12人。原告向被告给付礼金10000元、礼品两份及羊肉价值1300元，后女方回1000元礼金。2020年4月25日系回族小年，当天原告父母将马某2送回被告马某3家，给被告马某2现金1000元，礼品及羊肉价值1139元，共计2139元。2021年1月18日在原、被告及其各自亲戚的陪同下，原告给付被告彩礼金160000元整，购买“四金”46克价值21800元，购买三套衣服化妆品价值4000元，礼品价值600元，羊两只价值3900元，牛肉60斤价值2100元。后女方回礼金27000元，衣服一套，礼品一份。2021年1月24日，原告与被告在原告家举行婚礼，当天被告马某2家索要现金2000元，索要其他现金3300元，合计5300元。原、被告双方既没有办理结婚登记，也没有共同生活，原告给付187839元彩礼钱属于当地的习俗，按照法律规定，被告应当返还给付的彩礼钱。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求公正裁判。 被告马某2辩称：1、我与原告共同生活了45天，因为第三人的挑拨，原告对我实施家庭暴力，之后将我送回娘家，原告一星期后要求我退换彩礼，致使双方的感情破裂；2、原告要求退换购买的黄金首饰，包括耳坠、项链、手镯、戒指四金，我可以退换，不应当作价返还；3、关于彩礼，原告交付给被告祖父马某3的，我不在场，就算返还也是被告马某3返还。 被告马某3辩称：我就收了130000元彩礼，我办了宴席，彩礼经过折价后剩余多少我就退还多少。 被告王某辩称：我老公马某3收了130000元彩礼，我愿意退还70000元。 本院经审理，认定事实如下：2020年2月份，马某1与马某2经人介绍相识，于2021年1月24日按照乡俗举行婚礼。由于马某2没有达到法定的结婚年龄，双方没有办理结婚登记。婚后马某1与马某2双方共同生活一月有余，因为家务琐事发生矛盾后，马某2便回娘家居住生活。马某1与马某2在交往过程中，马某1给付马某2、马勤民、王某彩礼160000元，后返还30000元。马某1为马某2购买四金46克（价值21800元），以及赠予见面礼、衣服、化妆品、牛羊肉、其他礼品等。马某1、马某2双方结束恋爱关系，在彩礼返还问题上发生纠纷，马某1诉至法院，要求三被告返还彩礼187839元。 以上事实，有原、被告的陈述，证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。本案中马某1、马某2并未办理结婚登记，且共同生活时间较短，对马某1要求对方返还彩礼主张的合理部分本院予以支持。关于返还的数额问题，应当综合考虑实际情况。马某1与马某2虽然共同生活时间较短，但毕竟有共同生活的经历，且马某3、王某为马某2出嫁也有实际支出，故不宜全部返还，应当返还100000元为宜。马某2同意返还“四金”系其自愿处分行为，本院予以支持。马某3、王某作为马某2的爷爷、奶奶，代孙女收受彩礼符合风俗习惯，目的是用于孙女的婚事，应认定为三被告共同接受了彩礼，应负共同的返还义务。马某1主张的见面礼、衣服、化妆品、牛羊肉等产生的费用是以结婚为成就条件的赠予行为，不属于彩礼的范围之内，该部分费用本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下： 一、被告马某2、马某3、王某于本判决书生效后十日内向原告马某1返还彩礼100000元及手镯、戒指、耳坠、项链等四金。 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2029元，原告马某1负担509元，被告马某2、马某3、王某负担1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘亚莉 二〇二一年六月三十日 书记员  司玉荣
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3193号 原告：周从喜，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。 被告：姚运雪，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告周从喜与被告姚运雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告周从喜及其委托诉讼代理人姜贺德到庭参加诉讼。被告姚运雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 周从喜向本院提出诉讼请求：判令姚运雪偿还欠款40000元及利息12400元（以40000元为基数按月息2%自2019年1月3日起计算至2021年5月3日共28个月，利息共22400元，减去已支付的10000元利息），并继续支付自2021年5月4日起至本息清偿之日止的利息。诉讼过程中，周从喜变更利息部分的诉讼请求为：自2019年1月3日起按月息2%计算至2020年1月3日，之后的利息按市场报价利率的四倍计算至实际付清日止，已付利息10000元从中予以扣除。 事实与理由：2016年7月份，姚运雪从周从喜处以40000元的价格购买了一辆车牌号为皖04（00013）农用车。当时，因姚运雪没钱支付，双方自愿将上述欠款转换成借款。其后，周从喜多次要求姚运雪支付该款，姚运雪一直以正在筹款为由推托。2019年春节前，周从喜找到姚运雪要求还款，姚运雪仍声称没有钱，遂于2019年1月3日出具一张借条，写明姚运雪借周从喜款40000元，自愿从借款之日至还款之日按照2分利率支付利息。其后周从喜继续要求姚运雪还本付息，姚运雪于2021年春节（年初一）支付利息10000元，其余本息至今未付。 姚运雪未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对周从喜主张的姚运雪欠款40000元及利息的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。姚运雪向周从喜出具的40000元借条，系其真实意思表示，合法有效，结合庭审中周从喜的陈述，能够认定经结算后，双方达成将姚运雪所欠车款转为借款的共同意思表示，此种约定合法有效，对双方均具有约束力。姚运雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，其理应按约及时履行还款义务，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。周从喜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚运雪于本判决生效后十日内偿还原告周从喜欠款40000元及利息（利息自2019年1月3日起按月利率2%计算至2020年1月3日止，自2020年1月4日起按年利率15.4%计算至实际付清日止，已付利息10000元从中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告姚运雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年六月一日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2821号原告：孙洪友，男，1980年6月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：朱娟（受孙洪友的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：宜兴市天宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山新村58幢5号店面，统一社会信用代码91320282591162297E。法定代表人：周德爱，该公司总经理。原告孙洪友与被告宜兴市天宇汽车租赁有限公司（以下简称天宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏伟独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙洪友及其委托诉讼代理人朱娟到庭参加诉讼。被告天宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙洪友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款合计6876元；2、判令被告退还押金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年1月21日签订《挂靠经营合同》，约定由原告出资购置的车辆挂靠在天宇公司从事汽车租赁业务，合同期限为2018年4月1日起至2020年3月31日止，原告缴纳10000元作为押金，合同到期后退还。被告将原告的车辆出租给合作公司，租金为12200元每月。原告按照合作公司安排驾驶该车辆，由此产生的过路费、超公里费、加班费等由被告与原告另行结算。现合同已到期，原告依约履行了合同，但被告未及时结清各项费用。截止到合同到期日，被告尚欠6876元及押金10000元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告天宇公司未作答辩。经审理查明：2018年1月21日，孙洪友与天宇公司签订《挂靠经营合同》一份，该合同载明：乙方（孙洪友）出资购买的车辆挂靠在甲方（天宇公司）从事汽车租赁业务，合同期限为2018年4月1日起至2020年3月31日止；甲乙双方办理挂靠手续，并交纳10000元作为押金，合同到期后退还；车辆月租金为12200元，另算过路费、超公里费【超公里费结算方式：1年累积行驶里程超过年度基本行驶里程（60000公里/年），甲方按（税后）1.5元/公里向乙方计付超里程租金，一年结算一次】、加班费（按月度总计，超出198小时/月按照10元/小时计算加班费）。同日孙洪友向天宇公司交纳了押金10000元。2020年7月1日孙洪友与天宇公司会计通过微信进行了对账确认2020年3月份车款（含租金、过路费、加班费等）为13045元、押金10000元，天宇公司已支付15000元。2020年7月6日天宇公司会计通过微信发送了2019年4月1日至2020年3月31日的公里数明细，经核对超公里数为8554公里，超公里费用为12831元。审理中，孙洪友自述除天宇公司支付的15000元外，天宇公司法定代表人周德爱另行支付了4000元，现天宇公司合计支付了19000元。上述事实，有挂靠经营合同、收据、车辆行驶证、驾驶证、微信聊天记录、支付凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据孙洪友提供的挂靠经营合同，可以确认双方之间存在挂靠经营合同关系，双方均按合同约定履行自己的义务。现孙洪友根据合同约定提供了车辆及劳务，天宇公司应支付对应的款项。根据孙洪友和天宇公司会计对账情况，天宇公司应支付孙洪友13045元+12831元=25876元，孙洪友自述已经收到天宇公司19000元，天宇公司尚需支付6876元。现该合同已届满，双方未有续约，故按照合同约定，天宇公司收取的押金10000元应予退还。天宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。综上，孙洪友的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴市天宇汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙洪友6876元并退还押金10000元，合计16876元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取111元，由天宇公司负担。上述款项已由孙洪友垫付，孙洪友同意其预交的案件受理费111元由天宇公司向其直接支付，本院不再退还，由天宇公司在本判决生效之日起十日内向孙洪友支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年六月二日书记员  史冰鑫
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1997号原告：吴梦茹，女，1970年10月9日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：牛月琳（系母女关系），女，1991年4月14日生，汉族，保险职员，现住吉林省白城市洮北区。被告：倪振彪，男，1985年5月11日生，满族，工人，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：吕超（系夫妻关系），女，1989年4月17日生，满族，工人，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告吴梦茹与被告倪振彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛月琳、被告委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴梦茹向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付借款本金32,000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，吴梦茹变更第1项诉讼请求为：被告立即给付借款本金27,000元及利息。事实和理由：2019年12月15日被告因资金周转困难，遂向原告处借款32,000元，当时约定借款期限为一个月。现还款期限已届满，但被告未能按照约定的履行期限给付。根据合同法第196条规定，被告负有给付本金的法定义务，为此原告特诉至贵院，请求依法判决。倪振彪辩称，欠款不认可，我不认识原告，我是从崔丽萍处借款的。实际转账为25,000元，又从崔丽萍个人手中借款2000元。关于车的问题，以车为抵押借的25,000元，在抵押期间对方私自把车开出来一年多。车的磨损我要求有补偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日被告向原告借款25,000元，并出具借款协议一份，约定：借款金额30,000元，期限一个月，以大众牌车抵押，车号×××，此车为贷款车，车贷余额由被告偿还，公司如要收车与原告无关。当日通过崔丽萍的微信将25,000元转至被告微信账户中，被告将抵押车辆交付给原告。后被告又向原告借款2000元，亦通过崔丽萍的微信转至被告微信中。2021年4月4日因被告未能及时偿还贷款，抵押车被融资租赁公司收回。本院认为，被告对原告的债权人资格提出抗辩，但从其出具的借款协议中已载明债权人为原告，第二笔2000元的借款虽未有借条等债权凭证，但崔丽萍出庭作证称债权人为原告，故被告的抗辩意见不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”双方25,000元的借款约定了一个月的利息为5000元，已明显高于法定的利率标准，故其要求按法定的最高标准支付利息应予支持。另2000元因双方未约定利息，原告要求支付利息不予支持。关于被告认为车辆在抵押给原告期间原告一直使用，要求补偿车辆的磨损费用，因其未提供明确的诉讼请求，故应另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：被告倪振彪于本判决生效后立即偿还原告吴梦茹本金27,000元及利息（以本金25,000元为基数从2019年12月15日按月利率2%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告倪振彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年六月九日书记员  高明
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执110号之二 申请人：黄海团，女，汉族，1978年8月13日生，住兴和县。 被执行人：张宝宝，女，汉族，1953年2月13日出生，住兴和县。 本院在执行申请人黄海团与被执行人张宝宝借款合同纠纷一案中，责令被执行人张宝宝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张宝宝在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县张皋镇大同夭G7出口往南500米处东面有房屋、兴和县张皋镇大同夭乡大同夭小学西100米处有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张宝宝在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县张皋镇大同夭G7出口往南500米处东面的房屋、兴和县张皋镇大同夭乡大同夭小学西100米处的房屋。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍宁 审判员  孙平 审判员  谢贵 二〇二一年六月二十一日 书记员  郜丹 附释法律条文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定制定，供人民法院查封、扣押、冻结财产时用。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初19753号原告：吕虹漫，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陶显峰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告吕虹漫与被告陶显峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用小额诉讼程序，后原告于2021年6月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕虹漫撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告吕虹漫负担。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇二一年六月二十二日书记员  张淑惠
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终1211号上诉人（原审原告）：日照市天盛建材有限公司，住所地日照市东港区南湖镇小长汪崖村日照中基橡胶制品有限公司院内（备案地址：日照市山东路西首郑家顶子村），统一社会信用代码91371102MA3C5XFH56。法定代表人：田文新，经理。被上诉人（原审被告）：日照市岚山区巨峰中心卫生院，住所地日照市岚山区巨峰镇驻地，统一社会信用代码123711037861405815。法定代表人:唐刚，院长。委托诉讼代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。原审被告：山东日建建设集团有限公司，住所地日照市东港区昭阳路14号，统一社会信用代码913711001683590416。法定代表人：王太华，董事长。原审被告：日照市第一建筑工程有限公司，住所地日照市东港区日照街道昭阳路9号，统一社会信用代码91371100168370603Q。法定代表人：郑培清，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张永志，男，系该公司职工。原审被告：坤阳（山东）项目管理有限公司，住所地日照市岚山区明珠路，统一社会信用代码913711001683590416。法定代表人：韩亚霖，经理。上诉人日照市天盛建材有限公司因与被上诉人日照市岚山区巨峰中心卫生院、原审被告山东日建建设集团有限公司、日照市第一建筑工程有限公司、坤阳（山东）项目管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2020)鲁1103民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人日照市天盛建材有限公司经本院传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人日照市天盛建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，由上诉人日照市天盛建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 红审 判 员  张卫华审 判 员  王春燕二〇二一年六月八日法官助理  刘 娜书 记 员  王彩璇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初3433号 原告：临沂新武木业有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县坪上镇朱府村，统一社会信用代码：91371300348927130E。 法定代表人：马胜权，经理。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：惠述兵，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。 原告临沂新武木业有限公司与被告惠述兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告临沂新武木业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂新武木业有限公司撤回起诉。 案件受理费2138元，由原告临沂新武木业有限公司负担。 审判员  王谦实 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3457号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：梅丹枫，男，1990年03月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告梅丹枫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告梅丹枫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计134847.95元（截至2021年1月5日，其中本金77729.53元，利息35299.88元，违约金20687.01元、费用1131.53元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××49。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告梅丹枫在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅丹枫于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××49的信用卡欠款本金77729.53元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1498元，由被告梅丹枫负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执442号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121. 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟，女，该单位职工。 被执行人：李光东，男，1964年12月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘春之，男，1965年6月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：周洪峰，男，1973年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：程玲珑，系周洪峰之妻。 被执行人：张立山，男，1969年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李光东、刘春之、周洪峰、张立山金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0112民初3012号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限李光东于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金590000元。二、限李光东于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年9月20日的利息共计165416.41元。三、限李光东于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息，自2018年9月21日起至实际给付之日止，以590000元为基数，按月利率7.52083%o上浮50%计算。四、刘春之、周洪峰、张立山对上述一至三项判决内容在90万元范围内承担连带清偿责任，刘春之、周洪峰、张立山在承担保证责任后，有权向李光东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11499元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担145元，由李光东、刘春之、周洪峰、张立山共同负担11354元。 由于李光东、刘春之、周洪峰、张立山未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月25日，本院通过法院专递形式向李光东、刘春之、周洪峰、张立山发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因李光东、刘春之、周洪峰、张立山未履行生效法律文书确定的给付义务，已对李光东、刘春之、周洪峰、张立山采取限制高消费措施。 2.2021年1月25日、2021年1月26日、2021年4月6日,本院通过全国网络查控系统对李光东、刘春之、周洪峰、张立山的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2021）鲁0112执442号之一执行裁定书对周洪峰在中国银行24×××90账户予以冻结，冻结期限自2021年1月26日起至2022年1月25日止，实际控制6250.45元，周洪峰对上述冻结提出执行异议，本院作出（2021）鲁0112执异151号执行裁定书，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对（2021）鲁0112执异151号执行裁定书向济南市中级人民法院提出复议，现复议结论尚未作出，故上述控制金额未予划拨。 本院作出（2021）鲁0112执442号之五执行裁定书对周洪峰名下的号牌为鲁Ａ×××××五菱牌车辆予以查封，查封期限自2021年2月5日起至2023年2月4日止,因未实际控制，本院不予处置。 网络查控系统显示，张立山名下登记有2010年注册的号牌为鲁Ａ×××××猎豹牌、刘春之名下登记有2011年注册的鲁Ａ×××××开瑞牌车辆。因上述车辆年限较久，价值过低，本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现李光东、刘春之、周洪峰、张立山有其他可供执行的财产。 3.2021年3月5日，执行人员通过电话向济南市历城区柳埠街道上海螺峪村村委人员对周洪峰的财产等情况进行调查，了解到，周洪峰家庭情况一般，其患脑血栓并欠外债，在该村无可供执行的财产；2021年3月5日，执行人员通过电话向济南市历城区柳埠街道下海螺峪村村委人员对李光东、张立山的财产等情况进行调查，了解到，李光东家庭情况一般，在家务农和打零工并欠外债，张立山家庭情况一般，其在外长期打工，两人在该村无可供执行的财产；2021年3月5日，执行人员通过电话向济南市柳埠街道大会村村委人员对刘春之的财产等情况进行调查，了解到，刘春之家庭情况一般，在家务农，曾做生意赔钱并欠外债，在该村无可供执行的财产；2021年4月23日，执行人员前往上海华润万家超市有限公司济南分公司（恒隆店）对周洪峰进行调查，经询问该店负责人了解到，周洪峰因突发脑溢血、脑出血在家休养，已不再上班，公司每月只发放最低生活补助1910元，因收入过低，本院未予扣留。 4.经查，本院作出（2021）鲁0112执442号之三执行裁定书对周洪峰在济南住房公积金中心的公积金存款予以冻结，冻结期限自2021年2月2日起至2024年2月1日止,并提取54700元。 5.2021年6月28日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人徐娟娟，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，徐娟娟无法提供李光东、刘春之、周洪峰、张立山的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的766915.41元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位54700元并发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李光东、刘春之、周洪峰、张立山的财产进行了调查，李光东、刘春之、周洪峰、张立山暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供李光东、刘春之、周洪峰、张立山可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月二十八日 书记员 李 傲
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7038号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：杨金妹，女，苗族，1994年9月1日出生，，住贵州省松桃苗族自治县原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告杨金妹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告杨金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金15_317.64元、利息1268.73元、罚息1889.04元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款24_500元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告杨金妹未作答辩。经审理查明：2019年12月1日，被告杨金妹通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为24_500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月19日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款24_500元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金15_317.64元、利息1268.73元、罚息1889.04元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨金妹向原告度小满小贷公司借款24_500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了24_500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告杨金妹在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15_317.64元，并支付截至2021年3月30日的利息1268.73元、罚息1889.04元。二、由被告杨金妹在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.56元，减半收取142.28元，由被告杨金妹负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初2184号   原告：中国工商银行股份有限公司万宁支行，统一社会信用代码：91469006901482529T，住所地：万宁市万城镇人民街。   负责人：林勇，职务：行长。   委托诉讼代理人：杨儒能，该行职员。   被告：吉育强，男，汉族，出生日期：1995年05月30日，身份证号：XXX，户籍地：万宁市兴隆华侨农场三管区。   原告中国工商银行股份有限公司万宁支行与被告吉育强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司万宁支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起诉讼后，就欠款的偿还愿与被告协商解决，同意向本院撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司万宁支行撤诉。   案件受理费170元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司万宁支行负担。   审判员 符浩军      二〇二一年六月二十九日   书记员 李英明   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执520号申请执行人：张伟，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：日照市德浩建筑工程有限公司，住所地日照市经济技术开发区清华德赛公寓015号楼00单元130号，统一社会信用代码91371100334562417E。法定代表人：刘媛媛，该公司总经理。关于申请执行人张伟与被执行人日照德浩建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，执行费95元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执520号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年六月十七日
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终368号上诉人（原审被告）:穆某，应县人。委托诉讼代理人：赵某，应县人，住应县。系穆某姐夫。被上诉人（原审被告）:山西应县农村商业银行股份有限公司（原应县农村信用合作联社）。法定代表人：魏某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西微天律师事务所律师。原审被告：杨某，应县人。原审被告：郝某，应县人。原审被告：陈某，应县人。上诉人穆某因与被上诉人山西应县农村商业银行股份有限公司及原审被告杨某、郝某、陈某金融借款合同纠纷一案，不服山西省应县人民法院(2020)晋0622民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人穆某及其委托诉讼代理人赵某，被上诉人山西应县农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人刘某及原审被告杨某到庭参加了诉讼，原审被告郝某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆某上诉请求：撤销原判，改判驳回应县农村信用合作联社的诉讼请求。事实和理由:签订合同时,信用社人只让上诉人在最后一张纸上写了本人的名字并按了手印,其它内容都不知道,也没有给本人合同,在法庭上才看到合同。借款人情况、借款金额、借款用途、借款期限、借款利息等,都不是本人写的。在本人名字下边,还盖了一个长方形“穆某”名章,本人绝对没有这个章,不知是谁给刻的。信用社说,订合同当日,将34万元支付给上诉人。实际上上诉人连一分也没有收到,只是订了个空合同。信用社还说,同日与杨某订了《保证合同》。本人不知道什么保证,本人连杨某的面也没见。判决书说:“被告穆某称原告未实际发放贷款与本人,因其未提供充分证据予以证实,本院不予采信。”上诉人认为,证据应该由信用社提供,信用社说给了本人34万元,是怎样给的,信用社必须拿出证据,而不能让上诉人提供“未发放”的证据。故应判决驳回信用社的诉讼请求。山西应县农村商业银行股份有限公司辩称，1.上诉人已明确承认其在《贷款合同》中签字,该合同依法成立并生效，根据《合同法》第三十二条(《民法典》第四百九十条)规定,上诉人末页签字,不知晓合同内容的说法,明显与事实、常理不符。2.陈某在《共有人承诺函》中签字,且该借款用于家庭日常生活,故其应与上诉人共同偿还该笔借款。且本借款的用途为树苗种植,是以家庭为单位承包的农业活动,且发生在婚姻存续期间,因此,从这一方面说该借款依法也应当属于夫妻共同债务。综上,本借款属于上诉人及陈某的夫妻共同债务,应当由二人对上述借款承担共同偿还的责任。3.签订《贷款合同》当日,被上诉人一次性支付了上诉人贷款34万元,上诉人于同日全部取出,并在取款凭条中签字认可，故上诉人未收到贷款的说法明显错误,与事实相违背。杨某辩称，上诉人穆某系应县杏寨乡冯庄村人，答辩人系杏寨乡杏寨村人。上诉人穆某担保借款一事，信用社一工作人员来到答辩人家，找到答辩人的女人，没有阐明签字内容，也没有讲给谁签字，就这样骗取答辩人女人的签字，答辩人女人知道自己有贷款，以为给自己签名，没想到给穆某签了，答辩人女人没有文化，只会写自己的名字，答辩人自己名下的款项都无法还，再给他人担保是没有能力条件。答辩人不是本案的借款人，签字也不是情愿，请二审法院查明事实，作出公正判决。穆某向一审法院起诉请求：1.判令被告穆某偿还贷款本金340000元及至实际还清之日止的利息与罚息，被告杨某、郝某承担连带还款责任，被告陈某承担共同还款责任；2.本案诉讼费、保全费等由四被告负担。一审法院认定事实：被告穆某于2017年9月30日与原告下设杏寨信用社签订一份《贷款合同》，穆某向原告贷款340000元，贷款期限从2017年9月30日起至2019年9月29日止，贷款月利率为10.8‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告下设杏寨信用社与被告杨某签订一份《保证合同》，合同约定担保方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告下设杏寨信用社向被告穆某发放了贷款本金340000元。贷款后，被告未向原告还本付息。一审法院认为，原告与被告穆某签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告穆某作为借款人应按约还本付息。被告穆某未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。被告杨某承担连带偿还责任。对于被告穆某称原告未实际发放贷款与本人，因其未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告穆某于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金340000元、利息及逾期罚息（利息按月利率10.8‰计算，从2017年9月30日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止），被告杨某承担连带偿还责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元（原告已交300元，缓交2900元），由被告穆某、杨某负担。二审中，山西应县农村商业银行股份有限公司提供：山西省农村信用社个人取款凭条一份，以佐证贷款已于签订合同当日发放并由穆某取走的事实。穆某代理人质证认为被上诉人一审时未提供取款凭条，不是二审中的新证据，且没有提供原件，已超过举证期限。穆某质证称确定不了取款凭条上客户签字处“穆某”是否是其本人签名。本院经审理与一审认定事实基本一致，予以确认。本院认为，本案当事人签订的《贷款合同》及《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后，被上诉人依约发放贷款至上诉人账户，上诉人未依约还本付息，应依法承担偿还贷款本息等违约责任。上诉人一审答辩并上诉提出其并未收到该笔贷款，不应承担还款责任。经查，上诉人在一审庭审中明确认可其在《贷款合同》及借款借据上签名捺印，二审中被上诉人提供个人取款凭条用以佐证贷款已发放至穆某账户并由穆某取走的事实，穆某对该取款凭条上的客户签名并未明确否认系其所签，仅质证称确定不了是否是其本人签名。结合该借款借据中载明的贷款转存账号与取款凭条中所载账号一致，账户户名为穆某，支取方式为预留密码之事实，被上诉人提供的以上证据已形成完整的证据链，足以证明被上诉人已依约履行了发放贷款的义务。上诉人虽提出异议，但不能提供确实有效证据或有充分合理理由以排除和否定在案证据拟证事实的真实性，故对其上诉理由本院不予支持。综上，上诉人穆某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8493元，由上诉人穆某负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 李中祥审判员 谭彩霞二〇二一年六月四日书记员 王 敏杨敏
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执162号之十七 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人:张晓勤，男，该行职工。 被执行人:李光文，男，1979年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:楚大静，女，1979年6月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:许洪合，男，1960年11月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:李广景，男，1981年7月13日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李光文、楚大静、许洪合、李广景金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初10664号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、李光文偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金299880元。二、李光文支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年8月20日的利息85085.42元，自2018年8月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定标准计算。三、楚大静、许洪合、李广景对上述借款本息在最高限额450000元内承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向李光文追偿。上述给付，限李光文、楚大静、许洪合、李广景于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537元，由李光文、楚大静、许洪合、李广景负担。 由于李光文、楚大静、许洪合、李广景未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月11日，本院通过法院专递形式向李光文、楚大静、许洪合、李广景发出执行通知书、报告财产令、传票，许洪合邮件退回，本院公告送达上述文书，其余邮件签收。在执行中，因李光文、楚大静、许洪合、李广景未履行生效法律文书确定的给付义务，已对李光文、楚大静、许洪合、李广景采取限制高消费措施。 2.2021年1月11日、2021年1月12日、2021年4月6日、2021年4月27日,本院通过全国网络查控系统对李光文、楚大静、许洪合、李广景的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2021）鲁0112执162号之三执行裁定书对许洪合在山东省农村信用社联合社6223190116476901,0101,0账户予以冻结，冻结期限自2021年1月13日起至2022年1月12日止，实际划拨9398.15元；本院作出（2021）鲁0112执162号之四执行裁定书对楚大静在交通银行62×××94账户予以冻结，冻结期限自2021年1月13日起至2022年1月12日止，实际划拨14939.89元；本院作出（2021）鲁0112执162号之五执行裁定书对楚大静在中国建设银行62×××77_156_1账户予以冻结，冻结期限自2021年1月13日起至2022年1月12日止，实际划拨6039.84元；本院作出（2021）鲁0112执162号之六执行裁定书对李光文在平安银行20×××83账户予以冻结，冻结期限自2021年1月15日起至2022年1月14日止，实际划拨2544.92元；本院作出（2021）鲁0112执162号之七执行裁定书对许洪合在山东省农村信用社联合社20×××00账户予以冻结，冻结期限自2021年1月16日起至2022年1月14日止，实际划拨35000元；本院作出（2021）鲁0112执162号之九执行裁定书对李广景在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ3602ｃ3976ｂ230148＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户予以冻结，冻结期限自2021年4月6日起至2022年4月5日止，实际划拨1438.5元；本院作出（2021）鲁0112执162号之十执行裁定书对许洪合在山东省农村信用社联合社20×××00账户予以冻结，冻结期限自2021年4月8日起至2022年4月6日止，因系轮候冻结，实际控制0元。 本院作出（2021）鲁0112执162号之一执行裁定书对李广景名下的号牌为鲁Ａ×××××长安牌车辆予以查封，查封期限自2021年1月19日起至2023年1月18日止,因未实际控制，本院不予处置。 网络查控系统显示，李光文名下登记有2000年注册的号牌为鲁Ａ×××××捷达牌和2010年注册的号牌为鲁Ａ×××××雪佛兰牌车辆车辆。因上述车辆年限较久，价值过低，本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现李光文、楚大静、许洪合、李广景有其他可供执行的财产。 3.经查，本院作出（2021）鲁0112执162号执行裁定书对楚大静在济南住房公积金中心账户内存款予以冻结，冻结期限自2021年1月20日起至2022年1月19日止,实际提取8600元；经查，本院作出（2021）鲁0112执162号之十三执行裁定书对楚大静在北京莱茵服装有限公司的工资收入予以扣留（每月预留1200元生活费）。 4.2021年5月6日，执行人员通过电话向济南市历城区锦绣川西商村村委人员对楚大静、许洪合的财产等情况进行调查，了解到，楚大静已外嫁到东崖村李光文家，不在该村居住，许洪合家庭情况较差，因车祸现基本生活不能自理。二人在该村无可供执行的财产；2021年5月6日，执行人员通过电话向济南市历城区锦绣川东崖村村委人员对李光文、李广景的财产等情况进行调查，了解到，李光文、李广景是该村村民，李光文家庭情况困难，因交通事故赔不少钱，目前尚欠外债，早就不在该村居住，李广景家庭情况一般，长期在外务工。二人在该村无可供执行的财产。 5.2021年6月28日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人张晓勤，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，张晓勤无法提供李光文、楚大静、许洪合、李广景的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的388502.42元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位77961.30元并发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李光文、楚大静、许洪合、李广景的财产进行了调查，李光文、楚大静、许洪合、李广景暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供李光文、楚大静、许洪合、李广景可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月二十八日 书记员 李 傲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保1320号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。被申请人：阿力普艾力，男，1999年9月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人安徽和分期网络科技有限公司诉被申请人阿力普艾力买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保899号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了被申请人阿力普艾力财产信息，请求冻结被申请人阿力普艾力名下价值3,100元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人阿力普艾力名下价值3,100元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫米吉提二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   陈  蕾 娟
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初1689号原告：兰方金，男，1963年6月18日出生，汉族，务工人员，住潜江市。委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师，特别授权。被告：武汉恩傑建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**企业天地******。法定代表人：聂卫华，该公司执行董事。被告：巴维平，男，1964年2月16日出生，汉族，务工人员，住潜江市。被告：恩杰地产开发集团有限公司，住所地潜，住所地潜江市园林办事处紫月西路**v>法定代表人：聂杰，该公司董事长。上列三被告共同委托诉讼代理人：何飞，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。原告兰方金与被告武汉恩傑建设工程有限公司、巴维平、恩杰地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告兰方金于2021年6月2日以双方当事人已在庭审过程中达成和解协议且已实际履行完毕，原告兰方金此后不会以任何理由、任何方式就本案争议的劳务合同纠纷再行向任何人、任何单位主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰方金的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告兰方金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰方金负担。审 判 员 关克贤二〇二一年六月二日法官助理兼书记员 余 湛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 2021)皖0111民初3556号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：朱小浩，男，1984年07月15日出出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告朱小浩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告朱小浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计325805.6元（截至2021年1月5日，其中本金198430.8元，利息83162.56元，违约金38811.95元、费用5400.29元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××90。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告朱小浩在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱小浩于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××90的信用卡欠款本金198430.8元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3094元，由被告朱小浩负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2956号 原告：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08。 负责人：常云安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律服务工作者。 被告：王玉会，男，1991年11月25日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 原告北京中建物业管理有限公司潍坊分公司与被告王玉会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中建物业管理有限公司潍坊分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中建物业管理有限公司潍坊分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京中建物业管理有限公司潍坊分公司负担。 审判员  刘恩科 二〇二一年六月二十四日 书记员  李红蕾
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执453号申请执行人：贤建德，男，汉族，住东明县。被执行人：李忠魁，男，汉族，住东明县。申请执行人贤建德与被执行人李忠魁机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年8月22日作出的（2020）鲁1728民初1827号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘世超未履行生效法律文书确定的义务——调解书第一被执行人李忠魁应赔偿申请执行人贤建德医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计1739403.62元，申请执行人贤建德于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李忠魁发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李忠魁履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人李忠魁至今未自动履行。本院分别于2021年3月8日、3月30日、5月19、6月25四次通过总对总对被执行人李忠魁的存款进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2021年5月19日作出（2021）鲁1728执453号限制消费令，对被执行人李忠魁限制消费。因被执行人有能力履行但拒不履行，2021年6月27日列入被执行人失信名单。本院依法向申请执行人贤建德发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，贤建德未能提供相应财产线索,本院未查询到其他可供执行的财产。经电话通知，申请执行人拒绝前来终本约谈。申请执行人贤建德尚有债权1739403.62元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1739403.62元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二一年六月二十五日书记员  武振方
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执261号顾丙兰、顾佳滨：本院执行的顾丙兰申请执行顾佳滨身体权纠纷一案，已冻结并划拨被执行人顾佳滨财付通账户内存款人民币7215.11元。其中案件款人民币7165.11元，执行费人民币50.00元，现已完成付款。申请人表示收到案件款，没有其他请求，同意案件结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5707号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春晖，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：周鹏飞，男，1996年7月23日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周鹏飞信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19575.55元（截止2020年12月21日，欠款本金14992.84元，利息1389.53元，费用3193.18元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、董春晖到庭参加诉讼，被告周鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年12月21日，被告尚欠本金人民币14992.84元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金14992.84元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）145元，由被告周鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年六月九日书记员 纪顺尚
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2021）晋0222刑初24号公诉机关天镇县人民检察院。被告人葛某，群众。户籍所在地山西省大同市天镇县。指定辩护人吕某，山西云州郡律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年6月1日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察官耿韶秀、检察官助理赵良忠出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月3日20时许，被告人葛某酒后驾驶×××号轿车由南向北行驶至天镇县宜馨园小区附近时，先后碰撞到路边停放的王某的×××号、韩某的×××号、张某的×××号轿车，造成四车不同程度受损的道路交通事故。2021年1月4日山西金盾司法鉴定中心司法鉴定检验报告：送检的葛某血液中检出乙醇成分，含量为295.5mg/100ml。2021年1月20日天镇县交警大队道路交通事故认定：葛某负事故全部责任。2021年3月22日葛某已赔偿王某、韩某、宁娟车辆损失，其行为已获得谅解。被告人葛某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪悔罪，且已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，辩护人建议对被告人葛某适用缓刑。被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、谅解书、道路交通事故现场照片、被害人张某、王某、韩某的陈述、被告人的供述、山西金盾司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且双方自愿达成赔偿协议并履行完毕，故对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 史雪峰人民陪审员 冯乃文人民陪审员 张海君二○二一年六月十七日书记员 张丽霞
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初985号吕某：本院已受理原告钟某诉你吕某离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：刘代生书记员 ：李倩文二〇二一年六月一日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执419号之一申请执行人：李保全，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：李晓芳，女，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人李保全与被执行人李晓芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓芳在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币816359.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年六月三日书记员  梁彩云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11447号 上诉人（原审原告）：韩永兴，男，1948年5月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川顺越越投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段8号1栋11层5号。 法定代表人：姚碧玉，职务不详。 上诉人韩永兴因与被上诉人四川顺越越投资理财信息咨询有限公司（以下简称顺越越公司）居间合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩永兴上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院未经开庭审理即作出裁定属程序违法。2.双方居间合同约定韩永兴本金无法收回时，顺越越公司愿意承担支付责任，刑事案件中的借款韩永兴并未收回，顺越越公司应承担支付责任。本案应继续审理。 顺越越公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 韩永兴向一审法院起诉请求：1.顺越越公司代为归还韩永兴本金50万元；2.由顺越越公司支付韩永兴律师费25000元；3.由顺越越公司承担本案的诉讼费用。 经审查，一审法院于2017年5月10日作出（2016）川0104刑初366号刑事判决，查明：2014年4月至6月，被告人周绍勇和周佳华（另处）便利用自己实际控制的顺越越公司和成都宝台投资有限公司（以下简称宝台公司），以“鸿运通公司”项目名义，向社会进行了融资宣传活动；在此期间，吸引大量投资被害人与顺越越公司和宝台公司签订《理财居间服务合同》，并与鸿运通公司、四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）签订《借款担保合同》。认定：被告人周绍勇违反国家金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。判决：被告人周绍勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；继续追缴被告人周绍勇非法吸收的公众存款并退赔被害人秦玲等，被告人周绍勇应当退赔643万元（应扣除已支付的部分）。该案所附被害人名单载明：韩永兴，确认借款本金50万元，期限6个月，有报案。 一审法院认为，（2016）川0104刑初366号案件已对周绍勇利用自己实际控制的顺越越公司，吸引大量投资被害人与顺越越公司签订合同，非法吸收公众存款的行为进行了认定，判决继续追缴周绍勇非法吸收的公众存款并退赔包括韩永兴在内的被害人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的刑事判决中的财产部分，由法院执行。韩永兴应该通过执行程序进行救济，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条规定，裁定：驳回韩永兴的起诉。一审案件受理费9050元，退还韩永兴。 二审中，各方均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，已生效的一审法院（2016）川0104刑初366号案件查明，被告人周绍勇利用其实际控制的顺越越公司，以“鸿运通公司”项目名义，向社会进行了融资宣传活动，在此期间，吸收大量投资被害人与顺越越公司签订《理财居间服务合同》，并与鸿运通公司、泛华公司签订《借款担保合同》，周绍勇的行为构成非法吸收公众存款罪。前述事实可知，顺越越公司与韩永兴签订案涉协议的目的是为了实施犯罪行为，而非建立真实的合同关系，且刑事案件已确认了韩永兴的被害人身份及借款本金，并判决继续追缴周绍勇非法吸收的公众存款并退赔包括韩永兴在内的被害人，现韩永兴又以同一事实提起本案诉讼，人民法院不应受理，故一审法院驳回起诉并无不当。 综上，韩永兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 后续产生的公告费用由韩永兴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二一年六月十五日 书记员 牟玉荣
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执恢10号申请执行人：李俊杰，女。被执行人：于强，男。本院在执行申请执行人李俊杰与被执行人于强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在法定期限内履行已经发生法律效力的（2019）黑0921民初451号民事判决书所确定的给付义务。经本院向银行、房产、车辆等部门进行查询后，未查询出被执行人于强有可供执行财产，目前申请人无法提供出被执行人名下的其他可供执行财产，同时因本案为恢复案件，申请人李俊杰因于强在（2019）黑0921执280号案件中未在期限内给付案件款而要求将于强拉入失信黑名单。本院目前已依当事人申请将被执行人限制高消费并纳入失信黑名单，申请人明确表示提供不出其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  商金宝审判员  刘金刚二〇二一年六月二十七日书记员  刘 洋