wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4339号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：彭功良，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告彭功良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告彭功良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金23243.64元、利息3378.01元、违约金1522.54元。（暂计至2020年03月26日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××4683的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告彭功良答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告彭功良向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告彭功良持卡期间，向原告申请随借金金融产品，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年03月26日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金23243.64元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告彭功良于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年03月26日的本金23243.64元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为252元，由被告彭功良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2703号 原告:成都乐当家物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路189号附14号。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：刘贤春，女，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市大足县。 被告：叶井勇，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市大足县。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告刘贤春、被告叶井勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月二十五日 书记员  覃钰淳
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1797号之五 被执行人：杨长生，男，汉族，1975年12月30日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨长生在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月十五日 书记员 刘庆湖
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初697号原告:崔建伟，男，汉族，1964年10月3日生，五台县人，农民。委托代理人：张某，男，汉族，1975年7月5日生，五台县人。被告:郑慈荣，男，汉族，1966年3月18日生，五台县人，农民。原告崔某诉被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告崔某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑某的起诉。本院认为，原告崔某的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤回对被告郑某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 杨振华二〇二一年六月二十五日书记员 张美霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1989号原告：刘有恒，女，汉族，1976年3月8日出生，住贵州省开阳县。原告：黄永禄，男，汉族，1978年9月23日出生，住贵州省开阳县。二原告共同委托代理人：叶翔宇，系贵州群众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强。委托代理人：李国锋，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告刘有恒、黄永禄诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案于2021年4月7日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶翔宇、被告的委托代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有恒、黄永禄提出诉讼请求：1.原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款无效；2.被告向原告退还已收取的高层煤气费、有线电视开户费合计3253元；3.判令被告支付原告逾期办理房屋初始登记违约金55573.37元（暂计算至2021年2月26日），并从2021年2月27日起以435528元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》对房屋面积、价款等进行约定，原告支付了购房款。合同约定被告应当在2017年8月30日取得房屋初始登记文书，并将办理转移登记有关文书交付给原告，但被告至今未交付相关文书。《补充协议》第1.1条约定由被告代收高层煤气费、有线电视开户费，违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》，属无效条款。现原告多次要求其办理初始登记，并支付延期办理初始登记违约金，退还高层煤气、有线电视开户费，但被告均拒绝履行义务，故诉请法院依法判决。被告辩称，原告主张被告承担逾期办理房屋初始登记的违约责任已过诉讼时效，且逾期办证违约金的计算标准过高，没有法律依据，逾期的原因是第三人恶意起诉造成的，应当减轻赔偿，高层煤气、有线电视开户费我公司未收到该笔款项不予退回，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：1.合同签订情况。2015年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的乌当区北衙路尚善御景1栋1单元1层6号房屋，建筑面积98.80㎡，房屋总价435528元。被告承诺于2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在前款约定时间交付办理商品房转移登记有关文书，双方自约定日期起超过180个工作日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。附件十二《补充协议》第1条1.1款约定“本《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、煤气表开户等费用。买受人同意以上费用由出卖人或小区物业服务公司统一垫付，再由买受人于交房前先行向出卖人或小区物业服务公司支付相关费用。该房屋交付使用后，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。”2.合同履行情况。原告向被告支付了全部购房款435528元；原告于2016年7月14日向被告支付有线电视开户费265元和高层煤气开户费2988元；案涉房屋至今未办理商品房初始登记。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律和行政法规，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款是否无效的问题。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。而原、被告双方签订的《补充协议》第1条1.1款将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，属于无效条款。故原告关于确认《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款无效的诉讼请求，本院予以支持。上述条款无效后，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，被告收取的有线电视开户费265元和高层煤气开户费2988元共计3253元，该费用应当予以返还。关于逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金。被告至今未办理商品房转移登记文书并将转移登记相关材料交付给被告，已构成违约。被告辩称该项主张已过诉讼时效，因被告违约情形从逾期交付办理商品房转移登记文书之日（2017年8月30日）起至今一直处于持续状态，被告的违约责任是按日累计计算，属一个持续的可分性债务，应以每个个别债权分别计算诉讼时效，本院认为原告起诉至法院之日（2021年4月7日）倒推三年，即2018年4月7日前的违约行为已过诉讼时效。本案违约金以合同约定的计算方式从2018年4月8日起暂计算至2021年4月7日为：435528元（已付房款）×0.0001（每日万分之一违约金）×1095天（违约天数）=47690.32元。2021年4月8日起的违约金以已付购房款435528元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告关于逾期办证原因在于第三人恶意起诉造成，应当减轻赔偿的辩解意见。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十三条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。”的规定，本院对被告的该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：一、原告刘有恒、黄永禄与被告贵阳荣达房地产开发有限公司于2015年8月17日签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘有恒、黄永禄有线电视开户费和高层煤气开户费共计3253元；三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘有恒、黄永禄逾期办理商品房转移登记的违约金（从2018年4月8日起暂计算至2021年4月7日为47690.32元。2021年4月8日起的违约金以已付购房款435528元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止）；四、驳回原告刘有恒、黄永禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由原告刘有恒、黄永禄负担85元，被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担550元（此款原告已预交，被告履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二一年六月二十二日书记员  邹钰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4577号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：李华榜，男，1976年07月08日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李华榜金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11714号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  戴志远
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初3528号原告：杨万孝，男，汉族，1975年4月18日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：桐梓县狮溪煤业有限公司，住所地桐梓县楚米镇蒙山路14号。法定代表人：林广凡，该公司董事。委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1983年7月25日生，浙江省义乌市人，住义乌市。本院在审理原告杨万孝诉被告桐梓县狮溪煤业有限公司运输合同纠纷一案中，原告杨万孝于2021年6月11日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告杨万孝撤回起诉。案件受理费（已减半）384元，由原告杨万孝负担。审判员  雷友孝二〇二一年六月十一日书记员  夏诗禹
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执289号申请执行人：田金刚，男，1974年7月7日出生，土家族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：何长波，男，1983年10月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人田金刚与被执行人何长波买卖合同纠纷一案,（2019）黔0627民初2812号民事调解书生效后，被执行人何长波未按约定履行，申请执行人田金刚遂向本院申请强制执行。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，其未向本院报告财产情况，本院也未发现被执行人有不动产和公积金可供执行。2021年6月28日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。这是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定。因此，可以终结（2021）黔0627执289号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执289号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月三十日书记员  廖飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初1627号原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。负责人：王晖，该支行行长。委托诉讼代理人：杨平玉，男，该行员工。被告：杨世杰，男，1971年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行（以下简称农行永宁县支行）与被告杨世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永宁县支行的委托诉讼代理人杨平玉到庭参加诉讼，被告杨世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解给予30日期限未果。本案现已审理终结。原告农行永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息111992.69元，其中本金110020.44元，利息1972.25元（利息暂算至2021年3月25日）及至贷款还清日产生的利息；诉讼过程中，被告将该项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告贷款本金105300.24元及从2021年5月1日起至贷款实际还清之日的利息；2.判决原告对贷款抵押物变现价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，被告为购买永宁县XXX住房，因自有资金不足向原告申请15年期一手房住房按揭贷款人民币22万元。2013年10月18日，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，在被告所购房屋办妥抵押预告登记后，2013年11月18日，原告向被告发放了金额22万元、期限15年的一手房住房按揭贷款，贷款到期日为2028年10月17日，约定贷款正常利率为7.205%，逾期利息执行9.825%。自2020年12月份起，被告不能按时偿还原告贷款本息，经原告客户经理多次催收，被告拒不偿还原告按揭贷款，目前已拖欠4期贷款本息未予偿还，依据被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》之规定，被告拒不按期偿还原告贷款月供，原告已通过电话、短信等方式通知被告，于2021年3月31日前偿还原告全部贷款本息。原告起诉后，被告于2021年5月6日偿还了算至2021年4月30日前的本金及利息共计7218.42元。为了维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告杨世杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证信息查询单》（机打件）及《贷款还款明细》、《房屋产权证》、《土地使用权证》、《房屋他项权利证》及被告的身份证复印件；本院审查认为，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为购买永宁县XXX住宅房向原告申请按揭贷款，双方于2013年10月18日签订一份《个人购房担保借款合同》，约定借款金额22万元，借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定，借款直接划入宁夏立业房地产开发有限公司账户；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；借款担保方式采用阶段性保证+抵押，由阶段性保证人宁夏立业房地产开发有限公司提供保证担保，以被告所购涉案房屋提供抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及贷款人实现债权和抵押权的一切费用；违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回借款，有权提前行使担保权…。合同签订后，被告办理了所购房屋抵押预告登记，原告于2013年11月18日向被告发放了借款22万元，借款发放日利率为7.205%。2015年10月，被告取得涉案房屋权属后，为本案担保债权办理了抵押登记。被告从2020年12月份起未能按时偿还贷款本息，至原告起诉之日拖欠了4期借款本息未予偿还。原告起诉后，被告偿还了算至2021年4月30日前的本金及利息共计7218.42元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，主体及内容均真实、合法，系有效合同。被告借款后应当按照约定期限及时足额偿还，被告履行还款义务过程中拖欠4期借款本息至原告起诉后才偿还，不符合合同约定。双方合同约定被告未按期足额偿还借款，原告可以提前收回借款及行使担保权，但鉴于双方约定的还款期限较长，且被告借款后近7年均能按照约定偿还，逾期部分在原告起诉后也已偿还，根据被告履行合同情况，由其继续按照合同约定履行还款义务为宜，故对原告要求被告提前偿还借款本息及对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院暂不予支持。原告为主张权利发生的诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的诉讼请求。案件受理费2406元，减半收取计1203元，由被告杨世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周建文二〇二一年六月十六日书记员 陶 娟附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9181号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：杨惠惠，女，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告杨惠惠小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告杨惠惠经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：杨惠惠返还永辉小贷公司借款本金3107.85元、支付截至2021年3月5日的利息254.55元、罚息300.82元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3107.85元为基数，按年利率18%计算）。             被告杨惠惠未作答辩。                               被告杨惠惠签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       杨惠惠                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月5日                               贷款金额                       4500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月5日                       贷款到期日                       2020年12月4日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3107.85元                       利息                       254.55元                               罚息                       300.82元                               本院认为，杨惠惠与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，杨惠惠未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告杨惠惠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3107.85元，支付截至2021年3月5日的利息254.55元、罚息300.82元；             二、被告杨惠惠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨惠惠负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月二十四日                           法 官 助 理 颜瑶莎               书 记 员 刘 丹                                                                                                                         1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1727号 原告：范文斌，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码：91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 原告范文斌与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭合并进行了审理。原告范文斌、被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理房屋产权证书违约金27587元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年11月21日，原告、被告签订《商品房买卖合同》，合同对房款支付方式、逾期办证违约金等进行了约定。原告按约定支付了全部购房款306528元。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金。被告于2016年7月28日交房，原告在2020年7月14日才拿到房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。 被告和润房产公司辩称，案涉房屋超过合同约定的期限才取得房屋所有权证书，是因房屋的施工方重庆市渝万建设集团有限公司一直拖延，无故不交付竣工验收资料。为此，2017年11月6日被告提起诉讼，2018年5月28日攀枝花市仁和区人民法院作出了（2017）川0411民初2116号民事判决，判决重庆市渝万建设集团有限公司向被告交付相关的竣工验收资料。之后，竣工验收资料的交付工作才得以开始进行。根据攀枝花市不动产登记中心公示的“国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记”的申请材料要求，需要提交不动产登记申请表、建设工程符合规划的材料、房屋、建设用地项目已竣工材料等。因此，造成案涉房屋产权证逾期办理的责任，不应由被告承担。原告主张的违约金过高。根据民法典第五百八十四条、五百八十五条的规定，本案属于合同约定的违约金过分高于造成损失的情形，案涉房屋超过合同约定的期限办理房屋产权证，并不必然导致原告产生损失。原告主张的违约金缺乏合理性。请求人民法院查明事实依法予以裁判。 经审理查明，2015年11月24日，原告（买受人）、被告（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”13栋14层14-3号住房一套，房屋总价款为306528元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”合同签订后，原告支付了全部购房款306528元，被告于2016年7月28日向原告交付了房屋。2020年7月14日，原告取得案涉房屋的权属证书。现原告起诉来院，要求支付逾期办证违约金。 上述事实，有原、被告的陈述及《四川省商品房买卖合同（预售）》、发票、交付手续、不动产权证复印件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算的违约金的责任。案涉房屋于2016年7月28日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月14日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金27585元（306528元×0.0001×900天）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳。本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金2759元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告范文斌支付逾期办理房屋权属证书违约金2759元； 二、驳回原告范文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年六月二十九日 书记员  蒲 杨
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执399号之一 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：杨德林，男，汉族，1976年2月12日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1323刑初112号刑事判决书，立案执行了杨德林罚金一案。执行标的为缴纳罚金3,000.00元；已执行罚金600.00元。 在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等进行查询后，发现被执行人有银行存款,本院依法进行了冻结、划拨。通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年六月八日 法官助理 尤 伟 书 记 员 蒋 萍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0829民初798号 原告：杨传利，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被告：齐相记，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告杨传利与被告齐相记建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月11日立案，依法组成合议庭，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告杨传利与被告齐相记自愿达成如下协议： 一、被告齐相记于2021年6月17日前支付原告杨传利工程款2550元，汇入原告杨传利提供的账户（户名：杨传利；开户行：中国建设银行股份有限公司；账号：62×××17）； 二、案件受理费50元，由被告齐相记负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  翟东方 人民陪审员  杨庆生 人民陪审员  楚海英 二〇二一年六月十六日 法官 助理  赵忆雪 书 记 员  翟诗蕴
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初982号 原告：李一平，男。 被告：李建平，男。 原告李一平与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一平到庭参加了诉讼，被告李建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李一平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付给原告货款10000元。事实和理由：2020年5月，原告与被告约定原告于2020年7月10日去被告的工厂里看家具(顺豪古典家具)，原告去工厂看了家具后按与被告协商好的价格定货，交了5000元定金给被告，后原告于8月22日又付了10000元、于9月8日又付了7000元，原告向被告打款总共22000元整。被告约定到款到账立即发货。被告于2020年发了价值12000元的家具，余下10000元的货至今没发过来。原告多次打电话、发微信给被告，被告一直不回复。为维护原告的合法权利，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李建平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告系开大巴车的司机。原告称被告系广东开家具厂的老板，其与被告系多年朋友关系。2020年8月22日原告向被告李建平中国农业银行账号转账10000元，原告还通过微信转账方式向微信昵称为“李印平”的微信用户两次转账，转账金额分别为7000元、5000元。原告称原、被告之间存在家具买卖合同关系，原告将货款通过银行转账、微信转账方式支付给被告，被告只向原告发了价值12000元的货，原告称剩余货物经原告催收，被告一直欠发，现原告主张要求被告退还10000元货款。 上述事实有原被告身份信息、原告陈述、银行转账记录、微信聊天记录、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李一平主张其与被告李建平存在买卖合同关系，但未提供原、被告之间存在买卖合同关系的相关证据，且未向本院提交证明被告李建平系有相关经营资质的家具销售商家的证据。对于总数22000元的大额交易，原告李一平既未要求签订书面合同，亦未要求被告李建平出具任何订货详单的凭证，且原告李一平在未收到家具的情况下多次支付价款，有违家具买卖合同的交易习惯。结合微信聊天记录，因微信昵称为“李印平”的微信用户称“转过来应急一下先”、“急用一下老兄”，后原告李一平向微信昵称为“李印平”的微信用户转账7000元、5000元，且原告李一平未向本院提交任何证据证明微信昵称为“李印平”的微信用户系被告李建平，亦无其他证据佐证。综上，原告李一平提供的证据不能证实原告李一平与被告李建平设立买卖合同关系，原告李一平要求被告李建平返还货款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李一平的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李一平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二一年六月一日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初1530号原告：孔太平，男，1989年7月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：肖必勇，男，1979年2月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告孔太平与被告肖必勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告孔太平到庭参加了诉讼，被告肖必勇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孔太平向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款21831元。2.由被告承担本次的诉讼费。事实与理由：被告于2020年8月18日在原告处借款60×××00元，约定于2021年2月11日前偿还本金。被告先后偿还了共计38169元，尚欠原告21831元。经原告多次催讨，被告也未还清借款，故原告起诉至法院，要求被告清偿借款。被告肖必勇未到庭，未答辩未质证。经审理查明，原告孔太平与被告系熟人关系，被告因经营饭店需要资金周转，于2020年8月18日在原告处借款60×××00元，原告当天向案外人肖瑶工行账户转账60×××00，被告向原告出具了借条，约定于2021年2月11日前偿还本金，后来被告肖必勇共计偿还了现金30000元，原告在被告饭店吃饭划账共计8169元，被告尚欠原告21831元，原告多次向被告催讨欠款未果，为此，原告孔太平诉至本院，要求被告肖必勇偿还借款。以上事实有开庭笔录、借条复印件、转账记录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，被告肖必勇因资金周转向原告孔太平借款，原告孔太平向被告肖必勇给付了借款，被告向原告出具书面借条，系双方真实意思表示，故此，原、被告之间借贷关系合法有效。借款到期后，被告肖必勇应及时按照借条约定履行还款义务，但被告怠于履行还款义务，被告承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费。被告肖必勇经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条第一款之规定判决如下：被告肖必勇在本判决生效后三十日内清偿原告孔太平借款本金21831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费172.89元，由被告肖必勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  谌石如二〇二一年六月二日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书         （2021）陕0115民初3057号   原告：西安柏睿嘉物业管理有限公司，住所地：西安市临潼区。   法定代表人：龚晓龙，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵艳萍，西安市临潼区XX法律法律服务所法律工作者。   被告：朱甲甲，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。   原告西安柏睿嘉物业管理有限公司与被告朱甲甲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告西安柏睿嘉物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安柏睿嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许西安柏睿嘉物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安柏睿嘉物业管理有限公司负担。     审 判 员 刘海龙       二○二一年六月二日       法 官 助 理 左 春    书 记 员 张海彦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10801号 上诉人（一审起诉人）：余素芳，女，1938年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（一审起诉人）：梁利春，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 共同委托诉讼代理人：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人余素芳、梁利春因诉梁建云、李玉良合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2021）川0183民初832号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 余素芳、梁利春上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：上诉人作为合同相对人，享有解除合同的权利。上诉人要求梁建云、李玉良返还案涉土地、支付土地占用费符合法律规定。上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，原审法院应当依法受理。 本院认为，上诉人依据其与梁建云签订的《土地流转合同》，以梁建云未按照合同约定向其支付租金为由向原审法院起诉，诉请解除合同、返还林地、支付林地占用费等款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人系《土地流转合同》的合同相对人，与本案有直接利害关系。上诉人针对一审被起诉人提出了具体的诉请，诉请事项亦属于民事诉讼的受案范围。案涉土地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。原审裁定不予受理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销四川省邛崃市人民法院（2021）川0183民初832号民事裁定； 本案指令四川省邛崃市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 露 二〇二一年六月一日 书记员 龙惠瑛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新28民终354号 上诉人（原审原告）：谢侍劼，男，1971年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：杨帆，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐华贵，男，1963年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：唐恒骥（唐华贵儿子），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被上诉人（原审被告）：胡勇，男，1979年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。上诉人谢侍劼因与被上诉人唐华贵、胡勇租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月10日开庭进行了审理。上诉人谢侍劼及其委托诉讼代理人杨帆、被上诉人唐华贵的委托诉讼代理人唐恒骥、被上诉人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢侍劼上诉请求：撤销原判决，改判唐华贵、胡勇支付机械租赁费10,000元。事实和理由：谢侍劼的机械租赁给唐华贵、胡勇，在工地上工作7天，应向谢侍劼支付租赁费10,000元。唐华贵辩称，不认可谢侍劼的上诉请求。谢侍劼没有工地出具的结算单，无法确认具体工作的天数。胡勇辩称，不认可谢侍劼的上诉请求。双方之间的租赁合同，约定是按月结算，谢侍劼称其工作了7天，但是没有工地出具的结算单，无法确认具体工作的天数。谢侍劼向一审法院起诉请求：判令胡勇、唐华贵支付机械租赁费10,000元及延期付款利息1,800元（10000*24%/12个月*9个月），合计11,800元。一审法院认定事实：谢侍劼与唐华贵、胡勇于2019年9月24日签订《租机合同》，约定唐华贵、胡勇承包谢侍劼的现代275型挖掘机，租金每月43,000元、每日1,433.33元，每天白天只干10小时，每月结一次账。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人按照约定全面履行自己的义务。本案中双方于2019年9月24日签订《租机合同》，约定由谢侍劼给唐华贵、胡勇工地提供挖掘机，并约定租金每月43,000元、每日1,433.33元，每月结一次账，唐华贵、胡勇租赁谢侍劼的拖拉机，谢侍劼每天白天干活10小时。双方对谢侍劼的挖掘机进工地时间无异议，但因谢侍劼离开工地时未解除双方签订的《租机合同》、未跟唐华贵、胡勇进行结算，因此无法证实在工作天数，故谢侍劼请求支付租赁费10,000元及延期付款利息1,800元，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回谢侍劼的诉讼请求。二审中，谢侍劼提交租机合同及电话录音，用以证明双方之间存在机械租赁关系，约定租金每日1,433.33元，谢侍劼离开工地后，通过电话联系唐华贵，唐华贵表示愿意支付租赁费。唐华贵、胡勇质证，对该组证据的真实性认可，但谢侍劼没有工地出具的结算单，无法确认谢侍劼工作的时间，电话录音中也并未确定工作时间。双方均认可该证据的真实性，本院对此证据予以确认。谢侍劼提交转账记录，用以证明谢侍劼给机械司机支付在案涉工地工作的3,000元工资。唐华贵、胡勇质证，不认可该证据的真实性。该证据无法显示工作时间，本院对该证据不予采信。二审庭审中，胡勇表示2021年3月31日前向法庭提交案涉工地工作考勤表，谢侍劼的工作时间以考勤表记录的为准。庭审结束后本院向唐华贵、胡勇核实，唐华贵、胡勇均表示无法提供考勤表。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为谢侍劼要求唐华贵、胡勇支付机械租赁费10,000元有无事实及法律的依据。谢侍劼与唐华贵、胡勇于2019年9月24日签订的租机合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。唐华国、胡勇认可2019年9月24日谢侍劼进入工地开始履行案涉租机合同，双方存在机械租赁关系，谢侍劼已完成初步举证责任。双方现在的争议在于谢侍劼的工作时间。一、二审庭审中，谢侍劼陈述其2019年9月24日进入工地，2019年9月30日晚告知唐华贵要离开工地，2019年9月31日早晨离开工地。其主张的租赁费计算时间为2019年9月25日至2019年9月31日，共7日，每日按1,433.33元计算。从其表述中可以看出，其实际租赁机械的时间为2019年9月25日起至2019年9月30日止，共6日，本院按实际租赁期间支持租赁费8,599.98元（1,433.33元×6日）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”本案中，唐华贵、胡勇认可谢侍劼已根据租机合同进入工地工作，工地有考勤人员负责记录工作时间，谢侍劼的工作时间应以考勤表记录为准，但唐华贵、胡勇无正当理由不提供考勤表，应承担不利后果。综上所述，谢侍劼的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初4080号民事判决；二、唐华贵、胡勇于本判决生效后三日内向谢侍劼支付机械租赁费8,599.98元；三、驳回谢侍劼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费47.5元，由谢侍劼负担12.88元，唐华贵、胡勇负担34.62元；二审案件受理费50元，由谢侍劼负担7元，由唐华贵、胡勇负担43元。本判决为终审判决。审  判  长   马建忠审  判  员   吕 晨审  判  员   沙仁娜二 〇 二 一 年 六 月 十 四 日书  记  员   张天康
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初5306号 原告：招商银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区人民西路12号甲1号。 主要负责人：刘钧，行长。 委托诉讼代理人：李永强，山东齐辉律师事务所律师。 被告：崔鹏，男，1979年10月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：曹芳，女，1979年11月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告招商银行股份有限公司淄博分行与被告崔鹏、曹芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼。被告崔鹏、曹芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔鹏偿还借款本金327203.47元以及截至2021年1月6日的利息10186.47元、罚息113.64元、复息202.15元，共计337705.73元，之后的利息、罚息、复息按照个人贷款借款合同约定计算至全部借款实际还清之日止；2.判令原告享有处置被告崔鹏名下的张店区体坛小区15栋5层东户501室房屋（淄博市房权证张店区字第01-××0）的优先受偿权；3.判令被告崔鹏支付原告为实现上述债权聘请律师诉讼所支付的律师代理费20000元；4.判令被告曹芳对以上借款及费用承担共同还款责任；5.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年3月2日签订了编号为8140319000007的《个人授信及担保协议》，协议载明的授信申请人为被告崔鹏，抵押人为崔鹏、曹芳。根据《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》，原告于2016年4月13日向被告崔鹏发放第一笔贷款，金额为278999.53元，贷款期限为60个月，年利率6.70%，双方约定还款方式为自主月供、等额本息。原告于2016年12月2日向被告崔鹏发放第二笔贷款，金额为89989.14元，贷款期限为60个月，年利率6.15%，双方约定还款方式为自主月供、等额本息。但自2020年7月15日以来，被告崔鹏未依约向原告偿还借款本金及利息，被告的行为违反了合同约定。为此，原告诉至法院。 被告崔鹏未作答辩。 被告曹芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交：1.《个人授信及担保协议》一份、借款合同两份、借据两份、被告逾期还款明细四份、被告结婚证复印件一份、两被告身份证复印件各一份、共同还款承诺书一份；2.房产证复印件、房他证各一份；3.委托代理协议、支付凭证、发票各一份。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告与被告崔鹏签订《个人授信及担保协议》一份，约定原告同意向被告崔鹏提供总额为人民币540000元整的可循环授信额度，授信期间从2014年3月21日起到2024年3月21日止。同日，被告曹芳向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告崔鹏在上述《个人授信及担保协议》项下的债务承担共同还款义务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等）。2014年3月31日，被告崔鹏将其名下坐落于张店区体坛小区15号楼5层东户（房屋所有权证号：01-1××0）的房产抵押给原告并办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。 2016年4月19日，原告与被告崔鹏签订编号为8160413190010的《个人贷款借款合同》一份，约定被告崔鹏向原告借款278999.53元，贷款期限从2016年4月19日起到2021年4月19日止，执行利率为年利率6.7%，还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）。2016年11月28日，原告与被告崔鹏签订编号为8161123596005的《个人贷款借款合同》一份，约定被告崔鹏向原告借款89989.14元用于归还贷款编号为8150922946009的贷款，贷款期限从2016年11月28日起到2021年11月28日止，执行利率为年利率6.15%，还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）。该合同第26条、第27条约定，借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。另外，上述两份《个人贷款借款合同》均在第5.6条约定：“借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息”；并均在第25条约定：“在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担”。原告分别于2016年4月13日和2016年12月2日向被告崔鹏发放贷款278999.53元和89989.14元，但被告崔鹏未按合同约定按时还款。截至2021年1月6日，被告崔鹏共欠原告借款本金327203.47元、利息10186.47元、罚息113.64元、复息202.15元，共计337705.73元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费20000元。 本院认为，原告与被告崔鹏签订的《个人授信及担保协议》及两份《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思的表示，均为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告崔鹏未按约定按时还款，根据《个人贷款借款合同》第26条、第27条的约定，原告有权提前收回贷款本息。截至2021年1月6日，被告崔鹏共欠原告借款本金327203.47元、利息10186.47元、罚息113.64元、复息202.15元，共计337705.73元，对此被告崔鹏应予偿还。由于本案纠纷系被告崔鹏的违约行为所导致，故根据《个人贷款借款合同》第25条的约定，原告要求被告支付律师代理费20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《共同还款承诺书》的约定，被告曹芳应对被告崔鹏的上述债务承担共同还款责任。被告崔鹏将其名下坐落于张店区体坛小区15号楼5层东户（房屋所有权证号：01-1003020）的房产抵押给原告并办理了抵押登记，抵押有效，故原告要求就抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告崔鹏、曹芳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔鹏、曹芳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司淄博分行借款本金327203.47元、利息10186.47元、罚息113.64元、复息202.15元，共计337705.73元（利息、罚息及复息截至2021年1月6日，2021年1月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复息按《个人贷款借款合同》的约定计算）； 二、被告崔鹏、曹芳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司淄博分行律师代理费20000元； 三、原告招商银行股份有限公司淄博分行对被告崔鹏名下坐落于张店区体坛小区15号楼5层东户（房屋所有权证号：01-1××0）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3183元（已减半）、申请费2370元，由被告崔鹏、曹芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年六月十八日 书记员  高树梅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8560号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告陈娟，女，汉族，1994年4月20日出生，住四川省德阳市旌阳区，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金14999.25元、利息396.43元（利息暂计至2021年4月2日）、违约金901.41元，手续费1176.97元，总计17474.06元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年6月28日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额14999.25元六、未支付违约金901.41元七、未支付手续费1176.97元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告陈娟于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金14999.25元； 二、被告陈娟于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告陈娟于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1176.97元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计118元，由被告陈娟负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初2862号 原告：陕西中林医药有限公司，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：陈海龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐宝华，该公司员工。 被告：西安临潼博爱医院，住所地：西安市临潼区。 法定文喆，代表人：该医院负责人。 原告陕西中林医药有限公司诉被告西安临潼博爱医买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告张美望于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西中林医药有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西中林医药有限公司撤诉。 案件受理费749元，减半收取374.5元，由原告陕西中林医药有限公司负担。 审判员  王胜利 二〇二一年六月七日 书记员  王 敏 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6499号 上诉人（原审被告）：范绍忠，男，1958年3月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：吴国强，四川高扬(郫都)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市郫都区人民政府团结街道办事处。住所地：成都市郫都区团结镇府河顺街**。 法定代表人：邹永勤，主任。 委托诉讼代理人：鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雪，四川恒创律师事务所律师。 原审第三人：四川省都江堰东风渠管理处。住所地：成都市成华区熊猫大道**。 法定代表人：万忠海，处长。 委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。 上诉人范绍忠因与被上诉人成都市郫都区人民政府团结街道办事处（以下简称团结街道办事处），原审第三人四川省都江堰东风渠管理处确认合同无效纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院认为，案涉的《协议书》约定原原郫县团结镇人民政府将花篱村八社约5亩农村集体建设土地交由郫县团结镇鑫磊金属表面加工厂使用，并由郫县团结镇鑫磊金属表面加工厂向原郫县团结镇人民政府支付16万元/亩的土地补偿费和安置补偿费。原郫县团结镇人民政府不是案涉农村集体建设用地的所有权人，无权以自己的名义出让农村集体建设用地使用权。同时，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”案涉《协议书》系非土地所有权人变相将农民集体所有的土地使用权出让给他人用于非农建设，该行为因违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定而无效。但是，郫县团结镇鑫磊金属表面加工厂早在2005年7月19日就与原郫县团结镇花篱村村民委员会签订《土地租用合同》并实际占有使用案涉土地，原郫县团结镇人民政府并未基于《协议书》的约定向郫县团结镇鑫磊金属表面加工厂交付土地。一审法院在没有对《土地租用合同》的效力和履行状态进行审理的情况下，仅凭成都市郫都区团结镇学府社区第八居民小组出具的《情况说明》中载明有“我单位同意该《协议书》中的农村集体建设土地由成都市郫都区人民政府团结街道办事处进行统一使用、管理”的内容，直接判决范绍忠向非土地所有权人团结街道办事处返还土地确有不当。本案应当通知《土地租用合同》的相对方原郫县团结镇花篱村村民委员会（现成都市郫都区团结街道学府社区居民委员会）参加诉讼，以便查清土地是否应当返还以及返还的对象。另外，案涉郫县团结镇鑫磊金属表面加工厂基于该《协议书》向原郫县团结镇人民政府交纳了50万元土地款。一审法院在认定该《协议书》无效的同时，已经向范绍忠进行了释明，告知其可以提出同时履行抗辩，尽可能一次性解决纠纷。鉴于范绍忠坚持主张《协议书》有效，未提出相应的抗辩主张。在重审时，一审法院仍应向范绍忠释明，告知其可以提出相应的返还请求。综上，原判决遗漏当事人，导致基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初6018号民事判决； 二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。 上诉人范绍忠预交的上诉费11800元，本院予以退回。 审判长  曾光勇 审判员  尹 英 审判员  曹 洁 二〇二一年六月十日 书记员  林 凤
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0116民初10115号      原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。   法定代表人：陈敬，执行董事。   被告：李伟，男，汉族，1979年7月28日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。          审 判 员  蒋 睿            二〇二一年六月二十四日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执1353号 马某某马延星、延安腾格尔实业发展总公司：申请执行人马某某马延星与被执行人延安腾格尔实业发展总公司劳动争议纠纷一案，经陕西省延安市中级人民法院作出（2020）陕06民终2119号民事判决书、延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第1449-2号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人延安腾格尔实业发展总公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人马某某马延星向本院申请执行，请求被执行人延安腾格尔实业发展总公司支付伤残补助金119232元、工伤医疗补助金149986.08元、就业补助金149986.08元、停工留薪工资67488元、伙食补助费990元、护理费3960元，经济补偿金23184元、返还风险押金10000元、医疗费725元、诉讼费10元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人延安腾格尔实业发展总公司送达了执行通知书，责令被执行人延安腾格尔实业发展总公司向申请执行人马某某马延星支付伤残补助金119232元、工伤医疗补助金149986.08元、就业补助金149986.08元、停工留薪工资67488元、伙食补助费990元、护理费3960元，经济补偿金23184元、返还风险押金10000元、医疗费725元、诉讼费10元及迟延履行期间的利息，并承担案件执行费7648元。但被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务。期间，被执行人向本院提交了三张向申请人银行转账单子，共计金额105070.96元。申请人也收到了105070.96元，并向本院书写了情况说明一份。随后被执行人主动向本院打款437413.2元。2021年5月10日申请人领取了案件款429765.2元，剩余案件款申请人自愿放弃，执行费7648元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执1353号执行案件执行完毕，于2021年6月23日结案。  二〇二一年六月二十三日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初3256号原告：王某，女，1981年6月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈筑鑫，贵州仁致律师事务所实习律师。被告：彭某，男，1968年8月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告于2019年8月1日签订的《离婚协议书》，即被告立即向原告支付过渡费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间共同购买了位于仁怀市房屋一套，该房屋因仁怀市旧城区改造于2014年5月7日被予以征收，并由被告负责领取被征收房屋的过渡费。2019年8月1日，原告与被告因夫妻感情破裂而协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定，原、被告被征收上述房屋未安置期间的过渡费原告领取50000元，并由被告代为领取后于2019年12月31日前支付给原告。原告与被告离婚后，被告分别于2019年11月11日、2021年3月25日在仁怀市中心城区棚户区改造指挥部领取过渡安置费92796.80元，但被告却一直未将代原告领取的50000元过渡安置费支付给原告。为此，原告特诉至法院，主张上述权利。被告彭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告彭某原系夫妻关系。原、被告共同购买了位于贵州省仁怀市房屋（建筑面积为237.76㎡），嗣后，因仁怀市进行中枢城区旧城改造，对原、被告共同购买的上述房屋予以征收，并由被告于2014年5月7日与仁怀市住房和城乡建设局签订《补偿安置协议》，并由被告领取上述房屋的过渡安置费。2019年8月1日，原告王某与被告彭某协议离婚并签订《离婚协议书》载明“男方：彭某。女方：王某。……一、双方自愿离婚……二、夫妻共同财产的处理：……2.房屋：夫妻婚后所购位于仁怀市平方米房屋归男方所有（该房屋原为夫妻双方共有），该房屋未安置期间过渡费，女方领取5万元（由男方代领后支付给女方，截止时间是2019年12月31日前），其余部分归男方所有，该房屋债务由男方归还……”双方签订《离婚协议书》后，被告一直未支付原告过渡安置费50000元。原告遂持诉称理由，诉至本院主张权利。另查明，被告分别于2019年6月14日领取过渡安置费85594元、于2019年11月11日领取过渡安置费50000元、于2021年3月31日领取过渡安置费42796.80元。上述事实，有原告提交的身份证、房屋登记档案、《补偿安置协议》、离婚证、离婚协议书、关于彭某过渡费发放情况表、申请两份、付款凭证、贵阳银行转账类交易凭证及存根、原始凭证清单，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告双方因协议离婚于2019年8月1日签订的《离婚协议书》，系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告在《离婚协议书》中载明该房屋未安置期间过渡费原告领取50000元，且由被告代领后于2019年12月31日前支付给原告。被告彭某逾期未支付款项，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故原告诉请被告支付过渡安置费50000元理由成立，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某的过渡安置费50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇二一年六月十日书记员  黄静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执877号之一 申请人：刘微微，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：花兆宏，男，汉族，现住临淄区。 本院在执行刘微微申请执行与花兆宏民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人同意终结执行，依法终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执877号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执877号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年六月十日 代理书记员  徐英鑫
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初3107号 原告：王继成，男，1963年10月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王成俊，男，1975年12月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系王继成胞弟。 被告：姚传祖，男，1967年10月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告王继成诉被告姚传祖民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继成的委托诉讼代理人王成俊到庭参加诉讼，被告姚传祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元并依照约定按月息2%标准支付借款利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年10月10日，被告通过原告胞弟王成俊介绍，向原告借款现金30000元，双方口头约定月息2%，借款期限三个月。借款期限届满后，原告多次向被告主张偿还借款，被告以种种理由拖延，拒不偿还，甚至躲避不给面见。为保护原告的合法债权，特具状起诉，请法院判如所请。 姚传祖未作答辩，未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，但被告未到庭发表质证意见，本院对涉案证据认定如下： 原告所举原告身份证复印件、被告户籍证明系××机关制发的有效证件和户籍资料，本院予以认定；原告所举借条一份，系被告出具给原告的借款凭证，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告与原告胞弟王成俊系朋友关系。2020年10月10日，被告经王成俊介绍，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王继成现金叁万元整（30000元），借款人：姚传祖”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款30000元，由被告亲笔书写的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿借款的民事责任。因双方在借条中未约定利息，原告亦无证据证明双方约定有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告姚传祖于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告王继成的借款本金30000元； 二、驳回原告王继成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由姚传祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员  梁 钊 二〇二一年六月二十一日 法官助理  姜义芬 书 记 员  高 波 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到 期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初258号 被告：卢某，男，汉族，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：巩某，男，汉族，住甘肃省文县，特别授权诉讼代理。 被告：李某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：贾某，甘肃阶州（成县）律师事务所律师，特别授权诉讼代理。 原告卢某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告卢某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告卢某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢某负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年六月十八日 书记员 刘志花
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1422号 原告：张某1，女，1955年9月17日生，汉族，住淄博市张店区。 原告：张某2，男，1965年12月9日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：滕庆亮，山东长城长律师事务所律师。 被告：张某3，女，1944年4月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张某4，女，1949年8月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张某5，女，1959年9月17日生，汉族，住山东省周村区。 被告：张某6，男，1969年2月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张某7，男，1971年8月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张某8，男，1963年2月7日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郎丰林，山东法来律师事务所律师。 原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8继承纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人滕庆亮，被告张某3、张某4、张某5、张某7，被告张某8及其委托诉讼代理人郎丰林到庭参加诉讼，张某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8共同继承并分割位于街子社区216号的宅基地上房产和因该宅基地房产拆迁产生的财产权益；2.案件受理费由张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8承担。庭审中，张某1将诉讼请求明确为：1.在共同继承分割216号宅基地上房产的基础上，将张某8应分得的三分之一归张某1（即1／6＋张某8的1／3）；2.诉讼费用依法分担。张某2将其诉讼请求明确为：1.依法共同继承分割216号宅基地上的房产，即其父张方文应当继承的1／6当中的1／3；2.诉讼费用依法分担。事实和理由：被继承人张正杰、向振英生前共同生育六个子女，长子张方文已去世，生前育有三子，即张某2、张某6、张某7，除上述三人外，其余当事人之间是同胞兄弟姐妹，被继承人张正杰、向振英生前在街子社区有祖辈相传的编号为216号的房宅一处，也系二人生前居住之所，被继承人张正杰、向振英分别于2002年11月26日、2007年12月4日去世送殡于此。张某1与其他继承人作为该二人的子女，对父母所居房屋的修缮、起高更换门窗均予以出资出力，履行子女应尽的义务，张正杰生前，过冬都是由原告张某1及其他子女接母亲到自己住所赡养，父亲张正杰去世后，张某1及其他子女对老母亲更是悉心照料。现各继承人对被继承人上述宅基地及房产未能达成分割意见，为此起诉至法院，恳请判如所请。 张某3、张某4、张某5共同辩称，张某8自1985年结婚就与父母一起居住在216号房屋及院子，1987年父母主持及族人参与分家，张方文分得253号院子及房屋，张某8分得216号院子及房屋，且216号院子一直由张某8自己进行修缮及翻建，父母由张某8养老送终，履行了全部赡养义务，请求法院驳回张某1、张某2的诉讼请求。 张某6未到庭未答辩。 张某7辩称，我不同意张某1、张某2的诉讼请求，因为张某8对其父母养老送终，张某1、张某2没有养老送终，没有继承权。 张某8辩称，1987年父母主持分家，张方文分得253号院子及房屋，张某8分得216号院子及房屋；1990年，经张店区土地管理局审批，原街子村253号老宅确权登记在张方文名下，216号老宅确权登记在张某8名下，即本案争议的房产已经父母生前分家析产，并在政府部门依法确权登记，所有权属于张某8，不是父母遗产，请求驳回张某1及张某2的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.张某1、张某2提供街子社区居民委员会出具的证明一份，用以证明该村216号宅子是张正杰与向振英的，另证明张正杰、向振英的法定继承为其六个子女。张某8质证后表示有异议，主张该证明与事实不符。张某3、张某4、张某5、张某7均表示无异议。 2.张某8提供张某8的张店区土地管理局地籍管理资料1套，包括《城镇居（村）民宅基地登记审批表》1份、《居（村）民宅基地宗地籍图》1份、《城镇居（村）民宅基地登记申请书》1份，证实原街子村216号老宅在1990年经张店区土地管理局审批，登记在张某8名下。张某1、张某2质证后表示有异议，首先该部分证据全是相关个人的申请资料，并未有土地行政管理部门的确权证书；其次，该部分资料来源不明，按规定应当存放于土地管理部门的档案室，如果张某8调取亦应当由相关的审批手续，且应当提交完整的最终符合取得宅基地证书的行政管理部门确定的资料，故该申请资料不能证明其享有216号宅基地的使用权；并且申请表中对土地来源写的是继承，显然不能成立，因为1996年张正杰、向振英均在世，所以有理由确信该部分资料不真实，存在虚假情形，不能作为定案的证据。张某3、张某4、张某5、张某7均表示无异议。 3.张某8提供张方文的张店区土地管理局地籍管理资料1套，包括《城镇居（村）民宅基地登记审批表》1份、《居（村）民宅基地宗地籍图》1份、《城镇居（村）民宅基地登记申请书》1份，证实原街子村253号老宅在1990年经张店区土地管理局审批，登记在张方文名下，间接证实张某8与张方文对于老宅的分配均无异议，并进行了产权登记。张某1、张某2质证后表示，均未通过地管部门审核确权，对其真实性有异议，且是否实施不能证明。张某3、张某4、张某5、张某7均表示对以上证据无异议。 对于以上证据，本院认为，第1组证据中载明被继承人张正杰、向振英去世前“居住于”216号宅子，此书面说明与张某3、张某4、张某5共同作出的“张某8自1985年结婚就与父母一起居住在216号房屋及院子”事实主张一致；第2、3组证据与张某3、张某4、张某5、张某8关于分家析产的事实主张能相互印证，即1987年父母主持分家，张方文分得253号院子及房屋，张某8分得216号院子及房屋，张某1、张某2虽对第2、3组证据不予认可，但未提供任何证据予以反驳，故对第2、3组证据依法予以采纳，对张某3、张某4、张某5、张某8关于分家析产的事实主张予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张正杰、向振英生前共同生育六个子女，即张方文、张某3、张某4、张某1、张某5、张某8。长子张方文已去世，生前育有三子，即张某2、张某6、张某7。被继承人生前曾进行分家析产，由张方文分得253号院子及房屋，张某8分得216号院子及房屋。张某1、张某2认为216号宅基地及房产系被继承人张正杰、向振英的遗产，故诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案216号宅基地及房产已由被继承人于生前进行分家析产，且已经相关政府部门审批准予登记在张某8名下，张某1、张某2主张系被继承人遗产，证据不足，故其请求继承并分割，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决如下： 驳回原告张某1、张某2的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告张某1、张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二一年六月三十日 书记员  祝 宏
重庆市第五中级人民法院刑事裁定书 (2021)渝05刑终561号 原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊，男，1979年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万盛经济技术开发区。2002年9月4日因犯贩卖毒品罪被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑三年；2010年9月20日，因犯贩卖毒品罪被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月1日刑满释放。因本案于2021年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人张俊犯贩卖毒品罪一案，于2021年4月22日作出（2021）渝0103刑初345号刑事判决，认定被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；对涉案毒品、毒资、针管一支及犯罪工具荣耀手机一部依法予以没收。原审被告人张俊不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人张俊拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张俊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人张俊撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2021）渝0103刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  马成楷审  判  员  谭  毅审  判  员  江  玲   二〇二一年六月八日 法官助理  邹辉平书  记  员  杜江** 1
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初1226号 原告：杨春雨，男，1991年4月22日出生，汉族，居民，户籍地吉林省榆树市，现住威海市经济技术开发区。 被告：安平，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告杨春雨与被告安平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春雨到庭参加诉讼，被告安平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨春雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款16700元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金（按照100元/天计算，自2021年1月2日起至被告实际还款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还原告借款16700元及利息（以16700元为基数自原告起诉之日起至被告安平实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系02020年12月3日，被告以资金周转困难为由，向原告借款6700元，并向原告出具借条一张。随后，被告又以相同理由于2020年12月9日向原告借款4500元，12月12日向原告借款2000元，12月14日向原告借款3500元，上述借款共计16700元、双方明确约定被告应当于2021年1月1日前将上述借款归还原告，如到期未还清本息，按照100元/天支付违约金。现借期已至。原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 安平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月3日，被告向原告借款6700元，并为原告出具借条一份，借条载明：借款人安平，借款人于2020年12月3日向出借人借款人民币6700元整，借款期限为2021.1.1.前还清，借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息按100元／天，支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费）由借款人承担。借款人：安平2020年12月3日。后被告于2020年12月9日向原告借款4500元，于12月12日向原告借款2000元，于12月14日向原告借款3500元。被告在该借条上备注：本人因资金周转于2020.12.9日又向杨春雨借款4500元，12.12又借款杨春雨2000元，12.14又向杨春雨借款3500元。以上借款原告均是通过微信转账向被告支付。 后被告未还款，原告诉至本院。 以上事实有原告提交的原、被告微信聊天记录截图、借条等证据在案为凭。 本院认为，债务应当清偿，原告为证实被告欠借款16700元，提交原、被告微信聊天记录截图、借条，事实清楚，证据充分，且被告对此未做否定之答辩，足以认定。原告要求被告偿还该16700元借款的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告安平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。 综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告安平于本判决生效后十日内偿还原告杨春雨借款16700元及利息（以16700元为基数，自2021年2月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告安平实际履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告安平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  宋婷婷 人民陪审员  王胜男 人民陪审员  吕亚兰 二〇二一年六月八日 书 记 员  殷梦露
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2021）甘0981民初946号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区共和街10号，统一社会信用代码91620900710248828A。负责人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，该公司员工。被告：张某1，男，汉族，住玉门市。被告：张某2，男，汉族，住玉门市。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司诉被告张某1、张某2保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（下称人保财险酒泉市分公司）委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。人保财险酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：张某1、张某2偿还代偿款60000元，于2021年11月20日前付清。事实和理由：2018年7月4日，人保财险酒泉市分公司根据张某1向其递交的投保单，进行审核后签发了一份保险单，该保险单保险借款人保捷贷款，后根据张某1向中国农业银行股份有限公司玉门支行出具的个人保证保险贷款申请，于2018年7月18日张某1、中国农业银行股份有限公司玉门支行、人保财险酒泉市分公司签订一份《个人担保贷款合同》，约定张某1向中国农业银行股份有限公司玉门支行借款170000元并支付，还款期限36个月。由张某1在银行设立专户提供中国农业银行股份有限公司玉门支行分期利随本清收回贷款，同时由中国农业银行股份有限公司玉门支行为人保财险酒泉市分公司代收保险费2022.09元/月，分批次还款，逾期80天视为违约，应由人保财险酒泉市分公司先行向中国农业银行股份有限公司玉门支行垫付清偿借款后，可向张某1追偿，发生纠纷由合同履行地（人保财险酒泉市分公司住所地）法院管辖处理，违约方赔偿守约方的全部损失（包括贷款本息、保险费本息、律师费、诉讼费等）。截止2020年9月6日张某1偿还了部分借款，下欠71844.25元逾期。期间被告张某2承诺共同还款亦未果。现由人保财险酒泉市分公司全部清偿本息71844.25元，人保财险酒泉市分公司多次向张某1、张某2追偿未果，具状来院。张某1、张某2未提出答辩意见，亦未向法庭提交其他证据。根据当事人陈述和本院确认证据，认定事实如下：2018年7月18日，张某1、中国农业银行股份有限公司玉门支行、人保财险酒泉市分公司共同签订《个人担保借款合同》，约定张某1向中国农业银行股份有限公司玉门支行借款170000元，人保财险酒泉市分公司作为保证担保人。借款期限36个月，即2018年7月18日至2021年7月117日，还款方式按月等额本息，否则一次性偿还全部借款。在借款合同履行中，张某1没有按期还款，担保人人保财险酒泉市分公司按月于2020年9月6日替张某1代偿借款本息71844.25元，但张某1未按保险合同约定向人保财险酒泉市分公司偿还代偿款71844.25元，也未承担相应的保险费3948.24元。在本案诉讼中，张某1于2021年6月2日又向人保财险酒泉市分公司支付16809.49元，其中包括保险费3948.24元，本案诉讼费1017元，代偿本息11844.25元。本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同及个人担保借款合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律法规强制性规定，合同有效，合同各方应当按照约定全面履行各自的义务，在原告按照约定履行了相应的义务之后，被告没有按约履行其相应的义务，应当承担继续履行合同约定的义务，根据双方已经履行的实际情况，现原告主张被告偿还已经垫付的银行本息60000元，并在2021年11月20日前付清，该请求并不违法，应当予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张某1、张某2给付中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司代偿款60000元，于2021年11月20日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1017元，由张某1、张某2负担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽二〇二一年六月二十二日书记员 温淑娴申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执252号之一申请执行人：张存惠，女，1967年10月16日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：李春花，女，1982年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。张存惠与李春花机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人张存惠与被执行人李春花于2021年5月31日达成和解协议，被执行人李春花支付10000元，申请执行人张存惠同意撤回申请执行并解除强制措置，剩余款项被执行人李春花应于2021年8月31日前支付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)川0793执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾羽二〇二一年六月四日书记员  王理
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1930号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋存，男，1971年5月10日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人宋存合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执572号申请执行人：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，地址：贵州省印江自治县。法定代表人：田振宇，系该公司总经理。被执行人：崔照全，男，1970年11月10日出生，土家族，住贵州省印江自治县。本院在执行印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司申请执行崔照全民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元，本案进入执行程序后，被执行人支付了5000元，现申请人印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被执行人崔照全达成了和解协议，现申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜彦强二〇二一年六月二十二日法官助理 樊 淦书 记 员 陈 若
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初792号原告:赵兴民，男，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，山西唐尧律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南，统一社会信用代码：91141000558733780T。法定代表人：张晓静，系该公司负责人。委托诉讼代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。被告：刘朝辉，男，1978年6月9日出生，汉族，现住翼城县。原告赵兴民与被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司、被告刘朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兴民撤回起诉。案件受理费1300元，由原告赵兴民负担。审判员 陈作明二〇二一年六月一日书记员 付莎莎
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢873号之十八申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。主要负责人：李述州，行长。被执行人：马玉兴，男，1972年11月26日出生，汉族，阳谷县西湖镇小刘村村民，住。被执行人：邢东莲，女，1971年5月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被告马玉兴之妻。被执行人：李玉新，男，1974年4月10日出生，汉族，阳谷县西湖镇小刘村村民，住。被执行人：贾记祥，男，1966年12月25日出生，汉族，阳谷县西湖镇小刘村村民，住。被执行人：陶学广，男，1976年7月2日出生，汉族，阳谷县西湖镇小刘村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2980号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玉新在中国农业银行62×××79账户内存款人民币578.92元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初5865号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，系公司员工。 被告：刘艳薪，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：樊凤，女，1976年4月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告刘艳薪、樊凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二一年六月十五日 书记员  汪娅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1915号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦，统一社会信用代码91340500711783611M。 负责人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金小春，该公司员工。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：阚斌，男，1972年11月17日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告阚斌电信服务合同纠纷一案，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  施雪梅 二〇二一年六月二十五日 书记员  江 滢
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2264号 原告：李洪，女，1969年9月29日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：杨先玉，男，1971年10月4日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告李洪与被告杨先玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪到庭参加诉讼，被告杨先玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款4000.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年7月14日，债务人杨先玉从原告李洪处借走人民币9500.00元，并当场向原告写下借条一份。被告杨先玉曾于2016年9月30日以微信转帐的方式归还人民币1000.00元，2017年1月25日以银行卡转账的方式归还人民币3000.00元，2018年5月24日再次以银行卡转帐的方式归还人民币1500.00元。然而，从2018年5月25日起，被告以各种理由拒绝偿还债务，故原告向法院提起诉讼。 被告杨先玉未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原告李洪系中国福利彩票的代销者，投注站地址：解放路白趟房派出所斜对面。2016年7月4日，被告杨先玉向原告李洪出具借条，写明：“今有杨先玉欠李洪款合计9500.00元”。被告杨先玉用借款在原告李洪的投注站购买中国福利彩票。2016年9月30日，被告杨先玉微信转账原告李洪1000.00元。2017年1月25日，被告杨先玉通过ATM汇入原告李洪中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××33还款3000.00元。2018年5月24日，被告杨先玉还款1500.00元。 本院所确认的上述事实有原告提供的通话记录、欠条、彩票及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨先玉作为完全民事行为能力人，向原告李洪出具欠条，意思表示真实，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告李洪催告被告杨先玉还款，被告杨先玉未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告杨先玉将借款用于购买中国福利彩票，其对借款享有处分权，该处分未违反法律的强制性规定。综上，原告李洪主张的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨先玉经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，其应承担由此产生的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨先玉偿还原告李洪借款4000.00元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告杨先玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 吕 冰 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘艳平
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢338号王宏志、王旭东、王旭博：王宏志与王旭东、王旭博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34325.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王宏志向本院申请执行的（2018）吉0802民初3524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日