wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更82号罪犯李钢，男，汉族，1981年10月30日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2017年12月7日作出（2017）黑0403刑初108号刑事判决，认定被告人李钢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李钢在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李钢减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李钢在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在生产劳动中担任机台劳役，能够认真完成劳动任务。2018年4月至2020年12月获得考核积分3311分，给予5次表扬，剩余积分311分，其中年考核分1208分。罚金未缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李钢自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李钢减去有期徒刑三个月十五天（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执441号 申请执行人：陈平，男，汉族，生于1972年12月30日，住四川省南江县。 被执行人：张开现，男，汉族，生于1973年4月10日，住四川省南江县。 关于申请人陈平与被执行人张开现劳务合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2020）川1922民初1381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张开现未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈平于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款9400.00元，本院于2021年4月1日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、被执行人下落不明，无法取得联系且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知均未查询到被执行人可供执行财产。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、申请人明确表示不能提供被执行人下落及可供执行财产线索。 五、对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初1381号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  雷 强 二〇二一年六月二十六日 法官助理  李 科 书 记 员  杜仲文
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初2217号 原告：邢青峰。 委托诉讼代理人：李裕常，山东坤都律师事务所律师。 被告：朱孔项。 被告：卓相兰。 原告邢青峰与被告朱孔项、卓相兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢青峰及其委托诉讼代理人李裕常，被告卓相兰到庭参加诉讼，被告朱孔项到庭参加第一次庭审，在第二、三次庭审中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢青峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款150000元及利息。事实和理由：二被告之子朱孟琳2014年5月份因交通肇事案被刑事拘留，后经临沭县人民法院审理，受害人一方提起刑事附带民事诉讼，二被告向原告借款150000元，用于支付赔偿款，之后朱孟林被判处缓刑。被告向原告出具了借条，后原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒付。 卓相兰、朱孔项辩称，原告所诉与事实完全不符，二被告不应当承担任何责任。一、2014年5月份，二被告之子（原告女婿）朱孟琳因交通事故需赔偿受害人各项损失30万元，但是因为车主是被告的女儿邢某，邢某也应当承担民事赔偿责任，因朱孟琳夫妻二人无钱支付，原告为了女儿，就和二被告协商，说二个小孩没有赔偿能力，打算原告和二被告共同承担受害人的损失30万元，原被告每家支付15万元，二被告就按原被告约定先行支付给受害人15万元，但是原告在支付该笔赔偿款时，原告却以朱孟琳不在家为由，要求卓相兰签个字，确认原告也为其女儿、女婿交了这15万元，但是原告知道被告不识字，就将确认书写成借款条，卓相兰因为不识字，又为了抓紧将孩子的事情处理完，让两个孩子早点安稳过日子，就由原告的律师代为签字，卓相兰在不知道原告书写了什么内容的情况下，就按了手印，现在原告起诉我们是借钱为朱孟琳处理事故，完全是胡编乱造，不顾事实说话，是不受法律保护的。二、原告之所以起诉二被告，是因为原告的女儿和朱孟琳后来因为感情不和，于2020年12月16日离婚，原告才起诉的，之前原告从来没有向被告要钱，超过了诉讼时效，也是不受法律保护的。综上所述，原告的所谓借条，是原告通过不正当手段，在被告不识字、不知情的情况下按手印获取的，并且在这6年之内，从来没有主张过权利，已经超过诉讼时效。希望依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：朱孔项、卓相兰系夫妻关系，其子朱孟琳与邢青峰之女邢某自2013年至2020年存在夫妻关系。朱孟琳在（2014）沭刑初字第254号刑事案件中因犯交通肇事罪被判处缓刑，该案诉讼过程中，被告人朱孟琳、附带民事诉讼被告人邢某与被害人近亲属自愿达成刑事和解协议，并按协议约定支付赔偿款320000元（含前期支付20000元）。 邢青峰在本案中提交了由卓相兰捺印的字据一份，载明：“借条因朱孟琳于2014年5月18日交通肇事纠纷一案，卓相兰和朱孔向借邢清锋现金150000元（大写壹拾伍万元）用于赔偿被害人方借款人：卓相兰（捺印）朱孔向2014年9月3日”。卓相兰提出其不识字而被蒙骗在上述字据上捺手印、原被告按约定为子女赔偿款的事各自出资150000元、邢青峰出资150000元并非借款的抗辩意见。邢青峰提供了证人李某、邢某出庭作证，其中证人李某作证称其作为律师在（2014）沭刑初字第254号刑事案件中受被害人近亲属的委托代理附带民事诉讼事宜，其代理被害人方与该案被告人朱孟琳的亲属达成刑事和解协议过程中，因卓相兰明确说明自己不会写字而让其代写了上述案涉借条，包括卓相兰、朱孔项的名字也是其代写，借条内容是卓相兰、朱孔项借邢青峰15万元，写借条时念给双方听了,卓相兰肯定知道是借条，念完后在法院交钱的时候由卓相兰按的手印，否则卓相兰自己的15万元也不够交赔偿款，邢某带着原告出借的15万元去的。证人邢某的证言内容印证了李某的证言，此外邢某陈述称二被告因朱孟琳交通肇事只能找到15万元，剩下的钱让其找父母想办法，最后一天其母亲说可以借钱，但需要写欠条，其就跟婆婆卓相兰说写个欠条，并由被害人方律师书写欠条，当时朱孔项不在场，之后其母亲给其婆婆打过电话要钱，2020年其与朱孟琳的离婚协议中未涉及案涉借款。 上述事实，有字据、证人证言、（2014）沭刑初字第254号刑事卷宗材料及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系，如存在是否超过诉讼时效。关于焦点一，卓相兰、朱孔项之子朱孟琳在（2014）沭刑初字第254号案件中因犯交通肇事罪被判处缓刑，该案被害人方收到的32万元赔偿款中实际由原、被告各自提供150000元，原告主张其提供的150000元系向二被告出借，并提供了由刑事案件被害人方的律师李某书写、卓相兰捺手印的借条以及证人李某关于其在卓相兰捺印前明确告知借条内容的证言等证据佐证，卓相兰主张其被蒙骗在上述字据上捺手印，但未能提供相应证据证实，结合二被告认可双方当事人曾协商交通肇事赔偿事宜的答辩意见，应认定卓相兰、朱孔项因其子需支付交通事故赔偿款向邢青峰借款150000元。关于焦点二，案涉借条未约定还款期限，被告方关于原告之前从未向被告要钱、已超过诉讼时效的抗辩意见，缺乏合法依据，本院不予采纳。卓相兰、朱孔项经催告后应返还邢青峰本案借款本金150000元，逾期还应支付利息，利息可自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 关于法律适用问题，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，引起本案民事纠纷的法律事实发生在2021年1月1日之前，故应适用当时的法律。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卓相兰、朱孔项于本判决生效后十日内返还原告邢青峰借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2021年4月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告卓相兰、朱孔项负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年六月三十日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1205号 申请执行人：魏凯凯。 被执行人：安志杰。 魏凯凯与安志杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1602民初4930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，安志杰应当支付魏凯凯94430元。魏凯凯申请恢复执行，本院于二〇二一年三月二日立案执行。 本案执行过程中，依法采取了以下措施： 1、本院于2021年3月3日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年3月2日、3月28日、5月11日、6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、证券、工商登记等信息。 3、本院于2021年5月10日查询被执行人安志杰房产信息，被执行人名下无房产，于2021年6月26日前往安志杰家中核查，未找到被执行人。 4、被执行人名下有车辆，现已查封，申请执行人暂不申请评估、拍卖。 5、本院于2021年5月19日依职权对被执行人安志杰采取了限制高消费措施，并于5月19日邮寄送达被执行人。 本院已告知申请执行人魏凯凯本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人魏凯凯表示暂时不能向本院提供被执行人安志杰的可供执行的其他财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人安志杰有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初4930号民事判决书本次执行程序。 被执行人安志杰负有继续向申请执行人魏凯凯履行支付剩余借款本金、利息、案件受理费的义务；被执行人安志杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜晓峰 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年六月二十八日 书记员  李建辉
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2190号原告：赵双明，男，1962年11月2日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵双明诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵双明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵双明撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特581号 申请人（仲裁被申请人）：西安市长安区融媒体中心，住所地：西安市长安区。法定代表人：靖晓昶，该单位主任。委托诉讼代理人：许文立，男，汉族，住西安市长安区，系该单位副主任。委托诉讼代理人：薛亚亚，陕西勤博律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：李建平，男，汉族，住西安市长安区。申请人西安市长安区融媒体中心与被申请人李建平申请撤销西安市长安区劳动争议仲裁委员会（以下简称“长安仲裁委”）长劳仲案字（2020）第518号裁决书、长劳仲案字（2020）第518-1号补正裁决书一案，本院于2021年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。西安市长安区融媒体中心称，一、该案仲裁裁决第一项关于其单位为李建平补缴社会保险事宜，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条之规定，社会保险的征缴事宜属于社会保险征缴机构的行政主管范围，劳动争议仲裁委员会无权管辖。二、该案仲裁裁决第二项关于其单位支付李建平解除劳动合同经济补偿金及带薪年休假工资事项，适用法律错误，认定事实错误。其单位与李建平解除劳动关系是在遵照执行西安市长安区人民政府的文件，清退编外人员，并非《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿的情形，仲裁委适用法律错误。对于带薪年休假工资问题，其单位已经为李建平安排年休假，不应再向李建平支付带薪年休假工资，仲裁委裁决支付属于认定事实错误。故请求撤销长劳仲案字（2020）第518号裁决书、长劳仲案字（2020）第518-1号补正裁决书。李建平辩称，本案仲裁裁决书认定事实正确，应驳回西安市长安区融媒体中心的撤销请求。经审查查明：2021年1月8日，长安仲裁委作出长劳仲案字（2020）第518号裁决书，裁决：一、本裁决书产生法律效力之日起15日内西安市长安区融媒体中心为李建平补缴2012年3月至2019年11月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险（双方缴费金额以社保经办机构核准缴纳）；二、本裁决书产生法律效力之日起15日内西安市长安区融媒体中心支付李建平解除劳动合同经济补偿金14525元、支付李建平带薪年休假工资954元，共计15479元；三、驳回李建平的其他申诉请求。2021年1月14日，长安仲裁委作出长劳仲案字（2020）第518-1号补正裁决书，将长劳仲案字（2020）第518号裁决书第二项裁决补正为：本裁决书产生法律效力之日起15日内西安市长安区融媒体中心支付李建平解除劳动合同经济补偿金16600元、支付李建平带薪年休假工资954元，共计17554元。西安市长安区融媒体中心后向西安市长安区人民法院提起诉讼，西安市长安区人民法院于2021年3月22日作出（2021）陕0116民初3442号民事裁定书，裁定驳回西安市长安区融媒体中心的起诉。西安市长安区融媒体中心向本院提起上诉，本院于2021年4月27日作出（2021）陕01民终9351号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。西安市长安区融媒体中心现向本院申请撤销长劳仲案字（2020）第518号裁决书、长劳仲案字（2020）第518-1号补正裁决书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，西安市长安区融媒体中心主张长安仲裁委对李建平主张的补缴社会保险请求无管辖权，请求撤销该案仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项之规定，用人单位与劳动者因社会保险发生的争议，适用本法。故长安仲裁委处理李建平主张的补缴社会保险请求并无不当，西安市长安区融媒体中心该撤销理由不能成立，本院不予支持。西安市长安区融媒体中心还主张该案仲裁裁决适用法律错误，其单位不应支付李建平经济补偿金和带薪年休假工资，经审查，西安市长安区融媒体中心在仲裁中未提供证据证明李建平已经休过带薪年休假，且因西安市长安区融媒体中心原因导致李建平离职，长安仲裁委裁决西安市长安区融媒体中心支付李建平解除劳动合同经济补偿金及带薪年休假工资不存在适用法律错误情形。综上，西安市长安区融媒体中心的撤销请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回西安市长安区融媒体中心的申请。申请费400元，由西安市长安区融媒体中心负担。   审 判 长  崔  志  刚审  判  员  陈  洁  婷审  判  员   许      超 二○二一年六月二十一日  书 记 员  胡      静1
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执2992号申请执行人：聂朝定，男，汉族，1962年04月27日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人聂朝定与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2019）渝0117民初8860号民事调解书，申请执行标的为违约金23378元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，重庆龙川房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及系列案件，本院以（2021）渝0117执3098号受理的李园园与重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，将依法处置被执行人重庆龙川房地产开发有限公司名下的相关财产。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2021)渝0117执3098号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执2992号案件的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执64号申请执行人：祁某，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：青海天达建设工程有限公司，统一社会信用代码：916300005799250795。法定代表人：张某。本院执行的申请执行人祁某与被执行人青海天达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人青海天达建设工程有限公司给付申请执行人祁某租赁费及人工工资66673元、案件受理费736元，并缴纳了本案执行费911元,合计68320元，现案款已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3055号原告：宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91630100710593322G。法定代表人：王小平。委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾飞，青海立詹律师事务所实习律师。被告：杨玉秀，住青海省。公民身份号码：×××。原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司与被告杨玉秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1854元，减半收取计927元，由原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司负担。审判员 张金红二〇二一年六月二十二日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9004号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：梁峻凡，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：凌秀娟，女，1989年5月10日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××76X。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告凌秀娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告凌秀娟拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：凌秀娟偿还截至2020年11月10日的信用卡透支欠款本金18627.88元、利息4142.69元、违约金800.93元、样样行分期手续费22.51元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。原告广发银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告凌秀娟到庭参加诉讼。被告凌秀娟辩称，对起诉的金额、事实与理由均无异议，确认是其本人所拖欠的欠款。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为625××××××××××334。广发银行中山分行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。样样行分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或合作客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费相当于每期0%-1%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。违约情况：凌秀娟从2019年12月2日开始逾期经广发银行中山分行计算，截至2021年3月10日，凌秀娟尚欠本金18577.88元、利费总和6362.23元（含利息5538.79元、违约金800.93元、分期手续费22.51元）。本院认为，凌秀娟未按时足额还款，已构成违约，广发银行中山分行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2019年12月2日至2021年3月10日的利费共计5766.89元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告凌秀娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月10日的本金18577.88元、利费总和5766.89元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担5元，被告凌秀娟负担190元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二一年六月十日书记员  陈 盈高丽冰
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初62号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人贾应平，公民身份证号码×××，住湟源县。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人贾应平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月17日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人贾应平到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年4月15日17时许被告人贾应平驾驶×××白色起亚牌小型轿车沿湟源县城关镇北大街由北向南行驶至拱海门时与向西横过公路的行人赵某、孟某发生碰撞，致赵某、孟某受伤。经鉴定，贾应平血液中检出乙醇含量为167mg/100ml。经依法认定贾应平负此次事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人贾应平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾应平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；案发后向被害人赔偿，可酌情从轻处罚；被告人贾应平对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表等书证，证人郭某、解某、陈某的证言，被告人贾应平的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料光盘等证据证实。   被告人贾应平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾应平已预缴罚金1500元。   本院认为，被告人贾应平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾应平醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人贾应平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月23日起至2021年8月6日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 扈宏武      二〇二一年六月二十三日   书记员 胡生建   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，   如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202财保62号 申请人：第十三师红星二牧场大中原蔬菜粮油配送中心，经营场所新疆哈密市第十三师红星二牧场安置小区，统一社会信用代码92652201MA7A64R71T。 经营者：孟中原。 被申请人：安锐，男，1987年3月7日出生，户籍所在地甘肃省定西市。 申请人第十三师红星二牧场大中原蔬菜粮油配送中心于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安锐名下的银行账户、支付宝、微信共计15300元或其他价值相等的财产。申请人第十三师红星二牧场大中原蔬菜粮油配送中心已向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保了保额为15300元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人第十三师红星二牧场大中原蔬菜粮油配送中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安锐名下的银行账户、支付宝、微信共计15300元或其他价值相等的财产。 案件申请费173元，暂由申请人第十三师红星二牧场大中原蔬菜粮油配送中心负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董如意 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐 慧
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终9021号 上诉人（原审被告）：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：史泓，该公司执行董事。委托代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。委托代理人：缪龙飞，陕西希友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔良，男，汉族，1969年4月9日出生，住北京市昌平区。委托代理人：仵宏，陕西同步律师事务所律师。委托代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。原审第三人：陕西瀚维科技有限责任公司，住所地西安市（政合企业园2层）。法定代表人：苏钧，该公司执行董事。原审第三人：陕西博乐汽车租赁有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：苏钧，该公司执行董事。上诉人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司因与被上诉人乔良、原审第三人陕西瀚维科技有限责任公司、陕西博乐汽车租赁有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9423号民事判决；二、本案发回西安市雁塔人民法院重审。西咸新区鼎安商务信息服务有限公司预交的二审案件受理费12906元，予以退回。 审 判 长  唐  居  文审 判 员  臧 振 华审  判 员  侯 林 泉 二〇二一年六月二十一日 法官 助理     刘     闲 书 记 员  范     玮 1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4741号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。负责人：王九彩，总经理。委托诉讼代理人：蔡正明，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。被告：赖小凤，女，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司诉被告赖小凤物业服务合同纠纷一案，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回对被告赖小凤的起诉。案件受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年六月二十九日书记员  刘 梦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1885号申请执行人科左中旗万峰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：鲍代兄。被申请执行人包宝安，男,1975年8月2日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的科左中旗万峰种子经销处申请执行买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币3470.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执1885号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月二十二日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7123号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号，统一社会信用代码：91210100667151974D。负责人：谷云燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，系辽宁万宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆湘桦，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：唐连梅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告唐连梅物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月八日书记员  胡 月
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2021）晋0524民初557号原告：中国联合网络通信有限公司陵川县分公司。住所地：山西省陵川县崇文镇崇安东街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：田某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，山西佳邦律师事务所律师。被告：张某，女，1980年4月12日出生，住陵川县。公民身份号码：×××。原告中国联合网络通信有限公司陵川县分公司（以下简称“联通陵川分公司”）与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。联通陵川分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原告不支付被告加班工资，不退还保证金。事实与理由：钉钉聊天记录不能作为被告加班的证据，被告提供的记录为复印件，庭审中仲裁庭未核实其真实性；法定节假日被告未休假时，原告给被告发放了加班工资，在休息日被告加班时，原告也为被告安排了轮休。故原告不应当支付被告加班工资，原告并未向被告收取保证金，被告要求退还保证金无事实依据，请法院在查明事实后支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）款之规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案中，牛某就晋城市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋市劳人仲案字（2021）第42号仲裁裁决书向晋城市城区人民法院起诉，晋城市城区人民法院于2021年6月23日受理。联通陵川分公司也就同一仲裁裁决向陵川县人民法院起诉，本院于2021年6月23日立案。因双方对同一仲裁裁决分别向有管辖权的晋城市城区人民法院和陵川县人民法院起诉，晋城市城区人民法院已先受理，故应将该案移送至晋城市城区人民法院。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）款之规定，裁定如下：本案移送晋城市城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 景国庆二〇二一年六月二十九日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17347号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：重庆合纵律师事务所，住所地重庆市渝中区×××××××××××××××，统一社会信用代码315××××××××4069211。法定代表人：叶某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告重庆合纵律师事务所著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月日7立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月二十四日书记员  邵杭生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15567号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：皓量科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中区麻雀岭工业区201-科文路中钢大厦M-6栋二层202室，统一社会信用代码914×××××××××××828L。法定代表人：张某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告皓量科技（深圳）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月三日书记员  杜文静
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1975号申请执行人：邓晓凤，女，汉族，1971年10月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人邓晓凤与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）渝0117民初6241号民事判决书，申请执行标的为逾期办理不动产权登记违约金32816元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，重庆龙川房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及系列案件，本院以（2021）渝0117执3098号受理的李园园与重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，将依法处置被执行人重庆龙川房地产开发有限公司名下的相关财产。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2021)渝0117执3098号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1975号案件的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初17059号原告：重庆九街文化产业集团有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号附1号8-1号，统一社会信用代码91500105759286331R。法定代表人：冉巍，总经理。被告：谢远文，男，1982年7月6日出生，汉族，住广西邵平县。被告：宋攀，男，1987年7月30日出生，汉族，住四川省通江县。原告重庆九街文化产业集团有限公司与被告谢远文、宋攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告重庆九街文化产业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆九街文化产业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  何露二〇二一年六月三十日书记员  李泓
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执54号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西宁城中支行，统一社会信用代码：91630100926634576N（1-1），营业场所：西宁市城中区南关街31号。负责人：刘桂梅、该支行行长。委托代理人：沈守峰，系青海观若律师事务所律师。被执行人：更太加，公民身份号码：XXX，男、藏族、1979年3月29日出生，住青海省泽库县。申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行与被执行人更太加借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月22日做出的（2020）青0103民初2579号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金193454.38元、利息93752.79元、其他费用33805.97元、律师费2000元、自2020年5月1日至2021年1月8日的利息24375元、（按每日万分之五计算）、迟延履行期间的债务利息2804元、案件受理费3057元，并承担本案的执行费4791元，合计358040.14元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记中心、户籍地黄南州泽库县不动产中心及自然资源部无不动产登记信息；在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年六月二十九日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0117执保324号 保全申请人:刘厚安，男，汉族，1964年08月02日出生，住重庆市合川区。 被保全人：王喜，男，汉族，1976年7月13日出生，住重庆市合川区。 保全申请人刘厚安因与王喜、重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年6月22日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人王喜名下价值300000元的财产予以保全。 本院认为，保全申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初4172号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被保全人王喜名下价值300000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨春燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9288号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：郑少滨，男，1987年4月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告郑少滨小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑少滨的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初10566号原告：欧莎，女，1991年7月3日出生，汉族，住址广西武鸣县南宁华侨投资区。被告：蔡礼鹏，男，1991年9月20日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告欧莎与被告蔡礼鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许欧莎撤诉。案件受理费收取为525元，撤诉结案减半收取计262.5元，由原告欧莎负担。审判员 叶 冰二〇二一年六月十一日书记员 黄雅诗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3066号之一申请执行人：张树河，男，汉族，1971年1月9日出生，住大连市沙河口区。被执行人：吴长龙，男，汉族，1962年8月19日出生，住浙江省嵊州市。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初3453号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人吴长龙银行存款304000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月十六日法官助理苏金源书记员李骏良
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初2760号 原告：刘桂霞，女，1960年12月18日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师，特别授权代理。 原告：胡安利，男，1960年4月9日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：宝鸡市智航工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区新维巷**，统一社会信用代码91610302661178199G。 法定代表人：韩瑞，任公司执行董事兼总经理。 被告：王琳，女，1977年1月4日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：陕西弘远旅游发展有限责任公司，，住所地陕西省宝鸡市金台区新维巷**统一社会信用代码91610301MA6X97GM8J。 法定代表人：韩小伟，任公司执行董事。 被告：韩小伟，男，1976年2月12日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告刘桂霞、胡安利与被告宝鸡市智航工贸有限公司、王琳、陕西弘远旅游发展有限责任公司、韩小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法进行了审理。 原告刘桂霞、胡安利向本院提出诉讼请求：1、判决被告宝鸡市智航工贸有限公司、陕西弘远旅游发展有限责任公司共同返还借款本金1500000元，并赔偿自2018年9月15日至款清之日止按月息11.85‰计算的利息损失（暂计算至2021年6月1日共计32.5个月为577687.5元），及（2019）陕0303民初805号判决所确定的案件受理费19106元、保全费5000元；被告韩小伟、王琳对上述返还1500000元及造成的利息损失和诉讼费损失承担连带责任。2、由四被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等主张债权的费用。事实与理由：2017年8月2日，被告王琳称需要1500000元资金使用一年，因王琳无法办理贷款，故以原告名义从金台联社蟠龙信用社贷款1500000元，放款后该款项即转入宝鸡市智航工贸有限公司账户，期间王琳支付利息169891.63元。借款到期后原告催要无果。2018年10月19日，韩小伟向原告出具《承诺书》，载明原告在信用社所借款项由陕西弘远旅游发展有限责任公司使用，并承诺该贷款到期由其本人归还。韩小伟与王琳系夫妻关系，韩小伟系弘远公司法定代表人，借款发生时，王琳系智航工贸唯一股东及法定代表人。蟠龙信用社以刘桂霞、韩小伟为被告就上述1500000元逾期贷款在金台法院起诉，金台法院作出（2019）陕0303民初805号民事判决书，判决刘桂霞、胡安利清偿蟠龙信用社借款本金1500000元及利息，韩小伟承担连带清偿责任。现判决已经生效，在执行程序中。原告认为，本案借款实际上是韩小伟、王琳夫妻的公司资金使用需求，以原告名义办理的贷款，若该行为被认定无效，被告应返还实际取得的借款并赔偿原告损失。 本院经审查查明，原告刘桂霞、胡安利曾于2020年8月4日就案涉纠纷向本院提起诉讼，主张被告宝鸡市智航工贸有限公司、陕西弘远旅游发展有限责任公司共同归还借款本金1500000元并承担利息损失，主张被告韩小伟、王琳承担连带责任。该案起诉状所述事实与本案诉状一致。本院于2020年9月27日作出（2020）陕0303民初2771号民事裁定书，以该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回了原告的起诉。原告未提出上诉，该民事裁定书现已生效。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本案当事人与（2020）陕0303民初2771号案件当事人相同，诉讼标的及事实与理由亦相同，且（2020）陕0303民初2771号民事裁定书已生效，故原告起诉之纠纷已经人民法院处理，原告再次提起本案诉讼已构成重复诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘桂霞、胡安利的起诉。 预交的案件受理费23614元，退还原告刘桂霞、胡安利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 赵晓云 二〇二一年六月二十二日 法官助理 董璐瑶 书 记 员 任博丹 -1-
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执329号本院于2021年1月11日立案执行的鲁波申请执行付晓飞民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0382民初480民事判决书，被执行人付晓飞应偿还申请执行人案款10000.00元。在执行过程中，被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0822民初360号原告:杜江，男，1978年8月28日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：孙小风，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：桦南亿丰置业有限公司。住所地桦南县工业园区，统一社会信用代码912308220523588M。法定代表人：刘武，职务执行董事。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告杜江与被告桦南亿丰置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜江及其委托诉讼代理人孙小风到庭参加诉讼，被告桦南亿丰置业有限公司委托诉讼代理人任孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告商铺装修损失和货物损失共计201528元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告杜江变更诉讼请求为由被告承担商铺装修损失和货物损失共计127185元和鉴定费3500元。事实和理由：2019年3月18日，原告与被告签订了商铺租赁合同，被告将桦南亿丰国际商贸城B区4栋108、109、110、111、112号铺位出租给乙方经营建材，商铺总建筑面积为169.9平方米，租赁期限为60个月，从2019年3月18日至2024年3月17日止。被告的办公用房在原告承租商铺楼上（二楼），2020年10月26日，被告将办公室内的暖气供暖改装为地热供暖，由于改装过程中地热管道漏水，大量废水从二楼流下，将原告商铺的墙面、地砖以及办公设施以及原告存放的大量待售的电子产品如指纹锁、防盗门以及金属配件等商品全部浸泡，无法正常销售和使用，给原告造成了较大的商铺装修损失和货物损失。由于双方就损失事宜未能达成一致意见，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告桦南亿丰置业有限公司辩称，被告承认漏水事实，但原告并没有第一时间固定证据，没有做证据保全，原告不能证明其在诉状中所提到的物品被水浸泡，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1系桦南亿丰国际商贸城商铺租赁合同一份，证明2019年3月18日原告与被告形成房屋租赁关系，原告合法占有使用被告所有的商贸城B区4栋108至122号五个铺位，租赁期限至2024年3月17日，浸泡事件发生时原告合法占有使用承租商铺的事实。被告对该证据无异议。原告证据2系照片10张，证明原告商铺内的墙壁和货物、办公用品等被浸泡损坏的事实。被告质证对原告房屋被浸泡的事实无异议，但对照片上所体现的物品是原告商品有异议，认为该照片不具有完整性，不能体现出当时的环境和是否是原告的商品。原告证据3系录像光盘1张，证明被告房屋漏水导致原告商户室内和货品被浸泡的事实，证明被告的侵权事实存在以及室内装修和货品损失情况。被告质证认为对漏水事实无异议，但对其证明漏水室内物品有异议，该录像不是第一时间录制的，当时也没有对物品进行清点，不能证明是漏水第一时间屋内的全部物品。原告证据4系资产评估报告书和鉴定费收据各一份，证明原告承租商铺装潢和库内存放物品经鉴定损失价值为127185元和原告支出评估鉴定费用3500元的事实。被告质证认为对鉴定结论有异议，鉴定机构评估出来的数额并不是原告的实际损失，而是其物品的全新价值，不能证明原告的损失就是127185元。本院经审查认为，被告经质证对证据2、3、4提出异议，但未提供相关证据加以证明，对其辩解意见不予采信，因此，本院对原告以上的4组证据予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2019年3月18日，原告与被告签订了商铺租赁合同，被告将桦南亿丰国际商贸城B区4栋标号为108、109、110、111、112号五个铺位出租给原告经营建材，商铺总建筑面积为169.9平方米，租赁期限为60个月，从2019年3月18日至2024年3月17日止。被告公司的办公用房在原告承租商铺楼上（二楼），被告此前将办公室内的暖气供暖改装为地热供暖。2020年10月26日，被告找人改装过的地热管道漏水，大量废水从二楼流下，将原告商铺的墙面、地砖、办公设施以及原告存放的大量待售的商铺内指纹锁、防盗门以及金属配件等其他商品全部浸泡，使得这些物品无法正常销售和使用，给原告造成了较大的商铺装修损失和货物损失。事后，由于双方就损失事宜未能达成一致意见，原告向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十二条规定“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”，第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，因被告的办公用房地热管道漏水导致原告由此遭受了财产损失，并有录音录像为佐证。原告在诉讼中也向本院申请对损失进行资产评估鉴定，经黑龙江金世纪资产评估有限公司出具的资产评估报告书中受损失委估资产评估值为127185元，该鉴定符合法律规定，故本案原告遭受的财产实际损失应以鉴定机构出具的资产评估报告书的实际受损金额为准。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告桦南亿丰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜江财产损失127185元及鉴定费3500元；二、资产评估报告书（黑金司评报字[2021]A043号）中的《固定资产-机器设备评估明细表（表4-6-4）》中的物品归被告桦南亿丰置业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元减半收取2161元，由被告桦南亿丰置业有限公司负担1457元，由原告杜江负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二一年六月二十八日书记员  高孝慈
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初685号   原告：马惠芹，女，1993年1月1日出生，回族，身份证号码XXX，系柴达木职业技术学院教师，住青海省。   委托诉讼代理人：陈志梅，青海阿克敦巴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巴智俊，青海阿克敦巴律师事务所律师。   被告：韩玉兰，女，1965年9月11日出生，撒拉族，身份证号码XXX，住青海省西宁市城东区。   原告马惠芹与被告韩玉兰共有纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭了审理，原告马惠芹委托诉讼代理人陈志梅、巴智俊，被告韩玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马惠芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付赔偿款203967元；2.判令被告承担资金占用期间利息损失（以25000元为基数，自2018年2月9日起至2018年5月31日，以203500元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日，按年利率6%支付，共计46667+15029=61696元；以203500元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照其全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.本案诉讼费由被告承担。（诉讼请求变更为203500元）。事实和理由：原、被告系继母女关系，2016年10月11日，原告父亲因交通事故亡故，原、被告遂起诉事故赔偿义务人至都兰法院（案号：（2016）青2822民初742号）获赔偿款共计437934元，原告多次催问，被告均以还未领结为由，不予给付，后原告从都兰法院查明，被告于2018年2月9日、2018年6月1日分两次将赔偿款全部领结完毕，但至今始终没有给付原告的应有份额，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告韩玉兰辩称，对于原告的总额赔偿金额有异议，赔偿总金额是411933.68元，其中车辆赔偿是110889.99元，抚慰金是6000元，埋葬费是30934元，剩余就是死亡赔偿金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.被告韩玉兰系原告马惠芹继母。原告马惠芹父亲，被告韩玉兰丈夫马利因交通事故死亡，起诉至青海省都兰县人民法院，该院作出（2016）青2822民初742号民事判决书，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司在机动车×××交强险限额内给付韩玉兰、马惠芹受害人马利的死亡赔偿金55000元，车辆财产损失2000元；在商业险中给付死亡赔偿金和丧葬费93356元，车辆财产损失21779.9元。中国财产保险公司和田地区分公司在×××车辆商业保险中给付丧葬费和死亡赔偿金46678元，车辆财产损失10890元。中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司在×××车辆商业险中给付死亡赔偿金和丧葬费100000元，车辆财产损失76229.78元。二、艾麦尔·米吉提给付精神抚慰金6000元(从艾麦尔·米吉提垫付给的30000元赔偿款中扣除)。   2.都兰县人民法院财务室于2021年4月12日出具证明一份，其内容为：兹证明韩玉兰于2018年2月9日领取案号（2016）青2822民初742号民事判决书中赔偿金50000元，于2018年6月1日领取赔偿金357934元，合计领取407834元。   3.案涉交通事故中马利车辆系马利和被告韩玉兰之间夫妻共同财产。   本院认为，共同共有财产可以予以分割。本案中，死者马利生前与被告韩玉兰一起居住并生活，原告马惠芹大学毕业已参加工作，并独立生活。马利生前和韩玉兰共同生活期间购买了案涉事故中的车辆，该车辆系夫妻共同共有，该车辆法院判决赔偿金额为110899.68元，该部分可按遗产予以分割，原告马惠芹能够分配到27725元；马利死亡后办理丧葬事宜基本由韩玉兰操办，法院对丧葬费认定30934元，且丧葬事宜已办理完毕，故原告对该部分请求分割的意见，本院不予支持；剩余的赔偿项目属于是死亡赔偿金及精神损失费。该部分是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配应考虑权利人与受害人关系的远近和共同生活的紧密程度、对受害人经济依赖程度及其生活状况等因素综合进行处理。结合本案当事人生前情况及本案的实际，本院酌定原告马惠芹分配到120000元；关于原告主张利息部分，本案属于家事纠纷，被告也没有故意的拖延，故主张的利息本院不予支持。综上所述，原告马惠芹就父亲因交通事故死亡的全部赔偿金额中分配到147725元（包括车辆损失、死亡赔偿金），被告予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告韩玉兰于本判决生效之日起三日内一次性返还原告马惠芹赔偿款147725元；   二、驳回原告马惠芹的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2297.00元，由被告韩玉兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李春业   二〇二一年六月二十八日   书记员 李国珍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1883号申请执行人：李林娟，女，1963年7月18日出生，汉族，江苏省徐州市人，住该处。被执行人：蔡鹏，男，1979年4月29日出生，满族，山西省太原市人，住上海市闵行区。申请执行人李林娟与被执行人蔡鹏民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月1日作出的（2020）京0113民初15155号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币695350元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车二辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初15155号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年六月二十四日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执451号 覃丹艺、防城港市海岸房地产开发有限公司： 本院执行的覃丹艺申请执行防城港市海岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4266号之一 原告：邸广荣，女，1947年10月1日出生，汉族，天山毛纺厂退休职工，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。 被告：新疆青建投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号。 法定代表人：王新录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马俊骁，新疆万和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。 第三人：方国勤，男，1975年4月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告邸广荣与被告新疆青建投资控股有限公司、第三人方国勤所有权纠纷一案过程中，原告邸广荣于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邸广荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邸广荣撤回起诉。 本案案件受理费减半收取35元（原告已预交诉讼费4,900元），邮寄送达费40元，合计75元，由原告邸广荣自行负担。多余诉讼费4,865元，退还原告邸广荣。 审判员  孙俊伟 二〇二一年六月三十日 书记员  石中玉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更263号罪犯吴太焕，男，朝鲜族，1963年8月23日出生于黑龙江省鹤岗市萝北县，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省萝北县人民法院于2011年9月26日做出（2011）萝刑初字第37号刑事判，认定被告人吴太焕犯抢劫罪，判处有期徒刑13年9个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。佳木斯市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）佳刑执字第350号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。佳木斯市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）黑08刑更第1427号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。佳木斯市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）黑08刑更第115号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯吴太焕在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴太焕减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯吴太焕在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年12月获得月考核分2569.2分，给予4次表扬，剩余积分169.2分，其中年度积分1201.2分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴太焕自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴太焕的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月28日起至2021年8月12日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 李海艳二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初3963号原告：杨皓程（曾用名杨鑫），男，汉族，1987年9月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理：张冬生，特别授权代理。被告：西山区气象路居民委员会刘家营居民小组。住所地：昆明市西山区刘家营村。负责人：陶春秀。委托诉讼代理人：陶春秀，女，汉族，1969年5月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系西山区气象路居民委员会刘家营居民小组书记、组长。第三人：杨季霖（曾用名杨继林），男，汉族，1964年5月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告杨皓程诉被告西山区气象路居民委员会刘家营居民小组、第三人杨季霖所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后依法适用简易程序。原告杨皓程于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西山区气象路居民委员会刘家营居民小组、第三人杨季霖的起诉。本院认为原告杨皓程要求撤回对被告西山区气象路居民委员会刘家营居民小组、第三人杨季霖的起诉并不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨皓程撤回对被告西山区气象路居民委员会刘家营居民小组、第三人杨季霖的起诉。本案案件受理费减半收取人民币525元（原告已预交），由原告杨皓程承担。审判员 肖 非二〇二一年六月十日书记员 游天宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终2453号上诉人(原审被告)：吴盘根，别名吴根，男，1967年3月5日出生，汉族，住遂平县。上诉人(原审被告)：马亚玲，女，1964年9月24日出生，汉族，住遂平县。二上诉人委托诉讼代理人：赵平，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：遂平县鑫丰种子有限公司。住所地：遂平县建设路96号。法定代表人：郭淑勤，别名郭勤，该公司经理。委托诉讼代理人：何志国、李永宇，该公司员工。上诉人吴盘根、马亚玲因与被上诉人遂平县鑫丰种子有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2021）豫1728民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴盘根、马亚玲实际欠付的货款是多少，其已支付的货款是多少，一审法院对上述问题未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2021）豫1728民初825号民事判决；二、本案发回河南省遂平县人民法院重审。上诉人马亚玲、吴盘根预交的二审案件受理费334元予以退回。审判长 张雪奎审判员刘涛审判员郑志宏二〇二一年六月二十八日书记员 陈      淑      丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终521号上诉人（原审被告）：沈涛，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人沈涛因与被上诉人陈辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。沈涛上诉称：一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，但原审裁定以“根据原告提交的欠条复印件等证据，该证据能够证明原告与被告就化工材料购销往来办理了结算，被告应履行货款支付义务”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，原审法院对本案未经开庭举证、质证和认证，即认定本案为买卖合同纠纷且作出双方已经办理结算，上诉人应支付货款的事实认定，显然是先入为主，程序违法。二、当初双方约定的履行地为六安市裕安区，并非系约定不明确或未约定的情形，被上诉人是非常清楚的，原审法院也可以向被上诉人了解实际情况，而非草率地驳回异议申请。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初2257号民事裁定，将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告陈辉提交的民事起诉状及起诉证据材料，陈辉系依据上诉人沈涛签名确认的货物《借（领）款单》提起本案诉讼，诉请要求沈涛向其支付货款，故原审法院认定本案案由为买卖合同纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，陈辉与沈涛之间未明确约定合同履行地，陈辉提出的诉请为要求沈涛向其支付货款，故本案争议标的为沈涛的付款义务，应以接收货币一方的陈辉的住所地为本案合同履行地。陈辉的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人沈涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年六月二十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2671号原告:重庆宏烨实业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道19号，统一社会信用代码91500226203894358L。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：何成学，女，1954年9月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：姜兰，女，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆宏烨实业集团有限公司与被告何成学、姜兰不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告重庆宏烨实业集团有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏烨实业集团有限公司自愿撤回对被告何成学、姜兰起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏烨实业集团有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆宏烨实业集团有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二一年六月二十一日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1058号申请执行人：李维，男，1990年7月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：张宏成，男，1984年11月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：管丽丽，女，1984年10月29日生，汉族，住建湖县。被执行人：杨沈成，男，1990年8月18日生，汉族，住盐城市。申请执行人李维与被执行人张宏成、管丽丽、杨沈成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的(2020)苏0925民初2514号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行160000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2514号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  赵国祥
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执485号 申请执行人：陆某某，男，1974年6月16日生，公民身份号码，住共和县。 被执行人：宋某某，男，1979年6月26日生，公民身份号码XXX，住共和县。 被执行人：吴某，女，1977年12月12日生，公民身份号码XXX，住共和县。 申请执行人陆某某与被执行人宋某某、吴某借款合同纠纷一案，本案于2021年5月31日依法受理。于2021年6月5日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，申请执行人陆某某也同意被执行人宋某某、吴某的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年六月七日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初438号原告：罗新艳，女，汉族，2001年12月6日出生，户籍地：贵州省安顺市西秀区××××××××××××××。公民身份号码：520××××××××××××060。委托诉讼代理人：蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。被告：李劭舒，男，汉族，1996年5月24日出生，户籍地：广东省从化市×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××011。原告罗新艳与被告李劭舒劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗新艳的委托诉讼代理人蒙克荣到庭参加了诉讼，被告李劭舒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新艳向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告付清拖欠的工资12100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2021年3月12日开始雇请原告到位于仁化县××××××××××××的仁化县四喜娱乐有限公司从事跳舞职业，至2021年4月14日经结算，被告立下欠条确认尚欠原告工资12100元未付，后经原告多次催收，被告以各种不当理由未付。被告李劭舒没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1原、被告身份证，证明原、被告的基本情况；证据2欠条，证明被告欠原告工资12100元的事实。证据1由公安部门制作出具，本院予以确认；证据2由被告亲笔书写并签名捺印确认，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月14日，被告李劭舒出具《欠条》载明：“本人李劭舒拖欠120317元（李劭舒捺印），拾贰万零叁佰壹拾柒元，上述债务人共十天内支付，分别：冯冬霞：14366元，壹万肆仟叁佰陆拾陆元。颜彩玉，30000元，叁万元整。罗新艳，12100元，壹万贰仟壹佰元。邹可馨：14760元，壹万肆仟柒佰陆拾元。王苗琪：12600元，壹万贰仟陆佰元。谢玲，11700元，壹万壹仟柒佰元。邱娴：18925元，壹万捌仟贰拾伍元。刘健：5866元，伍仟捌佰陆拾陆元。欠款人：李劭舒（李劭舒捺印）。身份证号码：440××××××××××××011。日期：2021.4.14.。王苗琪（捺印）、刘健（捺印）、邱娴（捺印）、谢玲（捺印）、邹可馨（捺印）、颜彩玉（捺印）、冯冬霞（捺印）、罗新艳（捺印）。2021年4月14日。”本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告李劭舒拖欠原告罗新艳劳务工资12100元的事实，有被告亲笔书写并签名捺印确认的《欠条》为凭，且被告本人签收本院送达的起诉状、证据副本及相关诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果，故结合庭审查明的相关事实，本院对被告欠款事实予以确认。原、被告于2021年4月14日签订涉案《欠条》，并在《欠条》中约定“上述债务人共十天内支付”，现约定的付款期限已届满，由于被告未提交证据证明已支付上述款项，原告请求被告支付拖欠的劳务工资12100元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李劭舒经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李劭舒于本判决生效之日起五日内支付原告罗新艳劳务工资12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（原告已预交），由被告李劭舒负担。被告负担的案件受理费，限于本判决生效之日起五日内支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 黄丛渊二〇二一年六月十八日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保120号申请执行人:刘庆龙,男,1972年6月16日生,满族,住辽宁省北镇市常兴店镇观军场村。被执行人:赵亮,男,1977年9月8日生,满族,住辽宁省北镇市常兴店镇观军场村下观。被执行人:崔大玉,男,1971年7月9日生,满族,住辽宁省北镇市沟帮子村。本院在执行申请执行人刘庆龙与被执行人赵亮、崔大玉，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年六月二十九日书记员 何佳瀛
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执19号 申请执行人：业智尖措，男，1955年8月17日出生，藏族，住贵德县。 被执行人：袁强，男，1964年2月9日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 关于申请执行人业智尖措与被执行人袁强劳务合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初1228号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告袁强于本判决生效后立即给付原告业智尖措劳务工资18695元；驳回原告业智尖措的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告袁强负担。因被执行人袁强未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人业智尖措的申请，本院于2021年1月4日依法立案执行，执行标的金额为18828.50元，申请执行费为182元。 立案执行后，本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 执行中，本院依法将被执行人袁强列为失信被执行人。 执行中，本院向被执行人袁强发出限制消费令。 执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、青海银行、中国民生银行、邮政储蓄银行、青海农村信用社联合社等金融机构普查被执行人袁强的银行存款情况。经查,被执行人袁强名下无可供执行的银行存款及关联的股票账户信息。 执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人袁强名下的车辆登记情况。经查，被执行人袁强名下无车辆登记信息 执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人袁强的不动产登记情况。经查，被执行人袁强名下无不动产登记信息。 执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人袁强名下无相关信息。 执行中，本院委托被执行人袁强户籍所在地的遂宁市船山区人民法院调查。经查，未发现被执行人袁强名下有可供执行不动产、公积金缴存信息。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有19010.50元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人未能提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索。约谈申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人名下新的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案按终结本次执行程序报结，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年六月二十八日 书记员 马 晓 平
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执943号李向阳、韩春英：李向阳与韩春英离婚纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，执行期间被执行人自动履行了判决义务。至此，李向阳向本院申请执行的（2018）鲁1724民初5984号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1903号原告：于庆唢，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：曲强，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告于庆唢与被告曲强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆唢到庭参加诉讼，被告曲强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于庆唢向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款3万元及利息。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月14日向原告借款3万元，未约定还款日期。原告向被告索要欠款时，被告至今未能履行给付义务，原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曲强辩称，我认可借款3万元，但是利息不能再计算了，起诉之前我给过他5000元，但是没换条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证借条一份，证明被告曲强向原告借款的事实。2、庭审后被告举证微信记录截图3页，证明被告欠款的事实。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因生意经营需要资金周转，于2020年4月14日向原告借款3万元，于当日为原告出具借条一份，写明：借款人曲强向出借人于庆唢借款，共借人民币（小写）30,000.00元整，大写人民币（大写）叁万元整。借条由曲强在借款人处签名按印，留有身份证号码，由于庆唢在出借人处签名，留有身份证号码。落款日期为2020年4月14日。借条出具后，原告自认被告于本案审理期间还款5,000.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。禁止高利放贷，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，被告曲强向原告于庆唢借款3万元的事实，有借条一份在卷为凭，经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信，对于被告辩解称，已还款5000元，庭审中原告予以确认，应在欠款金额中予以扣除。余款25,000.00元，被告应于本判决生效之日起十日内给付。对于原告诉称的借款利息，因借条中没有明确约定，不符合法律规定，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款之规定，判决如下：被告曲强自本判决生效之日起10日内给付拖欠原告于庆唢的借款25,000.00元（贰万伍仟元整）。上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。驳回原告于庆唢的其他诉讼请求。案件受理550.00元（伍佰伍拾元整），减半收取275.00元（贰佰柒拾伍元整），由被告曲强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年六月八日书记员  葛楚
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2021）青01执142号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：刘高峰,该公司执行董事。被执行人：吴国娟，住西宁市。深圳融信保非融资性担保有限公司与吴国娟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2020）衢仲网字第3558号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人吴国娟归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金11909.23元；二、被申请人吴国娟向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付至2019年8月24日的利息、贷后管理费、平台服务费以及罚息、逾期违约金2615.46元以及自2019年8月25日起的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率10%计算至本金还清之日）；三、被申请人吴国娟归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费230元。该费用已由申请人预付，被申请人吴国娟在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；四、本案案件受理费157元，由被申请人吴国娟承担。该费用已由申请人预付，被申请人吴国娟在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。仲裁裁决生效后，因吴国娟未履行生效仲裁裁决书确定的金钱给付义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行。执行中，经双方当事人协商，申请执行人向本院递交情况说明，同意放弃部分利息及违约金，被执行人吴国娟欠款金额为16000元。本院通过网络查控系统扣划被执行人吴国娟名下银行存款78.18元，后被执行人分别将案款15035.69元和1010.13元汇至本院指定账户，共计16124元，本院扣除执行费124元后将剩余案款16000元支付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。本案全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出（2020）衢仲网字第3558号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13294号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托代理人：周香俊，女，该公司员工。被告：陈莹，女，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告陈莹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年六月二十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
四川省通江县人法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1213号 申请执行人：杨春雷，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：蒲伟，男1975年7月2日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨春雷与被执行人蒲伟“借款合同纠纷”一案中，因被执行人蒲伟下落不明，无联系方式，且名下无可供执行的财产，申请执行人杨春雷自愿于2021年6月28向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1921执1213号案件的执行。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年六月三十日 书记员  朱红梅
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执5317号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。 负责人：吴文莉，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李胜安，住广西。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李胜安信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案执行。2021年6月24日，申请执行人以被执行人李胜安已经死亡为由，向本院申请撤销对其的执行。 本院审查后认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，其对本人民事权利的自由处分应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执5317号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李升山 审判员  石 妍 审判员  刘 云 书记员  姜 芹 书记员姜芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3491号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该公司行长。 被执行人：杨垚，男，1990年12月13日出生，住新疆沙湾县。 本院作出的（2020）新0102民初5887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨垚未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行，要求被执行人支付执行标的为99216.57元，并承担本案执行费1388元。应执行99216.57元，已执行0元，未执行99216.57元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年5月12日、2021年5月18日、2021年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨垚名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无证券等财产； 三、本院于2021年5月19日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、本院于2021年6月3日委托塔城市人民法院查封被执行人名下菲亚特牌车辆，塔城市人民法院查询后反馈称该车已报废，无法办理查封手续； 五、2021年6月26日，本院作出限制消费令，将被执行人杨垚限制高消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨垚有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十六日 书记员 阿 丽 亚
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执116号   申请执行人：赵雪玉，女，汉族。   被执行人：王振，男，汉族。   本院在执行申请执行人赵雪玉与被执行人王振民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月16作出的（2020）青0202民初2687号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王振未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵雪玉向本院申请强制执行，要求被执行人王振给付借款100000元，案件受理费1150元,合计101150元。本院于2021年1月11日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2021年1月15日邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人王振未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月13日、2021年1月18日、2021年4月20日、2021年5月28日、2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王振名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息,经查,发现被执行人王振名下仅有零星银行存款、无不动产登记信息,无车辆登记信息;于2021年1月18日到海东市房产管理局调查被执行人王振名下的房产登记信息,经查,被执行人王振名下无房产登记信息;于2021年4月27日到被执行人王振的户籍所在地青海省海东市乐都区寿乐镇土官口村调查其是否有可供执行的财产,经查,被执行人王振无财产可供执行；于2021年5月28日将被执行人王振限制高消费并纳入失信被执行人员名单。   综上所述，被执行人王振现确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人赵雪玉释明被执行人王振的财产状况，申请执行人赵雪玉明确表示提供不出被执行人王振的财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月十日   书记员 李风花
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1146号申请执行人：拜占鹏被执行人：青海从从速选商贸有限公司本院执行的申请执行人拜占鹏与被执行人青海从从速选商贸有限公司工伤待遇争议纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人一次性伤残补助金46948元、一次性医疗补助金44814元、一次性伤残就业补助金44814元、护理费2859.9元、住院伙食补助费480元、并承担本案的执行费1999元，合计141914.9元，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十四日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初863号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：赵如钢，行长。 委托诉讼代理人：赵亚全，单位职员。 被告：卜树峰，男，汉族，住张家口市万全区孔家庄镇李家坊村。 被告：张家口市万盛粮油有限责任公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇李家坊村，社会统一信用代码:91130729697598857J。 法定代表人:卜树峰。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告卜树峰、张家口市万盛粮油有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审判员  李娜 二〇二一年六月三十日 书记员  田源
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民督75号申请人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行，住所地贵州省仁怀市长岗镇。法定代表人：杜延滔，该支行行长。委托诉讼代理人：王茂照，该支行员工。被申请人：母应红，男，1992年12月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：邵国敏，女，1981年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行与被申请人母应红、邵国敏申请支付令一案，本院于2021年6月21日立案后，于2021年6月22日发出(2021)黔0382民督75号支付令，限令被申请人母应红、邵国敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行的申请，符合法律规定撤回申请的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)黔0382民督75号支付令自行失效。申请费17元，由申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行负担。审判员  罗敏二〇二一年六月二十八日法官助理彭雯嘉书记员方馨
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初2396号原告：于保珍，女，汉族，1990年1月6日生，住河南省封丘县。委托代理人：岳建国，宁书雷（实习），一般代理。被告：吕百顺，男，1984年10月7日生，汉族，住河南省封丘县。原告于保珍诉被告吕百顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于保珍及其委托代理人岳建国、宁书雷，到庭参加诉讼，被告吕百顺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于保珍向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告借款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年原告与被告在网上认识，2020年11月3日，被告因做生意资金紧张，借原告平安银行信用卡支取现金35000元，并于同日为原告出具借条一份，当日双方口头约定还款期限为2020年11月18日，最迟至2020年12月3日还清。截止2021年2月5日被告分两次偿还原告借款2000元，尚欠33000元，经原告多次催要，被告一直推脱不给。现维护原告合法权益，特诉至此法院，望贵院支持诉请为盼。被告吕百顺未到庭也未提交书面答辩意见。原告于保珍围绕诉请提交的如下证据：1、借条一份，证明被告欠原告借款事实。2、微信聊天截屏6张（向法庭出具原始载体，手机），证明借款的事实及原告催要借款的事实。经庭审，本院确认原告提交的证据1、2符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2020年11月3日被告吕百顺借用原告于保珍的信用卡支出现金35000元，并为于当日为原告出具借条，借条内容为“借条今借于保珍信用卡现金叁万伍仟元整（￥35000元）吕百顺2020年11月3日）。后来被告陆续还了2000元，并承诺尽快还款。现被告尚欠原告33000元，经催要至今未偿还。本院认为：依法成立的合同受法律保护。权利人可要求特定义务人为一定的行为。本案中，原告已将借款35000元交付被告并由被告使用，原被告之间的借款合同关系自原告提供借款时成立，受法律保护。原告作为合同的债权人有权要求被告履行还款义务。借款时原被告并未约定还款期间，原告可随时要求被告在合理期间内还款，现原告已向被告多次催要下欠借款，被告应依法履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款33000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕百顺偿还原告于保珍借款33000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由被告吕百顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李秋香二〇二一年六月二十八日书记员  乔良俊
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2458号 被执行人禚琳、史景余 本院在执行被执行人王宪志罚金一案,执行依据为（2018）鲁1302刑初1999号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年六月二日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执620号   申请执行人：海东市乐都区农村信用合作联社，住所地:青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街**。   法定代表人：李文楠，系该联社理事长。   委托代理人：刘树栋，系该联社职工。   被执行人：田世有，男，汉族。   被执行人：胡应花姐，女，土族。   本院执行的申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社与被执行人田世有、胡应花姐金融借款合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年9月5日作出的(2019)青0202民初1275号民事调解书已发生法律效力，因被执行人田世有、胡应花姐未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人田世有、胡应花姐给付借款本金266174.76元及截止2020年6月29日的利息3860.97元，合计270035.73元及自2020年6月29日至实际给付之日的利息。本院于2020年7月2日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人田世有、胡应花姐发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年6月25日达成执行和解协议，被执行人田世有、胡应花姐表示延期履行，申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执620号案件的执行。   本裁定立即执行。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月二十八日   书记员 李风花
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执5580号 关于申请执行人广东庞大粤西建设工程有限公司与被执行人东莞市奥威斯酒店有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，法院作出的（2020）粤1973民初14283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人东莞市奥威斯酒店有限公司支付12158022.58元及利息、违约金297360元、受理费97841.53、保全费5000元，本院已依法予以立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市奥威斯酒店有限公司已依法履行了（2020）粤1973民初14283号民事判决书所确定的付款义务。 本院认为，被执行人东莞市奥威斯酒店有限公司已按上述生效法律文书确定的内容履行完毕，执行费也已经缴纳。因此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，现作如下通知： (2021)粤1973执5580号执行一案已执行完毕，本院依法予以结案。 特此告知！ 二〇二一年六月十一日