wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝0112民初13907号       原告:重庆渝北区华夏物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112691204968P。   法定代表人：贺伦江，总经理。   委托诉讼代理人：覃永红，女，该公司工作人员。   被告：陈小波，男，1991年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司与被告陈小波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按重庆渝北区华夏物业服务有限公司撤回起诉处理。          审 判 员 陈从富              二〇二一年六月三日       书 记 员 李玉洁      1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特65号 申请人：青岛双君利机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：王红玉，经理。 委托诉讼代理人：牛艇光，山东元鼎(城阳)律师事务所律师。 被申请人：孙吉东，男，1968年4月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东一诺律师事务所律师。 被申请人：青岛锐德人力资源有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇。 法定代表人：王玉芬，经理。 申请人青岛双君利机械制造有限公司与被申请人孙吉东、青岛锐德人力资源有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月30日立案后进行了审查。 本院审理过程中，申请人青岛双君利机械制造有限公司以与被申请人孙吉东达成和解为由向本院提出申请，申请撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人青岛双君利机械制造有限公司提出的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许申请人青岛双君利机械制造有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人青岛双君利机械制造有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 恬 书记员  韩 平
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初2968号 原告：马江非，男，1983年10月29日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳泰丰特种混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南区创新六路600号。 法定代表人：瞿庆华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马强，1973年2月23日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区，该公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。 负责人：杨炳师，该公司总经理。 委托代理人：刘世盟，1992年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。 原告马江非与被告沈阳泰丰特种混凝土有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马江非，被告沈阳泰丰特种混凝土有限公司的委托诉讼代理人马强、安华农业保险的委托诉讼代理人刘世盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马江非向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月25日10时20许，苏家屯区路，王景欣驾辽Ａ×××××9号重型货车与经营者马江非雇佣的司机李华金辽Ａ×××××1号比亚迪出租车发生交通事故，致两车不同程度损坏，事故经交警部门认定王景欣负事故全部责任，李华金无责任。经辽Ａ×××××9号重型货车以沈阳泰丰特种混凝土有限公司名在安华农业保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。根据民事诉讼法相关规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉求。 沈阳泰丰特种混凝土有限公司辩称，1辽Ａ×××××9是我公司的车辆，王景欣是我公司员工。在人保公司投保的交强险。2、我公司在被告安华农业保险公司投保了商业险100万，应由保险公司承担，三者险免责事项不属于法律禁止事项，保险公司除对投保人做出提示外，还应当履行明确说明义务，证明其不对停运损失承担责任；3、被告提供的金额是本公司自行定价的金额，证明力不足，其出租车系苏家屯区内限行的出租车，所交的份额低于沈阳市出租行业份额，因此原告诉讼停运损失数额过高，请法院酌定。 安华农业保险辩称，1、事故车辽Ａ×××××9号在我公司投保了商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2辽Ａ×××××1所有人为沈阳市沈苏客运有限公司，并非原告所有，原告无权提出诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。3、我公司辽Ａ×××××1定损为3280元，商业险赔款1280已经支付给沈阳市沈苏有限公司。4、投保单中包含了免责事项告知书，泰丰混凝土公司已经对免责条款签字并加盖公章予以确认，我司已经尽到明确告知义务，停运损失为间接损失，我公司不应承担赔偿责任。5、诉讼费，我公司并非实际侵权人，不同意赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年11月25日10时20许，苏家屯区路，王景欣驾辽Ａ×××××9号重型货车与李华金辽Ａ×××××1号轿车发生追尾交通事故，导辽Ａ×××××1号车辆损坏。经沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队认定，王景欣负该起事故的全部责任辽Ａ×××××1号车辆系沈阳市沈苏客运有限公司所有的出租车，实际经营者马江非，该车因事故维休5天，产生停运失辽Ａ×××××9号重型货车在安华农业保险投保限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，在本次事故中辽Ａ×××××9号重型货车驾驶人王景欣负事故全部责任，对其承保的被告安华农业保险在庭审中提交了沈阳泰丰特种混凝土有限公司签字的商业险电子投保单，投保单投保人声明处，写明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，视为安华农业保险履行了责任免除的告知义务，故该停运损失由侵权人沈阳泰丰特种混凝土有限公司承担。原告的修车时间为5天，按照本地区限行出租汽车行业经营业户收入标准，酌定为每日220元，故停运损失为1100元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 沈阳泰丰特种混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马江非停运损失1100元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由沈阳泰丰特种混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李寒 二〇二一年六月二十二日 书记员  律淼
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1040号原告：郜海龙，男，1964年11月17日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张栋，河南毅刚律师事务所律师。被告：张常红，男，1972年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王晓龙，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：师浩，大沧海律师事务所实习律师。原告郜海龙诉被告张常红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜海龙的委托诉讼代理人张栋、被告张常红及其委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜海龙向本院提起诉讼请求：1、判决被告张常红偿还原告郜海龙为其垫付的借款及利息共计1230000元；2、判决被告张常红按年息15.4%的利率给付原告郜海龙从起诉之日起至给付之日止的利息；3、判决诉讼费用、保全费用及保险费用由被告张常红承担。事实与理由：原告郜海龙与被告张常红是朋友关系。2016年6月11日，被告张常红因生意资金紧张，向韩志强借款800000元，约定月利息二分，由原告郜海龙向韩志强做了连带担保。后因被告张常红无力偿还韩志强借款及利息，原告郜海龙和被告张常红被韩志强诉至安阳县人民法院。判决生效后，原告郜海龙作为担保人被安阳县人民法院强制执行，无奈替被告张常红垫付了借款及利息共计1230000元。原告郜海龙垫付1230000元后被告张常红迟迟不予偿还原告郜海龙的垫付费用。为了维护原告郜海龙的合法财产权益，原告郜海龙只得将被告张常红诉至安阳市北关区人民法院，请求法院依法判决被告张常红偿还原告郜海龙替其垫付的费用。被告张常红辩称，原告郜海龙所陈述的不是案件事实，被告张常红不应当偿还原告郜海龙1230000元（1230000元包括800000元本金和430000元的利息）。事实上，被告张常红跟随原告郜海龙搞建筑工程多年，原告郜海龙在资金困难时，让被告张常红去找资金，本案1230000元就是其中一笔，原告郜海龙承诺利息是3分。本案这1230000元借款是按照原告郜海龙的要求，以被告张常红的名义打的借条，原告郜海龙承担的担保责任。这笔借款全部转入原告郜海龙新都城建筑工地，全部用于原告郜海龙的建筑工程项目上。至今，原告郜海龙在新都城工地上，除这1230000元，还有被告张常红的资金本金526700元和利息。综上，这1230000元的实际借款人是原告郜海龙，款项的实际使用人也是原告郜海龙，原告郜海龙偿还了1230000元的借款，就不应当向被告张常红进行追偿，被告张常红不应当再支付原告郜海龙这笔1230000元的借款。被告张常红要求驳回原告郜海龙的诉讼请求。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，原告郜海龙与被告张常红因合作搞建筑工程缺少资金向韩志强借款，被告张常红向韩志强出具借款1000000元的借据，原告郜海龙作为担保人出具了担保手续和抵押保证书，韩志强共借给被告张常红800000元，剩余200000元经双方协商不再履行。借款后，被告张常红支付韩志强10个月利息。2018年8月30日，韩志强以民间借贷纠纷为由向安阳县人民法院提起诉讼，安阳县人民法院于2019年1月11日作出（2018）豫0522民初4812号民事判决，判决一、被告张常红于本判决生效之日起十日内偿还韩志强借款本金800000元及利息（利息按月息2分从2016年6月11日始至本息偿还完毕之日止，执行时扣除张常红已支付的10个月利息）；二、原告郜海龙对上述债务承担连带保证责任；三、驳回韩志强的其他诉讼请求。原告郜海龙不服，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）豫05民终2289号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。韩志强申请强制执行，在执行过程中，韩志强与原告郜海龙达成执行和解协议，原告郜海龙偿还韩志强借款本金800000元及利息430000元。后原告郜海龙向被告张常红追偿该1230000元，被告张常红拒不支付，以致形成纠纷。另查明，被告张常红称其受原告郜海龙雇佣为被告张常红承包的新都城工地寻找项目资金，原告郜海龙系该笔借款的实际借款人，被告张常红提供证明条、二联单及借据等，证明其为原告郜海龙垫付1086746元。上述事实，有原告郜海龙提供的（2018）豫0522民初4812号民事判决书、（2019）豫05民终2289号民事判决书，结案证明，被告张常红提供的（2018）豫0522民初4812号民事判决书、（2019）豫05民终2289号民事判决书、证明条、二联单及借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告张常红向韩志强借款800000元，原告郜海龙自愿为该笔借款承担担保责任，被告张常红逾期未偿还借款后，经安阳县人民法院判决执行，原告郜海龙代偿了全部借款本息共计1230000元，其在承担担保责任后，可向被告张常红进行追偿。故原告郜海龙要求被告张常红偿还其垫付的借款本息1230000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从原告郜海龙起诉之日即2021年4月15日起按照2021年4月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告张常红辩称，原告郜海龙系实际借款人，其提供的证据不足以证实，至于其主张为原告郜海龙垫付的其他款项，其主张与原告郜海龙之间为雇佣关系，原告郜海龙主张为合伙关系，但是不论双方的法律关系如何定性，均与本案不是同一法律关系，其应当另行主张。因此，对被告张常红此项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张常红于本判决生效之日起十日内支付原告郜海龙代偿款1230000元及利息（利息从2021年4月15日起按照2021年4月15日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告郜海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，减半收取7935元，由被告张常红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇二一年六月二十四日书记员  张晨玉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1753号 申请执行人：东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇。 法定代表人：薛光宇，职务：总经理 被执行人：赵宁宁，男，汉族，1999年1月25日生，住山东省青岛市开发区。 申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司与被执行人赵宁宁合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第2-1983号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人赵宁宁的主要财产所在地在黄岛区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第2-1983号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十八日 书记员  林 骏
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3022号 周家敏、成都宏盛百世投资有限公司： 关于周家敏申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初3659号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0106民初5009号 原告沈阳泰和美术设计有限公司，住所地沈阳市和平区砂山街 法定代表人张鹏。 被告董景轩，男，1987年7月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区文艺路。 原告沈阳泰和美术设计有限公司诉被告董景轩承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张鹏与被告董景轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款3450元以及逾期支付的利息44.27元(利息以3450元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年9月1日起暂计至起诉之日，实际应计至还清全部款项之日止)；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月5日，原告从被告处承揽了东方陶瓷旗下铁西香江宏宇品牌店铁西香江长安品牌店，铁西啕林居威尔斯陶瓷品牌店店内广告工程。以上工程签订了《制作安装合同》。具体制作设计图纸由宏宇，长安，威尔斯各品牌方提供。《制作安装合同》签订后，原告按约定完成施工，工程项目也已经验收合格交付使用。工程施工完毕后，被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述工程款。原告认为，被告已经严重违反合同。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告辩称，不同意原告诉讼请求，我们施工应该有合同，合同是跟着工程的验收单，你缺手续的话先把手续搞清楚，然后走结算。工程合同上面写的很清楚。双方签订过施工合同，但是双方没验收。 经审理查明，2019年7月5日原告与被告签订制作安装合同，合同约定：工程地点铁西香江长安展厅。工程总造价17000元；双方进行竣工验收前，原告负责保护工程成品和工程施工现场人员的全部安全；工程自验收合格后，双方现场施工负责人均签字为证；工程未验收或未按合同付款，发光字所有权归原告。合同签字生效后，被告应在三日内向原告预付工程总额的30%预付款，大约为人民币5100元，商品到达现场后，被告应支付工程总额的30%，大约为人民币5100元，安装完成后，被告向原告付工程款总额35%，大约为人民币5950元，安装完成之日起，满一年被告向原告支付工程款总额的5%，大约为人民币850元。原告所提供的产品保质期为二年（自被告验收合格之日算起），被告对原告的产品外观、质量、数量异议期为3个工作日，逾期视为数量、产品质量符合合同约定。质保期满后，被告需原告维修需收以市场优惠价计算的材料成本费，如被告需原告上门维修，其费用由双方另行协商。 2019年7月5日原告与被告签订制作安装合同，合同约定：工程地点铁西香江宏宇展厅。工程总造价40000元；双方进行竣工验收前，原告负责保护工程成品和工程施工现场人员的全部安全；工程自验收合格后，双方现场施工负责人均签字为证；工程未验收或未按合同付款，发光字所有权归原告。合同签字生效后，被告应在三日内向原告预付工程总额的30%预付款，大约为人民币12000元，商品到达现场后，被告应支付工程总额的30%，大约为人民币12000元，安装完成后，被告向原告付工程款总额35%，大约为人民币14000元，安装完成之日起，满一年被告向原告支付工程款总额的5%，大约为人民币2000元。原告所提供的产品保质期为二年（自被告验收合格之日算起），被告对原告的产品外观、质量、数量异议期为3个工作日，逾期视为数量、产品质量符合合同约定。质保期满后，被告需原告维修需收以市场优惠价计算的材料成本费，如被告需原告上门维修，其费用由双方另行协商。 2019年7月20日原告与被告签订制作安装合同，合同约定：工程地点陶林居威尔斯展厅。工程总造价12000元；双方进行竣工验收前，原告负责保护工程成品和工程施工现场人员的全部安全；工程自验收合格后，双方现场施工负责人均签字为证；工程未验收或未按合同付款，发光字所有权归原告。合同签字生效后，被告应在三日内向原告预付工程总额的30%预付款，大约为人民币3600元，商品到达现场后，被告应支付工程总额的30%，大约为人民币3600元，安装完成后，被告向原告付工程款总额35%，大约为人民币4200元，安装完成之日起，满一年被告向原告支付工程款总额的5%，大约为人民币600元。原告所提供的产品保质期为二年（自被告验收合格之日算起），被告对原告的产品外观、质量、数量异议期为3个工作日，逾期视为数量、产品质量符合合同约定。质保期满后，被告需原告维修需收以市场优惠价计算的材料成本费，如被告需原告上门维修，其费用由双方另行协商。 上述事实，有原告与被告陈述，原告提交的广告工程完工确认表、制作安装合同，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的施工明细及工程人员联络单没有被告签字且被告对其提出异议，对于该组证据本院不予采信。从原告提交工程完工确认表所附的名片中，可确认杨玉系宏宇陶瓷店长，魏敏系威尔斯陶瓷工作人员，原告提交的工程完工确认表中有二人签字。从中可认定铁西宏宇于2019年10月26日完工，陶林居威尔斯于2019年10月18日完工。被告在原告完工后，应及时与原告组织验收，被告长时间未予验收，导致现在施工现场及制品亦发生较大变化，现被告以原告未交付及验收为由，拒绝给付款项，本院不予支持。被告未证明其已经给付案涉合同款项数额，原告自认被告已经给付上述部分工程款，其主张铁西宏宇工程尚欠2000元，铁西威尔斯工程尚欠600元，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因上述签字人员并非合同指定验收人员，只能证明原告完工时间，双方未对案涉工程组织验收结算，原告也未证明系因被告单方原因导致，因此对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。 原告未证明完工确认表中铁西长安工程签字人系被告工作人员，被告亦否认原告完成相应工程，原告也未证明相应工程已经完工且交付被告，对于原告该部分即850元工程款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告董景轩于本判决生效后十日内给付原告沈阳泰和美术设计有限公司2600元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告董景轩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张卫华 二〇二一年六月二十一日    法官助理黄珊 书记员程麟越
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1325号   申请执行人：高生武，男，汉族，1987年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：郭桂林，男，汉族，1953年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人高生武申请执行郭桂林借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2801民初6578号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，本案执行标的95639元，执行费1335元。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执1325号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 六 月 一 日   书  记  员   马  小  悦
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民督184号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2，统一社会信用代码91340522764773919G（1-1）。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：鲍仁俊，男，1982年10月6日出生，汉族，住含山县锦绣华城Ｂ区。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人鲍仁俊申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月5日发出（2021）皖0522民督184号支付令，限令被申请人鲍仁俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人鲍仁俊于2021年6月16日向本院提出支付令异议，认为申请人没有按照合同约定，提供相应的物业服务，即存被申请人是购买小区二手房产，于2017年5月26日拿到房产证；小区共有部位绿化带被占用、毁坏；小区内多出出现架空层（储藏室、车库）拆墙体、砸柱子、砸主梁等。 本院经审查认为，被申请人鲍仁俊向本院提出支付令异议的内容，涉及到物业服务合同中的委托管理事项，应当认定异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0522民督184号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙齐花
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执2426号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：赵远强，男，1991年12月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人赵远强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初10927号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告赵远强于本判决生效之日起十日内偿还原告汇通信诚租赁有限公司租金130773.42元；二、被告赵远强于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司逾期付款违约金（自2020年6月15日起，自每月15日开始，以每一期逾期欠款为基数，计算至至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分段计算违约金；三、被告赵远强于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告赵远强名下的鲁Ｑ×××**号轿车折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告赵远强负担。因赵远强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人赵远强高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人汇通信诚租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月十一日书记员  周晓燕
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1329号 申请执行人：韩某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人韩某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4083号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  王进军 二〇二一年六月三十日 书记员  吴晓燕
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2008号 申请执行人:滁州欧博特电子制造有限公司，住滁州市南谯中路2299号，统一社会信用代码91341100684963667G。 被执行人：刘二欢，男，1987年12月07日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人滁州欧博特电子制造有限公司与被执行人刘二欢房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘二欢名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘二欢价值人民币35142.15元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月九日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2008号 申请执行人:滁州欧博特电子制造有限公司，住滁州市南谯中路2299号，统一社会信用代码91341100684963667G。 被执行人：刘二欢，男，1987年12月07日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人滁州欧博特电子制造有限公司与被执行人刘二欢房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘二欢名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘二欢价值人民币35142.15元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月九日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1992号 原告：广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室，统一社会信用代码：91441900MA52BCEMXU。 执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司(委派代表：宿大鹏) 委托诉讼代理人（特别授权）：易群杰，男，1989年9月15日出生，汉族，公司员工，住陕西省汉中市南郑县。 被告：周生岗，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)诉被告周生岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)的委托诉讼代理人易群杰通过视频方式参加诉讼，被告周生岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还代偿本息：4084.22元；2、判令被告向原告支付代偿费(代偿费以代偿本息4084.22元为基数，从全部代偿完毕之日2019年05月16日起按照年利率24%计算至全部本息清偿之日止)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年01月14日，被告与深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称中兴飞贷)、深圳市中兴小额贷款有限公司【后更名深圳市研信小额贷款有限公司(以下简称研信小贷)】、南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)签订《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《服务合同》。合同约定，被告向南京银行贷款8000元，期限24个月，从2018年01月14日至2020年01月14日，贷款年利率为18.36%，被告未按照合同约定按期足额还款时，研信小贷须及时代其向南京银行清偿，被告应向代偿方支付代偿费。合同签订后，被告依约收到贷款。2019年02月14日，被告出现违约，被告共计偿还本金4，000.00元，未还本金4000.04元，研信小贷依约向南京银行履行了代偿义务，代偿本息共计5468.76元。2019年11月20日，研信小贷将其对被告的债权转让给原告，并已通知被告。被告经多次催收，怠于履行还款义务。为维护自身合法权益、维护金融秩序，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告周生岗未作答辩，亦未提交证据。 原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)为支持其诉讼请求向本院提交证据一、“飞贷”额度借款合同、借款合同，证明被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“中兴飞贷”）运营的客户端，与南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）双方借贷关系成立；证据二、飞贷小贷历史更名记录，证明飞贷小贷的工商变更事项证明；证据三、放款凭证及明细，证明南京银行已履行借贷款项的付款义务；证据四、代偿证明及明细，证明深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称“研信小贷”）通过带上当时获得被告的债权；证据五、债权转让协议及清单明细，证明原告通过受让方式获得被告的债权；证据六、债权转让短信通知，证明研信小贷将债权转让给原告的事项告知被告。 被告周生岗对上述证据未到庭质证，经审查本院认为，上述证据能反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形成符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日被告与中兴飞贷及研信小贷，南京银行签订了《飞贷额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》后被告从南京银行借款8000元，合同约定期限为24个月，从2018年1月14日至2020年1月14日，年利率为18.36%。被告借款起初按合同约定支付本金和利息，2019年2月14日被告违约不再支付本金和利息，截止到这个时间，被告仅支付了3999.96元，下欠本金4000.04元未支付，研信小贷按约定向南京银行支付了下剩余款4084.22元，履行了代偿义务，2019年11月20日研信小贷将债权转让给了原告，并已履行了通知被告的义务，经催要未果，原告诉至本院。 本院认为，被告与中兴飞贷、研信小贷、南京银行所签订的飞贷借款合同及服务合同均系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，均属于有效合同，南京银行将贷款发放给被告后，被告应按约定履行偿还借款义务，但被告违约拒不履行还款义务属违约行为，研信小贷公司履行了代偿义务后将债权转让给了原告且履行了通知的义务，因此原告公司享有追偿的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息应适用最新司法解释。被告周生岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及举证的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周生岗于本判决生效之日起10日内偿还原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)代偿款4084.22元，并支付资金占用期间的利息（利息以4084.22元为基数，自2021年4月9日起自实际付清之日以不超过一年期货款市场报价利率四倍为限计付）。 二、驳回原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周生岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二一年六月一日 书记员  周 佩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0111刑初168号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人张某某，男，2008年9月1日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元，2015年7月6日被释放。因本案于2020年4月9日被监视居住，2021年3月20日被刑事拘留，2021年3月31日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）151号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人岳庸到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月7日，被告人张某某在沈阳市苏家屯区雪花啤酒厂西门附近向李某1（已判决）非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，收取毒资人民币700元，牟利人民币60元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，案件来源，抓捕经过，提取记录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，情况说明，电话查询记录，证人李某1证言，被告人张某某的供述与辩解，亲笔陈述，辨认笔录，电子证据检查工作记录及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故予以从轻处罚。被告人系累犯，故予以从重处罚，公诉机关当庭更改量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月20日起至2021年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳。） 二、xx机关依法扣押的冰壶、锅（玻璃制品）、冰毒予以没收，并依法处理。 三、被告人张某某非法收取的毒资人民币700元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王英驰 人民陪审员  王 娇 人民陪审员  张桂香 二〇二一年六月十五日 书 记 员  董晓滢
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初2019号原告：陈某某，住北京市昌平区。被告：烟台某某房地产有限公司，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  隋素平二〇二一年六月十六日书记员  吴 倩
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2564号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：胡沛国，该公司员工。 被告：付玉华，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住山东省聊城市临清市。 被告：陈淑芹，女，1968年7月22日出生，汉族，居民，住山东省聊城市临清市。 被告：程振勇，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住山东省聊城市临清市。 被告：汪海霞，女，1978年1月13日出生，汉族，居民，住山东省聊城市临清市。 被告：郭占群，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住山东省聊城市临清市。 被告：程荣玲，女，1977年10月9日出生，汉族，居民，住山东省聊城市临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告付玉华、陈淑芹、程振勇、汪海霞、郭占群、程荣玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡沛国、被告付玉华、郭占群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告陈淑芹、程振勇、汪海霞、程荣玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：1.请求依法判令被告付玉华、陈淑芹清偿贷款本金237,046.5元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用及保全费用；2.请求依法判令被告程振勇、汪海霞、郭占群、程荣玲对上述款项承担连带清偿责任。 被告付玉华辩称：借款属实。 被告郭占群辩称：担保属实。 被告陈淑芹、程荣玲、程振勇、汪海霞未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年4月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司与付玉华签订《个人借款合同》，约定贷款金额299,000元，贷款期限自2017年4月28日起至2018年4月23日止，借款方式为非循环方式。 二、担保情况。山东临清农村商业银行股份有限公司与程振勇、郭占群签订《保证合同》，约定：程振勇、郭占群为借款人的上述债务提供连带责任保证。 陈淑芹签署了共同承担债务承诺书，承诺对债务的偿还负有同等的偿还责任。 程振勇、汪海霞，郭占群、程荣玲签署了担保人或家属承诺函，承诺对贷款债务提供连带责任保证。 三、合同履行情况。原告山东临清农村商业银行股份有限公司于合同签订后向付玉华发放贷款299,000元。到期后，被告未按约履行，原告多次向被告主张权利。2018年8月6日，被告偿还本金1.1万元，2018年9月15日偿还本金836.66元，2018年12月30日偿还本金163.34元，2019年5月11日偿还本金1万元，2019年8月7日偿还本金1.5万元，2019年9月14日偿还本金1000元，2019年10月31日偿还本金3000元，2019年12月23日偿还本金1万元，2020年3月10日偿还本金5000元，2021年1月23日偿还本金5953.5元，2021年3月31日偿还本金3万元，2021年5月1日偿还本金1万元，自2018年8月21日起开始欠息。被告未按约定偿还借款本金和利息后，原告曾向借款人和保证人主张相关权利。 四、诉讼保全情况。原告申请冻结被告名下40万元银行存款或同等价值其他财产，本院予以准许。 本院认为，原告和被告付玉华签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告程振勇、郭占群签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告陈淑芹签订了共同承担债务承诺书，故依法对借款的偿还承担共同责任。被告汪海霞、程荣玲签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。被告陈淑芹、程振勇、汪海霞、程荣玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付玉华、陈淑芹于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金197046.5元及利息（自2018年8月21日起，至实际偿还之日止，按合同约定利率计算）。 二、被告程振勇、汪海霞、郭占群、程荣玲对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856元，减半收取计2428元，诉讼保全费2520元，合计4948元，由被告付玉华、陈淑芹、程振勇、汪海霞、郭占群、程荣玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪忠 二〇二一年六月七日 书记员  王云
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3057号申请执行人：青岛诚建钢结构工程有限公司，住所地胶州市铺集镇张家屯村朱诸路北，统一社会信用代码：91370281MA3C6PUX59。法定代表人：程军，职务：总经理。被执行人：西安民为电力科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃园北路**鑫苑中心**，统一社会信用代码：91610104MA6U4E97X5。法定代表人：张静，职务：经理。申请执行人青岛诚建钢结构工程有限公司与西安民为电力科技有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2021）鲁0281民初831号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2021）鲁0281执3057号案件。执行中，被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3057号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执813号申请执行人：郭玉河,男,1942年1月31日出生,汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：郭洪汝,男,1972年4月10日出生,汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：颜承云,男,1952年11月4日出生,汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：颜承良,男性,1956年12月10日出生,汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：颜冬月,男,1989年10月1日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：金华，女,1971年6月17日生，汉族，住邹城市。被执行人：郭洪民，男,1967年8月21日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人郭玉河、郭洪汝、颜承云、颜承良、颜冬月与被执行人金华、郭洪民合同纠纷一案中，申请人申请评估拍卖被执行人房产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二一年六月二十一日书记员  彭圆圆
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3226执62号   申请执行人：张林辉，男，1987年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区和田县。   被执行人：马永生，男，1963年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：麦提阿卜杜拉萨依提，男，1989年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区洛浦县。   本院作出（2019）新3226民初225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马永生、麦提阿卜杜拉萨依提在规定时间内未履行法律文书中所确定的义务。本院于2021年1月11日立案。本案执行中申请执行人张林辉与被执行人马永生、麦提阿卜杜拉萨依提自愿达成执行和解协议，被执行人马永生、麦提阿卜杜拉萨依提于2021年10月5日之前向申请执行人张林辉支付121005.00元。   本院认为，申请执行人张林辉与被执行人马永生、麦提阿卜杜拉萨依提自愿达成的执行和解协议，依法应予以确认。申请执行人张林辉向法院申请撤回执行。根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新3226执62号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   艾买尔江  塞都拉   审  判  员   阿力木江  吾布力   审  判  员   买提卡司木·吾不力艾山   二 〇 二 一 年 六 月 五 日   书  记  员   玉苏甫江 麦提图尔地
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执4625号 福州中久华飞文化传播有限公司： 关于你公司申请执行成都优客来餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初4993号民事判决书，于2021年6月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初3449号 原告：崔光杰，男，1987年10月17日出生，汉族，大仟影业有限公司职员，现住北京市朝阳区。 被告：辽阳晟颜医疗美容有限公司，住所地：辽阳市白塔区河畔小区183-20号网点。 法定代表人：白美麟，该公司董事长。 委托代理人：王筱晴，女，1992年8月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该公司员工。 委托代理人：宋**，男，1985年4月3日出生，汉族，现住白塔区，该公司员工。 原告崔光杰为与被告辽阳晟颜医疗美容有限公司（以下简称“晟颜公司”）劳动争议一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案，原告崔光杰、被告晟颜公司委托代理人王筱晴、宋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔光杰诉称：原告于2019年8月至2019年12月入职被告处工作，从事经理一职，负责装修监督、员工招聘、员工培训、美容产品价格设计、宣传单页、宣传展架设计等工作。工作期间被告不发放工资，也未签署劳动合同，但是双方己经实际上形成了劳动关系。目前被告公司经理一职薪资为3500元，被告应支付原告2019年8月至2019年12月五个月工资17500元。辽市劳人仲字〔2020〕第939号仲裁委员会认为原告与被告系合作关系，并非劳动关系，认定事实错误。首先，原告与被告签署的是合伙协议并非合作协议，合伙协议是协议双方共同投资而组成辽阳晟颜医疗美容有限公司，并不能证明原告与被告没有劳动关系，更不能证明原告与被告是合作关系。仲裁委员会认定为合作关系既无法可依，且原告、被告双方都未承认双方是合作关系。其次，原告依法提交了多组影像资料、微信聊天截图、被告微信朋友圈截图等证据，证明原告受王院长管理，王院长通过微信对原告指派工作，聊天记录中对方微信号属于王筱晴。可证明原告在此期间进行了招聘、员工培训、代收公司快递、美容产品价格设计、宣传单页设计等工作。这些工作是晟颜公司的业务组成部分。所以，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》：用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位、劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成的部分。最后，合伙关系与劳动关系在法律上并不冲突，并不能因为原告与被告存在合伙关系，就可以否定劳动关系。就算该合伙协议有效，原告与被告是合伙关系，但这并不能成为被告拖欠工资，甚至拒不支付原告工资的合法理由。故诉至法院，请求判令被告支付原告2019年8月至2019年12月五个月工资17500元。 被告晟颜公司辩称：原告2020年11月申请劳动仲裁被辽阳市劳动人事仲裁委员会驳回其诉讼请求，认定原告与我公司无劳动关系。2021年3月31日，原告再次向劳动仲裁诉讼，工资从17500元改为12500元，后原告诉至法院。原告歪曲陈述，无理取闹，提供虚假事实。原、被告是在2019年8月1日在58同城求租网站上相识，原告在原房主手中租房三年，剩余两年2019年8月13日至2021年9月12日转租给我方1至3层，4层自己留作大迁集团业务。由于当时房租比市场稍贵，原告想跟我合作，我方考虑原告是搞广告业务，我方开张也需要做广告宣传，就与原告签署了合伙协议，原告以广告、推广、营销、场地租金等项目，无偿完成合伙附件项目，如果公司盈利在五十万基本投资金额回款以后的利润，给原告6%分红。可原告没有履行租房两年协议，在2020年与原房东微信沟通不再续租，所以原告与我方合伙协议解除，且原告没有履行合同其他内容，给我方开业造成很大损失。原告是大迁集团法人，不可能与我公司发生劳务关系。双方只是租赁关系，原告利用合伙关系到仲裁起诉我公司为劳动关系，并谎称在我公司担任经理一职，月薪3500元，是无稽之谈。没有证据证明我公司与原告有劳动或聘用关系，我公司也没有给原告开过任何工资，没有承诺过给他任职和每月3500元工资。我方因其多次影响正常营业而报警，原告还与我公司有关于财产的其他诉讼未果。原告在公司没干一天活，没有任何劳动关系，只是当时考虑他是搞广告业务的，公司为了搞好宣传，才签订了合伙协议，由于原告没有履行合伙的条款与内容，合伙协议自动解除，没有法律效力。 本院经审理查明：2019年8月13日、27日，原告崔光杰与被告晟颜公司两次签订合伙协议，约定崔光杰以广告推广、营销及场地租金5万元的方式出资，公司的盈利去掉每年纯利润50万元基本投资金额后剩余利润按利润6%分红。上述两份合伙协议的附件为合伙人义务，主要内容为一、互联网媒介宣传推广；二、线下宣传推广；三、公司营销服务活动；四、销售团队筹建、培训、管理；五、公司开业预售活动方案的规划与设计。上述每一项下均载明若干分项，并载明了相关费用承担办法。2019年8月27日，原告崔光杰与被告辽阳晟颜医疗美容有限公司签订商业网点租赁合同，约定原告将其承租的位于辽阳市白塔区转租给被告，房屋租赁期为2019年8月13日至2021年9月12日，共计2年，租金15万元。2020年10月，原告以要求被告支付2019年8月至2019年12月五个月工资17500元为由，向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年11月26日作出辽市劳人仲字〔2020〕第939号仲裁裁决书，认为原、被告系合作关系，并非劳动关系，对原告的申请不予支持，原告不服该裁决诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的王筱晴微信朋友圈截图、聊天记录截图、租赁合同、合伙协议、仲裁裁决书、送达证、解除或终止劳动合同证明书复印件；被告提供的仲裁申请书、仲裁裁决书、租房合同、合伙协议、营业执照、卫生许可证，以及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，劳动关系的显著特征在于劳动者与用人单位之间存在身份上的隶属性和经济上的依赖性。本案中，原、被告先后签订两份《合伙协议》，约定了出资方式、营利分配办法及双方权利义务，并在附件中特别载明合伙人的义务，上述合同系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在《合伙协议》中约定合伙人崔光杰以广告推广、营销及场地租金的方式出资，且实际上原告履行了合伙协议的部分内容，将自己所租4层房屋的1至3层转租给被告并进行一定宣传推广工作，足以证明原、被告双方是平等的合伙关系，而非存在身份隶属性或经济依赖性的劳动关系。且原告未提供劳动合同、工资支付凭证、工作证、招聘报名表等能够证明双方存在劳动关系的证据，亦不能证明双方约定了工资报酬，故原告向被告主张工资依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告崔光杰的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告崔光杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  沈国志 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二一年六月八日 法官助理吴晓琳 书记员刘美君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1061号原告：梁延平，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：张建新，山东凌云志（威海临港）律师事务所律师。被告：威海旭斌房地产开发有限公司，住所地威海市世昌大道269号，统一社会信用代码91371000706284797C。委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽华，山东润洲律师事务所律师。被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区怡园街道花园中路108号，统一社会信用代码N2371071MF306950X1。法定代表人：王以锋。原告梁延平与被告威海旭斌房地产开发有限公司（以下简称“旭斌公司”）、被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社（以下简称“王家钦村合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁延平之委托诉讼代理人张建新，被告旭斌公司之委托诉讼代理人张斌、刘丽华，被告王家钦村合作社法定代表人王以锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁延平向本院提出诉讼请求：判令被告将云鹤山庄2号702室房屋（房价9万元）的产权办至原告名下。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告将云鹤山庄2号702室房屋附储藏室一间（房价9万元）的产权办至原告名下。事实与理由：2001年，被告王家钦村合作社(原王家钦村社区居委会)将云鹤山庄2号702室房屋（建筑面积约76平方米，储藏室一个，房价9万元）抵顶给原告，同时将房产进行了交付。该房是王家钦村合作社提供土地与旭斌公司合作开发云鹤山庄房地产项目中王家钦村合作社应分得的房产，产权并无争议，但二被告至今不予办理不动产证，为维护原告合法权益，故诉至法院。旭斌公司承认原告梁延平主张的案涉房产系二被告合作开发房地产项目中王家钦村合作社应分得的房产，但辩称该房产已交付王家钦村合作社，故应办理过户至王家钦村合作社名下，而非原告名下。王家钦村合作社承认原告梁延平主张的事实及诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了2020年10月22日王家钦村合作社出具的证明、2001年11月19日王家钦村合作社与威海市孙家疃建筑工程公司（以下简称“孙家疃建筑公司”）的协议、2002年9月28日孙家疃建筑公司与梁延平的协议书。王家钦村合作社对该份证据无异议。旭斌公司对上述证据有异议，认为孙家疃建筑公司已经更名，需要新公司对协议予以确认，不能仅凭两份顶账协议证实原告有权要求被告协助办理过户手续。原告庭后提交了孙家疃建筑公司的企业变更情况信息，证明该公司于2008年1月23日更名为威海建豪建筑工程有限公司（以下简称“建豪建筑公司”）；提交了2008年9月13日建豪建筑公司与梁延平的协议书；提交了建豪建筑公司2021年6月13日出具的情况说明，同意将案涉房产的产权办至原告名下。旭斌公司对该证明材料不予质证。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故对上述证据依法确认为有效证据。结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告旭斌公司与王家钦村合作社合作开发建设了云鹤山庄房地产项目，后双方因履行合作开发房地产合同发生争议，经法院生效判决文书确认云鹤山庄2号702室房产系分配给王家钦村合作社的房产，王家钦村合作社出具证明材料证实案涉房产由该合作社于2001年11月19日顶账给孙家疃建筑公司（后更名为“威海建豪建筑工程有限公司”），后该建筑公司又将房产以9万元的价格出售给原告梁延平，房产已交付，但尚未办理房屋所有权转移登记手续。本院认为，案涉房产系生效判决确认二被告合作开发房地产项目中应分配给王家钦村合作社的房产，王家钦村合作社具有处分权，其将案涉房产抵顶后交付原告，原告支付购房款并入住至今，该合同合法有效。被告旭斌公司作为该项目的开发商，应与王家钦村合作社共同协助原告办理房屋权属登记手续，故原告要求二被告办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告威海旭斌房地产开发有限公司、威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内协助原告梁延平办理云鹤山庄2号702室房屋（附储藏室一间）权属转移登记手续。案件受理费50元，由被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 于海亭二〇二一年六月十八日法官助理 都 宁书 记 员 王潇源
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执4158号 许彬： 关于你申请执行成都楼趴不轮网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2021）川0104民特271号民事裁定书，于2021年6月11日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十一日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初35号 原告：孙丽杰，女，1999年6月15日出生，汉族，南京河海大学在校学生，住江苏省南京市鼓楼区，现住淄川区。 委托诉讼代理人：孙吉志，男，淄川区政协工作人员，住淄川区，与原告孙丽杰系父女关系。 被告：赵杰，女，1975年7月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告孙丽杰与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，本院于2021年4月6日对被告赵杰予以公告送达，并依法组成合议庭，适用普通程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告孙丽杰的委托代理人孙吉志到庭参加诉讼,被告赵杰经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。 孙丽杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款本金110000元及支付约定欠付利息11550元(其中应付约定到期利息2400元，逾期到11月份利息1800元，本金未到期的应付5-11月利息7350元，利息计算自2020年5月被告欠息开始至原告起诉时间11月份止.)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。案件审理过程中，原告孙丽杰自愿放弃要求被告赵杰支付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年7月25日、2019年9月27日和2020年1月13日， 被告人分三次从原告人处分别借款2万元、2万元和7万元， 借款共计110000元，向原告出具三份借条，并约定还款日期为一年，按月支付利息(月利息1.5%，未超过银行同期贷款利率的4倍规定).然而自2020年5月份起，被告不再按约定支付月利息，原告多次向被告催要本金也不归还。为催要该款项，原告诉至法院。 被告赵杰既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状及相关答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵杰以公司经营投资为由，分别于2019年7月25日、2019年9月27日、2020年1月13日分三次从原告孙丽杰处借款20000元、20000元、70000元，共计借款110000元，在收到原告孙丽杰的借款后，被告赵杰分别以个人名义向原告孙丽杰出具借条共计二份，并分别约定还款日期为一年，并按月支付利息。自2020年5月份起，被告赵杰不再按约定向原告孙丽杰支付月利息，原告孙丽杰多次催要上述借款，被告赵杰至今未偿付。 本院所确认的上述事实有书证借条、银行流水、微信聊天记录及当事人当庭陈述等在案为佐证，且已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙丽杰分三次以现金或转账的方式，支付给被告赵杰110000元，被告赵杰在收到上述款项后均向原告孙丽杰出具借条，事实清楚，证据确实充分，对原告孙丽杰要求被告赵杰偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持与认定；被告赵杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关答辩意见，视为自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵杰偿还孙丽杰借款110000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由赵杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 审 判 员  高凤淑 人民陪审员  赵树江 二〇二一年六月九日 法官 助理  杜桂华 书 记 员  司丽俊
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执617号之三 申请执行人:泸州银行股份有限公司营业部，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼1层101号，统一社会信用代码：91510500682358885H。 负责人：冯丽佳，该营业部主任。 委托诉讼代理人：周奔，泸州银行股份有限公司员工。 被执行人：泸州中海粮油工业有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区进港路57号，统一社会信用代码：91510504MA6224EU6L。 法定代表人：张晶，该公司经理兼执行董事。 被执行人：上海江和房地产开发有限公司，住所地：上海市普陀区郁家弄72号7幢一楼，统一社会信用代码：91310107794478339B。 法定代表人：周刚烈，该公司总经理兼执行董事。 被执行人：上海长润房地产开发有限公司，住所地：上海市普陀区郁家弄72号7幢二楼，统一社会信用代码：913101077944783476。 法定代表人：周刚烈，该公司董事长。 被执行人：中海粮油集团有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道佛国商城B座6楼，统一社会信用代码：9133090331357497XQ。 法定代表人：虞松波，该公司经理兼董事长。 被执行人：和润集团有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦，统一社会信用代码：91330903780494629T。 法定代表人：虞松波，该公司董事长。 被执行人：和润控股有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街66号普陀商会大厦1501-11室（自贸试验区内），统一社会信用代码：91330903MA28KTF60C。 法定代表人：虞松波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泸州润华物流有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区进港路65号，统一社会信用代码：91510504MA6224EX04。 法定代表人：张晶，该公司经理兼执行董事。 被执行人：虞松波，男，生于1964年2月2日，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：虞旻昊，男，生于1987年1月10日，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：江苏中海粮油工业有限公司，住所地：江苏省扬中市西来桥镇幸福南路27号，统一社会信用代码：9132118256032488X3。 法定代表人：周世悦，该公司董事长。 本院在执行申请执行人泸州银行股份有限公司营业部与被执行人泸州中海粮油工业有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、中海粮油集团有限公司、和润集团有限公司、和润控股有限公司、泸州润华物流有限公司、虞松波、虞旻昊、江苏中海粮油工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2021年6月15日，申请执行人泸州银行股份有限公司营业部向本院提交撤销强制执行申请书，请求撤销对被执行人的强制执行，经本院审查认为，申请执行人撤回执行申请，确系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执617号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年六月十八日 书记员  许洪彰
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0113民初3819号 原告：刘美清，男，1994年5月22日生，汉族，住贵阳市白云区。 被告：袁章平，男，1982年5月26日生，汉族，住贵州省修文县。 本院在审理原告刘美清诉被告袁章平买卖合同纠纷一案中，原告刘美清于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘美清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘美清撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘美清负担。 审 判 员 葛传文 二〇二一年六月十日 法官助理 陈 群 书 记 员 崔 逢
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3001号原告：刘家生，男，1968年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：刘跃文，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告：江苏琦特人防工程防护设备有限公司，住所地建湖县高新技术经济开发区严桥路688号。法定代表人：庞灏，该公司经理。委托诉讼代理人：吴晓东，该公司总经理。本院在审理原告刘家生诉被告江苏琦特人防工程防护设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘家生于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘家生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘家生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘家生负担，本院依法予以免交。审 判 员 曾书明二〇二一年六月二十九日法官助理 罗珊雪书 记 员 朱**花
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执226号申请执行人：柳智程，男，1988年6月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：孙宝成，男,1970年8月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吕艳华，女,1974年10月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院执行的柳智程与孙宝成、吕艳华民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）吉0202民初2408号民事判决书已发生法律效力，执行标的68801.00元。申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年2月5日立案。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年2月5日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息；3、本院于2021年2月7日冻结被执行人吕艳华名下中国建设银行账户内内存款，冻结期限一年；4、本院于2021年4月27日冻结被执行人孙宝成财付通支付账号内款项375.9元；5、本院于2021年4月28日扣划被执行人吕艳华名下中国建设银行账户内内存款10000.00元，并依照法定程序向申请执行人完成发放。6、本院于2021年4月29日查封被执行人孙宝成名下所有权证号吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号房屋房籍；本案属轮候查封，柳智程系该房屋抵押权人，柳智程表示因与孙宝成、吕艳华达成和解，在2021年9月30日前暂时不申请本院处置该房屋；7、本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。9、被执行人名下无可供执行的车辆、无社保工资、无公积金账户；综上所述，因申请执行人同意被执行人在约定期间即2021年9月30日内偿还欠款，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执226号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月三十日书记员 牟雪佳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1366号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地：山东省青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。法定代表人：李忠东，行长。被执行人：于显旭，男，1982年5月日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：董颖，女，1979年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行与于显旭、董颖借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初9824号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于显旭、董颖已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初9824号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十八日书记员  张 燕
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初2056号原告：齐商银行股份有限公司滨州无棣支行，住所地山东省滨州市无棣县海丰十四路**齐商银行。法定代表人：李琮，该支行行长。被告：陈万华，男，1978年9月22日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。被告：刘俊岭，女，1976年7月8日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。被告：张维强，男，1977年2月22日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。被告：田荣秀，女，1976年6月2日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。被告：李文霞，女，1973年6月20日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。被告：滨州市荣昌农牧科技有限责任公司，住，住所地山东省无棣县荣昌路**/div>法定代表人：陈万华，该公司经理。原告齐商银行股份有限公司滨州无棣支行与被告陈万华、刘俊岭、张维强、田荣秀、李文霞、滨州市荣昌农牧科技有限责任公司票据纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告齐商银行股份有限公司滨州无棣支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐商银行股份有限公司滨州无棣支行撤回起诉处理。审 判 长  丁北北审 判 员  李 秀人民陪审员  吴金宽二〇二一年六月二十五日书 记 员  张家丽
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初12735号       原告：李春燕，女，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：重庆阳光壹佰健身服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道1号华辰财富广场5幢，统一社会信用代码915001123587161932。   法定代表人：于东东。   原告李春燕与被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李春燕到庭参加了诉讼。被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告李春燕向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还健身服务费用（次卡）2130元；2.判令被告赔偿原告维权交通费和误工费500元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月20日支付3000元在被告处办理游泳次卡100次，约定2年有效。2018年11月9日，被告发起双11活动，2人3200元2年健身卡，同时承诺7月20日所办理的游泳卡可延期。后因疫情被告闭馆，次卡延期至2021年7月25日。2020年12月29日，被告关门闭店，仅提供转至乐途健身会所唯一方案，无法继续提供健身服务，且不退还任何费用，严重违约，故起诉。   被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司未作答辩。   原告李春燕围绕其诉讼请求向本院举示了《会籍入会协议》打印件、手机截图、会员卡、照片、公告、视频、短信，被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司未予质证。本院认为，原告李春燕举示的手机截图、会员卡、照片、公告、视频、短信，真实、合法，与本案具有一定的关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。原告李春燕举示的《会籍入会协议》打印件并无原件比对，且该协议亦非原告李春燕与被告所签订，本院不予采信。结合原告李春燕的陈述，本院认定如下法律事实：   2018年7月20日，原告李春燕向“重庆市渝北区阳光壹佰健身会所”支付2999.82元，账单详情显示订单金额为3000元，奖励金抵扣0.18元。   原告李春燕举示的手机截图显示其健身卡“游泳次卡”2018年7月27日至2021年7月25日，剩余71次；“金卡一年”期限为2018年12月19日至2021年3月29日，剩余92天。   2020年12月29日，被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司健身场所关门闭店，并张贴《阳光壹佰健身&乐途运动中心品牌战略联盟公告》，主要载明：阳光壹佰健身华辰店自2015年开店，门店设施设备和环境老化，故决定定于2021年1月31日前将原阳光壹佰健身会员迁至乐途运动中心锻炼（位于汇祥芸街中心商业地段）。   庭审中，原告李春燕陈述称乐途运动中心的游泳场地较小，原告李春燕未转到乐途运动中心游泳。   本院认为，原、被告建立的服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司自2020年12月29日关门闭店，仅提供将会员转移至乐途运动中心唯一解决途径而原告未予同意，被告单方停止使用原游泳场所提供健身服务的行为构成违约，原告有权解除合同关系，要求退还剩余部分服务费用。原告以3000元对价购买100次的游泳次卡，尚余71次尚未使用，故被告应退还其尚未使用部分的服务费用2130元。对于原告主张的维权误工费、交通费500元，无证据证明，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李春燕服务费2130元；   二、驳回原告李春燕的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 赵金阁             二○二一年六月三日       法 官 助 理 张瑞涛    书 记 员 阳婷婷           1
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民初1862号 原告：孙永泉，男，1969年09月21生，汉族，住淄博市淄川区 被告：田昊正，男，1985年12月28生，汉族，住淄博市淄川区 本院在审理原告孙永泉与被告田昊正民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案。原告孙永泉于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙永泉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙永泉撤回起诉。 案件受理费3372元，减半收取1686元，由孙永泉负担。 审 判 员  王 宏 二〇二一年六月二十八日 法官助理  杜桂华 书 记 员  司丽俊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1063号原告：姜松，男，1983年4月22日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：张建新，山东凌云志（威海临港）律师事务所律师。被告：威海旭斌房地产开发有限公司，住所地威海市世昌大道269号，统一社会信用代码91371000706284797C。委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽华，山东润洲律师事务所律师。被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区怡园街道花园中路108号，统一社会信用代码N2371071MF306950X1。法定代表人：王以锋。原告姜松与被告威海旭斌房地产开发有限公司（以下简称“旭斌公司”）、被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社（以下简称“王家钦村合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜松之委托诉讼代理人张建新，被告旭斌公司之委托诉讼代理人张斌、刘丽华，被告王家钦村合作社法定代表人王以锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜松向本院提出诉讼请求：判令被告将云鹤山庄2号503室房屋（房价14万元）的产权办至原告名下。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告将云鹤山庄2号503室房屋附储藏室一间（房价14万元）的产权办至原告名下。事实与理由：2004年7月，被告王家钦村合作社(原王家钦村社区居委会)将云鹤山庄2号503室房屋（建筑面积约76平方米，储藏室一个，房价14万元）抵顶给原告，同时将房产进行了交付。该房是王家钦村合作社提供土地与旭斌公司合作开发云鹤山庄房地产项目中王家钦村合作社应分得的房产，产权并无争议，但二被告至今不予办理不动产证，为维护原告合法权益，故诉至法院。旭斌公司承认原告姜松主张的案涉房产系二被告合作开发房地产项目中王家钦村合作社应分得的房产，但辩称该房产已交付王家钦村合作社，故应办理过户至王家钦村合作社名下，而非原告名下。王家钦村合作社承认原告姜松主张的事实及诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了2020年10月22日王家钦村合作社出具的证明、债权转让协议、房屋转让合同。王家钦村合作社对上述证据无异议，旭斌公司对上述证据有异议，认为不能仅凭两份顶账协议证实原告有权要求被告协助办理过户手续。原告庭后提交了毕新科2021年5月28日出具的情况说明，主要内容为：2004年7月，王家钦村合作社将案涉房产抵顶给他，他又抵顶给外甥姜松，同意将案涉房产不动产证办至姜松名下；提交了王家钦村合作社2021年5月20日出具的情况说明，主要内容为：2004年7月，王家钦村合作社将案涉房产以14万元的价格抵顶给毕新科，毕新科于同月抵顶给姜松，两份抵顶合同均已履行完毕，合作社以前出具的材料与本说明不一致的地方，以本说明为准。旭斌公司对上述材料不予质证。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故对上述证据依法确认为有效证据。结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告旭斌公司与王家钦村合作社合作开发建设了云鹤山庄房地产项目，后双方因履行合作开发房地产合同发生争议，经法院生效判决文书确认云鹤山庄2号503室房产系分配给王家钦村合作社的房产，王家钦村合作社出具证明材料证实案涉房产由该合作社于2004年7月抵顶给毕新科，毕新科于同月抵顶给姜松，房产于当年交付，但尚未办理房屋所有权转移登记手续。本院认为，案涉房产系生效判决确认二被告合作开发房地产项目中应分配给王家钦村合作社的房产，王家钦村合作社具有处分权，其将案涉房产抵顶后交付原告，原告入住至今，该合同合法有效。被告旭斌公司作为该项目的开发商，应与王家钦村合作社共同协助原告办理房屋权属登记手续，故原告要求二被告办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告威海旭斌房地产开发有限公司、威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内协助原告姜松办理云鹤山庄2号503室房屋（附储藏室一间）权属转移登记手续。案件受理费50元，由被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 于海亭二〇二一年六月十八日法官助理 都 宁书 记 员 王潇源
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7070号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：刘振华，男，汉族，1983年3月24日出生，住广东省台山市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘振华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告刘振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年6月28日的借款本金38_695.21元、利息5701.15元、罚息2905.36元；2、请求判令被告向原告支付自2021年6月29日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款44_900元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告刘振华未作答辩。经审理查明：2020年1月8日，被告刘振华通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为44_900元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月16日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款44_900元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年6月28日，被告尚欠原告本金38_695.21元、利息5701.15元、罚息2905.36元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘振华向原告度小满小贷公司借款44_900元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了44_900元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘振华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金38_695.21元，并支付截至2021年6月28日的利息5701.15元、罚息2905.36元。二、由被告刘振华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月29日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.06元，减半收取204.53元，由被告刘振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初1286号 原告：高静，女，住内蒙古自治区。 被告：付国良，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。 原告高静与被告付国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告高静在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高静撤回起诉处理。 审判员  刘亚东 二〇二一年六月三日 书记员  李修楠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4595号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：谢培坤。 被执行人：成都美乐迪娱乐有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：赵华利。 本院在执行福州中久华飞文化传播有限公司与成都美乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，现因申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2020)川0104民初5027号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月十一日 书记员  郑伶俐
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2551号原告中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县湖中南路116号。负责人丁成建，该支行行长。委托诉讼代理人丁建芳、李世放，该支行工作人员。被告曹艳娟，女，1977年12月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国工商银行股份有限公司建湖支行（以下简称工商银行建湖支行）与被告曹艳娟信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行建湖支行的委托诉讼代理人丁建芳、李世放，被告曹艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行建湖支行诉称：1、被告曹艳娟立即偿还名下信用卡透支本金29988.75元、利息18684.65元、违约金5425.57元，欠款总计58326.44元（利息计算截止2021年1月12日）及至实际偿还时按合同约定的应付息费；2、诉讼费用由被告承担。被告曹艳娟辩称，申请表是我签字的，欠款都是事实，现在经济困难。经审理查明：2017年6月2日，被告曹艳娟向原告工商银行建湖支行申请牡丹信用卡一张。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放信用卡（卡号为：62×××61）。被告使用该卡后多次透支，截止2021年1月12日，被告拖欠本金29988.75元、利息18684.65元、违约金5425.57元。以上事实，有原告提交的牡丹信用卡申请单、交易清单、余额查询清单、被告身份证复印件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告工商银行建湖支行与被告曹艳娟之间的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告曹艳娟未按期偿还借款本息，构成违约，应当清偿和承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告曹艳娟偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行借款本金29988.75元、利息18684.65元和违约金5425.57元，合计人民币54098.97元，并承担29988.75元自2021年1月13日起至实际清偿之日止按原告中国工商银行股份有限公司建湖支行牡丹信用卡合约约定的年利率所计算的利息（整个欠款期间的利息之和不得超过年利率24%）,于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告曹艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二一年六月四日书记员  项晓娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1641号   申请人：新疆金特置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：谢碧雄，系该公司董事长。   被申请人：苏凤英，女，1952年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：陈建设，男，1952年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人新疆金特置业有限公司诉被申请人苏凤英、陈建设追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1158号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆金特置业有限公司提供了被申请人苏凤英、陈建设的财产信息，请求对被申请人苏凤英、陈建设名下价值153,802.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人苏凤英、陈建设名下价值153,802.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
山东省高唐县人民法院山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1536号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：管振，男，该行客户经理。被告：高唐县田园工贸有限公司。住所地：山东省高唐县琉璃寺镇东街东段路南。法定代表人：陈秀英，该公司执行董事兼经理。被告：陈秀英，女，1951年7月8日出生，汉族，高唐县田园工贸有限公司执行董事兼经理，住山东省高唐县。以上两被告共同委托诉讼代理人：田春杰（陈秀英养子），高唐县田园工贸有限公司部门经理，住山东省高唐县。被告：田春杰，男,1969年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王士莹，女,1967年2月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐县金箭木业有限公司。住所地：山东省高唐县琉璃寺工业园。法定代表人：姜玉亮，该公司执行董事兼总经理。被告：高唐县美昵娜工贸有限公司。住所地：山东省高唐县琉璃寺镇琉璃寺村北段。法定代表人：卢红珍，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王士莹，高唐县美昵娜工贸有限公司部门经理，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告高唐县田园工贸有限公司（简称田园工贸公司）、陈秀英、田春杰、王士莹、高唐县金箭木业有限公司（简称金箭木业公司）、高唐县美昵娜工贸有限公司（简称美昵娜工贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人管振到庭参加诉讼，被告田园工贸公司、陈秀英、田春杰、王士莹、金箭木业公司、美昵娜工贸公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令田园工贸公司向高唐农商行偿还贷款本金2000000元及该款按合同约定计算的利息、罚息。2.诉讼费用由田园工贸公司负担；3.陈秀英、田春杰、王士莹、金箭木业公司、美昵娜工贸公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年11月15日，高唐农商行与田园工贸公司签订《流动资金借款合同》。借款合同约定，田园工贸公司向高唐农商行借款2000000元，借款用途为：归还借款。借款期限为2019年11月15日至2020年11月14日。借款利率为固定利率，即在合同签订日前一日一年期LPR加15个基点确定利率，期内不变。还款方式为按期结息，到期一次性还本。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，高唐农商行与陈秀英、田春杰、王士莹、金箭木业公司、美昵娜工贸公司签订《保证合同》，该合同对被担保的主债权、保证范围、保证方式（连带责任）、保证期间（三年）等进行了约定。2019年11月15日，高唐农商行依约向田园工贸公司发放借款2000000元，到期日为2020年11月14日，利率为月利率3.625‰。借款到期后，田园工贸公司自2019年11月30日至2020年10月26日共计偿还借款利息82664.57元，借款本金及剩余利息未偿还。田园工贸公司、陈秀英、田春杰、王士莹、金箭木业公司、美昵娜工贸公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的相关事实，提交了《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《贷款账卡及利率变动明细表》予以证明。经审查，以上证据均真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与田园工贸公司签订的《流动资金借款合同》，与陈秀英、田春杰、王士莹、金箭木业公司、美昵娜工贸公司签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，田园工贸公司未按合同约定偿还借款本息，陈秀英、田春杰、王士莹、金箭木业公司、美昵娜工贸公司未履行保证义务均已构成违约。田园工贸公司、陈秀英、田春杰、王士莹、金箭木业公司、美昵娜工贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据合同履行情况，高唐农商行要求田园工贸公司偿付借款本金2000000元及该款按合同约定计算的利息、罚息（自2019年11月15日至2020年11月14日按月利率3.625‰计算；自2020年11月15日至实际给付之日止按月利率5.4375‰计算），扣除田园工贸公司已偿还的利息82664.57元，并要求陈秀英、田春杰、王士莹、金箭木业公司、美昵娜工贸公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。陈秀英、田春杰、王士莹、金箭木业公司、美昵娜工贸公司承担保证责任后，有权向田园工贸公司追偿。该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高唐县田园工贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000000元及该款按合同约定计算的利息、罚息（自2019年11月15日至2020年11月14日按月利率3.625‰计算；自2020年11月15日至实际给付之日止按月利率5.4375‰计算），同时，扣除被告高唐县田园工贸有限公司已偿还的利息82664.57元。二、被告陈秀英、田春杰、王士莹、高唐县金箭木业有限公司、高唐县美昵娜工贸有限公司对被告高唐县田园工贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告陈秀英、田春杰、王士莹、高唐县金箭木业有限公司、高唐县美昵娜工贸有限公司对上述第二项债务承担连带保证责任后，有权向被告高唐县田园工贸有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告高唐县田园工贸有限公司负担，被告陈秀英、田春杰、王士莹、高唐县金箭木业有限公司、高唐县美昵娜工贸有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二一年六月二十五日书记员  李书军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01破申11号申请人：沈阳市塑料六厂，住所地沈阳市沈河区北顺城路11号。沈阳市塑料六厂申请破产清算一案，本院于2021年6月3日立案。本院经审查认为，沈阳市塑料六厂隶属于沈阳市大东区产业转型升级促进中心，系集体所有制企业，工商登记机关为沈阳市沈河区市场监督管理局，主要的生产经营场所位于沈阳市皇姑区。沈阳市塑料六厂破产审查及后续破产程序中均需要其主管部门沈阳市大东区产业转型升级促进中心所在地方政府的协调工作，由沈阳市大东区法院审理本案能够更好的发挥府院联动优势。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案由沈阳市大东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 阳审 判 员  张春韬审 判 员  丛凤钢二〇二一年六月四日法官助理  吉双城书 记 员  刘俣彤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3165号申请执行人：王田，男，1958年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：钟宝官，男，1978年7月23日出生，汉族，住庄河市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初8739号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款50000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年六月二十四日法官助理刘海飞书记员钟帅
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执恢22号申请执行人：烟台龙凤机械制造有限公司，住所地：烟台高新区金斗山路。法定代表人：王静学，该公司总经理。被执行人：烟台信达包装器材有限公司，住所地：烟台高新区金马山路西首南侧。法定代表人：高源，该公司经理。申请人烟台龙凤机械制造有限公司与烟台信达包装器材有限公司加工合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0692执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴小鹏二〇二一年六月二十四日书记员  王 茂
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执2055号 丹东市振兴区春发面店： 你/你单位与丹东市振兴区市场监督管理局行政非诉执行一案，本院作出的（2021）辽0603行审46号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区市场监督管理局于二〇二一年六月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603行审46号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1068号之八申请人：王某某，男，1964年6月6日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：武某某，男，汉族，1967年10月04日生。居民身份证号码2107231967××××××××，住辽宁省锦州市凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某某在中国建设银行某账户内存款人民币99543.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年六月二十四日书记员  姜 明
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初4206号 原告：智绪关（曾用名智江），男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：吴燕，女，1961年3月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省宜春市美溪区。 原告智绪关与被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告智绪关于2021年6月23日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告智绪关撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告智绪关负担。 审判员 端木德涛 二〇二一年六月二十三日 书记员 吕 素 琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4438号 上诉人（原审被告）：王庆武，男，1971年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：叶红，女，1986年8月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：何超平，四川府城律师事务所律师。 上诉人王庆武因与被上诉人叶红合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初9506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王庆武上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回叶红全部诉讼请求；2.本案一、二审费用由叶红承担。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。一审法院未在开庭前三日通知王庆武，构成程序违法。2.王庆武已向叶红支付16万元收购款，王庆武未向叶红支付收购尾款10万元的原因系叶红未按协议约定配合学校做好交接工作，一审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。叶红系公司法定代表人、校区实际经营人、加盟的“上海松鼠AI公司”的协议签署人，故公司注册、松鼠AI协议修改、校区工作交接等均需叶红的配合，且双方在案涉协议中约定叶红应做好交接工作。但叶红拒不配合工作交接，造成王庆武严重经济损失。叶红未按协议办理工作交接，故王庆武有权拒绝支付收购尾款。 叶红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 叶红向一审法院起诉请求：判决王庆武向叶红支付剩余股权收购款16万元。一审诉讼过程中，叶红变更诉讼请求：判决王庆武向叶红支付剩余股权转让款10万元，并赔偿逾期付款利息损失（以10万元为基数，按贷款市场报价利率从2019年10月12日计算至清偿之日止）。 一审法院认定事实：2019年1月15日，叶红与王庆武及代伟、王汶丹签订《股东合作协议书》，约定：各方共同出资加盟松鼠AI品牌，并于成都高新区设立加盟校区，代伟出资31万元，占股31%，王庆武出资29万元，占股29%，叶红出资20万元，占股20%，王汶丹出资20万元，占股20%。 2019年8月11日，王庆武与叶红签订《协议》，约定：王庆武收购叶红100%股金，合计26万元，该款项于2019年10月11日前由王庆武支付给叶红。 此后，王庆武向叶红支付16万元。 一审法院认为，王庆武对叶红要求支付剩余10万元收购款不持异议，故一审法院予以确认。王庆武未按期付款，业已违约，还应向叶红赔偿逾期付款损失。因此，叶红的诉讼请求成立，一审法院予以支持。 综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：王庆武于判决生效之日起十日内向叶红支付收购款10万元，并赔偿逾期付款损失（以10万元为基数，按照贷款市场报价利率自2019年10月12日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1750元，由王庆武承担（此款叶红已预交，王庆武应于履行判决义务时一并支付给叶红）。 本院二审期间，各方未提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。 根据各方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：1.一审法院是否存在程序违法而应发回重审情形；2.叶红是否配合学校做好相应交接工作是否能阻却王庆武的支付余款义务。 一、一审法院是否存在程序违法而应发回重审情形。 一审法院开庭当天通知王庆武开庭，王庆武参加了一审庭审且在一审笔录中称“同意今天开庭，不再要求新的答辩期和举证期”，故一审法院不存在程序违法而应发回重审情形。 二、叶红是否配合学校做好相应交接工作是否能阻却王庆武的支付余款义务。 2019年8月11日王庆武与叶红签订的《协议》虽载明“在此期间，叶红配合学校做好相应的交接工作”，但《协议》并未明确约定相应交接工作的具体内容。且《协议》约定“合计26万元……该款项于2019年10月11日前支付给叶红”，且王庆武已向叶红支付16万元，故叶红是否配合学校做好相应交接工作不能阻却王庆武支付余款10万元的义务，一审判决王庆武向叶红支付收购款10万元并赔偿逾期付款损失，并无不当。 综上，王庆武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2393元，由王庆武负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年六月二十一日 书记员 牟玉荣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初175号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙永科，男，1988年9月23日出生，汉族，高中文化程度，户籍地辽宁省大连市普兰店市，住辽宁省大连市开发区。因犯盗窃罪于2020年11月7日被刑事拘留，2020年12月14日被取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人孙永科犯盗窃罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香、检察官助理杨莹出庭支持公诉，被告人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年10月31日，被告人孙永科和“饼哥”（高玉威）在银泰城HM店盗窃了2件衣服，在万象汇HM店盗窃了1件衣服。2020年11月6日，被告人孙永科在银泰城HM店盗窃了3件衣服。公诉机关认为被告人孙永科的行为构成盗窃罪，建议判处被告人孙永科有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人孙永科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙永科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙永科已赔偿被害单位损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孙永科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年六月二十四日 书记员  高素霞