wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初235号原告：郑某某，男，汉族，1965年9月18日出生，住西安市莲湖区郑某某。委托诉讼代理人：袁兴文，陕西博义律师事务所律师。被告：黄某某，女，汉族，1996年9月15日出生，住云南省保山市腾冲县黄某某。原告郑某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款人民币40000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2019年8月24日被告以姥姥生病住院为由向原告借款人民币50000元，并表示尽快还清，原告出于善意于2019年8月27日通过银行转账方式给被告出借了50000元。2019年10月23日，被告通过微信转账方式给原告还款10000元，后被告承诺在2019年10月内再给原告还10000元，原告出于对自己权利的保护，要求被告补写借条，被告于2019年10月30日给原告写了一张30000元的借条，承诺2020年6月30日前还清欠款。被告出具借条后，既未偿还出具借条先前承诺还款的10000元，亦未偿还借条所载的30000元，且经原告多次催要无果，至今仍拖欠原告借款本金40000元。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄某某未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：一、借条一张、招商银行转款记录、微信聊天记录。证明目的：原告向被告出借5万元人民币，期间被告偿还借款1万元，在2019年10月30日前被告给原告承诺偿还剩余借款4万元中的1万元，并于2019年10月30日出具3万元借条一张，但被告承诺偿还的1万元及借条上的3万元，共计4万元至今未予偿还。二、微信转账记录截图一张。证明目的：被告于2019年10月23日向原告微信转账1万元偿还借款，现剩余借款本金4万元未予偿还。因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告相识，2019年8月份，被告向原告借款50000元，并承诺3个月之内归还。2019年8月27日原告通过银行转账向被告支付借款50000元，后被告于2019年10月23日通过微信转账向原告偿还10000元，并承诺在2019年10月内再给原告偿还10000元，就剩余30000元借款被告于2019年10月30日向原告出具借条一张，借条载明：“兹黄某某向郑某某借到人民币30000元整，还款期限在2020年6月30日前还清。”后被告一直未偿还任何款项，原告因此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄某某虽未出庭应诉，但根据原告提供的借条、转账凭证及庭审当事人陈述，能够认定被告黄某某向原告郑某某借款50000元的事实。借款后经原告多次催要，被告仅向原告偿还借款10000元，剩余40000元借款未按约定时间偿还实属不当，故原告要求被告偿还借款人民币40000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告黄某某向原告郑某某归还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄某某承担。（原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员      王伟瑜 二〇二一年六月十八日 书   记   员     金   江  1
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2021）内0921刑初71号公诉机关卓资县人民检察院。被告人武某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。卓资县人民检察院以卓检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2021年4月28日22时39分许，被告人武某驾驶车辆号牌是×××的翼虎牌小型普通客车在××县天一火锅门前行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对被告人武某抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人武某血液中酒精含量是171mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某同意适用认罪认罚从宽制度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人武某拘役一个月，并处罚金二千元。被告人武某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2021年4月28日22时39分许，被告人武某饮酒后驾驶车辆号牌是×××的翼虎牌小型普通客车在××县天一火锅门前行驶，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对被告人武某抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人武某血液中酒精含量是171mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：（1）受案登记表、立案决定书；（2）查获经过、归案情况说明；（3）现场检测报告书；（4）被告人武某机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；（5）人车合一照片；（6）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；（7）呼出气体酒精含量检测结果单；（8）被告人武某的身份证明；2.被告人武某的供述与辩解；3.鉴定意见：乌兰察布市公安司法鉴定中心检验报告：（乌）公（司）鉴（理）字【2021】398号；4.视听资料：光盘一张。本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月18日起至2021年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王卓钦二〇二一年六月八日法官助理 闫翠青书记员 魏 杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2785号 原告：田继国，男，汉族，1976年3月3日生，住临清市。 被告：王海霞，女，汉族，1975年9月26日生，住临清市。 原告向本院申请财产保全，请求立即冻结被告名下70000元的银行存款或同等价值其他财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下70000元的银行存款或同等价值其他财产（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪忠 二〇二一年六月十日 书记员  王云
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执893号之二申请执行人：姜树波，男，1970年03月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人：徐贵杰，男，1968年08月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人姜树波与被执行人徐贵杰借款合同纠纷一案中，被执行人徐贵杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐贵杰在大洼恒丰村镇银行股份有限公司银行存款15213.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执190号被执行人王智敏，男，1966年3月15日生，汉族，陕西省渭南市大荔县许庄镇坡底村人。被执行人王智敏罚金一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）晋0924刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。2021年2月3日移送执行，要求追缴被执行人罚金10000元。执行过程中，1.本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.本院干警委托陕西省渭南市大荔县人民法院去不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产或财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.本案执行标的10000元未能全部执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊二〇二一年六月二十九日书记员 张翼龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2021）宁0302执837号之一申请执行人：何某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：周某1，男，公民身份号码×××，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院执行申请执行人何某与被执行人周某1借款合同纠纷一案，本案执行标的151650元，被执行人周某1已私下向申请人何某偿还借款100000元，下剩借款51650元双方达成和解协议：一、被执行人周某1于2021年7月30日前一次性偿还清；二、案外人周某2（身份证号：×××）对下剩借款承担连带清偿责任；若被执行人周某1到期不履行，申请执行人何某有权申请恢复强制执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)宁0302执837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年六月九日执行员 白杰执行员白杰书记员 杨杰
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0181民初2211号 原告：董诚，男，1956年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒲锋锋，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康铁，四川法奥律师事务所律师。 被告：文闻，男，1990年5月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：文寿平，男，1967年7月10日出生，汉族，住成都市高新区，系文闻之父。 原告董诚与被告文闻民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告董诚的委托诉讼代理人康铁，被告文闻的委托诉讼代理人文寿平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款400000元；2、判令被告向原告支付利息（利息以上述欠款400000元为基数，从2020年4月12日起按照月利率2%计算至欠款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，文闻因资金周转需要向董诚借款400000元，双方约定月利率为2％利息按月支付，借款期限为2020年4月12日起至2020年9月11日止，文闻向董诚出具借条为据。现双方约定的借款期限已届满，经董诚多次催收未果，董诚为了维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 文闻辩称，董诚所称的借款本金400000元及支付利息属实，没有异议。 本院经审理认定事实如下：文闻因需归还信用贷款向董诚借款，2020年4月12日，董诚通过中国建设银行账户向文闻银行账户转款400000元。同日，文闻向董诚出具其书写并签名捺印的《借条》一份，内容为“借款人文闻向出借人董诚借到￥400000.00元（大写：肆拾万元整），借款人从借款实际发生之日起，按照月息2%向出借人支付利息，利息按月支付。借款时间：2020年4月12日至2020年9月11日。特别约定：借款人未按照约定支付利息或偿还本金的，出借人有权要求借款人立即偿还剩余全部未还本金及利息；本借条签署于成都市都江堰市，因本借条引发的争议，由借条签署地人民法院管辖”。借条尾部“借款人”处有文闻的签名捺印，并备注了其银行卡号。 庭审中，文闻陈述，其未向董诚偿还过借款本金，也未支付过借款利息。 以上事实，有董诚与文闻的身份信息、借条、银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释规定。 本案中，董诚与文闻虽未签订书面的借款合同，但据文闻向董诚出具借条的内容及董诚向文闻银行转账的事实，足以证明双方之间具有借贷合意、董诚已向文闻出借款项400000元的事实，董诚与文闻之间的民间借贷关系成立，不违反国家法律、法规规定，属合法有效的借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，董诚履行了出借义务，至本案诉讼时还款期限早已届满，故，对董诚诉请判令文闻偿还借款本金400000元，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案中，董诚作为出借人与文闻作为借款人的借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方约定的借款期限为2020年4月12日至2020年9月11日，根据借条约定的借期内的利率标准及付息期限，本院认定，文闻应向董诚支付的利息计算方式为：以借款本金400000元为基数，自2020年4月12日起按照月息2%的利率标准计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告文闻于本判决生效之日起十日内偿还原告董诚借款本金400000元； 二、被告文闻于本判决生效之日起十日内向原告董诚支付利息，利息计算方法：以400000元为基数，自2020年4月12日起按照月息2%的利率标准计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决第一项借款本金还清之日止； 三、驳回原告董诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4303元，由被告文闻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 平 二〇二一年六月二十二日 书记员 胡小雪
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初3407号 原告：曹军，男，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：向勇军，男，1985年9月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告曹军诉被告向勇军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军的委托诉讼代理人谯贤高到庭参加诉讼，被告向勇军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款32000元及利息（利息的计算方式为以32000元为基数，自2021年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月6日依法对位于重庆市黔江区商铺进行工商注册，注册时该商铺并未取字号。2018年间，因被告装饰装修房屋时，向原告处赊购相应的装修材料，截止起诉之日，被告欠材料款32000元。原告多次向被告催收前述欠款未果，原告依据相关法律规定向法院提起民事诉讼，请求判如所诉。原告曹军向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.营业执照复印件、原告身份证复印件；2.欠条一张、送货单。被告向勇军未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向勇军因装修房屋需要向原告赊购了装修材料。2018年3月9日，原告曹军向被告向勇军出具了收款收据，收据载明收到了被告向勇军向其支付的地砖款9000元，还欠34000元，被告在收据末端以欠款人的名义签字并摁手印。前述欠条出具后，被告向原告偿还了2000元货款，尚欠原告曹军32000元货款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告曹军向被告向勇军提供装修材料，被告向勇军应向原告曹军支付货款。因此对于原告主张被告向其支付32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付利息的诉讼请求，因欠条上未约定利息，因此本院支持以尚欠款项为基数从立案之日（2021年4月25日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至清偿完毕之日止，超过部分，不予支持。被告向勇军未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向勇军于本判决生效后十日内向原告曹军支付货款32000元及利息（利息以32000元为基数从2021年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告曹军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告曹军负担20元，被告向勇军负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    蒋小清   二〇二一年五月二十七日 法 官助 理   高  雅书  记 员   罗秋月   -1-
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保301号申请人：姜继宇，男，1970年8月16日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：介广庆，金乡县法律援助中心法律工作者。被申请人：山东泰臻路桥工程有限公司，住所地金乡县城105国道路东新万福河南邻，统一社会信用代码91370828554358960X。法定代表人：黄宝亮，经理。申请人姜继宇与被申请人山东泰臻路桥工程有限公司凭样品买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，姜继宇向本院提出申请，要求冻结山东泰臻路桥工程有限公司在金乡县人民法院(2015)金执字第995号案件中单县美家乐建材有限公司应给付山东泰臻路桥工程有限公司的执行款113850元。姜继宇以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，姜继宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰臻路桥工程有限公司在金乡县人民法院(2015)金执字第995号案件中单县美家乐建材有限公司应给付被申请人的执行款113850元。冻结其他财产性权利的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1089元，由申请人姜继宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩莹二〇二一年六月十三日法官助理 刘璐书 记 员 高芮
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1788号原告:平罗县崇岗鹏飞汽车修理厂。经营者：陈鹏飞，系平罗县崇岗鹏飞汽车修理厂厂长。委托诉讼代理人：赵某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被告:鼎石物流股份有限公司。法定代表人：谢某，系鼎石物流股份有限公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：黄某，系宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。原告平罗县崇岗鹏飞汽车修理厂与被告鼎石物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司修理合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告平罗县崇岗鹏飞汽车修理厂于2021年6月28日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县崇岗鹏飞汽车修理厂撤回起诉。案件受理费191元，由原告平罗县崇岗鹏飞汽车修理厂负担。审判员 吴红瑞二〇二一年六月二十八日书记员 马梦瑶附：本裁定书所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初696号原告长春市众航汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人崔文华，该公司总经理。委托诉讼代理人齐天龙，该公司职员。被告杜文生，男，1976年3月8日生，住吉林省农安县。原告长春市众航汽车贸易有限公司（以下简称众航公司）与被告杜文生追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众航公司的委托诉讼代理人齐天龙到庭参加了诉讼，被告杜文生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。众航公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜文生赔偿原告为其垫付贷款本息109,921.36元（计算至2021年1月9日，此后利息按照原、被告签订的合同约定执行至本息结清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告在梨树源泰村镇银行贷款购车，贷款金额14.4万元（该笔贷款已结清，由众航公司垫付），众航公司为其担保，因借款人未按照银行约定还款，我公司分别于2018年9月14日为其垫款共计21,020.13元，2019年8月22日为其垫款共计65,335.49元。被告分别于2018年9月30日归还本公司3000元，2018年10月27日归还本公司4000元，截止2021年1月9日尚欠本息共计109,921.36元，经原告多次催要无果，故诉至法院。庭审中，众航公司明确诉讼请求第一项为：要求被告支付原告为其贷款本息86,355.62元及利息（1.以14,020.13元为基数，自2018年10月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；2.以65,335.49元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），2018年9月30日被告归还本公司3000元，2018年10月27日被告归还本公司4000元。杜文生未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年5月25日，杜文生（借款人）与梨树源泰村镇银行股份有限公司（贷款人）、众航公司（保证人1）、吉林省众予汽车贸易有限公司（保证人2）、马忠有（保证人3）、刘成友（保证人4）、长春广泰龙成汽车贸易有限公司（抵押人）签订《个人担保借款合同》一份。该合同特别条款中约定，借款金额为拾肆万肆仟元整，借款用途为购车，借款期限为2017年5月25日至2019年5月24日。借款利率实行固定利率，即在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上浮223.8%，执行年利率15.38%。还款方式为等额本息，分期还本，还款日为借款发放日对应日。借款的担保方式为：保证加抵押，担保人同意以抵押物加保证人资产提供担保。合同签订后，梨树源泰村镇银行股份有限公司如约发放了贷款。2017年5月23日，甲方众航公司与乙方杜文生签订《贷款购车补充合同》及《贷款购车补充合同2》，《贷款购车补充合同2》载明：“2.对于贷款未还逾期状态且为我公司为其垫款的客户，我公司除了收取正常的为其垫付款之外，另收取在垫款期间产生的利息，利息收取标准按照国家最高不超过年利率24%。”另查，1.2021年2月2日，梨树源泰村镇银行股份有限公司出具情况说明一份，杜文生在梨树源泰村镇银行的14.4万元贷款已由众航公司垫还86,355.62元，于2019年8月22日结清。2.2018年9月14日，众航公司为杜文生垫还21,020.13元；2019年8月22日，众航公司为杜文生垫还65,335.49元。3.众航公司自认杜文生于2018年9月30日归还3000元，于2018年10月27日归还4000元。本院认为：一、众航公司与杜文生签订的《贷款购车补充合同》《贷款购车补充合同2》，均系各当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各当事人均应按照约定全面履行。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”众航公司作为保证人，在借款人杜文生未按约定偿还贷款时履行了保证责任，有权向杜文生追偿，但其有自认杜文生已归还7000元，此款应以扣除，故杜文生应偿还众航公司代偿款79,355.62元。至于被告杜文生应当偿还利息的具体金额，因双方合同中约定过高，应予以调整，故本院调整为：以14,020.13元为基数，自2018年10月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以65,335.49元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，上述利息的利率均以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜文生于本判决生效后五日内偿还原告长春市众航汽车贸易有限公司代偿款79,355.62元及利息（利息的计算方式为：以14,020.13元为基数，自2018年10月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以65,335.49元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，上述利息的利率均以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告长春市众航汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，由被告杜文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 齐曼丽人民陪审员 曹 慧人民陪审员 王丽丽二〇二一年六月二十八日书记员 李晓红
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初592号原告：尹某某，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：张文阳，湖北国森律师事务所律师。被告：河南某某水利工程有限公司，住所：河南省郑州市惠济区长兴路15号。法定代表人：王某某，公司总经理。委托诉讼代理人：龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：黄某某，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：黄有明，系黄某某父亲，住谷城县。原告尹某某与被告河南某某水利工程有限公司（以下简称某某公司）、黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人张文阳，某某公司委托诉讼代理人龙东辉，被告黄某某及其委托诉讼代理人黄有明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付所欠挖机租赁费220000元，并从2019年1月24日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系谷城汉江流域南河干流防洪治理谷城段第三标段工程承包人。在施工过程中，被告租赁使用原告的挖掘机，从2017年10月起至2019年1月止。2019年1月24日，经双方结算，被告共计拖欠原告租金310000元，被告出具欠条一份。经原告多次索要，被告支付了90000元，下欠220000元拒不支付。为此，请求人民法院支持其诉讼主张。被告某某公司辩称，原告要求某某公司承担法律责任，没有任何事实及法律依据。1.某某公司与原告不相识，没有任何法律关系；2.某某公司与黄某某之间是承揽合同关系，相关的劳务费已经全部结清。被告黄某某有多个工地，原告与黄某某之间挖机租赁所产生的费用是否用于诉称的工地，某某公司不清楚，应当由黄某某承担；3.原告要求某某公司承担责任的法律依据不足，不能突破法律相对性原则。被告黄某某辩称，1.欠条310000元属实，与某某公司无关。2019年2月4日，黄某某偿还了90000元。2019年2月3日偿还了50000元，共计还款140000元。因原告对挖掘机动手脚，使设备空转，造成空转费60000元，应当扣减。被告黄某某实际欠款仅为110000元。2.欠款未约定利息，对利息被告不予认可。本院经审理认定如下事实：2017年11月，被告某某公司承包汉江流域南河干流防洪治理工程谷城第三标段谷城县南北渠改造尾部工程，被告黄某某承揽其中的污水处理厂段转运材料业务，黄某某支付机械设备使用及人工费。同时，黄某某在其他公司承揽有业务，另有二个施工工地。2017年10月至2019年1月期间，黄某某租用原告尹某某的二台挖掘机在谷城县××××卡河堤段施工，该工程与某某公司无关。工程结束后，2019年1月24日，黄某某与尹某某进行了结算。黄某某应付尹某某挖掘机租赁费310000元，黄某某向尹某某出具欠条一份。出具欠条后，经双方协商，某某公司于2019年2月3日从黄某某的劳务费中代其偿还了50000元。尹某某出具收条一份，黄某某予以追认，并注明今后其他机械费用由黄某某承担。2019年2月，黄某某另偿还了尹某某40000元，共计还款90000元。下欠款项为220000元，经尹某某多次索要未果。为此，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。黄某某租赁尹某某的挖掘机进行工程施工，双方对租赁费进行了结算，尹某某有黄某某书写的欠条为证。尹某某要求黄某某清偿，有事实和法律依据，本院予以支持。黄某某辩称，债务形成后已经偿还了140000元，但其只提交了50000元的还款凭证，未能提交另90000元的还款证据，应承担举证不能的责任。因50000元的还款凭证，在黄某某出具欠条之后，应从欠款310000元中扣减。黄某某未能提交其他还款的证据，尹某某自认黄某某另偿还了40000元，对此款本院予以确认。已偿还欠款数额为90000元。综上，黄某某欠尹某某挖掘机租赁费310000元，扣减已经偿还的90000元后，下欠220000元。因双方未约定还款期限及利息，故对尹某某要求支付利息的主张，本院不予支持。黄某某承揽工程，租赁尹某某的挖掘机所施工的工地，与某某公司无关。故尹某某要求某某公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某于本民事判决书生效后五日内一次性支付尹某某劳务费220000元；二、驳回双方其他诉讼请求如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 詹宏伟人民陪审员张昌元人民陪审员 张    金    涛二〇二一年六月二十八日书 记 员 余    梦    雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6684号 原告：吕丽君，女，1985年10月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市乐至县，现住四川省成都市锦江区。 被告：徐卫民，男，1985年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告吕丽君诉被告徐卫民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告吕丽君到庭参加诉讼。被告徐卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 吕丽君向本院提出诉讼请求：1．徐卫民返还吕丽君借款本金70,000元，并自2021年2月13日起按月利息5分计算利息；2．本案诉讼费、保全费由徐卫民承担。庭审中，吕丽君明确第二项诉讼请求中本案仅产生有诉讼费。 事实和理由：徐卫民系吕丽君妹夫。徐卫民自2018年开始陆续以各种理由找吕丽君借款共计70,000元，并于2020年8月17日向吕丽君出具欠条，承诺2021年2月12日前归还借款。还款期限届满后吕丽君多次联系徐卫民催告其归还借款，但徐卫民一直以各种理由进行推脱拒绝归还。为维护吕丽君的合法权益，故提起本案诉讼。 徐卫民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，吕丽君向徐卫民微信转账两笔共计35,000元（15,000元及20,000元）；2018年6月16日吕丽君向吕艳君微信转账两笔共计15,000元（5,000元及10,000元）；2018年6月17日吕艳君向徐卫民微信转账两笔共计15,000元（5,000元及10,000元）；2020年8月17日徐卫民向吕丽君出具欠条，载明：今欠吕丽君人民币70,000元，定于2021年2月12日前还清，每拖欠一日愿按月息5分偿还，徐卫民在欠款人处签字捺印。 庭审中，吕丽君陈述，月利息5分为月息5%。70,000元欠款中有20,000元是以现金方式给付徐卫民的。 另本院对案外人吕艳君进行了询问，吕艳君陈述其与吕丽君系姐妹关系，与徐卫民系夫妻关系。2018年6月16日吕丽君向其微信转账的两笔款项5,000元及10,000元，与2016年6月17日其向徐卫民微信转款的两笔款项5,000元及10,000元有关联关系，这四笔款项实际是徐卫民向吕丽君借款后，为了方便让吕丽君转到吕艳君账上，再由吕艳君代转给徐卫民。该款项包含在徐卫民向吕丽君出具的70,000元欠条中。 以上事实有吕丽君提交的身份证复印件、居住证明、户口薄复印件、微信支付转账电子凭证、《欠条》、本院询问笔录，以及吕丽君的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕丽君主张徐卫民向其借款70,000元，提供有《欠条》、转账凭证予以佐证。根据《欠条》内容，双方约定的还款时间为2021年2月12日，但截至庭审终结时，徐卫民并未偿还案涉借款，徐卫民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对吕丽君的诉讼主张和本案证据进行抗辩及质证。现双方约定的还款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，吕丽君起诉要求徐卫民偿还案涉70,000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。吕丽君主张按月息5%计算逾期利息，超过法律规定上限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本院酌定逾期利息以借款本金70,000为基数，自2021年2月13日至本金实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐卫民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕丽君返还借款70,000元并支付逾期利息（利息计算方式：以本金70,000为基数，自2021年2月13日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告吕丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告徐卫民负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年六月二十三日 书记员 李茜兰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2927民初402号原告：字四伟，男，1973年9月8日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。委托诉讼代理人：吕松花，女，1976年3月13日生，彝族，小学文化，粮农，住巍山县，与原告字四伟系夫妻关系。委托事项及权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师。委托事项及权限：一般授权代理。被告：字四成，男，1968年6月1日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。原告字四伟诉被告字四成物权保护纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员王晓红适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告字四伟的委托诉讼代理人吕松花、陈林，被告字四成到庭参加诉讼，原告字四伟未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告字四成立即停止侵权行为，归还我户位于洗澡塘村大沙地承包地0.54亩内靠北被其占用的承包地。事实及理由：我与被告字四成系亲兄弟关系，字四成是我大哥。我们一直居住在巍宝山乡××澡塘村。我父亲早年去世，26年前在母亲主持下，我们兄弟分家，母亲将家里的承包田分为五份，我们四兄弟一人一份，母亲留下一份，位于我户房屋大路边的大沙地0.54亩分给我管理使用。该承包地由巍山县人民政府向我户颁发了《农村土地承包经营权证》，承包经营权登记在我户三人名下，我、我妻子吕松花及儿子字建军，我本人是户主。该地一直由我及妻子耕种，我还在承包田里出资打了一口井，用于灌溉农作物。2020年农历九月，我母亲去世，农历十一月，大哥字四成未经我方同意，擅自占用我户上述大沙地，至今还在我户上述承包田内种植了小春和青菜。我户多次与其协商，但大哥不同意归还，一再辩解他占用的承包地是他母亲赵家英的，但事实上赵家英的承包地是位于江宏驾校对面车路上，母亲在2007年时领取农村土地承包经营权证，后来被母亲调换给本村张松户0.37亩，现尚剩余0.26亩，2018年登记在我户的承包经营权证上。2021年4月初，我向巍宝山乡司法所申请调解未果，致使我户至今无法使用土地，造成较大经济损失。为维护我户的合法权益，现特依法提起诉讼，望明察事实，公正判决。被告辩称：我们有五姊妹，我父亲早就去世了，我妈还健在的时候，我们弟兄几个就分过家，以前是在我母亲赵家英名下的1.3亩左右承包地,由字四伟和字四同一人一半分掉了。字四伟把他分到的一半换了给张松一部分，换剩的那一部分肯定是登记在字四伟名下。另外分家的时候我母亲赵家英名下的承包地0.54亩没有分过，只是口头说着一下，留给我母亲赵家英。这块地原来就是落在我母亲承包经营权证上，当时由字四伟、字四同、字四江耕种着。我母亲赵家英去世后，她的0.54亩承包地我们兄弟几人都有权利耕种，我只种着这块地靠北边的三分之二的面积。我种的这块面积中还有我小兄弟的一份，因为他不种就先由我种着，靠南边三分之一我是留给字四伟。在我们不知情的情况下，这0.54亩的承包地就变更成字四伟的名下了，应该是他侵占了我们的财产，因此我不同意归还归还原告字四伟。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告是否是双方争议的0.54亩承包地的经营权人，2、被告的行为是否属于侵权，是否应将其占用的承包地归还给原告。针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、《2018农村土地承包经营权证》一份，证明：双方争议的承包地的经营权是登记在原告字四伟、吕松花、字建军名下。A2、《2007年土地承包经营权证》一份，证明：2007年大沙地0.63亩承包地登记在字四伟和赵家英名下，其中一部分换给了张松，后剩余0.26亩承包地登记在字四伟名下。A3、《死亡证明》1份，证明：赵家英死亡时间是2020年10月20日。经质证，被告对原告提交的证据A2、A3无异议。对证据A1有异议，认为原告在我们不知情的情况下，就把双方争议的这块地登记到他的名下。被告未向本院提交证据。本院在审理过程中依职权对双方争议现场进行堪验B、《草图》1份、《照片》三张，证明：双方争议的承包地的情况。经质证，原、被告对证据B无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，证据A1、A3、B真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。证据A2真实，但与本案无关联性,本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系弟兄关系。2018年8月31日，原告领取了滇（2018）巍山县农村土地承包经营权第048438号《农村土地承包经营权证》（承包期限：1998年10月1日至2028年9日30日），承包方代表为原告字四伟，承包方式：家庭承包（成员有字四伟、吕松花、字建军），承包地块有4块，其中地名为大沙地（532927012011001385）的0.54亩四至为东至字炳荣、西至王从明房屋、南至张福良、北至字炳荣。2020年10月20日，原、被告的母亲赵家英死亡后，被告就到上述0.54亩承包地内靠北部分种植农作物，双方为此发生争议。本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。原告持有的滇（2018）巍山县农村土地承包经营权第048438号《农村土地承包经营权证》证明其对案涉的0.54亩承包地享有合法经营权，被告未经原告同意在该承包地内种植农作物，侵犯了原告的合法经营权。被告辩解案涉的0.54亩承包地的经营权利人系母亲赵家英，现赵家英已死亡，故其有权经营耕种属于赵家英的承包地。本院认为，被告未提供证据证明0.54亩承包地的经营权利人是赵家英，故其辩解不成立。综上，原告要求被告停止侵权行为，归还被其占用的承包地，有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百三十三条、第一千一百六十七条之规定，判决如下：被告字四成立即停止侵权行为，并于本判决生效后三十日内将位于巍山县大沙地承包地0.54亩内靠北被其占用的承包地归还给原告字四伟。案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  王晓红二〇二一年六月十日书记员  石 橙
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1788号原告：张连荣，男，1965年5月10日出生，汉族，住舒兰市。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。原告张连荣与舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年6月3日立案后。原告张连荣于2021年6月25日向本院提出申请，要求撤回对舒兰矿业（集团）有限责任公司的起诉。本院认为，原告张连荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连荣撤诉。案件受理费5.00元，由原告张连荣负担。审判员  兰汝成二〇二一年六月二十五日书记员  赵玉梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保670号 申请人：何其舜，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人：陈伟，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人何其舜向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟名下的财产在314705.84元范围内予以保全，并提供永安财产保险有限责任公司成都市锦江支公司出具的保单保函一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何其舜的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈伟名下的财产在314705.84元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年六月八日 书记员  谭志文
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3001号原告：青海金圆建材有限公司（统一社会信用代码91632900MA752RQ63N），住所地:青海省西宁市城中区沈家寨福禄巷**。法定代表人：唐远平,该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁允平，甘肃千佰沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柏汶，甘肃千佰沣律师事务所律师。被告：上海园林（集团）有限公司（统一社会信用代码91310000132210069Q），，住所地:中国（上海）自由贸易试验区浦建路**法定代表人：苏向明,该公司董事长。原告青海金圆建材有限公司与被告上海园林（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告青海金圆建材有限公司于2021年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海金圆建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海金圆建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取15183元，由青海金圆建材有限公司负担。审判员 马明军二〇二一年六月二十三日法官助理 马臻昀书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初1205号 原告：刘梅丽，女，汉族，1990年4月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：钱亮，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，四川川豪律师事务所律师。 被告：何彬，男，汉族，1985年12月1日出生，住四川省威远县。 原告刘梅丽与被告何彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘梅丽于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘梅丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘梅丽撤诉。 案件受理费1650.00元，由原告刘梅丽负担。 审 判 员  刘 骏 二〇二一年六月三十日 法官助理  彭伟峰 书 记 员  张译匀
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1180号之一李杰：本院受理湖南中大机械制造有限责任公司诉你、鹤城区博越工程设备租赁经营部买卖合同纠纷一案，原告湖南中大机械制造有限责任公司向本院申请对你、鹤城区博越工程设备租赁经营部所有的价值45000元的财产予以查封或冻结。本院于2021年6月22日作出（2021）湘0181民初6821号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二一年六月二十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1395号 申请执行人：穆景贵,男性,1968年9月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：张国新，男性,1965年12月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人穆景贵与被执行人张国新债务转移合同纠纷一案中，执行依据（2021）吉0202民初1032号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执1395号案件的执行。 终结作出的（2021）吉0202民初1032号民事判决书主文所有内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 生 二〇二一年六月十七日 书记员 郭盛淇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2699号 原告：于杰，女，1970年12月11日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林琴明世兴律师事务所律师。 被告：国营第八二七二厂，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：吴家成，厂长。 原告于杰与被告国营第八二七二厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于杰的委托诉讼代理人佟艳芹到庭参加诉讼，被告国营第八二七二厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于杰向本院提出诉讼请求：依法确认原告于杰与被告国营第八二七二厂于1991年7月至1995月12月31日之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告1991年7月在国营第八二七二厂参加工作，工作岗位是稀土分厂配件车间检测班组检测工。1996年1月1日被告经吉林市政府决定改制分立出一部分成立吉林高特（集团）有限公司，从该日起原告即被分配至吉林高特（集团）有限公司工作，1996年8月原告与高特（集团）有限公司解除劳动合同关系。2020年12月原告因要办理退休手续到单位领取档案，被告之公司因改制等原因致使原告档案找不到了，由此导致原告无法向社会劳动保障部门提供档案，正常办理社保及退休手续，故原告只好申请劳动仲裁，请求依法确认原告与被告之间于1991年7月至1995年12月31日期间存在劳动合同关系。但仲裁委员会以被告主体不适格为由不予受理。现原告起诉来院请求法院依法支持原告的诉讼请求。 国营第八二七二厂未向本院提交答辩意见及提供证据。 经审理查明：于杰于1991年7月至1995年12月在国营第八二七二厂工作。2021年4月，于杰以国营第八二七二厂为被申请人到吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与国营第八二七二厂存在事实劳动关系。该仲裁委员会做出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对于杰的仲裁申请不予受理。于杰对该不予受理通知书不服，诉至本院。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工作人员证、工资单、于林光出庭证人证言、证明等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位国营第八二七二厂与劳动者于杰均符合劳动关系的主体资格，于杰受国营第八二七二厂管理，从事国营第八二七二厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于于杰请求确认1991年7月至1995年12月与国营第八二七二厂具有劳动关系的诉讼请求，于杰提供的工作人员证、工资单及于林光出庭证人证言，能够确认于杰自1991年7月至1995年12月在国营第八二七二厂工作。故本院对于杰自1991年7月至1995年12月与国营第八二七二厂之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告于杰与被告国营第八二七二厂于1991年7月至1995年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告于杰已预交），由被告国营第八二七二厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年六月三十日 书记员  孙翀文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8107号之一 原告：安徽水地建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**安徽省科技成果转化示范基地****，统一社会信用代码913401007964049908（1-1）。 法定代表人：李海军，执行董事。 委托诉讼代理人：罗磊，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅自成，安徽原声律师事务所实习律师。 被告：合肥龙盛建设工程有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市环湖东路与望江西路交口和一花园综合楼******会信用代码91340100672616334F。 法定代表人：郑智喜，执行董事。 原告安徽水地建设工程有限公司与被告合肥龙盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽水地建设工程有限公司于2021年6月4日向本院申请撤回对被告合肥龙盛建设工程有限公司的起诉。 经审查，原告安徽水地建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽水地建设工程有限公司撤回对被告合肥龙盛建设工程有限公司的起诉。 保全费1749元，由原告安徽水地建设工程有限公司负担。 审判员  郑升友 二〇二一年六月四日 书记员  褚钰琼
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执恢40号申请执行人罗乐飞，男，1970年8月23日出生，汉族，住枣阳市。被执行人嵇重奎，男，1965年1月10日出生，汉族，住襄阳市。关于申请执行人罗乐飞与被执行人嵇重奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初380号民事调解书已发生法律效力，但被执行人嵇重奎至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月9日立案执行。要求被执行人支付XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2021年1月13日、2021年6月10日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2021年1月15日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初380号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  曹 辉二〇二一年六月十一日书记员  黄 一
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初3783号 原告：延边天宇物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：刘延国，经理。 委托诉讼代理人：金龙，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。 被告：刘淑苗，女，汉族，住吉林省延吉市。 被告：延吉市摩界纯尅量贩练歌厅，住所地吉林省延吉市。 经营者：谷风云。 被告：牛海龙，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告延边天宇物业管理有限公司与被告刘淑苗、延吉市摩界纯尅量贩练歌厅、牛海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。延边天宇物业管理有限公司以与三被告自行和解为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边天宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告延边天宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2153元（延边天宇物业管理有限公司已预交），全部退还给延边天宇物业管理有限公司。 审判员  金丽丽 二〇二一年六月十五日 书记员  苏羽菲
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初702号原告：杨敬，男，1994年10月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被告：谢占卫，男，1972年2月01日出生，汉族，住邢台市任县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司统一社会信用代码：91130500700948345L住所地：邢台市信都区中华大街与文苑路交口西北角九方卓峰大厦南楼12楼。负责人：王聪，该公司经理。委托代理人：孙新辉，该公司员工。原告杨敬与被告谢占卫、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日，经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 国景芳二〇二一年六月三日法官助理 石玉茹书 记 员 白 洋附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》【2017/6/27-至今】第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省五莲县人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初2228号 原告：李宜洋，男，汉族，1979年9月15日出生，住。 被告：乔贞春，男，汉族，1970年12月6日出生，住五莲县。 原告李宜洋与被告乔贞春买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。本案在审理过程中，原告李宜洋于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宜洋撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李宜洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宜洋负担。 审 判 员 郑淑梅 二〇二一年六月三十日 法官助理 李 超 书 记 员 孔 倩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1158号罪犯张春权，男，1985年6月11日出生，贵州省遵义市人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2019年6月19日贵州省息烽县人民法院作出(2019)黔0122刑初第64号刑事判决，认定罪犯张春权犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年12月10日起至2021年12月9日止)。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张春权在服刑期间于2019年10月至2020年4月、2020年5月至2020年10月考核期内共获2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张春权准予减刑四个月（自2018年12月10日至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执1248号 袁某： 本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2020）黔0525刑初130号刑事判决书，于2021年6月10日立案受理，2021年6月16日执行完毕。被执行人袁某应缴纳罚金3000元，现被执行人袁某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 袁某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十九日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初1261号原告：朱和平，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。原告：西安利君制药合肥医药有限公司(曾用名安徽省庐江县医药有限公司),住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇开发区城西大道-1室,统一社会信用代码91340124153662101K。法定代表人:翟东胜,该公司董事长。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。被告：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇环碧园宾馆内,统一社会信用代码:91340124562169852J。法定代表人:邢劲松,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。第三人:庐江县发展和改革委员会,住所地庐江县庐城镇塔山路266号。法定代表人:陈方武,该单位主任。委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。原告朱和平、西安利君制药合肥医药有限公司与被告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司、第三人庐江县发展和改革委员会物权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序进行了审理。原告朱和平、西安利君制药合肥医药有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告因侵占两原告土地而给两原告造成的损失50万元。（该损失金额为暂估金额,具体金额以司法鉴定为准）；2、判令第三人对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实与理由:安徽省庐江县医药有限公司原系国有企业,隶属于第三人庐江县发展和改革委员会,后依法更名为西安利君制药合肥医药有限公司。2006年1月,经职工代表大会讨论同意,并经县改制领导组批准,决定以拍卖方式对外进行承债式整体出售。在2006年2月17日公开拍卖中,原朱和平以900万元中标。2006年5月8日,庐江县发改委（甲方）、朱和平（乙方）签订《协议书》一份,就资产移交达成协议,协议对转让方式、转让标物范围及数额、转让标的物的界定方式及责任范围等进行了详细约定。自此原安徽省庐江县医药有限公司进行了改制,公司类型由国有企业变更为自然人独资企业,投资人系本案原告朱和平,朱和平拥有100%股权。其中位于庐江县宗土地,交付给了朱和平使用,且已办理土地使用权证书,登记在原安徽省庐江县医药有限公司名下,土地证号为（2005）庐国用第1079号（土地使用面积为953.15平方米,土地使用权人为安徽省庐江县医药有限公司）。目前该土地仍旧登记在安徽省庐江县医药有限公司名下。本案被告在开发庐江县中心城小区过程中,将上述土地的地上建筑物于2016年拆迁,拆迁款已支付给了原告朱和平。但是,原告在没有得到任何关于案涉土地使用权赔偿或补偿的情况下,被告直接非法侵占原告所属土地并在地上新建了建筑物。严重侵害了原告的合法权益,给原告造成了巨大的经济损失。原告也多次就此事与被告交涉但被告至今未停止侵权。第三人未按照协议及时移交向原告朱和平移交资产,应当在本案中承担连带责任。无奈,两原告为维护自身合法权益,诉至法院。请求法院查明事实,依法维护两原告的合法权益。被告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司辩称，1、本案所争议的土地是否属于两原告或其中之一享有其中的土地使用权，我方不清楚，但目前该宗土地使用权属于本案被告，本案被告是通过与政府相关主管部门签订土地出让合同获得了土地使用权。包括案涉所争议土地在内的位于庐城××东，县河北、文明路以西，城中路两侧的面积总计有294000平方米的国有土地使用权.我们需要答辩的第一点，我们是依法受让取得涉案土地使用权的。二、原告诉称，被告侵占了其所属的土地使用权，该诉称与事实不符，如前所述，原告取得被告取得包括案涉土地在内的29万4000平米的国有土地使用权，是依法签订出让合同并交纳土地出让金，由政府确权并交给被告方开发使用。被告人已经获得了上述294000平方米的土地的使用权证书，被告从没有实施过，也不可能实施对原告所诉称的所谓土地使用权的侵犯。第三，按原告所述情况来看，如果原告已经取得了案涉国有土地的使用权证，而案涉土地使用权目前又登记在原被告名下，那么本案就不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而属于土地管理法第16条所规定的由政府对相关有争议的土地进行确权的这样一个程序。因此本案就诉讼程序而言，原告直接以侵权诉讼诉诸法院也是不符合法律规定。那么鉴于此，我们认为对原告的诉讼依法应予驳回。第三人庐江县发展和改革委员会述称，生效的（2018）皖0124民初2795号民事裁定书中已经认定了涉案土地已经交付使用，并且无需对使用权证办理变更登记。原告诉称第三人未移交土地并要求承担连带责任无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。本院认为：本案中，两原告主张对涉案土地证号为(2005)庐国用第1079号(土地使用面积为953.15平方米享有具有该地块的土地使用权，但原、被告双方均提供相关证据证实涉案土地使用权为原告或被告享有，在此情况下，对于涉案土地使用权归属问题无法确认，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”本案应先由人民政府处理并确认涉案土地权属，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案应待权属明晰后再处理民事争议。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告朱和平、西安利君制药合肥医药有限公司的起诉。案件受理费8800元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二一年六月十七日书记员 沈成云
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执370号申请人:杨帆，住陕西省铜川市。被执行人：应继业，男，汉族，住青海省西宁市。申请人杨帆申请执行应继业合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2598号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应继业给付申请人杨帆股权转让款100000元、利息6333元、案件受理费1213元，合计107546元。因被执行人应继业未履行法律文书所确定的义务，申请人杨帆于2021年01月26日向本院申请执行。本院在执行申请人杨帆与被执行人应继业合同纠纷一案中，申请人杨帆与被执行人应继业达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2598号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十八日书记员 蒋 甜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7829号 原告：王曼，女，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 原告：汪龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李则伟，安徽正申律师事务所律师。 被告：安徽融和房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区东流路综合服务楼，统一社会信用代码91340100MA2N1MP30T。 法定代表人：蔡瑞钦。 委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱慧，安徽华人律师事务所律师。 被告：廖丽，女，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：杭州新擎网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区舟山东路198号宸创大厦6层609室，统一社会信用代码91330104MA27Y2AW3A。 法定代表人：宋珊。 原告王曼、汪龙诉被告安徽融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）、廖丽、杭州新擎网络科技有限公司（以下简称新擎网络公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告王曼、汪龙的委托诉讼代理人李则伟，被告融和公司的委托诉讼代理人钱慧到庭参加诉讼，被告廖丽、新擎网络公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王曼、汪龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带返还原告多支付购房款40000元及利息1854.97元（利息以本金40000元基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年9月20日）；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月20日，原告经人介绍，前往安徽融和房地产开发有限公司观澜花园售楼部看房，后经销售人员介绍，原告确认购买11-508号房。双方约定房屋总价747528元。双方约定用贷款方式购房，贷款350000元。2018年10月20日原告支付定金60000元，2018年10月31日原告支付部分首付款140000元，2018年11月24日原告又支付剩余首付款197528元，被告为原告出具定金及首付款收据。2018年12月16日，原告与被告一签订正式的《商品房买卖合同》。此时原告发现，房屋实际价格为707528元，原告实际多付了40000元。经查原告购房款中有40000元支付入被告三杭州新擎网络科技有限公司账户中，并由合肥佳城房地产代理有限公司出具收据。佳城公司于2018年7月31日设立登记，2018年10月19日申请注销登记，并于2019年12月3日正式注销登记。该公司为一人有限责任公司，法定代表人为廖丽（被告二）。另被告三与被告一签订渠道经销合同，约定由杭州新擎网络科技有限公司分销融侨观澜项目，并约定新擎公司不得私下收取客户购房款。原告多次找被告协商退款，但被告称多余款项为中介费或避税方便，不予退款。原告并不能认同。原告认为民事主体之间订立、履行合同过程中应当遵循公平、诚实信用等原则，原告多付了购房款，被告拒不退还的行为，已侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告融和公司辩称：原告与我司签订的订购协议书以及正式商品房买卖合同，房屋总价款是一直707528元，我司也仅收到此款项，并未额外收取案涉款项，故原告对我司的诉请没有事实及法律依据，请求驳回对我司的诉请。 被告廖丽、新擎网络公司未作答辩。 经审理查明：2018年10月20日，原告王曼、汪龙认购了被告融和公司开发建设的位于包河区合作××路××路××花园××楼××层××室房屋，双方签订的《观澜花园·定购协议书》上载明认购总价（原价）为980084元，认购人参加优惠活动：渠道优惠交4万抵5万，按揭付款优惠2%，认购优惠1%，融侨十周年特惠1%，限时去代优惠20%，优惠后合同总价707528元；在签订本协议之日起7日内支付首付款（含定金）计357528元，向银行按揭35万元；王曼、汪龙为购买该物业，自愿向融和房地产开发有限公司交付定金2万元。认购书约定事项第3条载明：“本协议仅为预约合同，乙方应于本定购协议签订之日起7日内按本协议约定缴清首付款，并于本协议签订之日起15日内与甲方签订《商品房买卖合同》”。同日，王曼、汪龙向新擎网络公司合肥分公司账户支付40000元。 后王曼、汪龙与融和公司签订了《商品房买卖合同》，约定王曼、汪龙购买案涉房屋，建筑面积54.68平方米，房屋总价707528元，首付款357508元，剩余350000元办理按揭贷款。房屋交付时间为2020年6月30日前。融和公司认可上述合同约定的707528价款已支付完毕。 另查明，被告新擎网络公司系被告融和公司的销售代理公司，双方签订了《融侨观澜项目渠道分销合同》，并未约定优惠活动金由谁收取。 再查明，合肥佳城房地产代理有限公司系一人公司，法定代表人为廖丽，该公司于2018年12月3日被核准注销登记。 以上事实，有原告提供的工商信息、收据、银联消费单、银行流水、商品房买卖合同、《渠道分销合同》，被告融和公司提交的订购协议书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告王曼、汪龙与融和公司签订的《观澜花园·定购协议书》、《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应系合法有效，双方均应按约履行各自义务。案涉商品房买卖合同约定房屋总价707528元，现融和公司也认可收取了王曼、汪龙以定金、首付款及按揭支付的购房款707528元。本案中争议的是原告于2018年10月20日付至新擎网络公司账户的4万元。原告提交的收据为复印件，内容模糊不清，难以确认收据出具人为原告所称的合肥佳城房地产代理有限公司。因该款实际付至新擎网络公司账户，新擎网络公司系融和公司的销售渠道合作单位，案涉《观澜花园·定购协议书》载明参加优惠活动有“渠道优惠交4万抵5万”的内容，可知原告王曼、汪龙所缴纳的4万元款项用于参加购房优惠活动，原告对该款的用途是明知的，原告亦享受了优惠价格，实现了抵款5万元的目的，原告王曼、汪龙现要求退还该款，有违诚实信用，不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王曼、汪龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取423元，由原告王曼、汪龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年六月十八日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3255号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：金丽，女，1984年6月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人金丽及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人金丽二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告金丽一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费2760元（有线电视开户费260元，燃气开户费2500元）及三通费占用期间的利息暂计239元【利息以2760元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2019年1月10日起计算至2020年11月9日共665天为239元（2760元×4.75%×665天÷365天），实际计算应以2760元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：2016年9月5日，原告金丽与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为322439元的住宅出卖给原告，交房时间为2018年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2019年1月10日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电开户费520元、有线电视开户费260元，合同履行过程中，被告退还电开户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响原审法院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告金丽燃气入户费2，500元、有线电视开户费260元，合计2，760元；二、驳回原告金丽的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理张艳书记员何曼青书记员秦倩
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢562号曹友虎：曹友虎申请执行葛树平、葛苏东民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的113722元。自此，本院申请执行的（2018）苏0311执792号执行案件已全部执行完毕，该案结案。二〇二一年六月二十九日
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0883刑初368号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人王振祥，男，1994年12月17日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，住山东省邹城市。2021年1月12日因未取得驾驶证驾驶机动车被交通警察大队罚款人民币一千元（因本案）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月31日被取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕371号起诉书指控被告人王振祥涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院检察官聂瑞亭、被告人王振祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省邹城市人民检察院指控：2020年12月17日16时许，被告人王振祥饮酒后无证驾驶道爵牌四轮电动车，沿104国道由南向北行驶至邹城市峄山镇临河路交汇处北200米处时，被交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对王振祥进行酒精含量检测，结果为184mg/100ml。后经抽血检验，被告人王振祥血样中检测出乙醇成分含量为199.5mg/100ml。被告人王振祥的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。其认罪认罚，具有坦白情节，可以从宽处罚。建议判处被告人王振祥拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有户籍证明、查获证明、唐村镇后双村委会证明、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、电动汽车合格证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王振祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十条的规定，判决如下： 被告人王振祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（交纳至某某机关的罚款1000元予以扣减，剩余罚金3000元已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尚旭洋 二〇二一年六月七日 书记员  张齐齐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执1416号申请执行人：孝南区尼菲亚衣柜加工厂。住所地：孝南区卧龙乡河口大桥西316复线旁。经营者：周国洪，男，汉族，1966年9月12日出生，住丰城市。被执行人：严强，男，汉族，1992年4月8日出生，住孝南区。被执行人：汤志凯，男，汉族，1990年9月5日出生，住开发区。本院在执行申请执行人孝南区尼菲亚衣柜加工厂与被执行人严强、汤志凯买卖合同纠纷一案中，经本院主持，双方达成执行和解协议，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0902执1416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年六月十五日书记员  王旭东
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1146号申请执行人：冉光华，男性,1971年1月9日生，汉族，住沿河县。被执行人：张文祥,男性,1981年4月21日出生,土家族，住沿河县。本院在执行申请执行人冉光华与被执行人张文祥租赁合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执1146号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇二一年六月二十八日书记员  王应娟
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢36号金庆芬、邹红薇、张永江：金庆芬与邹红薇、张永江民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70648.44元。经本院立案执行，现邹红薇、张永江已自动履行到位71700.44元，其中，本金70648.44元，利息1052.00元。本院已将该款转付给金庆芬。至此，金庆芬向本院申请执行的（（2018）黑0921民初81号）民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1908号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳彩芬，女，1971年1月10日出生，汉族，公民身份证号码×××，城镇居民，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人岳彩芬合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9004号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨艳，女，1969年3月14日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告杨艳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告杨艳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权40611.01元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以40611.01元为基数，自2018年3月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司新乡分公司。三、被服务方（借款人）：杨艳。四、代垫借款本息：2017年12月21日，代为垫付被告第19期应还款本息2375.31元,2018年1月21日，代为垫付被告第20期应还款本息2375.31元,2018年2月21日，代为垫付被告第21期应还款本息2375.31元,2018年3月21日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第22期本息及其余各期剩余本金共计人民币33485.08元，应退服务费0元，共计40611.01元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年5月20日。七、借款人姓名：杨艳。八、借款本金：73400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年5月21日。十二、逾期还款日期：2017年12月21日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月21日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司新乡分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款40611.01元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年12月21日起逾期还款，友众公司于2018年3月21日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月22日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月22日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司40611.01元；二、被告杨艳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以40611.01元为基数，自2018年3月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取408元，保全费70元（原告均已预交），由被告杨艳负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初656号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区三苏路853号1楼37号。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李凉燕，女，1989年4月4日出生，汉族，公司员工，住四川省苍溪县。 被告：余静，女，1980年12月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司诉被告余静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 文
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1830号原告：赵忠山，男，1961年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清淇，山东德衡（烟台）律师事务所实习人员。被告：王继良，男，汉族，1958年10月11日出生，住烟台市福山区。被告：烟台中简置业有限公司，住所地烟台开发区泰山路67-14号301室。法定代表人：郁小毛，总经理。原告赵忠山与被告王继良、烟台中简置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月18日立案。原告赵忠山于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵忠山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  姜厚元人民陪审员  孙好娥人民陪审员  曾 静二〇二一年六月二十四日书 记 员  于 鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执872号申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地：荆州市荆州区江津西路**，统一社会信用代码：91421000559737863N。法定代表人：叶小红，该公司经理。被执行人：杨春艳，女，1972年5月5日出生，汉族，住宣恩县。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人杨春艳合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1003民初1145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨春艳在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入241030.39元【其中本金205713元、利息26908.39元（以205713元为基数从2019年5月17日起暂计至2021年6月2日止按年利率6.4%计算）、公告费560元、案件受理费4386元、执行费3463元】；或查封、扣押杨春艳名下奥迪Q5小型客车（车牌号鄂Ｑ×××**、车辆大架号：LFV3B28RXD3098179）拍卖、变卖抵偿其应履行的债务，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年六月九日书记员  杨 瑞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执85号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：刘正贤，男性,1960年4月18日生，汉族，住昌图县。；刘淑杰，女性,1959年10月7日生，汉族，住昌图县。；王兰涛，男性,1967年6月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘正贤、刘淑杰、王兰涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初618号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3818号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷**楼**，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：吴天保，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告吴天保民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告吴天保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2018年6月15日签订书面《借款协议》，2018年6月15日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为路征等17名丁丁金服网络用户，债务人为吴天保。2020年11月19日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：25000元。四、借款期限：2018年6月15日至2020年6月15日。按等额本息还款方式，自2018年6月起，分24个月还清。五、借款利率（期内）：年利率14%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2019年11月16日。十、还款情况（本金）：14600.63元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2019年12月17日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金10399.37元以及自2019年12月17日起的利息。十五、迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金10399.37元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以上述未还本金为基数，自2019年12月17日起计算至被告实际偿还日止。二、判令原告为本案支出400元律师费损失由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。吴天保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，涉案借款合同合法有效，吴天保未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求吴天保偿付借款本息。迅龙公司要求吴天保偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与吴天保签订的《借款协议》约定吴天保违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方吴天保主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。吴天保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴天保于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金10399.37元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以10399.37元为基数，自2019年12月17日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告吴天保于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告吴天保负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年六月二十二日书记员  聂旭红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执4170号 罗刚、四川米兰风尚美容美发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］5659号仲裁裁决书，于2021年5月14日立案受理罗刚申请执行四川米兰风尚美容美发有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执恢234号 吕某某吕峰、蔡某某蔡林伟：申请执行人吕某某吕峰与被执行人蔡某某蔡林伟民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初5153号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡某某蔡林伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕某某吕峰向本院申请恢复执行，请求被执行人蔡某某蔡林伟借款本金30000元及利息，并承担案件受理费292元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人蔡某某蔡林伟电话送达了执行通知书，责令被执行人蔡某某蔡林伟向申请执行人吕某某吕峰偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费292元及执行费350元。但被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务。2020年6月20日本院原执行案号为(2020)陕0602执488号已将被执行人工资账户予以冻结。2021年3月9日，本院依法将被执行人名下的工资卡中的存款75500元予以扣划至本院执行专户，截止2021年3月11日蔡某某蔡林伟尚欠本金30000元及利息4050元，案件受理费292元及执行费292元。同时申请人领取了案件款34342元（包含受理费292元），执行费350元已提转至法院。本院也将剩余的40808元分配到另案号为 (2021)陕0602执831号徐茂先与蔡某某蔡林伟案件中，徐茂先也领取了40808元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执恢234号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。  二〇二一年六月二十二日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0723民初915号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，任总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师。 被告：谢洋，男，1992年10月11日出生，住四川省盐亭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告谢洋保证保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费261元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。 审判员  何** 二〇二一年六月三日 书记员  李林
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)晋0925执115号申请执行人：黄某某,女性,1967年6月23日出生,住华北屯乡。被执行人：秦某某，男性,1988年10月30日生，居民身份证号码14222719881030xxxx，汉族，住宁武县。申请执行人黄某某与被执行人秦某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产线索，未发现可供执行财产。经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行并当场给付30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0925执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜德文二〇二一年六月十日(院印)书记员  王子锐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初10362号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场4#906室，统一社会信用代码340100001199897（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：汪克志，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告汪克志买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费54元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审判员  于圣云 二〇二一年六月八日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。