山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初445号 原告：刘某1，男，2007年7月19日出生，汉族，学生，住临清市。 法定代理人：刘某2，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住址同上。系原告刘某1之父。 委托诉讼代理人：宋玉保，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告：苗智慧，女，1997年11月16日出生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。 被告：孙立君，女，1991年2月8日出生，汉族，居民，住临清市。 被告：臧某1，男，2006年11月3日出生，汉族，学生，住临清市。 法定代理人臧某2，男，1983年5月24日出生，汉族，居民，住址同上。系被告臧某1之父。 被告：姜某1，男，2006年6月19日出生，汉族，学生，住临清市。 法定代理人姜某2，男，1984年1月17日出生，汉族，居民，住址同上。系被告姜某1之父。 原告刘某1与被告苗智慧、孙立君、臧某1、姜某1健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、委托诉讼代理人宋玉保，被告苗智慧、委托诉讼代理人孟广兴，被告孙立君，被告臧某1的法定代理人臧某2，被告姜某1的法定代理人姜某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等各项费用暂定40000元。2、本案诉讼费、律师费由被告方承担。庭审期间变更诉讼请求为：要求判令被告赔偿各项损失共149509元，并对原告保留再次治疗提起诉讼的权利；诉讼费、律师代理费等实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告苗智慧、孙立君在临清市松林镇开办浩瀚国际教育学习培训机构，原告刘某1于暑假期间到该机构接受教育培训。2020年8月18日下午，同在该培训机构学习的被告臧某1、姜某1在培训机构内打闹，将一楼大门口的玻璃门撞歪，门砸在原告腿上，玻璃破碎，将原告腿部砸伤，后被送至聊城市第二人民医院住院治疗。经诊断为右足踝部肌腱断裂，住院44天，花费医疗费近8万元。原告受伤后，四被告共同给付医疗费61000元，因对其他赔偿费用协商未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 苗智慧辩称，1、原告受伤是因为被告臧某1与被告姜某1打闹造成，臧某1在屋外，姜某1在屋内故意将玻璃门插住，臧某1强行推撞玻璃门，造成玻璃门损坏落地，导致刘某1受伤，原告的损失应由具体侵权人臧某1和姜某1承担，若承担责任，也仅仅是补充责任；2、其每天都安排对参与辅导的孩子进行安全教育、叮嘱，告诫学生不准嬉笑打闹，且房间也悬挂了安全教育牌，作为培训机构的组织者，对参与辅导的孩子已尽到合理谨慎的注意义务。且原告受伤后，出于人道主义已与被告孙立君共同为原告垫付了医药费31000元，并多次到医院看望原告，故不应承担赔偿责任；3、原告经过治疗已治愈出院，且已进行了伤残鉴定，要求保留再次治疗提起诉讼的权利不具有合理性，于法无据，不应支持。 孙立君辩称，浩瀚国际教育学习培训机构是其和苗智慧共同开办的，同苗智慧的答辩意见。 臧某2辩称，不存在打闹的情况，具体情况是臧某1培训期间出去买东西，回来时玻璃门被插住，孩子往屋里跑，推门时门就掉下来坏了，门的质量有问题。对原告伤害事实无异议，但认为臧某1责任很小，应在10%以内。另，原告受伤后，其已支付了医疗费15250元。 姜某2辩称，姜某1确实插门了，但门是臧某1推时掉下来的，造成原告受伤，伤后已支付原告医疗费15250元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院可以认定的事实如下：被告苗智慧、孙立君在临清市松林镇开办名为浩瀚国际的教育学习培训机构，该培训机构未经注册登记，也未取得相关资质。刘某1、臧某1、姜某1于暑假期间均在该机构交费并接受教育培训。2020年8月18日下午，臧某1于培训期间外出，姜某1在明知的情况下将一楼大门口的玻璃门插住，臧某1推撞玻璃门致门掉落，玻璃破碎，致原告刘某1腿部受伤。原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗，花费医疗费共计75622.99元。期间，被告苗智慧、孙立君共同垫付医疗费31000元，被告臧某1的父亲臧某2垫付医疗费15250元、被告姜某1的父亲姜某2垫付医疗费15250元。 审理中，根据原告的申请，本院委托鉴定部门对原告是否构成伤残及伤残等级、护理时限、护理人数及营养期限进行了司法鉴定。聊城东昌府人民医院司法鉴定所于2021年4月13日，作出聊东司法鉴定所［2021］临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘某1构成人体损伤致残程度十级。护理时限评定为120天，住院期间评定为2人护理，出院后评定为1人护理，营养期限评定为75天。 刘某1、臧某1、姜某1现均系在校中学生。原告刘某1的父亲刘某2从事养殖行业，开办临清市先锋下堤尹庄友山养猪场，经营性质为个体工商户。 另：2020年，山东省城镇居民人均可支配收入119.79元/天，农村居民人均可支配收入86.06元/天。山东省从事农、林、牧、渔业职工平均工资219.97元/天。 原、被告对赔偿的数额和计算标准存有争议。 原告要求赔偿的项目为：1、医疗费75622元，提交单据复印件3张（称通过学校的学平险报销费用23074元，单据原件已交到保险公司）；2、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）；3、护理费36073.44元（219.6元／天×120天×1人＋219.6元／天×44天×1人），原告称住院期间由其父母刘某2、肖秀红进行护理，其父亲从事养殖行业，提交了营业执照原件、户口本原件）；4、营养费7500元（100元／天×75天）；5、伤残赔偿金87452元（43726元×20年×10%）；6、交通费500元，未提交单据，请法院酌定；7、鉴定费2042元，提交单据2张。以上合计210509元，扣除四被告已赔付的61500元，再要求四被告共同赔偿149009元。 被告苗智慧对原告提交的医药费单据中住院结算单有异议，认为单据系复印件。对其他单据和住院病历、司法鉴定意见无异议。对护理费和伤残赔偿金的计算标准有异议，认为二护理人员护理费用应按农村标准计算，即使护理人员从事养殖业，也只有原告的父亲刘某2从事养殖业。伤残赔偿金应按84658元计算。对鉴定费无异议，对交通费，请法院酌定。认为自己已尽到安全注意义务，应由直接侵权人臧某1和姜某1承担责任，自己仅应承担补充责任，提交悬挂安全教育栏和上课照片2张，证明自己已尽到安全教育义务。 被告孙立君同被告苗智慧意见，未提交相关证据。 被告人臧某1的法定代理人臧某2对赔偿数额和计算标准同被告苗智慧的意见，认为原告也应承担一定的责任，未提交相关证据。 被告姜某1的法定代理人姜某2对赔偿数额和计算标准同被告苗智慧的意见，未提交相关证据。 原告认为被告苗智慧提交的证据与本案无关联性，提交的安全制度和管理规定没有注明时间、不能证明案发前已经制定。被告苗智慧和孙立君未经相关部门允许和验收私自设立针对未成年人的教育机构，未尽到安全管理的义务，应承担赔偿责任。 被告苗智慧辩称，其所组织的辅导班没有办理营业执照，这只是行政管理方面的责任，与民事赔偿责任没有直接关联，原告所称培训班没有任何验收，也没有任何法律依据，没有法律规定应进行何种验收。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应承担侵权责任。本案中，被告苗智慧、孙立君共同开办针对未成年的教育培训机构，应完善各项措施保障接受培训的未成年人的人身健康和安全，应尽到管理责任并对未成年人的安全尽到合理注意的义务，因管理不到位、未尽到注意义务，致使臧某1、姜某1在教育培训期间，未采用正确的方式致培训机构的玻璃门掉落，对原告刘某1造成伤害，侵害了原告的健康权，四被告应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”苗智慧、孙立君共同开办的教育培训机构，无充分证据证明在平时进行了安全管理教育，对学生安全责任意识不强，对教育设施的安全性未尽到充分注意，存在过错，应承担相应的赔偿责任。因该培训机构无相应资质且未进行注册登记，苗智慧、孙立君作为实际经营者，依法应共同承担赔偿责任，以50%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力造成他人损害的由监护人承担侵权责任。”因被告臧某1、姜某1系限制民事行为能力人，根据法律规定，对原告的侵权责任应当由其监护人承担，故臧某1的监护人臧某2、姜某1的监护人姜某2应承担相应的赔偿责任，臧某1、姜某1对损害后果的发生作用相当，以各承担25%的赔偿责任为宜。 对于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费的合理部分，本院予以支持。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、医疗费单据，其医疗费金额应为75622.99元，原告主张75622元，本院予以支持。就营养费部分，司法鉴定机构出具鉴定意见，营养期限评定为75天，应按照当地标准以30元／天计算，应为2250元（30元／天×75天），原告要求过高部分，不予支持。就住院伙食补助费部分，根据原告提交的病历，原告的住院伙食补助费应计算为1320元（30元／天×44天）,原告此项费用主张，本院予以支持。就护理费部分，原告提交了部分证据，被告对此不予认可，本院认为原告提交的证据只能够证实作为护理人员之一的刘某2从事养殖行业，根据原告提交的身份证、户口本、营业执照，原告母亲肖秀红系农村居民，应按农村标准计算，对被告的意见予以支持，根据司法鉴定意见书意见，护理费为30183.04元（219.97元／天×120天×1人＋86.06元／天×44天×1人）。就伤残赔偿金部分，根据司法鉴定意见书意见，原告刘某1构成十级伤残，原告主张按照2020年标准计算为87452元，被告主张按照2019年标准计算为84658元，伤残赔偿金应按照一审法庭辩论终结时上一统计年度标准计算，故应按照2020年标准计算，其伤残赔偿金应为87452元。就鉴定费，根据原告提交的鉴定费单据，原、被告均无异议，其鉴定费金额应为2042元，原告的主张，本院予以支持。就交通费部分，酌定500元。 刘某1的损失为：1、医疗费75622元；2、住院伙食补助费1320元；3、营养费2250元；4、护理费30183.04元；5、伤残赔偿金87452元；6、交通费500元；7、鉴定费2042元。以上合计199369.04元，扣除四被告已支付的61500元，还应赔偿137869.04。被告苗智慧、孙立君共同承担68934.52元（50%），被告臧某1的监护人臧某2承担34467.26元（25%），被告姜某1的监护人姜某2承担34467.26元（25%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十二条，第十六条，第三十二条第一款，第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告苗智慧、孙立君自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失费用共计68934.52元。 二、被告臧某1的监护人臧某2自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失费用共计34467.26元。 三、被告姜某1的监护人姜某2自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失费用共计34467.26元。 四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取1245元，由被告苗智慧承、孙立君担622.50元，由臧某2承担311.25元，由姜某2承担311.25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘静 二〇二一年六月九日 书记员  孙凡