wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1062号申请执行人孟某某，男，住址沈阳市皇姑区。申请执行人陈某，女，住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳铁西区兴华北街25号。法定代表人张丽，系该公司董事长。申请执行人孟某某、陈某诉被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于二○二○年九月二十一日做出（2020）辽0106民初10900号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于二○二一年二月八日到我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于沈阳市铁西区重工北街，建筑面积XXXX平方米的房产司法强制为孟某某、陈某办理不动产权证（共同共有）。孟某某身份证号码：2101051964××××××××。陈某身份证号码：2101061968××××××××。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年六月九日书记员 赵红玲
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1503民初3205号原告:杨良云，女，汉族，1974年7月20日生，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：荣德宝，安徽徽安律师事务所律师。被告:六安市裕安区平桥乡新店村王大庄组，住所地六安市裕安区平桥乡新店村。负责人:王文恩，系该村民组长，男，汉族，1956年2月16日生，住六安市裕安区平桥乡新店村王大庄组。被告:六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会，住所地六安市裕安区平桥乡新店村。统一社会信用代码：54341503ME20385727。法定代表人:刘华章，系该村委会主任，男，汉族，1962年10月24日生，住六安市裕安区。以上两被告共同委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。原告杨良云与被告六安市裕安区平桥乡新店村王大庄组（以下简称王大庄组）、六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会（以下简称新店村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨良云及其委托诉讼代理人荣德宝、被告王大庄组村民组长王文恩及两被告共同委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨良云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告土地补偿款48526.44元;一、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，出生在该村民组，在该村分配有承包土地，一直在当地生活。原告结婚后户口一直在被告处，同时原告在被告处还有承包地，2019年11月17日，六安市裕安区平桥乡新店村股份经济合作社为原告家庭户颁发了股权证书，2018年因道路扩宽涉及小组征地补偿款人均分配4080元，2020年新店村王大庄组土地被平桥科技园征收，分配小组征地补偿款7022537.85元，人均44446.44元，2021年1月2日，召开群众大会，经讨论达成征地款分配协议，除原告外，全组158人参与分配，每人分得补偿款44446.44元。村民组预留部分补偿款待分配，对外嫁女依据个人实际情况，对照相关法律法规和政策，符合分配条件的予以分配，由村委会执行分配。二次分配征地款，村民组人均分得土地补偿款48526.44元，原告多次要求分配补偿款未果，被告的上述行为严重侵害了原告的村民资格及土地受益分配权。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告王大庄组、新店村委会共同答辩称，一、原告主体不适格。原告系外嫁女，其是否享有在被告一处参与分配土地补偿款权益，首先需要确认其是否为被告一处集体经济组织成员，只有具备被告一处集体经济组织成员资格，才能享受到答辩人处土地征收分配的权益。二、原告因婚姻嫁入六安市金安区淠东乡施滩村后郢组已经长达二十多年之久，原告因婚姻已经取得六安市金安区淠东乡施滩村后郢组成员资格，并在六安市金安区淠东乡施滩村后郢组享有土地承包经营权。原告早已脱离被告一集体经济组织，结合原告已经在六安市金安区淠东乡施滩村后郢组享有承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，原告不享有原户籍土地承包经营权。涉案土地征收分配系被告一按照村名小组会议决议，被告一决议的涉案土地征收分配方案并未违背法律的规定，也未侵害原告的权益。三、土地补偿款分配方案系被告一作出，无证据证明被告二参与该分配方案的形成，也没有主导村民小组的分配意见，其对案涉土地补偿款无分配权亦无所有权，且其在本案土地征收补偿款分配过程中没有过错，被告二依法不承担给付责任。综上，原告不是被告一集体经济组织成员，不享有参与涉案土地征收分配权益，其诉讼无事实与法律依据，请求贵院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告出生于被告王大庄组，户籍亦登记在该村民组，原告成人后与六安市金安区淠东乡施滩村后郢组村民罗恩国结婚，但原告户籍一直未迁出。在土地二轮承包时，原告在嫁入地即六安市金安区获得承包经营权，在被告王大庄处未获得承包经营权。2018年因道路扩宽涉及被告王大庄组土地被征收、2020年因平桥工业园王店及周边棚户区改造王大庄组土地被征收，根据王大庄村民小组召开村民小组会议达成的分配方案，两次土地征收补偿款人均分别应分得款项为4080元和44446.44元，合计48526.44元，原告未能参与上述征收土地补偿款的分配。2021年2月22日，原告丈夫罗恩国向政府部门申请变更其所在家庭土地承包经营权证登记信息，以杨良云户籍未迁入为由将其土地承包经营权证中杨良云信息减去，并获得批准。现原告主张其系被告王大庄组集体经济成员要求参与上述土地征收补偿款的分配，以致成讼。以上事实有原告身份证复印件、户口本复印件、被告单位基本信息及负责人身份信息、《新店村王大庄组土地补偿分配协议及花名册》、《王大庄组农村土地承包经营权登记申请书、土地调查表、登记簿》、《金安区农村土地承包经营权证信息变更及补换申请审核表》、《罗恩国户土地承包经营权证》（变更前）、《罗恩国户土地承包经营权登记薄》（变更后）等证据以及原告及其委托代理人、被告王大庄组负责人及两被告共同委托诉讼代理人的陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。关于原告提交的证据《裕安区农村集体经济组织股权证书》及医保卡、新农合缴费单、银行存折，本院对其真实性予以认可，但达不到其证明目的。本院认为，征地补偿是对失地农民的永久性补偿，其目的在于维系失地农民原有的生活水平。杨良云能否参与的征地补偿款分配，关键在于杨良云是否为该集体组织成员。集体组织成员资格的判断，在尊重村民自治的前提下，应结合户籍因素和生活保障基础作综合考量。生活保障基础，是指村民与集体组织形成较为固定的生产、生活关系，包括长期在集体组织所在地生产、生活或虽暂时不在集体组织所在地生产、生活但其生活保障仍须依附于该集体组织等情形。本案中，杨良云虽户籍一直在被告处，但在被告处并没有获得土地承包经营权，且自结婚后便不再在被告处生产、生活，同时在土地二轮承包时，杨良云也获得了嫁入地的土地承包资格，可见原告在被告王大庄组确定征收补偿分配方案时并不具有被告王大庄组的集体经济组织成员资格，因此其主张参与被告土地征收补偿款的分配，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下:驳回原告杨良云的全部诉讼请求。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告杨良云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 潘宗宝二〇二一年六月十日法官助理 刘宝晨书 记 员 许 冉附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的组织或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831财保112号申请人：张庆义，男，1968年1月5日出生，汉族，住泗水县。被申请人：杜希兵，男，1967年1月20日出生，汉族，住泗水县。申请人张庆义与被申请人杜希兵土地承包合同纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜希兵银行存款10万元，冻结期限为2021年6月9日起至2022年6月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张鹏二〇二一年六月九日法官助理 郑梁书 记 员 赵馨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执561号申请执行人：蒋斯斯，女，汉族，1987年10月30日生，住山东省邹城市。被执行人：邢明亮，男，汉族，1990年10月7日生，住胶州市。本院在执行申请执行人蒋斯斯与被执行人邢明亮民间借贷纠纷一案中﹝执行依据：（2020）鲁0281民初10681号民事调解书﹞，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、房产进行查询，反馈被执行人邢明亮名下位于胶州市户，本院予以查封，申请执行人对此房产申请暂不处置。另查明，被执行人邢明亮有作为原告的案件，一审已结束，到位案款12491元，本院予以冻结，未到位20760元，需待二审结束后才能处置。本院将被执行人限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月十六日书记员  孙学羽
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执138号之一 申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被执行人：郑杰，男，生于1980年8月30日,汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：冯洁，女，生于1989年12月21日,汉族，住四川省合江县。 关于申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司（以下简称：融资担保公司）与被执行人郑杰、冯洁追偿权纠纷和担保合同纠纷一案，乐山仲裁委员会作出的乐仲案字[2020]第49号裁决书，缺席裁决：（一）郑杰在收到裁决书15日内向融资担保公司支付代偿款111969.32元及资金占用费（以111969.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2018年4月21日起计算至2019年8月19日止；以111969.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年8月20日起计算至款项全部付清之日止）。（二）冯洁对本裁决第一项的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向郑杰追偿。（三）驳回融资担保公司的其他仲裁请求。本案仲裁费4945元（已由融资担保公司预交），由郑杰、冯洁承担，并在收到本裁决书15日内直接向融资担保公司支付。申请执行人融资担保公司以被执行人郑杰、冯洁未履行上述裁决确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日受理执行。 根据仲裁裁决认定的事实，2016年11月29日，郑杰与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称：兴鑫小贷公司）签订《最高额综合授信借款合同》，约定兴鑫小贷公司在授信额度有效期内为郑杰提供借款累计金额不得超过人民币116500元的授信额度，专项作为其偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司（以下简称：新鸿兴公司）所属的ｅ兴金融平台上借款债务的预备资金；授信期间为14个月，自2016年11月29日至2018年1月29日；借款年利息为24%；当借款人在ｅ兴金融平台借款债务到期前二个工作日仍不能自行还款，则双方同意委托杨燕或乐山市正和贸易有限责任公司最迟在借款人在ｅ兴金融平台债务到期日当日18：00前从账户将借款本金汇入郑杰账户或深圳新鸿兴过渡户在ｅ兴金融平台合作存管银行开通的账户（户名“深圳新鸿兴过渡户；开户行：浙商银行成都分行营业部，账号65×××77），并视作借款人已收到合同借款。借款人在ｅ兴金融平台借款综合成本为16.5%／年（含借款利息、平台服务费及担保费，不含提现费）。 同日，郑杰与融资担保公司签订了《保证委托协议》，约定：保证人（申请执行人）为郑杰向兴鑫小贷公司的人民币116500元借款提供连带保证担保；担保费1000元；债务人到期未能还本付息，致使保证人不能解除保证责任的，债务人除应支付担保费外，还应支付相应的违约金；债务人因违反本协议约定，除承担保证人代偿后的资金占用损失（以保证人代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）等相应法律责任，还应承担保证人因追索债权产生的各项损失，包括但不限于仲裁费、律师代理费等。 同日，申请执行人与兴鑫小贷公司签订了《最高额保证担保合同》，约定保证人自愿为郑杰的借款人民币116500元提供连带责任保证担保；借款人违约时，债权人有权直接要求保证人偿还债务。 同日，冯洁与申请执行人签订了《反担保协议书》，自愿为郑杰的借款向申请执行人提供反担保责任。 2016年12月13日，郑杰通过ｅ兴金融平台借款100000元，融资年利率9.75%，期限为12个月，每月应还利息812.5元；融资管理费率6.75%，融资成本共计16.5%。2016年12月14日，ｅ兴金融平台通过浙商银行深圳新鸿兴过渡户将100000元借款转入郑杰委托收款帐户（账号：62×××60）。2017年9月14日、10月14日、11月14日，郑杰连续三期未支付ｅ兴金融平台当期应还款；2017年12月14日，ｅ兴金融平台借款到期，郑杰未偿还借款本金100000元和当期利息812.5元。 2017年9月14日、10月14日、11月14日，12月14日，兴鑫小贷公司分6笔通过乐山市正和贸易有限责任公司账户共计转账人民币103250元至深圳新鸿兴过渡户（开户行：浙商银行股份有限公司成都分行营业部，账号：65×××55），为郑杰偿还了ｅ兴金融平台借款本金100000元、利息3250元，共计103250元，履行了借款义务。 2018年4月20日，应兴鑫小贷公司的要求，申请执行人委托乐山市天弘益华贸易有限公司（以下简称：天弘益华公司）转账人民币112090.42元（本金103250元，利息8840.42元）到兴鑫公司指定的正和贸易公司账户，天弘益华公司实际转入正和贸易公司账户人民币1000000元，其中112090.42元为郑杰代偿了其在兴鑫小贷公司的借款本息。2018年4月23日，兴鑫小贷公司向申请执行人出具《代偿证明》，证明郑杰在兴鑫小贷公司的全部借款本息已由申请执行人偿还完毕。 执行中查明，通过关联发现申请执行人同类型案件众多，各案的被执行人不同，都是通过深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的e兴金融平台进行借款，债务到期日当日18：00前，通过兴鑫小贷公司根据授信贷款进行偿还。兴鑫小贷公司在偿还上述款项时，也是通过委托第三人【本案中委托杨燕或乐山市正和贸易有限责任公司】支付。 本院认为，本案通过深圳新鸿兴金融服务有限责任公司e兴金融平台借款，属于因网络借贷产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。仲裁中并没有对深圳新鸿兴金融服务有限责任公司是否具备从事金融借贷业务的合法资质进行审查认定。兴鑫小贷公司根据授信借款合同，代为归还款项时委托第三人支付，且支付量大，涉人数众多，是否符合法律规定，仲裁庭也没有审查认定。在现有证据下，应认定深圳新鸿兴金融服务有限责任公司的经营行为，违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。申请执行人根据仲裁裁决申请执行缺乏合法性基础，执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条规定，裁定如下： 驳回乐山市现代农业融资担保有限公司执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年六月二十八日 书记员  许洪彰
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执418号 张漓波： 本院执行的申请张漓波罚金一案，经被执行人张漓波自动履行，执行金额2000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103财保1194号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。 负责人：周学军，该银行行长。 委托代理人：单美玉，该行员工。 被申请人：刘某。 被申请人：刘某1。 申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、刘某1银行存款共计256231.01元，或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某、刘某1银行存款共计256231.01元，或查封同等价值的其他财产。 案件保全费1801元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 卫 二〇二一年六月二十三日 法官助理  高雨蒙 书 记 员  刘 畅
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执724号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：王传磊，客户经理。 被执行人：朱立富，男，1980年4月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人朱立富借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1526执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二一年六月三十日 书记员  戴岳峰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3583号 张某某: 你(单位)诉与丹东市某某某某工程公司劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执788号 申请执行人：吉林市再就业信用担保服务中心,住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市豆鼎鲜食品有限公司，住所地吉林经济技术开发区。 法定代表人：李晗莹。 本院执行的吉林市再就业信用担保服务中心与吉林市豆鼎鲜食品有限公司追偿权纠纷一案，于2021年4月8日立案，执行依据（2020）吉0202民初525号民事判决书已发生法律效力，执行标的520000.00元。执行费7600元未缴纳。 在执行过程中，1.本院于2021年4月14日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2021年4月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。 经法院线下查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。 本院于2021年6月29日向被执行人发出限制消费令。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执788号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 杰 审判员 王 猛 审判员 丁 勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 尹丽萍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执582号 申请执行人：李锐，男，1972年06月09日出生，汉族,住四川省都江堰市。 申请执行人：李琳，男，1970年05月11日出生，汉族,住四川省都江堰市。 申请执行人：王昌荣，女，1945年03月03日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：郑纲，男，1965年09月29日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：郑文，男，1991年03月22日出生，汉族,住四川省都江堰市。 申请执行人李锐、李琳、王昌荣申请执行被执行人郑纲、郑文合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1489号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付666，618.50元及利息，并负担执行费9，066.00元。本院于2021年02月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在过程中，冻结、扣划被执行人银行存款，不足额，查封被执行人房屋一套，目前暂无处置条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年六月十七日 书记员  肖 璐
重庆市长寿区人民法院   民事判决书       （2021）渝0115民初3179号      原告：邓小彬，男，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。   委托诉讼代理人（法律援助）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。   被告：孔木全，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告邓小彬与被告孔木全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告邓小彬到庭参加诉讼，被告孔木全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓小彬向本院提出诉讼请求：被告孔木全立即支付原告邓小彬劳务工资35 000元。事实和理由：2019年11月1日至2020年7月27日期间，被告孔木全因其在重庆市长寿区八颗街道水井村3组的工地施工需要，聘请原告邓小彬做现场管理，工资为9000元/月。被告孔木全支付了部分工资，至原告邓小彬离开案涉工地时，仍欠其人工工资50 000元。原告邓小彬通过微信向被告孔木全索要工资，被告孔木全编辑了尚欠原告邓小彬人工工资45 000元的欠条通过微信发给原告邓小彬后，当即微信支付了5000元。随后，被告孔木全又支付了5000元，仍欠35 000元未付。经多次催收未果，原告邓小彬遂诉至本院。   被告孔木全未作答辩。   本院经审理查明事实如下：2020年7月27日，微信名称为“全嘉”的微信号向原告邓小彬微信发送“欠条”，载明：“今欠到邓小彬人工工资45 000元（肆万五仟元整），微信转5000元，下欠 40 000元整，在10月1日前付清。 此条 欠款人：孔木全 2020年7月27日。”同时，该微信号向原告邓小彬转账5000元。微信名称为“全嘉”的微信号于2020年11月14日向原告邓小彬微信转账2000元，于2020年12月4日向其转账3000元。   本案诉讼过程中，经本院向被告孔木全询问，其对原告邓小彬提供的微信聊天记录、转账记录证据无异议，并认可微信名称为“全嘉”的微信号是其在使用。被告孔木全确认其尚欠原告邓小彬劳务工资35 000元的事实，但表示此款为合伙欠款，其要向另两名合伙人追偿。   上述事实，有原告邓小彬的陈述、微信聊天记录、微信转账记录、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。    本院认为，根据原告邓小彬的陈述及其提供的证据能够证明原、被告建立了劳务合同关系。该劳务合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利并履行义务。原告邓小彬主张被告孔木全欠其劳务工资35 000元，被告孔木全对该事实认可，故对原告邓小彬要求被告孔木全支付其劳务工资35 000元的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定规定，判决如下：   被告孔木全于本判决生效后七日内向原告邓小彬支付人工工资35 000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告孔木全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审  判  员   王宇迪       二〇二一年六月二十一日    法 官 助 理 董 静               书  记  员   陈雪云           1
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1915号 原告：临邑瑞兴物业管理有限公司，登记住所地：临邑县瑞兴园18号楼2单元301室。 法定代表人：蔺雅梅，该公司经理。 被告：张雷，男，汉族，1984年5月7日出生，现住地：临邑县。 原告临邑瑞兴物业管理有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告临邑瑞兴物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑瑞兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许。临邑瑞兴物业管理有限公司自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临邑瑞兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临邑瑞兴物业管理有限公司负担。 审判员  王翠君 二〇二一年六月二十二日 书记员  庞 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异152号   异议人（案外人）：陈金风，女，1958年3月2日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦**。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人陈金风对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区X号楼1单元XX4室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人陈金风称，请求依法中止对五指山水·林溪小区X号楼1单元XX4室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区X号楼1单元XX4室房屋业主陈金风（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2009年4月29日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款187,200元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2009年4月29日，案外人陈金风与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定陈金风认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元XX4室房屋，建筑面积90平方米，总价款187,200元。案外人陈金风于2013年1月20日前给付金山公司全部房款190,486元。2013年1月20日，案外人陈金风居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人陈金风对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）琼96执异64号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元XX4室的执行。后案外人陈金风就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异156号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元XX4室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人陈金风以总价款190,486元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元XX4室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，陈金风与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，陈金风支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致陈金风未办理过户登记，并非陈金风自身原因造成，故案外人陈金风所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，陈金风对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元XX4室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对陈金风该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元XX4室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   张      娜   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   刘   浩   男
莘县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1522执910号 申请执行人：莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 被执行人：王计峰，男，1987年6月4日，汉族，住莘县。 申请人莘县自然资源和规划局申请执行被执行人王计峰行政处罚一案，案号为（2021）鲁1522执910号，被执行人已经履行还款义务。该案已执行完毕，本院未将被执行人纳入失信、限制高消费，本院已做结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初683号原告:中国工商银行股份有限公司响水支行，住所地江苏省响水县城黄海路59号。负责人：李艳飞，该行行长。委托诉讼代理人：李兵、卞书玉，该行员工。被告：袁以涛，男，1957年2月7日生，汉族，居民，住响水县。。原告中国工商银行股份有限公司响水支行（以下简称工行响水支行）与被告袁以涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行响水支行的委托诉讼代理人李兵、卞书玉到庭参加诉讼，被告袁以涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁以涛偿还透支借款本金19931.51元、利息31033.76元、违约金5521.93元（利息、违约金计算至2021年1月12日，2021年1月13日至偿还完毕之日止的利息和违约金按合约计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告袁以涛向原告工行响水支行申办信用卡，原告于2014年3月26日向其发放卡号为55×××55的信用卡一张。该卡初始信用额度20000元，从2014年3月31日初始透支使用，于2015年12月5日出现违约。后经原告多次催收未果，截止2021年1月12日，被告袁以涛积欠信用卡项下透支本金19931.51元、利息31033.76元、违约金5521.93元，合计56487.2元。被告袁以涛未作答辩。经审理查明，2014年3月11日，被告袁以涛向原告工行响水支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息以及其他手续费的计收标准。被告袁以涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约、信用卡费率表约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金；信用卡透支利息计算标准是日利率为万分之五。后原告工行响水支行向被告袁以涛发放信用卡，卡号为：55×××55。被告袁以涛自2014年3月31日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2021年1月12日，被告袁以涛尚欠工行响水支行信用卡透支借款本金19931.51元、利息31033.76元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。原告工行响水支行未与被告袁以涛就违约金的收取补签协议。上述事实有信用卡申请表、领用合约、欠款明细、信用卡交易明细、信用卡违约催收记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告工行响水支行与被告袁以涛签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告工行响水支行按约向袁以涛发放了信用卡，被告袁以涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，应按合同约定承担民事责任。原告工行响水支行要求被告袁以涛偿还借款本金19931.51元、利息31033.76元的诉讼请求，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中未约定违约金，且也未就违约金的收取与否补签协议，故原告工行响水支行要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁以涛于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司响水支行借款本金19931.51元、利息31033.76元（利息计算至2021年1月12日，自2021年1月13日起至实际履行之日止，利息按日利率万分之五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司响水支行其他诉讼请求。案件受理费1212元，由原告中国工商银行股份有限公司响水支行负担119元，被告袁以涛负担1093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵卫卫审 判 员  陈春梅人民陪审员  顾丙卫二〇二一年六月二十九日法官 助理  李子杰书 记 员  闻 静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1002民初3509号原告：某某物业服务有限公司。法定代表人：张某某，总经理。被告：刘某某。被告：胡某某。原告某某物业服务有限公司（以下简称“某某物业”）与被告刘某某、胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业之法定代表人张福山到庭参加诉讼，被告刘某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某、胡某某支付拖欠的物业费24696元、违约金2297元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：威海市环翠区某某小区某某房为刘某某、胡某某共有，房屋建筑面积275.31平方米。按照玖玖名邸《物业服务合同》及《物业服务合同修订条款》的约定，收费标准统一为2.99元/月/平方米，每月应交纳物业费823.20元，逾期未交纳的，从逾期之日起每日加收应交纳金额万分之二的违约金。刘某某、胡某某自2018年11月1日起一直未交纳物业费，截至2021年4月30日，共拖欠30个月，共计24696元，产生违约金2297元。2018年9月，威海市环翠区某某业主委员会组织召开业主大会通过议案，依法依规解聘了原物业公司，并选聘了某某物业为新的物业服务人，双方签订了物业服务合同，约定某某物业自2018年11月1日起向小区全体业主收取物业费。某某物业进驻小区后，高标准完成了合同约定的义务，得到了小区广大业主和业主委员会的高度好评和认可。2019年11月15日、2020年6月3日、2021年5月4日，某某物业分别在业主房门、小区宣传栏及短信方式发出书面催缴，并多次打电话通知业主，要求其尽快交纳欠费及违约金，已经履行了告知和督促义务。刘某某、胡某某长期拖欠物业费，已经损害了某某物业和小区其他业主的合法权益，故某某物业提起诉讼，要求处理。刘某某、胡某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘某某、胡某某于2003年3月登记结婚。坐落于威海市环翠区为刘某某、胡某某共有财产，于2013年办理产权登记，房屋建筑面积275.31平方米。2018年11月8日，某某物业与威海市环翠区某某业主委员会签订物业服务合同，合同约定，威海市环翠区某某业主委员会选聘某某物业提供物业服务，物业名称为玖玖名邸，物业类型为多层住宅，坐落位置在威海市环翠区合庆南街；物业服务期限为三年，自2018年11月1日至2021年10月31日；某某物业提供服务的内容：制定物业服务工作计划并组织实施，编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度养护方案，共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，清洁卫生服务，维护公共秩序等；物业服务费用由物业所有人按其拥有物业的建筑面积交纳，业主按年一次性向某某物业预交物业服务费，应在交费日15日前履行交纳义务，交纳标准为2.99元/月/平方米；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，某某物业应书面通知业主和物业使用人要求在30日内交纳，逾期仍未交纳的，从逾期之日起每日加收应交纳金额千分之三的违约金。2020年7月20日，威海市环翠区某某业主委员会与某某物业签订修订条款，约定将上述合同中关于逾期交纳物业服务费的违约责任修订为：业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，某某物业应书面通知业主和物业使用人要求在30日内交纳，逾期仍未交纳的，从逾期之日起每日加收应交纳金额万分之二的违约金。诉讼中，某某物业诉称，因前物业公司撤出小区，其公司在2018年9月20日已经派员工在小区服务。刘某某、胡某某自2018年11月起至今未交纳物业服务费，某某物业于2019年11月在涉案房产门上张贴催收通知，于2020年6月在某某小区宣传栏张贴催缴通知书，于2019年6月12日向刘某某短信催收2018年9月20日至2019年12月31日的物业费，于2019年8月25日短信催收2018年9月20日至2019年12月31日的物业费，于2020年5月20日短信催收2018年9月20日至2020年9月19日及预交半年以上的物业费，于2021年5月4日向刘某某、胡某某短信催收2018年11月1日至2021年4月30日的物业服务费，并于2021年4月8日通过诉讼要求刘某某支付自2018年11月1日至2021年2月28日的物业费，因起诉的刘某某姓名有误被驳回起诉。但刘某某、胡某某至今未支付。本次诉讼，某某物业要求刘某某、胡某某给付自2018年11月至2021年4月的物业服务费及截至2021年4月的违约金。本院认为，根据法律规定，威海市环翠区某某业主委员会作为物业服务合同签约的适格主体，其代表威海市环翠区某某小区全体业主与某某物业签订涉案物业服务合同，应属合法有效。涉案物业服务合同对某某物业、全体业主具有约束力。按照合同约定，某某物业按约向包括刘某某、胡某某在内的所有小区业主提供了物业服务，刘某某、胡某某作为涉案房产的共同权利人，享受某某物业提供的物业服务，理应按协议约定向某某物业交纳物业服务费。关于欠费金额，自2018年11月起至2021年4月止的物业费应为24695.31元（275.31平方米*2.99元/月/平方米*30个月），刘某某、胡某某应予给付。关于某某物业提出的违约金的诉讼请求。刘某某、胡某某未及时向某某物业给付物业服务费，违反合同约定，且给某某物业造成一定的经济损失，应向某某物业给付违约金。某某物业虽未书面催收，但通过短信、诉讼方式要求刘某某、胡某某支付物业费，按照约定，刘某某、胡某某在某某物业催收30日内未支付物业费，应自逾期之日起，按照约定的标准给付违约金，经计算，违约金金额为1984.67元（2018年11月1日至2019年12月31日的物业费11524.48元，自2019年7月13日至2021年4月30日产生的违约金为1516.62元；2020年1月1日至2020年9月19日的物业费7106.77元，自2020年6月20日至2021年4月30日产生的违约金为447.73元；2020年9月20日至2021年2月28日的物业费4417.71元，自2021年4月8日至2021年4月30日产生的违约金为20.32元），某某物业主张超出部分，本院不予支持。综上所述，某某物业诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告刘某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、胡某某于判决生效后十日内向原告某某物业服务有限公司给付物业服务费24695.31元、违约金1984.67元；二、驳回原告某某物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，原告负担3元，二被告负担231元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二一年六月二十八日书记员  程 城
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执694号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。被执行人：韩金才，男，1967年12月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人韩金才追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年六月一日书记员  陈贺彬
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0781民初1244号 原告：张某甲，男，1973年6月12日生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。 被告：张某乙，女，1982年1月27日生，汉族，农民，住凌海市。 原告张某甲与被告张某乙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人方林鑫、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告货款19万元，并自起诉之日起至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率承担利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业客户关系，被告张某乙与万某某（已故）系夫妻关系。2020年秋，原告与被告张某乙及万某某口头订立蜢虾买卖合同。双方约定，原告向被告及万某某购买冻板蜢虾100吨，每吨价格1900元，用于2021年虾池养殖。此后原告分8次向被告及万某某打款。其中向被告转账14万元，向万某某转账5万元，2021年4月5日万某某因车祸去世。2021年4月8日原告向被告主张权利，要求被告履行合同义务，给付原告订购的100吨蜢虾。但被告违约，拒不履行合同义务。 被告辩称：同意原告要求解除合同并返还货款的诉讼请求。只是因为现在我经济困难，请求原告缓我一段时间，等我经济条件恢复后，我会尽力还清原告的欠款，但不同意给付利息。另外，原告要求数额不对，我和我的丈夫万某某已经按约定向原告提供了冻板蜢虾14吨（560板×25斤/板），总价格为1.33万元（14吨×1900元/吨），此1.33万元货款应当扣除。我们夫妻俩与原告从前年开始就一直有生意往来，原告在我家购买冷冻的蜢虾。我家经营的是承包冷库的生意，就是我们收购新鲜的蜢虾然后冷冻制成冻板再出售。去年我丈夫又和原告口头订立冻板蜢虾买卖合同的事当时我并不知道，后来我才知道的，因我主要在家抚养年幼的孩子和做家务，生意主要是我丈夫打理。我丈夫也是用我的银行卡收原告的转账货款，总计收到货款19万元，我对此也没有异议。因我丈夫万某某于今年4月5日遭遇车祸身亡，原来向我们出租冷库的库主就以我们俩拖欠他租赁费为由扣留了我们的冻板蜢虾，因为我付不起租赁费致使我无法再从库中提取蜢虾，无法再履行向原告的供货义务。 经审理查明，被告张某乙与其丈夫万某某（因车祸身亡）系承包经营冷库生意的业主。其夫妻俩在具体经营中有分工，因为夫妻俩的孩子年纪较小，被告作为家庭主妇，主要精力是抚养孩子和做家务。被告丈夫万某某主要具体负责冷库生意。原告系购买冷冻产品的客户，其与被告夫妻俩过去就有生意往来，原告向被告夫妻俩购买冷冻产品。2020年秋天，原告与被告丈夫万某某订立口头的冻板蜢虾的买卖合同，双方约定从2021年起原告向被告夫妻俩购买冻板蜢虾100吨，单价为1900元/吨。原告到被告夫妻俩承包经营的冷库中自己提货。合同订立后原告分八次向被告夫妻俩的银行账户和微信中共转款19万元，被告夫妻俩按约定向原告部分履行了供货义务。先后为原告提供冻板蜢虾14吨（560板×25斤/板），货款数额为1.33万元（14吨×1900元/吨）。在合同履行过程中，被告家中遭遇变故，被告张某乙的丈夫万某某于2021年4月5日因突遇车祸身亡。其后因被告夫妻俩拖欠冷库所有者的租赁费的缘故，冷库的所有者留置了冷库中被告夫妻俩所存放的货物，用于抵偿租赁费，致使被告不能再从冷库中提取货物出售给原告，被告无法继续履行向原告的供货义务。原、被告双方的冷冻蜢虾买卖合同已经实际上无法继续履行。考虑到被告所面临的客观实际困难，原告诉至法院主动提出解除双方之间的买卖合同，要求被告退还剩余的货款，并从起诉之日起支付货款占用期间的利息。 上述事实的确认有原、被告的当庭陈述及下列证据予以证实。 1、原告提供的由被告张某乙的丈夫万某某于2020年12月3日所书写的收条一份，证明截止到2020年12月3日其已经收到原告订购蜢虾款16万元整； 2、原告提供的中国农业银行转账交易明细一份，证明原告又通过赵新民的账户向被告张某乙账户内转款3万元，转账日期为2021年3月23日； 3、原告提供的赵某的证明材料一份，证实赵某系受原告张某甲的委托分三次向原告夫妻俩微信账户转账3万元，用于预付冷冻蜢虾款； 4、原告提供的其被告万某某的微信截图，证明双方之间发生买卖合同关系的经过。 上述证据经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原、被告之间所达成的冷冻蜢虾买卖合同合法有效，双方应当依照法律的规定严格履行合同。但在本案的买卖合同履行过程中，由于被告方遭遇意外变故，经营环境恶化导致己方在实际上已经无法再向原告履行合同义务，在此情况下，原告从面对事实和同情被告方的角度出发，提出解除买卖合同的提议。同时被告在庭审中明确表示同意解除合同，可以理解为双方在解除合同上达成了一致意见，双方的解约协议符合法律的规定，故原告要求解除与被告之间的冻板蜢虾买卖合同的诉讼请求合理，本院予以支持。同时，法律规定合同解除后，尚未履行的部分终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施并有权请求赔偿损失。具体到本案中，因为原告向被告履行了全部的合同义务，将全部的货款19万元支付给了被告及其丈夫，被告依据合同已经实际占用了原告的资金，合同解除后理应及时将剩余货款返还。鉴于被告明确表示不能及时返款，故原告要求被告从起诉之日起支付不能返还货款利息的请求符合法律的规定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、解除原告张某甲与被告张某乙之间的冻板蜢虾买卖合同； 二、被告张某乙返还原告张某甲货款17.67万元，此款于本判决生效后15日内给付； 三、被告张某乙给付原告张某甲上述17.67万元货款的利息（自2021年5月19日起至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率给付）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员  张 振 二〇二一年六月九日 法官助理  刘月月 书 记 员  李朋儒
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢291号 刑庭、吕强： 关于刑庭移送执行吕强罚金一案，执行依据为本院（2019）川0181刑初145号刑事判决书,执行案号为（2021）川0181执恢291号。经本院强制执行，现通知如下： （2019）川0181刑初145号刑事判决书执行完毕，（2021）川0181执恢291号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12197号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：李莉娟，女，1983年10月8日出生，汉族，住广东省平远县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告李莉娟小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告李莉娟经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金6939.79元，利息420.24元，罚息74.79元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金6939.79元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告李莉娟未作答辩。                               被告李莉娟签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       李莉娟                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年8月9日                               贷款金额                       10000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年8月9日                       贷款到期日                       2021年8月9日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       6939.79元                       利息                       576.48元                               罚息                       228.53元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告李莉娟签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告李莉娟未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告李莉娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金6939.79元，支付截至2021年6月1日的利息576.48元、罚息228.53元；             二、被告李莉娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李莉娟负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12223号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：杨利亚，女，1970年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告杨利亚小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告杨利亚经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金2688.16元，利息132.15元，罚息30.93元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金2688.16元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告杨利亚未作答辩。                               被告杨利亚签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       杨利亚                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年5月25日                               贷款金额                       6000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年5月25日                       贷款到期日                       2021年5月25日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2688.16元                       利息                       165.96元                               罚息                       117.19元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告杨利亚签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告杨利亚未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告杨利亚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2688.16元，支付截至2021年6月1日的利息165.96元、罚息117.19元；             二、被告杨利亚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨利亚负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执430号 向成林： 本院执行的申请向成林罚金一案，经被执行人向成林自动履行，执行金额10000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月三十日
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青02执9号之四 申请执行人：武某某，男，1995年5月29日出生，汉族。住所地：青海省海东市互助土族自治县。 委托诉讼代理人：张某某、李某某，青海普兴律师事务所律师。 被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地：安徽省肥东县。 法定代表人：邵某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋某某，该公司职工 本案在执行武某某与安徽湖滨建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人安徽湖滨建设集团有限公司给付申请人武某某劳务工资、材料费13500000元及逾期利息，负担本案案件受理费51400元，执行费80900元。执行期间，本院依据被执行人的申请，依法提取了被执行人安徽湖滨建设集团有限公司在青海省交通建设管理有限公司的工程款13426914.50元。2021年5月31日，因被执行人已支付案款13426914.50元，申请执行人向本院提出申请，请求撤销本案执行、剩余执行款项由双方自行协商解决。 本院认为，申请执行人武某某向本院提出撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青02民初62号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 王跃安 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二一年六月一日 法官助理 巴 晶 书 记 员 王熙璇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执157号申请执行人：青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市澳门路333号。统一社会信用代码：913702816825766715。法定代表人：赵宁，行长。被执行人：黄晓燕，女，汉族，1983年9月11日生，住胶州市。被执行人：张君勇，男，汉族，1981年12月13日生，住胶州市。被执行人：青岛浩嘉置业有限公司，住所地胶州市中云办事处胶州西路347号。法定代表人：潘清芹，总经理。申请执行人青岛银行股份有限公司胶州支行与被行人黄晓燕、张君勇、青岛浩嘉置业有限公司借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初7416号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为275254.27元，申请执行人于2021年01月07日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年01月11日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2021年01月08日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年02月20日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年6月22日本院将被执行人黄晓燕、张君勇、青岛浩嘉置业有限公司限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二一年六月二十二日书记员  李 刚
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0502执2187号本院在执行程远志罚金一案中，被执行人程远志主动将罚金交至法院，至此，该案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0921民初2287号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市泰山区长城路36号。 负责人：刘炜，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被告：宁兆瑞，男，1990年1月1日出生，汉族，住宁阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行（以下简称浦发银行泰安分行）与被告宁兆瑞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行泰安分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼，被告宁兆瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年5月31日，被告通过网上向原告浦发银行泰安分行申请办理浦发信用卡，并在信用卡申请确认函上签名确认，该确认函载明被告宁兆瑞已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等），已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）。原告审核后向被告发送了卡号为62×××02的信用卡。浦发信用卡领用合约约定：申请人为乙方，上海浦东发展银行为甲方，乙方使用信用卡应严格遵守章程，并应遵守国家法律法规、境内外银行卡组织、收单行相关规定及监管机构或其他行政机关规定的银行卡交易规则及关于银行卡交易限制、外汇管制等规定；因乙方保管不善而造成信用卡丢失、被盗及被冒用的，由乙方承担由此产生的一切后果和损失；甲方按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式；乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；若乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、上门或司法途径等方式向乙方催收欠款，乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项时，即可享有免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。被告收到信用卡进行激活后多次进行消费。被告自2018年11月份开始逾期，截至2021年3月29日，被告下欠原告信用卡本金12506.51元、利息7971.88元、逾期还款违约金5069.25元、手续费548.85元，合计26111.69元未还。诉讼中，原告放弃要求被告支付自2021年3月30日起至实际清偿之日止利息及费用的诉讼请求。 本院认为，被告宁兆瑞向原告申请办理浦发信用卡，原告依被告的申请核准并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告使用该信用卡透支消费交易的行为应受浦发信用卡领用合约约定的约束，原告与被告之间形成了信用卡权利、义务关系。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定清偿信用卡透支消费交易欠款，应当承担相应的违约责任，原告要求被告偿还下欠的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等款项的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁兆瑞偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行信用卡（卡号：62×××02）欠款本金12506.51元，并支付利息、违约金、手续费（截止到2021年3月29日为利息7971.88元、违约金5069.25元、手续费548.85元），于本判决书生效后七日内一次性付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告宁兆瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晴晴 二〇二一年六月二日 书记员  姜文霏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4016号 原告：玫斯江苏宠物食品科技有限公司，住所：南通市经济技术开发区景兴路22号，统一社会信用代码：91320691MA1ML3DA6F。 法定代表人：王宜武。 被告：青岛星宠汇网络信息科技有限公司，住所：山东省青岛市城阳区中城路122-34号，统一社会信用代码：91370214MA3N6FYJ9A。 法定代表人：徐璐。 本院在审理原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司诉被告青岛星宠汇网络信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司撤回对被告青岛星宠汇网络信息科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年六月四日 书记员  陈彦宏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保875号 申请人：李良华，男，1966年7月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：胡基均,男，1969年11月15日出生，住四川省泸州市泸县。 申请人李良华与被申请人胡基均借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值1000元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值1000元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 执行员 薛 山 二〇二一年六月十七日 书记员 王浩杰
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1753号原告：李贞亭，女，1962年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：王婷婷，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所律师。被告：藏天增，男，1984年6月15日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：朱秀荣，女，汉族，1956年2月16日出生，住河南省南阳市社旗县。原告李贞亭与被告藏天增、朱秀荣追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贞亭的委托诉讼代理人王信仰、王婷婷、被告朱秀荣到庭参加了诉讼，被告藏天增经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贞亭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告4万元及利息暂计1000元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求利息为以4万元本金为基数，按照月息1分自2011年9月16日计算至2021年6月9日共计46750元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。二被告以资金周转为由向案外人李云、小伟借款并出具借条，原告作为担保人在借条上签字。后案外人要求二被告及担保人履行还款义务,原告代二被告向案外人李云、小伟还款4万元及利息。后原告多次联系被告还款，均未果。故诉至法院，请判如所求。藏天增未答辩、未举证。朱秀荣辩称，借款属实，代偿行为属实，但已偿还李贞婷2万元。本院经审理认定事实如下：2009年8月初六，朱秀荣、藏天增借李云（李学云）1万元，借期半年，李贞亭为担保人。2010年8月初八，朱秀荣、藏天增借李云（李学云）2万元，借期一年，李贞亭为担保人。2009年10月5日，朱秀荣、藏天增借段运伟1万元，借期一年，李贞亭为担保人。以上借款口头约定利息为月息1分。债务到期后，朱秀荣、藏天增未按期偿还。2011年10月15日，李贞亭代为偿还朱秀荣、藏天增借李学云的3万元及利息3600元。2011年10月5日，李贞亭代为偿还朱秀荣、藏天增借段运伟的1万元及利息1200元。以上事实有原告提供的借条三份、身份证明、还款证明、通话录音及录音文字翻译版一份、身份证复印件四份、被告提供的转账记录以及当事人的当庭陈述加以佐证。本院认为，朱秀荣对借款的事实及李贞亭代为偿还借款本金及利息的事实认可，该行为系自认行为，不违反法律规定，本院对以上事实予以采信。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，原告作为二被告借款的担保人，承担担保责任后有权向二被告追偿。关于被告辩称已偿还2万元，根据原、被告庭审中的陈述，可以认定原、被告及原告与被告藏天增的姐姐之间还有其他经济来往，该2万元还款记录系张富平偿还，未注明是偿还的哪笔借款，原告不认可是偿还的案涉款额，故对被告称已偿还2万元的答辩意见本院不予采信。综上，原告请求二被告偿还4万元及4800元利息的诉讼请求本院予以支持。原告的其他利息请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秀荣、藏天增偿还原告李贞亭代偿款及利息44800元，于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李贞亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由原告李贞亭负担525元，被告朱秀荣、藏天增负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二一年六月十日书记员  张征宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3067号申请执行人：王蓉僖，男，1983年8月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：谭佳，女，1985年4月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1354号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款270000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年六月十九日法官助理刘海飞书记员钟帅
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初435号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人陈爱民，男，1964年7月14日出生，汉族，初中文化，山东兖煤物业管理有限公司安源煤矿项目部职工，群众，户籍地山东省济宁市任城区，现住邹城市。2021年3月24日因未取得驾驶证驾驶机动车被邹城市某某局交警大队罚款1000元（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕430号起诉书指控被告人陈爱民犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指控：2021年1月27日15时许，被告人陈爱民饮酒后无证驾驶无牌蓝色澳富路牌四轮老年代步车，由西向东行驶至邹城市东滩路二十米桥处，被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获。经邹城市某某局刑事科学技术室检验，被告人陈爱民静脉血样中乙醇含量为137.6mg/100ml。公诉机关认为被告人陈爱民的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈爱民拘役一个月零二十天，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人陈爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈爱民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈爱民无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人陈爱民被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币四千元（行政处罚罚款一千元予以折抵罚金，余款三千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李闽二〇二一年六月二十五日法官助理 焦宇书 记 员 陈曦
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5960号 原告：张科祖，男，汉族，1971年7月18日出生，住甘肃省永登县。 被告：甘肃鸿基伟业建筑有限责任公司,住所地:甘肃省兰州市兰州新区中川镇商贸一条街。 法定代表人:王立君,系该公司经理。 原告张科祖诉被告甘肃鸿基伟业建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序。 原告张科祖向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠劳务费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月份，被告雇佣原告在被告承包的兰州市城关区均家滩燃气公司家属院暖气改造工程项目中提供劳务。双方雇佣关系结束后，经核算被告累计欠原告劳务费20600元，2020年4月23日，被告给原告出具欠条。后原告支付了部分劳务费，剩余6000元，被告一直未支付，原告多次催要，被告找各种理由推托，至今不支付，故诉至法院。 被告甘肃鸿基伟业建筑有限责任公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为因劳务合同纠纷提起的诉讼，不属于专属管辖情形，双方当事人之间亦不存在协议管辖的情形。故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，被告的经常居住地为甘肃省兰州市兰州新区中川镇商贸一条街，属甘肃省兰州市兰州新区人民法院管辖范围,本案应移送甘肃省兰州市新区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省兰州市兰州新区人民法院处理。 预收案件受理费25元，退还原告张科祖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 卢 凯 二〇二一年六月二十三日 书记员 王雅雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初5167号原告：聊城经济技术开发区禹通市政服务部，住所地：聊城经济技术开发区物流园区八里庄村。经营者：曹春梅，女，1976年3月5日出生，汉族，住聊城经济技术开发区物流园区八里庄村。委托诉讼代理人：王庆亚，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：聊城经济技术开发区蒋官屯街道张古禹资产管理委员会，住所地:聊城市经济开发区蒋官屯街道张古禹村。法定代表人：张桂苹，主任。委托诉讼代理人：张保明，张古禹网格支部委员。原告聊城经济技术开发区禹通市政服务部（以下简称禹通市政服务部）与被告聊城经济技术开发区蒋官屯街道张古禹资产管理委员会（以下简称张古禹资产管委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆亚、被告张古禹资产管委会法定代表人张桂苹及委托诉讼代理人张保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹通市政服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付维修费22000元。事实和理由：2018年6月，原告对张古禹新村小区的下水道排水设施进行维修，维修费22000元。2019年1月14日为原告出具发票。被告至今不予支付该款。请支持原告的诉求。张古禹资产管委会辩称，原张古禹村委会现变更为“张古禹资产管理委员会”。原告施工属实，发票也给了原告。因村民代表认为工程量和工程质量不符合要求，村民代表大会不同意支付该款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，经原张古禹村两委研究决定，将张古禹村小区的下水道疏通清理工作交由禹通市政服务部施工，工程价款为22000元。禹通市政服务部指派袁洪彬组织施工完毕。2019年1月14日为原“张古禹村民委员会”出具22000元增值税普通发票。原告多次与被告交涉，因村民代表认为工程质量不符合标准，被告至今未支付该款。另查明，原“张古禹村民委员会”现变更为“张古禹资产管委会”。本院认为，原告为被告的小区疏通下水道及排污设施并出具了发票，事实清楚，证据充分。虽有村民代表认为质量存在问题，但被告并未提交证据证明。因此，被告应支付该款。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下：被告聊城经济技术开发区蒋官屯街道张古禹资产管理委员会于本判决生效之日起十日内支付原告聊城经济技术开发区禹通市政服务部维修费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告聊城经济技术开发区蒋官屯街道张古禹资产管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二一年六月二十八日书记员  郝瑞丽
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3607号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 关于你公司申请执行成都优客来餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初2091号民事判决书，于2021年6月7日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月七日
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执异8号 申请人（利害关系人）：朱玉龙，男，住吉林省舒兰市。 被申请人（原案申请执行人）：廊坊市泰尔矿山机械有限公司，住所地廊坊市安次区。 法定代表人：李璞，经理。 原案被执行人：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地舒兰市。 法定代表人：肖金海，董事长。 在本院执行申请执行人廊坊市泰尔矿山机械有限公司与被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人朱玉龙申请将吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1234号民事判决书的申请执行人由廊坊市泰尔矿山机械有限公变更为朱玉龙，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱玉龙称，被申请人拖欠申请人维修费和劳务费无力支付，故经过协商被申请人将在舒兰市人民法院申请执行的廊坊市泰尔矿山机械有限公司诉舒兰矿业（集团）有限责任公司强制执行一案申请人变更为申请人，原执行案号为（2016）吉0283执766号。判决书案号为（2016）吉0283民初1234号判决书所享有的权利转移给申请人所有，用于抵消所欠申请人的维修费和劳务费。申请人与被申请人在2020年9月14日签订协议书用以证明权利转让完毕。 本院查明，2021年1月18日，廊坊市泰尔矿山机械有限公司与朱玉龙签订债权转让协议，将其吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1234号民事判决书项下的全部债权转让给朱玉龙，并依法履行了通知的义务。 本院认为，廊坊市泰尔矿山机械有限公司与的债权转让行为，符合相关法律规定，且程序合法，故对申请人朱玉龙的请求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人朱玉龙为（2016）吉0283执766号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  邹秀文 审判员  任 杰 审判员  袁明生 二〇二一年六月三十日 书记员  朴冠蓉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6404号 原告：成都盼盼门业有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港泰大道381号。 法定代表人SvenJohanAHLGREN，总经理。 委托诉讼代理人黄**，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李亚兰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：蒋云，男，汉族，1973年6月27日出生，住四川省汉源县。 原告成都盼盼门业有限公司与被告蒋云劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。经审查查明，本案与本院于2021年5月21日受理的（2021）川0117民初6371号案件，即原告蒋云与被告成都盼盼门业有限公司劳动争议纠纷一案，系双方当事人对郫劳人仲委裁字（2021）第109号仲裁裁决书不服分别提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 将（2021）川0117民初6404号案件并入（2021）川0117民初6371号案件进行审理。 审判员  杨平 二〇二一年六月三十日 书记员  陈茜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3842号 原告：王继伟，男，1976年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东云灵集采信息有限公司，住所地山东省郯城县高科技电子产业园。 法定代表人：吴易龙，经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：朱成，男，1979年10月26日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告王继伟与被告山东云灵集采信息有限公司、朱成保证合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王继伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王继伟撤回起诉处理。 审判员 陈 冰 二〇二一年六月二十四日 书记员 苏晓婉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1318号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建），统一社会信用代码：91210283588069534W。被执行人：张晓霞，女，1981年10月31日出生，汉族，住庄河市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初2660号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张晓霞（公民身份号码：2102831981********）所有的位于新华街道赛屯委三寰大街38#1-201号的房屋（房产证号：20××71、建筑面积为94.96平方米），查封期限为三年。如需续封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年六月二十九日书记员 崔维康
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2959号 申请执行人：徐胜辉，男，汉族，1978年出生，住成都市锦江区。 被执行人：汪莉，女，汉族，1979年出生，住成都市东部新区。 本院在执行徐胜辉与汪莉借款合同纠纷一案，被执行人汪莉应支付申请执行人借款本金100000元及利息，迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人徐胜辉，其同意终结本次执行程序。本院确认徐胜辉有借款本金100000元及利息，迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月一日 书记员  郑伶俐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2109号 原告：马莹，女，1979年6月12日出生，住吉林市丰满区。 被告：赵凤明，女，1968年7月6日出生，住吉林市昌邑区。 原告马莹与被告赵凤明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莹，被告赵凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马莹向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款70,000.00元及逾期利息5%折合人民币1,400.00元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年9月15日借给被告67,200.00元，于2018年3月13日借给被告20,808.00元，共计88,008.00元。之后归还18,008.00元，余下70,000.00元未还。经多次协商，被告于2019年7月25日承诺一年内全部还清欠款70,000.00元。并写下欠条一张，原告于2020年7月25日至今多次要求被告按欠条履行还款义务，均被拒绝，原告故诉至法院。 赵凤明辩称，原告说的与事实不符，这个欠条是怎么写的，是投资一个小龙虾项目，马莹有合同。2018年6月，马莹找我我以为是研究投资这件事，我心脏病发，不写欠条就给我扣留在那，为了我的生命安全，所以我就写下了这个欠条。利荣集团投资小龙虾股权，马莹有合同在手。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日原告转给被告67,200.00元，2018年3月13日原告转给被告20,808.00元，共计88,008.00元。之后被告归还18,008.00元，余下70,000.00元，被告于2019年7月25日出具欠条一份承诺从2019年7月25日到2020年7月24日止全部还清，事后被告未能履行承诺。 认定上述事实的证据有原告提供的欠条、转款记录等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案引起纠纷的法律事实发生于民法典施行前，且不存在除外情形，故应适用当时的法律、司法解释的规定。马莹提供的欠条、转账记录及庭审中的陈述能够证明双方之间存在民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款并已实际交付，马莹已履行支付借款，赵凤明应当依照约定履行还款义务，庭审中，赵凤明抗辩称是投资一小龙虾项目马莹有合同并且欠条是在本人被扣留的情况下所写，但未能提供相关证据加以证明，其抗辩理由不能成立。双方借贷关系成立时对利息未约定，故马莹对利息主张请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵凤明于本判决生效之日起七日内返还原告马莹借款70,000.00元； 二、驳回原告马莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793.00元，由被告赵凤明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二一年六月十八日 书记员  姜 帆
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢1005号 申请执行人：何官英，女，1968年出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：陈勇，男，1969年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川友安盛国门业有限公司。住所地：成都市简阳市工业园区。 法定代表人：简国。 本院在执行何官英与陈勇、四川友安盛国门业有限公司劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人陈勇所有的一辆汽车。此外，在本案执行过程中，因双方正在协商解决，协商期间，申请人不要求本案采取强制执行措施并申请中止执行，现本案执行程序依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2021)川0104执恢1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年六月九日 书记员 倪 霞
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执2016号 申请执行人：刘某1，女，2015年7月22日出生，汉族，居民，住日照市日照港第一生活区。 法定代理人：刘某2（原告刘某1之母），女，1986年10月8日出生，汉族，居民，住日照市日照港第一生活区。 被执行人：金鹏，男，1985年7月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人刘某1与被执行人金鹏抚养费纠纷一案，本院已经作出的（2020）鲁1102民初6720号民事调解书，依该发生法律效力的调解书，被执行人金鹏应偿还申请执行人执行款298000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解并履行完毕，申请人向本院申请本案予以结案。执行费4370元已由被执行人缴纳，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102民初6720号（申请执行人刘某1与被执行人金鹏抚养费纠纷一案）全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1026号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：李会萍,女，汉族，生于1977年6月1日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李会萍保险合同纠纷一案中，因被执行人李会萍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李会萍的银行存款167140.99元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年六月四日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1484号 申请执行人：刘世民。 被执行人：滨州市金义置业有限公司。 申请执行人刘世民与被执行人滨州市金义置业有限公司民间借贷纠纷一案，(2020)鲁1602民初2949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年3月22日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无保险、证券、网银、车辆、存款、不动产。 3、本院于2021年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年六月三十日 书记员  李树鹏
黑龙江省绥棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1226执71号 申请执行人：王龙，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市绥棱县。 被执行人：陈树文，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市绥棱县。 被执行人：邹清，女，汉族，农民，住黑龙江省绥化市绥棱县。 本院在执行申请执行人王龙申请执行被执行人陈树文、邹清生命权、健康权、身体权一案中，陈树文、邹清拖欠王龙赔偿款50000元。案件受理费441元，执行费657元。经查被执行人陈树文、邹清均有工资可供执行，本案将执行被执行人工资，直至欠款全部还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初686号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张忠林 二〇二一年六月四日 书记员  杜广明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2887号申请执行人：青岛恒瑞源五金建材有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路192号国贸大厦901室，统一社会信用代码：91370211065075126W。法定代表人：范祖兴，总经理。被执行人：青岛捷能汽轮机集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨区王蓝路2号，统一社会信用代码：91370200264630348F。法定代表人：宋艳秋，董事长。申请执行人青岛恒瑞源五金建材有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机集团有限公司票据追索权纠纷一案,山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初10776号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛捷能汽轮机集团有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初10776号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十四日书记员  江世清
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初6025号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：王俐平。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告王俐平物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年六月十八日书记员  宋 雪
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1523执保436号 申请保全人：吴宝林，男，1972年12月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：于相顺，男，1979年6月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：付新，女，1979年8月29日出生，汉族，住址同上。 申请保全人吴宝林诉被保全人于相顺、付新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日作出（2021）鲁153民初1862号民事裁定书，裁定对被保全人于相顺、付新银行存款105000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 将被保全人于相顺、付新银行存款105000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任长申 二〇二一年六月四日 书记员  刘 一
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执1095号 潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司、黄某、鹿某： 潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司与黄某、鹿某追偿权纠纷一案，已于2021年6月15日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月二十一日
山东省五莲县人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初1147号 原告：五莲县双盛农牧机械有限公司，住所地山东省日照市五莲县于里镇驻地，统一社会信用代码91371121MA3MRBTP9P。 法定代表人：张安良，经理。 委托诉讼代理人：徐高杰，山东扶平律师事务所律师。 被告：佟伟强，男，1989年8月18日出生，住山东省临沂市沂水县。 原告五莲县双盛农牧机械有限公司（以下简称双盛公司）与被告佟伟强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双盛公司法定代表人张安良及委托诉讼代理人徐高杰到庭参加诉讼，被告佟伟强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告双盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令佟伟强支付欠款45000元及利息4050元(2019年9月6日至起2021年1月28日)共计49050元；2.案件受理费由佟伟强承担。事实和理由：2019年9月份，佟伟强从双盛公司处购买笼子等养殖设备，款项数额共计325610元。双盛公司于2019年9月6日出具销货清单一份，经佟伟强签字确认。佟伟强已付部分欠款，尚欠45000元。虽经多次催收，佟伟强对此置之不理。佟伟强的违约行为损害了双盛公司的合法权利，且导致其损失严重。 被告佟伟强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月份，双盛公司向佟伟强出售笼子等养殖设备一宗并负责安装。同年9月6日，安装完毕后，双盛公司出具销货清单一份，由佟伟强在销货清单上签字确认，货款数额共计325610元。该销货清单中载明“本单其购销合同作用，已经签字，自动变为欠款凭证即生法律效力，纠纷有五莲法院管辖”。关于付款时间，双方口头约定待佟伟强养鸡挣钱后偿付，并未明确约定具体付款时间。关于货款利息，双方亦未进行约定。庭审中，双盛公司自认佟伟强已经偿付大部分货款，现剩余45000元未付。 本院认为，买受人应当按照约定及时足额支付货款。本案中，根据双盛公司提供销货清单，结合其自认的货款支付数额，能够认定佟伟强尚欠双盛公司货款45000元的事实。因双方未明确约定欠付货款的偿付时间，双盛公司可以随时要求佟伟强偿付剩余货款。因此，对双盛公司请求佟伟强偿付欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未明确约定货款的偿付时间和货款利息，双盛公司要求佟伟强自2019年9月6日起支付利息没有法律和事实依据，本院不予支持。佟伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳双盛公司诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告佟伟强偿付原告五莲县双盛农牧机械有限公司货款45000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告五莲县双盛农牧机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由佟伟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 仲崇镇 二〇二一年六月十一日 法官助理 孙 涛 书 记 员 盛 艳