wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9253号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：林萍，女，1968年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市方正县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告林萍追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告林萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权51174.72元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以51174.72元为基数，自2017年7月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第三分公司。三、被服务方（借款人）：林萍。四、代垫借款本息：2016年12月26日，代为垫付被告第7期应还款本息2119.66元,2017年1月26日，代为垫付被告第8期应还款本息2119.66元,2017年2月26日，代为垫付被告第9期应还款本息2119.66元,2017年3月26日，代为垫付被告第10期应还款本息2119.66元,2017年4月26日，代为垫付被告第11期应还款本息2119.66元,2017年5月26日，代为垫付被告第12期应还款本息2119.66元,2017年6月26日，代为垫付被告第13期应还款本息2119.66元,2017年7月26日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币44422.1元，应退服务费8085元，共计51174.72元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年5月26日。七、借款人姓名：林萍。八、借款本金：65500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年5月26日。十二、逾期还款日期：2016年12月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2017年7月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款51174.72元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2016年12月26日起逾期还款，友众公司于2017年7月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2017年7月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2017年7月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林萍于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司51174.72元；二、被告林萍于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以51174.72元为基数，自2017年7月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取540元，保全费70元（原告均已预交），由被告林萍负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理苏新书记员王晓熙
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执1398号      申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。   法定代表人：刘冬文，该公司董事长。   委托执行代理人：唐静，女，该公司员工。   被执行人：李林芳，女，1981年9月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。   申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人李林芳借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4880号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告李林芳于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3362.05元、利息55.47元及逾期利息（逾期利息分期计算如下：1.以本金1667.73元为基数，从2019年12月29日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；2.以本金1694.32元为基数，从2020年1月29日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）”。被执行人李林芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人李林芳名下无房产、车辆、存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。2021年6月3日，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人李林芳就本案及(2021)渝0114执1392号、1393号、1397号三案一并达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人应偿还申请执行人四案借款本息总计22000元；二、被执行人从7月起，每月支付申请执行人1000元至清偿完毕之日止；三、若被执行人按约履行第二项协议，则从2021年6月4日起不再计算四案借款的所有利息；若未按约履行，申请执行人有权一并就未受偿款项申请恢复执行原生效法律文书；四、四案案件受理费共计104元、执行费共计205元，总计309元，被执行人承诺在2021年6月10日之前向法院缴纳”。嗣后，被执行人向本院缴纳四案的案件受理费及执行费共计309元，本案已收取执行费50元，案件受理费另案追收。2021年5月6日，本院到被执行人李林芳户籍所在地重庆市黔江区XXX居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人李林芳名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施。经约谈申请执行人的执行代理人，其表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人受偿债权0元，本院收取执行费50元，另案追收案件受理费25元。   本院认为，本案已穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行，经约谈申请执行人的执行代理人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 谭 兵    审 判 员 刘圣杰    审 判 员 王 位             二〇二一年六月三十日       书 记 员 吴书琪             1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11794号 原告:邵凤,女,1989年3月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：沈梦凯。 原告邵凤与被告沈梦凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告提交的证据材料中未出示被告沈梦凯的公民身份证件复印件或居民户籍信息表。经本院释明后，原告邵凤仍无法向本庭提供被告沈梦凯的相关身份信息。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉时必须有明确的被告。此处所指的“明确”，并非意指有确切的名字或提供一个真伪不明的户籍地址，而应当是有明确公安信息登记的身份证明，现原告邵凤未提供被告的有效身份证明，且本院依据原告邵凤提供的被告户籍地址邮寄送达后显示地址有误被退回，电话联系后对方称其非沈梦凯本人。综上，本院认为原告所主张的被告身份主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邵凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李玥玥 二〇二一年六月八日 书记员  吴慧玲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初914号原告：巴达玛，女，1972年11月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被告：李金生，男，1974年5月6日出生，其他自然情况不详。原告巴达玛与被告李金生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴达玛到庭参加诉讼，被告李金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴达玛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款28000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2018年5月17日从原告处借钱说两个月还钱，后迟迟未还，故诉至法院。李金生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，李金生向巴达玛借款28000元，并于当日出具借条一枚，该笔借款至今未予偿还。本院认为，巴达玛与李金生之间的债权债务关系明确，应受法律保护。巴达玛主张的剩余借款本金28000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金生于本判决生效后十日内偿还原告巴达玛借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（原告巴达玛已预交），由被告李金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年六月十日书记员 刘庭谖
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初2254号 申请人：普惠农牧融资担保有限公司，统一社会信用代码913701006980744817，住所地济南市经四路11号万达广场907室。 法定代表人：庞允东,董事长。 被申请人：郑清军，男，汉族，1970年11月7日生，现住山东省平度市。 被申请人：张景香，女，汉族，1968年3月1日生，现住山东省平度市。 被申请人：李明乐，男，汉族，1959年10月11日生，现住山东省平度市。 被申请人：孙永明，男，汉族，1966年12月29日生，现住山东省平度市。 被申请人：徐显花，女，汉族，1971年12月4日生，现住山东省平度市。 被申请人：李明星，男，汉族，1962年10月27日生，现住山东省平度市。 被申请人：李明花，女，汉族，1962年11月22日生，现住山东省平度市。 申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人郑清军、张景香、李明乐、孙永明、徐显花、李明星、李明花追偿权纠纷一案，申请人于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款103万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款103万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二一年六月十八日 书记员  李旭光 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保154号张某某：申请执行人张某某申请执行保全被保全人高延红民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初4128号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行保全被保全人高延红名下10000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人高延红名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保154号财产保全案件无可供保全财产，于2021年6月11日结案。   二〇二一年六月十一日
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初465号原告：王某，男，1986年11月10日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：常某，山西高坪律师事务所律师。被告：高平市南内环街领航换油中心，住所地高平市南内环街长平建材市场对面正西9-11号商铺。经营者：宋素勇，男，1980年10月6日生，汉族，住高平市马村镇马村麻底沟自然村30号。身份证号码：×××。原告王某与被告高平市南内环街领航换油中心（以下简称领航换油中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼，被告领航换油中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费共计33179元；2.伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等待鉴定结果出来后再增加；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，被告变更并增加诉讼请求为：1.判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗辅助器具费、鉴定费等共计184277.24元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月5日，原告受雇于被告到店里担任店长职务，双方未签订劳动合同，约定工资每月2000元加提成。同年11月6日下午5时左右，原告在店里干活过程中，脚踩空从二楼摔下，后被送至高平市人民医院进行治疗，花费7479.39元，被告垫付4500元。2020年11月27日，原告向高平市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委认为不属于劳动争议受理范围，作出不予受理决定。原告认为，原告在为被告提供劳务过程中受伤，所受的损失应当由被告承担，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告领航换油中心未答辩。原告王某围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.高劳人仲不字（2020）第36号不予受理案件通知书一份，拟证明原告起诉前申请确认劳动关系，仲裁委不予受理；2.微信聊天记录截图四张及领航换油中心运营检查表，拟证明原告属于被告的员工；3.高平市人民医院院前接诊记录，拟证明原告在被告处摔伤的事实；4.高平市人民医院病历、出院证、诊断治疗建议书、高平市普济医院住院病历、医疗费票据及检查报告，拟证明原告受伤住院及医疗费花费情况；5.医疗辅助器具票据一支，拟证明原告根据高平市普济医院的建议购买理疗仪器花费350元；6.晋城大医院司法鉴定中心作出的2021年度司鉴字第【34】号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明原告因伤构成九级伤残，并花费鉴定费1500元。7.2020年11月20日收据一支，拟证明原告因住院产生的交通花费。对原告提供的上述证据，被告领航换油中心无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。证据2中的领航换油中心运营检查表系空白格式表，未人工填写任何内容，也无相关人员签字或盖章，无法确认其真实性，本院不予确认；证据7系案外人书写的收据，且无其他证据与之相印证，无法确认其真实性，本院不予确认。原告提供的其他证据能够形成完整的证据链，证明原告的待证事实，具有证据效力。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2020年11月6日，被告领航换油中心雇佣的员工原告王某在店内工作期间，从二楼摔下受伤。同日，原告被送至高平市人民医院住院治疗，11月20日出院，住院14天，花医疗费9195.15元，被告垫付4500元。出院诊断为：右侧8.9.10.11肋骨折，双肺挫伤，右肺炎，右侧胸腔积液，L2、L3、L4骨折，D-二聚体升高，血尿。出院后原告到晋城大医院复查，花医疗费共计1813.4元。2021年3月15日，原告到高平市普济医院进行康复治疗，3月24日出院，住院9天，花医疗费2146.99元。以上医疗费用共计13155.24元。2020年11月27日，原告向高平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请的仲裁事项不属于劳动争议受理范围为由，决定不予受理。2021年4月1日，晋城大医院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定原告因故受伤致腰2、4椎体压缩性骨折，构成九级伤残。本院认为，被告领航换油中心雇佣原告王某到其店内工作，双方形成雇佣关系。原告在雇佣工作期间因故受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告领航换油中心作为雇主应当承担赔偿责任。根据山西省统计局公布的数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告受伤存在如下损失：1.医疗费：根据原告提供的医疗费单据，计13155.24元；2.住院伙食补助：原告要求按住院天数14天，每天100元的标准，计1400元，不违反法律规定，本院予以确认；3.营养费：原告要求按照每天50元的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认；因原告伤情构成九级伤残，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合本案实际，本院酌情确定营养期为50天，营养费共计2500元；4.误工费：因原告未能证明其最近三年的平均收入状况，现其要求按照每天80元的标准计算，不违反法律规定本院予以确认；因原告伤情构成九级伤残，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合本案实际，本院酌情确定误工期为100天，误工费共计8000元；5.护理费：原告不能证明护理人员的收入状况，现要求按照每天120元的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认；因原告伤情构成九级伤残，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合本案实际，本院酌情确定护理期为50天，护理费共计6000元；6.交通费：原告要求1000元，但未提供相应的证据证明，根据原告的就医时间和地点，本院酌情认定300元；7.残疾赔偿金：因原告不满60岁，且于2020年1月1日之后受伤，构成九级伤残，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，计算二十年，即34793元/年×20年×0.2=139172元；8.精神抚慰金：因原告受伤构成九级伤残，精神上确有损害，结合本案实际，本院酌情确定为7000元；9.医疗辅助器具费：根据原告提供的理疗仪器票据，计350元；10.鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，计1500元。以上损失共计179377.24元，因被告领航换油中心曾垫付4500元，余款174877.24元应由被告领航换油中心赔偿原告。本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律规定。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高平市南内环街领航换油中心于本判决生效后十日内赔偿原告王某在雇佣活动中受伤所遭受的各项损失共计174877.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1993元，由被告高平市南内环街领航换油中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平二〇二一年六月二十三日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执305号申请执行人：王航，男,1989年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：唐克金，男,1981年7月24日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王航与被执行人唐克金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4804号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王航向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案申请执行标的为431200元。本案执行过程中，本院依法向被执行人唐克金发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年6月23日，本院依法扣划被执行人唐克金银行账户存款905元，全部转本案执行费。2021年2月21日，本院依法查封被执行人唐克金名下车牌号鲁Ｂ×××**号凯迪拉克汽车一辆，因车辆找不到，故暂时不具备处置条件。本案尚未执行431200元。经全国法院网络执行查控系统三次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月二十九日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初1450号 原告：山东科泰实业有限公司，住所地:东营市东营区府前大街55号金融港B座，统一社会信用代码:91370502344527930K。 法定代表人:彭天雄，职务，经理。 委托诉讼代理人：王栋伟，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：黄凯，男，汉族，住东营市东城金水北区。 原告山东科泰实业有限公司诉被告黄凯名誉权纠纷一案，原告山东科泰实业有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东科泰实业有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东科泰实业有限公司撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告山东科泰实业有限公司负担。 审 判 员 康树梅 二〇二一年六月二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 杨 琳
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2087号原告：王娜，女，满族，1990年6月25日生，住长春市朝阳区。被告：长春市二道区东方之珠幼儿园，住所地长春市东盛大街2618号。法定代表人：张丽娟，校长。委托诉讼代理人：陈明春，员工。原告王娜与被告长春市二道区东方之珠幼儿园（以下简称东方之珠幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜，被告东方之珠幼儿园委托代理人陈明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付押金500元；2.判令被告支付原告2021年3月2日至4月16日工资共计8949元；3.判令被告支付原告2020年2月至2020年6月，5个月疫情工资10000元；4.依法判令被告支付原告2012年2月-2021年4月社会保险；5.判令被告支付原告2018年6月至12月剩余工资12107元。事实与理由：本人于2012年2月入职长春市二道区东方之珠幼儿园担任后勤园长一职，应在2020年8月支付5个月疫情工资，原应在2021年4月15日支付2021年3月份工资，法人拒不支付，造成2021年4月16日幼儿园解体，工资无处发放。故诉至法院。东方之珠幼儿园辩称：：2021年3月后我就不是幼儿园的实际控制人，实际控制人是金丹、胡忠杰，实际控制人并未授权我来处理幼儿园纠纷，我仅代表原法定代表人张丽娟来出席本案。保险问题，工资中含有保险补助，每个月都有。疫情工资问题，2020.2月-6月没有上班工作，根据国家相关规定同意给付。2021年3月后的工资与张丽娟无关，应向幼儿园实际控制人主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王娜于2012年2月份入职东方之珠幼儿园，与东方之珠幼儿园未签订劳动合同；王娜在该园担任后勤园长，每月工资组成为：基本工资2000元、岗位工资、安全奖、保险补助、考核、满勤奖、特殊奉献以及幼儿提成课外提成，课外提成金额不固定。根据王娜提交的工资清单载明，王娜入职前期共扣除押金500元，王娜2021年三月份期间工资为5549元，四月份期间工资（含返还押金500元）为3400元；另查明，东方之珠幼儿园工资由执行园长朱丹及财务人员宋偲瑀负责核算，当月工资于次月发放，该园于2021年4月16日停止营业，未发放3月份及4月份期间工资。对于王娜，尚有2018年度部分工资12107元未发放，东方之珠幼儿园无异议。2020年2月至6月期间，因疫情原因，幼儿园未营业，王娜也没有提供正常劳动，双方之间未就该期间工资发放问题予以约定，东方之珠幼儿园同意参照国家规定予以给付。本院认为，王娜与东方之珠幼儿园虽未签订劳动合同，但王娜为东方之珠幼儿园提供了劳动，东方之珠幼儿园应予支付报酬。东方之珠幼儿园代理人主张该园存在股权转让事宜，系管理人之间内部行为，不能用以对抗本案争议内容，故东方之珠幼儿园作为本案被告主体适格。根据本院查明的事实，东方之珠幼儿园未给付王娜三、四月份工资及2018年度欠付工资，同时该园于2021年4月16日停止营业，其收取的500元押金应予返还，故东方之珠幼儿园应给付王娜工资及押金共计21056（5549+3400+12107）元；关于疫情期间工资：由于双方之间未就因疫情停业期间工资发放问题进行约定，根据吉林省人力资源和社会保障厅2020年2月19日发布的《疫情防控期间劳动关系处理指导手册》，参照关于停工、停产期间工资支付相关规定，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，企业应按照不低于当地最低工资标准70%发放生活费，根据《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》，长春市区月最低工资标准为1780元，结合王娜系该园后勤园长，在此期从事相应数据汇报工作，综上本院酌定东方之珠幼儿园给付王娜2020年2月至6月（5个月）期间生活费用7120元（1780元×80%×5个月）；王娜主张东方之珠幼儿园为其缴纳社会保险，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付王娜工资21056元；二、长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付王娜2020年2月至6月期间生活费7120元；三、驳回王娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市二道区东方之珠幼儿园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二〇二一年六月二十九日法官助理 王宇峰
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初1377号 反诉人：冯东良（又名冯东亮），男，1968年2月14日出生，汉族，住稷山县。 反诉人：赵淑红，女，1972年3月18日出生，汉族，住稷山县，系冯东良之妻。 共同委托诉讼代理人：胡克鹏，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 2021年6月10日，本院收到冯东良、赵淑红的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：1、判令二被反诉人赔偿因出租房漏水给二反诉人造成损失共计138754元；2、判令二被反诉人立即支付所欠反诉人货款8000元；3、由被反诉人承担本案全部诉讼费用。 本院认为，反诉是在已经开始的诉讼程序中，本诉的被告以本诉的原告为被告提出的目的在于抵销或者吞并本诉原告的诉讼请求的一种独立的反请求。本案中，反诉人认为被反诉人出租房漏水给二反诉人造成损失，应向其赔偿损失，并支付欠其货款，反诉与本诉的诉讼请求，不是基于相同的法律关系，不符合反诉的受理条件，故对反诉人冯东良、赵淑红的反诉不予受理，反诉人可以另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下： 对冯东良、赵淑红的反诉，本院不予受理。 审判员  王学道 二〇二一年六月十一日 书记员  陈建斌
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2467号原告：曲秀月，女，1964年10月14日生，汉族，现住长春市绿园区。    被告：绿园区赫斯健身馆，住所地长春市绿园区。    经营人：杨超，男，1987年4月22日生，汉族，住长春市高新区。    原告曲秀月与被告绿园区赫斯健身馆合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲秀月出庭参加诉讼，被告绿园区赫斯健身馆经本案依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。    原告曲秀月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还健身卡费用人民币1290元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。    事实与理由：原告于2019年3月1日与赫斯健身馆签会员协议书并向赫斯健身会馆交纳人民币。从2019年12月8日赫斯健身馆停水停电停课，从2020年1月份正式闭馆，至今未开业。    被告绿园区赫斯健身馆未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。    经审理查明：绿园区赫斯健身馆系个体工商户，工商登记资料载明经营者为杨超。原、被告于2019年3月1日签订《赫斯健身会员协议书》，被告为原告办理会员卡，会员入会费1290元，会员卡期限2019年3月1日至2022年3月1日，会员制卡费10元，会员卡类别三年卡。    另查明，绿园区赫斯健身馆于2019年12月15日开始停课，至今未开业。    现原告诉至本院，要求：1、判令被告立即返还健身卡费用人民币1290元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。    本院认为，原告与被告签订《赫斯健身会员协议书》，双方形成服务合同法律关系，该协议书是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。原告庭审中自认自办理健身卡后健身至2019年8月末未，被告于2019年12月15日开始停课停业，致原告无法按照协议约定健身，被告应向原告返还余下周期的健身费用1075元（1290元-1290元÷36个月×6个月）    原、被告之间的服务合同签订时间为2019年，但是被告违约行为持续至今，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用民法典规定。    被告绿园区赫斯健身馆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告绿园区赫斯健身馆于本判决生效后立即返还原告曲秀月健身费1075.00元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告绿园区赫斯健身馆负担（于本判决生效后立即给付）。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。    审判员谢薇二〇二一年六月二十五日书记员姜博
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初5211号原告：青岛融成万家物业服务有限公司，住所地青岛胶州市龙州路117号，统一社会信用代码913702810967148671。法定代表人：王春光，经理。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：夏平，女，1981年10月14日生，汉族，住胶州市。原告青岛融成万家物业服务有限公司（以下简称融成物业）与被告夏平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融成物业的委托诉讼代理人范长友、被告夏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告物业服务费11528元（131平方米×1.6元×55个月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告系胶州市业主，自入住之日起接受原告提供的物业服务，但是被告自2016年9月1日起截至2021年3月31日止，欠原告物业服务费11528元。为此具状起诉，请求依法判令如原告所请。被告辩称，对欠缴物业费的事实没有异议，但是对物业费的欠缴数额与时间没有具体计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与青岛融成置业有限公司（甲方）于2014年4月25日签订《物业管理合同》，约定由原告为胶州市融成嘉汇苑小区（胶州市龙州路117号）提供物业管理服务事宜。合同第十五条约定：委托管理期限为10年，自2014年5月1日起至2024年4月30日止。第十九条约定：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元，电梯费0.4元每平方米向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告按照约定为胶州市融成嘉汇苑小区提供物业服务。2014年7月3日，被告签署三份承诺书，声明已收到《小区装修指南》《小区业主临时管理规约》《小区业主服务手册》，同意遵守相关规约，接受前期物业服务企业对小区实施的合法管理与服务，并支付相关费用。被告夏平系胶州市业主，房屋面积131平方米。被告夏平自2016年9月1日至2021年3月31日期间未缴纳物业费。本院所确认的上述事实，有原告提交的《物业管理合同》一份、装修承诺书一份、业主服务手册承诺书一份、临时管理规约承诺书一份、交房手续进程确认书一份、物业催缴通知两份在卷佐证及原被告当庭陈述，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信。被告主张被告的房屋墙体有裂缝以及为了配合楼下维修漏水，砸坏自己家两块地板砖的问题，物业没有给予解决。被告对此提交墙体裂缝的照片6张、地板砸坏的照片2张为证。原告对被告所述不认可，对真实性和关联性均不认可，被告无法证明是涉案房屋存在的质量问题，且无法证明与本案有关。本院认为，原告青岛融成万家物业服务有限公司与被告所在小区的房地产开发公司青岛融成置业有限公司签订的《物业管理合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该物业服务合同对业主具有法律约束力，业主应当依约向物业服务人支付物业费。本案中，原告为包含被告在内的小区业主提供了物业服务，被告虽对原告的物业服务质量提出异议，但未提交足以证明原告的服务存在根本性违约行为的证据，故其依约向被告主张交纳物业费，应予支持。现原告要求被告缴纳拖欠的自2016年9月1日起至2021年3月31日期间的物业费11528元（55月×1.6元/平方米/月×131平方米），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于被告提出的房屋质量问题及其他损坏问题，可要求原告帮助给予协调，但并非物业必须实质解决的服务范畴，如确有纠纷被告可向相关责任人主张权利，不能作为被告拒付物业费的合法理由。物业管理作为一个生活中必要的服务行业，现实生活中需要物业公司与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告也应反思其在物业服务过程中不完善之处，遵循本案判决的倡导性建议，多听取业主的意见和建议，不断提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：被告夏平自本判决生效之日起十日内支付原告青岛融成万家物业服务有限公司自2016年9月1日起至2021年3月31日止的物业费11528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理88元，减半收取44元，由被告夏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年六月一日书记员  迟 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初2864号原告：宋峰，男，汉族，1973年10月7日。住所地：湖北省武汉市洪山区。被告：武汉精进建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉桥村锦华华庭**楼******。被告：中国葛洲坝集团第三工程有限公司，，住所地：西安市高新区锦业路**旗远锦上**********本院于2021年6月4日收到原告宋峰与被告武汉精进建筑劳务有限公司、中国葛洲坝集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年6月4日向原告宋峰送达受理案件通知书，原告宋峰未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋峰撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二一年六月二十一日法官助理盛振洲书记员晏飞
延安市宝塔区人民法院结案通知书（2021）陕0602执1607号惠某某，拓志忠：申请执行人惠某某与被执行人拓志忠合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初7115号民事判决书已发生法律效力。被执行人拓志忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人惠某某向本院申请强制执行，请求被执行人拓志忠偿还工程款60000元及迟延期间双倍债务利息，案件受理费2300元，执行费800元均由被执行人拓志忠承担。在执行过程中，本院依法短信向被执行人拓志忠送达了相关法律文书，2021年6月22日，被执行人拓志忠私下给付申请执行人惠某某案件款60000元，剩余案件款及利息申请执行人惠某某自愿放弃。2021年6月22日申请执行人惠某某申请撤销该案强制执行。2021年6月22日被执行人拓志忠交纳执行费800元。申请执行人惠某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执613号执行案件执行完毕，于2021年6月26日结案。  二〇二一年六月二十六日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初386号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张开成，男，1974年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕383号起诉书指控被告人张开成涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院检察官杨颖、被告人张开成到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年7月7日16时许，被告人张开成饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿邹城市邹两路行驶至，被交警大队执勤民警查获。经刑事科学技术室检验，张开成静脉血样中乙醇成分含量为82.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人张开成的行为构成危险驾驶罪，其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张开成拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有户籍证明、查获证明、西坡村支部委员会及村委会证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张开成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十条的规定，判决如下：被告人张开成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（刑期从判决执行之日起计算）,并处罚金人民币一千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇二一年六月九日书记员  张齐齐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1450号之一申请执行人：袁灿，女，汉族，1994年7月9日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：包晶，女，汉族，1987年7月30日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人袁灿与被执行人包晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0211民初460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁灿于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月1日向申请执行人袁灿送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月15日向被执行人包晶邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年6月2日、2021年6月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年6月9日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了执行人公积金、保险的缴存情况，于2021年6月11日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，查明被执行人包晶名下有套位于天元区的预售房屋，本案已依法查封，暂无法处置，其他未发现有可供执行的财产。2021年6月29日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的本金为37500元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月三十日书记员 徐艳芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初1588号原告：十堰和昌物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市车城路工艺新村23号。法定代表人：吴新义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤军，男，该公司员工。被告：龚磊，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐海涛，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。原告十堰和昌物业管理有限公司与被告龚磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法进行了审理。原告十堰和昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费10,367.5元及违约金30,791.48元（物业费自2015年7月1日计算至今，违约金按照欠缴物业费金额每天3‰计算），合计41,158.98元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告购买的房屋位于和昌国际城二期20号楼一单元1003室，建筑面积106.3平方米。2014年3月17日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告所在的小区提供物业服务。该《协议》第十六条约定“单栋住宅总层高为18层以上物业服务费为1.5元/平方米/月”，第二十八条第四款约定“甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日按每天3‰缴纳违约金”。原告依照《协议》向被告提供了服务，但是被告并未向原告缴纳物业管理费用，自2015年7月1日至2020年11月30日共拖欠物业费10,367.5元，违约金30,791.48元，共计41,158.98元。原告多次书面及上门催缴均无果。本院经审查认为，原告十堰和昌物业管理有限公司在本案诉状及庭审中，对案涉房产及《前期物业管理服务协议》签订情况未作客观、具体陈述，其诉请的事实达不到明确具体之标准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，裁定如下：驳回原告十堰和昌物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年六月二日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋07执297号被执行人：曹春平，男，1975年2月4日出生，汉族，捕前住洪洞县。被执行人：范加红，男，1981年11月27日出生，汉族，捕前住洪洞县。被执行人：穆学文，男，1980年1月8日出生，汉族，捕前住浮山县。被执行人：尹建刚，男，1986年7月8日出生，汉族，捕前住洪洞县。被执行人：薛文明，男，1982年5月11日出生，汉族，捕前住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：范海斌，男，1978年5月5日出生，汉族，捕前住北京市朝阳区。被执行人：范海龙，男，1977年4月19日出生，汉族，捕前住洪洞县。被执行人：范三强，男，1973年10月13日出生，汉族，捕前住北京市大兴区。被执行人曹春平、范加红、穆学文、尹建刚、薛文明、范海斌、范海龙、范三强盗掘古墓葬、掩饰隐瞒犯罪所得、窝赃罪一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。因该案涉及财产刑执行，本院刑事审判第一庭将该案移送强制执行，本院于2021年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人曹春平银行存款200万元（其中罚金50万元，追缴违法所得150万元）、范加红银行存款90万元（其中罚金40万元，追缴违法所得50万元）、穆学文银行存款220万元（其中罚金40万元，追缴违法所得180万元）、尹建刚银行存款65万元（其中罚金30万元，追缴违法所得35万元）、薛文明银行存款55万元（其中罚金5万元，追缴违法所得50万元）、范海斌银行存款15万元（其中罚金5万元，追缴违法所得15万元）、范海龙银行存款15万元、范三强银行存款30万元（其中罚金15万元，追缴违法所得15万元）。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇二一年六月二十一日书记员  李宏伟
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执291号申请执行人晋城市信源锅炉有限公司与被执行人王杰、段海岳房屋租赁合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2021年3月30日作出（2020）晋仲裁字825号裁决书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月18日向我院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王杰在银行账户存款11776元（含执行费76元）至本院账户，因申请执行人晋城市信源锅炉有限公司在晋城市城区人民法院执行案件中为被执行人，晋城市城区人民法院向我院送达执行裁定书、协助执行通知书，我院已将案款11700元汇至晋城市城区人民法院。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2020）晋仲裁字825号裁决书申请人申请执行事项执行完毕。二〇二一年六月二十九日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执532号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：王兴，男，1963年7月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人王兴金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。执行标的：4,150,000.00元、案件受理费38,003.00元、执行费44,280.00元及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人王兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.向申请执行人盘山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘山县农村信用合作联社未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1122执532号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年六月四日书 记 员  赵 彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院 刑 事 判 决 书 案号 （2021）甘0102刑初684号 公诉机关 兰州市城关区人民检察院 被告人 被告人张效国，男，1958年1月15日出生，身份证号码：650104195801××××，汉族，高中文化，住甘肃省白银市白银区友好路344号1室。因本案于2021年3月21日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。 2016年6月30日因犯盗窃罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；2019年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2020年9月14日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2021年1月29日刑满释放。 辩护人 无 案由 盗窃 立案日期 二〇二一年六月三十日 适用程序 简易 是否公开审理 是 公诉机关 指控的事实 2021年3月20日17时许，被告人张效国在兰州市城关区民主东路22号院平房内，趁被害人陈雷不在屋内之际，窃得被害人陈雷放置在该室内床头桌上金色OPPOReno3元气版（8+128G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，部分赃款追回，已发还被害人。 被告人张效国的行为已构成盗窃罪，属累犯，应从重处罚。被告人张效国认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，罚金1000元。 被告人答辩 意见 被告人张效国无异议，自愿认罪。 辩护人辩护 意见 无 审理查明的 事实和证据 2021年3月20日17时许，被告人张效国在兰州市城关区民主东路22号院平房内，趁被害人陈雷不在屋内之际，窃得被害人陈雷放置在床头桌上金色OPPOReno3元气版（8+128G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。作案后，赃物变卖。破案后，追缴赃物变卖所得款300元，已发还被害人。 上述事实，有陈雷的陈述，丁君权的证言，辨认、指认笔录及照片，监控截图，现场勘验笔录，现场照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，案件来源，破案、抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人张效国的供述等证据证实。 裁判理由 被告人张效国入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张效国曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人张效国自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定 裁判主文 一、被告人张效国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月21日起至2021年11月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人张效国向陈雷退赔1100元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判组织与 判决时间 审判员金济勇 二0二一年七月十三日 书记员李江涛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终132号上诉人(原审被告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：程武，执行董事。原审被告：上海众源网络有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：龚宇。上诉人北京爱奇艺科技有限公司与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司、原审被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初17055号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人北京爱奇艺科技有限公司上诉称：本案系著作权侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被告即上诉人的住所地位于北京市海淀区，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。综上，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司未答辩。原审被告上海众源网络有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人及原审被告在运营的网站或APP上复制、抄袭涉案作品并提供给网络用户浏览的行为，侵犯了被上诉人对涉案作品享有的信息网络传播权。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市浦东新区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依据被上诉人的选择行使本案管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年六月十五日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保528号 申请人：刘燕珠，女，2003年7月6日生，朝鲜族，住无锡市新吴区。 法定代理人：徐善姬，女，1973年1月16日生，朝鲜族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：杨程睿，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于祝，江苏致祥（无锡）律师事务所实习人员。 被申请人：刘宝斫，男，1971年6月6日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人刘燕珠于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘宝斫银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人刘燕珠向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保了保险金额为250000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：刘燕珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘宝斫银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年六月二十四日 书记员  石 沁
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初1863号原告：荆州安佑生物科技有限公司，住所地荆州市观音垱工业园主干道**。法定代表人：陈佐邦，该公司经理。委托诉讼代理人：张贤虎，荆州市沙市区楚天法律服务所法律服务工作者。被告：李尚勇，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告荆州安佑生物科技有限公司诉被告李尚勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，在案件审理过程中，原告荆州安佑生物科技有限公司自愿申请撤回对被告李尚勇的起诉。本院认为，原告荆州安佑生物科技有限公司申请撤回对被告李尚勇的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告荆州安佑生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告荆州安佑生物科技有限公司负担。审判员  文耀霆二〇二一年六月二十一日书记员  许 杰
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2021）甘1024民初852号原告：姬某，男，汉族，农民，住环县。被告：韩某，男，汉族，农民，住合水县。原告姬某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告姬某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告姬某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬某撤诉。案件受理费2844元，减半收取1422元，由姬某负担。审判员 罗克林二○二一年六月十七日书记员 郭 萌
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执823号 李晓琼、刘林春： 李晓琼与刘林春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30175元。经本院立案执行，被执行人刘林春已经全部自动履行完毕。至此，赵华向本院申请执行的（2021）川1402民初1138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初734号原告薛×，临县兔坂镇兔坂街道。被告康×，兴县人。原告薛×与被告康×买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案。原告薛×向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告空调款18800元；2、本案受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年11月22日商议被告购买原告销售的空调并约定由原告负责送货至临县中奥公司公司乔家山气站，合同总价款18800元。原告按照约定完成送货并安装完毕正常投入使用，被告给原告出具了欠条一支，并承诺2019年年底一次性付清。谁料被告不守诚信，原告几次催促均无果。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由推诿其行为已构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。故提起本诉。本院经审查认为，被告康×的户籍所在××县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，应移送至吕梁市兴县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送吕梁市兴县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 常重伟二〇二一年六月二十五日书记员 马宇君
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤01民终14197号 上诉人（原审被告）：广州神树湾科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：吴晓琦。职务：总经理。 委托诉讼代理人：王永清，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：薛林，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 监护人：耿某（系被上诉人妻子），女，1989年3月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。 负责人：石合群。职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 原审被告：吴晓琦，女，1996年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 上诉人广州神树湾科技有限公司因与被上诉人薛林、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、原审被告吴晓琦劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州神树湾科技有限公司以双方自愿达成和解协议为由，于2021年6月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人广州神树湾科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许广州神树湾科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州神树湾科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 巍 审判员 何慧斯 审判员 姚伟华 二〇二一年六月二十九日 书记员 赵洋洋 谢兵
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁17民申443号再审申请人（原审原告）：杜亚民，男，汉族，1993年11月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：菏泽融达房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区长江路与成阳路交叉口。法定代表人：宋云，执行董事。被申请人（原审被告）：山东新洲房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中山路与太原路交叉口。法定代表人：王永林，执行董事。委托诉讼代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑君，山东邦治律师事务所实习律师。再审申请人杜亚民因与被申请人菏泽融达房地产开发有限公司、山东新洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杜亚民向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，杜亚民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许杜亚民撤回再审申请。审 判 长 孔令健审 判 员 蒋玉锁审 判 员 梁 坤二〇二一年六月二十四日法官助理 宋 妍书 记 员 古津宇
青海省乌兰县人民法院执行裁定书（2021）青2821执24号之六申请人：刘小龙，男，汉族，1965年7月23日出生。被执行人：乌兰县荣达信息服务有限公司，统一社会信用代码：91632821310924081T。法定代表人：潘亚东，执行董事兼公司经理。被执行人：潘叙广，男，汉族，1978年3月2日出生。刘小龙申请执行乌兰县荣达信息服务有限公司、潘叙广公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2821民初411号民事判书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，本案申请标的205420.34元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，并传唤被执行人。二、2021年1月12日、1月13日、1月27日、2月24日、3月11日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、不动产等信息，已以申请标的为限冻结被执行人的银行存款。并查询被执行人住所地不动产登记信息。三、2021年2月3日、划拨被执行人银行存款45500元（诉中保全）；6月1日从关联案件（2021）青2821执23号中分配案款122252元，已向申请人交付。剩余案款由被执行人限期给付，申请人同意。四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务对其采取限制消费措施。据此，双方当事人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）青2821执23号一案的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马文忠审判员 张 清审判员 乔明珠二○二一年六月三日法官助理 巴音桑书记员 朱香萍
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2377号徐文树：本院立案受理的徐文树申请执行徐州鼎瑞钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月二十九日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民申1号 再审申请人（原审原告）：刘立波，男，1976年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人:赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵宇，黑龙江天平律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：丁成原，男，1979年8月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省黑河市。 委托诉讼代理人:武文双，黑龙江民声律师事务所律师。 再审申请人刘立波因与被申请人丁成原合同纠纷一案，不服本院本（2016）黑1181民初1845号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘立波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李佳林 审判员  崔国均 审判员  王海宏 二〇二一年六月四日 书记员  吴润琦
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初5653号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所吉林省延吉市。 法定代表人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，银行职员。 被告：孙峰帅，男，汉族，住所吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告孙峰帅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行以与孙峰帅自行和解为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行撤回起诉。 案件受理费50元（中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行已预交），退还给中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。 审判员  金丽丽 二〇二一年六月十七日 书记员  苏羽菲
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初624号原告：江苏银河化轻有限公司，住所地如东县岔河镇。法定代表人：刘和银，董事长委托诉讼代理人：徐卫，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶德和，男，公司员工。被告：朱文祥，男，1954年10月4日生，汉族，住海安市。原告江苏银河化轻有限公司与被告朱文祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序,因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银河化轻有限公司委托诉讼代理人徐卫、叶德和到庭参加诉讼，被告朱文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银河化轻有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款14773元；2、被告承担逾期付款的利息7200元整；3、诉讼费由被告承担。审理中原告放弃对利息的主张。事实与理由：被告因生产经营需要，于2004年6月12日向原告购买润滑油3.74吨，计14773元整。约定于姜堰机械厂油款结清后支付此款及相关违约责任。后原告得知姜堰机械厂于2007年5月才成立。原告多次催要未果。为此特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告朱文祥未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，被告朱文祥自2003年起向原告江苏银河化轻有限公司购买润滑油,2004年6月12日，经双方结算，被告结欠原告油款14773元，并亲笔出具欠条一份，约定待姜堰机械厂油款结清后支付此款，若逾期未还，逾期利息按银行同期贷款利息3倍计算违约金。出具欠条后被告未给付货款，原告多次追要未果，故于2021年1月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告立即给付原告货款14773元；2、被告承担逾期付款的利息7200元整；3、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求判令：1、被告立即给付原告货款14773元；2、诉讼费由被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、姜堰机械厂工商信息、催款照片、催款函、挂号信等证据予以佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为，原告江苏银河化轻有限公司与被告朱文祥之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告向原告出具欠条，确认欠款的金额，并约定了违约责任。关于给付的期限，本院认为，约定的期限为待姜堰机械厂油款结清后给付，该条款未明确具体为什么油款、油款的金额等，且当时该机械厂并未成立，直至2007年5月16日才成立，显然不能按照该条款确定给付期限，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银河化轻有限公司货款14773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取350元，由被告朱文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照通知书指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉军人民陪审员  戴剑刚人民陪审员  费乃泉二〇二一年六月二十五日法官 助理  朱啸轩书 记 员  朱啸轩
重庆市黔江区人民法院           民事判决书                      （2021）渝0114民初3907号                         原告                   重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。           法定代表人：刘冬文，该公司董事长。           委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                         被告                   刘彦君，女，1973年11月22日出生，汉族，住辽宁省建平县。                         案由                   小额借款合同纠纷                         案件由来                   本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告刘彦君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                         原告           诉讼           请求                   1.判令被告偿还借款本金716.73元，利息12.22元，逾期利息（从2020年6月24日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                         基本事实                   合同签订时间                   2019年8月25日                         违约时间                   2020年6月24日                         借期内           日利率                   0.055%                   逾期           利率                   借款利率上加收50%                         借款本金                   2666元                   欠款           金额                   本金                   716.73元                         还款方式                   等额本息                   利息                   12.22元                         裁判           理由                   依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金716.73元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年6月24日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息12.22元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年6月24日，原告主张从2020年6月24日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                               裁判主文                   根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：           被告刘彦君于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金716.73元、利息12.22元及逾期利息（从2020年6月24日起以本金716.73元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。           案件受理费25元，由被告刘彦君负担。           本判决为终审判决。                         审判组织                   审 判 员  陆恋丽                                            二〇二一年六月二十三日                      书 记 员 何彩平                   - 1 –
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申7065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省亿西欧投资有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街28号1#号102室。法定代表人：田彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋猛，北京大成（长春）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志强，男，1990年10月31日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：宋霏霏，吉林启祥律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：长春天正房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区延安大路1号。法定代表人：占金玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王博，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李晔，男，该公司员工。再审申请人吉林省亿西欧投资有限公司（以下简称亿西欧公司）因与被申请人黄志强、长春天正房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吉林省亿西欧投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张树明审判员  向国慧审判员  郑 勇二〇二一年六月七日书记员  修俊妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10873号 原告：临沂市维德物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区中丘路28号博雅新苑小区8号楼1-102室。 法定代表人：范庆功，经理。 委托诉讼代理人：范文山，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：史为凯，男，1957年7月10日出生，汉族，住中铁十四局临沂。 原告临沂市维德物业服务有限公司与被告史为凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月19日立案。原告临沂市维德物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市维德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市维德物业服务有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月三十日 书记员  王亚旭
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保399号 申请人：王友三，男，1960年10月4日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：张佃强，男，1980年10月30日生，汉族，住临沂市河**，身份份证371321198010304219。 申请人王友三与被申请人张佃强租赁合同纠纷一案，申请人王友三于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张佃强价值50万元的财产进行查封或冻结。申请人王友三以其在中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：0221371324010402000022）。 本院经审查认为，申请人王友三的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张佃强价值50万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年六月八日 书记员  薛蕾
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执771号之一被执行人：赵国启，男，1966年12月25日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人赵国启犯非法持有毒品罪一案，本院作出（2020）鄂1003刑初281号刑事判决书，判决判处赵国启有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元，该判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2021年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月23日向被执行人赵国启送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年5月11日和2021年6月7日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、理财产品、车辆、证券、房产等财产，现被执行人暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人赵国启采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。本案符合终结本次执行程序的条件，待被执行人具备执行能力后可随时恢复执行。被执行人应履行义务的金额为20000元。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003刑初281号刑事判决书涉罚金执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张 星审判员 丁 鹏二〇二一年六月十八日书记员 周海燕
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民初1952号 原告：徐天平，男，1978年10月6日出生，甘肃省环县人。 被告：徐天喜，男，1971年1月24日出生，甘肃省环县人。 徐天平与徐天喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告徐天平于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐天平的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐天平撤回起诉。 案件受理费1678元，减半收取839元，由原告徐天平负担。 审判员  韩清江 二〇二一年六月三日 书记员  李鑫媛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更537号罪犯罗炳辉，男，1990年6月1日出生，汉族，重庆市奉节县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）云08刑初108号刑事判决，以被告人罗炳辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗炳辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯罗炳辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗炳辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗炳辉减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月11日起至2032年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执447号王某某：王某乙与王某某人格权一案，本院作出的（2020）辽0811民初2115号判决书已发生法律效力。申请执行人王某乙于2021年06月01日向本院申请强制执行，本院于2021年06月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初2115号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年六月二日zdqz联系人：郭思彤（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0291民初2394号原告：周功艮，男，1959年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号，统一社会信用代码913402007467841129。法定代表人：陈明贵，执行董事。委托诉讼代理人：李伟豪，该公司员工。原告周功艮与被告安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称金鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周功艮及被告金鼎公司的委托诉讼代理人李伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周功艮向本院提出诉讼请求：被告金鼎公司支付原告周功艮个人垫付所欠社保、医保费用共计14755.79元。事实与理由：原告自2007年8月起在被告金鼎公司工作，被告金鼎公司至今欠付原告社会保险费用14755.79元。被告金鼎公司辩称，无异议。本院查明事实如下：原告周功艮原为被告金鼎公司的员工。原告周功艮在岗期间，被告金鼎公司欠缴原告周功艮各项社会保费用共计14755.79元，原告周功艮为享受养老保险待遇，自行缴纳了前述费用。本院认为，本案系劳动争议纠纷，被告金鼎公司作为用人单位依法为原告缴纳各项社会保险系其法定义务，现原、被告双方之间的劳动合同关系已终止，且原告周功艮已自行缴纳了社会保险费用的欠缴部分，被告金鼎公司在庭审亦时对原告所举证据及主张的自行缴纳的社会保险费用无异议，本院对原告周功艮的诉请予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安徽金鼎锅炉股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周功艮垫付社会保险费用14755.79元。本案案件受理费减半收取为5元，由被告安徽金鼎锅炉股份有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱芸二〇二一年六月二十四日书记员  陈冉附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3761号 申请执行人：刘柯成，男，1999年2月16日出生，汉族，住新疆省石河子市。 被执行人：成都麟嘉文化传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋3层315号。 法定代表人：许晗彬，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03496号仲裁裁决书，受理了刘柯成申请执行成都麟嘉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案。执行中本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对成高劳人仲案（2020）03496号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月十日 执行助理余苏雨 书记员刘韵苹
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执22号之三 被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区法定代表人：黄金俊。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新恒强置业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新恒强置业发展有限公司在中国农业账户内存款人民币266870.57元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉宝 二〇二一年六月一日 书记员  姚 南
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初4543号   原告：刘某，住内蒙古呼和浩特市。   被告：张某，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市。   被告：王某，住内蒙古呼和浩特市。   原告刘某与被告张某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按刘某撤诉处理。   原告案件受理费564元，减半收取计282元（刘某已预交），由原告刘某负担。   审判员 李秉韧      二〇二一年六月八日   法官助理 徐文涛   书记员 李晓雨
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执3264号 申请执行人安徽明月集装箱有限公司，社会统一信用代码91340100581544769F，住所地合肥市庐阳区四里河路118号品园3幢2803室。 法定代表人：朱传群。 被执行人：郑永奎，男1971年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽明月集装箱有限公司与郑永奎租赁合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十三日 书记员  李玉成
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保168号 申请人：成都聚威塑化有限公司，住所地成都市成华区龙潭街办丛树社区坤泽物流中心A区9幢15号。 法定代表人：张凤元，总经理。 被申请人：重庆跃发日用品有限公司，住所地重庆市合川工业园区堰口村二社。 法定代表人：向从华，职务不详。 被申请人：向从华，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 担保人：张凤元，男，1948年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人成都聚威塑化有限公司于2021年6月10日向本院申请对其与被申请人重庆跃发日用品有限公司、向从华买卖合同纠纷一案进行诉前财产保全，请求在614422元限额内冻结被申请人重庆跃发日用品有限公司、向从华名下银行存款。担保人张凤元自愿以其名下川ＡＥ××××号车辆为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都聚威塑化有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人成都聚威塑化有限公司要求在614422元限额内通过网络执行查控系统冻结被申请人重庆跃发日用品有限公司、向从华名下银行存款。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐韵 二〇二一年六月十八日 书记员  唐倩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10129号原告：宋文亮，男，汉族，1992年06月16日出生，重庆市大足区。委托诉讼代理人：唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆韵诚途物流有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道黄角门新村302号，统一社会信用代码91500224MA604F4065。法定代表人：任聪，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道476号2-4，统一社会信用代码91500117747478598T。负责人：彭勃，经理。被告：秦淮区秀筌铭装饰材料经营部，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路38号11A9-2室，统一社会信用代码92320104MA22941C7T。经营者：张秀明。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69,37号、77号二、三层，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：于利民，经理。本院在审理原告宋文亮与被告重庆韵诚途物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司、秦淮区秀筌铭装饰材料经营部、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年6月15日通知原告缴纳诉讼费用，但原在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年六月二十四日书记员  周 径
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1891号申请执行人：徽商银行股份有限公司某某分行,住宿州市银河一路123号。被执行人：王某某,男，汉族，1988年7月13日出生,住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人徽商银行股份有限公司某某分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的（2021）皖1323民初5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人王某某的存款或其它价值98921.71元等值财产。本裁定立即执行。执行员  杜飞二〇二一年六月一日书记员  周桐
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执1132号申请执行人:赵飞，男，1979年3月19日出生，汉族，村民，住西安市临潼区。被执行人：孙恒，男，1991年5月21日出生，汉族，村民，住西安市灞桥区。上列当事人租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初560号民事调解已经发生法律效力。权利人赵飞于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人孙恒清偿房屋租金32000元，承担案件受理费230元、执行费380元。本院在执行过程中，依法向被执行人孙恒送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1、2021年4月15日，本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未举证。2、2021年4月15日，本院依法传唤被执行人孙恒到庭申报财产，2021年6月7日，其到庭申报。3、2021年4月20日，本院冻结被执行人孙恒银行账户20个，实际控制资金599.62元。4、2021年6月7日，双方当事人自愿达成和解协议：1、（2019）陕0115民初560号民事判决确认：1、孙恒支付赵飞房租32000元，承担案件受理费380元；2、孙恒在2021年6月7日通过微信转账支付赵飞1000元，剩余案件款在2023年6月底之前付清，每月付款金额由双方当事人协商（以上案件款双方当事人自行结清）；3、执行费380元由被执行人孙恒承担；4、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。5、2021年6月7日，本院解除对被执行人孙恒银行账户的冻结。6、2021年6月7日，申请执行人赵飞交纳执行费380元。双方当事人就此案达成执行和解，需长期履行。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执1132号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  贾  如 二○二一年六月九日书  记  员  刘姜娜1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执116号之一 申请执行人张彦强，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人乔亮，男，汉族，现羁押于淄博市看守所。 张彦强与乔亮健康权纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张彦强于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人乔亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人乔亮纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人乔亮有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王 哲 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  武函羽
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2115号原告:赵永谋，男，生于1954年4月7日，汉族，住宝鸡市金台区。被告:刘江龙，男，生于1976年9月5日，汉族，住宝鸡市金台区。    原告赵永谋与被告刘江龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永谋与被告刘江龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵永谋诉称，被告刘江龙因做生意缺乏资金，于2014年3月16日、3月20日分两次向原告借款40万元，约定月利率2%，原告借给被告现金40万元，被告出具借条予以确认。2015年9月10日，被告又向原告借款15万元，由于原告当时没钱，原告请其朋友张全宝向被告汇款15万元。后该借款到期，因被告无力归还，原告替被告向张全宝归还了15万元借款，被告承诺该借款由其向原告偿还。后经原、被告对账，被告于2020年6月1日向原告出具金额为631000元的借条一张。借条出具后，原告多次催要借款，被告均以种种理由推诿。原告为维护其合法权益，现诉至法院请求：被告归还借款631000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告赵永谋为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条、银行转款明细、证人张峰证言。被告刘江龙辩称，其向原告出具631000元的借条属实。但2014年的两笔借款并不是40万，而是38万。当时其是向张峰借的钱，并按照月息五分向张峰清息，后来张峰把账转给了原告。15万元确实是原告介绍张全宝给我借的，我给原告出具的631000元的借条是含着利息在里面，并不只是本金。另外我并不是做生意借钱，而是因为赌博，原告也知道这个情况。被告刘江龙没有提交证据。经审理查明，2014年3月16日、3月20日，被告刘江龙因急需资金周转，分两次向原告赵永谋借款40万元（每笔20万），原告均以现金方式向被告给付，被告向原告出具借条。2015年9月10日，被告再次向原告提出借款请求，原告遂请其朋友张全宝以银行转款方式向原告给付借款15万元。后因被告无力归还该借款，原告于2016年5月14日向张全宝归还借款本息153000元。后经双方对账，2020年6月1日，被告向原告出具借条一张，确认原、被告间借款金额为631000元。以上事实有原、被告陈述及借条、银行转款明细、证人张峰证言等证据在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，631000元借款中的40万元，被告虽不认可原告系出借人并对借款数额提出异议，但经庭后询问证人张峰，其对被告借款事实的陈述与原告一致。在被告未提交反证对原告主张予以推翻的情形下，被告刘江龙该辩解意见不能成立。本案涉争的631000元借款，系被告后期向原告出具的债权凭证，包含有本金55万元及借款利息8万元，被告自愿向原告出具该借条对本金及利息予以认可，意思表示真实，利息计算亦未超过法律规定及司法解释的上限，故原告诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告刘江龙于判决生效后十日内向原告赵永谋归还借款631000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10110元，减半收取5055元，由被告刘江龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                         审  判  员    岳昆                                         二〇二一年五月二十七日                            书 记 员   董雅如