湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0811民初139号原告：杜慎云，男，1968年7月14日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：张家界市福源旅游农业开发有限公司，住所地武陵源区岩门村。法定代表人：王辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。第三人：唐平，男，1975年5月27日出生，土家族，住张家界市武陵源区。第三人：刘家福，男，1971年8月3日出生，土家族，住张家界市永定区。原告杜慎云与被告张家界市福源旅游农业开发有限公司（以下简称张家界福源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2021年4月20日，本院依法追加唐平、刘家福为本案第三人参加诉讼，并于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告杜慎云、被告王辉及其委托的诉讼代理人杨平宇、第三人唐平均到庭参加诉讼，第三人刘家福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜慎云向本院提出诉讼请求：1、判令张家界福源公司返还杜慎云工程欠款32000元；2、本案诉讼费由张家界福源公司承担。事实和理由：2010年2月27日，杜慎云与张家界福源公司签订了大棚施工合同，合同约定以包工包料的方式承包给杜慎云施工，工程完工验收后一次性结清工程所有余款，附有合同和工程结算清单，但是完工后，张家界福源公司以没钱为由拒绝付余款，杜慎云为维护自身合法权益，故提起诉讼。张家界福源公司不承认杜慎云主张的事实及诉讼请求，辩称：1、杜慎云没有真实有效的证据证实张家界福源公司下欠其工程款32000元。张家界福源公司与杜慎云办理工程款结算后并没有给其出具欠条，杜慎云据以主张权利的依据是唐平和刘家福出具的欠条，且并未明确系张家界福源公司欠款，不能证明与工程结算相关联。唐平和刘家福给杜慎云出具的欠条，无具体的工程项明细构成，金额为万元整数，具有任意性，不具有真实性。2、杜慎云主张权利超过诉讼时效。3、杜慎云向张家界福源公司主张支付工程欠款系诉讼主体错误，其债务已转移第三人，杜慎云应向第三人主张权利。综上，请求法院驳回杜慎云的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭审理时进行了质证。对于当事人提交的双方均无异议的《承包建钢架菜棚施工合同》、《福源蔬菜大棚工程结算》等证据，客观真实合法，且与本案待证事实相关联，故予以确认并在卷佐证。对于杜慎云提交的2010年11月21日金额6000元的欠条、2014年4月13日金额26000元的欠条，与本案的其他证据相印证，客观真实合法，与本案具有关联性，故予以确认；其提交的通话录音，张家界福源公司的法定代表人王辉在本案第一次庭审时已确认其真实性，且来源合法，与本案具有关联性，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月27日，张家界福源公司（甲方）与杜慎云（乙方）签订《承包钢架菜棚施工合同》，约定甲方将喻家嘴镇岩门村蔬菜实验小区的钢架菜棚承包给乙方施工，总造价8万元，施工时间一个月，首付定金5000元，工程完工由甲方验收合格后一次性结清余款。双方还约定了其他事项。合同签订后，杜慎云即组织进行施工。2010年7月21日，双方进行结算，确认总造价为76853元，张家界福源公司在支付杜慎云部分工程款后，尚欠4万余元未支付。后经杜慎云多次催要，张家界福源公司的股东刘家福、吴远固、唐平经商议，决定由三人按照持股比例分摊上述债务。吴远固分摊债务1万余元并给杜慎云进行了支付，刘家福、唐平分别分摊债务26000元、6000元，因两人无钱支付，遂分别给杜慎云出具了欠条。2014年5月，刘家福将其持有的张家界福源公司的股份转给了王辉等人，法定代表人由刘家福变更为王辉。2016年，杜慎云给王辉打电话，向其催要上述32000元债务，王辉表示自己没有参与，对这个事不清楚，要查看公司的账目和杜慎云手里的手续，还要等公司有钱才行，并要杜慎云先找刘家福。本院认为，张家界福源公司2010年2月27日与杜慎云签订的《承包钢架菜棚施工合同》，其性质是农业大棚建设，属于农业设施，不需要办理与建设工程有关的行政手续，不具备建设工程的一般特点，故不属于建设工程施工合同范围，根据其合同性质应当属于承揽合同，故本案应为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，杜慎云就其承揽的钢架菜棚施工与张家界福源公司达成结算协议，后张家界福源公司在无法向杜慎云支付合同欠款4万余元的情况下，时任法定代表人刘家福与公司其他两位股东吴远固、唐平商议，由三人按照持股比例分摊上述4万余元合同欠款，其中吴远固分摊债务1万余元并给杜慎云付清，刘家福、唐平分别分摊债务26000元、6000元，因两人无钱支付，分别给杜慎云出具了欠条。可见，张家界福源公司作为企业法人，有独立的法人财产，吴远固、刘家福、唐平作为该公司的股东，其个人分摊公司的债务，向杜慎云进行支付以及出具欠条的行为，其性质是第三人与债权人订立的债务承担合同，且得到了债权人杜慎云的认可和同意，故双方的债务承担合同关系已经成立。此后，原债务人张家界福源公司脱离债的关系，不再对所转移的债务承担责任；刘家福、唐平取代张家界福源公司成为新的债务人，由其直接向杜慎云承担债务，杜慎云不得再请求张家界福源公司承担债务。虽然，杜慎云于2016年通过电话向张家界福源公司的时任法定代表人王辉主张上述债权，但从电话内容来看，王辉在通话中表示自己对这个事不清楚，要查看公司的账目和杜慎云手里的手续，还要等公司有钱才行。由此可以看出，王辉与杜慎云并没有就债务的再次承担达成一致合意，双方的债务承担尚未成立，该债务未再次发生转移，张家界福源公司并未取代刘家福、唐平成为该债务新的债务人。杜慎云主张王辉在电话中同意承担上述债务的事实，证据不足，本院不予采纳，故其要求张家界福源公司返还欠款32000元的请求，于法于理均无据，本院不予支持。张家界福源公司提出案涉债务已转移给第三人，其不应承担的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。根据法律规定，当事人有对对方当事人的主张以及提供的证据进行答辩和质证的权利，刘家福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：驳回杜慎云的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由杜慎云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  孟全富二〇二一年六月一日书记员  赵 杰附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。