wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0684民初3165号 原告：张亮良，男，1965年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陆永辉，男，1979年3月17日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告张亮良与被告陆永辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告张亮良及其委托诉讼代理人朱娇霞到庭参加诉讼。被告陆永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张亮良向本院提出诉讼请求：判令被告陆永辉支付工资46800元并支付逾期付款的利息（自2018年10月30日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告张亮良系浙江台州路桥星光耀广场B地块样板房、售楼处、公共部位示范区做精装修工程工人，装修工程结束后，被告陆永辉给原告及案外人王永贤出具一张欠条，欠条内容为“今欠张亮良台州售楼处装修工程工资费56800元整，欠王永贤台州售楼处装修水电工人工费68800元整，共计125600元整，付款日期2018年10月30前”，并在欠条下签名。被告陆永辉仅支付10000元，尚欠原告46800元，原告索要无着，遂诉讼来院提出如上诉请。 被告陆永辉未答辩。 经审理查明，原告在被告承包的位于台州星光耀广场工地施工。2018年，经结算，被告立据结欠原告工资56800元，约定于2018年10月30日前归还。后被告仅于2019年9月1日支付原告10000元，余款46800元至今未付，原告索款未果，故诉讼来院并提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告举证的欠条及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告以书面形式明确结欠原告劳动报酬56800元，并约定于2018年10月30日前支付，现仍有46800元未付，原告应当承担按约履行的义务。原告主张被告支逾期付款的利息，符合法律规定，但原告主张的起算时间有误，本院依法予以调整。被告陆永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告陆永辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张亮良支付劳动报酬46800元并支付逾期利息（以46800元为基数，以同期银行贷款利率为标准自2018年10月31日起计算至2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日起计算至实际给付之日）。 二、驳回原告张亮良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告陆永辉负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（该款原告已预交，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费970元。 审 判 员  徐 红 二〇二一年六月二十九日 法官助理  王 琼 书 记 员  樊晓华
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初4223号 原告：赵佳成，男，1993年3月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：北京奥兴华系统集团有限公司，统一社会信用代码：9111010766844519X1。 住所地：北京市石景山区双峪路35号爱玛裕家居购物广场B区4层B905号。 法定代表人：李振海，执行董事。 被告：李振海，男，1974年9月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 原告赵佳成与被告北京奥兴华系统集团有限公司、李振海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行了审理。 原告赵佳成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务费74352元及原告因诉讼产生的务工损失；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告带领电工班组为被告北京奥兴华系统集成有限公司在杭州市余杭区承揽的北大源颐和江南装修工程从事电工施工工作，2020年12月25日经双方结算，被告欠原告劳务费92170元，被告李振海为原告出具了欠条。2021年春节前被告转账支付原告2万元。2021年3月13日至3月19日，原告为被告提供劳务6天，按双方约定被告每天支付原告500元劳务费，并承担原告的交通费282元，被告应支付原告劳务费3000元和交通费282元，但被告仅支付原告1100元。综上被告共欠原告劳务费和交通费74352元，经原告多次催要，被告一直推诿至今未付。被告的违约行为给原告家庭生活带来困难，为维护原告的合法权益，依据双方发生争议后诉讼管辖约定，提起诉讼。 本院经审查认为，经查询，原告起诉的北京奥兴华系统集团有限公司并不存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵佳成起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇二一年六月十七日 书记员 吕 素 琦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1102民初6034号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：代方峰，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：张强，女，1984年7月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告代方峰、张强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉。 案件受理费278元，减半收取139元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 审判员  李成宜 二〇二一年六月二十五日 书记员  秦 娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2584号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈琳，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地福建省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈琳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初340号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币39,028.71元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2584号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特789号申请人:新华人寿保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省。负责人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被申请人:杨梅，女，汉族，1983年11月6日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：赵汉桃，男，汉族，1971年10月29日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。诉讼代表人：陈卓健，男，汉族，1981年4月24日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。诉讼代表人：钟柳青，女，汉族，1975年7月28日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。申请人新华人寿保险股份有限公司广东分公司因与被申请人杨梅申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2021]1496号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人新华人寿保险股份有限公司广东分公司申请称：一、本案被申请人及其他保险销售人员的劳动关系隶属于申请人公司，但基于申请人内部部门及分支机构之间的职能分工不同，新华人寿保险股份有限公司广州分公司（以下简称新华保险广州分公司）作为申请人的下辖分支机构承担了对这些人员的日常管理工作。被申请人直接否认其接受新华保险广州分公司管理的事实，作出其不属于新华保险广州分公司个险营销部管理人员的虚假陈述，直接影响仲裁委作出公正裁决。申请人依据《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第四十九条第四项、第五项之规定，申请撤裁原仲裁裁决，符合法律规定。二、《新华人寿股份有限公司广州分公司个险销售部劳动合同制业务员考核管理规定》（以下简称《考勤管理规定》）及《新华人寿股份有限公司广州分公司个险销售部劳动合同制业务员考勤管理规定补充细则》（以下简称《补充细则》）合法有效，可以作为申请人对本案被申请人进行用工管理的依据。1.被申请人仲裁阶段提交的《活动管理人员报表》、《申诉信》、被申请人保险专业中介许可证、参保缴费明细、个人所得税纳税明细均可证实被申请人所属保险机构为新华保险广州分公司，并确认接受该公司管理。2.《考勤管理规定》及《补充细则》履行民主程序制定及对被申请人的公示告知手续，明确规定了适用于被申请人，对被申请人依法已产生约束力。3.申请人实施新考勤管理制度取代旧考勤管理制度，是基于经营管理需要和行业主管部门的监管要求，合法合理。4.申请人总公司新华人寿保险股份有限公司在全国范围内业务员的用工管理原则均是属地管理。申请人主持广州市分公司职工代表会议履行民主程序后，以广州分公司的名义制定考勤制度，合法合理，也名正言顺。三、被申请人主张的克扣工资实际上是申请人在对其考勤中违规行为依法不予计薪的体现，而非经济扣发。申请人已于2020年12月7日向被申请人公示考勤记录，被申请人并未在期限内提出异议。申请人已经按照被申请人考勤记录和规章制度的约定足额支付被申请人2020年11月劳动报酬。综上，申请人根据合法有效的规章制度对被申请人进行用工管理，已经足额核算及支付被申请人的劳动报酬，请求依法撤销原仲裁裁决。被申请人杨梅答辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的撤裁申请。一、《考勤管理规定》的条文明确适用于新华保险广州分公司及与其签订劳动合同的外勤员工，申请人无权单方面决定适用于被申请人。二、双方签订的劳动合同明确被申请人遵守的是申请人公司的规章制度。三、涉案《考勤管理规定》及《补充细则》未经民主程序制定、未经被申请人等员工协商讨论，不具有合法性，不能作为处罚依据。四、被申请人不属于新华保险广州分公司代管，申请人的主张并无依据。五、申请人工会及新华保险广州分公司工会并不存在，我方去广州总工会及工商部门查询均无记录。申请人向本院提交如下证据：1.新华人寿保险有限公司广东分公司企业信用信息报告；2.《关于广州分公司建立工会组织的批复》；3.《关于广州分公司更名的报告》；4.新华人寿保险有限公司广州分公司企业信用信息报告；5.《关于进一步做好个续合并工作的通知》（新保发【2017】571号）；6.社保缴费明细；7.纳税明细；8.广东保险销售从业人员综合信息管理平台人员档案截图；9.《新保粤干（2019）79号柳某娜等通知聘任的通知》；10.赵汉桃等72人申诉信、转办单、关于业务员信访投诉的情况反馈报告；11.2020年9月18日举报登记表；12.在职证明；13.关于监管谈话意见的整改报告；14.银保监办发[2020]41号，其称以上证据为申请人仲裁庭审后提交的补充证据，仲裁庭未组织双方进行质证，拟证实被申请人是新华保险广州分公司个险销售部日常管理的员工。申请人向本院提交的2020年11月活动管理人员报表等其他证据双方均确认在仲裁阶段已经提交及质证过，本院不再重复组织质证。被申请人质证称：证据1-5三性不予认可，无法确认真实性；证据6-7真实性确认，关联性不予确认，现实存在代缴社保的问题，不一定缴纳社保的单位就是管理单位；证据8-9关联性不予确认，此为申请人单方确认，从未告知过被申请人。证据10三性不予确认，且申请人从未告知过被申请人；证据11关联性不予确认，此为被申请人依法维权，与本案没有关联；证据12三性不予确认，此为申请人单方制作；证据13-14三性不予确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人新华人寿保险股份有限公司广东分公司以裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，故本案围绕申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否符合上述法律规定的情形进行审查。申请人确认与被申请人签订劳动合同，双方存在劳动关系。申请人并未充分举证证实已明确告知被申请人需同时接受申请人及新华人寿保险股份有限公司广州分公司的管理，故其以被申请人在仲裁中否认接受新华人寿保险股份有限公司广州分公司管理的事实，作出其不属于新华人寿保险股份有限公司广州分公司人员的虚假陈述为由申请撤销终局裁决，缺乏事实依据。申请人认为裁决所根据的证据是伪造的，然其亦未就该主张充分举证。申请人现向本院提交的证据既非新证据，亦不足以证实其申请撤销终局裁决的主张，对其证据，本院不予采纳。综上，申请人申请撤销终局裁决缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回新华人寿保险股份有限公司广东分公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2021]1496号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人新华人寿保险股份有限公司广东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  邹殷涛审判员  陈 静二〇二一年六月二十三日法官助理林根书记员谢汝华
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1199号 申请执行人：郭勇君，男，1989年7月25日出生，汉族,住四川省大英县。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋3层25号。 法定代表人：陈东。 郭勇君与成都宝贝空间教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6716号民事判决已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为5733元，执行费为50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都宝贝空间教育咨询有限公司的法定代表人陈东采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十八日 书记员  鲍琳琳
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01知民初76号 原告：吴家荣，男，1978年2月13日出生，汉族，住香港九龙毕架山一号1座6楼E室。 委托诉讼代理人：朱凤春，山东智瀚律师事务所律师。 被告：济南彭天家居用品有限公司，住所山东省地济南市。 法定代表人：卢悦。 原告吴家荣与被告济南彭天家居用品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告吴家荣于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴家荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴家荣撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴家荣负担。 审判长  刘念波 审判员  张正良 审判员  庄辛晓 二〇二一年六月二十八日 书记员  许英琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11519号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：顾俊弟，男，1987年5月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾俊弟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年六月二十三日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执311号 申请执行人：姚菊平。 被执行人：姚小强。 本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民特119号民事裁定书，于2021年4月10日立案执行的申请执行人姚菊平与被执行人姚小强劳务合同纠纷一案。我院依法向被执行人姚小强送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。2021年6月25日，被执行人姚小强主动将执行款8500元支付申请执行人姚菊平。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1687号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行。 被执行人：郑斌汉。 被执行人：黄美秀。 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人郑斌汉、黄美秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初3529号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月15日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户，已冻结但因余额太少不予扣划； 3、被执行人名下房产已被本院另案拍卖未有剩余案款； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下无车辆； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单； 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。对此，申请执行人迟明利予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  刘海燕 审判员  雷洪夏 二〇二一年六月二十八日 书记员  王庆玲
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初2709号原告：穆浩什，男，1986年10月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：王申财，习水县良村镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆文华，男，1962年6月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：习水县干坝子煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县良村镇良村村。统一社会信用代码915200006801970960。法定代表人：周志国。破产管理人：贵州佳信律师事务所。委托诉讼代理人：廖浪，贵州佳信律师事务所律师。原告穆浩什与被告习水县干坝子煤矿有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告穆浩什及其委托代理人王申财、穆文华与被告习水县干坝子煤矿有限公司委托代理人廖浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆浩什向本院提出诉讼请求：1.请求确认借款479700元为普通破产债权。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，由于被告急需资金周转，在原告处借款人民币479700元，后由于被告单位法人外逃，致使原告一直追收此款未果，后被告于2018年破产，原告的前述债权曾向破产清算管理人申请，但不知什么原因未有结果。为此原告提起诉讼，请求依法判决。被告习水县干坝子煤矿有限公司辩称：1.原告在被告处申报过债权，但借条上载明借款人是周军义，不是被告公司。2．借条约定了还款期限，即使该借款用于被告公司，也超过诉讼时效。3．管理人在审核该债权时，在周军义的刑事判决书中查明，原告在被告处的债权有三万元用于被告公司，故原告申报债权时，被告确认了三万元的债权。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，原、被告签订《协议》，约定由原告为被告引资老板购买被告煤矿，原告因此与被告投资人熟悉。后被告因资金需求向原告借款，原告在案外人母泽均等人处借得部分款项后，于2014年3月13日共向被告交付借款400000元，约定月利息为七分，并由被告公司员工方明刚代为书写《借条》一张，载明“今借到穆浩什现金479700.00元，归还日期2014年7月10日，逾期未还按息支付”，借条载明金额中的79700元为约定借款期间的部分利息，借条落款为被告，并由被告公司加盖了印章，在落款被告名称下方另行书写了借款人，由被告公司投资人周军义在该借款人处签名。还款期限届满后，被告未按期还款，至被告破产期间，原告与案外人母泽均等人多次到被告公司收款未果。2018年8月1日，本院裁定受理上海浦东银行股份有限公司遵义分行对习水县干坝子煤矿有限公司的破产清算申请，并于同日指定贵州佳信律师事务所担任习水县干坝子煤矿有限公司管理人，丁汉刚为负责人。2018年11月16日，原告向被告破产管理人申报债权，但被告并未将涉案债务列入破产债权。原告遂诉至本院。另查明，本案被告公司投资人周军义因涉嫌非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪被本院判处刑罚，生效判决查明被告人周军义在本案原告穆浩什处借款3万元，判决对被告人周军义非法吸收公众存款的犯罪所得予以追缴，返还给被害人，但未涉及本案借款40万元。本院认为，被告因资金需求在原告处借款，书写了借条，加盖了被告公司公章，公司投资人也签名确认，原告按照约定将借款本金40万元交付被告，双方成立借贷关系，被告应当按照约定履行还款义务，但被告未按约定还款，且原告在被告破产前多次向被告收取借款未果，现被告已破产，该借款应作普通破产债权进行清偿，原告请求确认该借款为普通破产债权的诉讼请求，本院予以支持。原告请求确认金额为479700元，但原被告实际借款40万元，本院确认40万元，超过部分的79700元，并非实际借款，本院不予支持。关于被告辩称该债务系被告公司投资人周军义个人债务的理由，因借条系原被告之间形成的借条，且周军义系被告公司投资人，其在借条落款被告名称下方另行书写的借款人处签名的行为应视为其代表被告对借款行为的确认，不能仅以此认定为个人借款，且也无其他证据证明，本院不予采信。关于被告辩称本案债权已过诉讼时效的理由，被告逾期未还款后，原告与案外人母泽均等人多次到被告公司收款，证明原告在不断主张权利，在债务到期至被告破产期间诉讼时效多次中断，现提起诉讼并未超过诉讼时效，该理由本院亦不予采信。综上，原告所诉部分有理，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认原告穆浩什在被告习水县干坝子煤矿有限公司债权数额为40万元。二、驳回原告穆浩什的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4248.00元，由被告习水县干坝子煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 胡  永  洪二〇二一年六月二十九日书记员 陈田田（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7560号上诉人（一审被告）：珠海神火能源有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区精细化工区化联四路13号9栋。法定代表人：叶祥珍，职务:董事长。被上诉人（一审原告）：蔡惠贞，女，1979年10月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人的委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。一审被告：叶祥珍，女，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。一审被告：周先明，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。一审被告：广州神火能源有限公司，住所地广东省广州市番禺区番禺大道北555号天安总部中心15号楼605。管理人：北京市君合（广州）律师事务所律师。负责人：王巍，北京市君合（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林仰滕，管理人工作人员。上诉人珠海神火能源有限公司因与被上诉人蔡惠贞、一审被告叶祥珍、周先明、广州神火能源有限公司等借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人珠海神火能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海神火能源有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2720元，减半收取为1360元，由上诉人珠海神火能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶嘉璘审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二一年六月十一日书记员  罗 钰书记员  邱明凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10682号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市。负责人：郭江拓，执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男。被告：温佳烨，女，2000年10月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告温佳烨其他合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤诉处理。审判员 丁   勇二〇二一年六月二十五日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13082号原告：李昌艳，女，1994年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××,公民身份号码421××××××××××××023。被告：刘欢，男，1990年8月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县××××××××,公民身份号码421××××××××××××231。原告李昌艳与被告刘欢装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年5月27日立案，原告李昌艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按李昌艳撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇二一年六月十六日书记员 郑幸莉
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2881号 原告：谢发先，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告：杨兵，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 谢发先与杨兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，谢发先于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，谢发先提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢发先撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢发先负担。 审判员  胡成刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  邓露露 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终802号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪鹏飞，男，汉族，1981年1月16日出生，初中文化，无业，住江西省上饶市婺源县。因犯盗窃罪，2007年4月10日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯交通肇事罪，2008年12月9日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2009年11月26日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2011年9月29日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2014年3月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2016年1月25日被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。因本案，2020年12月6日被行政拘留，2020年12月14日被刑事拘留，2021年1月16日被逮捕。现押长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人汪鹏飞犯盗窃罪一案，于二○二一年四月七日作出（2021）湘0121刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人汪鹏飞不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，汪鹏飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪鹏飞在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人汪鹏飞撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  黎 璠审判员  李雨佳二〇二一年六月二十八日法官助理刘琳琳书记员刘翔宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽14民初85号原告：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街33号。负责人：王东，该行行长。委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁朗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，辽宁朗元律师事务所律师。被告：辽宁弘达机械制造有限公司，住所地葫芦岛经济开发区。法定代表人：倪泽篯，该公司总经理。被告：倪泽篯，男，汉族，1967年9月15日出生，现住浙江省乐清市。被告：郑巨建，男，汉族，1959年6月24日出生，现住浙江省乐清市。被告：张彭占，男，汉族，1954年8月23日出生，现住浙江省乐清市。被告：尉月娥，女，汉族，1966年9月7日出生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被告辽宁弘达机械制造有限公司、倪泽篯、郑巨建、张彭占、尉月娥借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。葫芦岛银行股份有限公司城区支行的诉讼请求，第一。判令辽宁弘达机械制造有限公司立即偿还借款本金2500万元，及至2019年6月28日起至实际清偿之日止所拖欠的利息、罚息、复利。第二，判令葫芦岛银行股份有限公司城区支行对辽宁弘达机械制造有限公司抵押物折价、拍卖、变卖价款，在第一项诉讼请求和为实现债权抵押权及担保权所发生的一切费用范围内享有优先受偿权。第三、判令倪泽篯、郑巨建、张彭占、尉月娥对第一项诉讼请求和原告为实现债权及担保权所发生的一切费用承担连带保证责任。第四、各被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费及其他费用。事实和理由，2019年6月26日，葫芦岛银行股份有限公司城区支行与辽宁弘达机械制造有限公司签订流动资金借款合同，合同约定辽宁弘达机械制造有限公司向原告借款2500万元，借款期限12个月，月利率7.5‰，罚息利率为月利率上浮50%，逾期计收复利。同日，葫芦岛银行股份有限公司城区支行与辽宁弘达机械制造有限公司签订抵押合同两份，辽宁弘达机械制造有限公司以自有建设用地使用权和房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。2019年的6月28日，葫芦岛银行股份有限公司城区支行与倪泽篯、郑巨建、张彭占、尉月娥分别签订保证合同，约定为辽宁弘达机械制造有限公司提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、辽宁弘达机械制造有限公司以自有资产3,373.62万元偿还葫芦岛银行股份有限公司城区支行借款本金、利息、罚息、复利共计3,141.88万元(其余款用于过户费及税费、地税等)；二、其他无争议。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费193，809.00元，减半收取96,904.50元，由辽宁弘达机械制造有限公司负担（从上述款中抵扣）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二一年六月二十九日书记员 岳   欣   彤
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执392号申请执行人铜仁市碧江区XX美心门业中心，住：贵州省铜仁市碧江区。经营者：刘XX。被执行人卢XX，男，1977年3月8日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区XX美心门业中心申请执行被执行人卢XX民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2968号民事调解书明确，责令被执行人卢XX向铜仁市碧江区XX美心门业中心支付货款及违约金共计25000元，承担案件执行费275元。但被执行人卢XX至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人卢XX有银行存款、股权，被执行人名下有车辆（贵DGY703现代牌、已查封未实际控制），线下调查不动产登记中心也未发现被执行人卢XX有可供执行房产，现已依法将被执行人卢XX纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人，经合议庭评议并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初1077号 原告：李松明，男，1964年10月13日生，彝族，户籍云南省，住云南省文山州丘北县。 被告：蒋德波，男，1981年1月22日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告李松明与被告蒋德波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松明到庭参加诉讼，被告蒋德波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李松明向本院提出诉讼请求：1.判决蒋德波支付李松明工钱9200元；2.本案诉讼费由蒋德波承担。事实和理由：2020年9月22日，李松明受冯兴胜招聘到丘北猫猫冲上班打杂。2020年9月27日，冯兴胜介绍李松明给蒋德波用机器抓地板，约定工钱每人每天200元，2020年11月15日完工。2020年12月23日，李松明与蒋德波结算，李松明共做工46天，合计9200元，但是蒋德波故意在结算清单上写成见证人，没有写欠款人，让李松明等人拿着结算单去（高标）公司要钱，公司多次要求改写，蒋德波都没有改写。蒋德波用巧妙的方法骗取农民工工钱拒不支付，侵害了李松明的合法权益，故起诉至法院。 蒋德波未进行答辩。 李松明为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1.结算单一张，以证明蒋德波与李松明等人结算了工钱，但在落款处故意将欠款人写成见证人。2.工天本，以证明李松明等人做工的天数，签字的陈朝国是蒋德波的监工。3.手机录音，以证明李松明等人去找蒋德波要工钱，蒋德波承诺过年前支付。蒋德波未出庭进行质证。本院经审查认为李松明提交的三组证据能相互印证，李松明等人为蒋德波务工抓地板，蒋德波因自己向（高标）公司承接的项目亏损，故在结算单上将欠款人写成见证人，让李松明等人自行去找公司要工钱，李松明等人找公司支付工钱未果，与蒋德波因此发生争执的事实。 蒋德波未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年李松明经冯兴胜介绍为蒋德波承包的项目用机器抓地板，口头约定每人每天劳务费200元。2020年12月23日，经结算，蒋德波写下：“地板抓毛，李松明46×200＝9200元，殷海良46×200＝9200元，陈孝清20×200＝4000元，常炳刚17×200＝3400元，总计129个，总计25800元。见证人：蒋德波，身份证号5321011981××××××××，电话132××××7838，2020年12月23日”。蒋德波因自己向（高标）公司承接的项目亏损，在该结算单上将欠款人写成见证人，让李松明等人自行去找公司要工钱，李松明等人找公司支付工钱未果，与蒋德波发生争执。 本院认为，李松明为蒋德波承包的项目用机器抓地板，约定工钱200元每天，双方形成劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。李松明等人完成劳动后，蒋德波应当按约定支付劳务费。但经结算后，蒋德波却以自己亏损为由在结算单上将欠款人写成见证人，让李松明等人自行去（高标）公司要工钱。但李松明等人与（高标）公司并未直接发生法律关系，导致李松明等人的劳务费迟迟未能支付，蒋德波的行为构成违约，其应当及时支付劳务费，李松明的诉讼请求依法应予以支持。蒋德波经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告蒋德波于本判决生效后十日内支付原告李松明劳务费9200元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋德波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇二一年六月二十三日 书记员  王志雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7330号原告：艾莉，女，汉族，1982年6月11日出生，住址原告：韩志永，男，汉族，1980年12月15日出生，住址被告：刘佳宝，男，汉族，1988年4月7日出生，住址辽宁省阜新市海州区。公民身份号码2109021988××××××××。原告艾莉、韩志永诉被告刘佳宝服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张珈担任审判长，与审判员吴彦华、赵雨辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，签收开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法判令被告返还原告课时费2900元，报考钢琴与乐理考级证费用970元，共计3870元。2、被告承担本案诉讼费用。被告未应诉答辩。经审理查明，二原告为夫妻关系，二人为其女在由被告实际经营的佳艺柏雅艺术学校报名学习钢琴。一对一授课，每节100元。至被告不再经营佳艺柏雅艺术学校时止，原告之女尚有29节课未上，同时学习期间钢琴考级及乐理考级费用970元均由被告收取，但被告未转交考级办，导致原告另行交纳考级费970元。因被告一直不退还上述费用，促成原告诉讼。上述事实，有原告向法庭出示的结婚证复印件、出生医学证明复印件、微信截图、聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告交纳课时费后，因被告不经营导致尚有29节课不能继续上课，被告应退还相应课时费2900元。被告收取原告970元考级费但未转交考级办，导致原告另行交纳，该970元亦应退回原告。庭审前，本院多次与被告联系，其一直称退费，但至庭审之日被告仍未到庭，且未履行退款义务。被告的上述行为，应视为对原告庭审陈述及出示证据的认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告刘佳宝于本判决发生法律效力后十日内退还原告艾莉、韩志永课时费2900元；二、被告刘佳宝于本判决发生法律效力后十日内退还原告艾莉、韩志永考级费970元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘佳宝承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 员 张珈二〇二一年六月二十二日法官助理 齐丹书 记 员 黄玥本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特788号申请人:新华人寿保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省。负责人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被申请人:温远秋，女，汉族，1977年9月18日出生，身份证住址广东省化州市。诉讼代表人：赵汉桃，男，汉族，1971年10月29日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。诉讼代表人：陈卓健，男，汉族，1981年4月24日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。诉讼代表人：钟柳青，女，汉族，1975年7月28日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。申请人新华人寿保险股份有限公司广东分公司因与被申请人温远秋申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2021]1495号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人新华人寿保险股份有限公司广东分公司申请称：一、本案被申请人及其他保险销售人员的劳动关系隶属于申请人公司，但基于申请人内部部门及分支机构之间的职能分工不同，新华人寿保险股份有限公司广州分公司（以下简称新华保险广州分公司）作为申请人的下辖分支机构承担了对这些人员的日常管理工作。被申请人直接否认其接受新华保险广州分公司管理的事实，作出其不属于新华保险广州分公司个险营销部管理人员的虚假陈述，直接影响仲裁委作出公正裁决。申请人依据《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第四十九条第四项、第五项之规定，申请撤裁原仲裁裁决，符合法律规定。二、《新华人寿股份有限公司广州分公司个险销售部劳动合同制业务员考核管理规定》（以下简称《考勤管理规定》）及《新华人寿股份有限公司广州分公司个险销售部劳动合同制业务员考勤管理规定补充细则》（以下简称《补充细则》）合法有效，可以作为申请人对本案被申请人进行用工管理的依据。1.被申请人仲裁阶段提交的《活动管理人员报表》、《申诉信》、被申请人保险专业中介许可证、参保缴费明细、个人所得税纳税明细均可证实被申请人所属保险机构为新华保险广州分公司，并确认接受该公司管理。2.《考勤管理规定》及《补充细则》履行民主程序制定及对被申请人的公示告知手续，明确规定了适用于被申请人，对被申请人依法已产生约束力。3.申请人实施新考勤管理制度取代旧考勤管理制度，是基于经营管理需要和行业主管部门的监管要求，合法合理。4.申请人总公司新华人寿保险股份有限公司在全国范围内业务员的用工管理原则均是属地管理。申请人主持广州市分公司职工代表会议履行民主程序后，以广州分公司的名义制定考勤制度，合法合理，也名正言顺。三、被申请人主张的克扣工资实际上是申请人在对其考勤中违规行为依法不予计薪的体现，而非经济扣发。申请人已于2020年12月7日向被申请人公示考勤记录，被申请人并未在期限内提出异议。申请人已经按照被申请人考勤记录和规章制度的约定足额支付被申请人2020年11月劳动报酬。综上，申请人根据合法有效的规章制度对被申请人进行用工管理，已经足额核算及支付被申请人的劳动报酬，请求依法撤销原仲裁裁决。被申请人温远秋答辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的撤裁申请。一、《考勤管理规定》的条文明确适用于新华保险广州分公司及与其签订劳动合同的外勤员工，申请人无权单方面决定适用于被申请人。二、双方签订的劳动合同明确被申请人遵守的是申请人公司的规章制度。三、涉案《考勤管理规定》及《补充细则》未经民主程序制定、未经被申请人等员工协商讨论，不具有合法性，不能作为处罚依据。四、被申请人不属于新华保险广州分公司代管，申请人的主张并无依据。五、申请人工会及新华保险广州分公司工会并不存在，我方去广州总工会及工商部门查询均无记录。申请人向本院提交如下证据：1.新华人寿保险有限公司广东分公司企业信用信息报告；2.《关于广州分公司建立工会组织的批复》；3.《关于广州分公司更名的报告》；4.新华人寿保险有限公司广州分公司企业信用信息报告；5.《关于进一步做好个续合并工作的通知》（新保发【2017】571号）；6.社保缴费明细；7.纳税明细；8.广东保险销售从业人员综合信息管理平台人员档案截图；9.《新保粤干（2019）79号柳某娜等通知聘任的通知》；10.赵汉桃等72人申诉信、转办单、关于业务员信访投诉的情况反馈报告；11.2020年9月18日举报登记表；12.在职证明；13.关于监管谈话意见的整改报告；14.银保监办发[2020]41号，其称以上证据为申请人仲裁庭审后提交的补充证据，仲裁庭未组织双方进行质证，拟证实被申请人是新华保险广州分公司个险销售部日常管理的员工。申请人向本院提交的2020年11月活动管理人员报表等其他证据双方均确认在仲裁阶段已经提交及质证过，本院不再重复组织质证。被申请人质证称：证据1-5三性不予认可，无法确认真实性；证据6-7真实性确认，关联性不予确认，现实存在代缴社保的问题，不一定缴纳社保的单位就是管理单位；证据8-9关联性不予确认，此为申请人单方确认，从未告知过被申请人。证据10三性不予确认，且申请人从未告知过被申请人；证据11关联性不予确认，此为被申请人依法维权，与本案没有关联；证据12三性不予确认，此为申请人单方制作；证据13-14三性不予确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人新华人寿保险股份有限公司广东分公司以裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，故本案围绕申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否符合上述法律规定的情形进行审查。申请人确认与被申请人签订劳动合同，双方存在劳动关系。申请人并未充分举证证实已明确告知被申请人需同时接受申请人及新华人寿保险股份有限公司广州分公司的管理，故其以被申请人在仲裁中否认接受新华人寿保险股份有限公司广州分公司管理的事实，作出其不属于新华人寿保险股份有限公司广州分公司人员的虚假陈述为由申请撤销终局裁决，缺乏事实依据。申请人认为裁决所根据的证据是伪造的，然其亦未就该主张充分举证。申请人现向本院提交的证据既非新证据，亦不足以证实其申请撤销终局裁决的主张，对其证据，本院不予采纳。综上，申请人申请撤销终局裁决缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回新华人寿保险股份有限公司广东分公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2021]1495号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人新华人寿保险股份有限公司广东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  邹殷涛审判员  陈 静二〇二一年六月二十三日法官助理林根书记员谢汝华
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2973号之一 申请执行人：肖淑洁，女，汉族，1996年05月24日出生，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：成都豚首天帅文化传媒有限公司，住所地：成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组303号附67号。 法定代表人：王春宝。 本院在执行肖淑洁与成都豚首天帅文化传媒有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但属轮候查封，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人肖淑洁有合作费用80849.53元、迟延履行金、案件受理费783元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11406号上诉人（原审被告）：广州融盛娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路518号501房、601房。法定代表人：廖海顺。委托诉讼代理人：甘峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：侯斌，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐泽亮，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：阮洪清，广东百科律师事务所律师。上诉人广州融盛娱乐有限公司（以下简称融盛娱乐公司）因与被上诉人徐泽亮劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初9309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。融盛娱乐公司上诉请求：1.撤销一审判决;2.改判驳回徐泽亮的全部诉讼请求；3.本案一审和二审诉讼费用由徐泽亮承担。事实和理由:融盛娱乐公司解除与徐泽亮的劳动关系合法有据。徐泽亮在融盛娱乐公司经营的榕江会所工作，担任西厨主管。徐泽亮在工作期间存在严重违纪行为，融盛娱乐公司已于2019年3月15日发出《关于辞退厨房员工事宜》的文件。除此之外，已有翟龙斌、李孔彬、霍枭猛、朱锦涛、伍俊光出具的《证明》，该证明确认了徐泽亮在新榕江会所担任厨房主管期间，煽动服务员参与赌博，以六合彩庄家形式收取服务员款项。虽然融盛娱乐公司没有规章制度对此明确规定，但是徐泽亮的行为已经严重违反劳动纪律，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款，融盛娱乐公司可以解除与徐泽亮的劳动关系。因此，融盛娱乐公司解除与徐泽亮的劳动关系合法有据。综上所述，一审法院作出融盛娱乐公司系违法解除双方劳动关系的判决，明显错误。请求撤销原判，改判驳回徐泽亮的全部诉讼请求，切实维护融盛娱乐公司的合法权益。融盛娱乐公司在庭审中补充：融盛娱乐公司在2018年10月20日才承包了案涉会所。融盛娱乐公司不清楚之前的老板没有与徐泽亮签订劳动合同。融盛娱乐公司承包后徐泽亮工作了三个月，在此期间徐泽亮在厨房喝酒。融盛娱乐公司根据公司的规章制度解除了与徐泽亮的劳动关系。徐泽亮辩称，1.融盛娱乐公司在上诉状陈述的事实是不存在的，融盛娱乐公司所提交的证据不能达到融盛娱乐公司的证明目的。2.融盛娱乐公司所提出的根据劳动合同法第二十五条第二款而行使劳动合同解除权，适用法律是错误的。3.融盛娱乐公司在没有法律依据的情况下，解除了与徐泽亮的劳动关系，属于违法解除，应向徐泽亮赔偿两倍经济补偿金。4.一审认定事实正确，适用法律正确，融盛娱乐公司故意利用二审程序拖延支付赔偿款的时间，请求二审法院尽快作出判决，保护徐泽亮的合法利益。徐泽亮向一审法院起诉请求，1.融盛娱乐公司向徐泽亮支付违法解除劳动关系赔偿金66000元；2.融盛娱乐公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：（一）仲裁情况：徐泽亮于2019年5月22日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：融盛娱乐公司支付违法解除劳动关系赔偿金66000元。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案[2019]3263-3265号《仲裁裁决书》，裁决：驳回徐泽亮的仲裁请求。（二）入职时间：徐泽亮于2013年12月17日入职融盛娱乐公司处，在融盛娱乐公司经营的新榕江会所工作，任西厨主管。（三）离职时间：2019年3月15日。（四）工资数额：每月工资6000元。（五）离职原因：2019年3月15日，融盛娱乐公司发出《关于辞退厨房员工事宜》的文件，内容为：“厨房严重违反公司制度。1.厨房主管及其员工上班时间酗酒误工造成公司直接经济损失。2.厨房员工上班时间聚众赌博，间接影响其他员工怠工现象，直接影响公司的整体形象。3.厨房主管及其员工上班时间在厨房重地吸烟，直接造成安全隐患和食品质量卫生问题。经公司决定，辞退厨房现有员工。”徐泽亮主张其并不存在违纪行为，融盛娱乐公司系违法解除双方的劳动关系。融盛娱乐公司主张该司系合法解除与徐泽亮的劳动关系。对此，提交了：翟龙斌、李孔彬、霍枭猛、朱锦涛、伍俊光出具的《证明》，称：徐泽亮在新榕江会所担任厨房主管期间，煽动服务员参与赌博，以六合彩庄家形式收取服务员款项。经质证，徐泽亮对该证据有异议，认为没有证据证实该5人是融盛娱乐公司的员工，即使是融盛娱乐公司的员工，也没有其他证据证实徐泽亮存在赌博情况。一审法院认为，徐泽亮在融盛娱乐公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。融盛娱乐公司以徐泽亮存在上班时间酗酒、聚众赌博、在厨房吸烟等违纪行为解除辞退徐泽亮，但就此融盛娱乐公司仅提供了证人证言予以证实。由于融盛娱乐公司的证人未出庭接受，仅凭书面证言不足证实融盛娱乐公司的主张。而融盛娱乐公司亦未提供其他证据佐证徐泽亮确实存在违反劳动纪律或用人单位规章制度的行为。因此，融盛娱乐公司解除与徐泽亮的劳动关系并无合法依据，一审法院认定融盛娱乐公司系违法解除双方的劳动关系。徐泽亮月工资6000元，融盛娱乐公司应按徐泽亮在融盛娱乐公司处的工作年限支付违法解除劳动关系的赔偿金66000元（6000元/月×5.5个月×2）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，广州融盛娱乐有限公司支付给徐泽亮违法解除劳动关系的赔偿金66000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州融盛娱乐有限公司负担。本案中当事人没有提交新证据，一审查明的事实并无不当，本院予以认定。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。融盛娱乐公司虽上诉称其解除与徐泽亮的劳动关系有事实依据，是合法解除，但本院审理期间，融盛娱乐公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证徐泽亮存在上班时间酗酒误工、聚众赌博、在厨房重地吸烟等违纪行为，故融盛娱乐公司作出的辞退徐泽亮的决定缺乏事实依据，已经构成违法解除劳动关系，依法应当向徐泽亮支付赔偿金。综上所述，融盛娱乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州融盛娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  何慧斯审判员  李 婷二〇二一年六月二十五日书记员  张 曦罗敏婷
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执651号之七 申请执行人西丰县安民镇邱玉粮油饲料商店，住所地 西丰县。 经营者邱玉林。 被执行人肖长友，男，1965年12月11日生，住西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的 判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人肖长友至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人肖长友在中国邮政储蓄银行60233201221 00×××05账户内存款人民币6235.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 维 二〇二一年六月二十三日 书记员 邓洪国
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终6869号上诉人（原审被告）：长沙美娜亚健身服务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人：陈传仪。被上诉人（原审原告）：郭礼，女，1971年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：陈传仪，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原审被告：长沙康美特健身服务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路与星沙大道交汇西南角星沙商业乐园C栋401号。法定代表人：肖顺秀。上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司因与被上诉人郭礼及原审被告陈传仪、长沙康美特健身服务有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初7178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向长沙美娜亚健身服务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知》，告知长沙美娜亚健身服务有限公司于收到通知之日起七日内预交案件受理费669元，但长沙美娜亚健身服务有限公司未在指定的期限内交纳，亦未向法院申请司法援助，故上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司的上诉应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二一年六月二十八日法官助理杨威书记员彭伟康附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执330号黄xx：本院在执行申请执行人中国xx银行股份有限公司铜仁分行与被执行人黄xx信用卡合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1548号民事调解书明确，由被执行人黄xx支付申请执行人中国xx银行股份由有限公司铜仁分行信用卡透支本金人民币50759.79元，2020年4月16日前的利息及违约金分别为7051.56元和1772.08元，案件受理费645元。执行费794元，在执行中，被执行人黄xx已向申请执行人中国xx银行股份有限规公司履行上述全部案款，被执行人黄xx全部履行上述法律文书确定的义务，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2021）黔0602执330号执行案件执行完毕。二〇二一年六月二十九日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1121号上诉人（原审被告）：湘潭中特房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇金桂南路93号。法定代表人：左铁清，该公司董事长。委托诉讼代理人：左怡云，女，汉族，1988年10月6日出生，湘潭中特房地产开发有限公司工作人员，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：何文其，男，汉族，1988年3月27日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。上诉人湘潭中特房地产开发有限公司因与被上诉人何文其商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2021）湘0321民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。后因故本院另行组成由审判员苏楚湘担任审判长，审判员曾波毅、田晴参加的合议庭对本案进行了审理。本院审理过程，湘潭中特房地产开发有限公司于2021年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，湘潭中特房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湘潭中特房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费888元，减半收取444元，由上诉人湘潭中特房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏楚湘审 判 员  曾波毅审 判 员  田 晴二〇二一年六月十六日法官助理王**代理书记员  何腊冬
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1879号 申请执行人:叶远明等17人（具体详见明细表）。 上述案件共同委托代理人：陈胜元，系广东鹏港律师事务所律师。 1869-1881、1904、1905号案被执行人：洪炯虎，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省海丰县。1869-1881、1904、1905号案被执行人：刘元海，男，1974年07月08日出生，汉族，住湖北省阳新县。1869-1878、1905号案被执行人：深圳市惠标城贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘秀连。1869-1877、1879-1881、1904、1905号案被执行人：广东吉径律师事务所，住所地广东省深圳市。法定代表人：陆志一。 关于申请执行人林必贤等17人与被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司、广东吉径律师事务所合同纠纷十五案，惠东县人民法院作出民事判决书已发生法律效力，因被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司、广东吉径律师事务所未按生效判决履行义务，权利人林必贤等17人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。 在本系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东吉径律师事务所于2021年5月11日向本院汇入本系列案全部见证费、诉讼费及执行费。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人洪炯虎名下有不动产，本院（2020）粤1303执1947号案已首查封被执行人洪炯虎名下位于惠州市惠阳区新圩镇元洞村花山花园5号楼15层01号房【不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第3056255号】，该房由首封案件处置。另查，被执行人刘元海名下有车牌号为粤L7xxxx哈弗牌汽车，本院已对该车辆进行档案查封，因未实际扣押，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人洪炯虎、刘元海及深圳市惠标城贸易有限公司（法定代表人刘秀连）发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本系列案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，执行到位的见证费及诉讼费予以发放给各案申请执行人（具体详见明细表），执行费由本院收取并上缴国库。本系列案中对被执行人广东吉径律师事务所已执行完毕。经穷尽财产调查措施，因暂未发现被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司有其他财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月二十四日 书记员  王文婷
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执192号马某1（申请执行人）、马某2（被执行人）：马某1与马某2买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20500元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元,其中3500元经双方当事人协商，马某1（申请执行人）自愿放弃。本院已于2021年5月8日、5月20日将该案款转付给马某1（申请执行人）。另本案执行费208元已执行到位。至此，马某1（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0224民初147号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终8022号上诉人（原审被告）：广州市龙会轩餐饮管理有限公司。法定代表人：雷国健。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区铁华蔬菜行。责任人：方铁华。委托诉讼代理人：万荣华，广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明礼，广东绅源律师事务所律师。上诉人广州市龙会轩餐饮管理有限公司因与被上诉人广州市越秀区铁华蔬菜行买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初33744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州市龙会轩餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人广州市龙会轩餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4772元，减半收取为2386元，由广州市龙会轩餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 毅审判员 汤 瑞审判员 蒙 刚二〇二一年六月二日书记员 沙宇航
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执26号之一王**智;王发军申请执行人王**智：。公民身份号码：被执行人：王发军。公民身份号码：本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院（2020）青0105民初3453号民事判决书确定;被执行人于本判决生效后十日内向申请执行人支付欠付的劳务工资10000元。案件受理费25元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，被执行人承诺从2021年7月起每月给申请执行人支付欠款3000元，直至欠款付清为止。对此，申请执行人表示认可，并自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0105执26号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月二十三日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝文耀,男,汉族,1967年8月1日出生,住陕西省府谷县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王社利,男,汉族,1968年1月29日出生,住陕西省府谷县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高耀飞,男,汉族,1973年9月22日出生,住陕西省府谷县。再审申请人郝文耀因与被申请人王社利、高耀飞合同纠纷一案,不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终879号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郝文耀申请再审称:（一）原审法院关于郝文耀在《土地分割协议书》中构成根本违约的事实认定不清,不符合法定合同解除要件。1.合同目的可以实现。郝文耀与高耀飞、王社利未约定商铺变更登记时间,案外人杨森证明案涉商铺正在办理产权变更登记手续,府谷县不动产登记中心亦证明案涉商铺无限制登记,可以进行产权变更登记。2.无迟延履行情形。王社利、郝文耀与杨玉斌签订了案涉商铺的房屋租赁合同以及王社利所发短信,证明王社利参与案涉商铺的处分行为。王社利在案涉商铺测量、砌墙的行为证明郝文耀已实际交付商铺,王社利与高耀飞对案涉商铺实际占有和使用。3.不存在致使合同目的不能实现的违约行为。《土地分割协议书》《补充协议》并未约定案涉商铺变更登记的履行期限,王社利、高耀飞在明知案涉商铺抵押给银行的情况下仍选择以商铺折抵土地使用权。之后六年间,王社利、高耀飞未提出异议,现今案涉商铺产权明晰可以办理权属变更,并未损害王社利、高耀飞的物权期待权。（二）原审法院关于郝文耀应向王社利、高耀飞返还7.26亩土地折价款1850万元与垫付款1850万元及利息的认定分析片面,逻辑混乱,结果不公。从郝文耀、高耀飞与案外人签订《土地转让协议》可知,当时土地价格为每亩196万元,而案涉商铺价格有所下跌,王社利、高耀飞隐瞒实际占有使用案涉商铺的事实,恶意毁约并转嫁商业损失,不应得到支持。原审法院判令返还垫付款1850万元是基于《土地分割协议书》被解除,返还7.26亩土地使用权折价款也应由当事人进行协商后处理而不是由人民法院裁判。（三）原审法院适用法律错误。本案不存在不能实现合同目的的情形,不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。郝文耀依约履行合同义务,无违约行为,不应按《中华人民共和国合同法》第九十七条规定承担合同解除后的民事责任。郝文耀根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求依法驳回王社利、高耀飞的诉讼请求。本院经审查认为：（一）关于案涉《土地分割协议书》第二条第一款能否解除问题。《土地分割协议书》第二条第一款约定,郝文耀给付高耀飞、王社利经济适用房商铺700平方米用于折抵其少分的7.26亩土地使用权,另以经济适用房商铺700平方米折抵应付款项1850万元。以该合同目的而言,系高耀飞、王社利获得案涉1400平方米经济适用房商铺的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力；未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”的规定,不动产物权的变动需以依法登记为发生法律效力要件,故前述合同约定的目的是否实现以案涉1400平方米经济适用房商铺在登记机构登记于高耀飞、王社利名下为准。自前述合同订立之日2013年9月5日起至高耀飞、王社利于2020年3月9日诉请原审法院解除合同之日止,并无证据证明案涉经济适用房商铺登记或可以登记于高耀飞、王社利名下,故原审法院关于合同目的无法实现的认定有事实依据。王社利虽曾短暂处分案涉经济适用房商铺物权中的收益权能,但并不能证明其已获得法律意义上的完整的所有权。郝文耀虽主张前述合同并未约定履行期限,但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项关于“当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定：（四）履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间”的规定,高耀飞、王社利有权随时主张履行。由于郝文耀未能举证证明在合同解除前长达6年时间内高耀飞、王社利给予其准备时间过短,而实际上案涉经济适用房亦登记于案外人名下且设立抵押负担、合同存在主观履行不能的情形,故原审法院关于合同目的无法实现的认定正确，适用法律准确。（二）案涉合同解除后的处理问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后,尚未履行的,终止履行；已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定,人民法院宣告合同解除后,还应当结合案件实际情况进行利益衡平处理。原审法院已查明,案涉7.26亩土地使用权已被郝文耀转让于案外人,无法再行向高耀飞、王社利交付。由于双方当事人在签订《土地分割协议书》时对此幅土地使用权价值为1850万元已形成共识,故原审法院以1850万元补偿7.26亩土地使用权的处理有事实依据、并无不当。郝文耀主张案涉经济适用房商铺价格下跌,但并未举证证明,而这一事实是否存在也与700平方米经济适用房商铺折抵1850万元垫付款的基础法律关系无关；郝文耀于2011年11月22日出具的收据也明确载明“新区平整土地郝文耀借用金、合同内借用给甲方款”,故原审法院关于前述合同条款解除后郝文耀应当返还垫付款1850万元及利息的处理有事实依据，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回郝文耀的再审申请。审 判 长  宋 冰审 判 员  吴 笛审 判 员  董俊武二〇二一年六月三十日法官助理  杨 涛书 记 员  陈小雯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1313号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地：烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。被执行人：于二闯，男,1986年8月15日生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：张卫，女，1988年12月6日生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人于二闯、张卫追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年六月十日书记员  陈贺彬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10859号原告：广州市豪利物业管理有限公司，住所地广州市花都区镜湖路18号豪利花园碧云阁首层，统一社会信用代码91440114769520742F。法定代表人：任党恩。委托诉讼代理人：徐跃辉，该公司职员。被告：贾高卫，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县,原告广州市豪利物业管理有限公司与被告贾高卫物业服务合同纠纷一案，原告广州市豪利物业管理有限公司于2021年6月19日向本院申请撤回对被告贾高卫的起诉。本院认为：原告广州市豪利物业管理有限公司以原、被告双方庭外达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告贾高卫的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市豪利物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二一年六月二十四日书记员  方琢华
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1001号 申请执行人：罗志方,女,汉族,1972年1月4日出生,住威远县。 被执行人：张姣,女,汉族,出生于湖南省株洲市芦淞区,1995年12月8日出生,住湖南省株州市芦淞区。 申请执行人罗志方依据已经发生法律效力的本院作出的(2021)川1024民初487号申请执行张姣其他合同纠纷一案,申请执行标的:7000.00元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年六月二十日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更408号 罪犯杨东启，曾用名杨蒙蒙，男，1983年1月15日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省高密市，住山东省高密市。现在泰安监狱服刑。 山东省高密市人民法院于2012年11月21日作出(2012)高刑初字第389号刑事判决，以盗窃罪判处杨东启有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币86000元。自2013年1月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月11日裁定对其减刑九个月,于2016年6月1日裁定对其减刑一年,于2018年2月8日裁定对其减刑七个月,于2019年9月30日裁定对其减刑7个月，刑期自2011年11月17日起至2022年2月16日止。 执行机关泰安监狱于2021年6月15日提出对罪犯杨东启减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯杨东启在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项部分履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨东启减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2011年11月17日起至2021年7月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 韩天晶
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初1042号之一   原告：张某，男，汉族，个体工商户，户籍地瓜州县渊泉镇县，住瓜州县渊泉镇县。   委托诉讼代理人：武某，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者，执业证号：32814020130601。   被告：贾某，男，汉族，农民，户籍地酒泉市，住酒泉市。   委托诉讼代理人：陈某，安徽中皋律师事务所律师,执业证号：13415201610264594   原告张某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付种子款100000元，支付欠款利息18604元，合计118604元。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日，被告在原告处赊购原告经销的“亚盛3号”食葵籽种，共计欠原告种子款100000元，原告出具借条一份，约定超过还款期从欠款之日起按三分计月息；如发生纠纷由瓜州县人民法院处理。后原告多次要求被告给付欠付的种子款，但被告却不讲诚信，不予给付，时至今日，经原告多次索要，被告以种种借口理由推诿，索要无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条及《中华人民共和国民法典》相关法律条款之规定，现诉至人民法院，请求依法处理。   本院经审查认为，原告张某系瓜州县新亚种苗有限公司的法定代表人，庭审中，原告张某自述其向被告贾某出售食葵籽种的行为系瓜州县新亚种苗有限公司的经营行为，本案中张某以个人作为原告提起诉讼，属诉讼主体不适格，其起诉依法应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   原告张某交纳的诉讼费2672元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 侯光荣      二〇二一年六月十八日   书记员 张红霞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异179号 申请变更人:吕秋珍，男，1939年7月5日生，汉族，住莱芜区。 被申请变更人：朱英，女，汉族，住莱芜区。 被执行人：崔永胜，男，1963年9月24日生，汉族，住莱芜区。 在本院执行吕秋珍与崔永胜劳务合同纠纷一案中，申请执行人吕秋珍向本院提出变更朱英为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查过程中，申请变更人吕秋珍于2021年6月28日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，申请变更人吕秋珍撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请变更人吕秋珍撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年六月二十八日 助理法官展兵 书记员  段树清
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1727执515号 四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司： 本院执行的申请执行人田同启与被执行人四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2479号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司支付申请执行人田同启工资1400元。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行了该案全部义务，申请执行人田同启向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人田同启与被执行人四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2479号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执1468号之六 被执行人：任怀全，男，汉族，1964年12月10日生，居民身份证号码XXX，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任怀全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人任怀全在山东省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张治森 二〇二一年六月十六日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张治森联系电话：XXX
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9014号原告：惠州市英铧电源有限公司，住所地惠州市博罗县。法定代表人：阮英军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴少荣,广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶辉伦,广东广信君达律师事务所律师。被告：广州杰士莱电子有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：李杨春。原告惠州市英铧电源有限公司与被告广州杰士莱电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告惠州市英铧电源有限公司于2021年6月16日向本院提出撤回对被告广州杰士莱电子有限公司起诉的申请。本院认为，原告惠州市英铧电源有限公司向本院提出撤回对被告广州杰士莱电子有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市英铧电源有限公司撤回对被告广州杰士莱电子有限公司的起诉。案件受理费4900元，由原告惠州市英铧电源有限公司负担。审判员  李紫晖二〇二一年六月十六日书记员  邹洁文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4177号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：何永强，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与何永强民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金20382.79元、利息、迟延履行金、案件受理费177元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10994号申请执行人：张静，女，1994年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张维，男，1991年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。张静与张维民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初34153号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张维未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张静向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2217.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张维发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张维暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年六月二十三日法官助理 汤 樱书 记 员 邵勇军附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异418号 案外人：曹某1，男，2010年6月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：曹某2，男，1982年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，系案外人父亲。 委托代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区。 负责人：傅希宝，行长。 委托代理人：袁虹，男，系该银行员工。 委托代理人：裴锟，男，系该银行员工。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨坤，总经理。 被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：韩广涛，总经理。 被执行人：鲁德集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：季瑛，董事长。 被执行人：青岛凯旋地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨飞，总经理。 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：任大伟，总经理。 被执行人：季瑛，男，汉族，1964年3月18日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李淼，女，汉族，1965年5月4日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：张波，男，汉族，1975年10月30日出生，住山东省日照市东港区。 被执行人：韩广涛，男，汉族，1974年10月21日出生，住山东省青岛市崂山区。 本院在执行潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛公路建设集团有限公司、青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2021）鲁02执151号】过程中，曹某1向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹某1请求本院撤销（2019）鲁02民初400号协助执行通知书并依法解除对临沂市兰山区澜泊湾xx号楼xx单元xxxx号（下称“案涉房产”）的查封。事实与理由：曹某1于2012年7月9日购买由临沂鲁德城市建设有限公司开发的案涉房产并签订了房屋买卖合同，于2012年7月12日办理了房屋备案登记，曹某1已按照合同约定缴纳完毕全部购房款，案涉房产已经交付给曹某1，曹某1已经实际办理入住，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，曹某1对案涉房产享有足以排除执行的权利。 为证明其主张，曹某1向本院提交了以下证据：1.《商品房预售合同》一份、发票一份，以证明曹某1于2012年7月9日与临沂鲁德城市建设有限公司签订商品房预售合同购买了案涉房产，2012年7月12日在临沂市备案登记，2013年3月6日临沂鲁德城市建设有限公司向曹某1开具购房发票。2.移交结算书，以证明案涉房产已向曹某1交付使用。3.住宅维修基金发票，以证明曹某1已于2019年9月19日缴纳住宅维修基金。4.物业费及水费收据共四份、热水器安装收据一份，以证明曹某1已于2013年实际入住案涉房产。 潍坊银行股份有限公司青岛分行质证称，1.对证据1、证据2商品房预售合同与结算移交书中买受人签字不一致，曹某1作为未成年人在结算移交协议书上签字，因欠缺行为能力，该行为无效力。预售合同中法定代理人曹某2的签字有修改，在合同的第15页买受人仅有曹某1一人签字，没有法定代理人签字，并且该预售合同没有加盖骑缝章，对合同的真实性不予认可。2.对证据3的真实性不予认可。3.证据4物业费单据模糊不清，对该证据不予认可。 本院查明，潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛公路建设集团有限公司、青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月31日作出（2019）鲁02民初400号民事判决书，判决书载明：一、青岛公路建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛分行借款本金4000万元及利息916689.56元（利息、罚息、复利暂计算至2019年3月5日，此后的罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛承担保证责任后，有权向青岛公路建设集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246383元，财产保全费5000元，合计251383元，由青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛负担251383元；鉴定费88280元，由潍坊银行股份有限公司青岛分行负担。 因青岛建工集团有限公司不服上述判决提起上诉，山东省高级人民法院于2020年3月12日作出（2020）鲁民终671号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本案诉讼过程中，本院于2019年3月13日作出以（2019）鲁02民初400号民事裁定书及协助执行通知书查封临沂鲁德城市建设有限公司名下的位于临沂市兰山区产在内的37套房产，案涉房产在本案查封清单中显示的坐落为兰山区澜泊湾xxx号楼xxxx。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2021）鲁02执151号。 另查明，曹某1与临沂鲁德城市建设有限公司于2012年7月9日签订商品房预售合同购买案涉房产，曹某1已支付全部购房款并在查封前已实际占有使用案涉房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封案涉房产前，曹某1已与临沂鲁德城市建设有限公司签订书面买卖合同购买并占有案涉房产，已支付全部购房款，且无证据显示未办理过户登记系因曹某1自身原因。故曹某1的异议请求，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对临沂鲁德城市建设有限公司名下位于临沂市兰山区的执行。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年六月十一日 法官助理 李兰兰 书 记 员 陈春阳 书 记 员 张 澳
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01知民初321号 原告：济南杨铭宇餐饮管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨晓路，执行董事。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。 被告：山东米多食品有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王燕，执行董事兼总经理。 原告济南杨铭宇餐饮管理有限公司与被告山东米多食品有限公司网络不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告济南杨铭宇餐饮管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南杨铭宇餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南杨铭宇餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告济南杨铭宇餐饮管理有限公司负担。 审判长  刘念波 审判员  庄辛晓 审判员  张正良 二〇二一年六月二十四日 书记员  许英琪
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01民初1137号 原告：山东登海种业股份有限公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人：王龙祥，董事长。 委托诉讼代理人：马志伟，河南九格律师事务所律师。 被告：孟庆会，女，汉族，住济南市。 被告：张志山，男，汉族，住济南市。 原告山东登海种业股份有限公司与被告孟庆会、张志山侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告山东登海种业股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东登海种业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东登海种业股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东登海种业股份有限公司负担。 审 判 员 刘军生 审 判 员 李 玉 审 判 员 庄辛晓 二〇二一年六月十六日 法官助理 王冉冉 书 记 员 郑圆圆
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执440号之一 申请执行人：陈妃新，男,1950年5月16日出生，住遂溪县。 被执行人：陈发金,男,1994年10月5日出生，住雷州市。 本院在执行申请执行人陈妃新与被执行人陈发金机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年6月10日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执440号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建峰 审判员  李康君 审判员  林景华 二〇二一年六月十七日 书记员  梁文再 附相关法律条文及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5321号之一 被执行人：孙义康，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住瑶海区。 本院在执行被执行人孙义康诉讼费一案中，因本院另案查询被执行人名下财产，待发现财产变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月三十日 书记员  李逍遥
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执105号 申请执行人：丁占廷,男性,1975年12月5日出生,住辽宁省北票市。 被执行人：辽宁省朝阳市北票市大三家镇乃林皋村村民委员会，住所地北票市大三家镇乃林皋村。 本院在执行申请执行人丁占廷与被执行人辽宁省朝阳市北票市大三家镇乃林皋村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人辽宁省朝阳市北票市大三家镇乃林皋村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人辽宁省朝阳市北票市大三家镇乃林皋村村民委员会的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人丁占廷也未能向本院提供被执行人辽宁省朝阳市北票市大三家镇乃林皋村村民委员会可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院作出（2020）辽1381民初2889号民事判决书本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人辽宁省朝阳市北票市大三家镇乃林皋村村民委员会确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 廷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5869号 上诉人（原审被告）：董广仁，男，1965年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：胡环环，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于成花，女，1965年3月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：周玲玲，山东元衡律师事务所律师。 上诉人董广仁因与被上诉人于成花民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初10813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董广仁上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者在查清事实的基础上依法改判；2.一、二审诉讼费用由于成花承担。事实与理由：一、双方当事人系合伙关系，于成花参与出资与经营并在经营期间多次大量书写合伙经营相关材料，因于成花经营不善导致亏损，在合伙结算时，董广仁向于成花出具欠条。借贷关系并不会产生经营行为，因此，于成花主张欠条为借款无事实依据，实为于成花不愿承担亏损而否认自己的合伙人身份，一审法院认定双方存在借贷关系为事实认定错误。二、民间借贷是指非金融机构法人、其他组织、自然人及其相互之间进行的资金融通行为，需有债务凭证证明借贷关系存在，本案中虽出现欠条，但并非为借贷关系，双方并未有借贷行为，实际为合伙协议纠纷，一审法院以民间借贷案由审理本案为法律适用错误。 于成花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回董广仁的诉讼请求，维持原判。 于成花向一审法院起诉请求：1.判令董广仁偿还借款本金70000元；2.诉讼费由董广仁承担。 一审法院查明事实：2019年1月26日，董广仁向于成花出具欠条，欠条载明“今欠于成花现金柒万元整70000以前账全清董广仁2019.1.26”。 一审法院认为，民间借贷行为指的是自然人、法人之间进行资金融通的行为，其表现形式不仅仅为借条，也包括欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故于成花主张按照民间借贷关系审理符合法律规定，一审法院予以确认。双方均认可欠款数额为70000元，一审法院予以确认。董广仁辩称该系双方就合伙关系进行部分结算后形成的数额，并未提交证实双方存在合伙关系的证据，其提交的于成花书写的明细复印件，于成花对此不予认可，且即使该明细系于成花书写，亦不能表明双方系合伙关系，故董广仁该辩解意见不成立，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，判决：董广仁于判决生效后十日内偿还于成花70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取计787元，由董广仁于判决生效后十日内支付于成花。 本院二审期间，董广仁提交：收据照片两张，证明双方当事人是合伙关系，并没有实际上的借款。于成花质证称，照片打印件非原件，对真实性不予认可，不予质证。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是，董广仁应否向于成花偿还案涉70000元款项。于成花于一审中提交欠条及微信支付转账电子凭证，证明其与董广仁之间存在借贷事实且款项已实际支付，董广仁否认双方成立借贷关系并主张涉案欠条系在双方合伙清算时出具，双方系合伙关系，但董广仁对其上述主张并未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。董广仁对欠条载明的欠款数额70000元并无异议，一审法院对上述款项予以认定并判决董广仁承担还款责任并无不当，本院予以维持。 综上，董广仁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1573元，由董广仁负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘昭阳 审判员  李 蕾 审判员  阚红艳 二〇二一年六月一日 书记员  宋明旭 书记员  韩 平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11457号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：徐明光，男，1972年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告徐明光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年六月二十三日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执494号申请执行人王保仓，住甘肃省天水市。被执行人张锋帅，现住青海省西宁市，户籍地：河南省禹州市。申请执行人王保仓与被执行人张锋帅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2622号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确认被告张锋帅向原告王保仓支付劳务费12336元。但被执行人张锋帅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王保仓于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张锋帅支付劳务费12336元。本院依法受理。执行中，承办人于2021年2月5日向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行给付义务并申报财产，但其仍未履行义务亦未申报财产。本院依法将被执行人张锋帅纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经查被执行人张锋帅无银行存款及车辆、不动产登记信息。经向申请执行人王保仓核实和确认被执行人张锋帅财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。故其申请执行的劳务费12336元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人王保仓享有的债权应当受到法律保护，现被执行人张锋帅无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2622号民事判决书12336元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二一年六月二十三日书记员 秦铭悦附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3429执82号 申请执行人：陈杨，男，1997年5月21日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 被执行人：威石色子，男，1970年3月20日出生，彝族，个体，住四川省布拖县。 本院在执行申请执行人陈杨与被执行人威石色子租赁合同纠纷一案中，案件双方当事人在本院主持下，于2021年6月26日达成长期执行和解，并签订和解协议，被执行人威石色子按照协议已履行6852.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3429民初65号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 尔 倮 审判员 杨  溢 审判员 毛  斌 二〇二一年六月三十日 书记员 吉布日博