wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2533号原告：名居物业管理（福建）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道中兴路92弄2号2梯601室,统一社会信用代码91350302062255543B。法定代表人：杨国胜，总经理。委托诉讼代理人郭少文，男，1992年3月4日出生，汉族，住莆田市荔城区，委托权限为特别代理。委托诉讼代理人陈阳，男，1993年9月20日出生，汉族，住莆田市城厢区，委托权限为特别代理。被告：陈瑞容，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍所在地莆田市秀屿区，经常居住地为莆田市涵江区。原告名居物业管理（福建）有限公司与被告陈瑞容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。名居物业管理（福建）有限公司于同年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，名居物业管理（福建）有限公司申请撤回对陈瑞容的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许名居物业管理（福建）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由名居物业管理（福建）有限公司负担。审判员  蔡林莉二〇二一年六月十五日书记员  李珊珊附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连寰宇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西南路497号4栋2单元9层24室。法定代表人：甘露，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：武洋，女，1982年10月15日出生，汉族，系大连寰宇房地产开发有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李阳，男，1965年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连寰宇房地产开发有限公司（以下简称“寰宇公司”）因与被申请人李阳商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寰宇公司申请再审称，（一）本案关键两证据大连市城乡建设委员会发布的《关于停止办理寰宇开发公司、海川工程建设公司建设项目手续的函》与《关于解除对大连寰宇房地产开发公司联合制裁的通知》，用于证明本案无法办理房屋相关手续系政府原因造成，不应由本案再审申请人承担违约责任。（二）大连市中级人民法院向大连市不动产登记中心致函了解的情况，并不能证明判决中认定的事实。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审，请求依法撤销原判决，对本案进行再审，改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。李阳提交答辩意见称，申请人在一、二审、再审期间，没有在法定的举证期限内提供有效的文件原件，应该承担举证不能的后果，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见做出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连寰宇房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  钟 峰审 判 员  刘 冰二〇二一年六月三十日法官助理  蒋天盛书 记 员  丁威扬
重庆市江津区人民法院   民事判决书   (2021)渝0116民初8238号      原告：孙丽红，女，汉族，1969年3月24日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。   被告：赖治秀，女，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告孙丽红与被告赖治秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙丽红的委托诉讼代理人张崇兵到庭参加了诉讼，被告赖治秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告孙丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款71920元；2、判令被告向原告支付逾期还款资金占用损失(以71920元为基数，从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止)，3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转的需要，于2020年9月16日从原告处借款71920元，原告以现金方式向其交付，完成了出借义务同时双方签订了借条，借条载明了借款金额、还款时间等。后原告向被告请求返还借款，被告以各种理由推诿搪塞。原告多次催收未果诉至贵院，望判如所请。   被告赖治秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告于2020年7月18日向被告转账151000元。被告赖治秀偿还部分借款后于2020年9月16日向原告孙丽红出借“借条”一张，确认借到孙丽红71920元。 “借条”载明“今借孙丽红现金71920元柒万壹仟玖佰贰拾元整。于12月16日还一半，半年还清。借款人：赖治秀2020年9月16日。对于赖治秀所欠原告借款，经原告催收未果，原告遂诉讼来院，请求支持其诉求。   上述事实，有“借条”原件一张、中国工商银行电子回单原告孙丽红的当庭陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过银行向被告转账，此时双方的借贷关系已成立，且合法有效。之后被告偿还了部分借款，对于尚欠借款被告于2020年9月16日向原告出具借条一张，为此，双方形成明确的债权债务关系。借条上约定的还款时间到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告均未还款的行为有违诚实信用原则。原告请求被告支付逾期付款资金占用损失，其计算标准、时间，均符合法律、法规的规定，本院予以支持。原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。   综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赖治秀于本判决生效后十日内偿还原告孙丽红借款本金71920元，并支付原告孙丽红资金占用损失（(以71920元为基数，从2021年5月11日起按全国银行同业拆借中心于2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止)。   如果被告赖治秀未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1610元，减半收取805元，由被告赖治秀负担。此款原告已预交本院，本院不予退还，由被告赖治秀在履行本判决义务时一并支付给原告孙丽红805元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交   上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定   履行期间的最后一日起计算。         审 判 员    谭逢路                                                二〇二一年六月十日   法官助理  伍佳丽   书 记 员   曾倪玮娅
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初3724号原告：黄志强，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：郑海东，男，1995年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄志强与被告郑海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强到庭参加诉讼，被告郑海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄志强向本院提出诉讼请求：1．依法判令郑海东立即归还给黄志强借款11,000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2．本案的诉讼费由郑海东承担。事实和理由：原、被告系同乡及同事关系。2016年，郑海东以生意需要资金周转为由向黄志强借款15,000元。郑海东于2019年2月2日出具欠条一份，约定于2019年12月31日前还清。后经催讨，郑海东仅归还4,000元，剩余的欠款经黄志强催讨，郑海东未予偿还。郑海东未作答辩，亦未到庭应诉。黄志强围绕诉讼请求依法向本院提交了微信支付转账电子凭证及欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。郑海东在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年2月2日，郑海东向黄志强出具欠条一份，确认向黄志强借款15,000元，约定于2019年12月31日前还清，未约定借款期限和借款利息。郑海东分别于2019年2月3日、2020年1月24日归还给黄志强1,000元、3,000元，合计还款4,000元。剩余借款经黄志强催讨，郑海东未予还款。2021年5月10日，黄志强遂诉至本院。案经审理，因郑海东缺席，致本案无法调解。本院认为，郑海东向黄志强借款15,000元的事实，有郑海东出具的欠条，结合庭审陈述，事实清楚，足以认定。扣除郑海东已归还的4,000元，现黄志强要求郑海东归还借款11,000元，符合法律规定，应予以支持。双方在借条中未约定借款期限和借款利息，现黄志强主张自起诉之日按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息，合法有据，予以照准。郑海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑海东应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄志强借款11,000元，并承担自2021年5月10日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由郑海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  梁丽群二〇二一年六月二日书记员  郑凤群附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1773号原告：蔡风萍，女，1990年4月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：黄丽园，女，1994年7月28日出生，壮族，住所地广西省崇左市江州区。原告蔡风萍与被告黄丽园民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡风萍到庭参加诉讼。被告黄丽园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡风萍向本院提出诉讼请求：一、判令黄丽园立即偿还借款1万元，并自2021年4月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计息；二、本案的诉讼费用由黄丽园负担。事实与理由：2018年1月16日，黄丽园向蔡风萍借款1万，双方约定：黄丽园向蔡风萍借款1万，借款期限为5个月。后蔡风萍按照约定向其支付借款，黄丽园也出具借条确认上述事实。现借款期限届满，蔡风萍多次向黄丽园催讨借款，但黄丽园拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。黄丽园未作答辩。蔡风萍围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，欲证明2018年1月16日，黄丽园向其借款1万元，双方约定借款期限为5个月的事实。黄丽园未提交质证意见也未提交证据。本院经审查对《借条》的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与蔡风萍主张的事实一致，故对其主张的事实予以确认。本院认为：黄丽园向蔡风萍借款1万元，此有黄丽园出具的《借条》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。蔡风萍诉求黄丽园偿还本金1万元有理，黄丽园又未提出抗辩和异议，故黄丽园应偿还该款。又因为双方约定借款期限为5个月但未约定利率，且本案系2021年4月21日立案，现蔡风萍主张借款应自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心4月公布的市场报价利率3.85%计息系对自己权利的处分且符合法律规定，本院亦予以支持。黄丽园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》{法释[2020]17号}第二十五条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和规定，判决如下：黄丽园应于判决生效之日起十日内支付给蔡风萍借款本金1万元及该款自2021年4月21日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取为25元，由黄丽园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 妍二〇二一年六月十七日书记员 郑雅雅附本案相关的法律法规及执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0110民初4996号原告：王晶，女，1983年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：马红梅，女，1982年2月3日出生，回族，住天津市北辰区。原告王晶与被告马红梅返还原物纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。王晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告房屋内个人生活用品（估价31800元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王晶于2020年4月28日与天津栖客物业管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由王晶承租马红梅名下坐落于天津市北辰区房屋（以下简称“涉诉房屋”），租期自2020年5月4日至2021年5月3日，租金每月1650元，押金1650元。王晶于合同签订当日交付一年房租及押金共21450元。2021年9月29日，马红梅擅自剪断涉诉房屋电线，擅自更改涉诉房屋房门密码，导致王晶无法使用涉诉房屋。2021年4月17日，王晶打电话让马红梅打开涉诉房屋房门以便王晶搬出屋内个人用品，马红梅拒绝。故起诉。马红梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于天津市北辰区，案涉标的物纠纷地也位于该处，故申请本案移送至天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。如王晶基于合同关系要求返还，则由被告住所地法院或合同履行地法院管辖；如王晶基于侵权关系要求返还，则由被告住所地或侵权行为地法院管辖。现马红梅住所地天津市河北区已拆迁，其经常居住地位于天津市北辰区。合同履行地、侵权行为地亦均为天津市北辰区。根据上述情况，马红梅提出的管辖权异议申请成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二一年六月十日书记员  李健本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的。……
吉林省榆树市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0182民初3698号   原告赵清岩，男，汉族，1964年5月20日生，现住榆树市。   被告榆树市八号镇十八号村村民委员会。   法定代表人陆臣，村民委员会主任。   原告诉被告民间土地承包经营权纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费1320元（免交）。   审判员 李道明   二○二一年六月二十九日   书记员 王 伟
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4382号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码1111。    被执行人：彭铄，男，汉族，1988年07月08日出生，住重庆市万盛经开区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人彭铄罚金一案，(2017)渝0110刑初415号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月20日移送执行。执行标的罚金5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款2387.79元进行了执行,目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4382号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十五日 书  记  员    余 荣 兰 1
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3395号邵玉权、天津滨海胜佳商务服务有限公司：邵玉权与天津滨海胜佳商务服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，邵玉权向本院申请执行的(2020)津0116民初5718号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年六月二十九日书记员 ：冯永飞
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3768号   原告：赵某,住呼和浩特市。   被告：刘某，男，汉族，住山西省大同市阳高县。   原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   赵某向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告借款80000元及利息（从2017年1月23日起至2021年3月23日）月息2%即78498元，两项合计：158498元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年刘某、卞文俊从赵某处劳务承揽通信工程，在施工中，由于刘某、卞文俊所雇工人王全不慎受伤，医药费21万元及赔偿款15万元，合计36万元。经后期协商刘某、卞文俊、赵某每人承担受伤工人王全医药及赔偿款12万元，因被告没钱支付，被告向原告借款8万元。后经原告多次催要借款无果，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。   刘某辩称，8万元是工程款，其中4万元给工人发工资，施工中有人从高处掉下来，公司没给这个人上保险，后来这人医药费花了30多万元，让其出12万元，其不同意出，当时其和原告及卞文俊协商，如果其承担12万元，要给其通信架光缆工程，从工程费里扣20%作为赔偿，后来公司给了其不到7000元的工程，现在工程款还没有结。   赵某围绕诉讼请求依法提交：转账记录、借条、关于刘某、卞文俊、赵某与王全赔偿费三方协议、公证书。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，刘某出据借条一张，该借条载明：今借到赵某人民币80000元。2017年1月23日刘某、卞文俊、赵某签订关于刘某、卞文俊、赵某与王全的赔偿费三方协议，该协议第一条，刘某、卞文俊、赵某三人共同协商同意支付王全所有费用，共计人民币36万元，三个人每人应出12万元。其中住院期间的一切费用由卞文俊、赵某共同支付21万元。第三条，刘某承包卞文俊工程的施工费，由赵某与刘某结算，刘某施工费8万元顶替赵某代为支付王全的12万元，剩余4万元由刘某给赵某写借据。之后再由赵某借给刘某4万现金处理工人工资，刘某给赵某写借据共8万元，赵某承诺2017年给刘某工程。2017年1月23日乌兰察布市公证处出具（2017）乌证内字第937号公证书，该公证书内容为：刘某、卞文俊、赵某与王全因在通信工程施工过程中王全受伤一事，卞文俊、赵某承担了王全住院期间的一切费用，经刘某、卞文俊、赵某与王全再行协商达成如下一致意见，刘某、卞文俊、赵某一次性给付王全今后误工、营养等后期所有费用人民币15万元，经三方协商此款先由赵某先行垫付。2017年1月23日王全出具收据，今收到赵某支付王全一次性赔偿款人民币15万元。2017年1月23日赵某通过银行转账的方式向刘某转账人民币40000元。   本院认为，赵某与刘某之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。赵某已依约支付了款项，刘某应在赵某向其索要时在合理期限内偿还借款，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。赵某主张的借款金额共计8万元，借款金额中4万元是由赔偿款转化而来，是由于王全在施工中从高处跌落，刘某、卞文俊、赵某承担赔偿责任，经三人协商一致产生的，赵某提供了相关证据予以佐证，刘某质证称签字是由其本人签的，因刘某、卞文俊、赵某均是赔偿责任主体，且三人在协商中已明确约定，赵某已将赔偿款支付给王全，故对该4万元本院予以确认。刘某应偿还赵某借款人民币8万元。对于赵某诉请的到2021年3月23日(起诉之前)的利息，因双方没有约定利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：   刘某于本判决生效之日起15日内向赵某支付人民币8万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1735元（原告已预交），由刘某负担900元,由赵某835元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判员 王东晖      二○二一年六月十一日   书记员 李相艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3771号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：李建，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告李建支付信用卡贷款本金108119.65元、利息14432.94元、年费680元、违约金5393.6元（暂计至2020年12月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告李建承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2008年12月18日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告李建在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2008年12月18日，被告李建向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为5149××××8652），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月8日，李建欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金108119.65元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、年费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告李建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李建于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款108119.65元及利息（以本金108119.65元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，由被告李建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初2504号原告：刘灯高，男，1952年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。被告：吴绍雷，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告刘灯高与被告吴绍雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灯高的委托诉讼代理人张宏兵到庭参加诉讼。被告吴绍雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。刘灯高向本院提出诉讼请求：判令吴绍雷偿还借款50000元及利息19000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月20日，吴绍雷因需用资金向刘灯高借款，承诺给予利息，刘灯高既为了帮助吴绍雷同时也为了获取利息，将50000元借给吴绍雷。借款后，经刘灯高多次催要，吴绍雷总以各种借口推诿。为此，刘灯高提起诉讼。吴绍雷未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：吴绍雷因资金周转需要向刘灯高借款50000元，并于2019年4月20日向刘灯高出具借条一份，载明：“今借到刘灯高50000元正（伍万元正），2019年4月20号，借款人吴绍雷，另欠利息19000元（壹万玖仟元正）”。吴绍雷并在借条上注明其电话。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴绍雷向刘灯高借款50000元的事实，有其出具给刘灯高的借条及庭审中刘灯高的陈述予以证实。吴绍雷理应按约及时给付借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。关于利息部分，刘灯高提交的证据不足以证明19000元利息的由来，利息的起算点、计算标准均不明，故该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴绍雷于本判决生效后十日内偿还原告刘灯高借款50000元；二、驳回原告刘灯高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘灯高负担76元，由被告吴绍雷负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 苗传君二〇二一年六月八日法官助理 曾乐乐书 记 员 李丹洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50273号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王洋，男，1986年7月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洋支付截止至2021年3月19日的信用卡欠款本金人民币18,003.28元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月19日的利息36,354.54元、滞纳金572.29元、取现手续费20元、单项增值服务费12元；2、判令被告王洋支付自2021年3月20日起至实际清偿日止的利息、违约金、取现手续费、单项增值服务费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告王洋负担。事实和理由：被告王洋于2013年9月3日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、取现手续费、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月19日，被告王洋共计拖欠信用卡本金18,003.28元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告王洋仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王洋未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王洋向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王洋未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、取现手续费、单项增值手续费，本院综合考虑被告王洋的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洋应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月19日的信用卡欠款本金18,003.28元；二、被告王洋应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、取现手续费、单项增值手续费，利息、滞纳金、取现手续费、单项增值手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、取现手续费、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174.05元，减半收取计587.03元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担195.68元，被告王洋负担391.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初866号原告：徐秋生，男，1980年9月27日出生，汉族，莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈超己,福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：肖慧慧,福建众益律师事务所执业律师。被告：方泽海，男，1997年1月16日出生，汉族，莆田市荔城区。原告徐秋生与被告方泽海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。徐秋生向本院提出诉讼请求：一、判令方泽海支付购房款160万元；二、判令本案的诉讼费用（含诉讼费、保全费、公告费等）由方泽海承担。徐秋生后申请变更第一项诉讼请求为：依法判令解除徐秋生与方泽海签订的《存量房买卖合同》，由方泽海协助徐秋生将坐落于城厢区××街道××道××号××号楼××室房屋（产权证号：××）产权过户登记至徐秋生名下，过户登记产生的税费及其他费用由方泽海承担。事实与理由：2017年8月25日，徐秋生与方泽海签订《存量房买卖合同》，约定方泽海以982604元的价格向徐秋生购买坐落于莆田市城厢区××街道××道××号××号楼××室的房屋（产权证号：××）。双方口头约定，上述房屋的实际成交价格为160万元。合同签订后，徐秋生依约将该认购房屋交付给方泽海使用至今，且双方办理了房地产权证过户手续。徐秋生履行了上述合同项下的所有义务，但方泽海至今未向徐秋生支付任何款项，已构成根本违约。徐秋生有权依据合同和相关法律规定，请求判如所诉。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。徐秋生以方泽海未履行付款义务为由要求解除合同，本案的争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因《存量房买卖合同》中未约定合同履行地，故本案应以接收货币的徐秋生所在地即莆田市秀屿区为合同履行地。而被告方泽海的住所地又位于莆田市荔城区，故本院对本案没有管辖权。故依法将本案移送被告住所地人民法院即荔城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送荔城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄    金    福人民陪审员 梁素梅人民陪审员姚爱育二〇二一年六月十五日书 记 员 刘         妍附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1883号 原告：田某某，男，彝族，1974年9月1日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 委托代理人：刘齐云，系贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：余淼，系贵州业精律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族，1972年2月3日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：毕某，女，汉族，1971年12月16日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院在审理原告田某某诉被告黄某、毕某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田某某撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告田某某负担。 审判员 王 垚 二〇二一年六月二十五日 书记员 方泽运
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初5108号原告:唐一鸣，男，汉族，1950年10月10日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈红旭，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市新华区好江南足浴店，住所地河南省平顶山市新华区启蒙街。经营者：张利。委托诉讼代理人：张卫乐，河南国俊律师事务所律师。被告：张利，女，汉族，1971年9月11日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：孙金海，河南首位律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1973年11月3日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：张天佑，男，汉族，1947年8月26日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：袁爱玲，女，汉族，1948年10月18日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：李红文，女，汉族，1977年3月21日出生，住河南省平顶山市新华区。四被告共同委托诉讼代理人：王香，河南国俊律师事务所律师。本院在审理原告唐一鸣诉被告平顶山市新华区好江南足浴店、张利、张磊、张天佑、袁爱玲、李红文合伙协议纠纷一案中，原告唐一鸣未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  顾世法审判员  高俊营审判员  张文革二〇二一年六月十五日书记员  任华洋附本案适用的相关法律条款:《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执374号申请执行人：江苏银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282566822900F，住所地靖江市。负责人：印国华。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被执行人：陆兴，男，1978年11月12日生，汉族，住靖江市靖安苑小区五区1幢305室，现住靖江市。申请执行人江苏银行股份有限公司靖江支行与陆兴为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）苏1282民初3859号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陆兴归还原告江苏银行股份有限公司靖江支行借款本金137457.79元及至还款之日止的利息（截至2020年7月10日欠息为1318.11元，之后的利息按年利率8.4825%计算，具体金额以原告银行系统自动生成的数据为准）、赔偿原告律师代理费9300元，约期于2020年10月30日前归还原告37457.79元及赔偿原告律师代理费9300元，同年12月30日前归还原告50000元，余款于2021年3月30日前还清（具体金额以原告银行系统自动生成的数据为准）；如被告有任一期未按约还款（含案件受理费、财产保全费），原告可立即申请执行下余全部欠款（具体金额以原告银行系统自动生成的数据为准）。二、本案受理费3448元，减半收取计1724元，财产保全费1307元，合计3031元，由被告负担（此款原告已预交，被告于2020年10月30日前给付原告）。因被执行人陆兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆兴名下的银行存款、车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现并查封了被执行人陆兴名下牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车，因未能实际控制，故未处置。未发现被执行人名下有可供执行的其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。3.执行过程中，本院通过江苏省不动产登记管理平台查询了被执行人陆兴名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2021年6月30日发出限制被执行人消费令，限制陆兴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2021年6月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陆兴名下的银行存款、车辆信息，扣除银行卡资金46902.23元（本案扣除执行费2167元、诉讼费3031元后参与分配得1875.13元），仍未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地现场走访，并向新桥镇新合村村委会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,并表示不能提供财产线索，不需要采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3859号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张丽云审 判 员 郭满秋审 判 员 邹江川二〇二一年六月三十日法官助理 陈哲源书 记 员 陈施榕
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执2727号申请执行人：杨其富，男，1966年4月30日生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人：赵廷杰，男，1971年1月3日生，四川省合江县人，住四川省合江县。杨其富与赵廷杰合伙协议纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4431号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限赵廷杰于本判决生效之日起十日内返还杨其富合伙投资款80000元、支付违约金20000元；诉讼费2400元（其中案件受理费1800元，公告费600元）由赵廷杰负担。被执行人赵廷杰未按上述生效法律文书履行义务，杨其富向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月12日向被执行人赵廷杰发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月10日、4月12日、2021年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵廷杰在中国农业银行、中国工商银行等有7个银行账户，余额为0元至200.7元不等；有网络资金账户1个，余额为107.69元。本院已于2021年4月12日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结、对网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。2.查明被执行人赵廷杰在本院辖区内无不动产登记信息。3.查明被执行人赵廷杰名下无车辆登记信息。4.查明被执行人赵廷杰无工商登记信息、无证券信息。三、于2021年4月14日委托四川省合江县人民法院代为调查被执行人赵廷杰在其住所地不动产登记情况，查明被执行人赵廷杰在其住所地无不动产登记信息。四、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。五、于2021年4月12日，向被执行人赵廷杰发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人赵廷杰及其名下可供执行财产线索发布悬赏公告。七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2021年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵廷杰的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨其富，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨其富对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4431号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余102400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵廷杰有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人杨其富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4431号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人杨其富未受偿的债权102400元，被执行人赵廷杰有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年六月十五日法官助理 杨发波书 记 员 陈 婷
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特164号 申请人莫某。 申请人王某。 申请人某公司。 申请人某公司与申请人王某、莫某申请司法确认调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年六月二十二日 书记员  姚 凯
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢644号之二申请执行人：纪强，男，1988年8月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘阳，男，1980年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在申请执行人纪强与被执行人刘阳买卖合同纠纷一案中。，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控、经现场调查后，依法冻结、划拨被执行人名下保险现金价值6533.05元并向申请人发还，除上述财产线索外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面表示同意终结本次执行程序，本院已经对被执行人采取限制消费等执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘永振审 判 员 李云飞审 判 员 王岩强二〇二一年六月二十五日法官助理 张勇昊书 记 员 刘学骏
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3065号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初5236号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7105号申请执行人：安徽乐康卫生材料有限公司，注册地安徽省桐城市。法定代表人：李新龙，该公司总经理。被执行人：上海世宥贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张品芬，该公司执行董事。本院在执行安徽乐康卫生材料有限公司与上海世宥贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海世宥贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初27681号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：一、被执行人上海世宥贸易有限公司应当履行(2020)沪0112民初27681号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海世宥贸易有限公司钱款人民币1，477，000元，并支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人上海世宥贸易有限公司相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇二一年六月二十五日书记员 解建伟附：相关法律条文无法律条文
重庆市綦江区人民法院执行裁定书  (2021)渝0110执2160号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：王强，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2015）渝0110刑初92号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月14日移送执行判处的罚金15000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执2160号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 六 月 二十三 日                           书  记  员    万香君   1
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书  (2021)陕0303民初2045号 申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司新福路支行，住所地宝鸡市金台区新福路16号，统一社会信用代码：91610303563754682Q。负责人：刘淑静，任该支行行长。委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。 被申请人：贺乃兴，男，汉族，生于1959年12月13日，住宝鸡市岐山县。被申请人：梁少军，男，汉族，生于1970年4月13日，住宝鸡市金台区。被申请人：徐志军，男，汉族，生于1978年1月27日，住宝鸡市渭滨区。本院受理申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司新福路支行与被申请人贺乃兴、梁少军、徐志军金融借款合同纠纷一案，申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司新福路支行于2021年5月12日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人贺乃兴、梁少军、徐志军名下银行账户60万元存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司新福路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺乃兴、梁少军、徐志军名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。  审判员    罗小玲 二〇二一年五月十二日（院印法发）法官助理  白天骄 书记员   李雨萌     1
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初4757号 原告：袁承先,男,汉族,1950年6月15日出生,住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：张鸿，甘肃为公律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，1964年8月3日出生，户籍地甘肃省陇西县。现住兰州市城关区。 原告袁承先诉被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告本金149万元人民币；2、判令被告支付未按约定时间归还所借原告借款产生的违约金948354元（见双方签订的”借款协议书“第3项约定。以上利息计算明细表单独附后）；以上两项相加共2438354元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经协商于2013年7月25日签订了“合作协议书”旨在联合开发雅洁仕系类门产品，后于2014年9月10日签订了“散伙协议书”。该散伙协议约定合作期间所成立公司“兰州雅洁仕金门业有限公司”所有资产转给被告所有，由被告继续经营，在三方经营期间所产生的债权债务以及经营有关的一切事项归被告负责；被告列出归还原告投资款日期计划(附还款日期清单)。同日，原、被告双方签订了一份“借款协议书”。后被告一再失信，迟迟不予还款，原告催要再三，被告于2018年1月2日、2019年3月11日两次给原告出具了承诺书及保证书，但至今没有归还原告一分钱，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，经查，原、被告的居住地均在甘肃省陇西县××镇西郊坪。因原、被告均不在兰州市城关区居住，本院对本案没有管辖权。本案应由接受货币的一方即原告住所地甘肃省陇西县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省陇西县人民法院处理。 案件受理费13153元,全额退还原告袁承先。 本裁定一经作出即生效。 审判员 苏 红 二〇二一年六月十七日 书记员 周娟强
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初2192号原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。负责人：郑晓舟，该分行行长。委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所执业律师。被告：林志凡，男，1979年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告中国银行股份有限公司莆田分行（以下简称“中国银行莆田分行”）与被告林志凡银行卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴华萍到庭参加诉讼，被告林志凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令林志凡立即归还信用卡透支本金49735.39元及该款自2021年4月27日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金、分期手续费（暂计至2021年4月27日止总应收账款共计65801.5元；2.判令林志凡支付给中国银行莆田分行因实现债权所支出的律师费2000元；3.依法判令本案案件受理费由林志凡承担。事实和理由：2011年6月30日，林志凡向中国银行莆田分行申请办理信用卡，双方在领用合约及章程中约定：信用卡免息还款期最长为50-56天，日利率为万分之五等。中国银行莆田分行依约发放了信用卡，但林志凡在使用信用卡过程中未能依约还本付息，已构成违约。林志凡未作答辩。中国银行莆田分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、林志凡身份证复印件一份；2、中国银行信用卡申请表(含中国银行股份有限公司领用合约)、信用卡申请人声明、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告复印件各一份；3、详细信息查询、交易流水、欠款汇总表复印件各一份；4、福建省增值税专用发票、委托代理合同复印件各一份。林志凡未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对中国银行莆田分行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，林志凡作为申请人（乙方）向中国银行莆田分行（甲方）申领信用卡。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）规定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的还款日止为免息还款期，信用卡免息还款期最长为50-56天，具体以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内的所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；日利率为万分之五。乙方未能按时还款，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方催收欠款，甲方因支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担等。中国银行莆田分行审批通过林志凡的申请，发放卡号为6259××××2760的信用卡一张。后中国银行股份有限公司发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，调整“滞纳金”为“违约金”。林志凡使用该卡透支消费、支取现金，自2019年2月26日起，未依约还款，只偿还本金175.23元，利息、分期付款手续费200.01元，尚欠透支本金49735.39元及该款自2019年2月26日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金、分期付款手续费（应扣除已偿还的利息、分期付款手续费200.01元）。故中国银行莆田分行委托福建品义律师事务所戴华萍律师向本院提起诉讼，并花费律师费2000元。本院认为，林志凡向中国银行莆田分行申领信用卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，应承担违约责任。现中国银行莆田分行请求林志凡偿还49735.39元及该款相应的利息、违约金、分期付款手续费，符合法律规定，予以支持；但利息、违约金、分期付款手续费之和以不超过以透支本金为基数按月利率2%计算的利息为限。中国银行莆田分行要求林志凡支付其为实现本案债权而支出的律师费2000元，亦符合双方约定和法律规定，予以支持。林志凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林志凡应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司莆田分行信用卡透支本金49735.39元及该款自2019年2月26日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金、分期付款手续费【应扣除已偿还的利息、分期付款手续费200.01元。上述利息、违约金、分期手续费之和以透支本金为基数按月利率2%计算的利息为限】；二、林志凡应于判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司莆田分行为实现本案债权而支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由林志凡负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年六月十五日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2691号 原告：罗长清，男，生于1966年3月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：罗旭，男，生于1989年8月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告罗旭的委托诉讼代理人：罗长清，男，系原告罗旭之父，特别授权代理。 被告：韩桂芳，女，生于1968年8月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告罗长清、罗旭诉被告韩桂芳不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗长清、原告罗旭的委托诉讼代理人罗长清，被告韩桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗长清、罗旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告罗长清老房屋修理费6000元；2．判令被告退还原告罗长清、罗旭的房屋安置补偿款75234.9元；3．本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求确认为：1．判令被告退还原告罗长清、罗旭的房屋安置补偿费75234.9元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗长清与被告韩桂芳于2010年9月13日离婚。后韩桂芳私自把户口分开，把儿子女儿的户口过户到被告户口本上，所以女儿及儿子的土地拆迁费全部由被告领走。2020年7月，政府补贴要求安置户用房票购房，当时被告只同意女儿和她一起购房，但儿子一人的房票购买不到合适的房屋，经村委会调解，由罗长清、罗旭合并购房，房屋产权归二原告所有。二原告购房后，有剩余款项75234.9元，该款项本应该由二原告去领取，但被告却在2021年4月14日到仁寿县××街道办事处领走。村委会多次要求被告归还属于二原告的安置款，但被告一直拒绝退还。二原告为维护自身权益，具状诉至人民法院，望判如所请。 被告韩桂芳辩称，原告罗长清离婚后经常打被告，原告罗旭是被告抚养长大的，罗旭住了被告的房屋三十多年了，应该要支付费用。儿子女儿的户口在被告的户口下，安置款由被告去领取是对的。罗旭和罗长清确实是一起合并购买的翡翠锦城的房屋，被告也确实在普宁街道领取了购买房屋后剩余的安置补偿款140,801.8元，但被告认为罗旭三十多岁了，还没结婚，也没有买社保，这个钱应该由被告来保管。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：罗长清与韩桂芳曾系夫妻关系，双方于2010年离婚，罗旭系二人的婚生子。2020年，韩桂芳、罗长清及其二人的女儿罗欣怡、儿子罗旭的房屋被拆迁安置，安置政策为发放购房票自行购买房屋，购房后剩余款项以现金方式支付给被安置人。韩桂芳、罗长清、罗欣怡、罗旭四人的商品房房票总金额为1,770,469.8元，即每人的房票金额为442,617.45元。韩桂芳与罗欣怡共同购买了仁寿领创房地产开发有限公司开发的“领地●天域”10-23-2号房屋1套，购房款为819,668元；罗长清与罗旭共同购买了嘉信房地产开发有限公司开发的“翡翠锦城”2-1-21-3号房屋1套，购房款为810,000元。四人购买房屋后共剩余140,801.8元房票未使用，该款项中，属于韩桂芳、罗欣怡共同所有的金额为65,566.9元（每人的房票金额442,617.45元×2人-已使用房票819,668元），属于罗长清、罗旭共同所有的金额为75,234.9元（每人的房票金额442,617.45元×2人-已使用房票810,000元）。 另查明，韩桂芳于2021年4月14日在仁寿县××街道将上述140801.8元领取，至今由其保管，并未将属于罗长清、罗旭的房屋补偿款返还给二原告。 上述事实，有原告提交的原被告身份信息复印件、离婚登记审查处理表、《商品房房票安置通知单》复印件、《仁寿县人民政府普宁街道办事处拆迁补偿支出凭证》复印件、《商品房买卖合同》的证据及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益，造成他人损失。本案中被告韩桂芳将属于原告罗长清、罗旭的安置补偿款75,234.9元领取并拒绝交付给二原告，给二原告造成损失，韩桂芳的行为构成不当得利。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。”之规定，原告罗长清、罗旭要求被告韩桂芳返还安置补偿款75,234.9元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 对于被告韩桂芳辩称其抚养罗旭多年，原告罗旭居住其房屋内，在共同生活期间多次向罗旭转款，要求罗旭向其支付房租费，并用案涉安置补偿款抵扣房租和转款。本院认为，在被告韩桂芳领取属于二原告的安置补偿款后，并未向二原告支付过任何款项，被告也未提交证据证明其向罗旭转过款，至于罗旭是否应当向韩桂芳支付房租费与本案无关，故被告的辩称意见不成立，本院不予采信。被告还辩称其持有原告罗旭的补偿款是为了将来为罗旭购买社保，而原告罗长清离婚后经常打骂被告，所以二原告无权要求被告返还案涉安置补偿款。本院认为被告的以上辩称意见均不能成为被告拒绝返还不当得利的理由，也不符合法律规定，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告韩桂芳在本判决生效后十五日内返还原告罗长清、罗旭安置补偿款75,234.9元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由原告罗长清、罗旭负担100元，被告韩桂芳负担815元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄丹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113财保16号 申请人：成都华铝国宾商贸有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇国光1组4栋1层。 法定代表人：童以华。 申请人：童以华，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 以上二申请人委托诉讼代理人：杨永芳，四川元绪律师事务所律师。 被申请人：刘江由，男，1989年11月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人成都华铝国宾商贸有限公司、童以华于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘江由在中国建设银行（账号：×××11、6217××××3001）的银行存款，冻结限额为300000元。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函为此保全申请在价值300000元限额内提供担保（保单号：6503130181820210001053）。 本院经审查认为，申请人成都华铝国宾商贸有限公司、童以华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘江由在中国建设银行成都市新都支行（账号：6217××××3001）、中国建设银行股份有限公司新都西街支行（账号：×××11）的银行存款，冻结限额300000元。 案件申请费2,020元，由申请人成都华铝国宾商贸有限公司、童以华负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李耿 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨蕾
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2286号被执行人曹群邦，男，1993年12月07日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。被执行人曾志林，男，1993年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人与被执行人曹群邦、曾志林罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人曹群邦、曾志林的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年六月二十三日书记员 柯玉婷
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民初3058号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102208500020E。 负责人：邓元超，该分行行长。 被告：胡君，男，汉族，1986年5月27日出生，居民，住重庆市涪陵区。 被告：熊欢，女，汉族，1987年6月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告胡君、熊欢金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 韩 瑜 二〇二一年六月十一日 书记员 吕文城
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执恢260号 申请执行人：招远市农村信用合作联社阜山信用社。 被执行人：刘宁，男，1978年11月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人刘宁金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘宁已履行完毕，申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社于2018年4月10日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2010）招商初字第153号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯绍良 人民审判员  贾庆兴 人民审判员  路世瑶 二〇二一年六月八日 书 记 员  孙玉刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执893号之四申请执行人：天津开发区凯华货运代理有限公司，住所地天津市开发区徇园北街6号3幢6层606室。法定代表人：郑福源，职务总经理。被执行人：刘杰，男，1987年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院在申请执行人天津开发区凯华货运代理有限公司与被执行人刘杰执行纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，依法冻结、划拨被执行人名下银行存款9787元并向申请人发还，另本院依法冻结被执行人工资账户，结合被执行人提交的家庭成员及扶养、抚养情况，庭前经合议每月工资中预留3000元用于被执行人本人及家庭成员基本生活，除上述财产线索外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面表示同意终结本次执行程序，本院已经对被执行人采取限制消费等执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘永振审 判 员 李云飞审 判 员 王岩强二〇二一年六月二十五日法官助理 张勇昊书 记 员 刘学骏
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初844号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：林昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**，该公司工作人员。 被告：宋明华，男，1979年06月11日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：周维，女，1984年12月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司（以下简称贵州永尽诚房开公司），住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。 法定代表人：周永，系该公司总经理。 被告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司（以下简称贵州永尽诚房开修文分公司），住所地贵州省贵阳市修文县城北村村民委员会。 负责人：周永。 案由：金融借款合同纠纷。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：一、被告宋明华、周维提前偿还原告全部借款本息共计339679.57元（其中：本金：331593.40元，正常利息：7926.67元，罚息41.83元，复利117.67元），利息暂计算至2021年01月29日，之后产生的利息、复利、罚息按借款合同约定标准计算至全部款项付清之日止；2．被告贵州永尽诚房开公司、贵州永尽诚房开修文分公司对上述债务承担连带保证责任；3．被告承担本案的诉讼费、保全费及申请人为实现债权支付的一切费用。 被告宋明华、周维未到庭，未作答辩。 被告贵州永尽诚房开公司、贵州永尽诚房开修文分公司未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年08月18日，原告向被告宋明华提供借款359000.00元，双方约定借款于2045年08月17日到期，还款方式为等额本息，借期年利率5.94%，逾期年利率8.91%。对应付未付利息计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权要求借款提前到期。被告周维在个人信贷业务申请表上签字，共同申请借款。被告贵州永尽诚房开修文分公司为案涉债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期或提前到期之日起二年。被告已逾期，截止2021年06月18日，尚欠借款本金331593.40元、利息13130.93元、逾期利息159.31元、复利437.80元。原告于2021年02月25日诉至本院，并在诉讼中申请了财产保全。庭审中，原告要求借款提前到庭审之日即2021年06月18日到期。 本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。债务人不履行到期债务的，债权人可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告宋明华、周维未按约定按期足额还款，原告有权要求借款提前到期，原告要求庭审之日即2021年06月18日为借款期限提前届满之日，本院予以支持。原告主张对借款到期后的逾期利息仍计算复利，因宣布借款到期后逾期利息为日日产生，不存在再次逾期，且逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告宋明华、周维于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还尚欠借款本金331593.40元，截止2021年06月18日的借期利息13130.93元、逾期利息159.31元、复利437.80元，并支付逾期利息、复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以借款期限内应付未付利息为基数，均按年利率8.91%标准自2021年06月19日起计算至全部款项付清之日止）； 二、被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司管理的财产不足以承担上述债务的，由被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司承担清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3198.00元，保全费2218.00元，公告费260.00元，共计5676.00元，由被告宋明华、周维、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 苏 晨 霞 二〇二一年六月十八日 法官助理 陈 晓 红 书 记 员 钟媛（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初45099号原告：王颖，女，1994年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王文玉，男，1982年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王颖与被告王文玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼。被告王文玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告扣除燃气费后的房屋租赁保证金1,354元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年5月4日在巴乐兔平台签订租赁合同，每月房租1,700元，押一付一，电费一元一度。被告并未通知原告还有燃气费会在合同结束后清算，也没有告知每月缴纳的电费并不包含自己房间的单独电费。原告认为已付电费应当是包含自己房间的，被告应退还原告押金，故起诉至法院。王文玉未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告(出租方、甲方)与原告(承租方、乙方)通过巴乐兔平台签订《房屋租赁合同》，约定被告将上海浦东新区创新西路XXX弄XXX-XXX号瀚盛家园16号601室C房间(以下简称涉案房屋)出租给原告,租赁期限为2020年5月4日至2021年4月3日。月租金1,700元，房屋租赁保证金1,700元，押一付一，每个交租周期届满前7日交下一期房租，租金支付方式为巴乐兔租客版APP。乙方应在约定期限前通过巴乐兔租客版APP向上海万间信息技术有限公司支付租金，上海万间信息技术有限公司需在收到乙方租金后按合同约定的付款周期代乙方向甲方支付租金。甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为合同第一条约定金额。甲方收取保证金后应向乙方开具收款凭证。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，被告向原告交付了涉案房屋，原告于2020年4月27日向巴乐兔支付了3,400元(押金和一个月租金)，于2020年5月28日至2021年3月1日支付了10笔1,700元租金，其中2020年5月28日与12月30日的两笔为直接向被告支付，其余的均支付至巴乐兔后转付被告。另，原告自2020年6月2日至2021年3月1日期间向被告支付了10笔电费，费用自62元至150元不等。合同到期前，双方微信上对费用进行结算，被告微信通知原告租期内尚有燃气费346元及电费734元未缴纳，且卫生未收拾干净。原告表示燃气费可以缴纳，剩余的押金应退还。因原告认为电费已缴清，双方就返还押金一事协商不成，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实由《房屋租赁合同》、微信聊天记录、原告支付宝电费转账记录、巴乐兔APP租金支付记录、微信转账记录及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告履行了交房义务，原告亦按约支付了租金和押金。现合同到期，被告理应返还原告押金。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃了对原告提交证据以及主张事实的质证权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。故对原告要求被告返还扣除燃气费346元后的剩余房屋租赁保证金1,354元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文玉于本判决生效之日起十日内返还原告王颖房屋租赁保证金1,354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二一年六月二十一日书记员  卢念腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4439号 唐辉： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 晋1182刑初138号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人李某。2021年3月4日因涉嫌抢劫罪被山西省汾阳市某某局刑事拘留，2021年3月13日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官梁树伟、检察官助理马佩瑶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月28日14时30分许，被告人李某携带作案工具剪刀步行去到汾阳市文峰东街“名品厨卫”门市踩点。李某向该店店主被害人乔某询问了厨卫用品价格并索要名片后离开。几分钟后，李某再次进入该门市，并从上衣口袋内掏出随身携带的剪刀，顶在被害人乔某腹部，乔某用右手挡剪刀，刀尖致使被害人手部被划伤。李某将乔某逼退到卧室内，向其索要2万元现金。乔某称没有足够现金，李某用剪刀朝乔某腹部用力顶了一下。为达目的，李某又要将在门市东面写作业的被害人之女陈涵榕也拖进卧室内一同控制。乔某央求李某不要拖拽其女，提出她和女儿一起去卧室。过程中，乔某趁李某转身之际，用力推其一把，迅速带孩子逃出门市。李某追出门市后，乔某大声呵斥。李某见无法得逞，便迅速逃离现场，后将作案工具剪刀丢弃到南巷南口的垃圾桶内。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，李某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人李某认罪认罚，可以从宽处理，并提出对被告人李某判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议，提请本院依法惩处。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某刑期自2021年3月4日至2023年9月3日止。被告人李某罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送被告人李某作案时所穿衣物，棉服一件（带帽）、裤子一条、鞋子一双（黑配白），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙忠磊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12783号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：靳毅斌。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告靳毅斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款77684.57元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年六月二十四日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2044号之一申请人：遵义鑫隆源建材商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村堰上组新煤坝，统一社会信用代码91520327MAAJNEEY3P。法定代表人：邱启勇，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴凯红，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：车启科，贵州黔龙律师事务所实习律师。被申请人：贵州诚联建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇新世纪广场E栋二楼，统一社会信用代码91520328214950132X。法定代表人：安启樊，公司董事长。被申请人：张伟强，男，1970年1月18日出生。本院在审理申请人遵义鑫隆源建材商贸有限公司与被申请人贵州诚联建设工程有限公司、张伟强买卖合同纠纷一案中，申请人遵义鑫隆源建材商贸有限公司向本院提出保全申请，请求通过网络执行查控系统查询并冻结贵州诚联建设工程有限公司、张伟强名下的银行存款3,501,748.11元或对其名下其他等值财产予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202152030000000640）为本次保全提供担保。本院接到该保全申请后，于2021年6月23日作出（2021）黔0327民初2044号民事裁定书，裁定：立即对被申请人贵州诚联建设工程有限公司、张伟强名下的银行存款3,501,748.11元进行冻结或对其名下其他等值财产予以查封。同日，本院执行局对本案以（2021）黔0327执保127号进行立案办理。2021年6月28日，申请人再次向本院提出申请，请求对被申请人在贵州湄潭中和城市建设投资有限公司工程款3,501,748.11元进行冻结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其存款进行冻结、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即对被申请人贵州诚联建设工程有限公司、张伟强在贵州湄潭中和城市建设投资有限公司工程款3,501,748.11元进行冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由遵义鑫隆源建材商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龙再学二〇二一年六月二十八日法官助理 刘曼义书 记 员 周玉澳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢769号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。法定代表人：沈晨友,该公司行长。被执行人：姜玉娟，女,1982年3月3日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人姜玉娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初10634号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日依法立案执行。本案执行标的为39400.07元。本案执行过程中，本院依法向被执行人姜玉娟发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行39400.07元。本院执行司法查控系统两次查询，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十一日书记员  张月笙
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1859号原告：张爱龙，女，1978年5月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：焦晓鹏，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖南省攸县。原告张爱龙与被告焦晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张爱龙于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张爱龙申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱龙负担。审判员 吴 辉二〇二一年六月二日实习法官助理郭娟书记员 朱伟婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初7208号原告：郭海东，男，1983年4月9日生，汉族，住胶州市。被告：张海园，男，1978年1月1日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告郭海东与被告张海园买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案。在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二一年六月二十五日书记员  孙兵
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2103号之三建平县颈复康中药材种植协会、张树国、朝阳会通物流有限公司、刘志会、马桂华：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2824号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十五日执行员  ：崔凯执行员  ：李杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初2232号原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇。负责人：张金国，支行长。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：季苏雨，江苏联嘉律师事务所实习律师。被告：桑利章，男，1960年11月20日出生，汉族，住南通市如东县。原告中国银行股份有限公司如东支行（以下简称中行如东支行）与被告桑利章信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行如东支行的委托诉讼代理人金志学到庭参加诉讼。被告桑利章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行如东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金、利息和应收费用共计49999.07元（其中利息、违约金暂算至2021年2月11日，2021年2月12日开始的利息、违约金按照上述计算标准及方式计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告向原告申请了信用卡，根据《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”)约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因被告未能及时还款，原告将按合约约定向被告收取透支利息、滞纳金及违约金，同时可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索。截止2021年2月11日，被告透支款项共计49999.07元（含本金48927.43元、应收费用1071.64元)且逾期不还。原告通过多种方式进行了告知和催要，但被告至今仍未能进行还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、银行交易明细等证据。被告桑利章未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告桑利章向原告中行如东支行申请办理可用于透支消费的信用卡。被告桑利章在中国银行信用卡个人申请表中申请人处签名，并载明“本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表附有领用合约，合约中对利息及收费等进行了明确约定，其个人卡费率表中约定：透支利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，该费率表中对分期付款手续费及滞纳金的收费标准亦进行了约定。被告桑利章申领信用卡后持卡透支消费，截止至2021年2月11日，被告桑利章共结欠本金48927.43元。原告数次向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，中国银行信用卡是给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告桑利章向原告申领信用卡后，应按照承诺遵守信用卡合约的约定，及时履行还款义务。被告桑利章连续多期未能按约定履行还款义务的行为构成违约，依法应当承担违约责任。对于原告主张的本金、利息，本院予以支持。原告主张的违约金实际系合约中约定的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡有关业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据该通知精神，自2017年1月1日起，原告不应收取滞纳金，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告桑利章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑利章于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行透支本金48927.43元。二、被告桑利章于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司如东支行自2021年2月12日起至判决履行之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的透支利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司如东支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告中国银行股份有限公司如东支行负担11元，由被告桑利章负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马小英二〇二一年六月十一日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹