wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1917号 原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，1973年10月27日出生，汉族，内江市市中区人,住四川省内江市市中区，系该公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：罗淆，女，1982年1月7日出生，汉族，四川省石棉县人,住四川省石棉县，系该公司员工。（一般授权） 被告：罗贤学，男，1965年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：赵耘平，女，1964年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，房号：四川省内江市东兴区东兴大道1668号西雅图.金山城Ｂ11幢4单元1003号，（二被告均未到庭） 原告成都忠信物业管理有限公司与被告罗贤学、赵耘平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟文丰到庭参加了诉讼，被告罗贤学、赵耘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费7,504.00元；2、判令被告按合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金750.40元；3、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由:2008年5月原告与西雅图.金山城小区开发建设单位成都金山房地产开发有限公司、2017年9月及2018年9月与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订的《西雅图.金山城前期物业服务合同》及《西雅图.金山城物业服务合同》的约定，原告为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯1.00元/m2/月，多层0.6元/m2/月缴纳物业服务费。被告为该小区业主，建筑面积79.83m2，按约定应及时支付物业服务费。自2012年7月1日起至2020年4月30日止，共计94个月未缴纳物业服务费。经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特依据相关法律法规的规定，遂向法院提起诉讼维护其合法权益。 本院认为，双方自愿签订的《物业管理合同》符合法律法规，依法成立生效，对双方具有法律效力，原告履行了物业服务，二被告应向原告依法交纳物业服务费，二被告的行为违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用、公平原则，二被告依法应承担履行合同义务和违约责任。原告成都忠信物业管理有限公司请求被告罗贤学、赵耘平应支付未缴的物业服务费7,504.00元及违约金750.40元（7,504.00×10%=750.40元）的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗贤学、赵耘平于判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付未交的物业服务费7,504.00元及违约金750.40元，共计8,254.40元。 如果被告罗贤学、赵耘平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告罗贤学、赵耘平负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告成都忠信物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓明 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 艳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初2769号原告：侯大伟，男，1981年04月27日出生，汉族，住址：辽宁省康平县经济开发区。被告：郑浩，男，1996年05月30日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。被告：高爽，女，1996年10月30日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。原告侯大伟诉被告郑浩、高爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月07日立案。原告侯大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯大伟撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年六月十六日书记员  张晓康
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执35号   申请执行人：杨忠楷，男，1974年11月8日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇。   被执行人：张银平，男，1984年8月28日出生，汉族，甘肃省榆中县小康营乡。   本院在执行申请执行人杨忠楷与被执行人张银平劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院作出的（2020）青0202民初375号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张银平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨忠楷向本院申请强制执行，要求被执行人张银平给付劳务费共计18154元。本院于2021年1月6日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人张银平送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨忠楷于2021年6月3日与被执行人张银平达成执行和解协议，被执行人张银平已履行9382.82元，余款8771.18元表示延期履行，申请执行人杨忠楷同意被执行人张银平的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执35号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李浩清   审判员 钱索南   审判员 马元尚      二〇二一年六月二十五日   书记员 陈晓乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14432号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡芮萍，女，公司员工。被告：程春兰，女，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告程春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年六月二十九日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执441号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路77-1号华强广场1层F1-38号商铺，统一社会信用代码91340200769039721B。 负责人:阮西文，行长。 委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。 被执行人:陈立芳，女，1977年7月29日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:王正双，男，1975年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市弋江区。 中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行与陈立芳、王正双金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款419371.59元，被执行人承担执行费6191元元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月24日向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2021年1月14日、4月21日、6月18日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、2021年2月3日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下芜湖市弋江区长江长现代城××#楼××-××室（本案抵押物）已被宣城市宣州区人民法院查封，本院联系了解该房产正由该院处置中，处置完毕将案款汇至本院； 4、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二一年六月二十八日 书记员  李浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9211号原告：家企乐（广东）环境科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××莞天安数码城**×号科研楼1801×，统一社会信用代码914×××××××××××223B。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：毛勇，男，该公司员工。被告：广州地铁集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××645G。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：余婷，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞雪，广东踔厉律师事务所律师。本院于2021年4月12日受理上述原、被告清算责任纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告家企乐（广东）环境科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取514.74元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇二一年五月二十八日书记员  李海蓝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4340号上诉人（原审被告）:哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗大街**。法定代表人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：由艳冬（系王鑫母亲），女，1966年1月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市动力区。被上诉人（原审原告）:王欣，女，1988年8月16日出生，汉族，哈尔滨市轴承厂电机分厂检查员，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司（以下简称金色麦田装饰公司）因与被上诉人王欣装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。金色麦田装饰公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。事实和理由：1.本案王欣违约在先，一审判决判令金色麦田装饰公司按定金罚则双倍返还王欣定金于法无据。2019年4月21日，金色麦田装饰公司与王欣签订《哈尔滨市装饰专修工程施工合同》，王欣于当日向金色麦田装饰公司支付定金一万元。此后，王欣既未通知金色麦田装饰公司入场施工，又未交纳剩余装修费用，金色麦田装饰公司不可能只收1万元定金就为王欣装修房屋。虽然金色麦田装饰公司于2019年9月21日出现经营不善的情况，但是在此前四、五个月的时间内一直是正常经营的。王欣如果交纳了装修费用，金色麦田装饰公司在二、三个月的时间内就可以装修完毕。王欣违约在先，根据相关法律及司法解释的规定，其无权要求金色麦田装饰公司返还定金，一审判决对于双方签订合同后，为什么长达五个月的时间没有履行合同没有查明，判令金色麦田装饰公司双倍返还定金于法无据。2.即使王欣违约，金色麦田装饰公司从维护客户的角度，也多次表示同意退还其定金，但王欣拒绝领受。签订合同后，虽然王欣违约，但因后期金色麦田装饰公司出现经营困难，后多次表示同意退还定金，甚至给付部分利息，但是王欣不依不饶，一直要求金色麦田装饰公司双倍返还定金。现金色麦田装饰公司确实遇到经济困难，没有能力返还，已经尽最大努力偿还全部欠款，但是没有能力双倍返还，恳请二审法院查明事实，充分考虑金色麦田装饰公司实际经济情况、给付能力，给予公正处理。王欣辩称，不同意金色麦田装饰公司的上诉请求。王欣向一审法院起诉请求：1.判令王欣与金色麦田装饰公司解除装饰协议；2.金色麦田装饰公司双倍返还定金共计20000元。一审法院认定事实：2019年4月21日，王欣与金色麦田装饰公司签订《居室装修量房定金收取协议》二份，王欣以微信转账形式分两次给付金色麦田装饰公司装修定金10000元，金色麦田装饰公司向王欣出具收据二份。同日，王欣与金色麦田装饰公司签订了《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》，约定金色麦田装饰公司（乙方）为王欣（甲方）装修位于哈尔滨市××印象小区12-1-2202的房屋，双方未约定工程开工日期。工程价款为47000元。合同第十二条违约责任第2款约定，一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。第4款约定，由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方按延迟部分金额千分之二的标准给付甲方违约金。2019年9月21日，王欣得知金色麦田装饰公司经营不善，无法继续完成装修，前往公司主张权利，未得到解决。一审法院认为，王欣与金色麦田装饰公司签订的装饰装修工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，可以解除合同：…（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…。”王欣已按照合同约定交付了装修定金，金色麦田装饰公司应按合同约定全面履行义务，完成合同内容。现金色麦田装饰公司因自身经营不善，无法进行装修施工，致使合同无法继续履行，已经构成根本违约，王欣要求解除合同，符合法律规定，故一审法院予以支持。因金色麦田装饰公司自身经营不善，无法进行装修施工，对王欣预付的装修定金费用，金色麦田装饰公司应当双倍予以退还。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、解除王欣与哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司签订的《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》；二、哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司于判决生效之日起立即双倍返还王欣装修定金20000元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，《中和人民共和国民法典》第五百八十六条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。王欣向金色麦田装饰公司交付10000元定金，是为了实现合同约定的相关装修事项，现金色麦田装饰公司不能履行案涉合同，致使合同目的不能实现。在金色麦田装饰公司未举示证据证明法律另有规定或者当事人另有约定免责的情形下，一审判决适用定金罚则并无不当。金色麦田装饰公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯（）二〇二一年六月二十五日法官助理张智慧书记员张**
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1690号原告：河南国之基置业有限公司。法定代表人：万庚涛，任该公司总经理职务。委托代理人：蒋若愚，河南强人律师事务所律师。被告：王旭光，男，汉族，1994年5月4日出生。被告：杨盼盼，女，汉族，1992年5月13日出生。原告河南国之基置业有限公司诉被告王旭光、杨盼盼追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋若愚到庭参加诉讼，被告王旭光、杨盼盼经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告河南国之基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还代偿款6800元及利息。2，本案诉讼费由被告负担。事实理由：2016年2月22日，原告与中国建设银行股份有限公司漯河分行签订个人住房借款最高额保证合同。2016年8月23日，被告购买原告位于荣昌广场住宅一套并签订买卖合同，合同签订后，被告在2020年期间未按期偿还借款，建行漯河分行扣划原告保证金账户金额6800元。原告作为保证人履行保证义务后，有权向被告追偿代偿款项。为证明其主张，原告提供保证合同、商品房买卖合同、扣划通知书等证据。被告王旭光、杨盼盼缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求庭前提交了证据，根据当事人陈述及对证据的审核，本院认定事实如下：2016年2月22日，原告与中国建设银行股份有限公司漯河分行签订个人住房借款最高额保证合同，合同约定原告为自2016年2月22日至2021年2月22日，因购置原告开发的荣昌商业广场住房或商业用房与建行漯河分行发生借贷关系的债务人提供保证，所担保的债权包括贷款本金、利息等，保证方式为连带保证。2016年8月23日，被告购买原告位于荣昌广场住宅一套并签订买卖合同，合同约定购买方式为按揭贷款，共有方式为二被告共同共有，贷款金额为297000元。合同签订后，被告在2020年期间未按期偿还借款，2020年5月28日建行漯河分行扣划原告保证金账户金额6800元。后原告向二被告追偿未果，引起本诉。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案原告河南国之基置业有限公司按照保证合同约定，在被告王旭光、杨盼盼为按期偿还借款的情况下，代替二被告偿还借款6800元的事实，有保证合同、购房合同、扣划通知单及银行流水单等证据在卷佐证，本院对此予以认定。原告要求二被告偿还代偿款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王旭光、杨盼盼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭光、杨盼盼于本判决生效后三日内偿还原告河南国之基置业有限公司代偿款6800元及利息（利息按中国人民银行同期同行业贷款利率自2020年5月28日起计算至清偿完毕之日）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费25元已减半收取由被告王旭光、杨盼盼负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年六月十一日书记员  王婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执750号 被执行人：陶国际，男，1991年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 关于被执行人陶国际罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初581号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：被告人陶国际犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因陶国际未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结一个账户有零星存款，暂不予扣划。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执750号案件终结本次执行程序。 被执行人陶国际负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十四日 法官助理李幸 书记员许志尚
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2122号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与赵海莲财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保749号之一民事裁定书。现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月三日书记员代 寻
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执135号之一申请执行人：西宁万夏物业管理有限公司。法定代表人：陈安稳。被执行人：王露茜，1983年06月10出生。西宁万夏物业管理有限公司与王露茜物业服务纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2021）宁仲裁字第42号仲裁裁决书生效后，王露茜未按期履行义务，申请执行人西宁万夏物业管理有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王露茜银行存款4258元（缴纳执行费），随后，双方当事人自愿达成执行和解协议，现因和解协议约定事项的履行期限较长，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西宁仲裁委员会作出的（2021）宁仲裁字第42号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟二〇二一年六月三十日书记员 焦红凯
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初743号   原告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：阿某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告张某与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告阿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，我负责建设乌拉特中旗海流图镇山河湾小区工头张常在承包的工程，同年我连襟杨某的亲家阿某购买山河湾小区楼房，当时我的工钱未给结算，就与被告阿某及工头张常在协商用我的工钱抵顶购房款，被告阿某及工头张常在均同意抵顶。在抵顶购房款时因我不在乌拉特中旗居住，被告于2015年9月15日给我连襟杨某出具了欠据，并注明欠到杨某人民币陆万元（五年内还清）欠款人郑东东。现欠款已到期被告一直未能偿还欠款60000元，故诉至贵院，请求依法公正判决，以维护原告的合法权益。   被告阿某辩称，我不认识张某，也没有欠他钱。杨某是我以前的亲家，那会我们是亲家，他不知道怎么给我办理的，我不清楚,我不识字，我亲家说他给我办，我也没给打过电话，短过谁的钱我也不知道，也没见过现钱，街上碰见个人就给借钱，当中没有人不可能给借钱。杨某在中间不知道怎么弄。这个事情谁操办的问谁要，杨某操办的就问杨某要。我交了八万多元，八万全部是我交的。房屋总价是27、28万元，首付是八万元，剩下的是贷款，现在还没还清。原告是否去我家我也不清楚，平时也有人去，没有就抵账事宜给杨某出具过欠条。   原告提交一号证据：收据三份、信用社回单、《商品房买卖合同》，拟证明被告以原告的工资抵顶了6万元，购买了山河湾小区楼房一套。被告质证认为其不认得字，也不知道内容。本院予以认定。   被告阿某未提供证据。   本院经审理认定事实如下：2015年原告张某在乌拉特中旗海流图镇山河湾小区为工头张常在干活欠付工资60000元未给付，其与案外人杨某系连襟关系，杨某为了帮助张某要工资，在其前亲家即本案被告阿某购买山河湾小区的楼房时，从中联系，通过张常在将张某的工资60000元抵顶在被告阿某的购房款中，张某不在场，杨某在（2021）内0824民初323号杨某与阿某不当得利纠纷一案中提供了一份本案被告阿某又名郑东东为杨某出具的欠条一份，金额为60000元，被告阿某在该案庭审中否认是其本人签名，经本院当庭询问是否申请笔迹鉴定，如申请，需在三日内向法庭提交笔迹鉴定申请书，逾期不提供视为不申请笔迹鉴定，被告在本院指定的期限内未申请笔迹鉴定，结合其在上案庭审中认可买楼房的事实及以问人借钱的事实，但不是向原告杨某借款，不知向谁借款，同时陈述是杨某找到其帮这个忙，因为这个钱张某要不下，原告多次找到其让其顶这个工钱，这表明被告阿某确系向他人借款，本庭在上案中向张某询问，张某陈述就是为阿某顶的其的工资，及本案庭审中被告阿某陈述“杨某是我以前的亲家，那会我们是亲家，他不知道怎么给我办理的，我不清楚,我不识字，我亲家说他给我办，我也没给打过电话，短过谁的钱我也不知道，也没见过现钱，街上碰见个人就给借钱，当中没有人不可能给借钱，杨某在中间不知道怎么弄，这个事情谁操办的问谁要，杨某操办的就问杨某要”，其也未否认未借过钱，只是不知道借谁的钱，张某作为原告向乌中旗房地产开发经营公司调取的《商品房买卖合同》及相关交款票据，其中2013年6月30日收款收据“收到山河湾7#-5-302阿某内部意向金20000元”，2015年10月1日收条“单位：巴市奇伟建筑工程有限公司顶张某，事由：收到奇伟公司付山河湾小区工程款人民币陆万元整（60000元），经办人张常在”，同日通过农村信用社汇款2883.10元。回单上批注阿拉腾交房费用，以及2015年9月30日收据“交款单位阿某收款方式现金人民币82883.04元，收款事由山河湾住宅7-5-301（西户）首付款”，三笔钱数符合所交首付款数额，其中显示张某的工程款60000元顶在阿某的首付款82883.04中。   本院认为，被告阿某通过杨某从中协调，以原告张某的工资为其抵顶房款60000元，其又为杨某出具欠条，通过原告张某提供的从乌中旗房地产开发经营公司调取的《商品房买卖合同》及相关交款票据，证实原被告双方债权债务关系成立，故其所使用的60000元属民间借贷，应予偿还，故对原告要求被告给付60000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告阿某于本判决生效后立即给付原告张某欠款60000元。   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元（已减半收取）,由被告阿某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘瑞萍   二○二一年六月二十八日   书记员 王 甫   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执监1号申请执行人：巫金贵，男，1965年8月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市圣灯镇。委托诉讼代理人：巫南，男，汉族，1988年1月25日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市圣灯镇五口村四组7号，公民身份证号511028196508212018（系巫金贵之子）。被执行人：内江市工农煤业有限责任公司，住所地：隆昌市圣灯镇五口村，组织机构代码：771681721。法定代表人：肖军，执行董事。委托诉讼代理人：马传友，男，汉族，1974年3月29日出生，四川省威远县人，住威远县小河口镇中心街5号，公民身份证号51102419740329823X。在本院依职权对申请执行人巫金贵与被执行人内江市工农煤业有限责任公司劳动争议纠纷（2017）川1028执580号一案中进行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月28日组织听证，申请执行人及被执行人的委托代理人参加了听证，本案现已审查终结。申请人巫金贵称，隆昌市人民法院在执行巫金贵申请执行内江市工农煤业有限责任公司劳动争议一案中，未认真审查被执行人内江市工农煤业有限责任公司提供的支付凭证，将申请人已领取的（34985.00元伤残基金）但与本案无关的伤残金纳入本案执行标的，造成申请人的赔偿金额减少。执行法院对申请人申请的全部标的尚未执行完毕的情况下就做出了执行完毕的结案通知书属执行错误。请求撤销（2017）川1028执580号结案通知书，恢复对该案的执行。被执行人内江市工农煤业有限责任公司辩称，申请执行人巫金贵与被执行人内江市工农煤业有限责任公司劳动争议纠纷案中被执行人已履行全部的给付义务。该案已经执行完毕。本院查明，巫金贵原系内江市工农煤业有限责任公司职工，一直从事井下开采工作，2004年5月因工伤被评定为柒级伤残，领取了一次性伤残医疗、就业补助金33243.00元；2015年6月被诊断为煤肺一期，后被评定为柒级伤残，因双方解除劳动关系后，对领取一次性伤残补助金协商无果，巫金贵诉至隆昌县劳动人事争议仲裁委员会。2017年2月6日，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会以隆劳人仲案字（2017）第008号仲裁裁决书裁决：被申请人内江市工农煤业有限责任公司于本裁决生效之日起十五日内，支付申请人工伤保险各项待遇113085.00元（支付时据实扣除已支付部分）：一次性伤残医疗和就业补助金：36个月X3141.25元/月=113085.00元。2017年4月12日，巫金贵向法院申请强制执行内江市工农煤业有限责任公司，要求该公司支付一次性伤残医疗和就业补助金91672.00元（扣除公司在申请执行前已支付21413.00元），执行案号为（2017）川1028执580号。同年9月5日，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会以隆劳人仲函（2017）第07号函告隆昌市人民法院，要求在执行中扣除巫金贵在2004年5月已领取的33243.00元一次医疗、就业补助金。本院在执行该案时，被执行人内江市工农煤业有限责任公司向本院提供其已支付巫金贵94641.00元（其中包括2006年11月16日领取的33243.00元一次医疗、就业补助金及2016年4月6日支付的伤残补助金34985.00）及剩余款18444.00元付款期限明细表，并提供相应的付款凭证。据此本院认为被执行人已履行全部给付义务，遂做出（2017）川1028执580号执行结案通知书。本院认为，通过对巫金贵提供的证据材料以及收集原材料相印证，可以认定巫金贵已领取的伤残补助金34985.00元不属于仲裁文书明确的给付内容，不应当从公司应支付的款项中扣减，在执行中，予以扣减是理解有误，应予纠正。（2017）川1028执580号案件在执行标的尚未全部执行完毕的情况下做出执行结案通知书确有错误应予撤销。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、撤销（2017）川1028执580号案件的结案通知书；二、恢复（2017）川1028执580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏 乔审 判 员  钟 山审 判 员  黄玉华二〇二一年六月二十九日代理书记员  吴力生
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初649号 原告：姜久华，男，1972年6月1日生，侗族，重庆市南岸区村民，住该区。 委托诉讼代理人：吴跃，贵州维律（剑河）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘晓慧（实习），贵州维律（剑河）律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：喻勇，男，1986年6月28日生，汉族，户籍地：四川省泸州市纳溪区村民，现住贵州省。 原告姜久华与被告喻勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告姜久华的委托诉讼代理人吴跃、刘晓慧到庭参加诉讼，被告喻勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜久华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告塔吊租金和出场费共计58000.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月9日租用原告塔吊1台用于修建黄平县故事米工程（槐花）。因没有按时支付原告租金及费用，被告于2021年1月12日向原告出具《欠条》，内容为：“今因黄平县故事米工地，欠姜久华5个月租金和出场费共计58000.00元整”。欠条出具后，被告至今未将欠款支付给原告。被告不按时支付租赁费用的行为严重损害了原告的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。 被告喻勇辩称（电话），欠原告塔吊租赁费50000.00元是事实，但另有8000.00元的出场费和进场费系重复收费，不予认可。 原告姜久华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、身份证复印件1份1页，用以证明原告的主体资格；二、《欠条》复印件1份1页，用以证明：1．被告的身份信息；2.2021年1月12日被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠姜久华塔吊租金58000.00元整，黄平县故事米工地，5个月租金和出场费”的事实。 被告喻勇未提供相关证据。 对原告提供的证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月9日租用原告塔吊1台用于修建黄平县故事米工程（槐花工业园区），2021年1月12日向原告出具《欠条》，内容为：“今因黄平县故事米工地，欠姜久华5个月租金和出场费共计58000.00元整”。租金和出场费共计58000.00元至今未付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告喻勇因租赁原告姜久华塔吊1台在黄平县故事米工程使用，累计尚欠原告姜久华租赁费和出场费58000.00元未付的事实成立，被告喻勇应向原告姜久华履行给付所欠58000.00元租赁费和出场费的义务。被告喻勇对58000.00元中的出场费8000.00元有异议，认为是重复收费，但只有口述，却没有向本院提供证据进行佐证，故本院对被告喻勇的辩解意见不予采纳。被告喻勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可作缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告喻勇于本判决生效之日起10日内支付原告姜久华租赁费和出场费共计58000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.00元，减半收取计625.00元，由被告喻勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  雷秀春 二〇二一年六月三十日 书记员  王跃辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4059号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：郭宇，男，1995年1月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告郭宇追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告郭宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金1375.00元、代偿利息32.39元、代偿罚息3.48元，担保费8.99元、咨询服务费47.49元，共计1467.35元；2.请求判令被告给付原告律师费90元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月25日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币1500.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月25日向被告发放了贷款本金1500.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年12月24日按照担保合同约定代被告代偿本金1375.00元、代偿利息32.39元、代偿罚息3.48元，合计代偿金额1410.87元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费8.99元及咨询服务费47.49元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告郭宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金1375.00元、代偿利息32.39元、代偿罚息3.48元，担保费8.99元，咨询服务费47.49元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费90元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告郭宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告郭宇于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金1375.00元、代偿利息32.39元、代偿罚息3.48元，担保费8.99元，咨询服务费47.49元；   二、被告郭宇于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费90元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告郭宇负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1276号上诉人（原审原告）：金某，女，1963年9月25日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审被告）：梁某，女，1957年3月14日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审被告）：丛某1，女，1982年1月7日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）：丛某2，男，1988年10月13日出生，汉族，住山东省威海市文登区。上诉人金某因与被上诉人梁某、丛某1、丛某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。金某上诉请求：撤销一审判决第一、二项。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审减轻丛森滋40%的赔偿责任不正确。丛森滋私闯金某家中时，金某紧张害怕，且不清楚丛森滋是否会作出什么出格事情，本能的拿着一个小笤帚防身，并未打丛森滋，金某与丛森滋及家属并不熟悉，无法联系其家属，更无法规劝，一审认定金某此行为不妥并无事实和法律依据；2.金某提供腰围固定、胸腰矫形器、尿裤、姜、托班气囊等费用单据，虽未能提供医嘱单，但上述费用系金某因受伤的必要支出，且上述辅助器具的使用可以加快恢复，减少住院治疗的时间及花费；3.一审中未对误工、护理时间进行审查，金某对误工、护理时间申请鉴定，未被准许，一审应当根据金某实际情况酌定误工、护理时间。梁某、丛某1、丛某2未作答辩。金某向一审法院起诉请求：1.要求梁某、丛某2、丛某1在继承被继承人丛森滋遗产范围内赔偿医疗费11842元，伙食补助费1200元（12天×100元）、误工费18000元（150天×120无）、护理费10800元（90天×120元）、交通费300元，共计42142元。诉讼中医疗费变更为12682.72元，总数额变更为42622.72元。一审法院认定事实：梁某之夫，丛某2、丛某1之父丛森滋生前系二级精神残疾人，丛森滋与金某均在环山办凉水湾社区居住，系邻居。2020年10月1日11时许，丛森滋到文登区金某家中，金某让其出去，丛森滋走到院门口处后又要转身进金某家，金某就在过道处拿一把笤帚拦堵丛森滋不让其进家，丛森滋遂用左手抓抢笤帚，右手挥动手中的小板凳欲打金某，金某在把持笤帚后退过程中倒地，丛森滋亦顺势倒地。后丛森滋自行离开，金某受伤报警。金某伤后在山东省文登整骨医院住院治疗12天，花销医疗费10731.82元。金某主张住院期间由其丈夫张本成护理，张本成系城镇居民。受伤当日，经文登区人民医院诊断，丛森滋患痴呆、糖尿病、高血压、陈旧性脑梗死。另查明，丛森滋于2020年10月30日去世。诉讼中，梁某、丛某2、丛某1均表示要继承其遗产。一审法院认为，自然人的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，丛森滋脱离家人监护擅自进入金某家，在与金某争执过程中挥动板凳欲打金某的行为与金某倒地受伤存在因果关系，应承担赔偿责任。金某作为正常人，与丛森滋系邻居，其对丛森滋的病情及精神状况应该是明知的。对于老年精神残疾病人，应给予其必要的包容与尊重。根据双方的陈述及现有证据，丛森滋在进入金某家后，并未实施侵害行为。在金某发现丛森滋进家后，其应及时与丛森滋的亲属联系进行规劝，而其却用笤帚进行阻拦，导致丛森滋误认为其受侵害而反抗，金某此行为不妥亦有引起过错。且通过现场视频看，丛森滋并未用手去推金某，金某系在后退过程中倒地，故应减轻丛森滋40%的赔偿责任。金某住院期间花销医疗费10731.82元，有山东省文登整骨医院医疗费单据予以证实，对此一审法院予以确认。梁某、丛某2、丛某1关于金某所作的肝、心脏、胸部等的检查与本次受伤无关的辩解，因诉讼中放弃对用药合理性的鉴定，亦未提供其他证据予以证实，故对其辩解意见不予采信。金某主张的腰围固定、胸腰矫形器、尿裤、姜、托班气囊等其他费用单据，未提供医嘱予以佐证，且上述消费单据并非医院出具，亦未提供证据证实购买上述物品的必要性，故金某主张的其他医疗费证据不足，一审法院不予支持。金某住院12天，住院伙食补助费为1200元（100元／天×12天）。金某住院期间由其丈夫护理，符合常情，其丈夫为城镇居民，主张护理费1200元（100元／天×12天）符合规定。对超出的护理天数金某未提供证据证实，对超出部分一审法院不予支持。金某已年满五十周岁，应视为丧失劳动能力，且其已领取退休金，亦未提供证据证实其有实际的误工收入损失，故其关于误工费的主张，一审法院不予支持。根据金某的伤情，一审法院酌定交通费200元。梁某、丛某2、丛某1关于金某经济损失的辩解意见，一审法院部分予以采信。庭审查明，丛森滋的遗产由梁某、丛某2、丛某1予以继承，作为丛森滋的继承人，应在继承丛森滋遗产的范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决：一、梁某、丛某2、丛某1在继承丛森滋遗产的范围内赔偿金某医疗费10731.82元，住院伙食补助费1200元，护理费1200元，交通费200元，共计13331.82元的60%，即7999.09元，于判决生效后十日内付清；二、驳回金某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元，由金某负担352元，由梁某、丛某2、丛某1负担81元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于一审认定的责任比例的问题，从双方陈述及视频材料看，丛森滋进入金某家后，并未实施侵害行为，金某与丛森滋系邻居，应当了解丛培滋的精神状况，对有精神疾病的丛培滋应给予适当的包容，在发现丛培滋进入金某家中时，金某应采取妥善的处理方式予以解决，而金某拿笤帚的举动，使丛森滋误认为其受侵害而反抗，致金某在后退过程中倒地，一审结合金某的处理方式以及丛森滋并未用手推金某的事实，酌定双方的责任比例并无不当，本院予以维持。关于金某主张的辅助器具等应否赔付的问题。该部分费用无医院遗嘱，金某未提供证据证实遵医嘱购买，亦未证实该支出的必要性，一审对金某主张的该部分费用未予支持，并无不当，本院予以确认。关于金某主张的误工费及超过住院天数的护理费应否予以支持的问题。金某已超过50周岁，达到法定退休年龄，在其未提供证据证实其伤前存在固定收入及因伤导致收入减少的具体数额的情形下，一审对其主张的误工费不予支持并无不当。关于超过住院天数的护理费，金某未提交证据证实需要护理的时间，一审对该部分请求不予支持是正确的，本院予以确认。综上所述，金某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费854元，由金某负担。本判决为终审判决。审 判 长 金永祥审 判 员 于大海审 判 员 许 萍二〇二一年六月二十八日法官助理 江小梅书 记 员 丁真真
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执63号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：谢金宝，男，汉族，1983年10月26日出生，住桦南林业局普惠小区**楼****。本院在执行的桦南林业局有限公司与谢金宝供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执63号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  修远东二〇二一年六月二十五日书记员  梁国政
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3780号原告：陈某，女，1965年2月25日出生，汉族，住河南省息县。被告：石某，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告陈某与被告石某离婚纠纷一案，本院立案受理后，经本院协调，原、被告自行达成调解。原告陈某于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈某在本案审理期间自愿撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员  祁昱森二〇二一年六月十一日书记员  姜强强
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执383号   申请执行人：都兰县人民法院刑事审判庭   住所地：青海省都兰县希望街。   法定代表人：赵蕾，职务：院长。   被执行人：韩奴海，男，1968年2月7日出生，公民身份号码XXX，撒拉族，初中文化程度，户籍所在地青海省都兰县。   我院于2021年4月22日立案执行了都兰县人民法院刑事审判庭移送执行韩奴海罚金一案，立案当日我院通过执行流程信息管理系统对韩奴海在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对其名下银行账户全部进行采取冻结措施。在该案执行期间，我院干警在被执行人韩奴海户籍所在地都兰县不动产登记中心、车辆管理所及香日德镇中庄村委会进行调查，经核实韩奴海名下无房产和车辆登记信息，现无财产可供执行。   2021年6月30日我院鉴于被执行人韩奴海无财产可供执行，经我院合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执383号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年六月三十日   书 记 员 高 建 慧
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初11122号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：李明。 委托代理人：吴思沥、卢家发，广东江畔律师事务所律师。 被申请人：王小华，男，汉族，1982年8月20日出生，住址：湖南省衡东县。 申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人王小华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2021年6月28日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人王小华名下份额内位于惠州大亚湾西区龙海一路6号新力上园2栋二单元23层02号房【产权证号（证明号）：粤（2018）惠州市不动产证明第4047151号，共同共有】，查封价值以人民币89297.75元为限，查封期限为三年。申请人平安银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币89297.75元。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王小华名下份额内位于惠州大亚湾西区【产权证号（证明号）：粤（2018）惠州市不动产证明第4047151号，共同共有】，查封价值以人民币89297.75元为限，查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月二十八日 书记员 王聪敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初1543号  原告：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市北京南路50号。法定代表人：魏兴国，该公司董事长委托诉讼代理人：杜志军，男，1982年7月6日出生，汉族，系该公司法律合规风险管理部总经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被告：张宪新，男，1966年7月16日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县审计局二级主任科员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：于新华，女，1972年9月8日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县商工局职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：张宪军，男，1975年12月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：范镇海，男，1979年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被告张宪新、于新华、范镇海、张宪军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜志军、被告张宪新、于新华、张宪军、范镇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张宪新、于新华向原告偿还贷款本金1780096.85元;2.请求法院依法判令被告张宪新、于新华向原告偿还贷款利息165034.48元（利息计算至2021年2月18日，之后的利息按照合同约定的逾期利率计算至贷款实际还清之日）；3.请求法院依法判令被告张宪新抵押的位于精河县大河沿子镇呼苏木奇格牧业村2000亩的土地经营权为上述债务承担抵押担保责任；4.请求法院依法判令被告张宪军、范镇海对上述债务承担连带保证责任；5.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全保险费及其他费用。事实与理由：2019年12月5日，被告张宪新、于新华、张宪军、范镇海与原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司签订了《博乐农商银行借款合同》《博乐农商银行抵押合同》《博乐农商银行借款保证合同》，合同约定，被告张宪新、于新华向原告借款1781000元，期限12个月（自2019年12月5日至2020年12月3日），借款利率7.06875‰（逾期利率10.603125％）。担保人张宪军、范镇海对借款人的债务承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，被告拒不履行还款义务.被告张宪新、于新华、范镇海、张宪军承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在因经济困难无法立即偿还，希望能够分期偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。被告张宪新、于新华、范镇海、张宪军承认新疆博乐农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对新疆博乐农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告张宪新、于新华向原告贷款共计1780096.85元未偿还，被告张宪新、于新华作为借款人应当承担还款责任。原告要求被告张宪新、于新华偿还贷款本金1780096.85元，提供了借款合同及放款凭证等证据证实，对原告要求被告张宪新、于新华偿还贷款本金1780096.85元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定了利息及罚息计算方式，符合法律规定，被告张宪新、于新华未按时还款，应当承担违约责任，原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司要求被告张宪新、于新华支付利息165034.48元（至2021年2月18日），计算方式正确，本院予以支持。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司要求被告张宪新、于新华自2021年2月18日之后起按照逾期利息支付至实际偿付之日止，符合合同约定，但应支付至贷款本金还清之日，本院予以支持。被告张宪军、范镇海承诺自愿承担连带保证责任，保证期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止，原告起诉未超过担保期限，被告张宪军、范镇海作为担保人应当承担连带保证责任，对原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司要求被告张宪军、范镇海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司要求被告张宪新抵押的位于精河县大河沿子镇呼苏木奇格牧业村2000亩的土地经营权为上述债务承担抵押担保责任，双方虽然签订了《抵押合同》及《抵押人承诺书》，但因其提供的担保方式为连带责任的担保，且双方未办理抵押登记，抵押权不能设立，故对原告要求被告张宪新抵押的位于精河县大河沿子镇呼苏木奇格牧业村2000亩的土地经营权为上述债务承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张宪新、于新华于本判决发生法律效力后十日内向原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1780096.85元；二、被告张宪新、于新华于本判决发生法律效力后十日内向原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司支付利息165034.48元（利息计算至2021年2月18日，之后的利息按照合同约定的逾期利率计算至贷款实际还清之日）；三、被告张宪军、范镇海对被告张宪军、范镇海偿还部分承担连带保证责任；四、驳回原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11153元，由被告张宪新、于新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 孟明二〇二一年六月二十六日 书 记 员 孙超注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内.
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4008号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：肖妲,女,1986年2月11日出生,汉族,住吉林省梅河口市。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告肖妲追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告肖妲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金9200.00元、代偿利息146.30元、代偿罚息43.12元、担保费62.10元、咨询服务费386.04元,共计9837.56元；2.请求判令被告给付原告律师费590元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月20日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币9200.00元，贷款期数为6期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月20日向被告发放了贷款本金9200.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年11月19日按照担保合同约定代被告代偿本金9200.00元、代偿利息146.30元，合计代偿金额9389.42元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费62.10元及咨询服务费386.04元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告肖妲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金9200.00元、代偿利息146.30元、代偿罚息43.12元、担保费62.10元、咨询服务费386.04元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费590元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告肖妲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告肖妲于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金9200.00元、代偿利息146.30元、代偿罚息43.12元、担保费62.10元、咨询服务费386.04元；   二、被告肖妲于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费590元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取30.34元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计78.34元，由被告肖妲负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民再26号 再审申请人（原审被告）：银川兴庆区雨呈搬家部，经营场所：银川市兴庆区。经营者：屈文成。再审申请人（原审被告）：屈文成，男，1989年2月2日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被申请人（原审原告）：西安麦吉利机电设备有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：李绍杰，系该公司总经理。再审申请人银川兴庆区雨呈搬家部（以下简称雨呈搬家部）、屈文成因与被申请人西安麦吉利机电设备有限公司（以下简称麦吉利公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初8404号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年10月28日作出（2020）陕01民申481号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人雨呈搬家部、屈文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雨呈搬家部、屈文成再审请求：1、请求人民法院撤销西安市未央区人民法院作出的（2020）陕0112民初8404号民事判决；2、改判雨呈搬家部和我个人不承担偿还借款责任；3、一审、再审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：我和麦吉利公司之间没有借贷关系，借条是伪造的，我根本也不认识这个公司，我和搬家部不应该承担偿还责任。麦吉利公司经法院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。再审中，雨呈搬家部、屈文成提交一组新证据，户名屈文成建设银行银川清和北街支行的存款交易明细表（2019年11月1日至2020年7月27日期间的），证明目的：麦吉利公司在此期间并未给搬家部和屈文成个人转款。本院再审认为，原审法院与自称“屈文成”的被告三次通话，并按所谓的“屈文成”指定的收件地址邮寄传票、起诉状等法律文书。经再审查明，原审法院拨打该“屈文成”1839243****的电话，经查询移动公司，该号码自2018年12月7日起至2020年11月8日期间机主的真实身份是滕亚龙，系延安市洛川县人，该号码已于2020年11月8日注销。屈文成坚称原审法院从未与其本人进行过电话联系。根据已查明的事实应认定该“屈文成”是假冒的被告。由于原审法院误将假冒的“屈文成”当成当事人进行联系，并按该“屈文成”指定的收件地址邮寄开庭传票等法律文书，原审法院实际并未与真实的被告屈文成取得联系，导致原审判决严重违反法定程序，再审依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初8404号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。  审 判 长  齐   放审 判 员  晏 永 娟审 判 员  张   磊                              二○二一年六月二十八日   书 记 员  岳   珊 1
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执533号之三申请执行人：赵湘宁，女。被执行人：赵忠辉，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵忠辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵忠辉在中国建设银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年六月十六日书记员  范 越
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13000号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路299号1幢3-3，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，系该公司员工。被告：何承敏，女，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告何承敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年六月二十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初6040号原告：徐由洪，男，汉族，1967年5月25日生，身份证登记住址：贵州省盘县。委托诉讼代理人：王振清，西山区新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵潭云，男，汉族，1981年7月26日生，身份证登记住址：湖南省双峰县。原告徐由洪诉被告赵潭云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐由洪于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐由洪要求撤回对被告赵潭云的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐由洪撤回对被告赵潭云的起诉。本案案件受理费已减半收取计2201元(原告已预交），由原告徐由洪负担。审判员  石晶晶二〇二一年六月二十九日书记员  李捷颖
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执240号之一申请执行人：罗希华，男，1948年3月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张大河，男，1953年9月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:罗希彩，女，1951年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初3644号民事判决、贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终7038号民事判决，于2021年1月7日受理罗希华申请执行张大河、罗希彩房屋买卖合同纠纷一案。2021年1月15日，本院向被执行人张大河、罗希彩送达执行通知书，责令其协助申请执行人罗希华将位于仁怀市的房屋（房屋产权证号为遵房权证仁怀市字第××号，产权为经济适用房，建筑面积为83.59㎡，房屋所有权人为张大河，共有人为罗希彩）变更为申请执行人罗希华名下、诉讼费60.00元，承担本案执行费50.00元，但被执行人张大河不服一、二审民事判决，不配合申请执行人罗希华办理房屋过户手续，经本院解释后，同意由本院与不动产登记部门衔接后，需要其与被执行人罗希彩配合时，积极协助办理房屋过户手续。2021年4月8日，本院作出（2021）黔0382执240号执行裁定，将被执行人张大河名下房屋产权证号为遵房权证仁怀市字第××号的房屋过户给申请执行人罗希华。本院同时向仁怀市不动产登记执行发出协助执行通知要求协助执行。2021年4月9日，仁怀市不动产登记中心书面函告本院：根据《经济适用房上市交易实施细则》《划拨土地使用权管理暂行办法》规定，该类性质的房屋需取得县级以上人民政府同意后，并在住房建设部门取得《上市准入意见书》，取得全产权，方可准予上市交易。经查：该不动产所在地政府及其职能部门尚未出台经济适用房上市交易相关规定。本院认为，因行政管理方面的原因导致本案暂时不能执行。本案宜以“终结执行”方式结案。申请执行人可待条件成就时再申请执行或持生效法律文书直接向登记机关申请办理房屋产权变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0382执240号案件的执行。本裁定送达当事人即发生法律效力。当事人、利害关系人提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年六月二十五日书记员 刘运蛟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2844号原告：高叶，女，1963年12月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。法定代表人：黄时平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。被告：无锡东方国际轻纺城有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区友谊北路。法定代表人：黄永杰，该公司董事长。原告高叶与被告无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称市场管理公司）、无锡东方国际轻纺城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告高叶向本院提出诉讼请求：1、要求市场管理公司支付2014年5月28日至2019年5月28日的未付租金173183.90元、违约金46218.79元、至2021年3月28日止的利息63788.30元；2、无锡东方国际轻纺城有限公司对上述费用承担连带清偿责任；3、要求无锡东方国际轻纺城有限公司在15日内按产权证面积将商铺恢复独立房间，水电独立。事实和理由：2009年5月28日，高叶与市场管理公司签订无锡皮革城商铺租赁合同，约定市场管理公司承租高叶的无锡皮革城三楼17号332商铺，租赁期限2009年5月28日至2019年5月28日。2014年6月28日至2019年6月28日，高叶没有按时收到租金。无锡东方国际轻纺城有限公司是市场管理公司的股东，在经营中存在账目往来状况，故要求无锡东方国际轻纺城有限公司对市场管理公司应付的租金和违约金等承担连带清偿责任。本院经审查认为，与高叶签订商品房买卖合同的单位是无锡东方国际轻纺城集团有限公司，不存在无锡东方国际轻纺城有限公司这个单位。高叶起诉没有明确的被告，本案应当不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案驳回起诉后，高叶可以正确的被告名称再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高叶的起诉。高叶预交了案件受理费2774元，由本院退还高叶2774元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  崔锋二〇二一年六月八日书记员  过瑶
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢462号申请执行人海门市隆冀床上用品厂与被执行人景必寒：关于海门市隆冀床上用品厂与景必寒买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币51782.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，海门市隆冀床上用品厂向本院申请执行的(2019)苏0684民初3663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月八日
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2215号 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司： 本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与丹东炬锋石业有限公司、丹东泓泰建设集团有限公司、李军、姜淑艳金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年六月十六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2215号 丹东炬锋石业有限公司、丹东泓泰建设集团有限公司、李军、姜淑艳： 本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与丹东炬锋石业有限公司、丹东泓泰建设集团有限公司、李军、姜淑艳金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年六月十六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2215号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                       审判员刘威威
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执229号   申请执行人：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：马某2，住宁夏回族自治区银川市。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马某2在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人马某2长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某1也不能提供被执行人马某2具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人马某2采取限制高消费措施。经询问，申请执行人马某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                    审判长陈西明                                                                                                    审判员金 鑫                                                                                                    审判员马 剑                                                                                                二〇二一年六月三十日   执行员 王敬杰   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终6922号 上诉人（原审被告）：西安宇通公路工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：张春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢鑫，陕西君璟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：西安晨安工程设备有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：董聪聪，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘华，陕西兆守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇蒙蒙，陕西兆守律师事务所实习律师。上诉人西安宇通公路工程有限公司与被上诉人西安晨安工程设备有限公司合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安晨安工程设备有限公司于2021年6月3日以其与西安宇通公路工程有限公司已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，西安宇通公路工程有限公司同意西安晨安工程设备有限公司撤回起诉。本院认为，西安晨安工程设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6282号民事判决；二、准许西安晨安工程设备有限公司撤回起诉。一审案件受理费5499元，减半收取2749.5元，由西安晨安工程设备有限公司负担。二审案件受理费5499元，减半收取2749.5元，由西安宇通公路工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  张      熠审  判  员    臧  振  华审  判  员    侯  林  泉 二○二一年六月七日 书 记 员   何  梁  玉 1
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1391号原告：喀喇沁旗安居物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山河**明珠花园小区****。法定代表人：党加辛，经理。委托诉讼代理人：王建国，男，1959年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告:许淑青,女,1962年7月9日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗安居物业有限责任公司与被告许淑青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗安居物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈佳君二〇二一年六月二十五日书记员  尹丽娜
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1101号原告：申海亮，男，1991年6月16日生，汉族，住如皋市。被告：江苏斯卡伊设施管理有限公司，住所地无锡市新吴区星光商业中心6-1701，统一社会信用代码91320214MA1R8W0D03。法定代表人：信躍升。本院在审理原告申海亮与被告江苏斯卡伊设施管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已减半收取的案件受理费5元，由原告申海亮负担。审判员  叶**二〇二一年六月二十九日书记员  金翠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4018号原告：崔珍珍，女，1986年5月10日出生，汉族，住济源市。原告：任粉叶，女，1954年11月3日出生，汉族，住址同上。被告：卢新营，男，1955年3月9日出生，汉族，住济源市。原告崔珍珍、任粉叶诉被告卢新营买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔珍珍、任粉叶、被告卢新营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔珍珍、任粉叶向本院提出诉讼请求：判令被告支付商品款项6594元。事实和理由：原告在思礼镇思礼大街开了小周批发部，2017年期间,被告多次从原告处买烟、水等商品，没有支付款项,原告每次都让被告在本子上记录日期、购买的商品、价格，并签上自己的姓名。截止到2017年11月，被告共欠原告商品款6594元。后原告多次讨要，被告没有偿还欠款。被告卢新营辩称，原告所述不实，其一年清一次，账已经清完了。原告提供记账本，证明2013年至2016期间被告还欠3056元，2017年被告交3000元后，至今还欠6594元。被告质证认为，原告记的都是假的，账本上的名字说不定不是是自己写的。被告提供收条，证明其付过账了。原告质证认为，都是之前的，其现在要的是2016年至今欠的账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告经营小周批发部（营业执照未起字号）。被告常年在原告处购买烟、水等商品。截止到2017年11月，被告欠原告6056元。上述欠款，被告在原告的记账本上签字确认。后经原告讨要，被告未支付。本院认为，被告拖欠原告商品款项6594元的事实有当事人的陈述以及记账本为证，本院予以认定。现原告的主张，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称，已还清原告欠款，因其提供的收据均是2016年之前的，现在原告主张的是2016年之后的欠款，对于此后的欠款被告并未提供还款依据，且双方在结算时，被告在记账本上有签字确认，被告提出不一定是其签字但未申请鉴定，故该理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告卢新营于本判决生效后十日内支付原告崔珍珍、任粉叶商品款项6594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告卢新营负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二一年六月二十八日书记员  聂文君
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执367号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处，住所地四川省崇州市王场镇义兴中路**，统一社会信用代码91510184551084538G。 负责人：罗勇，分理处主任。 委托诉讼代理人：宋继红，该行员工。 委托诉讼代理人：刘潮，该行员工。 被执行人：车建辉，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：马建琼，女，1965年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处与被执行人车建辉、马建琼金融借款合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，二被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款5140.52元，扣缴执行费259元后，余款4881.52元向申请执行人支付；查封了被执行人车建辉所有的位于四川省崇州市的房屋、川Ａ×××××的长安奥拓牌汽车，因房屋系农村产权、车辆未实际扣押，暂不宜处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人具体下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1285号民事判决书申请的执行标的为23950.36元及相关利息、罚息和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，已实现债权4881.52元，剩余债权未能实现。本案执行费259元已收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李 钢 书 记 员 张 涛
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执1970号   张某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方之间车位协议纠纷一案，张某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第836号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人张某某支付违约金15,560元；承担仲裁费828元，本案执行费150元。执行中，本院经银行扣划将案款16,538元执行到位，其中违约金15,560元、仲裁费828元，共计16,388元已向申请执行人张某某发还，剩余150元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执1970号案件执行完毕。   特此通知      二○二一年六月二十四日      本院地址：西安市二环北路东段139号 邮编：710016   联系人：刘明哲 联系电话：（029）87658124
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更270号罪犯张新生，男，汉族，1978年2月9日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省红兴隆农垦法院于2018年6月1日作出黑8103刑初124号刑事判决，认定被告人张新生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币120000元，责令退赔被害人经济损失共计1104276元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯张新生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张新生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张新生在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月违反监规扣考核分20分，取消教育改造基础分10分。该犯2018年9月至2020年12月获得考核积分2895.58分，给予4次表扬,剩余积分495.58分，其中年考核分1226.48分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张新生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张新生的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月12日起至2030年11月11日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 李海艳二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
青海省达日县人民法院   民事裁定书   （2021）青2624民初75号   原告：张洪皇，男，1963年2月3日出生，汉族，河南省息县岗李店乡人，住达日县，身份证号：XXX。   被告：杨亚飞，男，1979年3月27日出生，汉族，青海省西宁市城**人，住青海省西宁市城**，身份证号：XXX。   被告：达日县查毛郎酒店，住址青海省达日县黄河西路，统一社会信用代码92632624MA75T1NO1H（1-1）。法定代表人：刘文。   委托代理人：俄毛，男，1964年4月20日出生，藏族，青海省达日县人，住青海省达日县，身份证号：XXX。   原告张洪皇与被告达日县查毛郎酒店、杨亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张洪皇于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告张洪皇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张洪皇撤诉。   案件受理费458.14元，由原告张洪皇负担。   审判员 拉毛措   二〇二一年六月七日   书记员 楚玉花
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1504号   原告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，营业场所青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层，统一社会信用代码：916300009265923020。   负责人：邹建刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乔晓娜,青海诚嘉律师事务所实习律师。   被告：朵玉保，男，藏族，生于1982年3月28日，青海省海东市乐都区芦花乡九架山村村民，现住乐都区。   被告：王燕华，男，汉族，生于1981年10月17日。青海省湟中县甘河滩镇东湾村村民（缺席）。   原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司与被告朵玉保、王燕华追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人张岷雪、乔晓娜到庭参加诉讼，被告朵玉保、王燕华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司向本院提出如下诉讼请求:1、判令二被告依法偿还原告垫付赔偿款10099.83元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月14日23时，被告朵玉保醉酒驾驶×××号轻型普通货车沿互助县威远镇佑宁东路由东向西行驶至海州国际广场南门口时，与停在该门口的罗永海驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成罗永海受伤。2018年1月31日，青海省互助土族自治县人民法院作出（2017）青0223刑初226号刑事附带民事判决书。2018年3月26日原告已履行判决转款。另王燕华为×××的车主，承担连带责任。现根据法律规定，请求人民法院依法判决二被告偿还原告垫付款10099.83元。   被告朵玉保、王燕华经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相应证据，视为放弃举证、质证等诉讼权利。   原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：保单抄件1份、（2017）青0223刑初226号刑事附带民事判决书1份、中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书1份，以上证据来源合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告朵玉保驾驶涉案车辆×××轻型普通货车沿互助县威远镇佑宁东路由东向西行驶至海州国际广场南门口时，与停在该门口的罗永海驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成罗永海受伤，后原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司根据青海省互助土族自治县人民法院（2017）青0223刑初226号刑事附带民事判决书，赔偿罗永海10099.83元。   本院认为，依法行使的追偿权受法律保护。被告朵玉保醉酒驾驶机动车辆，致人损害，原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险范围内予以赔偿后，有权向侵权人予以追偿。庭审中，原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司明确表示放弃要求被告王燕华承担民事责任的诉讼请求，故原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司要求被告朵玉保给付垫付的赔偿款10099.83元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：   被告朵玉保给付原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司垫付的赔偿款10099.83元，于本判决生效后10日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费54元，减半收取27元，由被告朵玉保负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 余富海   二〇二一年六月二十二日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执705号 被执行人：韦绍波，男，1969年09月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人韦绍波罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额3000元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十三日 书记员  梁海熙
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1073号申请执行人：朱万英,男性,1974年5月17日出生，汉族,住白城市。被执行人：白城市洮北区雪儿日杂商店，社会统一信用代码92220802MA14Y9AP0R，住所地白城市。法定代表人：林海翠。本院在执行申请执行人朱万英与被执行人白城市洮北区雪儿日杂商店买卖合同纠纷一案中，申请人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月六日书记员  姜新凯
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2193号原告：赵德红，男，1962年2月5日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵德红诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵德红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵德红撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执210号申请执行人：李某某,女,土族，1985年10月7日出生,住青海省互助土族自治县。被执行人：谈某，男,汉族，1980年4月22日出生，住湟源县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人谈某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起即日向申请人李某给付案件款5565元，执行申请费50元。经本院执行被执行人给付申请人案件款1500元，剩余案件款4065元及执行费50元被执行人未履行。2021年6月30日申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0223执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二一年六月三十日书记员 李生昌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4047号之一申请执行人：酒鬼酒股份有限公司,住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村，统一社会信用代码：91433100183806380W。法定代表人:王浩,董事长。委托代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人：昌玲玲，湖南豪宇律师事务所实习律师。被执行人:李芳，女，1989年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人李芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）湘0104民初1629号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月14日、2021年6月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，本院依法冻结并扣划了被执行人名下网络资金共5501.03元，扣除执行费50元，剩余5451.03元已发放至申请执行人指定账户，另查明被执行人名下有湘Ａ9××××车辆，因无法确认车辆位置无法处置，申请执行人不要求查封该车辆，此外未发现可供执行财产。本院于2021年5月14日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月16日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询该被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年6月26日，本院对被执行人李芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为31811元，已执行到位5501.03元，尚有26309.97元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执1596号连永廷、李汴鹤：关于申请执行人连永廷与被执行人李汴鹤机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初3608号 原告：沈庆安。 被告：刘长青。 原告沈庆安与被告刘长青买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈庆安到庭参加诉讼，被告刘长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈庆安向本院提出诉讼请求：依法裁判被告给付货款89412元及利息。事实与理由：2021年，被告多次购买原告出售的猪肉，每次购买时支付部分肉款。2021年5月3日经双方结算，被告共欠猪肉款89412元，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告于2021年5月12日又给原告出具了保证书，约定从5月13日每天保证还款2万元，过时不付罚款1000元。之后，经原告向被告催要欠款，被告以各种理由推诿。为此，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 刘长青未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年，刘长青在多次购买沈庆安出售的猪肉。2021年5月3日，经双方结算，刘长青共欠猪肉款89412元，由刘长青给沈庆安出具欠条一份。后经沈庆安催要，刘长青又于2021年5月12日向沈庆安出具保证书一份，约定：从5月13日每天保证还款2万元，过时不付罚款1000元。之后，经沈庆安多次向刘长青催要欠款，刘长青至今未付。 审理中，沈庆安要求刘长青给付欠款89412元，并自2021年5月13日起按年利率3.85%支付利息至实际付款之日。 本院认为，刘长青与沈庆安发生猪肉买卖业务，刘长青多次购买沈庆安的猪肉，至今下欠沈庆安猪肉款89142元，事实清楚，证据充分，应予给付。沈庆安要求刘长青给付猪肉款89412元，并自2021年5月13日起按年利率3.85%支付利息至实际付款之日，理由正当，应予支持。刘长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对沈庆安诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘长青于本判决生效后十日内给付原告沈庆安猪肉款89412元及利息；利息以89412元为基数，自2021年5月13日起至实际履行之日止，按照年利率3.85%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，由被告刘长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇二一年六月二十八日 法官助理 徐雪珍 书 记 员 尹舒慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初9726号 原告：李庆山，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:蔡大晶，男，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李庆山与被告蔡大晶修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆山到庭参加诉讼，被告蔡大晶经本院传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告修理水管的材料费劳务费共计4000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份被告带民工在宿州市埇桥区××镇××村××陈岭村安装路灯施工过程中将自来水管砖烂多处漏水，被告让原告先带人维修，承诺由被告承担。原告修好水管后，被告迟迟未付材料费维修费共计4000元，所以一切费用全部原告支付的，2018年12月18日再次向被告催要，被告因暂时没钱为由，给原告打一份承诺书，约定于2019年1月底支付，后经原告多次催要至今未付，为了维护原告的合法权益，故原告依法起诉，望人民法院查明事实，判如诉请。 被告蔡大晶未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理查明：原告李庆山提供了被告蔡大晶于2018年12月18日出具的承诺书载明：“本人在××村××陈岭村路灯施工过程中，损坏自来水管道4处,本人承诺自愿承担由此造成的修复费用共计肆仟元（￥4000.00），费用于2019年1月底前支付，承诺人：蔡大晶，2018.12.18，身份证：342201198506××××,139××××2161”。 本院认为：原告诉讼请求“依法判决被告给付原告修理水管的材料费、劳务费共计4000元”原告提供被告蔡大晶出具的承诺书等证据予以佐证，被告蔡大晶也未提供证据推翻原告提供的证据的证明效力。故原告诉讼请求被告返还修理水管的材料费劳务费4000元的主张，合理合法，本院予以支持。被告蔡大晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡大晶于本判决生效之日起十日内付给原告李庆山修理水管的材料费、劳务费计人民币4000元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔡大晶全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马军 二〇二一年六月二十八日 书记员  梅锦