wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初1159号原告：孟祥国，男，1973年9月26日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐众晟法律服务所法律工作者。被告:房忠华，男，1969年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。孟祥国与房忠华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日、2021年6月1日公开开庭进行了审理。孟祥国到庭参加了第二次庭审，孟祥国的委托诉讼代理人王凤燕到庭参加了两次庭审，房忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥国向本院提出诉讼请求：房忠华支付工程人工费33510元及利息并承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，孟祥国将其诉讼请求变更为：房忠华支付工程人工费33510元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年房忠华承揽高唐县尹集小学、中学、张大屯中学等九个学校的工程，孟祥国负责各学校的水电安装工程。2018年春末夏初，工程完工并投入使用。经结算，房忠华共欠孟祥国人工费43510元，房忠华只支付了10000元，剩余33510元至今未付。请人民法院查明事实，依法支持孟祥国的诉讼请求。房忠华辩称，房忠华不认识孟祥国，也没有让孟祥国干过活，且本案已超过了法律规定的诉讼时效，请求人民法院依法驳回孟祥国的诉讼请求。孟祥国围绕其诉讼请求提交通话录音1份、手机截屏1份，房忠华对其主张的事实没有提供证据予以证明，本院为了查明案件事实对房忠华制作调查笔录1份。房忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。通过对上述证据进行审查，上述证据能够相互印证，证明通过录音通话的对象为房忠华，故本院对房忠华主张的房忠华不认识孟祥国，也没有让孟祥国干过活的辩称不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年房忠华在承揽高唐县尹集小学、高唐县尹集中学、高唐县张大屯中学等九个学校的工程期间，孟祥国负责各个学校的水电安装工程。2018年春末夏初，上述工程完工后，原被告之间并没有进行结算。2021年3月16日孟祥国通过电话催要人工费时，陈述经自己进行结算，房忠华还欠孟祥国人工费33510元。房忠华在通话录音中承认欠孟祥国人工费，但对孟祥国主张的数额并没有确认，只是认可欠孟祥国人工费3万多元。本院认为：孟祥国在房忠华承揽的工程中进行施工，房忠华至今欠孟祥国人工费事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。孟祥国虽主张房忠华还欠其人工费33510元，但房忠华在通话录音中只承认欠孟祥国人工费3万多元，因具体数额无法确定，基于房忠华的自认，本院确定房忠华欠孟祥国人工费30000元。对于孟祥国主张其余人工费因为是孟祥国单方结算所出，房忠华并没有明确承认，本院不予确认，可由孟祥国搜集证据后另行主张权利。房忠华虽主张该笔欠款已经超过诉讼时效，但原被告之间一直没有结算，欠款数额并不确定，且根据孟祥国的陈述，其主张权利的时间并未超过三年，故本院对房忠华的上述答辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第二款、第五百零九条、第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、房忠华于本判决书生效后十日内向孟祥国支付人工费30000元；二、驳回孟祥国的其他诉讼请求。案件受理费638元，减半收取计319元，由孟祥国负担33元，房忠华负担286元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 众二〇二一年六月一日书记员 刘丽丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终3246号上诉人（原审原告）：王月美，女，1981年2月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张宪武，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:济宁市任城区人民政府南张街道办事处柳家村村民委员会，住所地山东省济宁市任城区南张街道柳家村。法定代表人：张留柱，村主任。委托诉讼代理人：潘辉，山东康策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广朋，山东康策律师事务所律师。上诉人王月美因与被上诉人济宁市任城区人民政府南张街道办事处柳家村村民委员会（以下简称柳家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王月美上诉请求：1.依法撤销原审裁定，依法改判或发回一审法院重审；2.本案一二审诉讼费用由柳家村委会承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，柳家村委会在一审立案前便对王月美的农村集体经济组织成员资格进行了认定并且采取张贴的方式进行了公示，农村集体经济组织成员资格的问题并非本案争议焦点。王月美自出生以来户口一直在柳家村，柳家村委会所在户的全体成员，以户为单位承包集体土地，享有土地承包经营权，王月美始终未脱离其所在户的生产经营，依法应具有农村集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员权益。根据柳家村委会作出的《柳家村集体经济组织成员身份确认登记表》可知，柳家村委会对王月美的农村集体经济组织成员资格已进行认定并在宣传栏处采用张贴的方式进行公示，王月美对此公示具有被保护的信赖利益。王月美所在户的户主亦已代表王月美在《登记表》上签字并捺印，王月美与柳家村委会双方均认可王月美的农村集体经济组织成员资格。因此，农村集体经济组织成员资格问题非本案争议焦点，一审法院在不考虑本案具体性、特殊性的前提下，直接认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围，属于适用法律错误。二、一审法院认定事实不清，柳家村委会已对王月美应分得的补偿款数额作出认定并且采取张贴的方式进行了公示，柳家村委会事后拒绝履行补偿款分配方案的行为不具有事实依据和法律依据。根据柳家村委会作出的《柳家村补偿款明细》，柳家村委会对王月美在本次补偿款分配中应分数额已经认定并在宣传栏处采用张贴的方式进行公示，王月美对此公示具有被保护的信赖利益。根据柳家村委会作出的《社区村会议记录》，虽然该记录既不属于柳家村村民会议的记录，也不属于村民代表会议的记录，但该记录中明确记录：“成员享受集体资产享受集体分红”，并未对“出嫁女”应享有的集体成员权益加以限制。柳家村委会在对王月美应分得的补偿款数额作出认定并公示后，又声称“出嫁女”不享有村民待遇的行为不具有事实依据与法律依据。王月美应享有集体经济组织成员权益，有权要求柳家村委会支付土地补偿款。综上所述，一审法院适用法律错误，认定事实不清。柳家村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王月美的上诉理由无事实和法律依据。王月美向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告及其子张政2018年与2019年的补偿款即村民待遇6400元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案主要争议焦点是王月美于2018年、2019年是否为济宁市任城区人民政府南张街道办事处柳家村集体经济组织成员。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释，因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原告要求柳家村委会给予原告享有同其他村民同等的待遇和权利，不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”根据上述规定可知，对农村集体土地征收等补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用等是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。王月美主张柳家村委会所谓“出嫁女不享受村民待遇”的分配决议侵犯了自己作为柳家村委会集体经济组织成员的合法权益，实质上涉及集体经济组织成员资格认定问题。但是关于集体经济组织成员资格的确认问题，应属立法解决的问题。王月美能否作为柳家村委会的集体经济组织成员分得涉案补偿费用，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。综上，王月美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年六月四日法官助理 许贵梅书 记 员 史庆云
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1253号之二十申请执行人：程龙，男，1990年10月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：刘延涛，男，1966年05月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人程龙与被执行人刘延涛借款合同纠纷一案中，被执行人刘延涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘延涛在盘锦农村商业银行股份有限公司存款92290元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年六月十八日书记员  孙若靺
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢338号 彭光木： 与彭光木罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初38号刑事判决书彭光木罚金20000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执312号申请执行人：庄兰，女。被执行人：王利天，男。本院在执行申请执行人庄兰与被执行人王利天机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人庄兰依据已经发生法律效力的（2019）黑0921民初200号民事判决书向本院提出申请，要求被执行人王利天给付案件款人民币5651.03元。1、本院共三次通过全国网络查询系统查询了被执行人王利天名下的银行存款信息、网络资金信息、证券信息、税务信息、工商总局的工商登记情况、保险信息、不动产登记情况及车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2021年4月7日通过全国网络查询系统查询了被执行人王利天名下的中国人民银行的开户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年5月11日到勃利县农村信用合作联社查询了被执行人王利天的存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年6月24日到被执行人王利天居住地勃利县青山乡青峰村进行了调查，向该村村会计候绪涛了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人王利天已不在本村，现在尚不知道具体居住地。5、本案在执行过程中，本院于2021年6月29日对被执行人王利天采取了限制高消费的措施并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过约谈方式告知了申请执行人庄兰并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人表示无法提供财产线索及下落。本案中，申请执行人申请的债权为人民币5651.03元，截至目前，本案被执行人王利天未履行给付义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王利天确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年六月二十九日书记员  仲 宇
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初1242号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地自贡市大安区两口塘红苕地居乐园3号房。 法定代表人：张国全，公司总经理。 委托代理人：郭利琴，女，1983年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系公司职工。 被告：熊雄，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告熊雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 杨小英 二〇二一年六月十一日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执317号 周小兰、梅国富： 周小兰与梅国富租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计135000.00元。经本院立案执行，现已执行到位135000元。被执行人梅国富已于2021年5月将该款转付给周小兰。至此，周小兰向本院申请执行的(2021)川1424民初228号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9081号 原告：安徽省帆阳建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区玉龙路6232号湖南大厦办1-501,统一社会信用代码91340100MA2NCULC0K9(1-1)。 法定代表人:陈培凤,总经理。 委托诉讼代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。 被告:李狄勇,男,汉族,1964年3月11日出生,住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙一鸣，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚峰，安徽昊华律师事务所实习律师。 原告安徽省帆阳建设工程有限公司与被告李狄勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告安徽省帆阳建设工程有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省帆阳建设工程有限公司撤诉。 案件受理费2190元，减半收取1095元，财产保全费1020元，合计2115元，由原告安徽省帆阳建设工程有限公司负担。 审判员  李孝荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  贾倩倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2460号原告：中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中南路103号。法定代表人：王柏岳，该行行长。委托诉讼代理人：颜庭秀，该支行员工。委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。被告：建湖繁荣管件有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区永兴路日月花苑大门南侧。法定代表人：姜基军，该公司董事长。被告：姜基军，男，1993年2月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建行建湖支行）与被告建湖繁荣管件有限公司（以下简称繁荣公司）、姜基军借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜庭秀、戚亚楠到庭参加诉讼，被告繁荣公司、姜基军经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告贷款本金计至贷款结清日止按贷款合同约定标准计算的全部利息和罚息。截至2021年3月20日止，两被告尚欠贷款本金49980.99元，贷款利息及罚息8425.47元，本息合计58406.46元。2、判令两被告承担本案全部费用（包括公告费、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用）。事实和理由：2018年8月，两被告向原告借款5万元，并通过网上银行签订了《小微企业快贷借款合同》，贷款期限为2018年8月16日至2019年8月16日，贷款年利率为5.4375%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，两被告一直未能按期偿还，故原告向法院提起诉讼。被告繁荣公司、姜基军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年5月24日，被告繁荣公司通过企业网银与原告建行建湖支行签订《中国建设银行对公综合服务协议》，签约账号之一为32×××26。2018年7月19日，被告姜基军与原告建行建湖支行签订合约开通电子银行，签约账号为15×××26。后原告建行建湖支行（贷款人、乙方）与被告繁荣公司（借款人、甲方）、姜基军（共同借款人）补签《小微企业快贷借款合同》一份。上述合同签订后，原告于2018年8月16日向被告繁荣公司转账支付短期小微企业信用快贷5万元。此后被告未能按约向原告还本付息。截止2021年3月20日止，两被告尚欠贷款本金49980.99元，贷款利息及罚息8425.47元，本息合计58406.46元。以上事实，有原告提交的小微企业快贷借款合同、贷款转存凭证（借款借据）、贷款账户基本信息单、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，原告建行建湖支行与被告繁荣公司、姜基军签订的《小微企业快贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告繁荣公司发放贷款的义务，但被告繁荣公司未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告繁荣公司偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告姜基军作为共同借款人应对上述债务承担共同偿还责任。被告繁荣公司、姜基军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告建湖繁荣管件有限公司、姜基军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金49980.99元，贷款利息及罚息8425.47元（截止至2021年3月20日），合计58406.46元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1260元，减半收取630元，由被告建湖繁荣管件有限公司、姜基军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁建领二〇二一年六月十七日法官助理 唐 静书 记 员 金 铭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初3319号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人李某，系该公司经理。被告：刘某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，定于2021年6月23日上午9时30分在本院清水法庭开庭审理，但原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石敏虎二0二一年六月二十三日书记员 韩懿婧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2156号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：杜桦，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告杜桦信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告杜桦经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决杜桦偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计48011.98元(截至2020年11月3日止，其中本金35471.06元，利息5253.06元，违约金及其费用7287.86元)，并承担自2020年11月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.杜桦承担本案诉讼费。事实和理由：杜桦向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。杜桦透支消费届期后未足额清偿。杜桦欠浦发银行合肥分行欠款合计48011.98元(截至2020年11月3日止，其中本金35471.06元，利息5253.06元，违约金及其费用7287.86元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 杜桦未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：杜桦向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。杜桦透支消费届期后未足额清偿。杜桦欠浦发银行合肥分行欠款合计48011.98元(截至2020年11月3日止，其中本金35471.06元，利息5253.06元，违约金及其费用7287.86元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杜桦于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金35471.06元及其利息、违约金、费用（以35471.06元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计500元，由被告杜桦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初7865号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：何成军，四川安托律师事务所律师。被告朱昆，男，汉族，1977年7月14日出生，住四川省岳池县。 廖春玲，女，汉族，1978年10月26日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 成华区朱昆商贸部，经营场所四川省成都市成华区。 经营者：朱昆。小额诉讼程序依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》案由追偿权纠纷开庭时间2021年6月1日是否公开开庭是到庭情况原告的委托诉讼代理人何成军到庭，被告缺席。诉讼请求1、被告一向原告归还垫付款6632.71元；2、被告一向原告支付利息79.59元（以垫付款为本金，按日利率万分之四的标准，自垫付之日的第二日起计算至2020年9月23日止，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际结清之日止）；以上共计6712.3元；3、被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任，被告三对被告一的上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡透支分期付款担保服务合同签订时间2017年6月2日二、签订主体包含原告（丁方）以及被告朱昆（乙方）、被告廖春玲（丙方）三、追偿依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第四条。四、代偿违约金标准代偿之日起每日千分之一五、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同签订时间及贷款金额时间：2017年6月16日 金额：92928元六、代偿时间及金额2020年8月24日，代偿6632.71元。七、连带责任依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第十条；《担保协议书》第三、四条。裁判理由代偿本金认定：已经实际代偿，符合约定和法律规定，予以确认。 利息认定：已经实际代偿本金，利息属于资金占用损失，原告主动将标准调整为日利率万分之四，本院予以确认，起算日为代偿次日。 共同偿债责任认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。 连带保证责任认定：法律规定的保证人不包含个体工商户类型，且个体工商户对外承担责任是以经营者个人全部财产为限，被告朱昆个人承担案涉债务亦是以个人全部财产为限，原告主张被告朱昆承担案涉债务即可保证债务履行。故被告成华区朱昆商贸部不是适格的对外担保主体，原告主张被告成华区朱昆商贸部承担担保责任不符合法律规定，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。裁判结果一、被告朱昆于本判决生效之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款6632.71元； 二、被告朱昆于本判决生效之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付资金利息（资金利息计算方式为：以日利率万分之四的标准计收，从2020年8月25日起至实际付清为止，以6632.71元为基数）； 三、被告廖春玲对被告朱昆的前述给付义务承担共同还款责任； 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费25元，由被告朱昆、廖春玲负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月七日 书记员  李成
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4197号原告：尚存拴，男，1947年3月10日出生，汉族，住林州市。被告：林州市龙山区蒿园村委会，住所地：林州市龙山区蒿园村。法定代表人：尚伟德，系该村村主任。被告：尚天增，男，1950年10月5日出生，汉族，住林州市。原告尚存拴与被告尚天增、林州市龙山区蒿园村委会劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉应有适格的被告。本案中原告起诉的被告“林州市龙山区蒿园村委会”经查询，应为“林州市龙山街道蒿园村村民委员会”，故对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回告尚存拴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二一年六月二十一日书记员  黄庆伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执962-2号 申请执行人淄博火炬塑胶制品有限责任公司。住所地，淄博市张店区南定镇。 被执行人镇江市天源蓄电池有限责任公司。住所地，镇江市丹徒区上党镇东沛村何家巷112号。 本院在执行淄博火炬塑胶制品有限责任公司诉镇江市天源蓄电池有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）鲁0303民初7487号民事判决书，于2021年3月8日向本院申请执行案款282784.39元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人少数存款，并已进行扣划，未发现其他有可供执行财产；通过传统查控措施，也未发现可供执行财产；本院于2021年6月9日依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0303执962号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 策
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初7344号原告：徐永才，男，1975年11月18日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：丁丽，系贵州长空律师事务所律师。被告：曹琼，女，1968年6月3日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告徐永才与被告曹琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理。原告徐永才于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永才以需要进一步收集证据要为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐永才撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告徐永才负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年六月十七日法官助理朱鸣书记员冷茜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5490号 原告:樊绪辉，男，汉族，1964年4月26日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：杨海，山东盛伊律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郭建升，男，汉族，1969年5月15日出生，住济南市章丘区。现住址不详。 被告：谢光恩，男，汉族，1975年10月12日出生，住济南市历城区。 第三人：山东鼎盛建筑安装有限公司（统一社会信用代码：91370112742408857N），住所地济南市历城区。 法定代表人：巩念仿，经理。 原告樊绪辉与被告郭建升、谢光恩及第三人山东鼎盛建筑安装有限公司（以下简称鼎盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据原告樊绪辉的申请，本院依法冻结被告郭建升在中信银行股份有限公司济南高新支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户（已冻结存款76.37元），冻结期限一年；冻结被告郭建升在中国工商银行股份有限公司章丘明泉支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户（已冻结存款20.88元），冻结期限一年；冻结被告谢光恩在齐鲁银行股份有限公司济南洪楼支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户（未实际控制存款），冻结期限一年；冻结被告谢光恩在中国银行股份有限公司济南自贸区支行账号为XXXXXXXXXXXXCNY0的银行账户（未实际控制存款），冻结期限一年。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊绪辉及其委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告郭建升、谢光恩及第三人鼎盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊绪辉向本院提出诉讼请求:一、判令郭建升、谢光恩向樊绪辉支付劳务费285000元及利息(利息的计算方式：自2013年1月30日起至2019年8月20日止，以285000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息)。二、本案的诉讼费、保全费等费用由郭建升、谢光恩承担。庭审中，樊绪辉变更第一项诉讼请求中逾期支付劳务费的利息起算点为自2017年1月17日开始。事实与理由：鼎盛公司承包了位于济南市历城区火炬东第小区联排别墅的建设项目，郭建升、谢光恩分包了该建设工程中的劳务。2011年10月5日郭建升、谢光恩又将该劳务项目中联排别墅26#、27#、32#、38#、33#、34#内外墙抹灰、保温等交于樊绪辉进行施工。樊绪辉按照约定完成了相应的工程量，但是，至今郭建升、谢光恩尚欠樊绪辉劳务费285000元。 郭建升、谢光恩、鼎盛公司缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月5日至2011年10月27日，樊绪辉为郭建升、谢光恩提供劳务，对济南市历城区火炬东第小区联排别墅26#、27#、32#、38#、33#、34#楼进行内墙面抹灰、外墙面保温抹灰、屋面抹灰等施工，由此产生劳务费用。经双方对账，郭建升、谢光恩应向樊绪辉支付劳务费共计526000元，减去樊绪辉借支的生活费167000元、修理费4000元以及郭建升、谢光恩已支付的部分劳务费后，郭建升、谢光恩尚欠樊绪辉劳务费285000元未付。 为证实其诉求，樊绪辉向本院提交《劳务分包协议书》、工程量结算单、欠条、樊绪辉与谢光恩手机通话录音及录音时间的截屏，予以证实樊绪辉与郭建升、谢光恩之间就涉案工程签订了劳务分包协议，协议约定了工程范围、价款的结算方式等内容，至今郭建升、谢光恩尚欠樊绪辉285000元劳务费未付。 另查明，樊绪辉能够提供证据证实其最早向郭建升、谢光恩主张劳务费的时间点为2017年1月17日。 经庭审质证认证，本院对樊绪辉提交的上述证据予以确认。 本院认为，樊绪辉为郭建升、谢光恩提供劳务，郭建升、谢光恩应及时支付相应劳务费用。樊绪辉提供了有郭建升和谢光恩共同签字确认的工程量结算单以及欠条，予以证实郭建升、谢光恩共同拖欠樊绪辉劳务费355000元的事实，本院予以采信。庭审中，樊绪辉自认郭建升、谢光恩出具欠条后已向樊绪辉支付了70000元劳务费，故，对樊绪辉主张郭建升、谢光恩支付其劳务费285000元（355000元-70000元）的诉求，本院予以支持。因双方未约定支付期限，樊绪辉可随时请求郭建升、谢光恩履行，但应给予必要的准备时间。故，对于樊绪辉主张利息损失自2017年1月17日起算，有樊绪辉与谢光恩的通话录音时间截屏为证，本院予以支持，即自2017年1月17日起至实际付清之日止，以285000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郭建升、谢光恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃举证、质证的诉讼权利。 综上所述，樊绪辉要求郭建升、谢光恩共同向其支付劳务费285000元以及合法部分的逾期付款利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，【最高人民法院关于适用时间效力的若干规定】第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下: 一、限郭建升、谢光恩于本判决生效之日起十日内向樊绪辉支付劳务费285000元及劳务费占用期间的利息（以285000元为基数，自2017年1月17日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回樊绪辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5576元，减半收取计2788元，保全费2020元，均由郭建升、谢光恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇二一年六月四日 书记员  赵 国
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执463号申请执行人胡龙强，男，1989年11月29出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人汪健，男，1993年01月31出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人孙章俊，男，1986年12月15出生，汉族，住南京市溧水区。关于胡龙强与汪健、孙章俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初4364号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告汪健偿还原告胡龙强10万元，并承担自2020年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至付清为止。二、被告孙章俊偿还原告胡龙强45800元，并承担自2019年10月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至付清为止；被告汪健对该还款义务承担连带还款责任;案件受理费9808元，减半收取4904元(原告实际向本院预交4904元)，由原告胡龙强负担3678元，由被告汪健、孙章俊负担1226元。因汪健、孙章俊未履行生效法律文书确定的义务，胡龙强向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人汪健、孙章俊发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人汪健、孙章俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙章俊接执行通知书后主动履行完毕法律文书确定的义务；汪健逾期未履行且未报告财产情况。2、本院先后多次通过最高院全国执行网络查控系统、江苏省“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人汪健的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，被执行人汪健除车辆外，未发现被执行人有其他大额存款，也未发现被执行人有不动产、工商等登记信息。3、2021年4月26日本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人汪健的不动产登记信息，经调查被执行人汪健名下无不动产登记信息。4、2021年5月21日，本案查封被执行人汪健名下苏Ａ×××××哈飞牌车辆,查封期限二年。上述车辆注册日期2006年，因未实际扣押而无法处置。本院已告知申请执行人，若需要对上述财产继续查封、冻结的，应于查封、冻结期限届满15日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封、冻结的，由此造成的不利法律后果由申请执行人自身承担。5、本院先后冻结了被执行人汪健银行存款帐户，2021年5月26日将存款6044.00元扣划至法院支付申请人。6、因被执行人汪健拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。7、本院约谈申请执行人胡龙强，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的147026.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位54644.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0117执463号案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年六月二十八日书记员  张婷婷
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执802号 申请执行人邓水秀，女，生于1992年2月2日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人周双林，男，生于1976年5月2日，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人邓水秀与被执行人周双林劳务合同纠纷一案，本院（2020）川0824民初3290号民事调解书，确定被执行人周双林应支付申请执行人邓水秀的劳务费4000.00元，并承担案件受理费25.00元。调解书生效后，被执行人周双林未按生效法律文书确定的义务履行。2021年4月12日，申请执行人邓水秀申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人周双林送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人周双林外出，具体地址不明，本院依法将其所有的住房一套及汽车一辆予以查封，现暂不能处置，被执行人周双林暂无其他财产可供执行，并将被执行人周双林的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人周双林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824民初3290号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年六月二十二日 书记员  李川
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执511号申请执行人：富鑫，男，满族，现住沈阳市辽中区。被执行人：范玉启，男，汉族，现住沈阳市辽中区。本院执行申请人富鑫与被执行人范玉启民间借贷纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2802号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂无其他财产可供执行，现申请人与被执行人自行达成和解协议，已履行执行款6900元，剩余执行款于2021年10月1日前给付完毕，约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执511号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年六月二十九日书记员  陈 强
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执110号之一申请执行人：李培武，男，1984年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：牛林，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人李培武与被执行人牛林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初2752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李培武于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人牛林履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费373元。执行过程中，1.本院依法向被执行人牛林送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人牛林未实际履行。2.本院自2021年1月7日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人牛林名下仅有少量银行存款，其他财产均无。3.在执行过程中，本院已将被执行人牛林纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过约谈方式将被执行人牛林暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案被执行人牛林名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人李培武同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元媛审判员  党 平审判员  张 磊二〇二一年六月二十五日书记员  张 羽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初451号 原告：邹文虎，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：梁甜，四川君集律师事务所律师。 被告：董军，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：长江财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号3栋18楼1805-2、1806号。统一社会信用代码：91510100MA6DGNYL8T。 负责人：杨志刚，总经理。 委托诉讼代理人：李远宏，男，1978年10月4日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告邹文虎与被告董军及长江财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称长江财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文虎的委托诉讼代理人梁甜、被告董军、被告长江财险四川分公司的委托诉讼代理人李远宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹文虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告董军赔偿原告各项损失145650.16元[（后续治疗费6400元，营养费920元，住院伙食补助费920元，残疾赔偿金76506元，被扶养人生活费：大女儿10053.2元、小女儿17593.1元，护理费8952.12元，误工费16505.74元，交通费700元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，财产损失1500元]；2、判令被告长江财险四川分公司在保险范围内赔偿，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告董军赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年9月7日8时许，董军驾驶川ＬＹ××××号小型轿车与邹文虎骑行的摩托车相撞，导致邹文虎受伤、车辆损坏的交通事故。2020年12月31日，经鉴定，邹文虎被评为十级伤残。经认定，董军负全部责任。董军是川ＬＹ××××号车的车主及驾驶人，长江财险四川分公司是川ＬＹ××××号车的交强险及商业险的承保公司。 被告董军辩称： 对交通事故的发生和责任认定是否认可全责认可车辆所有人董军各项损失费用依法认定被告的具体抗辩理由不同意扣减自费药品，垫付了医疗费被告长江财险四川分公司辩称： 对交通事故的发生和责任认定是否认可全责认可车辆保险情况交强险、商业三者险100万、不计免赔各项损失费用医疗费按票据计算；伙食补助费认可25元/天，23天；营养费认可25元/天，23天；后续治疗费认可4000元；对原告伤残等级不认可，申请重新鉴定；对被扶养人生活费无异议；精神抚慰金待重新鉴定后再酌情认可；误工费认可120元/天，23天加上出院后休息3个月；护理费认可120元/天，23天，院外80元/天，30天；交通费认可200元；财产损失认可1500元；鉴定费不属于保险公司赔付范围。 被告的具体抗辩理由医疗费扣除20%自费药品、垫付了10000元。本院经审理认定事实如下： 审理要素认定情况证据交通事故的发生和责任认定董军全责道路交通事故认定书车辆保险交强险、商业三者险100万、不计免赔当事人陈述驾驶人、车辆所有人董军行驶证、驾驶证医疗费住院医疗费24258.85元、门诊医疗费127元，总计24385.85元住院及门诊票据住院伙食补助费690元（30元/天×23天）病历：住院23天营养费酌情认定600元医嘱：需要营养后续治疗费6000元医嘱：待骨折愈合良好后，取出内固定材料，费用约需6000元。残疾赔偿金76506元（38253元/年×0.1×20年）工作证明、营业执照、记工单、出入证。长江财险四川分公司提出重新鉴定申请，因已过举证期，且无书面申请，故本院不予审查。被扶养人生活费（计入残疾赔偿金项下）大女儿10053.2元（25133元/年×0.1×8年÷2）、小女儿17593.1元（25133元/年×0.1×14年÷2）常住人口登记卡、出生医学证明误工费主张合理，予以支持。16505.74元（53315元/年÷365天×113天）医嘱：休息三月 护理费参照2020年居民服务业平均工资标准计算。7337.45元（42795元/年÷12月÷21.75天×23天+42795元/年÷12月×1月）医嘱：一月内护理一人鉴定费1000元鉴定费票据交通费酌情认定500元精神损害抚慰金3000元司法鉴定意见书车辆维修费1500元收款收据、当事人陈述垫付费用长江财险四川分公司垫付医疗费10000元，董军垫付医疗费14385.85元当事人陈述责任承担长江财险四川分公司未举证证明就自费药品扣除的免责条款尽到了提示说明义务，故不支持扣减自费药品。已认定的损失费用均由长江财险四川分公司承担。损失费用的赔付原告损失共计165671.34元，品迭后长江财险四川分公司还应赔偿原告141285.49元（165671.34元-医疗费24385.85元）；长江财险四川分公司应支付董军14385.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释【2003】20号)第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告邹文虎141285.49元； 二、被告长江财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内，支付被告董军14385.85元； 三、驳回原告邹文虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取564元，由被告董军承担547元，由原告邹文虎承担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二一年六月十七日 书记员  陈 洁
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执246号申请执行人：西某，统一社会信用代码：92630102MA75QUJL0A。经营者：尹少坤。被执行人：陈某，个体工商户，住河北省邢台市威县。申请执行人西某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4133号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人陈某支付申请执行人西某货款123586元，被执行人陈某承担案件受理费1386元。因被执行人陈某未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人西某申请，本院于2020年1月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人陈某已向申请执行人西某偿还案款10000元并用货物抵偿案款57720元，下剩案款57252元被执行人在三个月内向申请执行人付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4133号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月十五日书记员 张 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5561号原告：季月，女，1999年10月12日生，汉族，住新疆巩留县。被告：江阴市华天装饰设计工程有限公司，住所地江苏省江阴市世新路188号、190号、192号、194号1-3楼。法定代表人：杨川询，该公司总经理。第三人：江阴市华询美家软装设计有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道金三角广场80号、81号（D馆402-410室）。法定代表人：杨川询，该公司总经理。原告季月诉被告江阴市华天装饰设计工程有限公司、第三人江阴市华询美家软装设计有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。季月以双方达成庭外和解并已履行完毕为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告季月申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许季月撤诉。案件受理费减半收取5元（季月已预交），由季月负担。审判员  徐芝若二〇二一年六月二十一日书记员  卞菱燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保350号 申请人：宿州市涛盛网络科技有限公司，住所地宿州市高新区。 法定代表人：袁文涛，职务不详。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾露露，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人：成都市拓锐环宇网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：郭勇，职务不详。 被申请人：郭勇，男，1990年5月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院审理申请人宿州市涛盛网络科技有限公司与被申请人成都市拓锐环宇网络科技有限公司、郭勇侵害计算机软件著作权纠纷一案，申请人宿州市涛盛网络科技有限公司向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人成都市拓锐环宇网络科技有限公司、郭勇的财产在价值1272600元的范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司成都中心公司出具《财产保全保单保函》，为本次保全提供担保。 根据本院（2021）川01知民初344号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市拓锐环宇网络科技有限公司在民生银行帐户（159681xxx），冻结被申请人郭勇在建设银行帐户（621700380003213xxx），冻结被申请人郭勇在招商银行帐户（62148328116789xxxxxxx）。 对以上被申请人银行帐户的冻结限额为1272600元，冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 凤
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执165号之一 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菲，河北释梵律师事务所律师。 被执行人：刘安贵，男，生于1964年6月2日,汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人刘安贵侵犯商标权纠纷一案中，向被执行人刘安贵发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘安贵至今未履行。执行中，通过总对总网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，未能发现被执行人刘安贵有其他可供执行财产。2021年6月29日，申请执行人泸州老窖股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人泸州老窖股份有限公司的申请不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 李国强 审判员 张姝娟 二〇二一年六月二十九日 书记员 许洪彰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10323号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：单海燕，女，1967年7月13日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告单海燕追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告单海燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权47804.58元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以47804.58元为基数，自2018年10月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司齐齐哈尔分公司。三、被服务方（借款人）：单海燕。四、代垫借款本息：2018年7月24日，代为垫付被告第14期应还款本息2333.24元,2018年8月24日，代为垫付被告第15期应还款本息2333.24元,2018年9月24日，代为垫付被告第16期应还款本息2333.24元,2018年10月24日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第17期本息及其余各期剩余本金共计人民币43014.86元，应退服务费2210元，共计47804.58元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月23日。七、借款人姓名：单海燕。八、借款本金：72100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月24日。十二、逾期还款日期：2018年7月24日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月24日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年1月3日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月24日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司齐齐哈尔分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款47804.58元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月24日起逾期还款，友众公司于2018年10月24日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月25日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月25日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单海燕于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司47804.58元；二、被告单海燕于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以47804.58元为基数，自2018年10月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取498元（原告均已预交），由被告单海燕负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3126民初399号原告：张保爱，男，1992年8月24日出生，苗族，住湖南省古丈县。被告：张万东，男，1972年12月20日出生，苗族，住湖南省古丈县。原告张保爱与被告张万东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保爱撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告张保爱负担。审判员  袁菡二〇二一年六月十日书记员  刘溢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执4311号 高国友、冷贵华、袁云庆、赵敏： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民终9442号民事判决书，于2021年5月20日立案受理高国友、冷贵华申请执行袁云庆、赵敏追偿权纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2066号之三建平正大铁粉购销处、王启立、勾伟航、建平县天顺商贸有限公司、建平县颈复康中药材种植有限公司、田野、刘志会：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2774号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十三日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2794号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：汪俊忠，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告汪俊忠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅到庭参加了诉讼，被告汪俊忠经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告汪俊忠于2017年3月7日在我行申请办理信用卡一张，卡号：62×××24，截至2021年1月8日，透支3,412.72元，其中透支本金2,895.98元，利息269.66元，逾期还款违约金170.80元，手续费76.28元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告汪俊忠偿还原告信用卡欠款3,412.72元（截至2021年1月8日），其中透支本金2,895.98元，利息269.66元，逾期还款违约金170.80元，手续费76.28元；2、2021年1月8日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告汪俊忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月7日，被告汪俊忠在原告农行岫岩支行处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号：62×××24，截止2021年1月8日，被告使用该卡透支本金2,895.98元，产生利息269.66元，逾期还款违约金170.80元，手续费76.28元，合计3,412.72元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图表、交易明细查询、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告汪俊忠在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告汪俊忠在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告汪俊忠偿还贷记卡欠款并要求被告支付自2021年1月8日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪俊忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪俊忠于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款3,412.72元，并支付自2021年1月9日起至借款还清之日止，因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪俊忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年六月二十五日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初3002号原告：刘风英，女，1958年4月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：郝春有，男，1973年9月9日出生，公民身份号码：×××，其他自然情况不详。原告刘风英与被告郝春有民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘风英的委托诉讼代理人周桂茹到庭参加诉讼，被告郝春有经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘风英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金120000元，并自2020年1月14日起按照年利率24%支付利息至2020年8月19日的利息为16800元，自2020年8月20日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款还清时止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2020年1月14日自原告处借款120000元，约定借款期限一年，月息2400元。借款到期后，被告以各种理由推托，故诉至法院。被告郝春有未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款120000元，被告于2020年1月14日为原告出具借条一枚，约定借款期限为一年，每月利息2400元，即月利率20‰。借款到期后，被告未能偿还借款，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的借条及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的证据足以证明被告借款的事实，故原告要求被告还款120000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借条中约定借款利率为月利率20‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条的规定，自借款之日起至2020年8月19日按月利率20‰计付利息，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝春有于本判决生效后五日内偿还原告刘风英借款120000元及利息16800元，并向原告刘风英支付自2020年8月20日起以借款120000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元（原告已预交），保全费1220元，合计2846元，由被告郝春有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李建坡二〇二一年六月十七日书 记 员 杨 波
山东省栖霞市人民法院山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初1581号原告：王宝国、男，1955年10月9日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋征运，山东大炜律师事务所实习人员。被告：张仕亮，男，1976年8月15日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：牟英丽（系被告张仕亮的妻子），女，汉族，住栖霞市。原告王宝国与被告张仕亮、牟英丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，⒈判令二被告偿还借款本金10000元以及利息2352.51元(利息以10000元为基数，自2019年1月18日至2021年5月24日止，按照约定的年利率10%计，计算为2352.51元)，自2021年5月25日至实际付清之日止的利息仍按照年利率10%计算；⒉诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月17日，第一被告向原告出具了借条一份，借条载明“今借王保国现金10000元，借期半年，利息500元”，原告于当日向第一被告交付了一万元现金，债务到期后，原告多次索要，被告以各种理由推托。第一被告与第二被告系夫妻关系，第一被告的该借款系用于其家庭生活。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令诉请。诉讼过程中，原告申请撤回对被告牟英丽的起诉，本院已裁定予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张仕亮欠付原告王宝国借款10000元、利息2352.51元(自2019年1月18日至2021年5月24日止)，合计12352.51元，被告应于2021年7月15日前一次性付清。如被告未按期还款，则应自2021年5月25日起至实际给付之日止，以未偿还借款为基数按10%承担利息。原告可据此申请法院强制执行。二、案件受理费减半收取54元，保全费170元，均由被告张仕亮负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  林守臣二〇二一年六月二十四日书记员  韩春雨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初2287号原告：王丽英，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：吕守山（与王丽英系夫妻关系），男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘贵发，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：高连荣，女，1972年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告王丽英与被告刘贵发、高连荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英委托诉讼代理人吕守山到庭参加诉讼，被告刘贵发、高连荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽英向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付借款本金10,000元，支付至2021年5月7日的利息12,400元，并继续按月利率2%支付利息至借款还清之日止；庭审中原告变更诉讼请求，要求2020年8月20日之前的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至给付时止按月利率1.28%计算利息。事实和理由：2015年4月13日被告刘贵发、高连荣向原告王丽英借款10,000元，双方约定月利率为2%。后经多次催要二被告支付利息2,000元，剩余款项至今未予偿还。刘贵发、高连荣未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王丽英提供了借据两份，欲证明被告刘贵发、高连荣借款未偿还及至2019年5月1日未付利息为7,200元的事实。本院经审核后认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：刘贵发、高连荣向王丽英借款，于2015年4月13日为王丽英出具10,000元的借据一份，约定月利率为2分，未约定还款时间。后支付利息2,000元，2019年2月2日，刘贵发、高连荣再次出具借据，记载金额为7,200元，定于2019年5月1日前付清，过期按月利率2分给付至还款日止。原告主张7,200元系10,000元借款计算至2019年5月1日的未付利息。现该款原告至今未受清偿。本院认为，被告刘贵发、高连荣向原告王丽英借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。借款时未约定还款时间，依法债权人可随时要求债务人偿还债务。现二被告经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。原告主张双方借据记载的7,200元为2019年5月1日前的利息，不违反法律规定且不损害他人利益，本院予以确认。其他未付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条的规定，经计算该借款2019年5月2日至2020年8月19日的利息为3,113.33元，2020年8月20日至借款本金清偿之日止的利息，应以未偿还借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率15.4%计算。综上，依照上述法律规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘贵发、高连荣于本判决生效后三日内偿还原告王丽英借款本金10,000元，支付至2020年8月19日的利息10,313.33元，并自2020年8月20日起按年利率15.4%计算支付利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告刘贵发、高连荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王红娟二〇二一年六月二十三日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2441号原告：白城市宏升物业管理有限公司。法定代表人：白宝刚，系经理。被告：冯艳，女，年龄不详，现住白城市。原告白城市宏升物业管理有限公司与被告冯艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。白城市宏升物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告支付原告，2015年12月1日至2016年11月30日，物业费150元整，2016年12月1日至2017年11月30日，物业费150元整，2017年12月1日至2018年11月30日物业费150元整。2018年12月1日至2019年11月30日物业费219.6元。2019年12月1日至2020年11月30日物业费219.6元。事实和理由：被告系原告业主，原告为被告提供物业服务，2016年2017年2018年2019年2020年共5年，被告无任何理由拖欠原告物业费合计人民币889.2元整。原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒付给付，故原告诉至法院，请求贵院保护原告所请。本院经审查认为，原告自起诉之日起仅提供被告的姓名，无其他明确身份信息佐证，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白城市宏升物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二一年六月二十九日书记员  刘建磊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执440号之二移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄铭，男，1990年5月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄铭罚金一案中，被执行人应黄铭缴纳罚金3000元。经查，划拨被执行人黄铭银行存款1513.70元缴纳罚金;查封被执行人黄铭所有的川LX号小型轿车，因未能实际扣押,无法处置；除此，未发现被执行人黄铭有其他可供执行的财产，已限制被执行人黄铭高消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0321刑初67号刑事判决书对被执行人黄铭罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月二十二日书记员  曾 兵
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1036号申请执行人：刘勇，住白城市。被执行人：李小亮，住白城市。本院在执行刘勇与李小亮借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即偿还申请执行人欠款人民币188,000.00元及利息，案件受理费2,150.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十七日书记员  傅帮喜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执4288号 朱姝、成都置诚景寓房地产经纪有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0191民初7470号民事调解书，于2021年5月19日立案受理朱姝申请执行成都置诚景寓房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1168号 申请执行人：漆凯，男，汉族，1989年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：蒋胤博，男，汉族，1970年7月26日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：李杰，男，汉族，1984年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于漆凯申请执行蒋胤博、李杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋胤博、李杰未履行生效的法律文书确定的义务，申请人漆凯依据库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3131号民事判决书向本院申请执行，执行标的213845.00元，执行费3108.00元。本院在执行申请执行人漆凯与被执行人蒋胤博、李杰民间借贷纠纷一案中，执行员依法对被执行人名的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法冻结被执行人的银行账户；将被执行人限制高消费，列入失信名单，对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   布鲁根
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢527号之三申请执行人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被告：沂源金策能源有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇草埠一村。法定代表人：侯蒙，总经理。张家港富瑞特种装备股份有限公司与沂源金策能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初11431号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沂源金策能源有限公司应给付张家港富瑞特种装备股份有限公司价款953223元及利息（以953223元为基数，自2015年11月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14406元、保全费5000元，合计19406元由沂源金策能源有限公司负担。因沂源金策能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港富瑞特种装备股份有限公司曾向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理，后于2019年12月27日终结执行。后张家港富瑞特种装备股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月3日立案恢复执行，立案标的972629元及利息。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行义务，也未申报财产状况。2、2020年7月7日和2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，扣划被执行人存款1620元（已缴纳执行费）；被执行人名下登记有2010年注册的车牌号为鲁Ｃ×××××五菱牌机动车一辆，因价值较小，申请执行人不申请本案进行查封；另查无其他可供执行的财产。3、执行中，本院依法查封了被执行人位于沂源县××××村的加气站设备及附属设施，并依据申请执行人的申请，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行了拍卖，经拍卖及变卖后均因无人竞买而未能成交。经征询申请执行人意见，其愿意以变卖保留价31万元接受上述资产抵债。本院于2021年6月4日作出（2020）苏0582执恢527号之之二执行裁定书，裁定上述财产按31万元的价格交付给申请执行人以抵偿本案债务。4、执行中，本院委托被执行人住所地的沂源县人民法院查封了被执行人名下的位于沂源县××××村的土地使用权（查封期限三年，自2021年5月24日起至2024年5月23日止），申请执行人暂不申请对该不动产进行处置。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信名单。另外，因被执行人未向本院如实报告其名下财产状况，本院决定对其法定代表人侯蒙罚款5000元。6、执行中，本院至被执行人住所地进行实地调查，发现被执行人已不再经营。7、2021年5月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位31万元，余款及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位31万元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年六月二十二日书记员 钱宇杰
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执366号之五 申请执行人：苏同强，男，1965年10月3日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：李随宪，男，1963年7月3日出生，汉族，住山东省菏泽开发区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李随宪银行存款人民币34924.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘标 二〇二一年六月三十日 书记员  高秀
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书        (2021)陕1002民初1683号 原告：陈浩，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，住陕西省西安市未央区。被告：赵俊，男，1988年3月23日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告陈浩与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告赵俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1万元及利息，（利息以1万元为基数按月利率2%计算，自2018年4月1日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年4月1日，被告向原告借款1.5万元，本人写下欠条约定2018年8月30日还清。时至今日，被告在2019年12月偿还本金5000元，本金及剩余利息经原告多次催讨，被告拒不偿还。特起诉请判如所请。被告赵俊辩称，对借款事实认可，现在被告家庭经济困难，希望与原告协商慢慢偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，被告赵俊向原告陈浩借款15000元，2018年5月19日，原告为债权人、被告为债务人签订《欠条》1张，载明：“2018年4月1日，债权人出借现金壹万伍仟元人民币（小写：￥15000元）给债务人，用于生意用款事项。截止2018年5月19日，债务人尚欠债权人现金壹万伍仟元人民币（小写：￥15000元）未归还。经双方协商一致，约定债务人须于2018年8月30日前全部还清。逾期不还，债务人须以未清偿金额为基准，每日支付0.5%的罚息，直至还清为止。月利息为本金的10%，于每月30号付清，逾期不还，债务人须以未清偿金额为基准，每日支付0.3%的罚息，直至还清为止。”原被告均在欠条上签字。后被告支付了1个月的利息1500元，2019年12月偿还本金5000元，之后再未还本付息。原告向被告催要还款未果，具状起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵俊向原告陈浩借款事实清楚，现借款到期，原告请求被告偿还借款并支付利息合法有据，应予支持。审理中被告辩称借款系被告在赌场上放高利贷，未提供证据证明，不予采信。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案借款发生在2020年8月20日之前，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）的相关规定计算借款之日到2020年8月19日的利息，双方约定月利率为10%，被告已支付1个月的利息1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第二款规定，双方约定的利率超过年利率36%的部分无效，1500元利息中超过年利率36%的部分为1050元，应抵做本金，因此从2018年5月1日起剩余本金为13950元，应按照月利率2%计算利息至2019年12月，2019年12月被告偿还本金5000元，剩余本金为8950元，自2020年1月1日到2020年8月19日的利息以本金8950元按照月利率2%计算，2020年8月20日起至借款返还之日的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算（全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，4倍为15.4%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告赵俊偿还原告陈浩借款本金8950元及利息（2018年5月1日至2019年12月31日的利息以本金13950元为基数按照年利率24%计算，自2020年1月1日到2020年8月19日的利息以本金8950元为基数按照年利率24%计算，2020年8月20日起的利息以本金8950元为基数按年利率15.4%计算至付清之日止）。限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告赵俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员     金  军                            二〇二一年六月二十一日  书  记  员     叶慈霞
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执168号申请执行人罗仁胜与被执行人长子县人民政府行政赔偿一案，本院于2019年12月17日作出（2019）晋05行赔初14号行政赔偿判决书,已发生法律效力。申请执行人罗仁胜向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月4日向被执行人山西省长子县人民政府发出执行通知书，被执行人山西省长子人民政府已主动履行了生效判决文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）晋05行赔初14号行政赔偿判决书执行完毕。二〇二一年六月二十一日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1161号之六 申请执行人:杨堃，男，1964年10月23日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：杨军，女，汉族，1968年10月12日生，住青岛市市南区；。 关于申请执行人与被执行人杨军继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终10294号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,现被执行人已履行全部法定义务。本院于2021年04月12日冻结了被执行人杨军在38×××75账户内余额人民币20.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨军在中国工商银行38×××75账户内存款人民币20.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年六月二十九日 书记员  李喆
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7005号申请执行人：陆建红，男，1964年4月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山佳通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市锦溪镇文昌路玉浪桥2号楼2室。法定代表人：孙荣芹。申请执行人陆建红与被执行人昆山佳通建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8251号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山佳通建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山佳通建设工程有限公司银行存款人民币99897.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月三十日书记员  曹俊瑜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5031号原告：廖影，男，1983年7月30日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市大通湖区，现住贵州省遵义市播州区。被告：郑小林，男，1983年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告廖影与被告郑小林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告廖影于2021年6月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告廖影向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖影撤回起诉。案件受理费减半收取3500.00元，由原告廖影承担。审判员  周辉围二〇二一年六月八日法官助理任娟书记员范芙容
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初4270号 原告：黄磊，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。 被告：葛丰，男，1984年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余勇，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈芃旭，四川三江汇律师事务所实习律师。 被告：朱艺，女，1988年8月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：余勇，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈芃旭，四川三江汇律师事务所实习律师。 原告黄磊诉被告葛丰、朱艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄磊及其委托诉讼代理人李炳云、被告葛丰的委托诉讼代理人余勇、被告朱艺的委托诉讼代理人余勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄磊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金30000元，并从2020年12月2日起，以借款本金30000元为基数，按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准计算利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告葛丰系同学关系，2020年11月24日，被告葛丰因岳父生病向原告提出借钱，并承诺于2020年12月1日前归还，原告于2020年11月24日、25日通过微信转账方式向被告葛丰给付了借款30000元，后原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还。双方借贷关系成立，被告应履行还款义务，被告朱艺与被告葛丰系夫妻关系，上述借款用于夫妻共同生活支出，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所诉。 被告葛丰、朱艺辩称：1、在本案中朱艺并不是适格被告，理由是朱艺对被告葛丰对外借款完全不知情。2、在二被告夫妻关系存续期间，朱艺在自己工作单位每月工资7000-8000元足以维持家庭生活，因为双方之间并没有小孩。3、作为葛丰个人所负债务并未用于家庭生活，也未用于共同经营，并且朱艺为该债务没有任何形式的追认，因此朱艺对该债务不应该承担责任。4、葛丰对该笔债务认可。5、葛丰和黄磊在借贷关系产生时并未约定支付利息，因此对原告诉请支付利息的请求不予认可。 本院认定事实如下：原告与被告葛丰系同学关系，2020年11月24日被告葛丰微信联系原告，以其老丈人手术需要钱为由向原告借款两万元，并承诺于2020年12月1日还款。当日原告通过微信向被告葛丰转款20000元。2020年11月25日，被告葛丰再次通过微信联系原告，以需要做癌细胞基因检测为由向原告借款一万元，并承诺于2020年12月1日一并还款。当日原告通过微信向被告葛丰转款10000元。 庭审中，被告葛丰对于借款30000元的事实无异议,并认可原告主张其支付从2020年12月2日起以尚欠本金为基数，按年利率3.85%计算至本金付清之日止的逾期利息。 另查明，被告葛丰与被告朱艺于2014年5月20日登记结婚。 上述事实，有原被告陈述、微信电子转账凭证、微信聊天记录、光盘、结婚证等证据予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄磊提供的微信电子转账凭证、微信聊天记录、光盘等证据能够证明原告与被告葛丰有借款的合意及原告向被告葛丰履行了出借借款30000元的事实，双方的借贷关系成立，该法律关系符合法律规定，应属有效。现借款已到期，原告要求被告葛丰偿还借款本金30000元，本院予以支持。 关于原告主张被告葛丰支付从逾期之日起以尚欠本金为基数按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金付清之日止的逾期利息，符合法律规定，被告葛丰也认可，故本院予以支持。 关于案涉债务是否为被告葛丰、朱艺的夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，原告主张案涉借款用于二被告夫妻共同生活支出并要求二被告共同承担还款义务，但原告未就其上述主张举证予以证明，且被告朱艺明确表示上述借款未用于夫妻共同生活、共同生产经营，其也未在借条上签字确认。故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告朱艺承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释（2018）2号]第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告葛丰在本判决生效后十日内支付原告黄磊借款本金30000元及逾期利息（以尚欠本金为基数，从2020年12月2日起按年利率3.85%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告黄磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计275元，由被告葛丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 西 二〇二一年六月二十八日 书记员 蒋佳玘
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执969号申请执行人：朱治宾，男，1958年4月17日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：陈顺英，女，1962年9月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：唐志红，男，1952年10月3日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人朱治宾与被执行人陈顺英、唐志红民间借贷纠纷一案，申请执行人朱治宾依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初376号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱治宾于2021年5月29日与被执行人唐志红达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初376号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年六月二日书记员  陈 斌
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初346号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人祝恩荣，男性，1952年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。因涉嫌袭警罪一案，于2021年5月2日被瓦房店市公安刑事拘留，于2021年5月14日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日被瓦房店市公安执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕345号起诉书指控被告人祝恩荣犯袭警罪一案，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、检察官助理赵迪出庭支持公诉，被告人祝恩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2021年5月1日19时许，被告人祝恩荣与邻居徐某3因土地问题发生纠纷，瓦房店市公安岗店派出所民警孙某带领辅警张某、侯某接警后到达现场，因被告人祝恩荣和徐某3不能达成调解，民警要求双方到派出所解决问题，被告人祝恩荣与民警一起乘警车前往派出所，车辆行驶过程中，被告人祝恩荣言语辱骂民警，并用脚踹侯某的胸部，用手挠孙某、张某的手部。 公诉机关认为，被告人祝恩荣以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，构成袭警罪。被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、急诊病历、孙某、张某、侯某伤情照片、瓦房店市公安司法鉴定中心出具证明、前科查询证明、被告人祝恩荣供述笔录、证人孙某、张某、侯某、徐某1、徐某2证言笔录等证据证实。 被告人祝恩荣对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人祝恩荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为扰乱了社会管理秩序，构成袭警罪。公诉机关指控被告人祝恩荣犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝恩荣如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人祝恩荣犯袭警罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；即自2021年5月2日起至2021年11月1日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年六月二十四日 书记员  矫 畅