wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3193号原告：青海名城物业管理有限公司（统一社会信用代码：91630100MA753AD35L）。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：严某，青海竞帆律师事务所律师。被告：窦某（公民身份号码：×××），住西宁市。原告青海名城物业管理有限公司与被告窦某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告青海名城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青海名城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张革命二〇二一年六月二日法官助理 高雅春书记员 文 瑛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执483号 侬卜果、贵州华实农业科技开发有限公司： 侬卜果与贵州华实农业科技开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，被执行人已自行向申请执行人履行完毕。至此，侬卜果向本院申请执行的册劳人仲案字[2021]22号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执818号申请执行人：陈培清，男，1954年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：陈伟华，女，1979年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：滕立峰，男，1973年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：滕某，男，2004年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海盛临置业有限公司，住所地上海市浦东新区物流大道866号77幢1层101室。法定代表人：金建明。申请执行人陈培清、陈伟华、滕立峰、滕某依据上海仲裁委员会于2021年3月18日作出的（2021）沪仲案字第1125号裁决书，于2021年4月13日向本院申请执行，请求：被执行人上海盛临置业有限公司（以下简称盛临公司）协助申请执行人办理位于上海市浦东新区XX大道XX号XX幢房屋产权变更登记手续，将该房屋过户至陈培清、陈伟华、滕立峰、滕某名下。本院于2021年4月16日立案执行。本院在执行中，向被执行人盛临公司发出执行通知，要求其履行上述义务。被执行人盛临公司向本院陈述其愿配合申请执行人办理相关变更登记手续，但主管登记部门不受理其自行办理过户登记。本院查明，本院受理申请执行人陈培清、陈伟华、滕立峰、滕某等与被执行人盛临公司多起房屋买卖纠纷案件，上海仲裁委员会根据双方当事人和解协议作出相关裁决书，裁决盛临公司应分别协助申请执行人陈培清、陈伟华、滕立峰、滕某等10余人分别完成上海市浦东新区XX大道XX号（证号：浦2015XXXXXX）以及XX大道XX号（证号：浦20140XXXXXX）房地产过户手续。2021年5月17日，本院向上海市规划和自然资源局发函询问：1、将上述房地产分幢分别过户至相关申请执行人名下，是否符合上海市有关不动产转让的相关法规、规章的规定；2、主管机关不受理盛临公司自行办理过户手续的理由。2021年5月27日，上海市规划和自然资源局复函称：上述两本权证均登记在盛临公司名下，土地批准用途为工业仓储。《上海市人民政府办公厅转发市规划国土资源局制订的〈关于加强本市工业用地出让管理的若干规定〉的通知》第十五条第二款第二项规定：“（工业用地标准厂房类）建设用地使用权不得整体或分割转让，宗地上的房屋不得分幢、分层、分套转让，可出租”，作为受让人的盛临公司应当遵守上述规定；同时，根据该规定第十六条第三款，土地使用权人办理转移登记时应当提供规划土地管理部门审核同意的意见。因此，盛临公司要求将名下XX大道XX号以及XX大道XX号房地产分幢转让给申请执行人，需要提供规划土地管理部门审核同意的意见。本院认为，参照《上海市人民政府办公厅转发市规划国土资源局制订的〈关于加强本市工业用地出让管理的若干规定〉的通知》的相关规定以及上海市规划和自然资源局的复函意见，被执行人盛临公司分幢转让其名下XX大道XX号以及XX大道XX号房地产应征得规划土地管理部门审核同意。现申请执行人未向本院提供主管部门审核同意的相关材料，故本案涉案房产暂不具备过户条件，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陈培清、陈伟华、滕立峰、滕某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 龚斯峰审判员 吉顺祥二〇二一年六月二日书记员 田智勇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9157号上诉人（原审被告）：招锐，男，1999年5月31日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：许云龙，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，广东鸿蒙律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：黄孝锦，男，1995年11月12日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：周勇，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人招锐因与被上诉人黄孝锦民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2021）粤0115民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月28日开庭审理。上诉人招锐委托代理人许云龙、被上诉人黄孝锦委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招锐上诉请求：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2021）粤0115民初3号民事判决第一项，改判招锐偿还借款95000元给黄孝锦；二、判令黄孝锦共同承担一审案件受理费；三、判令黄孝锦承担财产保全费用。事实和理由：第一，黄孝锦高利转贷行为无效，一审法院判决招锐支付涉案95000元资金占用利息无法律依据。黄孝锦将从网商银行平台套取的贷款转贷给招锐的行为无效，则双方合同自始无效，因合同取得的财产应当予以返还，但不应支付资金占用利息。第二，黄孝锦对借款本息数额计算错误，应承担部分案件受理费。黄孝锦于2020年10月27日至2020年11月7日期间向招锐出借多笔借款，但借款发生时间不一，利息计算节点也应按实际出借之日起计，黄孝锦主张自2020年10月27日起就以249740元为本金以LPR四倍标准计算利息，导致案件标的额升高，案件受理费随之上涨，故黄孝锦也应酌情承担部分案件受理费。第三，财产保全费并非诉讼的法定费用，不应由招锐承担。黄孝锦是否申请财产保全属于其自由选择的行为，且不申请财产保全对诉讼进行并无影响，对此非必要的费用，不应由招锐承担。黄孝锦二审辩称，涉案95000元包含在借条里，黄孝锦出借该95000元的行为被判无效之后，该款项的性质不属于不当得利而属于借款本金。坚持认为涉案95000元是从支付宝的小贷公司贷出来的，该公司不是金融机构，双方该借款合同有效。黄孝锦向一审法院起诉请求：1.判令招锐偿还黄孝锦借款本金人民币249740元；2.判令招锐支付黄孝锦利息，从2020年10月27日按照法定国家规定的四倍LPR(约年化利率16%)计算至全部偿清之日止；3.判令招锐承担本案的受理费和保全费。一审法院认定事实：黄孝锦、招锐是朋友关系。招锐从2020年10月27日起向黄孝锦借款。黄孝锦通过支付宝转账的方式向招锐支付借款，其中分别于2020年10月27日转账两笔5000元，10月29日转账1万元，10月30日转账1万元，10月31日分别转账1万元和3万元，11月2日分别转账3万元和1万元，11月3日转账2万元，11月4日转账3万元，11月5日分别转账5万元、10万元和3万元，11月7日转账45000元；另黄孝锦通过微信转账的方式向招锐支付借款，其中于2020年11月5日转账1万元，11月7日转账4740元，以上共计向招锐转账支付借款399740元。招锐于2020年10月27日通过支付宝转账向黄孝锦还款1万元，11月1日还款5万元，11月2日还款4万元，11月6日转账还款5万元，共计还款15万元，尚欠黄孝锦借款249740元。2020年11月6日，招锐向黄孝锦出具《借条》，注明：兹因资金周转近来手头不便，而向黄孝锦借金额，共得款项人民币25万元整。预计在2020年11月14日前如期归还。期间每日利息人民币1250元整，需于每日支付不得有误。等等。后招锐无按约还款，黄孝锦遂提起本案诉讼。另查明，2020年11月5日，黄孝锦通过支付宝网商银行?网商贷平台贷款95000元，并随后将上述款项出借给招锐。诉讼期间，黄孝锦同意将招锐于2020年10月27日至11月8日期间已还的6000元利息及2020年11月2日招锐向黄孝锦发送微信红包50元，11月3日微信转账100元，11月4日微信红包150元，11月5日微信转账1000元、红包200元和88.88元，以上合计7588.88元充抵借款本金。据此，招锐现实欠黄孝锦借款本金为242151.12元。一审法院认为，黄孝锦提供的《借条》及相关转账凭证，可以证明黄孝锦、招锐之间存在真实的借贷关系，一审法院对此予以确认。招锐主张本案属于不当得利，缺乏事实依据，一审法院不予采信。黄孝锦出借的款项其中有95000元来源于网商银行平台的贷款，其行为属于套取金融机构贷款转贷，依法应认定为无效的民事行为。据此，招锐依法应将涉案借款95000元计付资金占用利息（从2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）偿还给黄孝锦。而黄孝锦主张招锐应偿还的剩余未还借款147151.12元属于合法借贷行为，应受法律保护，现黄孝锦要求招锐归还上述借款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息合理合法，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、招锐于该判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款95000元并支付资金占用利息（以95000元为基数，从2020年11月6日起至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）给黄孝锦；二、招锐于该判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款147151.12元及利息（以147151.12元为基数，从2020年11月6日起至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）给黄孝锦；三、驳回黄孝锦的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2538元、保全费1779元，由招锐负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实均有相应证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、招锐是否应向黄孝锦支付95000元资金占用期间利息；二、本案诉讼费用承担问题。第一，涉案95000元系黄孝锦转给招锐，招锐未提交证据证明其已归还该95000元，招锐占有黄孝锦该笔资金期间可能给黄孝锦带来收益损失，该损失以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为限，一审法院判决招锐向黄孝锦偿还该95000元及资金占用期间利息并无不当，本院予以维持。第二，招锐向黄孝锦借款逾期未归还，招锐对此存在过错，一审法院认定因此而引发的诉讼、黄孝锦为保障胜诉权益而申请的保全费用均由招锐并无不当，本院予以支持。综上所述，招锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人招锐负担。本判决为终审判决。审判员  谢平二〇二一年六月二十一日法官助理李莉书记员廖舒婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初1531号 原告：李彤彤，女，1987年11月21日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：苏刚，山东金装律师事务所律师。 被告：台儿庄区康明钟表眼镜店，住所地枣庄市台儿庄区金光路2079号西苑小区10号楼1单元101室。注册号：370405600344839。 经营者：龙威，男，1992年3月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区金光路2079号西苑小区10号楼1单元101室。 委托代理人：龙媛媛，女。 原告李彤彤与被告台儿庄区康明钟表眼镜店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李彤彤于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彤彤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彤彤撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由李彤彤负担。 审判长  张继文 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初4678号原告：郭晓璐，女，1991年4月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：庞莹，系辽宁跃重合律师事务所律师。被告：李兵兵，女，1977年12月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：赵雅凤，女，满族，1952年10月7日出生，住址沈阳市铁西区，系被告母亲。委托代理人：李勋，男，汉族，1952年5月7日出生，住址沈阳市铁西区，系被告父亲。原告郭晓璐与被告李兵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭晓璐诉称，被告因资金周转需要于2018年向原告借款，原告将个人名下的五张信用卡交付被告，被告于2018年即将信用卡内全部额度进行了透支，在2020年原告多次催要的情况下，被告将交通银行及中信银行的信用卡还清后交还原告，并于2020年12月2日向原告出具借条一张，借条中载明被告尚欠原告名下三张信用卡共136000元款项未予归还，承诺出售自有房屋后予以还清。但被告至今未履行相应的还款义务，导致原告因信用卡逾期被银行追诉。被告通过透支原告信用卡的方式已经实际使用了欠条中所载的款项，应负有相应的还款义务。综上所述，原被告之间存在合法有效的借贷关系，被告长期拖欠原告款项的行为给原告的带来了巨大的经济困难，故诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款136000元并承担相应利息至实际还清之日止（利息以中国人民银行发布的LPR利率进行计算）；2、本案诉讼费用被告承担。被告李兵兵辩称，欠款属实，但是现在李兵兵身体不好，没有偿还能力，我方仅同意偿还原告借款本金132000元，不同意偿还利息。经审理查明，被告李兵兵曾借用原告郭晓璐信用卡透支，并于2020年12月2日向被告出具欠条一份，欠条载明欠原告136000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告偿还原告借款本金132000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、欠条、清偿证明、银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告将借信用卡借给被告使用，后被告向原告出具欠条，被告应按约定将拖欠的银行透支金额归还原告。被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为136000元，现原告主张被告偿还借款本金132000元，被告亦表示同意，是双方真实意思的表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李兵兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭晓璐银行信用卡欠款132000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，保全费1200元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋奕嬴二〇二一年六月二十一日法官助理 周 超书 记 员 王 迪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7045号何建信:本院执行局移送执行何建信罚款纠纷案，本院依据（2020）粤0112执5284号罚款决定书、（2020）粤01执复764号复议决定书立案执行，执行过程中，本院扣划被执行人账户存款20000元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十四日
青海省西宁市城西区人民法院诉讼保全结案通知书（2021）青0104执保68号申请人韩勇与被申请人王泽科民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2270292.78元的财产采取保全措施，申请人以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初2948号民事裁定书，裁定冻结被申请人王泽科银行存款2270292.78元。5月18日,经本院执行系统查控反馈，申请人提供被申请人王泽科名下的工商银行西宁支行6212882806000252559账户未查询到。5月24日，本院依法冻结被申请人王泽科在中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市江安路营业所,账号×××的存款以2270292.78元为限予以冻结，实际冻结该账户金额为154.50元。本院作出的（2021）青0104民初2948号民事裁定书依法冻结被申请人名下银行存款2270292.78元，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。（2021）青0104执保68号案件保全完毕。二〇二一年六月二日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2862号原告：马香荣，女，1970年4月2日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：王铁庆，男，1968年7月11日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。原告马香荣与被告王铁庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马香荣及其委托诉讼代理人韩广军到庭参加诉讼，被告王铁庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马香荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金100000.00元及利息（利息从2011年8月7日起，按全国银行同业拆借中心报价利率四倍15.4%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月7日，被告王铁庆因包工程缺少资金在原告处借款100000.00元本金，当时口头约定月利息3分。2018年10月24日经核算本金加利息总欠款为450000.00元，并出具借据一枚，经原告多次索要，被告以各种理由推托至今。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告王铁庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年8月7日，被告王铁庆在原告马香荣处借款100000.00元，原告于当日向被告的中国农业银行卡内现金存款100000.00元。2018年10月24日，被告给原告出具450000.00元借条一枚，借条主要内容为“借条，今王铁庆向马香荣借到人民币肆拾伍万元正，￥450000.00元，立此为据，借款人王铁庆（身份证号码），2018年10月24日”。原告主张借款时双方口头约定月利息3分。此笔借款经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告给付借款100000.00元及利息诉来本院。本院认为，被告在原告处借款，原告以向被告个人银行账户现金存款方式交付了借款，原被告间借贷关系成立，被告应及时偿还原告借款，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。从借款数额和被告给原告出具的借条载明数额看，借条应为本息结算后被告给原告出具，应认定双方存在口头利息的约定，但借条结算后的利息明显超过法律保护的标准，而原告诉请的利息不违反法律规定，故对原告主张的利息予以保护。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁庆于本判决生效后立即给付原告马香荣借款100000.00元及利息（利息以100000.00元为基数，从2011年8月7日起，按年利率15.4%计算至付清之日止）。案件受理费1150.00元，由被告王铁庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权二〇二一年六月二十二日书记员 苑凇鸽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2818号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：杜余明,男,1990年3月28日出生，汉族,住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杜余明金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜余明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二一年六月三日 书记员  张 田
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2314号原告：高立娟，女，汉族，1977年4月3日出生，现住榆树市。    被告：王守占，男，汉族，1973年9月21日出生，现住榆树市。    原告高立娟诉被告王守占同居关系、财产纠纷一案，本院于2021年4月10日向原告高立娟送达缴纳诉讼费用通知书，缴纳诉讼费期满后，原告未向本院缴纳诉讼费。故本院按撤回起诉申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    审判员孙晓东二〇二一年六月二十五日书记员刘健
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初2545号申请人：孙明光，男，1986年7月15日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被申请人：孙明华，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被申请人：蒋国辉，女，1986年8月25日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。申请人孙明光与被申请人孙明华、蒋国辉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人孙明华、蒋国辉名下75000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人孙明光的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙明华、蒋国辉名下75000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪鹏二〇二一年六月一日书记员  陈 琪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34454号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2982号原告：于力群，男，1975年2月5日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。被告：张帅，男，1965年5月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。被告：于淑芝，女，1965年3月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。原告于力群诉被告张帅、于淑芝民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1650元退回。审判员 刘晓红二〇二一年六月三十日书记员 孙新贺
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9540号上诉人（原审原告）：谭贵云。委托诉讼代理人：李遥约，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕琼，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州锦圆货运有限公司。法定代表人：闻杭平。委托诉讼代理人：伍诚笑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赖俊凤，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：圆通速递有限公司。法定代表人：喻会蛟。委托诉讼代理人：杨逸诚，男，该公司员工。上诉人谭贵云因与被上诉人杭州锦圆货运有限公司、圆通速递有限公司劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：驳回谭贵云的诉讼请求。一审案件受理费10元，由谭贵云负担。判后，谭贵云不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人谭贵云上诉请求：1.撤销原审民事判决；2.判令两被上诉人共同支付上诉人2018年10月1日至2019年9月29日休息日加班费50575元、2018年5月3日至2019年10月29日法定节假日加班费6575元和解除劳动关系的经济补偿金13130元；3.本案全部诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为上诉人提交的证据不足以证明上诉人在休息日和法定节假日存在加班的事实，应承担举证不能的不利法律后果属于法律适用错误，应依法予以改判。二、一审判决认为用人单位提供的车辆存在的“三超”问题并没有达到迫使上诉人不得不解除劳动合同的程度，属于事实认定不清，法律适用错误。(一)我国劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。同时相关司法解释规定，在上述情形下用人单位应向劳动者支付经济补偿金。(二)根据《超限运输车辆行驶公里管理规定》第六条规定，“载运不可解体物品的超限运输(以下称大件运输)车辆，应当依法办理有关许可手续，采取有效措施后，按照指定的时间、路线、速度行驶公路。未经许可，不得擅自行驶公路”，也就是说，只有当载运的是不可解体物品且办理有关许可手续后，超限车辆才可以上路行驶。本案中，超限车辆载运的均为各种独立包装快递物品，不属于不可解体物品，且用人单位并未提供证据证明涉案超限车辆取得相关许可手续，相反，上诉人调取到的涉案车辆因“三超”问题被处罚的记录足以证明涉案超限车辆均未办理相关许可手续，依法不能上路行驶。(三)一审判决认为没有取得相关许可手续的“三超”货车存在安全隐患亦是客观事实的说法并不准确。事实上，不管有没有取得相关许可手续，所有“三超”货车均存在安全隐患。据上诉人调取到的涉案车辆超限违章记录显示，自上诉人入职至离职以后，用人单位所提供的涉案车辆仍存在因超限被处罚的记录，从上诉人发出整改通知至一审庭审时，将近一年的时间，用人单位都从未对超限车辆进行整改，一审法院以上诉人未及时向用人单位提出整改要求，给予用人单位的整改期限较短为由，认定车辆存在的“三超”问题并没有达到迫使上诉人不得不解除劳动合同的程度是错误的。(四)若不对一审的错误判决予以改判，未经许可的超限车辆上路将有增无减，不仅上诉人的安全得不到保障，在道路上正常行驶的其他驾驶人的安全也将被极大的威胁。被上诉人杭州锦圆货运有限公司答辩称：同意原审法院判决。被上诉人圆通速递有限公司答辩称：本案与我公司无关，不发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人谭贵云负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二一年六月十六日法官助理甄新顺书记员谢汝华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异170号异议人（被执行人）：沈思泉，男，住新沂市。异议人（被执行人）：徐英利，女，住新沂市。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。被执行人：沈思楼，男，住新沂市。被执行人：曹宏，女，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行沈思泉、徐英利、沈思楼、曹宏金融借款合同纠纷一案中，异议人沈思泉、徐英利对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。经审查查明，2020年7月20日，本院对江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉沈思泉、徐英利、沈思楼、曹宏金融借款合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初3510号民事判决：一、沈思泉、徐英利于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金199998元及利息38357.21元（利息暂计算至2020年3月20日，以后利息按照合同约定即年利率15.548%计算至实际还款之日止）；二、沈思楼、曹宏对上述借款本息承担连带清偿责任；沈思楼、曹宏在承担保证责任后，有权向沈思泉、徐英利追偿。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年5月19日立案强制执行，案号为（2021）苏0381执3067号。在本案执行过程中，本院于2021年5月20日作出（2021）苏0381执3067号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人沈思泉、徐英利、沈思楼、曹宏银行存款人民币238355.21元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本院冻结了被执行人沈思泉在中国工商银行62×××39账户内的存款45000元及中国邮政储蓄银行62×××55账户内的存款5000元。异议人向本院提出执行异议称，江苏新沂农村商业银行股份有限公司与沈思泉、徐英利、沈思楼、曹宏金融借款合同纠纷一案，你院冻结了沈思泉在中国工商银行62×××39账户内的存款45000元及中国邮政储蓄银行62×××55账户内的存款5000元，共计50000元。因沈思泉在以徐娜、段丛山为申请执行人，其作为被执行人的案件中，将其名下房屋予以拍卖。被冻结的50000元为该房屋变价款中扣除的生活必需费用。我认为，你院不得对该50000元款项采取强制措施。现向你院提出执行异议，请求解除对沈思泉在中国工商银行62×××39账户内的存款45000元及中国邮政储蓄银行62×××55账户内的存款5000元的冻结。另查明，段丛山、徐娜申请执行沈思泉、徐英利房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，拍卖了被执行人沈思泉、徐英利所有的位于新沂市北沟街道××东焦路××房产（包括院落及6间门面房）一处。并将拍卖成交款中的50000元作为被执行人的生活必需费用发放至沈思泉在中国工商银行新沂支行62×××39账户内。沈思泉于2021年5月18日从其中国工商银行62×××39账户内向其中国邮政储蓄银行62×××55账户内转账5000元。本院认为，当事人的合法权益依法应予保护。依据《最高人民法院》第五条之规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案中，沈思泉在中国工商银行62×××39账户及中国邮政储蓄银行62×××55账户内的存款共计50000元系其所有的位于新沂市北沟街道××东焦路××房产（包括院落及6间门面房）被拍卖后本院发放的生活必需费用。根据上述司法解释规定的要件，该生活必需费用法院不得冻结。综上，异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对异议人沈思泉在中国工商银行62×××39账户内45000元及中国邮政储蓄银行62×××55账户内转账5000元的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  张 骞二〇二一年六月十六日书记员  于 琛
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1195号之一 被执行人：樊治高，男，1976年12月18日生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊治高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊治高在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年六月三日 书记员 周小青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11273号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：祝小华，女，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告祝小华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告祝小华经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令祝小华立即支付信用卡欠款共计24139.77元（截至2020年12月25日本金13415.71元，利息5559.6元，违约金3809.76元，账户分期手续费1354.7元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由祝小华承担。事实和理由：祝小华向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计24139.77元。被告祝小华未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年6月26日，祝小华向广发银行申请办理信用卡，在申办时，祝小华在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向祝小华核发了卡号为6258××××5081的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。祝小华领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金13415.71元，利息5559.6元，违约金3809.76元，账户分期手续费1354.7元。其中账户1024××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年3月6日的271.3元，2019年4月6日的111.5元，2019年5月6日的360.36元，共计743.16元。本院认为：广发银行根据祝小华的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。祝小华未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求祝小华偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期743.16元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、祝小华于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金13415.71元，利息5559.6元，违约金743.16元，账户分期手续费1354.7元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果祝小华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，因适用简易程序，减半收取202元，由祝小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执恢211号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人：赵宗军，男，1956年11月18日生，汉族，住临朐县。被执行人：赵东，男，1965年8月21日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，临朐县人民法院作出（2007）临民二初字第601号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十其条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2007）临民二初字第601号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  马云波二〇二一年六月十六日执行员  高玉真书记员  扈 强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1106号之一申请执行人：梁志超，男，1954年12月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：黄剑明，男，1971年5月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人梁志超与被执行人黄剑明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10539号民事判决已经发生法律效力。因黄剑明未履行生效判决确定的义务，根据梁志超的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行，申请执行标的为202150元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄剑明发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国农业银行、财付通等账户内部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行过程中，梁志超与黄剑明达成以下和解：一、双方确认黄剑明已于2021年6月16日支付梁志超20000元，黄剑明尚欠梁志超总金额为182150元；二、双方确认对上述欠款分期履行：2021年7月30日前支付第一期10000元，2021年9月30日前支付第二期10000元，2021年11月30日前支付第三期10000元，2022年1月31日前支付剩余152150元。若被执行人有偿还能力，可随时提前履行。三、若被执行人能如期履行上述支付义务，申请人愿意放弃本案其余全部利息，否则将按照判决书内容计算利息；四、申请人同意解除对被执行人采取的强制措施。本院依法扣划被执行人银行账户2932元作为本案执行费，并已解除对被执行人采取的强制措施。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执1106号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月二十三日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1022执228号 申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道**，统一社会信用代码913410006105035020。 法定代表人：孙斥非，系该行董事长。 被执行人：黄山市黄山区顺通机动车驾驶员培训有限公司，住所，住所地黄山市黄山区仙源镇三里岗社会信用代码913410037728496102。 法定代表人：汪忠文。 被执行人：汪忠文，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程建华，女，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行安徽休宁农村商业银行股份有限公司与黄山市黄山区顺通机动车驾驶员培训有限公司、汪忠文、程建华金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结安徽省休宁县人民法院（2021）皖1022民初51号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王**彪 二〇二一年六月十七日 书记员  汪 玮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5025号原告：王香丽，女，汉族，1980年8月9日出生，住址河北省河间市故仙镇。委托代理人：阎辉，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：沈阳君天威商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区强工一街14-3号441。法定代表人：史鹏辉，系该公司总经理。委托代理人：李宏宇、王琦，系辽宁美邦律师事务所律师。原告王香丽诉被告沈阳君天威商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告诉称，原告在被告处打工，2019年6月1日在原告在工作期间，被告让原告和店里的另外两个员工去库房往货车上装货。原告在车上整理地热管时，捆绑地热管的绷带突然断裂致使原告从货车上摔倒地上受伤。当时同在一起的员工和货车司机均在场并知情，其他员工通知被告和原告家人，原告家人将原告送至医院入院并治疗。原告出院后遵医嘱修养。其间，多次找到被告进行协商赔偿事宜，但被告均以各种理由推脱至今，故诉至法院，请求对原告伤情进行伤残等级鉴定，现向被告主张给付医药费等10000元。被告辩称，原告向被告公司主张权利对象错误。原告是受沈阳市于洪区史鹏辉水暖器材经销处雇佣，在雇佣期间发生本案争议事故，导致受伤。受伤地点即在该经销处经营场所，该经销处经营人为史鹏辉，系个体工商户。虽然被告公司法定代表人也是史鹏辉，但原告是给经销处干活的，而不是给被告公司，我方有证人（证人是司机，事发时在现场）证明当时经销处有明令规定女同志是不允许上车进行货物卸载，而原告未经他人允许，自行上车发生了本案诉争行为。所以原告应向该经销处主张权利，本案被告主体不适格。庭审期间，原告王香丽于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王香丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王香丽负担。审 判 员 王晓明二〇二一年六月十六日法官助理 金有为书 记 员 曹润媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50976号申请人：韩燕，女，1988年2月26日生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：陈露津，上海垄千律师事务所律师。被申请人：上海悦翔网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区正博路XXX号XXX幢XXX层。本院在审理申请人韩燕诉被申请人上海悦翔网络科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海悦翔网络科技有限公司的银行存款人民币50,270元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海悦翔网络科技有限公司的银行存款人民币50,270元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年六月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1263号之一 被执行人：王道凯，男，1978年8月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王道凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王道凯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币400.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月八日 书记员 李家运
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保364号申请人：刘俊，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：张孝菊，女，1953年8月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列申请人的共同委托诉讼代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。上列申请人的共同委托诉讼代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被申请人：刘立建，男，1960年3月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：刘鑫盛，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：江宝兰，女，1960年3月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人刘俊、张孝菊于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘立建、刘鑫盛、江宝兰名下的银行存款人民币5,370,000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人刘立建、刘鑫盛、江宝兰在上海市杨浦区福宁路XXX弄XXX号房屋内的动迁安置补偿款。申请人以华安财产保险股份有限责任公司上海分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘立建、刘鑫盛、江宝兰名下银行存款5,370,000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人刘俊、张孝菊预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年六月二十一日法官助理 李 雪书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初175号 原告：吴家荣，男，1978年2月13日出生，汉族，住香港九龙 毕架山一号1座6楼E室。 委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告:安徽省中实塑业有限公司，住所地桐城市新渡镇罗潭居委 会罗潭路s101号。 法定代表人：徐方义。 原告吴家荣与被告安徽省中实塑业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴家荣因与被告安徽省中实塑业有限公司达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴家荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴家荣负担。 审 判 长  董华敏 审 判 员  侯永言 人民陪审员  马世忠 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  江 莹 书 记 员  毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清55号之二 申请人：宿迁市同泽贸易有限公司清算组。 2021年6月29日，宿迁市同泽贸易有限公司清算组向本院提出申请，请求确认宿迁市同泽贸易有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：宿迁市同泽贸易有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对宿迁市同泽贸易有限公司的强制清算申请，并指定江苏天帆（沭阳）律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认宿迁市同泽贸易有限公司强制清算报告; 二、终结宿迁市同泽贸易有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初2143号 原告:王玉婷,女,1987年6月11日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：陈宇，江苏天倪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴紫薇，江苏天倪律师事务所实习律师。 被告:阚飞,男,1992年8月8日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告王玉婷与被告阚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉婷委托诉讼代理陈宇、吴紫薇到庭参加诉讼，被告阚飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王玉婷向本院提出诉讼请求:一、依法判决阚飞偿还王玉婷借款本金人民币56400元及利息(利息计算至债务全部清偿日止);二、依法判决阚飞偿还王玉婷赊购的手机款4299元;三、依法判决阚飞承担本案全部诉讼费用。王玉婷当庭变更其诉讼请求为：一、依法判决阚飞偿还王玉婷借款本金人民币55000元及利息(自2021年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿日止);二、依法判决阚飞承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：阚飞隐瞒已婚事实,以单身身份与王玉婷进行恋爱交往。2020年11月28日至2021年2月7日,阚飞以其修理厂需货款周转,缺少加油费及餐费等理由,向王玉婷提出借款,期间王玉婷通过微信向阚飞转账共计56400元。2021年2月8日,阚飞要求王玉婷帮其赊购小米11手机一部,价值4299元，至今未支付。在王玉婷不断催要还款下,2021年3月22日,阚飞向王玉婷出具了借条一张。借条载明:今收到王玉婷伍万伍仟元整,到这个月底还清。但经王玉婷反复催要,阚飞以各种理由拒绝还款,请求法院判决支持王玉婷的诉讼请求。 阚飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王玉婷与阚飞系朋友关系。2020年11月28日至2021年2月7日期间，阚飞多次向王玉婷借款,王玉婷通过微信向阚飞转账56400元。2021年3月22日,阚飞向王玉婷出具了借条一张。该借条载明:今收到王玉婷伍万伍仟元整,到这个月底还清。后经王玉婷催要，阚飞虽表示要转款给王玉婷，但一直拖延未付，故王玉婷向本院提起诉讼。 上述事实，有阚飞出具的借条、王玉婷与阚飞之间的微信转账记录、王玉婷与阚飞之间的通话录音、本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，阚飞向王玉婷借款55000元，约定的还款期限为2021年3月底，事实清偿。故王玉婷要求阚飞偿还借款55000元及逾期利息(自2021年4月1日起，以55000元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿日止)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，阚飞经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视为放弃民事诉讼权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告阚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉婷借款55000元及利息(自2021年4月1日起，以55000元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658.50元，由阚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇二一年六月十一日 书记员  蒋瑞 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7891号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地：清远市××××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：罗少霞，系该公司职员。被告：刘灵，女，1989年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××126。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司诉被告刘灵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年六月十二日书记员  黄盈盈
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初8160号 原告：四川豆秒汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：范贤勇，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川铭引律师事务所律师。 被告：代必文，男，1988年2月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川豆秒汽车服务有限公司与被告代必文追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告四川豆秒汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川豆秒汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年六月二十一日 书记员  周卉
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执5131号 梁尤芳、成都宏盛百世投资有限公司： 关于梁尤芳申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院作出的（2021）川01民终6171号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执567号李永虎、李正友：申请执行人李永虎与被执行人李正友买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28209.50元。经本院立案执行，现申请人自愿放弃金额9842.5元剩余18367元。至此，申请执行人李永虎向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9547号上诉人（原审原告）：张磊。委托诉讼代理人：李遥约，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕琼，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州锦圆货运有限公司。法定代表人：闻杭平。委托诉讼代理人：伍诚笑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赖俊凤，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：圆通速递有限公司。法定代表人：喻会蛟。委托诉讼代理人：杨逸诚，男，该公司员工。上诉人张磊因与被上诉人杭州锦圆货运有限公司、圆通速递有限公司劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：驳回张磊的诉讼请求。一审案件受理费10元，由张磊负担。判后，张磊不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人张磊上诉请求：1.撤销原审民事判决；2.判令两被上诉人共同支付上诉人2015年8月24日至2019年9月29日休息日加班费212873元、2015年8月24日至2019年10月29日法定节假日加班费20193元和解除劳动关系的经济补偿金55697元；3.本案全部诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为上诉人提交的证据不足以证明上诉人在休息日和法定节假日存在加班的事实，应承担举证不能的不利法律后果属于法律适用错误，应依法予以改判。二、一审判决认为用人单位提供的车辆存在的“三超”问题并没有达到迫使上诉人不得不解除劳动合同的程度，属于事实认定不清，法律适用错误。(一)我国劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。同时相关司法解释规定，在上述情形下用人单位应向劳动者支付经济补偿金。(二)根据《超限运输车辆行驶公里管理规定》第六条规定，“载运不可解体物品的超限运输(以下称大件运输)车辆，应当依法办理有关许可手续，采取有效措施后，按照指定的时间、路线、速度行驶公路。未经许可，不得擅自行驶公路”，也就是说，只有当载运的是不可解体物品且办理有关许可手续后，超限车辆才可以上路行驶。本案中，超限车辆载运的均为各种独立包装快递物品，不属于不可解体物品，且用人单位并未提供证据证明涉案超限车辆取得相关许可手续，相反，上诉人调取到的涉案车辆因“三超”问题被处罚的记录足以证明涉案超限车辆均未办理相关许可手续，依法不能上路行驶。(三)一审判决认为没有取得相关许可手续的“三超”货车存在安全隐患亦是客观事实的说法并不准确。事实上，不管有没有取得相关许可手续，所有“三超”货车均存在安全隐患。据上诉人调取到的涉案车辆超限违章记录显示，自上诉人入职至离职以后，用人单位所提供的涉案车辆仍存在因超限被处罚的记录，从上诉人发出整改通知至一审庭审时，将近一年的时间，用人单位都从未对超限车辆进行整改，一审法院以上诉人未及时向用人单位提出整改要求，给予用人单位的整改期限较短为由，认定车辆存在的“三超”问题并没有达到迫使上诉人不得不解除劳动合同的程度是错误的。(四)若不对一审的错误判决予以改判，未经许可的超限车辆上路将有增无减，不仅上诉人的安全得不到保障，在道路上正常行驶的其他驾驶人的安全也将被极大的威胁。被上诉人杭州锦圆货运有限公司答辩称：同意原审法院判决。被上诉人圆通速递有限公司答辩称：本案与我公司无关，不发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人张磊负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二一年六月十六日法官助理甄新顺书记员谢汝华
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4743号 原告:王**彬,男,汉族,1988年12月14日出生,住安徽省阜南县。 被告：洪善魁,男,汉族,1979年11月19日出生,住安徽省金寨县。 原告王**彬与被告洪善魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**彬到庭参加诉讼,被告洪善魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年1月11日被告因资金周转需要向原告借款50000元。原告当日通过网上转账将50000元转入被告指定的银行卡，被告为原告出具了借条一张。约定2018年2月10日前还款。后经原告多次催要，被告拒不还款。 洪善魁未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年1月11日，被告向原告借款50000元，原告于当日通过平安银行将该笔借款交付被告，被告于当日为原告出具借条一张，并约定“2018年2月10日前还清”。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款50000元，有被告出具的借条及转账记录在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪善魁于本判决生效之日起十五日内偿还原告王**彬借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告预交），由被告洪善魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年六月二十三日 书记员  薛 蛟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324破37号之五 申请人泗洪华鑫工贸有限公司破产管理人。 2021年6月29日，泗洪华鑫工贸有限公司破产管理人向本院提出申请，称其制作的《泗洪华鑫工贸有限公司破产财产分配方案》已经本院裁定认可，现已按照该方案进行分配，破产清算工作已经基本结束，提请本院终结破产程序。 本院认为：根据管理人提交的破产财产分配报告，泗洪华鑫工贸有限公司破产管理人已按照破产财产分配方案执行，破产清算工作已经基本结束。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结泗洪华鑫工贸有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5823号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨石安，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨石安金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十五日 书记员  李逍遥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15400号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉。被上诉人（原审原告）：刘邓同，男，1967年6月16日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：郭水清，男，1989年2月1日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：广州金盛运输有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街大冈村上石工业区自编三号A04。法定代表人：曹洁。被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路233号10楼1002室。负责人：谢伟。被上诉人（原审被告）：林伟豪，男，汉族，1978年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：广州市安衔货物运输有限公司，住所地广东省广州市天河区大观南路18号B301。法定代表人：史建东。被上诉人（原审被告）：李慧，男，1972年10月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省海林市城区。被上诉人（原审被告）：广东省南方传媒发行物流有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号。法定代表人：李源。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人刘邓同、郭水清、广州金盛运输有限公司、国泰财产保险有限责任公司广东分公司、林伟豪、广州市安衔货物运输有限公司、李慧、广东省南方传媒发行物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初36446号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年3月3日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二一年六月二十四日法官助理胡星书记员何敏婷
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初478号   原告：赵延祥，男，1985年2月28日出生，汉族，青海省门源回族自治县青石嘴镇下大滩村村民，住该村157号。公民身份号码：XXX   原告：程录，男，1992年3月10日出生，汉族，青海省门源回族自治县北山乡大泉下村村民，住该村63号。公民身份号码：XXX   被告：杨维德，男，1980年2月2日出生，青海省门源回族自治县北山乡大泉下村村民，现住该县浩门镇天一锦绣城3号楼1066室。公民身份号码：XXX   原告赵延祥、程录与被告杨维德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赵延祥、程录于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵延祥、程录自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵延祥、程录撤诉。   案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告赵延祥、程录负担。   审判员 刘延林      二〇二一年六月二十四日   书记员 马文娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5157号原告：黄悦，女，1993年3月2日生，汉族，住江苏省。被告：陈书杰，男，1994年9月4日生，汉族，住江苏省。原告黄悦诉被告陈书杰民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄悦撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二一年六月二日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34412号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7468号原告：谷海丰，男，汉族，1973年3月17日出生，住址黑龙江省安达市。被告：沈阳华生建设工程有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号。法定代表人：李敬先。原告谷海丰与被告沈阳华生建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。立案后，本院依原告提供的地址无法送达原告，原告通过电话表示撤回起诉且不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷海丰撤回起诉处理。审 判 员 王延东二〇二一年六月二十九日法官助理 陈陆一书 记 员 秦 岭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5399号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：孙受娟，女，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孙受娟、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十二日 书记员  鲁悦悦
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初201号 原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春市净月区天富路1567号。 法定代表人祖文波，系局长。 委托诉讼代理人钟宏伟，系吉林新锐律师事务所律师。 被告顾洪伟，男，1973年2月17日生，住吉林省东丰县。 被告王静，女，1988年3月12日生，住吉林省扶余县。 原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被告顾洪伟、王静追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室的委托诉讼代理人钟宏伟到庭参加诉讼，被告顾洪伟、被告王静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告顾洪伟清偿代偿款项100，000.00元，并给付利息（自2019年1月19日始至还清之日止，利息按照法律规定的逾期付款利率计算）；2．请求依法判令被告王静对上述款项及利息承担连带清偿责任，并按百分之五标准支付违约金5，261.00元；3．由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，被告顾洪伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市大经路支行以吉林省创业担保贷款名义办理贷款100，000.00元（贷款期限自2018年1月19日始至2019年1月19日止），并由原告为其提供保证担保，被告王静向原告提供保证反担保。被告顾洪伟在贷款到期后未按期清偿贷款本金100，000.00元，原告作为被告顾洪伟担保方，代为履行了担保责任。原告在代为清偿创业贷款后向二被告要求偿还钱款，但二被告一直拒绝偿还，故依法诉至法院。 顾洪伟没有出庭，没有提供书面答辩。 王静没有出庭，没有提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于本案的基本事实问题，2018年1月19日，被告顾洪伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市大经路支行以吉林省创业担保贷款名义办理贷款100，000.00元（贷款期限自2018年1月19日始至2019年1月19日止），并由原告为其提供保证担保，被告王静向原告提供保证反担保。被告顾洪伟在贷款到期后未按期清偿贷款本金100，000.00元，原告作为被告顾洪伟担保方，代为履行了担保责任。原告在代为清偿创业贷款后向二被告要求偿还钱款，但二被告一直拒绝偿还，故依法诉至法院；2．关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向法庭提供了小额贷款借款合同，反担保合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市支行出具的扣款证明、吉林省东丰县沙河镇东兴村村民委员会出具的证明，吉林省扶余市蔡家沟镇腰号村村民委员会的证明等证据，以上证据足以认定本案的基本事实，故原告提供的以上证据合法有效。 本院认为，本案原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被告顾洪伟、王静及案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市支行签订的小额贷款借款合同及反担保合同条款清楚、权利义务约定明确，应认定为合法有效。被告顾洪伟取得借款后，违约未履行还款义务的事实清楚，原告依据约定为被告代偿后，有权向被告行使追偿权；同时，作为反担保方的王静应承担连带责任，并支付违约金；由于双方当事人对逾期付款的利息没有约定，故本院对原告诉请的逾期付款利息，不予支持。 综上所述，原告要求被告顾洪伟给付代偿款本金的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持；原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室要求被告王静对被告顾洪伟给付代偿款的本金承担连带担保责任及违约金的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告顾洪伟于本判决生效之日起三日内给付原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室代偿款项100，000.00元； 二、被告王静对被告顾洪伟偿还原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室的代偿款项100，000.00元承担连带给付责任，并于本判决生效之日起三日内一并给付原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室违约金5，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300.00元、公告费600.00元，共计2，900.00元，由被告顾洪伟、王静负担，并于上款时间一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  李永吉 审 判 员  赵秀峰 人民陪审员  张海拓 二〇二一年六月二日 书 记 员  李欣儒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15269号申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人顾敏。被执行人范姣姣，女，1991年7月3日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人范姣姣金融借款合同纠纷一案，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初83041号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付25770.06元。本院立案受理后，依法对被执行人范姣姣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人范姣姣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人范姣姣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人范姣姣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特856号申请人：广州奇岭环境服务有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道路163号18J（本住所限办公用途）。法定代表人：隆彩虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯李振，该公司员工。被申请人：马琪，男，回族，1991年1月23日出生，住湖南省隆回县。申请人广州奇岭环境服务有限公司与被申请人马琪因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2021〕2601号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、裁决生效之日起三日内，广州奇岭环境服务有限公司一次性支付马琪2021年2月1日至2021年2月5日期间的工资1333.33元；二、裁决生效之日起三日内，广州奇岭环境服务有限公司一次性支付马琪违法解除劳动关系赔偿金5800元；三、驳回马琪的其他仲裁请求。申请人广州奇岭环境服务有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、被申请人2021年2月1日起至2月5日期间工资并非为1333.33元。被申请人于2021年2月1日入职申请人处，从事司机职位。根据双方签订的劳动合同显示试用期的工资是5000元/月。所以被申请人2021年2月1日起至2月5日期间的工资为1149.4元。二、原裁决要求申请人支付违法解除劳动关系赔偿金5800元缺少事实及法律依据。被申请人由于业务不熟，严重失职导致发生交通事故，从而造成申请人产生重大的经济损失，且被申请人尚在试用期内，发生交通事故同样证明人不符合申请人的录用条件。故申请人可以解除劳动合同，无需支付经济补偿金。综上，请求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2021〕2601号仲裁裁决。被申请人马琪答辩称：原仲裁裁决第一、二项合理合法，请求驳回申请人的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2021〕2601号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州奇岭环境服务有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2021〕2601号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州奇岭环境服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月二十四日法官助理胡星书记员何敏婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初5799号原告：陈文，男，满族，1989年6月9日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码210106198906092714。委托代理人：白雪峰，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：蔺思文，女，汉族，1986年11月8日出生，住址沈阳市铁西区。（缺席）公民身份号码2204021986××××××××。原告陈文诉被告蔺思文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文委托代理人白雪峰到庭参加诉讼，被告蔺思文经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文诉称，2020年10月15日，被告为注册验资执照，向原告借人民币100000元，约定将钱汇至沈阳新睿教育信息咨询有限公司，账号：06×××62。原告将钱汇至该账户。双方签订了借条，双方约定还款日期为2020年11月15日，如有一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿而产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文字的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日及视为送迗之日。到了双方约定的还款日后，被告以种种借口拒不还款，被告的失信行为严重损害了原告的合法权益。因此原告诉至法院,请求：1、被告偿还借款100000元及利息（按照当年一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算至实际还款日）暂计3000元，暂总计103000元；2、被告支付原告聘请律师费用10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告蔺思文既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。本院根据原告陈述及其提供的借条、收条等证据查明：2020年10月15日，被告（借款人）与原告（出借人）形成借条一份，载明：被告为注册验资执照，向原告借款人民币100000元，月利率2%，于2020年11月15日到期时还本付息。逾期未还，则当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息。如有一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿而产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等均由违约方承担。同时约定将钱款付至沈阳新睿教育信息咨询有限公司，账号：06×××62等内容。当日原告将100000元转入该账户，被告出具收条确认。借期届满后原告多次催告被告还款，被告以种种理由未偿还本息推拖至今。另查明，原告以诉讼方式主张权利并为此支付律师费10000元。本院认为，根据借条、银行明细等证据可确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告已履行出借款项义务，被告未依约偿付本息，其属于违约。原告主张被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张利息一事，原告主张以100000元为本金，自2020年10月15日起计算至实际付清之日止，按4倍LPR计，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张被告承担律师费10000元，此费用系原告实现债权实际支出的成本，且双方明确约定此费用由违约方承担，故本院对该项诉请亦予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺思文于本判决生效之日起五日内向原告陈文偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2020年10月15日起至实际付清之日止，按照2020年10月15日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计）；二、被告蔺思文于本判决生效之日起五日内给付原告陈文律师费10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告蔺思文负担。原告已预交案件受理费,被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓明二〇二一年六月二十一日法官助理 金有为书 记 员 曹润媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11292号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：曾智谋，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾智谋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告曾智谋经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾智谋立即支付信用卡欠款共计67272.81元（截至2020年12月25日本金52790.49元，利息8940.2元，违约金1080.03元，账户分期手续费4462.09元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾智谋承担。事实和理由：曾智谋向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计67272.81元。被告曾智谋未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年3月25日，曾智谋向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾智谋在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向曾智谋核发了卡号为6258××××3465的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾智谋领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金52790.49元，利息8940.2元，违约金1080.03元，账户分期手续费4462.09元。其中账户1033××××0001累计拖欠的前三期违约金为2020年1月2日的108元，2020年2月2日的118.95元，2020年3月2日的317.28元，共计544.23元。本院认为：广发银行根据曾智谋的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾智谋未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾智谋偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期544.23元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾智谋于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金52790.49元，利息8940.2元，违约金544.23元，账户分期手续费4462.09元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾智谋未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，因适用简易程序，减半收取741元，由曾智谋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7521号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：李柏霖，男，1987年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李柏霖信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币211713.67元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11068号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：赵春燕，女，1975年2月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告赵春燕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王晓敏到庭参加诉讼，被告赵春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵春燕立即支付信用卡欠款共计210023.15元（截至2021年1月26日本金181089.79元，利息7352.73元，违约金5052.05元，年费200元，账户分期手续费16328.58元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：赵春燕向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月26日累计欠款共计210023.15元。被告赵春燕未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年2月5日，赵春燕向中信银行申请办理信用卡，在申办时，赵春燕在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向赵春燕核发了卡号为6226××××2324信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赵春燕领卡消费后未按时还款，截至2021年1月26日，累计拖欠中信银行本金181089.79元，利息7352.73元，违约金5052.05元，年费200元，账户分期手续费16328.58元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年7月26日的133.54元，2020年8月26日的290.04元，2020年9月26日的179.9元，共计603.48元。本院认为：中信银行根据赵春燕的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵春燕未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求赵春燕偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期603.48元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵春燕于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金181089.79元，利息7352.73元，违约金603.48元，年费200元，账户分期手续费16328.58元（利息暂计至2021年1月26日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由赵春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2143号原告：张清辉，男，满族，1956年8月1日出生，现住长春市绿园区。    委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。    被告：榆树市环城乡朱家村村民委员会。    法定代表人：聂守权，系村支部书记兼村民委员会主任。    原告张清辉诉被告榆树市环城乡朱家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日向原告张清辉送达缴纳诉讼费用通知书，缴纳诉讼费期满后，原告未向本院缴纳诉讼费。故本院按撤回起诉申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    审判员孙晓东二〇二一年六月三十日书记员安晓露