上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16873号原告：陆某1，女，2014年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陆某2(系原告之父)，住同原告。法定代理人：王某某(系原告之母)，住同原告。委托诉讼代理人：黄宇璐，德恒上海律师事务所律师。被告：上海市浦东新区东南幼儿园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周静，园长。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告陆某1与被告上海市浦东新区东南幼儿园(以下简称东南幼儿园)教育机构责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陆某2及其委托诉讼代理人黄宇璐，被告委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费9,184元、核酸检测费120元、住院伙食补助费80元、交通费800元、护理费13,200元、营养费2,910元、鉴定费2,040元、律师费8,000元、精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：原告就读被告大16班，2020年6月曾在家骨折过，原告家长特意嘱咐老师不要让原告做剧烈运动。2020年9月14日，原告在两位老师带领下在幼儿园户外运动场地开展活动时左前臂骨折，当日入院就诊。由于2020年6月的骨折尚未痊愈又再次受伤，医生要求原告住院治疗，重新安装钢针。原告认为，被告作为专业的教育机构在组织幼儿户外活动中对幼儿的人身应尽安全保障义务。原告系无民事行为能力人，事发时进行的是助跑跨跳运动，现场的呼拉圈、跨栏随意摆放，跨栏未固定，可随意移动，且方位、间距不一，不符合标准，有安全隐患。5个大班158名学生却仅有2名老师和1名保育员看护，老师未第一时间发现原告受伤，说明被告未尽到安全保障义务。原告在被告组织的活动中二次骨折，身心健康遭受重击，术后无法上学，家人不得不请假陪护，由此产生的一系列费用均应由被告承担。被告东南幼儿园辩称，被告并未安排原告进行剧烈的户外运动。事发当天上午8时，原告所在的大16班由两名老师及一名保育员按作息计划带领幼儿至运动场地开展活动。操场上有5个大班，5个活动区域，158人，原告班位于走跑区，两位老师在两端照顾、指导。因有一名幼儿身体不适找到老师，于老师便上前询问、照顾、擦汗。8时20分左右，原告来到放置呼啦圈、小跨栏(高19厘米)的组合区域，原告在跨第一个小跨栏时脚勾到跨栏摔倒。摔倒后，原告马上自己站起来并找到最近的于老师，告诉老师手受伤，于老师第一时间带原告去了保健室，同时联系原告母亲。原告母亲当时就在幼儿园附近，立即开车赶到，并与于老师、保健老师一起将原告送到医院。老师垫付了医疗费用96.40元。被告认为，本案属于意外，具体责任由法院处理。对于原告提出的住院伙食补助费、营养费的金额及鉴定结论无异议，但医疗费中195元的日用品租赁缺乏医嘱，核算检测费不属于赔偿范围，不予认可；交通费仅认可票据金额；护理费应按40元/天计算；精神损害抚慰金不予认可；其余费用由法院认定。本院经审理认定事实如下：原告陆某1系被告东南幼儿园大16班学生。2020年9月14日上午，原告在幼儿园参与户外锻炼期间在跨越过程中右脚绊到跨栏设施而摔倒。活动期间，有老师在现场。原告起身后主动报告老师后被带离。原告家长接到被告通知后赶到学校将原告送医。被告老师陪同送医并支付过部分医疗费。经诊断，原告左桡尺骨骨干骨折，当日住院治疗，同月17日出院，此后复查，并于2021年6月1日至2日间再次住院行内固定装置取出术。因协商未果，原告提起本案诉讼，为此支付律师费8,000元。另查明，本案事故前原告曾于2020年6月4日在家发生左前臂外伤，诊断为左尺桡骨骨折，住院手术治疗，内固定在位。原告家长将该节情况向被告老师反映过。被告提供的活动安排资料显示当天原告班级在“走跑跳”区域活动，活动中要求老师观察幼儿在运动中运用辅助物的情况，提醒幼儿注意安全及适时调整变化，促进运动活动有效。审理中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行鉴定。该院经体格检查、阅片分析认为，原告再骨折部位尚未累及肘、腕关节面，不具有引起显著关节功能障碍的损伤基础，且检见原告左肘、左腕关节活动度丧失均未达25%，据此认定原告左上肢因故受伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度，伤后一期治疗休息150日，护理150日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息15日，护理15日，营养7日。原告支付鉴定费2,040元。因原告对认定其未达人体损伤致残疾程度的鉴定意见持有异议，鉴定人刘冬梅经原告申请出庭进行了陈述。上述事实,由原告提供的户口簿、出生医学证明、幼儿通行卡、受伤记录、就医记录、出院记录、疾病诊断证明、医疗费票据、病人费用清单、医疗用品发票、核酸检测费用凭证、交通费凭证、聘请律师合同、律师费发票及付款凭证、通讯记录、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的监控视频、教学活动资料以及当事人及鉴定人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告系在参加被告组织的集体户外活动时摔倒受伤。鉴于现场活动器械种类较多，原告参与的又属走跑跳结合的项目，具有一定的活动风险，被告教职人员应提供必要的指导及协助，亦应按教学要求密切关注学生动态，适时调整场地器械，有效防范伤害事故。但被告在场人员在看护过程中确有疏忽，未能保障学生的活动安全，应对原告受伤承担赔偿责任。因被告对原告提出的住院伙食补助费、营养费的金额并无异议，本院予以确认。关于鉴定意见，因该鉴定程序合法，鉴定报告中对资料摘要、鉴定过程、分析说明均有详细记载，对于伤残认定的法定依据、构成条件等核心内容亦有阐述，在此基础上形成的鉴定意见客观明确，应予采纳。对于双方争议的赔偿项目，本院评判如下：1.医疗费、核酸检测费。原告为治疗本案损伤产生诊查、住院、购买医疗用品等费用，有病史资料及票据为凭，未超出必要、合理限度，应予支持。2.交通费。根据原告就医时间、地点、次数、必要陪护人员及适宜交通方式等因素，本院酌定为500元。3.护理费。根据鉴定意见及相应赔偿标准，原告提出的护理费合理，应予确认。4.鉴定费、律师费。上述费用系原告为处理本案争议所实际产生，鉴定费应予确认，但律师费过高，综合本案诉讼标的、复杂程度、工作量等实际情况酌定为3,500元。5.精神损害抚慰金。原告伤势虽未达伤残等级，但确系再次骨折，身心遭受痛苦，学习生活受到一定影响，本院酌定精神损害抚慰金1,000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条规定，判决如下：被告上海市浦东新区东南幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某132,534元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取计416.50元，由原告陆某1负担110元，被告上海市浦东新区东南幼儿园负担306.50元。鉴定人出庭费383.10元，由原告陆某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚少君二〇二一年六月二十二日书记员  钱 辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。