wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2464号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：周贤飞，男，1984年07月16日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周贤飞金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初17228号民事判决向本院申请执行，要求被执行人周贤飞向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币98,033.48元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2464号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十一日法官助理 朱 屏书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初9141号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被告：蒋秀荣，女，1980年6月23日出生，汉族，住山东省滨州地区无棣县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告蒋秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼、被告蒋秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告偿还贷款本金170249.61元及截止至2021年5月19日的利息8281.91元、复利268.68元；并支付自2021年5月20日至实际清偿之日止的按照《个人信用贷款合同》的约定的利息及复利；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日,原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告提供300000元贷款，贷款用途为购买摄影器材，贷款期限36个月，自2019年8月5日起至2022年8月5日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月5日，每月还款金额为10899.97元。合同第五条约定，当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，双方特别在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后,原告依约向被告发放贷款300000元至指定账户内，贷款发放后，被告仅偿还部分本息后就再未还款。截至2021年5月19日，尚欠本金170249.61元、利息8281.91元、复利268.68元，经原告多次催要未果，故成讼。蒋秀荣未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据平安银行天津分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与平安银行天津分行陈述一致。本院认为，平安银行天津分行与蒋秀荣签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利并履行各自义务。现平安银行天津分行已依约履行了发放贷款的义务，但蒋秀荣违反合同约定逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故平安银行天津分行要求蒋秀荣偿还剩余贷款本金及逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。蒋秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告蒋秀荣偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金170249.61元及截止至2021年5月19日的利息8281.91元、复利268.68元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付自2021年5月20日起至实际给付之日止所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取计1938元，由被告蒋秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年六月二十三日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2522号原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1577号霞墩小区6幢203室，统一社会信用代码91350304699037092D。负责人：傅晶莹，监事。委托诉讼代理人：郭少文，男，1992年3月4日出生，汉族，住莆田市荔城区，系金管家（莆田）物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：陈阳，男，1993年9月20日出生，汉族，住莆田市城厢区，系金管家（莆田）物业管理有限公司员工。被告：杨辉，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告杨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告金管家（莆田）物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司向本院申请撤回对杨辉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤回对杨辉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。审 判 员 黄健美二〇二一年六月一日法官助理 李记欣书 记 员 陈 鹭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保716号申请人：韩照川。被申请人：范治家。申请人韩照川与被申请人范治家买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初9540号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人范治家名下银行存款178652元或查封等值财产，保全价值178652元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月二十三日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保716号申请人：韩照川。被申请人：范治家。申请人韩照川与被申请人范治家买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初9540号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人范治家名下银行存款178652元或查封等值财产，保全价值178652元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月二十三日书记员  杨家锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50558号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐信，女，1993年5月16日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐信信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告唐信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐信支付截止至2021年5月24日的信用卡欠款本金人民币22，498.13元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年10月3日的利息1，086.55元、违约金592.43元；2、判令被告唐信支付自2020年10月4日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告唐信负担。事实和理由：被告唐信于2014年3月13日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程、收费标准对利息、滞纳金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月24日，被告唐信共计拖欠信用卡本金22，498.13元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告唐信仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐信向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐信未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告唐信的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告唐信经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐信应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月24日的信用卡欠款本金22，498.13元；二、被告唐信应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐信负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12774号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐风雷。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐风雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款33310.69元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年六月二十四日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初793号原告：齐国臣，男，1962年8月22日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律服务工作者。被告：柏力明，男，1987年5月9日出生，汉族，住绥化市北林区。原告齐国臣与被告柏力明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告齐国臣于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐国臣申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐国臣撤诉。案件受理费323元，减半收取计162元，免予收取。审判员  庞文举二〇二一年六月二十九日书记员  王景欣
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执233号申请执行人：*有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人*有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第286号裁决书，本案执行标的990756.35元，其中利息967048.85元，仲裁费7311.5元，处理费500元，律师费3710元，执行费12186元。经双方协商以物抵债已履行完毕23707.5元，尚有利息967048.85元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人*有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月二十三日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8953号申请人：天津铭城房地产营销策划有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号1-B-1607。法定代表人:孟凡一,执行董事。被申请人：天津琅壹达企业管理有限公司,住所地天津市南开区南开二马路110增6号、112号三层185。法定代表人:苏建波,董事长。原告天津铭城房地产营销策划有限公司与被告天津琅壹达企业管理有限公司合同纠纷一案，申请人天津铭城房地产营销策划有限公司于2021年6月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人天津琅壹达企业管理有限公司名下银行存款114878.60元或其他等值财产。申请人天津铭城房地产营销策划有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津铭城房地产营销策划有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津琅壹达企业管理有限公司名下银行存款114878.60元或查封、冻结其他等值财产。申请人天津铭城房地产营销策划有限公司垫付诉讼财产保全费1094元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹晴晴二〇二一年六月四日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初694号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王高领，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告王高领信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王高领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王高领支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)65,867.08元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息36,433.30元；2.判令被告王高领支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王高领负担。事实和理由：被告王高领于2011年8月8日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王高领未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告王高领未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告王高领未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告王高领拖欠信用卡欠款本金65,867.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王高领向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王高领未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息，本院综合考虑被告王高领的总体债务负担，酌情予以确定。被告王高领经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王高领应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金65,867.08元；二、被告王高领应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息，利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告王高领负担2,806元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3799-1号丹东市振兴区某某按摩院：本院已受理段某某诉你方关于服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初792号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路98号。 负责人：柳武军，行长。 委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：铁敏，湖南云济律师事务所律师。 被告：王峰，男，1985年2月27日出生，汉族，住湖南省津市市保河堤镇民兴村06020号。 被告：覃美兰，女，1990年8月10日出生，汉族，住湖南省津市市保河堤镇民兴村06020号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）与被告王峰、覃美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行澧县支行的诉讼代理人铁敏到庭参加诉讼，被告王峰、覃美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《个人消费借款及担保合同》；2.判令二被告立即向原告偿还借款本金181231.43元，利息2624.6元，本息合计183856.03元（利息已经计算至2021年1月29日，自2021年1月30日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率7.007%继续计息）；3.判令二被告承担原告为实现债权支付的律师费3500元；4.确认原告对被告抵押的位于澧县澧阳街道群玉居委会的房屋【不动产权证号：湘(2016)澧县不动产权第】处置所得价款在前述诉求范围内优先受偿。诉讼中，邮储银行澧县支行将第1项诉讼请求修改为：判令二被告立即向原告偿还借款本金177150.37元，利息2877.91元，本息合计180028.28元（利息已经计算至2021年5月13日，自2021年5月14日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率7.007%继续计息）。事实和理由：2016年6月20日，二被告向原告申请借款23万元，双方签订了《个人消费借款及担保合同》一份，对贷款期限、年利率、支付方式、还款方式、违约责任、保证责任等进行了明确约定。二被告以其共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权证号为湘（2016）澧不动产证明第0004025号。2016年6月23日，原告向被告发放贷款23万元。贷款发放后，被告未按约偿还贷款，原告多次催讨未果，以致成诉。 王峰、覃美兰未作答辩，亦未向本院提交证据。 邮储银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，王峰、覃美兰未到庭，应视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，邮储银行澧县支行提交的全部证据，客观真实、来源合法、与拟证事实具有密切关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与邮储银行澧县支行起诉的事实一致。 另查明，王峰、覃美兰系夫妻关系。上述23万元借款借据显示利率为5.39%，借期为180个月。《个人消费借款及担保合同》条款中约定逾期还款罚息利率为在约定利率的基础上加收30%。王峰、覃美兰提供抵押担保的不动产权证号为湘（2016）澧县不动产权第0003727号。截止至2021年5月13日，王峰和覃美兰欠借款本金177150.37元、利息和逾期利息2877.91元，合计180028.28元。 再查明，当事人双方签订的《个人消费借款及担保合同》第十二条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；并有权解除合同。另外，邮储银行澧县支行实际支付了律师费3500元。 本院认为，邮储银行澧县支行与王峰、覃美兰签订的《个人消费借款及担保合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。涉案抵押房产已办理抵押登记，抵押权人邮储银行澧县支行享有的不动产抵押权自登记时设立，并在债务人王峰、覃美兰违约时可依法主张实现抵押权。王峰、覃美兰获得借款后未按约定偿还是违约行为，依法应当承担偿还借款本、息的民事责任。邮储银行澧县支行以王峰、覃美兰违约为由，请求解除《个人消费借款及担保合同》，符合合同约定，本院予以支持。当事人双方在合同中明确约定由借款方承担实现债权的律师费等费用，邮储银行澧县支行实际支付了律师费3500元，本院对邮储银行澧县支行主张律师费3500元的请求予以支持。 综上所述，本院对邮储银行澧县支行的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与王峰、覃美兰签订的《个人消费借款及担保合同》； 二、王峰、覃美兰共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行借款本金177150.37元，利息2877.91元，合计180028.28元（利息已经计算至2021年5月13日，自2021年5月14日起至实际偿还完毕之日，按年利率7.007%继续计算）； 三、王峰、覃美兰支付中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行律师费3500元； 四、中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行在借款本息及实现债权和抵押权的费用范围内，对拍卖、变卖湘（2016）澧县不动产权第0003727号抵押房产的价款享有优先受偿权。 上述第二、三项合计183528.28元，限王峰、覃美兰于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970元，减半收取1985元，由王峰、覃美兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇二一年六月七日 法官助理  杨茜雯 书 记 员  王梓含
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初9217号原告：徐某，女，2015年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：成某（母女关系），女，1988年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李香亭（祖孙关系），女，1960年11月22日出生，住天津市西青区。被告：天津小目标教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界广场商务中心401室。法定代表人：郭红。原告徐某与被告天津小目标教育信息咨询有限公司（以下简称小目标公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人李香亭到庭参加诉讼。被告小目标公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还教育培训费用共计10528元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，原、被告签订《皇家少儿入学注册协议》（协议编号112980），约定：课程名称Ｙｉｐｐｅｅ2019，年限1年，级别3，80课时，同日交纳学费10230元、书费298元，共计10528元。被告自2020年10月23日停课后至今未复课，该合同尚未履行，故起诉要求被告退还学费、书本费10528元。小目标公司未出庭。徐某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据徐某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与徐某陈述一致。本院认为，徐某与小目标公司签订的《皇家少儿入学注册协议》，系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现徐某已履行交纳学费的义务，但小目标公司已不实际经营，已违反协议约定，故徐某要求退还学费、书本费的主张，符合法律规定，本院予以支持。小目标公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃答辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津小目标教育信息咨询有限公司退还原告徐某教育培训费共计10528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告天津小目标教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年六月二十八日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初52979号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。法定代表人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被告：许海荣，男，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告许海荣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人陈茂智到庭参加诉讼，被告许海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告许海荣支付截止至2021年6月21日的信用卡欠款本金人民币38，634.86元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年10月4日的利息17，425.40元、违约金1，687.22元、分期手续费827.67元、取现手续费13.50元；2、判令被告许海荣支付自2020年10月5日起至实际清偿日止的利息［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告许海荣负担。事实和理由：被告许海荣于2012年9月17日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、分期手续费、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月21日，被告许海荣共计拖欠信用卡本金38，634.86元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告许海荣仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告许海荣未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、催收记录、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许海荣向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许海荣未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、取现手续费，本院综合考虑被告许海荣的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告许海荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许海荣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金38，634.86元；二、被告许海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、取现手续费，利息、分期手续费、取现手续费按合同约定的方式计算，利息自逾期之日计至实际清偿日，分期手续费、取现手续费自逾期之日计至2020年10月4日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，266.47元，减半收取计633.24元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告许海荣负担533.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1312号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人曹兴乾，男，1983年1月09日出生，汉族，住所地四川省南部县。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0302刑初622号裁判文书移送执行，要求被执行人曹兴乾缴纳罚金人民币1200元。本院于2021年4月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人曹兴乾发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50720号本院对原告交通银行股份有限公司信用卡中心与被告韩萍信用卡纠纷一案作出的(2021)沪0115民初50720号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0115民初50720号民事判决书正文第五页第二、三行“被告韩萍负担2,126.29元”补正为“被告韩萍负担1,100.86元”。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月三十日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1045号之一申请执行人彭海彪，男，1989年2月15日出生，汉族，住所地江西省。被执行人任碧娥，女，1991年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人彭海彪依据已经发生法律效力的(2021)闽0302民初65号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币148639.90元。本院于2021年3月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人任碧娥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人彭海彪后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月二十三日书记员  柯玉婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12651号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈双飞。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈双飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款76162.98元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省渭源县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1123民初372号   原告：谢某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。       被告：张某，男，汉族，甘肃省通渭县人，农民。       本院在审理谢某与张某劳务合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉，经审查，撤诉理由正当，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：       准许原告撤回起诉。       案件受理费减半收取25元，由原告负担。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员施得军   二〇二一年六月二十一日   书记员梁红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9171号原告：胡杰，男，1975年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海申巢房屋租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王帅。原告胡杰与被告上海申巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加了诉讼，被告上海申巢房屋租赁有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡杰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《上海市房屋租赁合同》；2.被告退还原告2020年10月14日至2021年8月13日期间的房屋租金28,000元、管理费3,300元、服务费1,000元、押金2,800元。事实和理由：2020年8月8日原、被告签订《上海市房屋租赁合同》(以下简称系争合同)，约定被告将上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租期2020年8月13日至2022年9月30日，支付方式为年付，每月租金2,800元、管理费200元、服务费100元。押金为一个月租金。合同签订后，原告分四次付清41,200元(含12个月房租、1个月押金、12个月服务费用、24个月管理费)。但被告从2020年10月13日开始不再支付房屋产权人租金，房东向被告催要租金无果后要求原告搬离系争房屋。因被告拒绝退还原告租金及相关费用，遂诉至法院。上海申巢房屋租赁有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订系争合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方。合同1.3约定租赁期间自2020年8月13日起至2022年9月30日止。第二条约定月租金2,800元；支付方式为年付；先付后用；乙方需向甲方支付一个月房屋租金2,800元作为押金。合同第5.3条约定，甲方迟延交付房屋达三日的，乙方有权单方解除合同。双方当日另签订《管理维修协议》，原告向被告交纳了系争房屋3,600元维修管理费。合同签订后原告分别于2020年8月8日、8月16日向被告共支付12个月租金及一个月押金合计36,400元。原告另向被告工作人员张兵兵支付服务费1,000元，后者出具了收据。2020年10月20日，系争房屋产权人之一唐五妹与原告签订《短租协议》，约定唐五妹将系争房屋出租给原告，租期2020年11月1日至2020年11月30日，月租金3,000元，到期后承租方搬离。审理中，原告称其向被告支付的维修管理费3,600元是按两年期间计算，扣除已经承租的二个月(对应费用300元)，余款3,300元请求被告退还。原告另提供了房东的自述笔述(复印件)以及搬离证明、原告与被告业务员之间的微信联系内容，证明原告搬离系争房屋的日期以及因被告欠付产权人租金未付而引起的涉案纠纷。本院认为，原、被告签订的系争合同及管理维修协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告已履行了支付房屋租金的义务，被告未能依照合同约定履行出租人的义务，以保障原告实现承租目的，违反了合同约定。原告据此诉请解除合同，符合合同约定。由于原告于2020年11月1日起已从房屋产权人处承租了系争房屋，故系争合同于2020年10月31日解除。自2020年11月1日起的租金，原告已另行向产权人支付。被告应当退还原告自2020年11月1日起至2021年8月12日期间的房屋租金计26,320元。现合同提前解除，被告理应返还原告剩余租赁期间的维修管理费及押金，考虑到在双方发生纠纷后，被告已不履行合同义务，原告诉请被告退还维修管理费3,300元及押金2,800元，本院予以支持。系争合同并未对服务费作出约定，原告主张服务费系按一年租期予以支付，并无相关证据证明，原告自行支付给业务员1,000元服务费，其诉请被告退还服务费，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡杰与被告上海申巢房屋租赁有限公司签订的《上海市房屋租赁合同》于2020年10月31日解除；二、被告上海申巢房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡杰2020年11月1日至2021年8月12日期间的租金26,320元；三、被告上海申巢房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡杰房屋维修费3,300元；五、被告上海申巢房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡杰押金2,800元；六、驳回原告胡杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告胡杰负担25元，被告上海申巢房屋租赁有限公司负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二一年六月七日书记员  卢念腾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2991号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初5240号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44262号原告：福慧市政工程服务(上海)有限公司(原名福慧金贸投资有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号C座7层7009-J1室。法定代表人：陆兆海，董事长。委托诉讼代理人：顾跃峰，上海市中天律师事务所律师。被告：竺银辉，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：汪鹂，女，1980年8月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告福慧市政工程服务(上海)有限公司与被告竺银辉、汪鹂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告福慧市政工程服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金人民币(以下币种相同)80万元;2、判令两被告支付借款利息(自2017年7月15日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：被告竺银辉与被告汪鹂系夫妻关系。2017年6月,原告有事找两被告帮助,两被告提出要借款100万。2017年7月13日,原告公司代表王建明与被告汪鹂任法定代表人的宁波甬辉检验检测服务有限公司签订合同,指定由原告打款至被告汪鹂丈夫即被告竺银辉个人帐户中。原告转帐后提出异议,被告竺银辉就写下借条，承诺归还借款。事后,被告竺银辉仅归还20万元,又以种种借口称被骗,要至刑事案件结束后归还。2018年11月,刑事案件结案后,被告方仍然拒不还款。原告找宁波甬辉检验检测服务有限公司归还。该公司在2019年6月被被告汪鹂注销,被告汪鹂作为股东在注销时签署了承诺书。此笔借款为两被告共同借款,且两被告系夫妻关系，应当共同归还。原告要求两被告归还时,两被告互相推诿,找出种种理由不予还款。被告竺银辉辩称，被告竺银辉和原告之间不存在借款关系，不同意原告的全部诉讼请求。原告付给被告竺银辉的100万元是王建明让被告竺银辉代为转交给赵春的好处费，被告竺银辉已经代为转交，相应款项在赵春作为被告人的刑事案件中处理过了。被告竺银辉于2017年11月6日、2017年12月30日分别向原告汇款10万元、10万元。另，两被告已经在2019年1月离婚。被告汪鹂未到庭应诉答辩。本院经审查认为，上海市徐汇区人民法院于2018年11月21日作出的(2018)沪0104刑初732号刑事判决书载明：“2017年6月，被害人王建明为用刑事立案手段拖延解决相关民事纠纷，通过陈贤明结识‘刑侦803处长’被告人赵春。经多次在本市徐汇区宛平路庆余宾馆等处商议，双方约定王建明支付给赵春人民币100万元用于进行刑事立案的疏通，由竺银辉收取该笔款项后转给赵春。同年7月13日，王建明转账人民币100万元给竺银辉，竺银辉转账人民币90万元给被告人赵春，赵春后将上述钱款用于归还个人债务等用途，并以在外办案等理由搪塞王建明。2018年1月24日下午，被告人赵春在本市徐汇区建国西路XXX号维也纳酒店内被民警抓获，并在本案刑事立案前后分别退赔王建明人民币10万元……本院认为，被告人赵春以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人钱款人民币90万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人赵春到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵春已退赔部分赃款，酌情从轻处罚……判决如下：一、被告人赵春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月24日起至2029年1月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴发还被害人，不足部分责令退赔。”原告起诉主张的款项即前述刑事判决书中认定的被告人赵春诈骗的钱款，已经在刑事案件中通过刑事追赃、退赔的方式予以处理。原告现提起民事诉讼，不符合民事起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告福慧市政工程服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷书记员  张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3286号原告：李某1，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：李某2，公民身份号码：×××，住西宁市。原告李某1与被告李某2租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李某1于2021年6月18日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费减半收取计576元，由原告李某1负担。审   判   员 李   成   玲二〇二一年六月十八日法  官 助  理 王顺珍书记员郎晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0302刑初359号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉被告人基本情况被告人杨嗣巧，男，1999年8月29日出生于重庆市梁平区，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月5日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号莆城检刑诉［2021］96号指控事实2021年4月5日2时许，被告人杨嗣巧酒后驾驶闽Bxxxx小型轿车，途经莆田市城厢区荔城路中国核建路段时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人杨嗣巧血样中乙醇含量为83.32mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人意见被告人杨嗣巧对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨嗣巧犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨嗣巧认罪认罚，可以从轻处罚；审理期间自愿预交罚金人民币三千元，酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人杨嗣巧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈燕茹人民陪审员  叶丽爱人民陪审员  唐国栋二〇二一年六月十一日书 记 员  俞莉莉
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保629号申请人：李海文。申请人：鄂金清。以上二申请人共同委托诉讼代理人：孙志伟。被申请人：孙楠。被申请人。申请人李海文、鄂金清与被申请人孙楠、于志玉机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初8369号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结孙楠、于志玉名下银行存款70,000元或查封、扣押其他等额财产（保全金额70,000元）；二、冻结夏东名下银行存款21000元（账号62×××70，开户行中国农业银行股份有限公司天津和平支行营业部）。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月一日书记员  杨倩倩天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保629号申请人：李海文。申请人：鄂金清。以上二申请人共同委托诉讼代理人：孙志伟。被申请人：孙楠。被申请人。申请人李海文、鄂金清与被申请人孙楠、于志玉机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初8369号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结孙楠、于志玉名下银行存款70,000元或查封、扣押其他等额财产（保全金额70,000元）；二、冻结夏东名下银行存款21000元（账号62×××70，开户行中国农业银行股份有限公司天津和平支行营业部）。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月一日书记员  杨倩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49494号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：柳杉，女，1993年10月20日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告柳杉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花旗银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告柳杉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳杉支付截止至2021年2月5日的信用卡欠款本金人民币105，548.58元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月5日的利息18，405.27元、违约金3，559.86元；2、判令被告柳杉支付自2021年2月6日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、判令被告柳杉支付律师费6，375.69元；4、诉讼费用由被告柳杉负担。事实和理由：被告柳杉于2018年7月16日向原告花旗银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告花旗银行(中国)有限公司信用卡领用合约及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％。2、持卡人使用信用卡发生的非预借现金交易，可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。若持卡人未在到期还款日前偿还当期对账单项下的全部本期还款额则不享受免息还款待遇。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、因信用卡纠纷产生的律师费由持卡人承担。截止至2021年2月5日，被告柳杉共计拖欠信用卡本金人民币105，548.58元。原告花旗银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告柳杉仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告柳杉未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告花旗银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录、委托代理合同、律师费发票、最后地址截图以及原告花旗银行(中国)有限公司的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告花旗银行(中国)有限公司的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告花旗银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告柳杉向原告花旗银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告柳杉未按约还款，故原告花旗银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行(中国)有限公司主张的利息、违约金，本院综合考虑被告柳杉的总体债务负担，酌情予以确定。关于律师费，双方约定被告柳杉应当赔偿原告花旗银行(中国)有限公司针对其采取的索偿行动而发生的律师费。现原告花旗银行(中国)有限公司已提供律师费发票，证明其实际支出了该费用，且金额符合相关规定，故本院予以支持。被告柳杉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳杉应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2021年2月5日的信用卡欠款本金人民币105，548.58元；二、被告柳杉应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告柳杉应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费6，375.69元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，977.79元，减半收取计1，488.90元，由被告柳杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初695号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陆萍，女，1967年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陆萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陆萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆萍支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)57,020.70元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息32,703元、分期手续费1,968.28元；2.判令被告陆萍支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陆萍负担。事实和理由：被告陆萍于2013年7月8日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陆萍未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陆萍未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告陆萍未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告陆萍拖欠信用卡欠款本金57,020.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陆萍向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陆萍未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告陆萍的总体债务负担，酌情予以确定。被告陆萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆萍应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金57,020.70元；二、被告陆萍应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,092元，公告费560元，由被告陆萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢863号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李守峰，男，1981年09月09日生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李守峰金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初12913号民事判决，于2021年06月01日向本院申请执行，要求被执行人李守峰向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付103,726.69元。本院于2021年06月01日立案受理后，依法对被执行人李守峰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年六月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二一年六月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十一日扣划被执行人存款494.26元，发还申请人二〇二一年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额494.26元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十四日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2122号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与朝阳会通物流有限公司、马桂华、苏志勇、建平县颈复康中药材种植协会、刘志会金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2829号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32358号原告：毛朔，男，1977年6月16日出生，彝族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王冬雪，上海钧智律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜。本院受理原告毛朔诉被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告毛朔于2021年5月31日向本院申请撤回对被告太平财产保险有限公司上海分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛朔撤回对被告太平财产保险有限公司上海分公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告毛朔负担。审判员  孔燕萍二〇二一年六月一日书记员  钱雨伶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初1796号原告：肖丽玉，女，1946年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，确认送达地址福建省莆田市涵江区。被告：徐丽娟，女，1985年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告肖丽玉与被告徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽玉到庭参加诉讼，被告徐丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖丽玉向本院提出诉讼请求：判令徐丽娟归还肖丽玉借款1万元及该款自起诉之日（2020年4月13日）起至还清之止日按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：徐丽娟因资金周转需要，于2020年5月29日向肖丽玉借款1万元，时徐丽娟出具借条一份交肖丽玉收执。尔后，徐丽娟未归还借款，故肖丽玉提出上述诉讼请求。徐丽娟未作答辩。肖丽玉围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.肖丽玉的居民身份证复印件及申请法院调取徐丽娟的身份信息打印件各一份，欲证明肖丽玉、徐丽娟的身份及诉讼主体适格；2.借条一份，欲证明徐丽娟于2020年5月29日向肖丽玉借款1万元的事实。徐丽娟没有提供证据。本院经审查认为，徐丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利;肖丽玉提供的上述证据，结合其庭审陈述，能够证明其主张,予以采信。根据上述认定采信的证据，并经审理查明，徐丽娟因资金周转需要，于2020年5月29日向肖丽玉借款1万元，时徐丽娟出具借条一份交肖丽玉收执。借条内容：“兹向肖丽玉借人民币壹萬元整，借款人：徐丽娟，2020.5.29”，徐丽娟在该借条中的借款人一栏上签名并按手印。因徐丽娟未归还本案借款，肖丽玉遂于2021年4月13日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，肖丽玉、徐丽娟之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。徐丽娟向肖丽玉借款1万元，有肖丽玉庭审陈述及涉案借条一份为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。徐丽娟作为本案的债务人依法应承担还款义务，肖丽玉要求徐丽娟归还借款1万元，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，故肖丽玉主张本案借款1万元自起诉之日（2021年4月13日）起至还清之止日按起诉时一年期贷款市场报价利率计息，于法有据，予以支持。徐丽娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐丽娟应在本判决生效之日起五日内归还肖丽玉借款1万元及该款自2021年4月13日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取25元，由徐丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林丽勇二〇二一年六月十日书记员  黄秋莉附：与本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初4418号原告：李怀兰，女，汉族，1950年1月1日生，郯城县，居民。委托诉讼代理人：刘景亮，男，汉族，1982年8月15日出生，郯城县，居民，系原告之子，特别授权。委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张全运，男，汉族，1953年12月10日生，郯城县，居民。委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者，特别授权。原告李怀兰与被告张全运财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理。原告李怀兰的委托诉讼代理人刘景亮、杜建国，被告张全运及委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼。原告李怀兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付卖原告五棵大杨树所得款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年上半年，村给刘景亮安排了位宅基地，因该宅基地在村汪塘边上，在刘景亮建完房后即将屋后大沟拉土垫了部分。垫完后，由原告在所垫的地栽植了五棵杨树，距现在已有二十余年了。2021年4月5日，被告在没告知原告的情况下，私自将刘景亮杨树伐掉。当原告得知后，即找到被告问及此事。当时被告答应把卖树钱给原告，问原告要多少钱，因该杨树每棵胸径都在40公分以上，原告要求6000元。因是口头约定，没有字据，被告卖完树后，未给原告钱。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请依法支持。被告张全运辩称，被告不同意赔付原告主张的杨树款6000元，因被告主张的涉案五棵杨树系被告在自己承包村委十五亩鱼塘岸边四周140棵杨树之内，只是涉案五棵杨树栽植的位置在原告儿子的房屋后五米开外，系被告承包村委鱼塘的土地范围，原告的主张无事实和法律依据，应当驳回。本院经审理查明事实如下：被告认可涉案五棵杨树系原告所栽种，但主张已经将树苗买下，涉案林木的所有权已归被告所有，双方对涉案林木的所有权发生争议。本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原、被告对于涉案五棵杨树的所有权存在争议，应适用诉讼前置程序，向乡镇人民政府或者县级以上人民政府申请确权。根据《最高人民法院关于适用驳回原告李怀兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇二一年六月八日书记员  马丽悬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2044号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘靖靖，北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。被告：王**，男，1977年11月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孟凡玲到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计61850.45元(截止2019年3月20日，欠款本金57757.75元，利息1330.73元，违约金2751.97元，杂费10元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王**自2006年11月27日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××62。截至2019年3月20日累计欠款共计61850.45元。原告自2019年1月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告王**未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，因被告王**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院对原告提供的证据：《申请开立“一卡通”账户须知》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、招商银行2017年新版领用合约及网站公告、《持卡人账单查询》，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为43×××62。《领用合约》第三条第3款约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第6款约定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。第五条约定：“本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收取项目或标准变化，利率调整等已经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热钱等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。”被告开卡后，持卡消费，未按规定及时清偿，截至2019年3月20日，被告欠原告本金57757.75元，利息1330.73元，违约金2751.97元，杂费10元。原告催要未果，起诉至法院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月17日，原告在其官方网站上发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，新版领用合约自2017年1月1日起生效，领用合约违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王**签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告王**使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部欠款本金、利息、杂费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于违约金问题。虽然领用合约未能约定违约金，但招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月17日通过其官方网站上发布公告，修改领用合约，取消滞纳金，如用卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金，其后，被告并未办理销户而是继续使用该信用卡，应视为其接受了合约内容的修改，故原告要求被告支付违约金，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效后15日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57757.75元、利息1330.73元、违约金2751.97元、杂费10元（利息、违约金暂计算至2019年3月20日，自2019年3月21日起至被告实际清偿之日止按领用合约约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1346元，保全费720元，公告费800元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  王唤平二〇二一年六月十五日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20114号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：肖方，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告肖方信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告肖方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖方返还信用卡欠款128,640.70元，其中本金95,113.33元，截至2021年4月6日的利息13,075.75元、逾期还款违约金3,090.52元、分期手续费17,361.10元；2.判令被告肖方支付2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月29日被告肖方向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年4月6日欠款总额为128,640.70元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告肖方未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告肖方未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年9月29日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告肖方申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月6日，被告肖方实际拖欠信用卡欠款本金95,113.33元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖方与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖方欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告肖方在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告肖方签收与否，均视为送达。现被告肖方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖方应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金95,113.33元、分期手续费17,361.10元；二、被告肖方应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,274.74元，由被告肖方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年六月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初2961号原告：吕兰香，女，1960年1月8日出生，汉族、农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：史景臣，系原告之夫委托诉讼代理人：张建忠，系村委会推荐人员。被告：郝艳秋，女，1992年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。原告吕兰香与被告郝艳秋生命权、健康权纠纷一案，本委受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建升、史景臣、被告郝艳秋均到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费及鉴定费共计95884元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月9日13时44分，被告驾驶电动三轮车自西向东行驶至莘县处时，与自东向西行驶的原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该交通事故被莘县交警队认定为被告郝艳秋承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，花费巨大，且构成残疾，被告仅垫付部分医疗费，对原告下余损失拒不赔偿，故起诉，要求被告赔偿损失。被告郝艳秋辩称：第一、事故发生的原因在于原告，交警队对事故责任的划分不合理，我因为孩子小、太忙，没有对事故认定书提出复核，现在要求进行复核。第二、原告的要求不合理，请求人民法院剔除其不合理要求。第三、在事故发生后，我为原告垫付医疗费4310元，要求原告予以返还。经审理查明：2020年11月9日13时44分，被告驾驶电动三轮车自西向东行驶至莘县处时，与自东向西行驶的原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，该交通事故被莘县交警队认定为被告郝艳秋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，该交通事故认定书送达后，原告与被告均没有提出复核。原告受伤后，即被送往莘县第二人民医院住院治疗11天，被诊断为：腰3椎体压缩性骨折、右前臂软组织损伤、腹部闭合性损伤，原告住院共花医疗费20764.41元（被告郝艳秋垫付4310元）。经原告申请，本院委托，2021年4月19日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具（2021）临检字第155号司法鉴定意见书，结论为：1、原告吕兰香构成十级伤残。2、其误工时间自受伤至定残之日，护理期限为3个月，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限为3个月。3、吕兰香不存在护理依赖现象。原告为此支付鉴定费2600元。本院认为，莘县交警队在询问当事人、勘验现场的基础上，根据双方当事人对交通事故形成的过错程度，作出的道路交通事故认定书，具有极高的可信度，在被告没有充足的证据予以推翻的情况下，本院采信该认定书对双方责任的划分，审理中，被告提出对该事故认定书进行复核，但在其自认的期限内，没有向上一级交通管理部门提出，视为放弃权利。结合本案原告提交的具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，原告要求的各项损失均在法律许可范围之内，本院应当予以支持，被告对原告要求不符合法律规定的辩解理由，与事实不符，本院不予采信；本次交通事故发生在非机动车之间，原告要求被告按照70%的比例赔偿其损失，不违背法律规定，予以支持，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告郝艳秋于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费（136978.41元×70%）95884元，已经赔偿4310元，再赔偿91574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告郝艳秋承担1074元，原告承担25元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  岳相录二〇二一年六月二十八日书记员  赵亚楠