安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1367号 上诉人（原审原告）：张某,女,1969年10月13日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。 被上诉人（原审被告）：余某,男,1973年7月21日出生,汉族,教师，住安徽省宿松县。 上诉人张某因与被上诉人余某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张某、被上诉人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某上诉请求：撤销一审判决，改判支持张某一审全部诉讼请求并由余某承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。二审庭审中张某明确其诉求为判决二郎镇的房产和秀水湖畔的房产归其所有（价值575800元）。 余某辩称，基本同意一审判决，由张某承担上诉所有诉讼费用。理由为：在重审过程中，一审法院对余某的所有银行账户资金来往进行询问，余某就相关支出进行了详细回答，经一审法院审查，本案中针对张某指出的交易明细除6万元债权外，每一笔支出余某都有合理说明，没有证据证明余某有转移财产和隐藏财产的事实，一审判决对张某的主张没有采纳，事实清楚。针对张某说只要房子，二郎镇的房子余某一直同意转移到婚生子余天奎的名下，但张某都不同意。关于秀水河畔的房产，与余某没有关系，余某住在该处，是因为其侄子同情其处境，让其暂时在那里寄住。余某曾经给张某的车子、资金等，张某进行了变卖。 张某向一审法院起诉请求：依法分割张某、余某婚姻关系存续期间的共同财产并由余某承担本案诉讼费。具体起诉请求依法分割余某在婚姻关系存续期间隐瞒的下列共同财产如下：1、⑴余某在安徽农村商业银行隘口支行账号6229××××5691存款51189.87元；自2014年3月27日起至2017年10月14日止异常支出计506187元，其中万元以上流水有2014年3月27日转账朱人贤135800元，2015年1月29日跨行汇出20000元，2015年2月3日转帐（华敏）25112元，2016年2月14日转账6217788302800150114账号15000元、2017年8月2日转账陈贺海50000元、2017年8月30日取现金20000元、2017年10月1日转账给6229538102801758933账号50000元、2017年10月14日刷卡机消费30000元。⑵安徽农村商业银行账号为1000××××0015至2017年10月17日止的存款余额。2、⑴余某在中国工商银行安庆分行账号为1309××××2064至2017年9月21日存款余额431.45元；但自2012年8月17日起至2012年10月16日止异常支出计74000元，其中万元以上流水有2012年8月17日取10000元、2012年9月13日转出54000元。⑵账号为9558××××1209至2017年10月17日止的存款余额；⑶在中国工商银行合肥分行账号为1309××××2360至2017年10月17日止的存款余额。3、余某在中国建设银行安庆分行（石化天桥附近）、孝肃路支行、中国建设银行宿松支行等三家建设银行的存款余额，其中1688××××1727账户当前余额956.62元，2017年10月16日只有135.14元，而6227××××6683账户交易明细显示2016年1月1日转账张浪24000元、2017年1月25日转账方重斌440000元，共计转移财产464000元。4、⑴余某在交通银行安庆石化天桥支行账号6222××××6155至2017年9月21日存款余额617.11元，但其分四笔异常支出计14000元;⑵账号6222××××2052存款余额269.29元，但自2009年1月7日起至2014年1月5日止异常支出计430100元，万元以上的流水有2009年6月18日取现28000元、2009年7月24日取现30000元、2009年9月4日取现120000元、2011年5月13日转出30000元、2011年5月20日转出20000元、2013年2月6日取现10000元、2013年5月10转出50000元、2013年5月29日取现90000元、2014年1月5日取现10000元;⑶账号6222××××2715至2017年10月17日止的存款余额。5、余某在中国农业银行账号9559××××2316、6228××××9716至2017年10月17日止的存款余额。6、余某在民生银行账号6226××××1631至2017年10月17日止的的存款余额。7、余某在安庆市独秀农村商业银行账号为6229××××9508至2017年10月17日止的存款余额。8、余某在安徽省农村信用社联合社安庆农村商业银行营业部账户为6229××××8144的存款余额。9、余某在安徽省农村信用社联合社安徽宿松农村商业银行股份有限公司隘口支行账户为6217××××6266的存款余额。10、余某在中国农业银行股份有限公司深圳龙城支行账户为9559××××2713的存款余额。11、余某在财务通支付科技有限公司财务通支付账户085ｅ9858ｅ50ｆ31ｅ4ｅｆｆ44ｆ589＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款余额。12、余某在财务通支付科技有限公司财务通支付账户085ｅ9858ｅ9ｅ601ｂｄｂ8ｄ0ｄｅｅ47＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款余额。13、余某在财务通支付科技有限公司财务通支付账户2448××××4642的存款余额。14、余某支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账户2088××××5469的存款余额。15、余某在中国人寿保险股份公司宿松支公司投保66鸿运保险（Ｂ型）（97版）保单号1998-340800-ｓ11-00004534-9的理财产品可退款7099元。16、余某在宿松县住房公积金管理中心至2017年10月17日止的公积金余额42339元。17、余某在宿松县城秀水河畔与其二哥合伙购买的房屋及独自在宿松县××镇××村购买的房屋。 一审法院认定事实：张某、余某原系夫妻关系。2015年12月15日张某涉诉要求离婚，被判决不予准许；2017年7月26日张某再次涉诉，一审法院于2017年10月16日依法判决准许双方离婚，在共同财产上除对安庆市博远生化科技有限公司享有的5万元债权平均分割外，其他财产以无证据证明为由不予处理。2018年6月张某以发现余某离婚时伪造与隐瞒共同财产为由提起离婚后财产分割之诉，一审法院受理后依法进行了审理，认定余某2012年购买了马自达牌轿车一辆（登记在余某名下，车牌号为皖ＨＬ××××）,余某在华安证券股份有限公司安庆宜城路证券营业部开立的证券帐户内资金价值47602.01元，并对上述财产进行了分割处理,判决已生效。2019年1月张某再次以发现余某离婚时隐瞒共同财产为由提起诉讼。 本案在审理过程中，一审法院根据张某的多次申请，对其提供的财产线索进行了调查取证，查明的共同财产有银行存款、房屋、住房公积金、应退保险费等，具体如下： 1、银行存款。除张某提供的账户不存在、无具体开户行或虽存在但无法查询交易明细外，余某在一审法院判决准许离婚时未处理的银行存款查实的有： ⑴安徽宿松农村商业银行账号6229××××5691至2017年10月14日存款余额51189.87元； ⑵交通银行安庆石化天桥支行账号6222××××6155至2017年9月21日存款余额617.11元、账号6222××××2052至2017年9月21日存款余额269.29元、账号6222××××2715至2017年9月21日存款余额64.8元； ⑶中国工商银行宿松支行账号为1309××××2064至2017年9月21日存款余额431.45元； ⑷中国建设银行安庆支行账号1688××××1727至2017年10月16日存款余额135.14元； ⑸中国农业银行宿松县支行账号9559××××2713至2017年9月21日存款余额1405.22元。 2、关于张某提出的余某名下5张银行账户中的异常支出情况。张某称自2009年1月7日起至2017年10月14日止余某共计转出1488287元属于转移财产，考虑到部分交易记录过去长达十年之久，且日常生活中确实需要支出，为减少当事人的诉累，结合张某第一次起诉离婚的时间是2015年，故针对张某提出银行转账流水，一审确定审查范围为2012年8月17日至2017年10月17日。余某答辩称系与张某一起生活，家庭生活正常开支。经查看张某指出的异常支出中万元以下的银行流水，发现余某2014年之前每月平均支出在2000元-4000元之间，2014年之后每月平均支出在4000-6500元之间，未明显超出日常生活的合理性范围。针对余某万元以上支出的银行流水： ⑴安徽农村银行隘口农村商业分行尾号为5691账号：2014年3月27日转帐朱人贤135800元，余某称是用于购买宿松县××镇××村安置房，有张某答辩词及庭审笔录予以证实。2015年1月29日跨行汇出20000元，余某表示自2014年起在学校分管食堂，2016年前都是通过该卡与宿松华联公司产生业务往来，且该款系前一天（1月28日）宿松县财政局转入待清算银联来账后再转出的；2015年2月3日转出给华敏25112元也是同样的情况，是先由吴开平转入26650元后再转出的，经查看转账流水属实；2016年2月14日转出15000元，余某答辩称是之前罗玉荣借钱，找同事一起凑的，收到罗玉荣转入20000元，当天就归还了同事15000元；2017年8月2日转出50000元给案外人陈贺海、2017年8月30日取现金20000元、2017年10月1日转出50000元、2017年10月14日消费30000元，余某表示兄长余金炉全家均在外地，其侄子余鹏亮元月份在宿松县购买了房屋，全权委托在宿松的他负责房屋装修等事宜，陈贺海是其请的具体负责装修的人，2017年7月28日朱东保（余鹏亮姐夫）汇入35000元、2017年7月31日余金炉汇入50000元、2017年8月17日余金炉再次汇入50000元、2017年10月4日至5日余金炉四次通过支付宝共计汇入39980元，收到款项后分三次向陈贺海支付装修款120000元，并于2017年10月14日刷卡消费30000元购买了中央空调，经查看转账流水属实。 ⑵中国建设银行宿松支行尾号6683账号：2016年1月1日转给案外人张浪24000元，余某表示系与宿松华联公司业务往来，2016年后宿松华联公司要求转入指定的建行张浪账户与其结账，2015年12月22日通过他行转入27817.5元后再向张浪支付。2017年1月25日转给案外人方重斌440000元，余某表示系其兄余金炉委托帮其侄子余鹏亮所付的购房款，分别是当天由其兄余金炉汇入40000元和130000元、其侄子余鹏亮汇入169900元、其本人通过尾号为5691账号汇入100000元，对于该100000元，余某辩称其中40000元是2017年1月25日吴冬枝（余金炉妻子）通过现金存入其尾号5691卡上的（经查看流水属实），其余60000元余某提交的一份答辩称系归还2006年向兄余金炉借款80000元，对其借款本金、尚欠借款本金，多份答辩状表述不一，亦未提交证据予以证明，且张某不予以认可，故一审认为该60000元应视为夫妻关系存续期间的债权。 ⑶安庆工商银行尾号为2064账号：2012年8月17日取现金10000元，余某答辩称该卡起始日期是2012年8月至2012年12月，期间与张某及儿子一起生活，属于家庭正常开支；2012年9月13日转出54000元，余某表示2012年公司经营困难，到6月份公司资金链中断几乎停产，合作方也全面撤离，但厂房里还有一部分原材料，与张某哥哥张春茂商议，临时借用余某买房剩余的钱180000元（2012年8月29日通过余某尾号为6683账号转入），2012年9月6日，通过该卡转出120000元至交行尾号为2052账号，再转给华昌公司购买原材料，2012年9月13日转出54000元是购买大电厂生产用蒸汽费用或其他客户费用，经查看交易流水属实。 ⑷交通银行尾号为2052、6155账号，其中尾号为2052账号2013年5月10转出50000元，经查看银行流水系转入余某本人的账号；2013年5月25日取现金90000元，余某表示系在深圳接转让药店时交给健华药业的转让费用，同期手续费用还有100元，后该店交给张某姐姐张春蕴经营，所有的投资款都没有结清，查看转账流水及庭审笔录予以证实；2014年1月5日取现10000元，余某表示元旦期间在安庆五中租房陪儿子读书，查看交易记录取款地点为安庆德宽支行，考虑租房确实需要支出，应予以采纳。尾号为6155账号多次支出均未超过5000元，余某表示是家庭开支。 3、微信、支付宝余额。张某提供的财付通账户085ｅ9858ｅ50ｆ31ｅ4ｅｆｆ44ｆ589＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、2448××××4642、085ｅ9858ｅ9ｅ601ｂｄｂ8ｄ0ｄｅｅ47＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ至2017年10月17日止余额为238.93元，且每笔交易额不超过400元；张某提供的支付宝账户2088××××5469，经查询显示注册时间是2014年5月24日，可用余额为0元。 4、保险理财。余某作为投保人于××××年××月为婚生子余天奎在中国人寿保险股份有限公司宿松支公司投保66鸿运保险（Ｂ型）（97版）1998-340800-ｓ11-00004534-9（保单号）的保险，该保险因未续保已永久失效，可退保险费7099元。 5、住房公积金。余某在安庆市住房公积金管理中心宿松分中心至2017年10月17日止的公积金余额为42339.64元。 6、购买房屋。余某于2014年3月27日在宿松县××镇××村从他人手中购买了一套二间二层安置房，购买价为135800元。 庭审中张某主张对查明的所有共同财产依法处理，余某虽抗辩主张张某名下存在未分割的共有房屋，但明确表示不要求在本案中一并处理。另双方均同意位于宿松县××镇××村的房屋按购买价135800元处理。 张某主张余某在宿松县城秀水河畔小区与其二哥合伙购买了房屋，经一审法院到宿松县不动产登记中心查询，余某在该小区无商品房不动产登记记录。2020年1月15日张某又一次以分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产（余某存款、位于宿松县第二加油站后面价值32600元的地基及余某以其侄子余鹏亮的名义购买的位于宿松县“秀水河畔”3号楼2071号复式房）为由提起诉讼，一审法院于2020年4月8日作出（2020）皖0826民初472号民事判决书，判决余某给付张某分割位于宿松县××镇××村××组××地的价款3.5万元外，驳回张某其他诉讼请求。该判决已生效。 上述事实有张某提交的证据（2017）皖0826民初1935号民事判决书、（2018）皖0826民初2032号民事判决书、残疾人证复印件各一份；余某提交的中国农业银行股份有限公司深圳龙城支行账户9559××××2713的交易明细。一审法院依张某申请调取的证据：1、安徽宿松农村商业银行出具的《协助查询存款通知书（回执）》一份及账户交易明细26页；2、交通银行安庆石化天桥支行出具的《协助查询存款通知书（回执）》二份及账户交易明细2页；3、中国工商银行宿松支行出具的《协助查询存款通知书（回执）》二份及账户交易明细11页；4、中国建设银行安庆支行出具的《协助查询存款通知书（回执）》一份及账户交易明细4页；5、中国农业银行宿松县支行出具的《协助查询存款通知书（回执）》一份及账户交易明细5页；6、安庆农商银行光彩支行出具的《协助查询存款通知书（回执）》一份；7、中国人寿保险股份有限公司宿松支公司出具的66鸿运保险（Ｂ型）（97版）保险单号1998-340800-ｓ11-00004534-9情况查询回执单3页；8、安庆市住房公积金管理中心宿松分中心出具的公积金个人账目2页；9、宿松县不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明一份；10、谈话笔录二份；11、财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》及光盘各一份；12、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的光盘一份，以及双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，一审法院予以认定。 一审法院认为，夫妻共同财产是双方共同所有，在夫妻关系结束后，夫妻一方有权请求分割夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案张某、余某在离婚的过程中，在共同财产处理上除对安庆市博远生化科技有限公司享有的5万元债权平均分割外，其他财产则以无证据证明为由不予处理。2018年6月、2020年4月张某两次提起离婚后财产分割之诉时，上述查明的财产中除余某的工资外其他财产在该次诉讼中双方均未涉及，故一审法院认定本案查实的部分银行存款、债权、购买的房屋、住房公积金、应退保险费均为双方离婚时未涉及的夫妻共同财产，张某起诉要求分割符合法律规定，并非属于重复起诉，应予以支持。但余某在安徽宿松农村商业银行账号6229××××5691的账户为工资账户，一审法院已作出相应处理，且裁定已生效，故本案不予以处理。对本案查明的余某名下的银行存款、微信记录、支付宝合计3161.94元、债权60000元、可退保险费7099元、住房公积金42339.64元、价值135800元的房屋共计248400.58元，认定为双方离婚时未涉及的夫妻共同财产并依法予以分割。综合考量双方劳动收入现状，依照法律规定的照顾女方权益的原则，分割时张某可适当多分。同时考虑到上述财产目前均由余某控制、持有或以其名义购买，故确定均归余某所有较为适宜，余某则应支付张某财产折价款130000元。 对于张某主张银行账户交易明细中出现的大额交易款项共计1488287元为被转移的夫妻共同财产，一审认为，银行账户交易明细显示的是一定期限内资金的存入、支出数额的历史明细记录，反映的是其名下财产的动态变化过程。现实生活中，家庭财产形式、财产总量在每个时间段均会存有增减的情况，客观上银行卡内的资金支取后又可能变为消费、投资、存款、还债等形式，并处于不断变动的状态。与离婚财产纠纷中的需分割的静态存在财产情况有所不同，故银行流水显示的发生金额不必然直接推定为夫妻共同财产权而进行分割。本案中针对张某所指出的交易明细，除60000元债权外，每一笔支出余某均有合理说明，仅能反映余某与他人之间的经济往来，不能证实该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，亦无法证明其有转移财产和隐藏财产的事实，故对张某该项主张不予采纳。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张某与被告余某共同所有的被告余某名下的银行存款及微信余额总计3161.94元、债权60000元、可退保险费7099元、住房公积金42339.64元及位于安徽省宿松县××镇××村××层房屋归被告余某所有；二、被告余某于判决生效之日起十日内给付原告张某夫妻共同财产折价款130000元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费4060元，由原告张某负担2000元，被告余某负担2060元。 二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案张某在二审庭审中明确其上诉请求为：只要二郎镇的房产和秀水湖畔的房产归其所有（价值575800元），不要余某银行账户转出的钱款。原审判决根据本案实际情况判决位于安徽省宿松县××镇××村××层房屋归余某所有并由余某向张某支付一定的折价款并不违反法律规定，处理并无不当。关于秀水湖畔的房产张某已经于2020年1月15日另行向一审法院起诉，一审法院已于2020年4月8日作出（2020）皖0826民初472号民事判决，张某在本案上诉请求再次提出分割该房产，该请求不属于本案二审审理范围。 综上所述，张某的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1879元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 平 审 判 员  张秀珍 审 判 员  刘梦灵 二〇二一年六月一日 法官助理  金 耀 书 记 员  吴 杰 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。