安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1818号 原告：蒋某1，男，1991年12月16日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：蒋某2，男，1967年8月2日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：刘某，女，1967年6月3日生，汉族，住安徽省明光市。 三原告共同委托诉讼代理人:胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：李某1，女，1992年8月7日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：李某2，男，1963年12月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：庄某，女，1968年4月17日生，汉族，住安徽省明光市。 三被告委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 原告蒋某1、蒋某2、刘某诉被告李某1、李某2、庄某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1及三原告共同委托诉讼代理人胡学仕、被告李某1及其三被告共同委托诉讼代理人冯天浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋某1、蒋某2、刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告彩礼现金人民币96100元；2.依法判决被告返还原告购买的黄金首饰（黄金对戒一枚、钻石钻戒一枚、黄金手镯两枚、金项链一枚）或者折价人民币53299元。3.依法判决被告返还男士黄金戒指一枚及平板电脑一台。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：蒋某1与李某1经人介绍相识,××××年××月××日办理结婚登记。2019年2月10日订亲时,被告方向原告方要彩礼10100元,还有烟酒等,订亲后,被告方又索要黄金、钻戒等金银首饰,期间被告索要黄金对戒一枚、钻石钻戒一枚、黄金手镯两枚、项链一枚,价值人民币53299元。2019年10月4日举行结婚仪式,在结婚仪式前,被告方又索要彩礼现金人民币86000元。期间被告方还索要烟酒礼品（价值17000元）、衣服（5904元）、上、下车礼金（4000元）、改口费（6000元）。被告方借本次婚姻,向原告索取财物价值达18余万元。 婚后,蒋某1与被告李某1未共同生活,原告方为了偿还家庭债务,长期在外打工,只能偶尔返回被告李某1居住地（无锡）,居住也是一两天左右。婚姻存续期间被告李某1一直自己单独租房子居住,直至11月份原告蒋某1返回无锡,才真正一起生活几天。从结婚到12月份,被告李某1一直以来拒绝与原告蒋某1同房,导致夫妻关系紧张,由此被告李某1经常挑起矛盾从而导致争吵,自2019年12月份李某1与蒋某1分居生活。 2021年2月9日,被告李某1以感情破裂为由起诉原告蒋某1离婚,2021年3月9日,双方经明光市人民法院调解离婚。在被告李某1与原告蒋某1离婚前,将所有金银首饰全部带走,包括原告蒋某1的一枚黄金戒指和一台Ａｐｐｉｅ／ｉｐａｄ2018电脑也全部拿走。对于上述彩礼及黄金首饰等,被告方却拒绝返还。 综上所述,被告借婚姻索取大量财物的行为违反了法律相关规定,并造成原告家庭生活困难,侵害了原告的合法权益。为此,特具诉状,恳请依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉求，提供如下证据：1、质量保证单、周大生珠宝质量保证单、账单详情。证明2019年2月8日，原告为李某1购买足金合成立方氧化锆戒指一枚、足金戒指一枚，合计金额4599元。2、账单详情2张、珂兰货品销售单、转款凭证。证明被告李某1索要钻戒一枚价值17700元，原告于2019年4月7日支付定金7600元，于2019年6月3日支付尾款10100元（其中10000元为转账、100元为现金），购物地址为无锡市崇安区华钻珠宝首饰商行。3、账单详情三张、周大生珠宝质量保证单一份。证明2019年8月4日，被告李某1向原告蒋某1索要首饰价值31000元（两个黄金手镯和一条黄金项链）。4、明光市潘村镇张台村村民委员会证明一份，证明被告李某1借婚姻向原告家索取彩礼15万余元，造成原告方家庭困难，目前在外打工还债。5、明光市人民法院（2021）皖1182民初810号民事调解书。证明原告蒋某1与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2021年3月9日调解离婚。6、证人蒋某3、夏某证人证言，证明原告两次给付了被告家现金彩礼分别为10100元和86000元。7、民事诉状一份，证明本案李某1在起诉蒋某1离婚时诉状中陈述也是两人结婚仓促，缺乏了解，婚后不久便不断吵架，性格不合，也无法共同生活。 被告方对上述证据质证意见如下：被告李某1对原告提供的证据证据1、2、3的质证意见是上述行为有，但是购买的东西都在原告的手里；证据4不予认可；对证据5、7的真实性没有异议，但认为达不到原告的证明目的；对证据6证人蒋某3、夏某的证人证言，认可其中的10100元，且不是被告索要的,是习俗。 被告李某1未作答辩。 被告李某2、庄某辩称：原告起诉被告李某2、庄某主体不适格，案涉的彩礼与被告李某2、庄某无关。原告蒋某1与被告李某1结婚后一直生活到2021年1月底，后因琐事，被告李某1起诉离婚，原告诉称的诉状第二页第二段均不属实。原告主张的见面礼10100元不属于彩礼，烟酒礼品以及衣服这是原告自愿为结婚所支付的，只是一种习俗，不是一种从彩礼，至于金额被告不清楚。下车礼金和改口费更不属于彩礼范畴，改口费被告李某1的父母也给了原告蒋某1的改口费。原告主张的金银首饰价值被告不清楚，并且离婚前原告主张的金银首饰均在原告处，离婚时被告李某1并没有拿走。原告所称的彩礼不是86000元，是66000元，但是其中20000元是按照习俗由原告为女方支付的结婚庆典的酒席钱。46000元是给被告李某1的。原告主张的男士黄金戒指一枚，被告李某1没有拿，平板电脑是蒋某1婚后所购买送给李某1的生日礼物，更不属于彩礼的范畴。蒋某1与李某1于××××年××月××日结婚登记，2021年3月9日离婚，婚姻关系存续时间近两年时间，原告不应当主张彩礼返还。蒋某1与李某1离婚纠纷是以调解的方式结案的。在调解结案的时候，夫妻共同财产马自达3轿车一辆，李某1自愿放弃归蒋某1所有，那么离婚后原告再次提起婚约财产纠纷，很显然，违背诚信。蒋某1在婚前在滁州购置一套房产，婚后一起共同偿还按揭。在上述案件中对夫妻共同财产没有处理。本案庭后李某1将另行提起诉讼，要求分割夫妻共同财产，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据，被告认可收到68000元彩礼款，对该事实予以确认；对证人证言，虽然两证人系原告的亲属及朋友，与原告存在利害关系，但作证时，证人言明10100元系按习俗收取，被告亦予认可，本院予以确认；另外，证人陈述彩礼款交付给被告的母亲，符合当地操办婚事的习惯，本院予以采信；原告提供的质量保证单、周大生珠宝质量保证单、账单详情货品销售单、转款凭证等，能够证明原告为李某1购买足金合成立方氧化锆戒指、足金戒指、钻戒、黄金手镯及项链等，合计金额约53299元；虽然原告提供的民事诉状与本案无关，但其中的内容能够证明原被告婚后生活的状况，应予确认。 经审理查明：蒋某1与李某1经人介绍相识,2019年2月10日，双方在订亲时，蒋某1家人给付李某110100元，寓意“万**挑一”；在此前后，原告还为李某1购买了对戒（一枚）、钻戒、黄金手镯及项链等价值53299元的首饰。双方在举行结婚仪式前原告给付被告家彩礼款66000元。××××年××月××日蒋某1与李某1登记结婚，2021年2月9日李某1以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，同年3月9日，双方达成调解协议：李某1与蒋某1自愿离婚。婚姻关系存续期间，双方未生育子女。诉讼中，原告诉称被告索要烟酒礼品、衣服、上下车礼金、改口费等财物价值达18余万元，但未提供证据证明；庭审中，被告李某1自认原告在婚礼前将已购买的首饰交给了自己，但辩称后来都放在原告在女山湖的家了，亦未提供证据证明该辩称。 另查明：原告诉求被告返还的男士黄金戒指一枚及平板电脑一台，均不在双方约定的婚约财产范围内，与本案不具有关联性。 本院认为：彩礼是以缔结婚姻关系为目的；如男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案的焦点在于如何认定彩礼的范围和酌定返还的比例。本案中，原告方给付被告李某1的10100元，系原告方按农村习俗给予，不是被告方索要，不应纳入彩礼的范畴；因此，男方在婚前给付女方的彩礼应为66000元，而不是原告主张的96100元。依据查明的事实，能够确认原告为李某1购买了对戒（一枚）、钻戒、黄金手镯及项链等价值53299元的首饰并已交付；虽然李某1辩称上述首饰后来都放在原告在女山湖的家了，但未提供证据证明，故对该辩称本院不予采信。原告诉称的涉案黄金戒指一枚及平板电脑一台与本案不具有关联性，故对原告主张被告返还上述财产的请求本院不予支持。被告李某2、庄某辩称原告起诉被告李某2、庄某主体不适格，本院认为，法律意义上的彩礼，一般是指按照当地风俗，通过媒人给付的以结婚为目的较大金额的财物；具体的数额一般需要媒人在婚姻主体以及主体双方的父母之间经过反复磋商、斡旋才能确定，并且经媒人证实，本案原告的彩礼钱等就是通过媒人交付给被告庄某的，因此，原告的行为符合当地的风俗习惯，诉讼时将李某2、庄某列为被告并无不当，故对原告的该项辩称本院不予采信。本案中，考虑到被告方在收取原告的彩礼后，为筹办婚礼仪式、置办酒席等方面有所花销；且蒋某1与李某1从登记结婚到调解离婚时间长达一年多等因素，在返还的比例上本院酌定为20%。由于其中的实物彩礼（戒指、手镯及项链等）是原告为被告这一特定的对象量身购买，且在使用中会有所贬损，不宜按比例分割返还等因素，故本院按其购买时的价格按比例确定返还时的相应价值。综上，根据本案实际情况，结合双方过错程度、彩礼使用情况、共同生活时间长短及离婚时双方对财产的分配等因素，酌定被告返还原告彩礼款23859元［（现金彩礼66000元﹢实物彩礼53299元）×20%］。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、庄某于本判决生效后十日内返还原告蒋某1、蒋某2、刘某彩礼款23859元; 二、驳回原告李某1、李某2、庄某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3288元，减半收取1644元，由原告李某1、李某2、庄某负担1446元、被告蒋某1、蒋某2、刘某负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇二一年六月二十五日 书记员 李雪娇 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。