新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2723民初292号   原告：艾仁恰拉，男，1991年5月7日出生，蒙古族，工作人员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州博湖县。   委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。   被告：清琴，女，1990年1月21日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。   原告艾仁恰拉与被告清琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾仁恰拉及委托诉讼代理人张全华、被告清琴委托诉讼代理人祁忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告艾仁恰拉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款140,000元；2．依法判令被告支付原告因实现债权支出费用（1、交通费3,000元；3．误工费：228元×4天=912元、住宿费）3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将住宿费确定为350元。事实与理由：原、被告双方2012年在网上认识。经过长时间的聊天，双方方关系较好，于是被告以种种理由向原告借款。原告根据被告的要求，先后给被告借款共计140,000元，被告只借不还。2016年原告多次要求被告偿还借款无果。2021年1月8日，被告给原告出具了：今我清琴于2012年-2015年7月期间借艾仁恰拉共计14万元的欠条，并用微信拍照发给原告，并在欠条中承诺2021年2月20日还款八万七千元，其余剩余五万三千元将于3月1日还清。如3月未还清，将拿八头牛抵押债务。2021年3月17日，原告包车专程从博湖县赶到温泉县找被告要钱，双方见了一次面后，被告即将原告的微信删除，断绝一切联系。为了维护原告的合法权益起诉至贵院，请依法作出公正判决。   被告辩称，被答辩人请求答辩人偿还借款赔偿损失没有事实和法律依据。一、被答辩人诉称，双方于2012年在网上相识，被答辩人向其借款140,000元，就必须向法庭提供相应期间内向答辩人提供借款的证据，并能说明这些款项的合理、合法来源，否则不能证实借款合同成立。答辩人在与被答辩人相识后提供借款也应当是在2012年10月左右，至2015年7月，33个月时间，共计提供140,000元借款，每月要向答辩人支付4,200多元，但根据被答辩人提供的银行流水，在这期间被答辩人工资是每月3,300元，合计并没有140,000元，因此被答辩人的起诉没有事实依据。二、被答辩人诉称，答辩人向其承诺还款并出具书证“欠条”，承认欠款的事实，根据法律及相关司法解释规定，书证应当提交原件，被答辩人未提供欠条原件，就不能证实欠条中的签字以及欠款的事实存在。三、答辩人与被答辩人交往期间，被答辩人确实给答辩人给过一些钱，但那都是正常范围内节日礼物及路费，而不是被答辩人诉请的140,000元。综上，被答辩人提起的诉讼，没有事实和法律依据，应当驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据原被告提供的证据及庭审陈述，认定如下事实：艾仁恰拉与清琴于2012年12月开始恋爱，恋爱期间艾仁恰拉向清琴支付钱款。琴清与案外人齐某系亲姐弟关系。双方均认可，艾仁恰拉向清琴支付的款项从艾仁恰拉农业银行卡中汇出，款项汇入案外人齐某的农业银行卡中。双方均没有使用其他银行卡交易。   艾仁恰拉提供清琴于2021年1月8日出具的内容为“今我清琴于2012年-2015年7月期间借艾仁恰拉共计14万，本人承诺2021年2月20日还款八万七千元，剩余五万三千元将于3月1日还清，如3月未还清，将拿八头牛抵押债务”的欠条复印件，称欠条原件在清琴处，拟证实其给清琴借款140,000元的事实。清琴认可欠条确实系本人书写，当时被迫写下欠条并微信拍照发给艾仁恰拉，对于欠款事实认可，但是对于借款数额140,000元不认可。   对于艾仁恰拉提供其农业银行卡2013年1月1日至2016年12月26日的交易明细，拟证实其通过各种途径给清琴借款385笔钱金额，合计192,614元，现在只要求清琴返还140,000元。琴清质证后不予认可，认为艾仁恰拉和齐某交易明细中转账的108笔金额，合计51,750元为借款，其余钱并没有转给齐某，对于51,750元同意返还给艾仁恰拉。根据2013年1月1日至2016年12月26日艾仁恰拉与齐某银行卡交易明细，艾仁恰拉业银行卡向齐某的农业银行卡转款，该时间段艾仁恰拉仅给齐某转账125笔金额，合计57,610元，本院予以确认。   另查，庭后经艾仁恰拉核对，其向齐某银行卡转账64,362元，向清琴微信转账7,920元，讨要借款产生的交通费3,000元，并提供微信账单截图，清琴质证后只认可有其名字的四笔转账合计2,000元。   本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否存在民间借贷的法律关系？二、原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。关于本案争议焦点一，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》颁布施行之前，故应适用当时的法律规定及司法解释。本案中被告清琴认可欠条是其本人书写，仅对欠条中的数额有异议，则可以认定双方存在民间借贷的法律关系。关于本案争议焦点二，庭审中原被告双方均认可原告向被告支付的款项均从艾仁恰拉尾号农业银行卡中汇入被告清琴弟弟齐某农业银行账卡中，经核实双方2013年1月1日至2016年12月26日农业银行卡交易明细，该时间段原告给齐某转账125笔金额，合计57,610元，本院予以确认。原告主张被告应返还微信转账7,920元，根据原告提交的微信截图，只显示有四笔合计2,000元系转给被告，被告亦认可，故原告通过微信转账给被告借款2,000元，本院予以确认。故被告向原告借款，借款数额本院确定为59,610元（57,610元＋2,000元）。原告主张的交通费，其提交案外人罗某出具的收条，被告不予认可，且案外人罗某未出庭接受质询，对其真实性本院不予确认。原告居住在巴音郭楞蒙古族自治州博湖县，因诉讼产生的交通费，系合理必要的支出，本院酌情认定为800元。原告主张的误工费，被告不予认可，且原告有固定收入，未向法庭提交证据证实实际产生的误工费，对其该项诉讼请求本院不予支持。原告主张的住宿费，未向法庭提交证据予以证实，对其该项诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告清琴于本判决生效之日起十日内向原告艾仁恰拉偿还借款59,610元；   二、被告清琴于本判决生效之日起十日内向原告艾仁恰拉交通费800元；   三、驳回原告艾仁恰拉其他诉讼请求。   被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费元，减半收取计1,589.12元（原告已预交），由被告清琴负担658.23元，由原告艾仁恰拉负担930.89元。   如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   巴   音   花   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   阿里玛斯·阿纳别克