wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10311号原告：史某某，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海顶锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐哲，上海顶臻律师事务所律师。被告：王2，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：缪某某，女，1962年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省。原告史某某与被告王2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加缪某某作为被告参加诉讼。本案于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托诉讼代理人徐哲、被告王2到庭参加诉讼，被告缪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款人民币20,000元；2.两被告偿付原告逾期还款利息损失，以20,000元为基数，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR，自2020年9月1日起计算至实际支付之日止；3.两被告支付原告律师费损失7,000元。事实和理由：原告与案外人王某1系朋友关系，2020年7月29日，王某1以资金周转为由向原告借款20,000元，原告从银行取现后当场交付给王某1，双方约定2020年8月底还款，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，王某1一直推诿未归还。2020年9月2日，王某1去世。王某1前妻为丁某某，丁某某于2015年12月16日死亡。王某1与丁某某生育一子王2。2018年11月26日，王某1与被告缪某某登记结婚。王某1去世后，被告王2、被告缪某某作为法定继承人应当承担还款义务，故原告诉至本院。被告王2辩称，不同意原告诉请。不清楚父亲王某1与原告之间的借款情况，在父亲死亡后，通过翻看父亲聊天记录得知，父亲是为了给继母买项链，所以就问原告借款，本案借款应当由被告缪某某承担。对于王某1的遗产，被告王2明确表示不放弃继承权利。被告缪某某书面辩称，不清楚王某1与原告之间的借款情况，即使真的存在借款，该笔款项亦没有用于家庭共同生活、生产经营，不属于夫妻共同债务。被告缪某某已经向法院起诉王2要求分割王某1遗产，但是现在能实际获得多少遗产并不确定。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，王某1向史某某借款20,000元并出具借条一张，载明“今借好友史某某人民币2万元，下月底还给他，此致。借款人王某1，2020.7.29啟”。王某1与其前妻丁某某生育一子即被告王2。丁某某于2015年12月16日死亡。2018年11月26日，王某1与被告缪某某登记结婚。王某1与被告缪某某未生育子女。王某1于2020年9月2日死亡。2020年12月3日，缪某某起诉王2要求对王某1的遗产进行法定继承，本院依法受理，案号为(2020)沪0118民初24113号，该案尚在审理中。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、银行交易明细、微信聊天记录打印件、户籍摘抄，本院调取的(2020)沪0118民初24113号案件民事起诉状、结婚证、户籍事项证明、户籍关系摘抄复印件一组予以证明。上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，被告王2提供微信聊天记录打印件一页，用以证明本案借款用途为给被告缪某某买项链，故被告王2不应当承担还款责任。原告对该证据不予认可。被告缪某某对此事实亦不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明王某1向原告借款的事实，该借贷行为不违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，王某1应按约归还借款，并应依法支付逾期利息。对于原告主张的律师费，因双方并未明确约定律师费的负担，被告亦不予认可，故本院不予支持。鉴于王某1已经离世，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。两被告作为王某1的法定继承人应当在继承王某1的遗产范围内对上述债务承担共同还款责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告缪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王2、被告缪某某应于本判决生效之日起十日内在继承王某1遗产实际价值范围内偿还原告史某某借款20,000元；二、被告王2、被告缪某某应于本判决生效之日起十日内在继承王某1遗产实际价值范围内偿付原告史某某逾期付款利息(以20,000元为基数，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR，自2020年9月1日起计算至实际支付之日止)；三、驳回原告史某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告史某某负担61.60元，被告王2、被告缪某某共同负担175.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 滢二〇二一年六月三十日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执5727号申请执行人：黄礼合，男，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：潘望，男，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。关于黄礼合与潘望劳动争议纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初28400号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为13000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5727号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月十六日书记员 陈田雨
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异182号案外人：刘某某，女，1960年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：崔帅帅，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫白，上海融孚律师事务所律师。申请执行人：邹泽裕，男，1987年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：姚懿，男，1974年12月17日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人邹泽裕与被执行人姚懿民间借贷纠纷(2017)沪0116民初8323号民事调解书恢复执行一案(2020)沪0116执恢482号，本院裁定评估、拍卖被执行人姚懿名下位于上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称“案涉房产”)，案外人刘某某提出书面异议，主张其已经购买案涉房产，请求中止执行并解除查封。本院于2021年6月15日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某某诉称，案外人于2017年9月27日与姚懿就案涉房产签订《房地产买卖居间协议》，约定以150万元购买案涉房产。该居间协议具备房地产买卖合同的要素，实际为房地产买卖合同。案外人按照居间协议的约定向姚懿支付了82万元，付款超过转让总价的一半，案外人愿意将剩余房款交由法院执行，所以请求法庭支持案外人的异议请求。本院查明，(2017)沪0116民初8323号案，本院于2017年8月4日作出民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、原告邹泽裕同意被告姚懿支付借款本息、律师费合计人民币1，100，000元，被告姚懿定于2017年10月15日前还清。二、若被告姚懿未按期履行上述第一项任何一期付款义务，则原告可要求被告支付逾期利息(以未归还本金为基数，按年利率24%计算自2017年10月16日起至实际清偿日止)。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告之间无其他争执。本案诉讼费减半收取人民币7，207元，财产保全费人民币5，000元，合计人民币12，207元，由被告负担，于2017年10月15日前支付原告。后本院依申请立案(2018)沪0116执1708号予以执行前述民事调解书，并于2017年6月30日轮候查封案涉房产，2018年8月17日裁定终结本次执行程序。2020年7月6日，申请执行人邹泽裕向本院申请恢复执行，本院立案(2020)沪0116执恢482号予以恢复执行。2020年8月10日，本院裁定评估、拍卖案涉房产，并予以公告。执行裁定书文本通过邮寄、公告送达执行当事人。再查明，截至2020年7月3日，案涉房产登记的权利人是姚懿，所有权来源是赠与，房地产产权证号是杨XXXXXXXXXX。案涉房产上存在多个司法查封，首封为上海市静安区人民法院，查封文书是(2017)沪0106民初21993号，查封起始日期是2017年6月30日，结束日期是2020年6月29日，该查封因到期未续封丧失查封效力。第二顺位的查封是本院的查封，查封文书是(2017)沪0116民初8323号，查封起始日期是2017年6月30日，结束日期是2023年6月29日，该查封因首封过期失效转为正式查封。在后另有本院和其他法院的查封。以上查明事实有民事调解书、执行裁定书(终本)、恢复执行申请书、执行裁定书(评估拍卖)、送达回证、公告、上海市不动产登记薄为证，并经本院查证属实。本院认为，本院于强制执行程序中依据已经生效的民事调解书，查封登记在被执行人姚懿名下的案涉房产符合强制执行及物权相关法律规定。案外人刘某某以房屋买卖为由，对本院查封的案涉房产主张实体权益，并提出排除执行(中止执行及解封)的异议请求，其请求应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的四个要件。但是，案外人提某的居间协议表明，案外人与被执行人就案涉房产签订书面合同在本院查封案涉房产之后，所以即使认定该居间协议具有房地产买卖合同的效力，也不符合前述规定要求书面买卖合同须签订在人民法院查封之前这一要件。所以，案外人刘某某的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某某申请中止执行位于上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房产并解除查封的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孟宪利审判员  徐志忠审判员  俞凤秀二〇二一年六月十七日书记员  刘 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20953号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张森娥，女，1976年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张森娥信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张森娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张森娥支付截至2021年2月25日的信用卡欠款本金56,989.19元及自逾期之日起至2021年2月25日的利息7,936.44元、滞纳金22,625.80元；2.判令被告支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张森娥自2012年12月31日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张森娥未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张森娥未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年12月31日，原告招行信用卡中心经被告张森娥申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月25日，被告实际拖欠信用卡欠款本金56,989.19元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张森娥如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张森娥与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、滞纳金，由于约定利息利率、滞纳金的费率存在叠加，且当月应付利息、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张森娥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月25日的信用卡欠款本金56,989.19元；二、被告张森娥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息及自逾期之日起计至2016年12月31日止的滞纳金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计612.36元，由被告张森娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十九日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15028号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人邵小波，男，1981年4月26日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人邵小波金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85865号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付52625.96元。本院立案受理后，依法对被执行人邵小波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人邵小波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人邵小波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人邵小波采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初4167号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 胡  光  辉 二〇二一年六月十五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4287号陈庸毅、广州豪泽工程服务有限公司：关于你们之间国内非涉外仲裁裁决执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月十七日
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1402执恢186号申请人:德州市超亮建材有限公司，住所地：德州市运河经济开发区铁西大道7号时代花园五金市场公寓1单元3层337号。法定代表人：王俊峰。被执行人：邢台县黄金贸易有限公司，住所地：河北省邢台市邢台县宋家庄镇放甲铺村。法定代表人：张玉红。被执行人：陈**卜，男，1984年1月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3624号民事判决书执行完毕。审判员  刘振明二〇二一年六月八日书记员  朱 骏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初10090号 原告：袁翠云，女，1986年11月29日生，汉族，住所地安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：吴蒙蒙，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：章涛林，男，1987年9月13日生，汉族，住所地合肥市包河区。 原告袁翠云诉被告章涛林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告袁翠云及其委托诉讼代理人吴蒙蒙到庭参加诉讼，被告章涛林未到庭，本案现已审理终结。 原告袁翠云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币92000元整；2、判决被告支付利息4421.08元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年4月10日计算至起诉之日即2021年6月29日，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月22日，章涛林因个人资金周转需求，向原告借款人民币壹拾万元整，原告通过招商银行合肥分行肥西路支行6214××××7593的账户向被告招商银行6214××××9845的账户转账人民币壹拾万元整（小写100000.00元），系借款。借款时约定借款期限一个月，后被告一直以资金周转不开为由推脱未偿还借款。2020年4月10日被告向原告支付6000元的利息，2020年7月30日被告偿还借款8000元，但拒绝偿还下剩借款本金。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告章涛林未到庭，未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下： 原告袁翠云与被告章涛林系朋友关系。2019年1月22日，章涛林以资金周转为由向原告借款拾万元，原告袁翠云通过招商银行合肥分行肥西路支行6214××××7593的账户向被告招商银行6214××××9845的账户转账人民币10万元。2020年4月10日被告章涛林向原告袁翠云支付6000元的利息，2020年7月30日被告偿还借款8000元，后原告袁翠云通过其微信向被告章涛林催要剩余借款，无果。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的招商银行交易流水、微信聊天记录等证据予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告袁翠云与被告章涛林之间的借款事实成立，被告章涛林应承担还款义务。原告袁翠云诉请被告章涛林支付剩余借款本金9.2万元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，应予以支持。本案中，根据原告提供的微信聊天记录可证实被告于2020年4月10日向原告支付了6000元的利息，原告让其月底还清（借款），被告称没问题，故本院支持的逾期利息自2020年5月1日开始参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至款清息止。另被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章涛林于本判决生效后十日内支付原告袁翠云借款本金9.2万元和利息（以9.2万元为基数，自2020年5月1日按照一年期贷款市场报价利率为标准开始计算至款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1095元，由被告章涛林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月四日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15242号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人陆作韬，男，1990年10月16日生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人陆作韬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55850号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付5,444.53元。本院立案受理后，依法对被执行人陆作韬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人陆作韬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人陆作韬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人陆作韬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初4451号 原告：田传礼，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：胡祝成，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告田传礼与被告胡祝成劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告田传礼于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田传礼的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田传礼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田传礼负担。 审判员  谢晓平 二〇二一年六月三日 书记员  张露露
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0681民催3号 申请人：龙口市胜通商品混凝土有限公司。住所地，龙口开发区牟黄公路南。统一社会信用代码91370681559920836Ｊ。 法定代表人：王存海，经理。 委托代理人：张健，公司法务。 申请人龙口市胜通商品混凝土有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月31日立案后，依法于2021年4月8日在人民日报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人龙口市胜通商品混凝土有限公司持有的山东龙口农村商业银行股份有限公司签发的银行承兑汇票一张（号码为314××××5670，票面金额为人民币叁拾万元整，出票人为龙口市胜通机械工程有限公司，账号为90×××49，出票时间为2018年1月31日，到期时间为2018年7月31日，收款人为龙口市胜通商品混凝土有限公司（龙口市胜通商品混凝土有限公司帐号为16×××97，开户银行为中国工商银行龙口支行），最后票据持有人为龙口市胜通商品混凝土有限公司的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人龙口市胜通商品混凝土有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，由申请人龙口市胜通商品混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张卫青 二〇二一年六月八日 书记员  傅 铭
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2131号原告：张丽丽，女，1981年12月11日生，汉族，住沈阳市。原告：王恒，男，1975年11月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市。上列两名原告共同委托诉讼代理人：徐媛媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列两名原告共同委托诉讼代理人：王庆宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。被告：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍达，董事长。被告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所北京市海淀区西四环中路XXX号院X号楼X层。执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。本院审理的原告张丽丽、王恒诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告张丽丽、王恒在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2021)沪74民初1937号原告唐宜辉诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张丽丽、王恒诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2021)沪74民初1937号原告唐宜辉诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇二一年六月三十日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3269号 何才福： 关于被执行人何才福买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初8272号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费581.28元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十六日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625财保12号申请人姜惠，女，1969年6月15日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被申请人林松，男，1993年8月26日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请人姜惠与被申请人林松民间借贷纠纷一案，申请人姜惠于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林松价值150000元的财产。并提供担保，预交保全费1270元。本院经审查认为，申请人姜惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林松价值150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠银二〇二一年六月八日书记员  王 松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15261号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人宋启帆，男，1996年5月29日生，汉族，住江苏省镇江市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人宋启帆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55892号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付4,865.42元。本院立案受理后，依法对被执行人宋启帆的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人宋启帆发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人宋启帆的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人宋启帆采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1746号关于申请执行人赵双飞申请执行被执行人许浪涛劳务合同纠纷一案，赵双飞依据已经发生法律效力的（2021）黔0382民初1811号民事调解书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1746号案。本案在执行过程中，被执行人许浪涛已将本案全部案款7109元微信支付给申请执行人赵双飞，申请执行人自愿放弃逾期利息，被执行人交纳了执行费50元，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7168号申请执行人：丁龙兴，男，1963年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈伟，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初1734号民事判决，本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人丁龙兴偿还人民币232，590.84元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，388.86元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初1734号民事判决，本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人丁龙兴偿还人民币232，590.84元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，388.86元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈伟银行存款人民币235，979.7元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年六月二十四日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15697号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：曾丹，女，1991年5月30日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人曾丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89532号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付21945.25元。本院立案受理后，依法对被执行人曾丹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人曾丹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人曾丹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人曾丹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2705号原告：贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号贵州建设大厦西幢20层，统一社会信用代码91520103565030901F。法定代表人：简永胜，男，苗族，1971年4月24日生。委托诉讼代理人：罗智超，男，布依族，1975年12月20日生，住贵州省惠水县，该公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：王禄祥，男，1969年4月29日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司诉被告王禄祥物业服务合同纠纷一案中，原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司负担。审判员  陈琛二〇二一年六月十六日法官助理钟玉婷书记员杨承志
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1022号原告：白文妍，女，1963年2月24日生，蒙古族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：马思九，辽宁恒信(上海)律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。被告：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍达，董事长。被告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所北京市海淀区西四环中路XXX号院X号楼X层。执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。本院审理的原告白文妍诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告白文妍在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2021)沪74民初1937号原告唐宜辉诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告白文妍诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2021)沪74民初1937号原告唐宜辉诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇二一年六月三十日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。-2--3-
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9593号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：向坤玉，男，系该公司员工。被告：方伟，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告方伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二一年六月三日书记员  陈 红
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：曹宁，女，1994年10月9日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告曹宁信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告曹宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告曹宁偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币73,794.50元(币种下同)、利息16,371.88元、分期付款手续费1,865.13元、逾期还款违约金10,959.10元，共计102,990.61元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月1日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金73,794.50元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告曹宁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金73,794.50元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告曹宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金73,794.50元；二、被告曹宁应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,644.86元，减半收取计822.43元，由被告曹宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执7号申请执行人：向凯，男，1982年7月18日出生，住：贵州省毕节地区。被执行人：昆明首邦商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111592047223L。住所地：昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园10-2地块4-25-2501号。法定代表人：黄永碧。本院受理申请执行人向凯与被执行人昆明首邦商贸有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初9098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的58,007.48元及利息，执行费770.00元。本院受理后，于2021年1月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月四日书记员 蔡学良
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执757号 申请执行人：于海玲，女，1985年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：赵月真，女，1973年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人:青岛真诺汽车有限公司，住所地：青岛市城阳区。 申请执行人于海玲与被执行人赵月真、青岛真诺汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初18774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛真诺汽车有限公司、赵月真未履行生效法律文书确定义务，经申请人于海玲申请，本院于2021年2月2日立案执行。申请执行人于海玲要求：青岛真诺汽车有限公司、赵月真偿还借款本金717401元及利息、案件受理费11754元、保全费850元、公告费300元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下有少量银行存款，本院已采取冻结措施（轮候冻结），查询到被执行人赵月真在青岛西海岸新区持有的股权每年1万余元，已采取冻结措施（轮候冻结）。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人青岛真诺汽车有限公司的法定代表人赵月真列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月十五日 书记员  薛晓涵
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1004号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：李璇，该司职员。 委托代理人：苏淑滢，该司职员。 被执行人：吴辉文，男,汉族，1983年1月28日出生，住广东省佛山市三水区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行吴辉文仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第726号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，吴辉文于本裁决书作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币133093.65元及利息人民币4510.4元、违约金人民币3247.22元，分期付款手续费人民币2929.2元；本案仲裁受理费人民币5281元，由吴辉文承担人民币5120元。因被执行人吴辉文未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人吴辉文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴辉文下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴辉文名下的财产情况。其中，轮候查封被执行人吴辉文所有的车牌号为粤EXXXXX的车辆档案，现该去向不明，暂未能实际扣押，故无法进行处置。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人吴辉文的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已对被执行人吴辉文采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执1004号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9077号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张守华。被告：沈秀金，女，1948年2月15日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告沈秀金物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年六月二十五日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16782号 原告：叶莲，女，1984年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨磊，男，1995年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告叶莲与被告杨磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告叶莲到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告叶莲向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告人工费5600元并支付资金占用费（以5600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案受理费等费用由被告全部承担。事实与理由：原告从事建材销售和安装工作，被告自称其从事装修工作。2020年10月27日，被告因和美家园2栋28-7房屋装修欠付原告人工费7600元。被告向原告出具欠条承诺2020年12月结清全部欠款。欠条出具后，被告未按约付款。 被告杨磊未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2020年10月27日，杨磊向原告出具欠条一张。该欠条载明，今欠和美佳园2栋28-7石材、墙布、石膏线人工费7600元，本人杨磊承诺12月份全部结清。杨磊在欠款人处签名捺印。庭审中，原告称被告出具欠条后支付过两次合计2000元，现尚欠5600元。 上述事实，有原告的陈述，欠条等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。被告向原告出具了欠条，约定了欠付的工资金额和支付日期，其理应按照约定履行支付义务。但被告至今未全额清，已经构成违约，故原告主张被告向其支付5600元及相应资金占用损失，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨磊于本判决生效之日起五日内向原告叶莲支付劳务费5600元及资金占用损失（以5600元为基数，从2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨磊承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘光波 二〇二一年六月十七日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13880号原告：赵某，女，1976年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：曹某某，女，1951年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告赵某与被告曹某某分家析产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵某负担。审 判 员 周云菲二〇二一年六月二十五日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保503号山东省泽耀商贸有限责任公司（申请执行人）、嘉兴泽明环境科技有限公司霸州分公司、嘉兴泽明环境科技有限公司、郑州东牟升贸易有限公司（被执行人）：你们之间票据纠纷一案，申请保全标的共计1000000元。依据（2021）鲁0883民初3866号民事裁定书本院立案执行，现已：冻结被申请人嘉兴泽明环境科技有限公司霸州分公司在中国工商银行霸州支行账户04×××83、招商银行北京分行金融街支行账户11×××01，冻结被申请人嘉兴泽明环境科技有限公司在中国建设银行嘉善晋阳支行账户33×××06,冻结被申请人郑州东牟升贸易有限公司在郑州农村商业银行营业部账户00×××01，账户限额100万元冻结，已冻结可用金额0元，冻结期限至2022年6月17日止。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883民初3866号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案保全现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1483号原告：王某1，男，2004年7月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。法定代理人：王某2，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告：王某2，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告王某1、王某2与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年六月二十一日法官助理喻璠书记员王紫薇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2626号原告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、201号和201A号。统一社会信用代码91320700746234743F。负责人：姚铮，公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆安、宋大壮，该公司员工。被告：张敏，女，汉族，住江苏省灌南县孟兴庄镇沈庄村沈西组11号。原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“平安财保公司”）诉被告张敏追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人曾庆安，被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告垫付保险理赔款2450元并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月23日9时50分，徐志国驾驶苏ＧＺ××××小型汽车，在灌南县李集派出所西侧由东向西转弯时与由东向西张敏驾驶的48型二轮助力车相撞，造成张敏受伤，两车局部损坏之道路交通事故。经灌南县交警部门认定，徐志国负此事故的主要责任，张敏负次要责任。涉案车辆经灌南福众汽配有限公司维修，产生维修费3200元，施救费300元。被保险人徐志国向原告申请代位赔偿并将代位追偿权转让给原告。现原告赔偿完毕，依法取得代位求偿权。被告张敏辩称，此事故已经灌南法院调解完毕，徐志国说不再追究其责任，请求依法判决。本院经审查认定事实如下，2019年5月23日9时50分，徐志国驾驶苏ＧＺ××××小型汽车，在灌南县李集派出所西侧由东向西转弯时与由东向西张敏驾驶的48型二轮助力车相撞，造成张敏受伤，两车局部损坏之道路交通事故。经灌南县交警部门认定，徐志国负此事故的主要责任，张敏负次要责任。事故发生后，涉案车辆被送至灌南福众汽配有限公司维修,产生施救费300元、维修费3200元。因徐志国所驾驶的车辆在原告处投保了车辆损失险，原告于2020年5月7日向徐志国支付了3500元。双方签署了权益转让书。另查明，张敏为主张此次事故对其造成的损失将徐志国、平安财保公司诉至本院，要求赔偿各项损失共计38485.83。该案经调解，双方达成调解协议：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告张敏医疗费等各项损失33516.6元，于2020年5月10日前兑现；二、双方就本案事故一次性处理结束，再无纠纷”。本院于2010年4月26日作出（2021）苏0724民初692号民事调解书予以确认。上述款项现已兑现完毕。上述事实，有当事人陈述，索赔申请书、机动车定损报告、保单抄件、代位追偿申请、承诺书、行驶证、户口本、权益转让书、发票、调解书在卷佐证，本院予以认定。本院认为,原、被告及徐志国在（2020）苏0724民初692号案件的审理中，已就本次事故中的损失赔偿达成调解协议，一致认可双方再无纠纷且原告已按协议履行赔偿义务。现原告以向徐志国赔偿车辆损失3500元并取得代位求偿权为由，要求被告赔偿车辆损失2450元缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 钱 英二〇二一年六月十八日书记员 刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执恢52号之一 申请执行人：吴鲜艳，女，汉族，1970年7月28日出生，现住安徽省休宁县。 申请执行人：李顺高，男，汉族，1970年1月25日出生，现住安徽省休宁县。 被执行人：江飞云，男，汉族，1962年2月27日出生，户籍地安徽省休宁县。 本院在执行吴鲜艳、李顺高与江飞云债权纠纷一案中,2021年6月22日，双方当事人达成和解协议（本案执行款58800元，已付40000元，余款1800元于2021年10月31日前付清），申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2015）休民一初字第00777号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  运  高 二〇二一年六月二十二日 书记员 张义强（代）
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执46号申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁支行，统一社会信用代码：916301009266343732，住所地，城**西关大街**。被执行人隆振胜，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年1月30日出生，住青海省海西州格尔木市江源路康馨花园**楼****，，住青海省海西州申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁支行与被执行人隆振胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）青0104民初2784号民事判决书已发生法律效力。判决书确认被告隆振胜自判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司西宁支行信用卡欠款本金94356.48元及截止2020年4月30日的利息等费用32138.08元，合计12694.56元。因被执行人隆振胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何兰向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无房产、车辆及银行存款。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的案款127962.56元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2901号民事调解书的剩余案款127962.56元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘永革审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年六月二十二日书记员 周 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10201号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：闫文慧，女。委托诉讼代理人：高继龙，男。被告：河南大恒消防工程有限公司鲁山分公司，住所地河南省平顶山市。被告：河南大恒消防工程有限公司，住所地郑州市。被告：刘二孩，男，1981年生，汉族，户籍地河南省。被告：何向科，女，1981年生，汉族，户籍地河南省。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告河南大恒消防工程有限公司鲁山分公司、河南大恒消防工程有限公司鲁山分公司、刘二孩、何向科买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于无法向被告直接送达相关诉讼材料，需采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 浦雪明二〇二一年六月二十二日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初8065号原告：江茂武，男，1968年4月13日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道208号。负责人：房子盛。被告：上海盛堂装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路888号C楼。法定代表人：房子盛，该公司执行董事兼总经理。原告江茂武诉被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司（以下简称盛堂张家港分公司）、上海盛堂装饰工程有限公司（以下简称盛堂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告江茂武委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加了诉讼，被告盛堂张家港分公司、盛堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江茂武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告人工费3600元及逾期付款损失（以3600元为本金自起诉之日起至被告实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告盛堂张家港分公司系被告盛堂公司的分公司，原告为被告盛堂张家港分公司承接的张家港暨阳湖壹号99-18房屋装修工程中做油漆工活。截至目前为止，经两被告财务核对，两被告尚结欠原告人工费3600元，经原告多次讨要，两被告至今仍不予支付。原告为维护合法权益，故起诉。被告盛堂张家港分公司、盛堂公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：盛堂公司向江茂武出具《人工费证明》，载明：兹有江茂武（身份证号码：），系项目经理朱家应的贴砖瓦工班组组长，现有金额3600（大写叁仟陆百元整）人工费款项已经确认，在上海盛堂公司大股东（张家港润景投资管理有限公司）核对项目、三月份审计完成后支付。《人工费证明》下方加盖盛堂公司财务印章。另查明：盛堂公司法定代表人及盛堂公司张家港分公司负责人房子盛，于2019年6月29日向江茂武转账1000元。以上事实，有《人工费证明》、账户交易流水及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告江茂武陈述，我是做贴砖瓦工，按照平方结算的，有几十元一平方，也有一百多一平方。项目经理是朱家应，朱家应把我的工程量报上去，盛堂张家港分公司工程部的经理窦天勇再进行核对，公司发放我们的劳务款，一般是先发一部分生活费，剩下的是尾款。人工费证明是项目经理朱家应从公司开了之后给我们的。本院对朱家应的调查中，朱家应陈述：我担任项目经理的工程我和被告盛堂张家港分公司都签订有承包协议，承包协议约定工人的劳务款，由被告盛堂张家港分公司工程部负责人审核无误后由被告财务直接支付给工人。《人工费证明》的出具过程是我在2020年过年大年三十的晚上到被告盛堂张家港分公司要钱，公司没有钱，就出具了《人工费证明》，包括我本人在内一共给我出具了24份。被告盛堂公司的财务章是被告盛堂张家港分公司财务孙纯青在张家港分公司盖的，至于为什么盖盛堂公司的财务章而不盖盛堂张家港分公司的财务章，是因为当时张家港分公司的章已经被南通的大股东收走了。本院认为，原告为被告盛堂张家港分公司承接工程提供劳务，被告盛堂张家港分公司尚结欠原告劳务款3600元，该事实有《人工费证明》及当事人陈述等为凭，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告盛堂张家港分公司支付劳务款并承担逾期付款损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告盛堂张家港分公司作为被告盛堂公司的分公司，不具有独立的法人资格，其不能履行的部分应由被告盛堂公司承担，故被告盛堂公司应对被告盛堂张家港分公司本案债务承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第一百一十九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：一、被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司于本判决生效之日起10日内给付原告江茂武劳务款3600元并承担逾期付款损失（以3600元为计算基数，自2021年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、被告上海盛堂装饰工程有限公司对于被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司的上述义务不能履行部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司、上海盛堂装饰工程有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员 吴 丹二〇二一年六月十八日书记员 邹心蕊张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8854号原告：顾亚萍，女，1974年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：吕美彪，男，1971年4月4日生，汉族，住上海市嘉定区。上列两原告共同委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：王加平，男，住上海市嘉定区陈家山路XXX弄XXX号XXX室(其他身份信息不详)。被告：杜永明，男，住上海市嘉定区陈家山路XXX弄XXX号XXX室(其他身份信息不详)。被告：樊佳卿，男，住上海市嘉定区陈家山路XXX弄XXX号XXX室(其他身份信息不详)。被告：肖建清，男，住上海市嘉定区陈家山路XXX弄XXX号XXX室(其他身份信息不详)。被告：朱萍，女，住上海市嘉定区陈家山路XXX弄XXX号XXX室(其他身份信息不详)。被告：杜海球，男，住上海市嘉定区陈家山路XXX弄XXX号XXX室(其他身份信息不详)。被告：陈文革，男，住上海市嘉定区陈家山路XXX弄XXX号XXX室(其他身份信息不详)。被告：顾丽斌，女，住上海市嘉定区陈家山路XXX弄XXX号XXX室(其他身份信息不详)。被告：刘云霄，男，住上海市嘉定区陈家山路XXX弄XXX号XXX室(其他身份信息不详)。被告：顾荣杰，男，住上海市嘉定区陈家山路XXX弄XXX号XXX室(其他身份信息不详)。原告顾亚萍、吕美彪与被告王加平、杜永明、樊佳卿、肖建清、朱萍、杜海球、陈文革、顾丽斌、刘云霄、顾荣杰高空抛物损害责任纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾亚萍、吕美彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾亚萍、吕美彪负担。审 判 员 纪学鹏二〇二一年六月二十九日法官助理 罗宇驰书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终823号上诉人（原审原告）：蔡波，男，1986年7月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨婕，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李家俊，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉溪佳艺装饰工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区迎春街16号一幢二单元201室。法定代表人：黄少坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马绍伟，云南精恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道下段（郑井居委会内）。法定代表人：詹永文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏超凡，云南精恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人蔡波因与被上诉人玉溪佳艺装饰工程有限公司（以下简称佳艺公司）、云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司（以下简称振兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2021）云0424民初279号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡波上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院受理本案。事实与理由：一、一审裁定事实认定严重错误。蔡波主张的工程款对应的装修工程工作系蔡波与佳艺公司梁玲协商确定施工内容及价款，工程业务系蔡波组织工人及购买建材完成安装，工程价款系蔡波个人与佳艺公司梁玲进行结算，且佳艺公司已支付的35000元均转账至蔡波个人账户。一审提交的四张结算单及一张运货收条均系蔡波以个人名义与佳艺公司做出的结算。一审法院仅以一张收据复印件上加盖过通海县易航门窗经营部的公章就认定蔡波不是适格主体，该认定不符合客观事实。履行义务的主体与收款主体不一致是经济交往中的常态，且该收款收据复印件上收款人签字依旧是蔡波。如果任何一张收款收据或者发票上加盖公章的主体均能够推翻实际履行合同义务的当事人诉讼主体地位，那民事诉讼过程中所有代收款或者出具过收款凭证的主体均应当列为民事诉讼主体，诉讼秩序势必被打乱。一审在没有证据的情况下主观认定本案门窗安装业务系个体工商户完成，且违法认定该个体工商户系夫妻经营，经营者实施的民事法律行为产生的权利义务应由个体工商户负担。本案从业务对接、义务履行、价款结算均为蔡波个人对外做出的事实行为，一审法院仅从部分收款的形式否定蔡波作为原告的适格主体地位纯属增加当事人诉累。二、一审裁定适用的法律与本案“主体是否适格”的认定无关。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，认定个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。以上法律适用与认定蔡波是否为本案的适格原告没有任何关系。佳艺公司、振兴公司辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。蔡波向一审法院起诉请求：一、判令佳艺公司立即支付其工程款60402.47元，并以60402.47元为基数按一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至款项清偿之日止的利息；二、判令振兴公司在未支付佳艺公司工程款范围内对第一项诉讼请求承担补充支付责任。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，蔡波以建设工程分包合同法律关系起诉佳艺公司、振兴公司，佳艺公司提出其与通海县易航门窗经营部之间存在建设工程分包关系而不是蔡波个人，蔡波以个人名义提起诉讼主体不适格的抗辩意见，并提交盖有通海县易航门窗经营部印章的收款收据，经当庭核实，蔡波认可通海县易航门窗经营部系注册登记的个体工商户，经营者肖玲春系其妻子，蔡波能用该经营部的印章出具收款收据，应认定该个体工商户系夫妻经营，经营者实施的民事法律行为产生的权利义务应由个体工商户负担，故蔡波作为原告对佳艺公司、振兴公司提起诉讼无事实和法律依据，蔡波不是本案的适格原告。经释明，蔡波不同意撤回起诉，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告蔡波的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求的依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，蔡波以自己的名义起诉佳艺公司、振兴公司要求支付工程欠款，并提供了华宁象鼻山度假村工程结算单等证据予以佐证。对此佳艺公司不予认可，认为与其建立合同关系的是通海县易航门窗经营部，而非蔡波个人，蔡波是代表通海县易航门窗经营部与佳艺公司梁玲对接相应业务，并提供了加盖有通海县易航门窗经营部的《收款收据》予以证明。二审中，本院针对原告主体资格问题，向通海县易航门窗经营部经营者肖玲春进行询问，其陈述经营部的具体事情是由蔡波来实际处理。在二审进一步向蔡波释明其单独作为原告起诉是否适格的问题后，蔡波坚持认为工程均是其在具体实施，只应当以其名义提起诉讼。对此，因双方没有签订书面合同，对于建立合同关系的相对方是谁的问题，蔡波与佳艺公司各执一词，但从已查明的案件事实，结合双方提供的证据综合分析，并不能排除建立合同关系的是通海县易航门窗经营部与佳艺公司，故蔡波单独作为原告起诉的诉讼主体不适格，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，蔡波的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。蔡波预交一审案件受理费655元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年六月十八日法官助理马倩书记员聂骋望
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7945号原告：上海群烨金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：于四喜，上海市华荣律师事务所律师。被告：瑞升昌铝业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：侯某某。原告上海群烨金属材料有限公司与被告瑞升昌铝业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海群烨金属材料有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海群烨金属材料有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海群烨金属材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海群烨金属材料有限公司。审 判 员 袁向光二〇二一年六月二十八日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0522民初1006号原告：赵某。被告：赵某1。被告：赵某2。被告：赵某3。被告：孙某。被告：孙某1被告：孙某2。原告赵某与被告赵某1、赵某2、赵某3、孙某、孙某1、孙某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告赵某1、孙某1到庭参加诉讼，被告赵某2、赵某3、孙某、孙某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告和被告方依法继承被继承人赵某4的生前个人存款56000元；2.本案诉讼费由法院依法判决。事实与理由：被继承人赵某4，男，汉族，1944年12月25日出生，2020年4月18日因病去世，被继承人的妻子陈某于2019年8月18日因病去世，被继承人生前育有一子四女，赵某、赵某1、赵芳霞、赵某3为被继承人的婚生子女，被继承人的长女赵芳琴于1998年6月因病去世，被告孙某、孙某1和孙某2为赵芳琴生前所生子女，被继承人赵某4生前在某信用社定期储蓄存款56000元，因被继承人赵某4去世未立遗嘱对上述遗产进行处分，依据《中华人民共和国民法典》的规定，原告及被告作为被继承人赵某4的法定继承人均有权依法均等继承被继承人遗产。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。赵某1辩称，我父亲于2020年4月18日去世时，原告翻出了父亲所写的遗嘱后将遗嘱夺走，这遗产我不要，但是我要说明遗嘱显示总共有21万多，并不是原告所说的56000元，原告得到了我父亲全部遗产以后还一直寻找我家闹事，说我侵占了父亲30万元，要求立即交给原告，否则10万元一个人头，打闹威胁不断，我希望原告以后不要再威胁打闹我。赵某2辩称，我放弃继承我应继承的份额，由我哥赵某继承。孙某1辩称，我愿意放弃继承我应得的份额，我的份额由我舅舅赵某继承。赵某围绕诉讼请求依法提供了证据。1.存单2张，证明赵某父亲名下在某信用社尾号是6889的定期存单内有存款32000元，尾号是4431存单内有存款24000元及利息；2.存折1份，证明赵某父亲名下某信用社（尾号8191）卡内有存款2116.07元，赵某转取了2100元，还剩16.07元；3.中国某银行卡2份，证明赵某父亲名下中国某银行（尾号8918）卡内有余额0.06元；中国某银行（尾号8178）卡内有余额0.00元；4.某银行（尾号6525）卡内有存款0.29元；5.业务回单1份，证明赵某父亲名下中国某银行（尾号7674）卡内有存款0.00元。经质证，赵某1对该证据的真实性和证明目的均认可；孙某1对该证据的真实性和证明目的均认可；赵某2、赵某3、孙某、孙某2未到庭质证。该组证据经赵某1、孙某1质证后表示认可，且该组证据分别是金融单位出具的定期存单、存折和银行卡，来源合法，符合证据属性，本院对该组证据的证明效力予以确认。赵某1为支持其抗辩主张依法提交了照片打印件1份，证明赵某1父亲在去世时留有遗嘱总共有210000元，并不是原告所说的的56000元。经质证，赵某对该份证据的真实性认可，对证明目的不认可。孙某1对该证据的真实性和证明目的均认可。因赵某1提交的医遗嘱不符合遗嘱的形式要件，故本院对此不予确认。被告赵某3、赵某2、孙某、孙某1、孙某2未举证。法庭依职权对赵某3、孙某、孙某2所做的询问笔录，三人均表示放弃继承自己应得的份额，由赵某继承。经质证，赵某、孙某1、赵某1均表示认可。故本院对该证据予以确认并在卷佐证。基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：赵某与赵芳琴、赵某1、赵某2、赵某3为被继承人赵某4（2020年4月18日去世）与其妻子陈某（2019年8月18日去世）的婚生子女，赵芳琴于1998年6月因病去世，孙某、孙某1和孙某2为赵芳琴生前所生子女。被继承人赵某4生前在某信用社尾号是6889的定期存单内有存款32000元及利息，尾号是4431单位存单内有存款24000元及利息。对于以上遗产，赵某1、赵某2、赵某3、孙某、孙某1、孙某2均表示放弃继承，其应继承的份额由赵某继承。本院认为，公民的私有财产的继承权应受法律保护。对于遗产的继承，被继承人死亡后有遗嘱的应当按照遗嘱分配，没有遗嘱的应当按照法定继承分配。本案中各当事人没有有效证据真实被继承人有遗嘱对该遗产进行分配，故应按法定继承处分。赵某、赵某1、赵某3、赵某2、赵芳琴作为被继承人的子女均为第一顺位继承人，对赵某4的遗产享有继承权。但因赵芳琴（1998年6月去世）先于被继承人赵某4（2020年4月18日去世）死亡，故对于赵芳琴应继承的份额由其子女孙某、孙某1、孙某2代位继承。在诉讼中，赵某1、赵某3、赵某2、孙某1、孙某、孙某2均表示对其应当继承的份额放弃继承，由赵某继承，这种在处理亲人遗产中表现出的团结和礼让行为不仅不违反法律的禁止性规定，也与我国传统美德相符，值得提倡，因此，对各被告的意思表示应予支持。故被继承人赵某4名下在某信用社尾号是6889的定期存单内的存款32000元及利息、尾号是4431的存单内的存款24000元及利息由赵某继承。被告赵某2、赵某3、孙某、孙某2经传票传唤未到庭，可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人赵某4名下在某信用社尾号是6889的定期存单内的存款32000元及利息、尾号是4431的存单内的存款24000元及利息由赵某继承。案件受理费1200元，适用简易程序审理减半收取600元，由赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇二一年六月十八日法官助理 张彦芳书 记 员 蔡晓丹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保370号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路16号。统一社会信用代码91370500595240029T。负责人：李敏，行长。被申请人：东营市万方燃气有限公司。住所地：东营市东二路243号。统一社会信用代码91370500783464281D。法定代表人：张桂云，董事长。被申请人：东营市万方置业有限公司。住所地：东营市东二路243号。统一社会信用代码91370500728600711Y。法定代表人：董圣镯，经理。被申请人：董圣镯，男，汉族，1963年8月9日出生，住东营区。被申请人：张桂云，女，汉族，1961年5月6日出生，住东营市东二路243号。被申请人：岳红玉，女，汉族，1957年9月12日出生，住东营区。被申请人：王庆福，男，汉族，1977年11月19日出生，住东营市东二路243号。被申请人：董国梁，男，汉族，1989年6月15日出生，住东营区。被申请人：李素双，女，汉族，1987年9月29日出生，住东营市东二路243号。被申请人：支利民，女，汉族，1951年3月10日出生，住东营区。被申请人：董海翠，女，汉族，1985年4月9日出生，住东营市。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被申请人东营市万方燃气有限公司、东营市万方置业有限公司、黄圣镯、张桂云、岳红玉、王庆福、董国梁、李素双、支利民、董海翠金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市万方燃气有限公司、东营市万方置业有限公司、黄圣镯、张桂云、岳红玉、王庆福、董国梁、李素双、支利民、董海翠名下的银行存款962万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市万方燃气有限公司、东营市万方置业有限公司、黄圣镯、张桂云、岳红玉、王庆福、董国梁、李素双、支利民、董海翠名下银行存款962万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年六月二十八日书记员  闫茂平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初858号原告：张志芳，男，1949年5月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵荣喆，上海源孟律师事务所律师。被告：张唯，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。原告张志芳与被告张唯不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。张志芳诉称，2013年12月5日，张志芳通过银行转账支付张唯之母张及元售房款时，按照其授意将本案所涉款项人民币92,000元(币种下同)支付至张唯银行卡上，前后相差仅一分钟。后在另案审理时，张及元否认该92,000元经过其授意，不属于售房款，而张唯同时声称该款项系张志芳归还其的借款，并且拒绝返还。张志芳认为，张唯与张及元恶意串通，合谋侵犯了张志芳合法权益，造成张志芳经济损失，该行为应当受到法律的约束，遂诉至本院，诉讼请求：1.判令张唯返还不当得利款项92,000元；2.判令张唯支付以92,000元为基数，按年利率6％计算，自2013年12月5日起至实际清偿之日止的利息。张唯未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，张唯的户籍地虽然位于上海市黄浦区，但是该地址早已拆迁，根据上海市徐汇区人民法院民事判决书、庭审笔录及法院专递邮件详情单回执联的记载，张唯的经常居住地应位于上海市徐汇区。因此，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周红林二〇二一年六月二十八日法官助理 邢文阳书 记 员 顾亮宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2955号申请执行人：孙金，男，1983年7月16日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：成林，男，1980年5月6日出生，住：湖北省汉川市。本院受理申请执行人孙金与被执行人成林借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10503号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的64,375.00元及利息，执行费866.00元。本院受理后，于2021年2月8日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无其他财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年六月二十九日书记员 朱琪敏
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖17执47号 移送执行单位：本院刑事审判一庭。 被执行人：吴政德，男，1968年4月23日出生，汉族，住东至县。 本院在执行吴政德因刑事犯罪被判处罚金一案中，因吴政德未履行本院已发生效力的（2021）皖17刑初2号刑事判决书所确定的罚金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴政德银行存款2000元或查封、扣押等价财产。 本裁定立即执行。 审判员  金佳佳 二〇二一年六月八日 书记员  陈 辰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执894号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，住所地上海市长宁区。负责人：吴晓春，行长。委托诉讼代理人：胡晟之，男。委托诉讼代理人：张婧，女。被执行人：陆云翔，男，1977年10月31日生，汉族，住所地上海市闵行区。本院受理中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行与陆云翔借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院作出的(2020)沪0105民初7957号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款684,320.4元、及利息、逾期利息等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人未到庭履行义务。经本院通过网络对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等调查，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。被执行人名下本市顾戴路XXX弄XXX号XXX室的房屋由申请人设定抵押，由江苏省南通市中级人民法院首轮查封，并在依法强制处置中，强制处置完成后，本案申请人有权申请优先受偿全部本息。为此，申请人向本院申请撤回本次执行程序。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年六月二十八日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执907号 张建华、防城港市龚州房地产有限公司： 本院执行的张建华申请执行防城港市龚州房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9357号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：丁亚男，女，1988年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告丁亚男信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告丁亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)63,503.62元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金49,995.81元、利息6,998.64元，逾期还款违约金3,224.77元、分期付款手续费3,284.40元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为63,503.62元。被告丁亚男未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2019年8月6日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：49,995.81元；2、利息：6,998.64元；3、逾期还款违约金：3,224.77元；4、分期付款手续费：3,284.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁亚男应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金49,995.81元；二、被告丁亚男应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,049.90元，减半收取计524.95元，由被告丁亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年六月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11853号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：韩志伟，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告长安汽车金融有限公司与被告韩志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹