山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1780号上诉人（原审被告）：河南腾跃机械设备租赁有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：杜某。被上诉人（原审原告）：黄某1，住太原市。委托诉讼代理人：黄某2，系黄某1之子，住太原市。委托诉讼代理人：常某，北京华朝律师事务所律师。上诉人河南腾跃机械设备租赁有限公司与被上诉人黄某1租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南腾跃机械设备租赁有限公司上诉请求：1、请求山西省太原市中级人民法院依法撤销（2020）晋0110民初2106号民事判决书第一项、第二项，将本案直接改判驳回被上诉人的诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。一审中上诉人在举证期限内书面提出申请，要求对被上诉人持有的双方所签合同及结算单上所盖的公章进行鉴定，因为鉴定的结果直接影响本案是否诚实诉讼，对案件事实的认定产生影响，但一审法院却不予准许，因为合同签订时上诉人法定代表亲自签订，根本没有加盖公章，双方合同明确约定送货单是结算的依据，但为何被上诉人要和上诉人的合同经手人签订结算单，并又在结算单上盖章，其目的就是为了掩盖事实，侵吞上诉人财产，如果不对公章进行鉴定，就不能查明案件事实。但一审法院在上诉人提出后却不予支持，实属程序违法。二、一审认定事实错误。（1）上诉人与被上诉人签有租赁合同是事实，但合同明确约定送货单和退货单为合同结算的依据，一审却以带有瑕疵的结算清单认定上诉人发货数量及金额明显不妥，上诉人与被上诉人提交送货单的原始单据，部分送货单上没有车号及司机电话，虽然有上诉人经手人的签字，但该15单与其他49单的编号明显不符，货物是否收到不能确定。因为是钢管，被上诉人不可能人送过去，故不能确定收货量，被上诉人又不提交运输费用，不能认定该批租赁物上诉人收到。（2）一审中上诉人提交了工作人员柳金花银行转账给黄某1的凭证，柳金花银行转账的10万元被上诉人承认是支付的款项，只是其认为是和出具的收据是同一笔款，但收据明确记载是收到现金，银行转账和收据时间不是同一时间，应当认定是上诉人付款。综上所述，一审判决程序违法，明显偏袒一方，被上诉人没有诚信诉讼。请求二审法院依法查明事实并改判。被上诉人黄某1辩称，一、一审判决程序合法。关于合同公章鉴定申请，该合同系上诉人单位大股东、法定代表人郭某签名，经上诉人单位另一股东郭凌峰签字，上诉人对合同内容也无异议，且已实际履行，故该合同客观真实、合法有效，足以认定。关于结算单公章鉴定申请，该结算单系上诉人单位郭国芳签名，郭国芳是上述合同约定的上诉人单位收料人，足以认定；此外，2018年2月7日郭凌峰签名的《2017年租赁费用结算书》，也与郭国芳签名的上述结算书相互印证。因此，对合同结算书加盖的公章真伪进行鉴定，与案件事实认定无关，且仅涉及上诉人单位公章是否存在真伪，故一审判决未进行司法鉴定，不存在程序违法情况。二、上诉人主张“一审认定事实错误”，明显错误。其一，15张送货单并无瑕疵，且在2018年2月7日经上诉人单位股东郭凌峰确认，2018年8月15日经上诉人单位指定收料人郭国芳确认，证据确实充分，足以认定。其二，上诉人主张收到答辩人钢管49张送货单合计267899.1米，而上诉人已经退还给答辩人钢管268884.6米，其实际已多退给答辩人985.5米，明显违反常理。其三，上诉人主张收到答辩人扣件49张送货单合计143760套，而上诉人已经退给答辩人扣件105227套，还有38533套，上诉人主张驳回答辩人诉讼请求显然不符合事实。三、一审判决认定柳金花转给答辩人10万元，郭凌云转给黄某25万元，系上诉人付给答辩人的租赁费，证据不足。但答辩人考虑到巨额租赁费、租赁物尚不能收回，区区15万元何足挂齿，故不再上诉。综上，上诉人无理由拒不返还租赁钢管、扣件，拖欠租赁费也不支付，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果于法有据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。黄某1向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告拖欠的租金636429元，其中2016年12月2日至2018年8月15日为535105元，2018年8月16日至12月31日为101324元；2、判令被告向原告返还租赁钢管136132米、扣件77413套或者退还相应价款1686961.01元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月1日，原告黄某1（甲方）与被告河南腾跃机械设备租赁有限公司的法定代表人郭某（乙方）签订《周转工具租赁合同》，约定由原告黄某1租给被告钢管及扣件，日租金不含税为：钢管0.005元/米/天、扣件0.0025元/套/天。乙方同意按照上述合同规定的日租金执行，并在每年12月31日前向甲方交纳当年账目。租赁期限为两年，每年最低租赁期为280天计算租金；甲方出租物品名称、规格、数量、租期以甲方仓库办理的经乙方签字的发料单为验收合同凭证，退租物品以甲方经办人签字的退料单作为租用物品和结算租金的凭证；发货单、退货单是租赁合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力；乙方向甲方租各种材料应提供收货人有效身份证。乙方授权收料人姓名：郭国芳，身份证号：×××。该合同有原告黄某1、被告法定代表人郭某签名，经被告股东郭凌峰签字后加盖印章确认。合同签订后，原告黄某1陆续向被告河南腾跃机械设备租赁有限公司提供钢管及扣件。原告自2016年12月2日至2018年12月31日向被告供货64车，共计钢管405016.6米，扣件182640套。2018年8月15日，原告黄某1与被告河南腾跃机械设备租赁有限公司授权收料人郭国芳进行了对账，双方确认被告所欠租赁物品以及原告的租金并签订《黄某1规格明细表》及《黄某1租金结算清单》。《黄某1规格明细表》中确定被告河南腾跃机械设备租赁有限公司租赁扣件，合计出租数量182640个，回收数量42000个，在租数量140640个；钢管合计出租件数135707件，出租数量405016.6米，回收件数89768件，回收数量208496.6米，在租数量46029件，折合数量196520米。《黄某1租金结算清单》中确定，自2016年12月2日至2018年8月15日，钢管出库405016.6米，入库208496.6米，租金为1029162.39元，累计在租量196520米；扣件出库182640个，入库42000个，租金为189813.76元，累计在租量140640个，并确定应收租金合计1218976.15元，本次应收租金为535105元（应收租金1218976.15元-报停租金283871.15元-已付款10万元-已付款30万元=未付款535105元）。2018年8月15日以后，原告未向被告供货。被告于2018年9月4日至9月12日分五次共退还原告钢管60388米，扣件63187套。2018年8月16日至12月31日被告未返还租赁物产生租金为101324元。截至2018年12月31日被告总共已经退还的钢管总数量268884.6米，扣件105227套。被告河南腾跃机械设备租赁有限公司于2017年10月22日向原告黄某1支付租赁费100000元，于2017年11月11日通过柳金花两次支付黄某1共计100000元，于2018年2月13日向原告黄某1交付300000元的银行承兑汇票一份，2018年9月13日通过郭凌云支付原告50000元。现原告要求被告支付欠付租金并返还其应退还的钢管及扣件，诉至本院。一审法院认为，原、被告双方就原告黄某1与被告河南腾跃机械设备租赁有限公司法定代表人郭某签订《周转工具租赁合同》的事实无异议，该合同经郭凌峰签字后，加盖印章确认，且双方已实际履行，故该合同是原、被告的真实意思表示，合法有效。关于被告认为合同加盖印章真伪不明需要进行鉴定，被告法定代表人郭某代表公司签订合同，被告并未否认其职务行为，且双方已实际履行合同，故对被告申请鉴定印章真伪的请求，本院不予支持。合同签订后，原告向被告提供钢管及扣件，被告应当支付租赁费用，双方争议的焦点是：一、原告向被告送货的具体数量及被告应当返还原告租赁物的具体数量。二、被告还应当支付原告的租金数额。关于原告向被告送货的具体数量及被告应当返还原告租赁物的具体数量问题，原告向被告送货64次，被告认可49次，被告对于没有送货司机信息的15次单据不予认可，根据原、被告双方签订的合同，被告授权收货的人为郭国芳，郭国芳是被告公司业务经理，经其确认的送货单应当作为结算凭证，且被告否认由其签字的送货单均发生在2017年1月1日之前，原告提供的2018年2月7日经被告股东郭凌峰签字确认的2017年租赁费计算书，亦可证明原告送货事实，2018年8月15日经郭国芳再次签字确认《黄某1规格明细表》及《黄某1租金结算清单》，再结合被告无异议的49车钢管数量为267899.1米，但被告截至2018年12月31日退还原告钢管268884.6米，被告退还钢管数量已超出其无异议送货单的钢管总数，故对于被告否认收到原告15车租赁物的抗辩，本院不予支持。原告向被告共提供钢管405016.6米，扣件182640套，核减被告已归还钢管268884.6米，扣件105227套，被告还应当返还原告钢管136132米、扣件77413套，故对原告的该请求，本院予以支持。关于被告还应当支付原告租金数额问题，双方分歧为柳金花及郭凌云支付款项是否作为被告支付原告款项，原告认为柳金花汇款与其向被告出具的100000元收据为同一笔款项，其主张无证据证明，故柳金花向原告转账应当作为被告支付原告租赁费。郭凌云当庭作证，证明其转账为被告支付原告租赁费用，对其证言本院予以采信，故被告还应当支付原告租赁费486429元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告河南腾跃机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告黄某1租赁费486429元。二、被告河南腾跃机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内一次返还原告黄某1钢管136132米、扣件77413套。三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。案件受理费25387元，保全费5000元，由原告黄某1负担1200元，被告河南腾跃机械设备租赁有限公司负担29187元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于一审未进行公章鉴定是否构成程序违法的问题。上诉人以租赁合同仅由法定代表人签字并未加盖公章为由申请对公章的真实性进行鉴定，但法定代表人签字的行为即表明是以法人名义签订合同，其法律后果由法人承担，且上诉人也认可涉案租赁合同已经实际履行，故无论公章是否真实，上诉人均受租赁合同的约束。根据租赁合同的约定，上诉人指定郭国芳为收料人，故郭国芳在规格明细表和租金结算清单中签字的行为属于在其授权范围内代表法人对上述表格中记载的内容表示认可的行为。因此，上诉人申请对租赁合同和结算清单中的公章进行鉴定并无必要，故一审判决程序合法，上诉人提出一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人实际收到钢管和扣件的数量。被上诉人在原审提交了64张送货单和由上诉人指定的收料人郭国芳签字确认的“黄某1规格明细表”“黄某1租金结算清单”，送货单所记载租赁物总量与规格明细表、结算清单记载的数量一致，故被上诉人主张上诉人实际收到钢管405016.6米、扣件182640套证据充分。上诉人否认其中15车货物，其依据是该15份发货单没有记载司机和车号，但该15份发货单均有上诉人指定的收料人郭国芳签字确认，上诉人否认收到该15车货物没有事实依据。且上诉人认可实际退还钢管268884.6米，却主张实际收到49车钢管267899米，退还钢管数量明显超过收取钢管数量，有悖常理，故上诉人提出没有实际收到剩余15车租赁物的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张由柳金花支付的10万元也应认定为租赁费的上诉理由，因一审判决已将该10万元认定为租赁费并在应付租赁费用中予以扣减，原审原告黄某1未对租赁费的判决金额部分提出上诉，故上诉人的该上诉理由没有事实依据，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人河南腾跃机械设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25387元，由上诉人河南腾跃机械设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 瑜审判员 段雪丽审判员 王 艳二O二一年六月一日法官助理 姚琴琴书记员 苏 慧