wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2882号   原告：包某，公民身份号码×××，住甘肃省永登县。   被告：青海春源畜牧有限公司，统一信用代码xxx。   法定代表人：李某。   原告包某与被告青海春源畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某、被告青海春源畜牧有限公司的法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款50146元；2.请求法院判令被告向原告支付资金占用费5756.34元。以上合计55902.34元；3.本案的诉讼费用由被告负担。   事实和理由：   2014年，被告法人李某经人介绍找到我，希望原告给被告公司提供饲料。双方达成口头协议后，原告自2014年3月22日开始如约向被告公司供应饲料，2018年中止供货，双方经结算后，被告尚欠原告饲料款50146元未给付。   青海春源畜牧有限公司辩称，原告向我公司供应玉米的事情属实，原告从2013年5月开始向我公司供货，价格根据当时市场价格供货，2018年因公司不能正常经营停止和原告的合作，剩余980000元的货款，双方协商每吨优惠几毛钱，最后在结算时我公司与原告协议已实付930000元结清全部货款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：   1.被告提交的饲料对账明细单原件一份，拟证明双方货款已全部付清的事实。原告认为货款没有给清；2.被告提交玉米对比明细单一份，拟证明当时协商的价格是原告单方面的提供的，比市场价格高，经协商，对于市场价过高的每吨减去一毛，以优惠5万元的价格结清全部货款的事实。原告认为这是经过市场价向被告供货的，如果价格高，被告也不可能收我的货。3.被告申请法院出庭作证的证人肖延菊的证人证言，拟证明原告认可饲料对账明细上的签字并结清饲料款的事实。原告认为当时签字只是收到货款后的签字确认，并不是证人所说的已结清货款才签的字。本院认为被告提交的1、2、3、份证据来源合法，真实可信，与本案有关联，能够证明案件的事实，故本院对其证明效力予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年5月至2018年5月24日，原、被告口头协议，原告将其饲料供于被告处，共计供货10590000元的饲料，现剩余980143.5元货款双方协商已实际支付930000元为准结清全部货款。   另查明，2018年11月4日，原告包某在饲料对账明细中对“青海青源畜牧有限公司实付包某930000元（玖拾叁万元整），现已全部结清饲料款项”协议签字确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告主张被告支付货款50146元的货款及资金占用费5756.34元的诉求，应提供相关的证据予以证明。庭审中，被告提交的对账明细单及原告签字确认的“青海青源畜牧有限公司实付包某930000元（玖拾叁万元整），现已全部结清饲料款项”的协议足以证明双方将剩余980143.5元货款已930000元协商解决，饲料款全部结清的事实。且原告在协商收到货款后亦未向被告提出异议，现原告未能提交证据证明其主张，应承担不利后果，应驳回原告主张被告支付货款50146的货款及资金占用费5756.34元的诉讼请求，故对其主张本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：   驳回原告包某的诉讼请求。   案件受理费1197.5元，减半收取598.7元，由原告包某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马生梅      二〇二一年六月十七日   法官助理 南力鑫   书记员 郭志庆   附本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提供的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市河口区人民法院 山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初1378号 原告：卢伟，男，1988年4月12日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：山东天弘化学有限公司，住所地东营市东营港经济开发区。 法定代表人：李东波。 原告卢伟与被告山东天弘化学有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告卢伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢伟撤回起诉处理。 审判员  沈颖娇 二〇二一年六月十六日 书记员  王 雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44814号之一原告：王洪权，男，1987年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿灿，上海申浩律师事务所律师。被告：上海凯恩建筑装饰艺术工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋凯。原告王洪权与被告上海凯恩建筑装饰艺术工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王洪权于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪权撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费2,270元，合计2,295元，由原告王洪权负担。审判员 张 睿二〇二一年六月三日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初5115号原告：肖延绪，男，1994年6月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告：朱珠，女，1995年9月22日出生，汉族，住新沂市。以上两原告共同委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：江苏大恒房地产开发有限公司，住所地新沂市市府路89号新港商户楼1号楼西首。法定代表人：杨大伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑艳，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子，江苏彭城（新沂）律师事务所实习律师。原告肖延绪、朱珠与被告江苏大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖延绪、朱珠的共同委托诉讼代理人焦新闻，被告大恒公司委托诉讼代理人郑艳、杨子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖延绪、朱珠向本院提出诉讼请求：1.判令大恒公司支付逾期交房违约金（自2020年8月30日起至实际合格交房之日止，按照总房价814453元每日万分之1.3计算）；2.诉讼费由大恒公司承担。事实和理由：2018年8月23日，肖延绪、朱珠与大恒公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号XY85913）,约定肖延绪、朱珠购买大恒公司开发的位于新沂市商品房（以下称涉案房屋），大恒公司应于2020年8月30日前将涉案房屋交付给肖延绪、朱珠。合同签订后，肖延绪、朱珠按约定付清了全部购房款，大恒公司至今仍未将涉案房屋交付给肖延绪、朱珠。大恒公司的违约行为，给肖延绪、朱珠造成相应的经济损失，为维护自身合法权益，故肖延绪、朱珠提起诉讼。大恒公司辩称，1.大恒公司开发的项目是烂尾楼盘，在接手的时候问题复杂、处理困难。2.在建设过程中消防、供电、节能标准出现了重大变化，原来设计时的旧标准不再执行，所以相关的工程要重新设计施工、返工，耽误了工期。3.涉案的房屋均已经完成建设，只是没有进行综合验收，大恒公司正在积极协调项目建设，争取早日向业主上房。4.肖延绪、朱珠诉请违约金过高，明显超出合同约定，请法院予以调整。请法院考虑上述情况依法裁判。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2018年8月23日，肖延绪、朱珠（买受人）与大恒公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同编号为NO.XY85913，约定肖延绪、朱珠向大恒公司购买涉案房屋，总价款为814453元，其中首付款254453元，余款560000元通过办理银行按揭贷款支付至出卖人账户。该合同第九条、第十条对商品房及其相关设施设备的交付条件进行了约定。合同第十一条约定，出卖人应当在2020年8月30日前向买受人交付该商品房，并约定了出卖人可据实延期交房的情形即“因遭遇自然灾害、政策变化等不可抗力或政府区域规划调整以及市政建设施工影响的原因，出卖人可据实予以延期”。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付房屋总价款万分之0.3的违约金。上述合同签订后，肖延绪、朱珠按约定支付了254453元购房首付款，剩余购房款已通过办理按揭贷款付清；大恒公司已收到全部购房款。另查明，馨园雅居小区建设项目至今未通过通过综合验收，大恒公司至今未将涉案房屋实际交付给肖延绪、朱珠使用。在该小区的其他业主起诉的案件审理过程中，大恒公司称馨园雅居小区因消防工程审查、用电设施施工等问题，至今未能通过综合验收，尚不具备法定的交房条件。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，肖延绪、朱珠与大恒公司订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，肖延绪、朱珠依约履行了其支付购房款的合同义务，大恒公司亦应按合同约定的期限将符合合同约定条件的商品房交付给肖延绪、朱珠。至于大恒公司在其他同类案件审理过程中陈述的关于涉案房屋未按期上房系因供电方案变更、消防审查实施新规范等因素所致的主张，并非合同约定可据实延期交房的情形，故大恒公司依法应承担逾期交房的违约责任。因涉案房屋至今仍不具备合同约定的交付条件，大恒公司亦未实际将房屋交付给肖延绪、朱珠使用，故肖延绪、朱珠要求大恒公司自逾期交房之日起至实际交房之日止向其支付逾期交房违约金，符合法律规定，应予以支持。关于逾期交房违约金的计算标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，大恒公司作为出卖人，未按照合同约定的期限向买受人交付房屋，使得买受人不能在预先设定的时间使用所购房屋，损害了买受人对所购房屋占有、使用、收益的权能，导致买受人丧失了合同正常履行所应当获得的利益。故大恒公司应当承担违约责任，以此弥补买受人的损失。涉案《商品房买卖合同》中约定逾期交房违约金每日按照房屋总价款的万分之0.3计算，标准过低，明显低于同时期同地段同类型房屋租金标准，应予适当调整。综合考虑买受人的损失情况、当地房屋租赁市场行情、涉案小区项目建设状况、大恒公司逾期交房的原因等因素，本院酌定逾期交房违约金每日按照房屋总价款814453元的万分之0.7予以计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏大恒房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告肖延绪、朱珠支付逾期交房违约金（自2020年8月31日起至实际交房之日止，每日按照房屋总价款814453元的万分之0.7计算）。二、驳回原告肖延绪、朱珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏大恒房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二一年六月七日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执729号之四申请执行人：季丰山。被执行人：汪涛，男，汉族，1978年05月27日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪涛在中国农业银行62×××70账户内存款人民币710.00元。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年六月七日书记员  李巍巍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5397号 原告：郭国顶，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：郑清，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告郭国顶与被告郑清买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告郭国顶到庭参加了诉讼，被告郑清经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭国顶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7300元。2、判令被告偿还利息803元，共计8103元整。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月3日向原告买建筑材料款柒仟叁佰元整并出具欠条。经原告多次催要，至今未还。 被告郑清未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告郑清从原告郭国顶处购买建筑材料，因拖欠货款，2020年5月3日，被告郑清向原告郭国顶出具欠条一份，欠条载明：今欠阜南县国顶轻钢龙骨厂货款人民币：（大写）：柒仟叁佰元，（小写）￥7300元，经手人：138××××5858，欠款人（盖章）：郑清，欠款日期：2020年5月3日，身份证号码：×××0016，备注：自欠款之日起30日内还款，如有逾期我公司按每天欠款额的千分之十收取违约金。利息2分。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告郭国顶诉讼请求被告郑清给付货款，有被告郑清出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。原告诉讼请求被告支付利息803元，按照法律规定，从2020年5月3日到2020年8月19日以7300元为本金，按照月利率2%计算利息为515元，从2020年8月20日到2021年4月20日以7300元为本金，按照月利率1.283%计算利息为749元，以上利息合计为1264元，原告自愿要求被告支付利息803元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告郑清于本判决生效之日起三日内给付原告郭国顶货款7300元，利息803元，合计8103元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘丽影 书 记 员 温 馨 附：（2021）皖1225民初5397号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：1752××××0707； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执235号   董国志、周学腾：   本院执行的申请执行人董国志与被执行人周学腾劳务合同纠纷一案，经周学腾自动履行，履行金额为7025元，本院于2021年6月17日已将该案款转付给申请执行人董国志，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年六月十七日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执164号 申请执行人：陈国修，男，1950年3月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙晨，男，1991年3月23日出生，回族，住青州市。 被执行人：王宏健，男，1993年10月13日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781民初1283号民事判决书立案执行的陈国修与孙晨、王宏健民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为120000元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法于2021年1月13日至2021年6月25日期间对被执行人提起了多次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法划拨被执行人名下银行存款14603元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、网络存款、不动产等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，2021年2月20日经向青州市不动产登记中心查询，依法轮候查封被执行人孙晨名名下不动产一处，因系轮候查封，本案暂不具备处分条件。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索。 5、2021年5月12日，因暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款14603元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初1283号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦文广 二〇二一年六月二十八日 书记员  张国民
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执1894号申请人:崔同泽;被执行人:张福值本院于2021年1月28日立案执行的（2021）云0111执1894号崔同泽与张福值机动车交通事故纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初825号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付3416元及利息，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，崔同泽申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年六月二十五日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初1470号原告：何其仙，女，1954年8月14日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：李春毅，男，1984年3月4日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。系原告何其仙之子，特别授权代理。被告：杨海峰，男，1991年11月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，身份证登记住址江苏省沭阳县。原告何其仙诉被告杨海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告何其仙及其委托诉讼代理人李春毅、被告杨海峰到庭参加诉讼，其中被告杨海峰采用在线庭审方式。本案现已审理终结。原告何其仙向本院提出诉讼请求：1.判令由被告补偿原告8450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月22日被告杨海峰在宜良县叉口发生交通事故，造成原告受伤，经交警队认定由被告承担全部责任。根据交通事故调解书应由被告补偿原告8450元，至今分文未还，多次催讨仍无结果。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨海峰辩称，对交通事故事实及交通事故调解书无异议，但没有钱一次性支付原告，可以分期每月付1000元。另外，交通事故调解书上原告的年龄是错误的。本院确认本案事实如下：2020年5月22日9时50分，被告杨海峰驾驶云Ａ×××××号“福田”牌小型普通客车，行驶至宜良县岔口时，在左转弯过程中与沿人行横道过道路的何其仙相撞，致何其仙受伤。被告杨海峰对事故承担全部责任。2020年8月5日经交警部门主持原、被告及保险公司三方调解，达成调解协议，除保险公司的赔偿部分外，由被告杨海峰补偿何其仙8450元，从2020年8月份开始，每个月31日前支付2000元，2020年11月30日前支付完毕。之后，被告杨海峰并未按交通事故调解书履行支付补偿款的义务。本院认为：原被告交通事故的事实清楚，双方达成的交通事故调解协议合法有效，被告应当按照交通事故调解书履行支付补偿款8450元的义务。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨海峰于本判决生效之日起十日内支付原告何其仙补偿款8450元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨海峰负担。本判决为终审判决。审判员 袁 丽二〇二一年六月二十一日书记员 李航燕
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初3201号 原告：中国银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路415号，统一社会信用代码91341523853154562F。 负责人：许向东，该支行行长。 委托诉讼代理人：倪东，该支行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：周舒生，该支行员工，特别授权。 被告：张成运，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：汤洁，女，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国银行股份有限公司舒城支行与被告张成运、汤洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪东、周舒生到庭参加诉讼，被告张成运、汤洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司舒城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金141709.50元，以及依据借款合同约定至本清止的全部利息和罚息（截止起诉日利息及罚息3418.80元）；2.请求法院依法判令原告对抵押物变现价款享有优先受偿权。3.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月3日，原告与被告签订了编号为2009年九溪借字第095号个人一手住房贷款合同，合同约定原告向被告提供26万元个人住房贷款，期限240月。合同对借款利息、罚息、违约责任等事项作了约定，同时约定合同项下贷款用于购买舒城县城关镇古楼北街九溪江南?九堤园3＃802室房屋，并以该房屋向贷款人提供抵押担保，同时由开发商六安明都房地产开发有限公司舒城分公司提供连带责任保证担保。在落实了抵押担保后，原告于2009年8月4日向被告发放贷款26万元，期限240月，月利率3.465‰，并直接支付到开发商账户。2010年5月13日，原告与被告对贷款所购房屋所有权办理了抵押登记，取得了房地产他证编号为房地权皖舒字第0××1号。贷款发放后，被告没有按照贷款合同约定的还款期限归还贷款。经原告多次催收，被告一直不履行还款义务。原告为维护其合法权益，依据法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 张成运、汤洁未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称的一致，本院予以确认。 另查明，原被告双方在贷款合同中约定的贷款年利率为月利率3.465‰，罚息在利息的基础上加收50%，每月的18日为结息日和付息日。二被告提供的抵押物是位于舒城县××镇××楼××街××＃××室房产，并办理了抵押登记手续。自2015年开始，中国银行股份有限公司舒城支行贷款年利率调整为3.43%，被告自2020年8月开始未偿还借款本息。 以上事实，由原告的当庭陈述以及原告提供的：1.中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同；2.房地产权证明；3.放款凭证（借款凭借）；4.本金、利息清单计四组证据相互印证，并经本院核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告间签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当依照合同的约定，履行各自的权利、义务。中国银行股份有限公司舒城支行在合同签订后，依约向二被告发放了贷款，履行了合同义务。被告张成运、汤洁未按合同约定还款，已构成违约。现原告要求二被告返还借款本金并支付逾期利息、罚息，符合双方约定和法律规定，应予支持。张成运、汤洁自愿以其所有的房产为其借款本息设定抵押担保，原告请求优先受偿，亦应予以支持。被告张成运、汤洁拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张成运、汤洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司舒城支行借款本金141709.50元并支付相应的利息、罚息，利息、罚息均自2020年10月4日开始计算，利息按年利率3.43%、罚息按年利率1.715%计算至本金付清之日止； 二、如被告张成运、汤洁未按上述第一项规定的期间履行还款义务，原告中国银行股份有限公司舒城支行有权对被告张成运、汤洁抵押的位于舒城县××镇××楼××街××室房屋（房地产他证编号为：房地权皖舒字第0××1号）在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1601元，由被告张成运、汤洁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  凤维来 二〇二一年六月二十日 书记员  汪 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初47198号原告：代明全，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海互堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇昌，上海互堂律师事务所律师。被告：张显超，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：蔡明祥，总经理。委托诉讼代理人：姚大胜，男。委托诉讼代理人：范素芳，上海翰浩律师事务所律师。原告代明全与被告张显超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，经被告申请，本院追加中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代明全及委托诉讼代理人栾琳琳、被告张显超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托诉讼代理人范素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代明全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失人民币(下同)270,568.15元，要求上述费用在保险范围内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司先予赔偿，余款由被告张显超赔偿。事实与理由：2020年1月7日5时许，被告张显超饮酒后驾驶皖BJXXXX轿车行驶至上海市浦东新区科农路出农元路西10米处时，与骑电动车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、物损的交通事故。故原告诉至法院。被告张显超辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时本人系醉酒且逃逸。被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆的交强险(122,000元)和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔率)均投保在本公司。被告张显超系醉酒且逃逸，不同意在商业三者险中承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年1月7日5时许，被告张显超饮酒(达醉酒标准)后驾驶皖BJXXXX轿车行驶至上海市浦东新区科农路出农元路西10米处时，与骑电动车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、物损的交通事故。事发后，被告张显超让案外人王峰为其顶替，属肇事逃逸行为。经警方认定，被告张显超负全责。2020年6月，原告委托上海连衡生物科技有限公司对原告交通事故损伤后的伤残等级、营养、护理、休息期限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人代明全因交通伤评定为XXX残疾，损伤后治疗酌情给予休息150日、护理期90日、营养期90日。后期需内固定拆除治疗，酌情给予休息期30日、护理期30日、营养期30日。审理中，原、被告对住院伙食补助费280元、二次手术费10,000元、精神损害抚慰金5,000元及被告张显超垫付的现金50,000元在本案中一并处理合意一致。原告主张医疗费75,334.15元(含伙食费909.50元)，被告方认为其中39.80元、4,326元、499元、690元属于非医保用药，且无处方单，要求扣除19,774.05元非医保用药及伙食费。原告主张营养费120天×40元/天，被告方认可90天×30元/天。原告主张护理费160元(2天)+118天×60元/天，被告方认可88天×40元/天+160元。原告主张残疾赔偿金72,232元/年×20年×10%，被告方要求按农村标准×20年×10%。原告主张鉴定费2,850元，被告方不认可。原告主张误工费6个月×2,480元/月，被告方认可150天×2,480元/月，原告主张律师费5,000元，被告方不同意赔偿。原告主张财产损失费500元(一年前出资100多元购买的裤子)，被告方认可100多元。原告主张交通费500元(无发票)，被告方认可300元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对住院伙食补助费280元、二次手术费10,000元、精神损害抚慰金5,000元及被告张显超垫付的现金50,000元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。医疗费的多少由本院审定。原告主张营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、律师费，并无不当，可准许。物损费、交通费，由本院酌定。本事故发生在机动车和非机动车之间，造成原告受伤，因被告张显超属肇事逃逸行为，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内承担除财产损失外的赔偿责任(赔偿后，有权向被告张显超追偿)，超出部分，由被告张显超按责承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告代明全医疗费用赔偿额(医疗费74,384.83元、住院伙食补助费280元、二次手术费10,000元、营养费4,800元)中的10,000元、死亡伤残赔偿额(护理费7,240元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,880元、交通费300元)中的110,000元；二、被告张显超于本判决生效之日起十日内赔偿原告代明全医疗费用赔偿额中的79,464.83元、死亡伤残赔偿额中的61,884元、衣物损失费110元、鉴定费2,850元、律师费4,000元；三、原告代明全于本判决生效之日起十日内返还被告张显超垫付的现金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,338元，减半收取计2,669元，由被告张显超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二一年六月二十五日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执472号申请执行人：徐丙华,女,1972年12月11日出生,住兰陵县。被执行人：朱付权，男,1974年4月2日生，居民，汉族，住兰陵县。被执行人：朱*轩，男,1999年8月19日生，居民，汉族，住兰陵县经济开发区。被执行人：兰陵县晨森木业有限公司，社会统一信用代码91371324MA3CK5YL4G，住所地兰陵县经济开发区朱村村东卞车下路路北100米处。法定代表人：朱会强,经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初4835号民事判决书，立案执行申请人徐丙华与朱付权、朱*轩、兰陵县晨森木业有限公司借款合同纠纷案经本院查询，被执行人名下无存款、房产、股票等财产可供执行；被执行人朱付权名下的房产已被本院预查封；本院已对被执行人送达相关执行文书，并采取了限制高消费的强制措施；被执行人名下确无其他财产可供执行，该案在较长期限内无法执行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，被执行人财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长 李 杰审判员 刘晓辉审判员 陈华伟二〇二一年六月二十五日书记员 王昌锦
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1334号 申请执行人:朱哲云,女,1990年5月24日出生,汉族,居民,住庐江县。 被执行人:卢柳生,男,1963年4月12日出生,汉族,居民,住批安徽省庐江县。 本院在执行朱哲云与卢柳生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现卢柳生有存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人卢柳生发出限制消费令，并将被执行人卢柳生纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的202670元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  魏 强
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初1822号原告：何正才，男，1963年4月26日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告：李永芳，女，1962年5月9日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：严大才，云南盾甲律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。统一社会信用代码：915134007623121315。住所地：四川省凉山州西昌市正义南路2号附1号。负责人：刘诗倩，公司经理。本院在审理原告何正才、李永芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何正才、李永芳于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何正才、李永芳向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何正才、李永芳撤回起诉。案件受理费减半收取为500元，由原告何正才、李永芳负担。审判员  张朝现二〇二一年六月十七日书记员  张舡献
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13540号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人吴小平，女，汉族，1970年5月30日出生，住浙江省湖州市。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人吴小平融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89335号判决书，于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付267580.96元。本院立案受理后，依法对被执行人吴小平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十八日向被执行人吴小平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十九日向被执行人吴小平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人吴小平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月十五日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16579号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：雷泽春，男，1980年10月21日出生，畲族，住福建省。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人雷泽春服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64012号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付55,361.69元。本院立案受理后，依法对被执行人雷泽春的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人雷泽春发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人雷泽春的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人雷泽春采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1187号之二 申请执行人：周刚丽，女，1985年12月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：陈太昌，男，1972年10月12日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈太昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈太昌在中国工商银行账户内存款人民币14821.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月二日 书记员 李家运
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1176号申请执行人刘文义，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人姜自荣，女，1954年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人刘文义与被执行人姜自荣合同纠纷一案过程中，申请执行人刘文义向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1176号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年六月二十八日书记员  赵士超
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4303号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人：雷强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵良琴，女,1992年12月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。特别授权。被告：袁刚，男，1972年12月20日出生，汉族，住凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告袁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司以被告袁刚已履行交费义务，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  张吉红二〇二一年六月九日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34450号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执581号之一 申请执行人：张卫国，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方银政，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 张卫国与方银政劳务合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初1901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行该法律文书所确定的义务，被执行人依法应承担执行费88元。 本案执行过程中： 1、本案于2021年2月23日立案执行，2月25日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2021年2月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结并扣划。未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券等财产登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案执行人员于2021年4月1日到被执行人户籍所在地的村民组织及居住地调查了解被执行人的状况，反馈被执行人长期外出，联系不上，亦未发现有可供执行的财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过书面约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果及相关情况告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人对本案被执行人财产的调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序无异议，未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时书面告知本院。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院调查财产之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未履行的标的额为11641.61元（已扣缴执行费88元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1984号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张英，女，汉族，1964年6月14日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告张英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告张英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：45×××02）本金47971.09元，利息54329.98元，滞纳金2500元，共计欠款104801.07元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5240.05元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确不再主张2017年1月1日后产生的滞纳金。事实和理由：2014年7月30日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：45×××02）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为45×××02），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金47899.36元、利息65672.87元及2017年1月1日前产生的滞纳金2500元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金47899.36元、利息65672.87元、滞纳金2500元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金47899.36元及截止2021年6月8日的利息65672.87元、滞纳金2500元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1250元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担63元，被告张英负担1187元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董艳春，女，1970年3月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告董艳春信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告董艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求董艳春偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币185,365.81元(币种下同)、利息20,744.32元、逾期还款违约金58,952.64元、分期付款手续费6,411.81元，共计271,474.58元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告董艳春承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年11月1日，董艳春向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向董艳春发放了账号为388494的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，董艳春使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金185,365.81元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告董艳春未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、董艳春的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董艳春于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币185,365.81元；二、被告董艳春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币20,744.32元、逾期还款违约金人民币58,952.64元、分期付款手续费6,411.81元；三、被告董艳春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,372.12元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,686.06元，由被告董艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年六月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1141号之一 申请执行人：刘敏，女，1980年2月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张祥，男，1980年03月15日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张祥在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月四日 书记员 杨福涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初886号原告深圳市高新达精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道**大地工业城**厂房101，统一社会信用代码91440300MA5DD5FT5A。法定代表人彭高飞。委托代理人蒋淑云，广东一米律师事务所律师。被告深圳市佳晟丰科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区天诚路****一社会信用代码914403000504993990。法定代表人龚伟。委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。上列原告深圳市高新达精密模具有限公司诉被告深圳市佳晟丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付原告货款150000元；2、请求被告立即支付原告逾期付款利息（利息以150000元为基数，自2019年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款支付完毕之日止，暂计至起诉之日为：13426.88元），具体以实际支付日期为准。3.本案诉讼费用由被告承担。以上两项合计人民币163426.88元。原告委托代理人蒋淑云到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张其与被告之间存在长期买卖合同关系。原告向被告供应手机面壳、电池盖等货品。根据原告提交的送货单，显示原告已向被告送货，送货单上有被告公司员工陈忠飞、赵仕卫、韦炳超、黄生、管书恩等人的签名。2019年8月21日，原告与被告法定代表人对账，被告法定代表人确认尚欠付货款200000元。对账后被告陆续支付了5万元，所以原告现诉讼请求主张15万元。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提交的送货单、对账单等证据，可以证明其向被告供应货物的事实。并且，原告与被告法定代表人经过对账，确认了欠付货款的数额，被告未按约定支付剩余货款，原告要求其支付货款150000元以及利息的诉请，本院予以支持。由于原告未举证证明双方对付款期限的约定，本院认为按照市场交易惯例，应当从对账日期30天之后计算利息。即以150000元为基数，自2019年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市佳晟丰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市高新达精密模具有限公司货款人民币150000元以及利息（以150000元为基数，自2019年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市高新达精密模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，保全费1337元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二一年六月三日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执257号申请执行人：郭占新，男，1973年12月30日出生，汉族，青海省门源回族自治县青石咀镇下大滩村村民，住该村127号。公民身份号码：XXX。被执行人：苏增明，男，1966年5月15日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇影院路2号。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人郭占新与被执行人苏增明合伙协议纠纷一案中，现申请执行人郭占新与被执行人苏增明自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马剑龙二〇二一年六月二十二日法官助理 巴**亮书记员 金 鑫
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初709号原告:王秀梅，女，1968年10月5日出生，汉族，现住长治市。被告:赵清喜,男，1971年6月18日出生，汉族，现住河南省浚县。原告王秀梅诉被告赵清喜合同纠纷一案，本院受理后，因找不见被告，原告杜有明于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀梅的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀梅撤回起诉。案件受理费97元，由原告承担。审判员 司占亚二〇二一年六月二十五日书记员 王秦艳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2077号 被执行人：熊冬雷，男，汉族，1975年10月20日出生，住阜阳市临泉县。 本院执行被执行人熊冬雷没收财产一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执2077号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2935号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：周兮,男,1981年8月29日出生，土家族,住湖南省慈利县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周兮金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周兮的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月三日 书记员  朱 丹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1058号被执行人：上海埃罗建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号7楼3312室。法定代表人：胡士玉。因被执行人上海埃罗建筑装饰工程有限公司未按本院已发生法律效力的（2020）沪01民终11208号民事判决书缴纳二审案件受理费人民币5112.96元，本院审判庭于2021年6月1日移送本院执行局执行。执行中，本院对上海埃罗建筑装饰工程有限公司名下财产进行了调查，未查找到其有可供执行的财产。此外，本院已依法对其作出限制消费令。本院认为，被执行人上海埃罗建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二一年六月十五日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5599号原告（反诉被告）：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13，统一社会信用代码：91500117203646290N。法定代表人：王平，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所。被告（反诉原告）：重庆市合川区云门山广播电视发射台，住所地重庆市合川区苏家街89号，统一社会信用代码125003826761010206。法定代表人：彭大敢。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：杨福中，男，该单位副台长。原告（反诉被告）重庆市合川区第四建筑工程有限公司诉被告（反诉原告）重庆市合川区云门山广播电视发射台建设工程纠纷一案，原告（反诉被告）重庆市合川区第四建筑工程有限公司于2021年6月4日向本院提出撤回起诉申请，同日，被告（反诉原告）重庆市合川区云门山广播电视发射台向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）重庆市合川区第四建筑工程有限公司及被告（反诉原告）重庆市合川区云门山广播电视发射台的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）合川区第四建筑工程有限公司撤回起诉。二、准予被告（反诉原告）重庆市合川区云门山广播电视发射台撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）合川区第四建筑工程有限公司负担；反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）重庆市合川区云门山广播电视发射台负担。审 判 长  罗仁军人民陪审员  周娟娟人民陪审员  谭兴龙二〇二一年六月八日书 记 员  曾 静
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0404民初1029号之二 原告：枣庄腾展纺织有限公司，住所地：枣庄市峄城经济开发区福兴东路2号，统一社会信用代码：91370404328488046K。 法定代表人：许长伦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦陆路，山东恒平律师事务所律师。 被告：东莞市航城服饰有限公司，住所地：东莞市茶山镇增埗村沙墩竹园山工业区。统一社会信用代码91441900MA51EPC409。 法定代表人：谢虎城，总经理。 被申请人：谢虎城，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍所在地：重庆市梁平县，住东莞市茶山镇增埗村沙墩竹园山工业区。 原告枣庄腾展纺织有限公司与被告东莞市航城服饰有限公司、谢虎城买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告枣庄腾展纺织有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄腾展纺织有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄腾展纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费5900元，保全费4520元，计款10420元由原告枣庄腾展纺织有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二一年六月十八日 书记员  朱勇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢859号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王超、伏远树、伏印、吴菊梅、伏兆远金融借款合同纠纷一案，原执行案号为(2016)苏0381执1593号，恢复执行标的为144261元。经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕，本案执行费已缴纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）新商初字第00161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
称多县人民法院   结案通知书   （2021）青2723执恢3号      颜某某、王某某、铁某某、铁某某与李某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计82632.00元。经本院立案执行，现已强制执行到82632位元，本院已于2021年6月15日将该款转付给颜某某、王某某、铁某某、铁某某。至此，颜某某、王某某、铁某某、铁某某向本院申请执行的（2020）青2723执49号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄刘春，男，1981年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄刘春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十四日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初12853号 起诉人：王超，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娟，四川法佑律师事务所律师。 本院收到起诉人王超向本院递交的起诉汪艳的民事诉状及其材料。起诉人称，起诉人与被起诉人发生纠纷，被起诉人将起诉人诉至法院，在法院主持下达成协议，法院作出民事调解书，确认起诉人欠被起诉人172？000元，双方确认该款的付款账户为6222××××2313银行卡。调解书生效后，起诉人欲履行调解书，才发现该卡被被起诉人申请诉讼保全予以冻结，导致起诉人无法履行。起诉人要求被起诉人解除冻结，被起诉人不予理睬。现向法院起诉，请求判决：1.被起诉人立即解除对起诉人名下银行卡（开户行：中国工商银行雅安汉源支行，账号：6222××××2313）的查封冻结；2.被起诉人承担本案诉讼费。 本院认为，起诉人起诉被起诉人，其诉讼请求是要求解除法院在审理民事案件中根据当事人的申请采取的财产财产保全措施。根据法律规定，财产保全措施的解除，是由当事人向法院提出申请，由法院决定，而非针对对方提出民事诉讼。起诉人提起的本案诉讼，不符合人民法院受理民事案件的条件，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对王超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 肖 婕 审判员 吕丽莎 审判员 陈妍洁 二〇二一年六月二十四日 书记员 文 静
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1157号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，公司执行董事。委托代理人马小兰，公司员工。被执行人吴佳妮，女，汉族，1987年7月29日出生，住上海市金山区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人吴佳妮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会二〇二〇年十二月二十四日作出的（2020）衢仲网字第32208号裁决书已经发生法律效力，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年06月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人吴佳妮发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币16,552.1元及利息，另承担执行费人民币148.28元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人向我院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）衢仲网字第32208号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军二〇二一年六月二十一日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邹城市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0883司救民30号 救助申请人：顾士山，男，汉族，1968年12月13日出生，住邹城市。 本院依法审理了原告顾士山与被告孙召耀欠款纠纷一案，并依法作出(2015）邹民初字第3854号民事判决，进入执行程序后，被执行人孙召耀名下无可供执行的财产，且被执行人在法院有多个作为其他被执行人的案件，账户均已被另案冻结。申请人顾士山在外打工没有固定收入，因被执行人拖欠工资，家庭生活困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人顾士山司法救助金7225元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年六月二十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保112号申请人：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12），统一社会信用代码914201127310550214。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托代理人：黄志强，男，1995年2月15日生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会26层23号房，统一社会信用代码91520115599355819A。法定代表人：李凯。申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司与被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司建设工程施工合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2021年6月24日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4,571,841.83元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：2260004962021000005）作担保。2021年6月25日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司银行存款4,571,841.83元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小菠二〇二一年六月二十八日书记员  苏 敏
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初2368号原告：王握如，男，1963年5月2日，汉族，居民，住平江县。被告：彭燕斌，男，1963年4月29日，汉族，居民，住平江县。本院于2021年5月14日立案受理原告王握如与被告彭燕斌民间借贷纠纷一案后，原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王握如撤回起诉。本案受理费487.5元，由原告承担。审判员  张彩霞二〇二一年六月二十三日法官助理陈争光书记员王小玮
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2504刑初417号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人方祖培，男，生于1975年1月30日，居民身份证编码：53252619750130xxxx，x族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检二部刑诉﹝2021﹞122号起诉书指控被告人方祖培犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李晓玲出庭支持公诉，被告人方祖培到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年11月23日晚上，被告人方祖培酒后驾驶云25.XXX**号大中型拖拉机沿弥勒市普龙路由高铁站方向驶往东风农场管理局普龙社区方向，当晚20时50分许，方祖培驾车行驶至处左转时，与站在道路中间的行人马某发生碰撞，造成马某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人方祖培承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任。经鉴定，送检的方祖培血样中定性检验检测出乙醇成分，含量为132.98ｍｇ／100ｍｌ。 被告人方祖培对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人方祖培在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，查获经过笔录，证人陈某、马某的证言，现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方祖培违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人方祖培犯罪后明知他人报案仍在现场等待，到案后能如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人方祖培的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下： 被告人方祖培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二一年六月三日 书记员  赵红光
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7159号申请执行人：陶力，男，1970年9月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陆琪，男，1968年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初2326号民事判决书，本院于2021年6月17日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月27日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陶力偿还人民币261，074.84元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，816.12元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初2326号民事判决书，本院于2021年6月17日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月27日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陶力偿还人民币261，074.84元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，816.12元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆琪银行存款人民币264，890.96元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强二〇二一年六月十七日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3751号之一申请执行人：海南龙羽智能科技工程有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王伟。（2020）粤0112民特339号民事裁定书，广州博鳌纵横网络科技有限公司应分期向海南龙羽智能科技工程有限公司款项ＸＸＸ元及逾期付款利息（以剩余未付款项为基数，自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执3751号案件立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。轮候冻结被执行人名下银行存款(冻结期限自立案之日起一年)，对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案将依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序，其应在财产控制期限届满前向本院申请继续冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 石 妍审判员 曹 猛二〇二一年六月十五日本件与原本核对无异书记员 莫碧君
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执254号申请执行人：科左中旗宝龙山曙光电动车广场，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：包曙光。被执行人：胡高娃，女,1983年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初8010号民事判决书，受理了科左中旗宝龙山曙光电动车广场申请执行胡高娃关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人胡高娃发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人胡高娃银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗宝龙山曙光电动车广场约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执254号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月三日书记员 李 晓 颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7591号之一解除保全申请人：夏清，男，汉族，1978年7月24日生，住安徽省。委托诉讼代理人：居娴、彭逸闻，上海申闻律师事务所律师。被申请人：上海本欢装潢工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱金牛。被申请人：朱金牛，男，汉族，1973年5月16日生，住安徽省合肥市。原告夏清与被告上海本欢装潢工程有限公司、朱金牛承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出(2021)沪0116民初7591号民事裁定，冻结了两被告的银行存款人民币2.2万元。现原告以双方达成和解予以撤诉为由于2021年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方已经达成和解，原告向本院申请解除上述财产保全措施，本院依法应解除对被告的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海本欢装潢工程有限公司、朱金牛的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启帅二〇二一年六月二日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11780号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：徐得亮，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告长安汽车金融有限公司与被告徐得亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十八日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异168号案外人：周宗钰，男，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。申请人：曹夫荣，女，住新沂市。被申请人：周鹏飞，男，住新沂市。在本院执行曹夫荣与周鹏飞民间借贷纠纷一案中，案外人周宗钰对本院查封新沂市**街道**村**房产（拆迁编号为××号）的拆迁补偿款（以下简称涉案补偿款）提出书面异议，本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2021年5月15日，本院对曹夫荣诉周鹏飞民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0381民初9289号民事调解书：一、曹夫荣共主张周鹏飞支付借款本金125万元，此款周鹏飞自愿偿还47万元，分别于2021年6月15日前支付2万元，2021年8月15日前支付5万元，剩余40万元分别于每年12月31日前、6月30日前各支付2万元直至付清为止；曹夫荣自愿放弃其他诉讼请求；二、如周鹏飞逾期未足额支付或周鹏飞对位于新沂市××街道××村××组两间两层楼房一套有拆迁补偿收入可供提取，曹夫荣有权以47万元为标的额申请执行全部剩余款项。2020年11月24日，本院根据曹夫荣的申请，作出（2020）苏0381民初9289号民事裁定：扣留被申请人周鹏飞所有的位于新沂市××街道××村××组房屋的拆迁补偿款125万元（拆迁编号为B***），扣留期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，周宗钰系周鹏飞的儿子，双方系父子关系。曹夫荣与周鹏飞原系同居关系，后双方分手。位于新沂市××街道××组（拆迁编号为B***）的房产是周宗钰实际所有的房产，该房产原系周宗钰祖母徐芹侠出资建造。2017年10月20日，徐芹侠和周宗钰签订《房产赠与协议书》，在徐芹侠的三个子女在场的情况下，徐芹侠自愿将上述房产赠与周宗钰，并请在新沂市东方法律服务所办理了见证。周宗钰受赠上述房屋后，因该房屋在新沂市的城市拆迁范围内，无法办理产权登记和变更过户登记等，致使无法办理不动产相关手续。但不影响上述房屋已经归周宗钰实际所有。你院查封涉案补偿款是错误的，且严重侵害了周宗钰的合法权益。现向你院提出执行异议，请求撤销（2020）苏0381民初9289号民事裁定书并解除对涉案补偿款的查封。另查明，徐芹侠于2017年10月20日与周宗钰签订《房地产赠与协议书》一份，该协议书的主要内容是徐芹侠与周宗钰系祖母与孙子的关系。徐芹侠自愿将位于新沂市××街道××组房产无偿赠与周宗钰个人所有。徐芹侠的三个子女周鹏飞、周婉华、周艳华一致同意以上赠与行为。该赠与协议经新沂市东方法律服务所见证，并出具（东法）证见字第1701020号《见证书》。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，徐芹侠将新沂市××街道××组房产赠与周宗钰，虽然签订了《房地产赠与协议书》并经新沂市东方法律服务所见证，但是徐芹侠与周宗钰并未就上述房屋进行产权变更登记。而《房地产赠与协议书》并不能直接引起物权的变动，所以周宗钰并非新沂市××街道××组房产的权利人。现上述房屋被依法征收，故案外人亦并非涉案拆迁款的权利人。案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人周宗钰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  张 骞二〇二一年六月十五日书记员  于 琛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11249号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：吴一帆，男，1994年6月1日出生，汉族，住湖南省新化县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴一帆信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告吴一帆经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴一帆立即支付信用卡欠款共计7212.90元（截至2020年12月25日本金4758.06元，利息1645.65元，违约金665.64元，账户分期手续费143.55元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴一帆承担。事实和理由：吴一帆向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计7212.90元。被告吴一帆未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年3月9日，吴一帆向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴一帆在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向吴一帆核发了卡号为6258××××1962的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴一帆领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金4758.06元，利息1645.65元，违约金665.64元，账户分期手续费143.55元。其中账户1032××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年4月22日的30元，2019年5月22日的30元，2019年6月22日的43.32元，共计103.32元。本院认为：广发银行根据吴一帆的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴一帆未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴一帆偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期103.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴一帆于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金4758.06元，利息1645.65元，违约金103.32元，账户分期手续费143.55元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴一帆未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由吴一帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4594号之一原告：中山市大涌镇广兴家具加工厂，住所地广东省中山市××××××“月地”（冯有文、冯有华锌棚厂房首层之一），统一社会信用代码92442000MA55FW6P22。经营者：方美琪，该厂经理。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。原告：中山市大涌镇红满天家具厂，住所地广东省中山市××××××“月地”。经营者：冯有文，该厂经理。上列两原告共同委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市大涌镇宏润环保颗粒加工厂，住所地广东省中山市××××××“琵琶坑”“盐塘”（伍灿忠厂房B幢），统一社会信用代码91442000MA4UWRY57U。投资人：倪庆开。被告：倪庆开，男，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市×××××××，公民身份号码330××××××××××××810。原告中山市大涌镇广兴家具加工厂与被告中山市大涌镇宏润环保颗粒加工厂、倪庆开财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据原告中山市大涌镇广兴家具加工厂的申请，依法追加中山市大涌镇红满天家具厂为原告参加诉讼。原告中山市大涌镇广兴家具加工厂、中山市大涌镇红满天家具厂分别于2021年6月8日、6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中山市大涌镇广兴家具加工厂、中山市大涌镇红满天家具厂撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市大涌镇广兴家具加工厂、中山市大涌镇红满天家具厂撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元（原告中山市大涌镇广兴家具加工厂已预交），由原告中山市大涌镇广兴家具加工厂、中山市大涌镇红满天家具厂负担。审 判 长  熊 伟人民陪审员  黄露珊人民陪审员  刘安安二〇二一年六月十六日书 记 员  陈 奇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11091号原告：侯建平，男，1974年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘继祥，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省。原告侯建平与被告刘继祥民间借贷纠纷一案，因该案系重复起诉，原告侯建平于2021年6月21日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯建平撤诉处理审判员  沈佩鸥二〇二一年六月二十九日书记员  罗奇芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16608号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：李新发，男，1970年9月25日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人李新发服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89436号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付39,109.61元。本院立案受理后，依法对被执行人李新发的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人李新发发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人李新发的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人李新发采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11230号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：覃佳泉，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告覃佳泉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告覃佳泉经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令覃佳泉立即支付信用卡欠款共计42395.36元（截至2020年12月25日本金33968.36元，利息6148.79元，违约金773.41元，账户分期手续费1504.8元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由覃佳泉承担。事实和理由：覃佳泉向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计42395.36元。被告覃佳泉未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年9月20日，覃佳泉向广发银行申请办理信用卡，在申办时，覃佳泉在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向覃佳泉核发了卡号为6225××××0367的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。覃佳泉领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金33968.36元，利息6148.79元，违约金773.41元，账户分期手续费1504.8元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2020年2月5日的63.85元，2020年3月5日的236.94元，2020年4月5日的472.62元，共计773.41元。本院认为：广发银行根据覃佳泉的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。覃佳泉未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求覃佳泉偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期773.41元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、覃佳泉于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33968.36元，利息6148.79元，违约金773.41元，账户分期手续费1504.8元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果覃佳泉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，因适用简易程序，减半收取430元，由覃佳泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执532号之一 申请执行人：张祝郑，男，1976年11月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省凤台县。 被执行人：蔡刘军，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行张祝郑与蔡刘军保证合同纠纷一案中，执行依据为（2021）皖0406民初39号生效法律文书。申请执行人张祝郑向本院申请强制执行，要求被执行人蔡刘军偿付张祝郑借款10000元。 本院于2021年4月7日立案后，依法向被执行人蔡刘军送达了(2021)皖0406执532号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户，轮候查封了车辆及房产。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人蔡刘军采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人张祝郑亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  冯旭敏 二〇二一年六月二十五日 书记员  段环环