wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢770号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。法定代表人：沈晨友,该公司行长。被执行人：鞠程程，男,1983年4月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人鞠程程借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初10609号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日依法立案执行。本案执行标的为49937.73元。本案执行过程中，本院依法向被执行人鞠程程发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案已执行10565.00元，尚未执行39372.73元。本院执行司法查控系统两次查询，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月三十日书记员  张月笙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4306号原告：刘忙桂，女，1965年11月20日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：饶佳君、庄宇，上海问学律师事务所律师。被告：金咏梅，女，1970年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区。原告刘忙桂诉被告金咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘忙桂及其委托诉讼代理人饶佳君到庭参加诉讼，被告金咏梅经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忙桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款339,500元；2、判令被告支付原告自2021年1月22日起至2021年5月21日止的利息17,427元。事实和理由：原告与案外人王某某系朋友，王某某系被告表哥。经王某某多次要求，原告向被告提供短期借款。2020年11月10日，被告向原告出具借条，载明被告借到原告350,000元，利息按照年利率24%计算，双方未约定还款日期。当日，原告通过农业银行向被告转账350,000元，被告于同日向原告转账10,500元。因原告多次向被告催讨欠款无果，为维护自身合法权益，遂行诉讼。被告金咏梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与案外人王某某系朋友关系，王某某系被告表哥。经王某某多次请求，原告于2020年11月10日通过其名下尾号为“3775”的中国农业银行账户向被告名下尾号为“1825”的银行账户出借款项共计350,000元，当日，被告向原告转账10,500元并向原告出具借条，约定年利率为24%，双方未约定还款日期。原告因向被告催讨借款无果，故起诉来院。以上事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、借条及当事人陈述为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行还款义务。根据原告提供的证据及其陈述，原、被告之间借贷法律关系明确。原、被告之间未约定明确的还款期限，被告应当在原告催讨借款后的合理期限内履行还款义务，现被告久拖不还，显属违约，故原告要求被告归还借款本金339,500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息按年利率24%计算，现原告要求被告支付按照同期LPR的4倍计算2021年1月22日至2021年5月21日的利息17,427元，于法有据，本院予以支持。本院诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金咏梅应于本判决生效之日起十日内归还原告刘忙桂借款339,500元，并以339,500元为基数，支付自2021年1月22日起至2021年5月21日期间的利息17,427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,653元，减半收取3,326.50元，由被告金咏梅负担，被告金咏梅负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 英法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49558号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：李国宝(LI，KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：曾德武，男，1988年7月12日出生，汉族，住广东省梅州市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告曾德武信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东亚银行(中国)有限公司向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东亚银行(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初52411号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：李京镐，男，1979年4月29日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李京镐信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广发银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告李京镐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李京镐支付截止至2021年3月22日的信用卡欠款本金人民币144，361.35元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月22日的利息36，427.89元、分期手续费6，723.57元、杂费12元；2、判令被告李京镐支付自2021年3月23日起至实际清偿日止的利息、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告李京镐负担。事实和理由：被告李京镐于2012年9月25日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXX********，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡客户协议及费率表对利息、分期手续费、杂费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。4、截止至2021年3月22日，被告李京镐共计拖欠信用卡本金144，361.35元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告李京镐仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李京镐未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡客户协议及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录以及原告广发银行股份有限公司上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行股份有限公司上海分行的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行股份有限公司上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李京镐向原告广发银行股份有限公司上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李京镐未按约还款，故原告广发银行股份有限公司上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行股份有限公司上海分行主张的利息、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告李京镐的总体债务负担，酌情予以确定。被告李京镐经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李京镐应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年3月22日的信用卡欠款本金144，361.35元；二、被告李京镐应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费、杂费，利息、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，050.50元，减半收取计2，025.25元，由被告李京镐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵丘县人民法院刑事判决书（2021）晋0224刑初31号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。        被告人聂某，山西省灵丘县人，住灵丘县。        指定辩护人雷某，山西祥光律师事务所律师。        灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉（2021）Z31号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人雷某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。        公诉机关指控，2020年11月5日下午，被告人聂某和被害人刘某到灵丘县落水河村聂某家中喝酒，喝到晚上19时许，两人又一同来到××县张某家中喝酒，在喝酒过程中聂某和刘某两人因发生口角而引发肢体冲突，聂某用啤酒瓶将刘某右脚脚腕打伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，刘某损伤属轻伤一级。2021年2月2日，聂某到案后自愿如实供述自己的罪行。        为证实上述指控，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书，被害人的报案材料及陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据。        公诉机关认为被告人聂某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人聂某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其有期徒刑一年二个月。        被告人聂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人聂某自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，平时表现良好，建议对其从轻、减轻处罚。        经审理查明，2020年11月5日晚，被告人聂某与被害人刘某在灵丘县城道坡新农村张某家喝酒时，因琐事发生争吵，继而推打起来。推打过程中，聂某用啤酒瓶将刘某右脚踝部打伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，刘某所受损伤属轻伤一级。        上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被害人刘某的报案材料及陈述，证人张某的证言，被告人聂某的供述，辨认笔录，山西明鉴司法鉴定中心明鉴司鉴［2020］临鉴字第020334号司法鉴定意见书，天津迪安司法鉴定中心津迪安［2021］精神病鉴字第80号司法鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人聂某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有认罪认罚情节请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：        被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2022年4月1日止。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判长    孙致平审判员    田晓平人民陪审员    卢素芳二一年六月二十九日书记员    姚智敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2976号原告：王林富，男，1969年2月24日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王一凡，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚辉，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈国飞，男，1966年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：卞丽华，女，1967年10月24日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告王林富与被告陈国飞、卞丽华民间借贷纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序(独任制)审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  范雄凯书记员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6824号申请执行人：张承，男，198年11月8日生，汉族，住上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：钱毅骏，男，1990年7月11日生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初15445号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币196,170元及执行费2,842.55元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱毅骏的银行存款人民币199,012.55元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年六月十七日书记员  吴军附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2110号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：张元波，男，1994年8月29日出生于重庆市綦江区，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2014）渝0110刑初572号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月14日移送执行判处的罚金4000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执2110号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 六 月 二十三 日                           书  记  员    万香君  1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异254号申请人：林某1，男，1957年1月20日出生，汉族，住所地上海市虹口区。申请执行人：林某2，女，1959年1月25日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被执行人：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方培林，董事长。在本院执行申请执行人林某2与被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司(以下简称金轩公司)商品房预售合同纠纷一案中，申请人林某1于2021年6月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了(2019)沪0109民初13007号民事判决书、(2021)沪0109执2279执行裁定书、离婚证、结婚证、户籍证明、《债权转让协议》作为证据。本院查明，林某2与金轩公司商品房预售合同一案，本院于2020年11月30日作出(2019)沪0109民初13007号民事判决，确认双方订立的商品房预售合同无效，并判令金轩公司返还林某2购房款1,057,600元及利息损失等内容。上述判决生效后，金轩公司未按期履行还款义务，林某2向本院申请执行，本院以(2021)沪0109执2279号立案执行。2021年4月26日，因金轩公司无可供法院执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。另查明，2021年6月3日，林某2将涉案债权转让给林某1，双方签订了《债权转让协议》，金轩公司亦在该协议盖章确认知悉债权转让事宜并予以认可。现林某2确认林某1取得涉案债权，林某1遂来院申请变更其为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，林某2将涉案债权转让给林某1，并确认林某1取得该债权,所涉转让行为符合前述条款规定，故本院依据林某1之申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2021)沪0109执2279号案件的申请执行人由林某2变更为申请人林某1。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  黄宇姣审判员  施海红审判员  郑 樱书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初11609号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王茜，女，1992年3月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，住湖北省武汉市。被告：方显征，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省，住湖北省武汉市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王茜、方显征金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 齐敏音法官助理 张昕颖书 记 员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初652号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴朋飞，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告吴朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告吴朋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴朋飞支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,498.06元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息16,341.59元、分期手续费2,546.50元；2.判令被告吴朋飞支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴朋飞负担。事实和理由：被告吴朋飞于2013年1月29日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴朋飞未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告吴朋飞未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告吴朋飞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告吴朋飞拖欠信用卡欠款本金44,498.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴朋飞向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴朋飞未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告吴朋飞的总体债务负担，酌情予以确定。被告吴朋飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴朋飞应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金44,498.06元；二、被告吴朋飞应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,384元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告吴朋飞负担1,844元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3651号丹东边境经济合作区某某装饰材料经销处：你（单位）诉丹东某某经营管理有限公司、丹东某某物业服务有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月七日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0625民初503号 原告：饶某，女，1989年7月29日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：冷燚轲，贵州司廉律师事务所律师。 被告：代某，男，1982年7月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告饶某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年6月7日，原告饶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告饶某撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告饶某负担。 审 判 员 代方莉 二〇二一年六月七日 法官助理 刘 轩 书 记 员 张纳川
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11398号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈小兰，女，1983年5月18日生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告陈小兰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告陈小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币8,410.10元(币种下同)，其中本金6,907.85元，利息864.60元，费用合计637.65元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月22日，被告欠款总额为8,410.10元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中,原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金6,907.85元，其他诉讼请求不变。被告陈小兰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金6,907.85元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小兰于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金6,907.85元；二、被告陈小兰于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金6,907.85元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  朱 洁法官助理  杨诗颖书 记 员  沈佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4321号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：余万丹，男，1988年8月8日出生于重庆市綦江区，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2019）渝0110刑初315号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月20日移送执行判处的罚金1000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执4321号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 六 月 二十一 日                           书  记  员    万香君   1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9481号原告：江淑娟，女，1963年3月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳市节能变压器厂，住所地沈阳市沈河区南二经街62号。法定代表人：鞠世华，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨玉琛，该厂员工。委托诉讼代理人：李平化，该厂员工。原告江淑娟与被告沈阳市节能变压器厂劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。原告江淑娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2001年至2020年期间的采暖费16240元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告江淑娟系徐淑香儿媳，徐淑香系被告沈阳市节能变压器厂的职工，被告应给徐淑香报销采暖费，但被告未给报销2001年至2020年期间的采暖费16240元。原告曾向沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付采暖费，该委作出不予受理通知书。为了维护合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。经审查本院认为，关于原告主张支付采暖费的诉求。因给付采暖费不是用人单位与劳动者就履行劳动权利义务产生的纠纷，故劳动者与用人单位就给付采暖费发生的争议不属于劳动争议案件受理范围，亦不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江淑娟的起诉。案件受理费10元，退还原告江淑娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  张国庆人民陪审员  王 丽二〇二一年六月二十八日书 记 员  王 青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初24733号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：龚文乐，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告龚文乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告龚文乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额150,081.10元；2.判令被告支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金150,081.10元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，核准由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2020年2月16日发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告尚欠本金150,081.10元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告龚文乐未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》(包括《申请人基本情况及贷款申请信息》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司服务条款》)、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及附表、发票、剩余贷款本金确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日,被告龚文乐向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告还有权选择采取包括但不限于下述措施：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权：申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2019年9月30日，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年2月16日起，被告未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金150,081.10元及利息、逾期利息、违约金等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》及《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚文乐应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金150,081.10元；二、被告龚文乐应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金150,081.10元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告龚文乐应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,321.62元，减半收取计1,660.81元，由被告龚文乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4032号上诉人（原审被告）：王某，男，1977年7月31日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被上诉人（原审原告）：范赢，女，1976年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人王某因与被上诉人范赢民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初44880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王某于2021年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5，342.12元，减半收取计2，671.06元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  兴审 判 员 许  军审 判 员 陈 蓓 蓉法官助理 黄  白法官助理 徐林祥宇书 记 员 黄  白书 记 员 徐林祥宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15197号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：彭春梅，女，1981年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告彭春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15289号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谭帅，男，1980年9月20日出生，土家族，户籍地河北省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告谭帅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初24706号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：孙秀美，女，1970年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告孙秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告孙秀美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额192,237.31元；2.判令被告支付自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金192,237.31元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，核准由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2019年4月16日发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告尚欠本金192,237.31元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告孙秀美未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》(包括《申请人基本情况及贷款申请信息》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司服务条款》)、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及附表、发票、剩余贷款本金确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日,被告孙秀美向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.90%，贷款期限36个月，还款日为每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告还有权选择采取包括但不限于下述措施：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权：申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2019年1月9日，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年4月16日起，被告未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金192,237.31元及利息、逾期利息、违约金等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》及《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀美应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金192,237.31元；二、被告孙秀美应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金192,237.31元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告孙秀美应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,164.75元，减半收取计2,082.37元，由被告孙秀美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7222号上诉人（一审起诉人）：王**，女，1972年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人王**因不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初27002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王**上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院审理。事实与理由：一、一审法院以案外人的诉讼作为认定本案已起诉过的事实，毫无事实依据。本案起诉是基于上诉人自己承包的土地被拆迁而未享受拆迁待遇，二者基于的法律事实并不相同。本案并不涉及黄某与上海A有限公司签订的《安置协议》的效力问题。二、一审法院基于案外人的诉讼而不受理本案，适用法律错误。上诉人并非（2020）沪0115民初4008号案的当事人，且两案诉讼标的不同、诉讼请求不同、法律基础不同，如果可以用（2020）沪0115民初4008号案起诉过来认定上诉人丧失诉权，无疑限制了上诉人的权利，严重违反了上述法律规定。三、一审法院在立案阶段未经实体审理就臆断案件，并有所谓“实质上”的结论，混淆了立案程序和实体审判的边界。王**向一审法院起诉请求：1．判令上海市浦东新区XX镇XX村村民委员会、上海A有限公司向起诉人王**支付补偿费共83，250元及利息（利息以83，250元为基数，从2019年1月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；2．判令上海市浦东新区XX镇XX村村民委员会、上海A有限公司向起诉人王**支付安置补助费共50，000元及利息（利息以50，000元为基数，从2019年1月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；3．确认起诉人王**有权在45平方米面积内以动迁安置优惠价向第三人上海B有限公司购买《XX苑》房产；4．本案的诉讼费由上海市浦东新区XX镇XX村村民委员会、上海A有限公司负担。事实和理由：起诉人王**系XX镇XX村XX队的土地承包人。2020年起诉人王**的承包土地、宅基地被征地拆迁。但起诉人王**在本次征地中被强制转为非农人员，却未得到上海市浦东新区XX镇XX村村民委员会、上海A有限公司的任何征地补偿、享受征地待遇。起诉人王**多次询问原因，屡遭推搪。上海市浦东新区XX镇XX村村民委员会的行为还造成起诉人王**未收到征地补偿且未能依法享受以动迁安置优惠价向第三人上海B有限公司购买《XX苑》房产的资格。起诉人王**认为，上海市浦东新区XX镇XX村村民委员会、上海A有限公司的上述行为违反了相关法律的规定，导致起诉人王**的生活水平明显降低，现起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院。一审法院经审查认为，位于上海市浦东新区XX镇XX村XX号的房屋（以下简称被拆迁房屋）内有户主康某、蔡某2、王**、蔡某1、黄某。案外人蔡某1曾向本院提起民事诉讼，请求确认出具时间为2017年10月19日的黄某与上海A有限公司签订的《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称《安置协议》）无效，要求重新安置。2020年8月13日，本院作出（2020）沪0115民初4008号民事判决书，判决认定被拆迁房屋内其他人口于2001年已经被拆迁安置，因黄某为2017年新生儿，高东镇政府按照有关动迁政策审批认定黄某户的建筑面积为110平方米，并由蔡某1代黄某与上海A有限公司签订了《安置协议》，对黄某安置了建筑面积95.18平方米的房屋。《安置协议》系签约双方的真实意思表示，且不违反国家效力性强制性法律规定，依法有效，双方应严格按约履行。故判决驳回蔡某1的诉讼请求。后蔡某1不服该判决向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后作出（2020）沪01民终11305号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。结合起诉人王**本次起诉的诉请及事实理由，其实质仍然是要求确认出具时间为2017年10月19日的黄某与上海A有限公司签订的《安置协议》无效，要求对起诉人重新安置。故起诉人王**的诉请已为上述生效判决效力所羁束。故起诉人王**的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对王**的起诉不予受理。本院认为，当事人的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，包括起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人的诉请系要求重新安置补偿，该诉请非人民法院民事案件受理范围。故，原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 盛 萍审判员 赵 鹃书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15172号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张勇华，女，1983年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张勇华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12506号申请人：何义书，女，1987年4月22日生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人：康新龙，男，1964年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告何义书诉被告康新龙民间借贷纠纷一案，申请人何义书于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康新龙银行存款200,000元或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产,并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康新龙银行存款计200,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越峰书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2971号上诉人（原审原告）：邓志成，男，1991年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：重庆信盟科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路8号B8幢6-1号。法定代表人：郑宜广，总经理。委托诉讼代理人：秦永琴，重庆安高律师事务所律师。上诉人邓志成因与被上诉人重庆信盟科技发展有限公司劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院(2021)津0101民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓志成上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.诉讼费对方承担。事实和理由：双方未协商一致更改劳动合同，应当按照原劳动合同支付工资；应当补发忠诚奖。重庆信盟科技发展有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。邓志成向一审法院起诉请求：1.要求被告支付2019年1月至2020年6月的基本工资差额21600元；2.要求被告支付2019年7月至2020年6月年终奖金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告原系珠海信盟科技发展有限公司天津分公司（以下简称珠海信盟天津公司）的员工，签有2018年5月10日至2021年6月30日期间的劳动合同，担任资产管理部的电催组长岗位，月基本工资3500元。合同约定：原告同意珠海信盟天津公司根据经营管理的需要，或原告的工作能力、考评结果、工作业绩及健康状况等情况，可将原告调整至其他工作岗位工作，并可视岗位情况调整原告的薪酬。原告的税前月度总工资由税前月度基本工资、税前月度岗位工资和税前月度绩效奖金构成。原告的税前月度岗位工资根据所属部门相关酬薪方案进行调整。原告收到珠海信盟天津公司发放的劳动报酬后，如对所发劳动报酬金额等有异议的，应在5个工作日内提出，逾期未提出的，视为原告认可公司所发劳动报酬，原告对此予以确认。公司根据原告的工作能力和表现，可调整原告的工作岗位及职务，并可相应调整酬薪及福利待遇，公司参照企业经营效益、当地政府公布的工资指导线、工资指导价位等，适时合理提高原告工资。2019年2月1日珠海信盟天津公司对原告作出《员工职级调整通知书》，决定从2019年2月1日起将原告的岗位由电话催收组长调整为贷后信用管理专家。在该通知书上原告未签字。2020年6月24日，原告与珠海信盟天津公司解除劳动关系，原告获得经济赔偿金11430元。珠海信盟天津公司于2020年8月4日注销。2020年8月2日，珠海信盟科技发展有限公司更名为本案被告重庆信盟科技发展有限公司。一审法院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致变更劳动合同，虽未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规且不违背公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。经庭审查明，珠海信盟天津公司于2019年2月对原告进行调岗，虽然原告未签字确认，但之后一直按照新的岗位内容履行劳动合同，至2020年6月解除劳动合同时已经履行一年多，且珠海信盟天津公司的调岗系根据劳动合同的约定和原告的工作表现、公司经营需要，不违反法律规定，故原告主张被告支付2019年1月至2020年6月工资差额，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。对于原告主张的2019年7月至2020年6月的年终奖金，现原告未有证据证明珠海信盟天津公司应当向原告发放上述期间的年终奖，原告以2019年7月曾经发放年终奖为由主张上一年度年终奖的理由不能成立，一审法院不予支持。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，珠海信盟天津公司注销后应当由珠海信盟科技发展有限公司承担民事责任，因更名，本案被告重庆信盟科技发展有限公司应当作为承担民事责任的主体，故被告抗辩主体不适格的意见，一审法院不予采纳。判决：驳回原告邓志成的全部诉讼请求。案件受理费5元，全部由原告自行负担。二审中，上诉人提交录音，拟证明其主张；被上诉人对此不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致变更劳动合同，虽未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规且不违背公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。经庭审查明，珠海信盟天津公司于2019年2月对上诉人进行调岗，虽然上诉人未签字确认，但之后一直按照新的岗位内容履行劳动合同，至2020年6月解除劳动合同时已经履行一年多，且珠海信盟天津公司的调岗系根据劳动合同的约定和上诉人的工作表现、公司经营需要，不违反法律规定，故上诉人主张被上诉人支付2019年1月至2020年6月基本工资差额，没有事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。对于上诉人主张的2019年7月至2020年6月奖金问题，现上诉人未有证据证明珠海信盟天津公司应当向上诉人发放上述期间的奖金，上诉人以2019年7月曾经发放过奖金为由主张上一年度年终奖的理由不能成立，一审法院不予支持并无不当。综上所述，邓志成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邓志成负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二一年六月四日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邱朝辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告邱朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告邱朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院当庭变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金15,598.37元、利息1,996.01元、分期付款手续费811.08元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金15,598.37元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邱朝辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表、《现金分期业务合同》、《消费分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年5月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月29日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱朝辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金15,598.37元；二、被告邱朝辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金15,598.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.96元，减半收取计94.98元，由被告邱朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初10641号原告：上海整合包装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王新刚，董事长。委托诉讼代理人：徐文，上海诺迪律师事务所律师。被告：无锡蝶和科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：陈济海。原告上海整合包装有限公司诉被告无锡蝶和科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海整合包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币57，453.05元，及自2020年5月25日起至被告实际清偿之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年7月至2019年10月，被告以采购订单的形式向原告多次采购包材。原告根据被告的采购订单交付了被告所订购的产品，最后一次交付日期是2020年3月2日，交付的产品为OPXXXXXXXX订单中的钢边箱一件，金额为706.25元，及OPXXXXXXXX订单中的C1号木箱等12件木箱，金额为5，730元。订单载明付款方式为收到发票后的60天内付清货款。2020年3月9日，原、被告进行了对账，被告确认截止到2019年11月26日，被告尚欠原告已开票的货款为91，145.92元。原告最后一次交付的产品因在对账时还未开具发票，相应货款未统计在内。2020年3月19日，原告对其于2020年3月2日最后一次交付的产品向被告开具了两份发票，金额分别为706.25元、5，730元。后原告多次催要货款，被告仅支付了部分，至今尚拖欠原告货款57，453.05元。对上述欠款，原告多次与被告协商未果，故向法院提起本案诉讼。被告无锡蝶和科技有限公司未作答辩。原告上海整合包装有限公司围绕诉讼请求依法提交了采购订单、《往来款项对账函》、2020年3月2日的送货单、发票等证据。鉴于被告无锡蝶和科技有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今尚欠原告货款57，453.05元，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算自2020年5月25日起的逾期付款的利息损失，不违反法律规定。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海整合包装有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告无锡蝶和科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海整合包装有限公司货款57，453.05元；二、被告无锡蝶和科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海整合包装有限公司以57，453.05元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，236元，减半收取计618元，由被告无锡蝶和科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50％计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10866号原告：郭洪田。被告：上海劲迈教育科技有限公司。法定代表人：李保平。原告郭洪田与被告上海劲迈教育科技有限公司(以下简称劲迈公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告郭洪田到庭参加诉讼。被告劲迈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭洪田向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《劲迈升职乐考证服务协议》;2.被告返还原告服务费人民币3,200元;3.被告赔偿原告证书含金量损失5,000元、后续考试费用5,000元、企业奖励损失1万元。事实与理由：2020年7月17日，原、被告签订《劲迈升职乐考证服务协议》,约定，被告为原告提供培训和考试服务。双方虽未在协议中书面约定履行期限，但口头约定为原告参加2020年国家人力资源和社会保障部(以下简称国家人社部)组织的企业人力资源管理师一级考试提供培训及代报名。原告自己也可以报名考试，但原告是在职员工，平时工作特别忙，所以与被告签订服务协议，希望藉此节省时间与精力，并提高考试的通过率。原告按约支付了被告服务费8,200元，并向被告提供了报名所需资料，但被告仅寄过原告1份光盘，至今未给原告提供过报名及培训服务。在协议签订后至2020年年底，国家人社部共举行过2次相关考试，第1次考试在2020年8月份举行，被告告知原告没报上名，未告知原因。原告告知被告，若被告报不上名，就把服务费退给原告，原告自己想办法。被告说之后给原告报名，让原告再等等。第2次考试在2020年11月至12月左右举行，被告还是未给原告报上名。之后，原告向被告提出退款，被告承诺于2020年12月底前退款，但被告至今仅于2021年2月1日退还了原告5,000元，还剩3,200元未退还。2021年开始，国家人社部取消全国统一的企业人力资源管理师考试，改为各省市自行组织考试，证书的含金量较低，且必须逐级考试，不能跨级考试。按照原告的工作年限，本来可以直接报考一级企业人力资源管理师，现在只能从四级开始逐级报考，给原告增加了考试费用，所以原告要求被告赔偿证书含金量损失5,000元及后续考试费用5,000元。原告所在企业有规定，只要原告取得国家人社部统一组织的企业人力资源管理师一级证书，就能获得1万元奖励，但因为被告的原因，原告至今未能参加该考试，现改为考经济师方向，故被告因赔偿原告无法获得企业奖励1万元的损失。鉴于国家人社部已取消全国统一的企业人力资源管理师考试，故原、被告之间的协议已无法律效力。为维护自身的合法权益，故原告诉诸法院。被告劲迈公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《劲迈升职乐考证服务协议》，协议载明，“为帮助广大学员顺利通过人力资源管理师一级的考试，经甲方与乙方友好协商，达成如下协议：第二章甲方的权利义务一、甲方应合理安排乙方的学习及考试。二、甲方应为乙方做好售后服务，对于乙方的问题给予细致、耐心、规范的解决。”“第四章费用以及未通过处理办法一、甲方共收取乙方考试管理费8200元(大写：捌仟贰佰元整)。其中代报考费：960元(大写：玖佰陆拾元整)，考试辅导费用：7240(大写：柒仟贰佰肆拾元整)。二、甲方承诺乙方参加考试后，未通过考试者，甲方无条件退还给乙方考试辅导费7240元(大写：柒仟贰佰肆拾元整)，并承诺收到乙方退回相关凭证当天退还全部相应费用！三，甲方承诺乙方报名审核未通过，退还乙方全部费用8200元。(大写：捌仟贰佰元整)并承诺收到乙方退回相关凭证当天退还！”原告按约定于签订协议当日支付被告8,200元服务费。协议未约定履行期限，但被告至今未向原告履行《劲迈升职乐考证服务协议》约定的任何义务。之后，原告向被告提出退款，被告于2021年2月1日退还了原告5,000元。上述查明的事实，由原、被告的陈述、原告提供的《劲迈升职乐考证服务协议》、支付凭证等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原告与被告劲迈公司签订的《劲迈升职乐考证服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。双方虽未约定协议的履行期限，但原、被告协议签订于2020年7月17日，距今已近一年，在原告支付了协议约定的款项后，被告未履行任何义务，可以认定被告劲迈公司迟延履行债务致使合同目的无法实现。在原告向被告提出退款请求后，被告已于2021年2月1日退还了原告5,000元，故原、被告之间的《劲迈升职乐考证服务协议》于当日解除。按照双方在协议中对“费用以及未通过处理办法”的约定，被告理应退还原告服务费8,200元，结合被告已退金额，本院对原告要求被告退还服务费3,200元的诉讼请求予以支持。根据双方协议的约定，被告为原告提供考试报名及考试辅导服务，若经被告辅导，原告未能通过考试，则采取退还服务费处理，即被告并未承诺保证原告通过相关考试。且按常理，是否通过人力资源管理师一级的考试，原告自身的努力才是关键因素。即使被告代为原告报名且予以辅导，原告也未必就一定能通过该考试，且原告现在亦已改变考试方向。故原告要求被告赔偿损失合计2万元的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭洪田与被告上海劲迈教育科技有限公司签订的《劲迈升职乐考证服务协议》于2021年2月1日解除；二、被告上海劲迈教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告郭洪田服务费3,200元；三、驳回原告郭洪田的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告上海劲迈教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁美芳书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。。二、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8877号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪叶。被告：刘平，男，汉族，1979年12月31日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告上海市金山区红枫物业有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告负担。审判员 张 杰书记员 肖嘉仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4917号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：陈幼东，女，1983年1月15日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈幼东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22560号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告陈幼东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币93,058.07元；二、被告陈幼东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,126.45元，减半收取计1,063.23元，由被告陈幼东负担。”届期，被告陈幼东未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人陈幼东发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年5月25日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无房产、车辆、存款、证券等可供执行的财产。本院于2021年5月26日将被执行人陈幼东纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年6月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13711号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孟德生，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告孟德生信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13143号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈贤华，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈贤华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：潘明，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告潘明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告潘明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年6月14日的本金12,900元，支付利息2,878.45元、分期付款手续费9.99元，并支付自2021年6月15日起至实际还款之日止的利息及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年6月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金12,900元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告潘明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年6月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金12,900元；二、被告潘明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2020年6月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金12,900元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.50元，减半收取计61.25元，由被告潘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕书记员  张英杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8581号原告：王某某，女，1962年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：刘某某，男，1957年12月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。本院受理原告王某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，经审查，被告经常居住地为上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。审判员  杨来发书记员  张元春附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初739号原告：东风天龙配件大全部，住所地西藏自治区那曲市色尼区滨河路快修市场18-19号，统一社会信用代码92542421MA6T5FLL8T。经营人：尹菲，女，1990年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区城关镇兴郧路2号，身份证号码×××。委托诉讼代理人：陈贝，男，1990年7月17日出生，汉族，住湖北省郧县叶大乡苎麻村3组3号，身份证号码×××。被告：美多，男，1983年8月14日出生，藏族，住西藏自治区比如县。本院在审理原告东风天龙配件大全部诉被告美多买卖合同纠纷一案时，原告东风天龙配件大全部未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东风天龙配件大全部撤回起诉处理。审  判  长   普布次仁审  判  员   仁青拉姆审  判  员   德庆卓嘎二〇二一年六月二十五日书  记  员   次仁央宗1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12979号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李佳兴。被告：李波。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李佳兴、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款22597.49元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……