wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院民事判决书（2021）晋0426民初432号原告：李某某，男，1968年11月2日出生，汉族，河北省邯郸市磁县人，住磁县。委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区冼村路**凯华国际中心**。统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。原告李某某与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武凌霄、被告的委托诉讼代理人常慧兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失160428元、施救费25000元、公估费4813元、路产损失12000元，共计202241元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日11时36分许，李某某驾驶×××（×××）号重型半挂车，由北向南行驶至天黎高速（左黎）578KM+843m时，与因故障停驶在右侧行车道的×××（×××）号重型半挂车左后部发生碰撞，造成×××（×××）号车乘车人刘某某受伤，两车及高速公路路产受损的交通事故。经事故认定：李某某承担事故的同等责任，李某1承担事故的同等责任，乘车人刘某某无事故责任。×××号车实际车主为李某某，该车在平安财险公司投保有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告在此次事故中车辆受损、且有路产损失，与被告协商未果，依法向法院提起诉讼。平安财险公司辩称（当庭口头答辩），1.×××号车在保险公司投保有机动车损失保险（保险金额为245830元）、商业三者险和交强险。如果原告要求被告全额承担责任需要法院明确本案被告的追偿权；2.对本次事故的真实性没有异议，在核实驾驶证、行驶证等后依法承担合理合法的赔偿责任；3.需核实原告所驾驶车辆中的挂车是否有相应的承保公司，若存在，损失需依法进行分担；4.对原告单方面鉴定不予认可，申请重新鉴定，鉴定费由公司先行垫付；5.诉讼费、鉴定费等按照保险合同约定不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日11时36分许，李某某驾驶其所有的挂靠于邯郸市马头骏腾物流有限公司的×××/XXX（挂）号重型半挂车，由北向南行驶至天黎高速（左黎）578KM+843m处时，未按操作规范安全驾驶，与因故障停靠在路边的×××（×××）号车辆追尾，造成乘车人刘某某受伤、两车及高速公路路产受损的交通事故。2019年1月12日，山西省××队作出第146311120180000004号《道路交通事故认定书》，认定李某某负事故同等责任。×××号重型半挂牵引车于2018年12月10日在平安财险公司投保机动车损失保险,保险金额245830元和不计免赔险,保险期限自2018年12月10日12时起至2019年12月10日24时止。事故发生后,李某某支付施救费25000元及公路路产赔偿款12000元。李某某于2019年1月19日委托河北大生泰丰保险公估有限公司对案涉车辆厂牌型号为陕汽牌SX4250MB4及车牌号为×××主车在2018年12月30日交通事故中造成的车辆损失进行鉴定评估。2019年3月9日,河北大生泰丰保险公估有限公司作出编号为DSTFGG2019-0177《车辆损失评估报告》。评估报告结论为,经评估,×××车辆估损金额为160428元，支付公估费4813元。本院认为,李某某所有的×××/XXX（挂）号重型半挂车在平安财险公司投保机动车损失险、不计免赔险。案涉车辆因本次事故受损,平安财险公司应依合同予以赔偿。平安财险公司以“案涉车辆车损公估系原告单方委托自行选择鉴定机构,亦未通知保险公司勘验定损”为由，提出重新鉴定申请，本院不予支持。首先，事故发生后李某某及时向保险公司报了事故，履行了通知义务。其次，保险公司本应在被保险车辆发生事故后,按照保险合同的约定及时进行勘验核损及时理赔,以保证被保险人的保险利益顺利实现。但保险公司怠于履行保险合同义务，即未勘验也未定损，现案涉车辆已修复，失去鉴定条件。李某某自行委托且支付鉴定费用是在保险公司未及时履行义务的情况下产生的,保险公司应对自己的消极作为承担责任。且公估费用,系为查清案情必要的、合理的支出,故该公估报告本院予以采信。关于施救费，应根据车辆受损情况、救援路途远近、救援难易程度等综合情况认定，也应采用就近修理原则，李某某将案涉受损车辆拖回至武安修理，有扩大损失之嫌。酌情认定10000元。根据保险法规定,保险事故发生后,被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的、必要的、合理的费用,应由保险人承担。综上，李某某因本次事故的损失为施救费10000元、公路路产赔偿款12000元、车辆损失费160428元、公估费4813元，计187241元,由平安财险公司予以赔偿。对李某某诉讼请求中超出部分不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定,判决如下:限中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决书生效后十日内赔偿李某某车辆损失费、施救费、公路路产损失费、公估费共计187241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元，减半收取计2166.5元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 杨明伟二〇二一年六月七日法官助理 赵淑静书记员 桑小清
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1140号被执行人：上海保肯企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区青高路368号3幢1595室。法定代表人：洪建民。本院依据已发生法律效力的（2018）沪01民终13640号民事判决书，本院于2021年6月11日向被执行人发出缴纳诉讼费用通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向上海市第一中级人民法院缴纳二审案件受理费人民币5,900元，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下财产情况采取了查控，但未发现有可供执行的财产线索，并对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有财产查询反馈表及相关法律文书等证实。本院认为，鉴于本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文）审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二一年六月二十二日书记员 包来仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初133号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师，特别授权代理。被告：示范区龙飞生活超市，住所地河南省开封市示范区杏花营农场农垦路40号。法定代表人：王亚非。原告浙江洁丽雅股份有限公司因与被告示范区龙飞生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年5月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年六月十六日书记员  李锦锋
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4501号 原告：马明明，男，1984年2月14日出生，汉族，住涡阳县。 被告：刘鹏银，男，1979年12月30号出生，汉族，住涡阳县。 原告马明明诉被告刘鹏银合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告马明明于2021年6月17日向本院申请撤诉并变更诉讼标的为10000元。 本院认为，原告马明明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告马明明撤回起诉。 案件受理费变更为50元，减半收取25元，由原告马明明负担（原告减少诉讼请求，原告已预交受理费775元，应退原告受理费750元）。 审判员  杜运发 二〇二一年六月十七日 书记员  柯明明
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5035号申请人：上海序睿机械设备经营部，住所地上海市金山区。投资人：胡红芳。委托诉讼代理人：杨腾超，上海市乔文律师事务所律师。被申请人：上海地江集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林建华申请人上海序睿机械设备经营部与被申请人上海地江集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人上海序睿机械设备经营部于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人上海地江集团有限公司名下银行存款人民币101,744元或相应价值的财产。上海序睿机械设备经营部提供现金人民币20348.80元作为担保。本院经审查认为，申请人上海序睿机械设备经营部的申请符合法律规定，且已经提供相应价值财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海地江集团有限公司名下银行存款人民币101,744元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。本案申请费人民币1,029元，由申请人上海序睿机械设备经营部预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施黎黎二〇二一年六月十日书记员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3520号原告：王升英，女，1975年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区×××××××。原告：王美予，女，1997年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区×××××××。原告：王某乙，女，2001年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区×××××××。三原告共同委托诉讼代理人：潘舒雅，广东千法律师事务所律师。被告：彭丽萍，女，1976年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。原告王升英、王美予、王某乙与被告彭丽萍物权保护纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王升英、王美予、王某乙的委托诉讼代理人潘舒雅到庭参加诉讼，被告彭丽萍的委托诉讼代理人吴深权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王升英、王美予、王某乙向本院提出诉讼请求：1.判令彭丽萍返还涉案汽车给王升英、王美予、王某乙；2.判令彭丽萍向王升英、王美予、王某乙支付涉案汽车被占用期间的使用费48500元；3.判令彭丽萍承担王升英、王美予、王某乙维权所必要的支出20349元（包括律师费10000元、交通费9855元、住宿费494元）。庭审过程中，王升英、王美予、王某乙变更第2项诉讼请求为：判令彭丽萍向王升英、王美予、王某乙支付涉案汽车被占用期间损失共计55400元。事实和理由：登记在王某甲（230××××××××××××）名下的一台沃尔沃品牌小汽车（车辆型号VCC6****，车牌号码：粤T×××××）目前被彭丽萍无权占有。王某甲于2019年10月8日死亡，王升英为王某甲的配偶，王美予、王某乙为王某甲女儿，王某甲父母均早于王某甲死亡。该小汽车属于王某甲的遗产，王某甲生前并未订立遗嘱或遗赠，故该小汽车应由王某甲第一顺位继承人继承。彭丽萍原在王某甲开设的工厂工作，利用工作之便拿到涉案车辆钥匙、行驶证、登记证书后一直无权使用至今，甚至前往4S店更改客户信息，将用户名更改为彭丽萍，并以各种理由拒绝返还。为维护王升英、王美予、王某乙的合法权益，王升英、王美予、王某乙特诉至本院，请求判如所请。彭丽萍辩称，彭丽萍是涉案汽车的共有人，依法占有、使用涉案汽车，王升英、王美予、王某乙要求返还涉案汽车没有事实及法律依据。彭丽萍与王某甲为男女朋友关系，两人共同居住在中山市东升镇，期间两人共同出资购买涉案汽车。涉案汽车购买价为329900元，彭丽萍出资了300000元，占绝大部分份额，涉案汽车并非王升英、王美予、王某乙所称利用工作之便无权使用，故王升英、王美予、王某乙要求支付占用费、律师费、交通费、住宿费没有任何法律依据，且王升英、王美予、王某乙没有提供相关损失票据，故王升英、王美予、王某乙要求支付占用费没有事实与法律依据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：王某甲（生前公民身份号码：230××××××××××××）于2019年10月8日死亡，其第一顺位继承人由配偶王升英、女儿王美予、王某乙，王某甲父亲王有祥于2014年8月31日死亡，母亲艾某于2017年6月23日死亡。粤T×××××号沃尔沃牌小型普通客车（车辆识别代号：LY**）所有人为王某甲，注册登记日期为2019年1月10日。机动车销售统一发票开具于2018年12月19日，购买方载明为王某甲，价税合计329900元。彭丽萍与王某甲为同居关系。2020年9月7日，彭丽萍就涉案车辆权属问题报警，报警后派出所指引双方通过法院处理。另查，王升英于2020年9月10日花费机票款3300元（含乘机人王升英、周某、王某丙），于2020年9月16日至9月19日租车花费755元，于2020年9月19日支付酒店费用494元，于2021年2月4日花费机票款（含税）5800元。为本案纠纷，王升英、王美予、王某乙委托广东千法律师事务所律师潘舒雅作为委托诉讼代理人，花费律师费10000元。庭审过程中，王升英、王美予、王某乙与彭丽萍就涉案车辆彭丽萍是否有权占有存在争议。彭丽萍称涉案车辆为其出资购买并提交了中国银行交易流水明细清单及微信截图。经查，彭丽萍于2018年5月25日转账300000元给王某甲。彭丽萍与王美予的微信聊天记录反映2019年9月至10月，双方就王美予感谢彭丽萍对王某甲的照顾，工程款、账款的确认、转账，彭丽萍要求与王某甲对话等方面的聊天。王升英、王美予、王某乙称彭丽萍无权占有且彭丽萍所支付的款项均是彭丽萍为王某甲收取货款并返还的行为并提交微信聊天记录。该微信聊天记录反映2020年9月彭丽萍在微信称帮助王某甲收取的款都做到了，如果需要钱给王某甲治病则可以把钱给王美予，让王美予把车过户给彭丽萍等内容；2020年9月彭丽萍向王某甲发送微信称有人假扮王某甲弟弟抢夺车辆，希望与王某甲通话、见面等进行联系。本院认为，本案为物权保护纠纷。现王升英、王美予、王某乙主张其对涉案车辆享有物权，经查，王某甲为涉案车辆权属人，王某甲已死亡，现王升英、王美予、王某乙为王某甲的第一顺位继承人，依法对涉案车辆享有物权。现彭丽萍主张其对涉案车辆出资并合法享有物权，但其证据未能举证证明，应承担举证不能的后果，本院对其抗辩不予采纳。本院认定王升英、王美予、王某乙依法对涉案车辆享有物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。现王升英、王美予、王某乙要求彭丽萍返还涉案车辆，本院予以支持，但其要求彭丽萍返还涉案汽车被占用期间的损失，依法应予以举证，但其未能举证存在涉案汽车被占用期间的损失，本院不予支持。至于维权所必要的支出，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭丽萍于本判决生效之日起七日内返还粤T×××××号沃尔沃牌小型普通客车（车辆识别代号：LY****）给原告王升英、王美予、王某乙；二、驳回原告王升英、王美予、王某乙的其他诉讼请求。案件受理费1522元，减半收取761元（已由原告王升英、王美予、王某乙预交），由原告王升英、王美予、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇二〇年五月八日书记员  郭嘉文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特881号申请人：广州市鸿伟化纤有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：黄荣荣。委托诉讼代理人：罗建辉，系广东品杰律师事务所律师。被申请人：黄林权，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省邵东县,申请人广州市鸿伟化纤有限公司因与被申请人黄林权申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案〔2020〕2367号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州市鸿伟化纤有限公司自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付黄林权医疗费58842.08元、一次性伤残补助金63112.79元、一次性工伤医疗补助金29128.98元、一次性伤残就业补助金121370.75元、停工留薪期工资58257.96元、住院伙食补助费1140元、护理费5400元、交通费378元、营养费570元、鉴定费390元。合计338590.56元。二、广州市鸿伟化纤有限公司自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付黄林权解除劳动合同经济补偿金7282.25元。申请人广州市鸿伟化纤有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、原仲裁认定事实不清，被申请人是在2019年3月11日下午五点多下班回家后自己骑车外出而发生交通事故，并不是应申请人要求外出买材料途中发生交通事故，不属于工伤事故范畴。申请人是因为不懂法律且认为已为被申请人购买了商业保险，才配合被申请人做了工伤认定占用率伤残鉴定，申请人认为该事故的认定不符合事实本身。原仲裁裁决书关于申请人对被申请人赔偿项目，有许多已在交通事故赔偿中已赔偿过了，仲裁裁决书属于重复赔偿，应该予以剔除。二、仲裁裁决书中对申请人赔付解除劳动合同经济补偿金适用法律错误，申请人与被申请人并没有解除劳动合同关系，系被申请人自动离职，故申请人不应支付解除劳动合同补偿金。三、原仲裁裁决不应适用一裁终裁原则，本案双方劳动关系争议复杂，商业保险赔偿仍处于诉讼阶段，原仲裁裁决就有结果，导致被申请人有可能获得多次赔偿同时剥夺了申请人的诉讼法律利益。综上，请求撤销原仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人黄林权未答辩。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案〔2020〕2367号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市鸿伟化纤有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案〔2020〕2367号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市鸿伟化纤有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年六月十七日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1472号申请执行人：张云鹏,男,1957年8月1日出生,住兰陵县。被执行人：梁明月，女,1987年3月16日生，居民，汉族，住兰陵县。被执行人：曹邦得，男,1951年1月4日生，居民，汉族，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初7390号民事判决书，立案执行申请人张云鹏与梁明月、曹邦得借款合同纠纷案.在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息及其他财产信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长 李 杰审判员 刘晓辉审判员 陈华伟二〇二一年六月二十二日书记员 王昌锦
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执143号之一申请执行人:王三刚，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。被执行人：陈小军，公民身份证号码：×××，住湖南省新邵县。申请执行人王三刚与被执行人陈小军租赁合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初1633号民事判决书，被执行人陈小军应支付申请执行人王三刚租赁费85629.61元，并按实际欠付租金依据年利率24%支付自2018年10月5日至欠款实际清偿时止的利息损失；被执行人陈小军返还申请执行人王三刚钢管3935米（6米300根、4.5米100根、3.5米50根、3米120根、1.5米500根、4米100根）、扣件1170套（十字900套、接头150套、转向120套）、钢模板220套，逾期不能返还则应向申请执行人王三刚按钢管每米18元、扣件每套6元、钢模板每块310元支付租赁物赔偿款；支付申请执行人王三刚律师费15000元；承担案件受理费2524元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆等信息进行查询，被执行人名下银行存款余额不足，无其他财产可供执行。被执行人陈小军名下号牌为×××的车辆因达到报废标准未能查封，号牌为×××的车辆已查封，其名下位于××县的房产已查封。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人陈小军纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 乔小飞书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2004号原告肖鹏超，男，汉族，1943年11月7日出生，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。    委托代理人任博，吉林创融律师事务所律师。    委托代理人任长春，吉林任长春律师事务所律师。    被告孙绍田，男，汉族，1959年2月2日出生，现住吉林省榆树市。    原告肖鹏超与被告孙绍田房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖鹏超及委托代理人任博、任长春、被告孙绍田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告购楼款55000元及违约金（以55000元为基数自2020年1月1日始按月利3分计算至给付之日止）。事实与理由：2019年4月22日经原被告充分协商，原告将位于榆树市亿晟蓝山小区25栋9号14.8平方米、10号18.25平方米的车库以55000元的价格出售给被告，双方签订了售房协议。协议约定：被告于2019年12月30日前一次性给付购房款。不能按期给付，被告愿意按月给付五分利赔付原告滞纳金。协议生效后，原告将两处楼房交付被告，但被告未按协议约定给付房款。故原告起诉至法院。    被告辩称：2019年原告委托我给他卖车库。因我和侄子孙玉龙之间有工程款的往来帐。我把原告的车库抵顶给孙玉龙。孙玉龙又把案涉两个车库卖给韩雨。原告配合韩雨过户。我帮助原告免除了一部分拖欠的物业费、取暖费等费用。2019年4月22日我和原告签订了协议书。协议书约定我欠原告房款55000元。两个车库的房款是50000元，5000元是原告垫付的房屋过户费用。协议当天我给过原告1000元。现在我同意给付原告房款54000元。违约金我不同意给付。    经本院审理查明：2019年被告用原告的两处车库偿还其个人欠款，并于2019年4月22日与原告签订了售楼协议书。双方约定将位于榆树市亿晟蓝山25栋9号、10号两车库出售给被告。房款为55000元。房款于2019年12月30日前一次性给付。同时还约定了不能按期还款需按月给付五分利赔付滞纳金。2019年4月23日案涉两处车库登记在韩雨名下。签订协议书当天被告给付原告1000元。剩余房款至今未给付。现原告为要求被告立即给付原告购楼款55000元及违约金（以55000元为基数自2020年1月1日始按月利3分计算至给付之日止）诉来本院。    本院认为，被告将原告所有的房屋用于偿还个人的外债，同时原被告签订了售房协议书兼欠据，被告应按协议约定期限给付原告房款。被告已给付的1000元应在房款55000元中予以扣除。原告请求违约金的标准过高，应调整至同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：    一、被告孙绍田于判决生效后立即给付原告肖鹏超房价款人民币54000元及违约金（以54000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年1月1日至实际给付时止）；    二、驳回原告肖鹏超其他诉讼请求。    案件受理费590元、诉讼保全费570元由被告孙绍田负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。    审判员陈晓玲二○二一年六月八日书记员李想
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27030号之一原告：上海祥和纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁征磊，总经理。委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被告：上海川崇包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈春杰。被告：陆超，男，1967年4月14日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告上海祥和纸业有限公司诉被告上海川崇包装材料有限公司、陆超买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海祥和纸业有限公司撤回起诉。案件受理费4,094元，减半收取计2,047元、财产保全费1,468元，均由原告上海祥和纸业有限公司负担。审 判 员 左翠莲二〇二一年六月二十五日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执546号赵军：门源回族自治县人民法院刑事审判庭于2021年5月26日向门源回族自治县人民法院执行局移送执行的赵军罚金刑一案，执行标的3000元。现被执行人赵军于2021年6月3日将本案案款全部履行完毕。至此，该案已执结。特此通知。二〇二一年六月四日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3523号上诉人（原审原告）：张某1。委托诉讼代理人：荣某，系张某1的妻子。被上诉人（原审被告）：张某2。上诉人张某1因与被上诉人张某2民间借贷纠纷一案，不服阳曲县人民法院（2021）晋0122民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1于2021年6月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费876元，减半收取438元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 张军红审判员 安源生二O二一年六月二十八日法官助理 梁 卉书记员 刘 琪
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1884号   原告：代元顺，公民身份号码×××，现住门源回族自治县。   被告：乔永全，公民身份号码×××。   被告：魏永辉，公民身份号码×××，住大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   原告代元顺与被告乔永全、魏永辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告代元顺于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告代元顺以“证据不足，需调取新的证据”为由自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告代元顺撤回起诉。   案件受理费174元，减半收取计87元，由原告代元顺负担。   审判员 刘晓燕      二〇二一年六月一日   法官助理 华 娟   书记员 李积霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15027号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人李联桂，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李联桂金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85866号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付50928.72元。本院立案受理后，依法对被执行人李联桂的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人李联桂发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人李联桂的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人李联桂采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9797号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏晟寒，上海君伦律师事务所律师。被告：上海市黄浦区鹤茶茶饮店，经营地上海市黄浦区。经营者：刘苗苗。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市黄浦区鹤茶茶饮店著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回对被告上海市黄浦区鹤茶茶饮店的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审 判 员 王婷钰二〇二一年六月二十四日法官助理 居义良书 记 员 金泓洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初880号原告：李洪，男，1966年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告：王丽波，女，1964年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：何自萍，女，1963年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告李洪、王丽波与被告何自萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洪、王丽波，被告何自萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告何自萍偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李洪与原告王丽波于1988年4月17日办理结婚登记，于2017年11月30日离婚。二原告在婚姻关系存续期间2016年10月30日，二原告借款20000元给本村村民杨周（杨周于2017年11月20日溺水身亡），被告何自萍为该笔借款担保。借款人杨周去世后，原告李洪与原告王丽波起诉杨周的唯一继承人杨树倩（借款人杨周之女），云南省宜良县人民法院以（2018）云0125民初644号判决杨树倩在继承杨周的遗产范围内偿还原告李洪、王丽波欠款人民币20000元。后，杨树倩放弃继承且借款人杨周的遗产不足以偿还原告的借款20000元。原告多次要求被告何自萍承担保证人的责任，偿还20000元借款，但被告拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告何自萍辩称，借款人杨周与李洪是朋友关系，杨周急等资金使用，2016年10月30日向李洪借款20000元，双方写下借条，借条约定在2017年10月30日前由杨周一次性还清，借款人是杨周，何自萍是担保人。原告应在担保期内起诉。我作为担保人，双方在借条上已约定担保期，在担保期内我应承担责任，现已超出担保期四年，已经不在我担保期内，我不应承担任何责任，请求法院查明事实作出公正判决。另外，在约定的期限内杨周是否还款、还了多少我都不知道，现在杨周已死亡，担保期已失效，他才来起诉我，我不认可，也不应该由我承担。原告李洪、王丽波围绕其诉讼请求提交以下证据：1.《结婚证》《离婚证》复印件各一份，欲证实两原告的婚姻登记情况；2.《借款证》、云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初644号《民事判决书》复印件各一份，欲证实杨周向原告借款，被告何自萍提供担保，原告2018年起诉杨周之女杨树倩偿还借款的事实。被告何自萍质证认为，对证据1没有意见，证据2中的《借款证》担保人的名字是我签的，但当时我喝醉了，判决书与我无关。被告何自萍未提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取云南省宜良县人民法院（2018）云0125执588号《执行裁定书》及《撤回执行申请书》各一份，欲证实本案所涉借款20000元的执行情况及原告撤回执行申请的事实。原、被告双方对本院依职权调取的以上两份证据均没有意见。本院对以上证据审查后认为，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审及本院所采信的证据，本案认定事实如下：原告李洪与原告王丽波原系夫妻关系。2016年10月30日，案外人杨周向两原告借款20000元，同时向两原告出具一份《借款证》，被告何自萍在该《借款证》的“担保人”处签字按印，《借款证》载明：“今有宜良县狗街镇马军社区下马军村小组杨周向宜良县狗街镇马军社区下马军村小组哥李洪借人民币贰万元（20000.00）用于买车，周转1年，自2016年10月30日至2017年10月30日止，如中途李洪要钱用，杨周必须全部还李洪，双方守信用。此据，借款人：杨周（手印），放款人：李洪（手印）、王丽波（手印）夫妇，担保人：何自萍（手印），2016年10月30日。”2017年11月20日，杨周溺水死亡。2018年3月29日，李洪、王丽波将杨周的继承人即女儿杨树倩诉至本院，要求承担还款责任。2018年5月21日，本院作出（2018）云0125民初644号民事判决书，判决由杨树倩在继承杨周的遗产价值范围内偿还李洪、王丽波欠款20000元。另查明，2018年12月18日，李洪以无法出示借款证原件为由撤回了该案的执行申请。本院认为：民事活动必须遵守法律。本案中，被告何自萍自愿为债务人杨周向原告李洪、王丽波的借款20000元提供担保，并在《借款证》上的“担保人”处签字确认，应当承担相应的担保责任。因双方未对保证方式进行约定，依法推定按照连带责任保证承担担保责任。对于被告辩解的已经超过保证期间的意见，双方未约定保证期间，《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据该规定，本案所涉债务的借款期限自2016年10月30日至2017年10月30日止，故保证期间应为自2017年10月31日至2018年4月30日止。原、被告均认可两原告至本案起诉前均未要求被告承担保证责任，虽然原告方陈述因为认为杨周的财产足够偿还债务所以没有要求被告承担保证责任，但保证期间并不因此发生中断、中止、延长，因此被告何自萍的保证责任免除，被告的答辩意见成立，对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李洪和原告王丽波的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李洪、王丽波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘元庆二〇二一年六月八日法官助理赵升军书记员王树尧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2248号 申请人:韦少林，男，汉族，1963年08月01日出生，住安徽省临泉县。 被执行人:李公社，男，汉族，1980年09月11日出生，住安徽省临泉县。 本院作出的（2021）皖1221民初1201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李公社应返还申请人6605元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中查明，被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李公社银行存款6655元（含案件执行费50元），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 简 晓 云 审判员 张 耀 东 审判员 王 福 逊 二〇二一年六月十六日 书记员 :杨世瑞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4457号 申请执行人：周蓓，女，1990年6月15日出生，汉族,住四川省成都市新津区。 被执行人：席利，男，1980年10月18日出生，汉族,住四川省成都市崇州市。 本院在执行周蓓与席利机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人席利应支付申请执行人运营损失费1960元及逾期利息，案件诉讼费25元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人周蓓，其同意终结本次执行程序。本院确认周蓓有运营损失费1960元及逾期利息，案件诉讼费25元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十七日 书记员  郑伶俐
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72财保23号申请人：上海希仕格国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路XXX号XXX层XXX室(集中登记地)。法定代表人：徐敏，该公司执行董事。委托代理人：牛元，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：肖峰，该公司员工。被申请人：上海卯柏贸易有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇南横街XXX号XXX幢XXX室A座。申请人上海希仕格国际货运代理有限公司因与被申请人上海卯柏贸易有限公司申请诉前财产保全一案，于2021年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币10，428元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人上海希仕格国际货运代理有限公司已向本院提供了现金担保人民币10，428元，保证承担因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海希仕格国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海卯柏贸易有限公司的银行存款人民币10，428元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币124.28元，由申请人上海希仕格国际货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海希仕格国际货运代理有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  陈咸斌二〇二一年六月二日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15462号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：平云波，女，1982年8月18日出生，汉族。被告：麻军，男，1985年9月19日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行平云波、麻军金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初91497号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付77,143.23元。本院立案受理后，依法对被执行人平云波、麻军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人平云波、麻军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人平云波、麻军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人平云波、麻军采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人平云波、麻军纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异135号申请执行人：何驰，男，汉族，1974年6月22日生，住四川省崇州市。委托代理人：吴柯，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南颐顺颐实业有限公司，住所：云南省昆明市空港经济区大板桥街道长水社区张家坡小组鲁家凹。法定代表人：刘纯。第三人：刘纯，女，汉族，1988年8月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人何驰与被执行人云南颐顺颐实业有限公司（2020）云0111执6586号租赁合同纠纷一案中，因被执行人云南颐顺颐实业有限公司不能履行（2020）云0111民初2342号民事判决书确定的应履行债务。现申请执行人何驰向本院申请追加被执行人云南颐顺颐实业有限公司的股东刘纯为本案被执行人，认为股东未足额实缴出资。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人何驰称，何驰与云南颐顺颐实业有限公司租赁合同纠纷一案，法院依法判决，判决云南颐顺颐实业有限公司退还申请执行人房租及押金合计19374元，判决生效后，云南颐顺颐实业有限公司未履行该生效文书，申请执行人依据该判决书申请法院执行。经法院调查没有查到可供执行财产，现申请执行人发现，第三人刘纯作为被执行人的法定代表人并未足额出资。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中第三人刘纯未全面出资，严重侵害申请执行人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，依法申请追加第三人刘纯为本案执行人，要求其承担云南颐顺颐实业有限公司对申请执行人的债务。被执行人云南颐顺颐实业有限公司，第三人刘纯未进行答辩。经审查查明，何驰与云南颐顺颐实业有限公司、徐堃租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）云0111民初2342号民事判决书，判决“一、解除原告何驰与被告云南颐顺颐实业有限公司于2017年5月8日签订的《标准厂房出租合同》；二、被告云南颐顺颐实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告何驰租金19374元。案件受理费284元，减半收取142元，由被告云南颐顺颐实业有限公司承担，其余142元退还原告何驰。”因云南颐顺颐实业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，何驰遂向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人现目前没有其它可供执行的财产，本院作出（2020）云0111执6586号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人云南颐顺颐实业有限公司，于2014年9月11日成立，企业类型为：有限责任公司（自然人独资），注册资本为2000万元，法定代表人为刘纯。根据国家企业信息公示信息显示，股东刘纯认缴出资额2000万元，出资时间为2024年7月11日，实缴出资额为0，出资比例为100%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人云南颐顺颐实业有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人何驰应履行的支付义务，被执行人云南颐顺颐实业有限公司的企业登记信息显示股东刘纯未实缴出资，则应在尚未缴纳出资的范围内对云南颐顺颐实业有限公司的债务承担责任，故申请执行人何驰申请追加刘纯为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人刘纯为本案被执行人；二、被执行人刘纯应在未实缴出资额范围内，自本裁定生效之日起五日内向申请执行人何驰退还租金19374元，支付案件受理费142元，（2020）云0111民初2342号民事判决书确定的加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费用（已执行到位的款项依法予以扣减）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二一年六月三日书记员  李亚玲
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执600号 被执行人：朱洪立，男，汉族，1979年05月18日生，住安徽省亳州市涡阳县。 本院执行被执行人朱洪立罚金一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执600号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭小平，男，1992年12月8日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告彭小平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告彭小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求彭小平偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币158,734.65元(币种下同)、利息46,165.48元、逾期还款违约金71,642.63元、分期付款手续费370.22元，共计276,912.98元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告彭小平承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月7日，彭小平向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向彭小平发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，彭小平使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金158,734.65元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭小平未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、彭小平的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭小平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币158,734.65元；二、被告彭小平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币46,165.48元、逾期还款违约金人民币71,642.63元、分期付款手续费370.22元；三、被告彭小平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,453.69元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,726.84元，由被告彭小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年六月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6301号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：张明国，男，1971年09月20日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张明国金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6954号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执633号申请执行人：黄金龙,男性，汉族，住洮**。被执行人：白城市吉星散热器有限公司，社会统一信用代码696147958，住所地白城市洮**。法定代表人：陈曦。本院在执行申请执行人黄金龙与被执行人白城市吉星散热器有限公司劳动争议一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月八日书记员  周金峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2533号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：段晓明，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与段晓明信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2311号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币108,979.92元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2533号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初15442号原告：刘仲伦，男，1951年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：刘艺，男，1980年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘仲伦，住同上。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告刘仲伦、刘艺与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘仲伦、刘艺到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘仲伦、刘艺向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告的服务合同关系于2020年6月30日解除；2、判令两被告退还原告剩余会员费7,656.25元；3、判令两被告支付原告违约金3,150元；4、判令两被告退还会员卡押金199元；5判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告荣航公司退还原告会员费用7,656.25元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月和被告荣航公司签订了《会籍合约书》,共支付10,500元,被告承诺合同有效期自2019年6月6日至2023年10月6日。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费7,656.25元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月与荣航公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2019年6月6日至2023年10月6日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。原告支付费用10,500元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告荣航公司订立合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，双方均认可7,656.25元，本院予以认可。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海荣航健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘仲伦、刘艺7,656.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海荣航健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年六月三日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢495号 申请执行人：韩九江，男1969年01月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：房全胜，男1967年02月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行韩九江与房全胜民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年六月二十九日 书记员 钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15356号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人应明华，男，1976年7月9日生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人应明华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55970号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付74,155.52元。本院立案受理后，依法对被执行人应明华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人应明华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人应明华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人应明华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2140号 原告：陈万云，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告:张克水，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 原告陈万云与被告张克水承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈万云于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，陈万云自愿撤诉,不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈万云撤诉。 案件受理费减半收取计84元，由陈万云负担。 审判员  文子英 二〇二一年六月八日 书记员  方倩倩
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执869号申请执行人：于晓华，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，现住兰陵县。被执行人：李伟，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初6635号民事判决书，立案执行申请执行人于晓华与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，申请执行人申请终结执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执869号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇二一年六月二十二日书记员  方明志
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4709号上诉人（原审被告）：上海趣居资产管理有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路89号。法定代表人：王钢，执行董事。被上诉人（原审原告）：屠利华，女，1964年10月3日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：黄绮婷，泰和泰（上海）律师事务所律师。原审被告：天津联合融资担保有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦7层KL座。法定代表人：宋泽群。原审被告：北京网信金服信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼七层。法定代表人：付宪君。上诉人上海趣居资产管理有限公司因与被上诉人屠利华、原审被告天津联合融资担保有限公司、北京网信金服信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人上海趣居资产管理有限公司因未在规定期限内缴纳上诉费，故在本案审理过程中提出撤回上诉的请求。本院认为上海趣居资产管理有限公司在本案审理中提出撤回上诉的请求，系其自有处分己方诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海趣居资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 颖审 判 员  樊 蕾审 判 员  何 玲二〇二一年六月二十八日法官助理  周璐珺法官助理  张 阳书 记 员  张 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49924号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴荔颉，男，1991年2月5日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴荔颉信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执858号 申请执行人：成都市中锦建设投资有限责任公司。住所地：成都市锦江区工业园区毕生路217号。 法定代表人：曾涛。 被执行人：成都市容源居商务酒店有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：鲜卓轩。 本院在执行成都市中锦建设投资有限责任公司与成都市容源居商务酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法将成都市锦江区皇经楼一街的房屋腾退并返还给申请执行人成都市中锦建设投资有限责任公司，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2021）川0104执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月十七日 书记员  陈 川
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34470号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5127号原告宋槑，女，汉族，1971年1月24日出生，住址沈阳市铁西区被告董琳，男，汉族，1967年11月26日出生，住址哈尔滨市被告董铜生，男，汉族，1958年3月13日出生，住址辽宁省新民市。公民身份号码：2101211958××××××××。原告宋槑诉被告董琳、董铜生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋槑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋槑承担。审 判 员  葛 迪二〇二一年六月九日法官助理  谢秋晨书 记 员  刘浩洋
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9111号原代：田成龙，男，1954年4月9日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：新沂市慷源饮料有限公司，住所地新沂市棋盘镇城岗村集体厂房。法定代表人：易贵梅，该公司负责人。被告：易贵梅，女，1973年12月18日出生，住新沂市。以上二被告共同委托诉讼代理人：吕二安（系易贵梅配偶），男，1975年9月27日出生，住新沂市。被告：魏贤营，男，1963年10月13日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。第三人：吕二安，男，1975年9月27日出生，住新沂市。原告田成龙与被告新沂市慷源饮料有限公司（以下简称慷源公司）、易贵梅、魏贤营，第三人吕二安排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田成龙的委托诉讼代理人王洪敏，被告慷源公司、易贵梅共同委托诉讼代理人吕二安，被告人魏贤营的委托诉讼代理人胡飞，第三人吕二安到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法扣除审限，现已审理终结。田成龙向本院提出诉讼请求:1.确认魏贤营与易贵梅签订的转让协议无效；2.判令慷源公司、易贵梅、魏贤营将其在田成龙所有的19间房屋及院落内私自搭建的夹芯板房及机器等物品清除，并将上述房屋及院落返还田成龙。事实和理由：2011年10月31日，孙敬雪因欠田成龙借款未还，将其所有的新沂市苏鑫隆新型建材厂转让给田成龙，投资人变更为田成龙。当时该厂处于停产状态，田成龙并未实际经营。2012年8月，田成龙因犯非法集资罪，被法院判处有期徒刑五年，期间涉案的厂房由孙敬雪管理使用。2014年2月25日，孙敬雪病逝。田成龙刑满释放后，发现孙敬雪将涉案厂房出租给魏贤营使用。后慷源公司私自在涉案厂房院内搭建夹芯板房、安置机械，从事纯净水生产至今。2017年11月10日，魏贤营将涉案厂房租给吕二安使用；2019年9月23日，魏贤营将涉案厂房以26万元出售给易贵梅。田成龙得知此事后，多次索要未果，故提起本案诉讼，请求判处所请。慷源公司、易贵梅辩称，1.田成龙所诉地块与慷源公司占用的并非同一地块，慷源公司占用的土地为4.3亩，而田成龙起诉返还的地块面积为350平方米。且新沂市苏鑫隆新型建材厂土地使用权在2019年9月17日已经到期。2.2017年9月，魏贤营与易贵梅签订转让协议，将土地使用权转让给易贵梅，转让协议是合法有效的。3.田成龙主张的350平方米的厂房并不存在。魏贤营辩称，1.2006年，魏贤营在田成龙起诉的4.3亩土地上建设养牛厂，2008年在养牛厂南边利用350平方米的地块加盖一间厂房，用于生产混凝土添加剂。2009年9月22日，魏贤营设立新沂市苏鑫隆新型建材厂，后因资金链断裂，孙敬雪称有门路继续经营，2010年3月2日，该厂投资人变更登记为孙敬雪，但孙敬雪与魏贤营之间不存在抵厂、卖厂协议或者租场协议，也不存在土地流转协议。涉案厂房由魏贤营投资建造，实际所有权人为魏贤营。2.2015年，魏贤营与季凤军签订4.3亩土地互换协议，涉案土地确权到季凤军名下，该土地系家庭承包地。魏贤营与季凤军互换经营，魏贤营有权将土地流转他人经营，其与易贵梅签订的协议合法有效。3.田成龙主体不适格，无权起诉。综上，请求法院驳回田成龙的诉讼请求或者驳回起诉。吕二安述称，答辩意见同被告慷源公司、易贵梅意见。经审查查明：2009年9月22日，新沂市苏鑫隆新型建材厂设立，性质为个人独资企业，企业住所位于新沂市，投资人为魏贤营。2010年3月2日，该厂投资人变更登记为孙敬雪，2011年10月31日，投资人由孙敬雪变更为田成龙，双方约定孙敬雪不再继续经营，将该厂转让给田成龙经营，同时由田成龙承担该厂转让之日起的所有债权债务。2015年6月10日，季凤军（甲方）与魏贤营（乙方）签订协议书一份，约定甲方将位于龙马大道西侧4.3亩土地自愿与乙方位于庄南三阶地的4.3亩土地调换。2019年9月23日，魏贤营（甲方）与易贵梅（乙方）签订农村土地使用权经营权转让合同，约定：一、甲方将其位于新沂市西侧加油站北侧农村土地4.2亩及地面附着物永久转让给乙方。二、甲方土地四至：南面郝亚洲加油站、北面魏贤明厂房、东面龙马大道、西面魏贤明田地。三、永久性转让，价格为26万元……黄佃强作为见证方，在该协议上签字。2017年9月27日，魏贤营收取易贵梅26万元，同时出具书面说明：“此地块是和季凤军置换”。目前该地块由慷源公司经营使用，田成龙要求返还未果，引起诉讼。另查明，新沂市苏鑫隆新型建材厂系个人独资企业，登记投资人显示为田成龙，该厂目前属于吊销状态，但未被注销。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，新沂市苏鑫隆新型建材厂系个人独资企业，登记投资人系田成龙，该厂目前属于吊销状态，但未被注销。因此，本案适格诉讼主体应为苏鑫隆新型建材厂，而非田成龙，应驳回田成龙的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回田成龙的起诉。案件受理费80元，由本院退还田成龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王雪莲人民陪审员  骆安泽人民陪审员  徐敏玲二〇二一年六月九日法官 助理  张文砚书 记 员  刘桐良
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初60号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：陈诚，男，1988年11月15日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。公民身份号码：4290011988××××××××。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告陈诚保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告陈诚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金20000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年1月25日吉林银行股份有限公司向被告发放借款20000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款20766.41元，后原告向被告追偿回0元，尚欠20766.41元。上述借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为，无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定，还是依据上述借款合同之约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等债权。综上，原告向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付理赔款人民币20766.41元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈诚缺席未答辩。经审理查明，2018年1月25日，被告陈诚与案外人吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款20000元用于消费贷，年华利率7%，贷款起息日2018年1月25日，贷款到期日2019年1月25日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为1730.54元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年1月25日将20000元支付给被告的银行账户。另查明，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年1月25日向原告投保个人消费贷款信用保险，并交纳保险费。被告向吉林银行股份有限公司偿还贷款0期，原告按照保险合同约定进行理赔，共计理赔12期金额为20766.41元。原告向被告追偿回0元，被告尚欠原告理赔款20766.41元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、众安在线财产保险股份有限公司个人消费贷款信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表、还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈诚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系保险人以造成保险事故的第三者为被告提起的代位求偿权之诉，案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告与吉林银行股份有限公司签订的《个人网络贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定如期偿还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利。故，对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈诚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款20766.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，保全费228元，由被告陈诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  张 楠审 判 员  李 薇二〇二一年六月十六日法官助理  丁尚可书 记 员  李 瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2138号之一原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。两原告共同委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：上海道标电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，男。原告王净净、侯筛红与被告上海道标电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王净净、侯筛红以双方达成和解为由，于2021年6月17日向本院提出对被告上海道标电子商务有限公司撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王净净、侯筛红的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤回对被告上海道标电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王净净、侯筛红负担。审 判 员  金 滢二〇二一年六月十七日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4084号原告：孙立伟，男，1989年2月2日出生，汉族，中专文化，住武威市凉州区天一外滩二期5号楼2单元20A。被告：甄凌，男，1994年11月1日出生，汉族，住武威市凉州区长城镇前营村三组23号。原告孙立伟诉被告甄凌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告孙立伟于2021年6月7日以甄凌承诺与其私下和解，本案再无诉讼必要为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予孙立伟撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由孙立伟承担。审 判 员 俞天聪二〇二一年六月七日书 记 员 窦 蓉
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0622民初1550号原告：巧家县志诚木业有限公司（下称“巧家志诚公司”）。统一社会信用代码：91530622MA6K3BNT6N。所在地：巧家县白鹤滩镇莲塘村办事处大沙坝。法定代表人：夏志成（未到庭），经理。委托诉讼代理人：刘颖，云南滇东北律师事务所律师。被告：徐昌胜，男，生于1985年5月22日，住巧家县。本院在审理原告巧家志诚公司诉被告徐昌胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告巧家县志诚木业有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家县志诚木业有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告巧家县志诚木业有限公司撤回起诉。案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告巧家县志诚木业有限公司负担。审判员  周国祥二〇二一年六月八日书记员  肖才剑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民申1号再审申请人(原审被告)：周世累，男，1955年2月21日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(原审原告)：管荣娣，女，1959年10月29日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人周世累因与被申请人管荣娣民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)沪0106民初44809号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查。本院审查过程中，再审申请人于2021年5月13日提出撤回再审申请。本院经审查认为，周世累撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周世累撤回再审申请。审判长  张作春审判员  钱 萍审判员  张丹红二〇二一年六月二日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
长治市潞城区人民法院执行通知书（2021）晋0406执恢13号程某某、崔某某：你与韩某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0406民初92号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩某某于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。在执行过程中，申请人韩某某向本院申请撤回强制执行申请，本院依法终结执行，现申请人韩红卫向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务：向申请执行人韩某某支付执行款6300000元及利息。负担案件执行费58900元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二一年一月八日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初48号原告：潘志刚，男，1992年7月14日出生，身份证号码452××××××××××××510，汉族，广西崇左市天等县人，住崇左市天等县把荷塘柳屯017号。被告：吴裕杰，男，1987年3月31日出生，身份证号码440××××××××××××519，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县城月镇广前公司鸽岭队1134号。原告潘志刚诉被告吴裕杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告潘志刚到庭参加诉讼，被告吴裕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志刚向本院提起诉讼请求：1、被告偿还货款39126元。2、诉讼费由被告负担。3、因本案支付的车费、住宿费由被告负担。4、被告所欠货款应按同时银行利息支付给原告。事实和理由：2020年7月3日，原、被告经双方协商由原告在天等县把荷花农友副产品合作社收购辣椒和花生，以辣椒每市斤3元、花生每市斤2.8-3元不等从天等县把荷乡农友副产品合作社发货给被告，由被告在广东虎门富民农批市场接货，协商后原告在天等县把荷乡农友副产品合作社开始收购，并于2020年7月9日晚上发货给被告，前后共发1车，其中辣椒4080斤、红米花生6620元、白米花生2400斤、装辣椒泡沫箱102个，共计39126元人民币。被告说好于2020年7月10日给原告打货款。但被告接到货后没有给原告支付货款，自2020年7月14日开始，被告手机、微信均联系不上，原告2020年7月30日从把荷乡区广东虎门富民农批市场找被告，到了广东虎门富民农批市场均找不到被告，电话、微信均无法联系。从发给被告至今，被告一直没有打货款，尚欠货款39126元整。为了维护原告的合法权益，特向遂溪县人民法院起诉。原告潘志刚为支持其诉请在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告潘志刚的《居民身份证》；2、电话信息联系；3、微信聊天记录。被告吴裕杰既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2020年7月5日，原告与自称是吴裕杰的人通过微信进行交易，由自称是吴裕杰的人委托原告采购辣椒、花生等货物共39126元。原告于2020年7月9日将该货物通过车辆运输的方式将货物发往自称是吴裕杰的人指定的地点。自称是吴裕杰的人收到该批货物后，即与原告断绝一切联系，原告因找不到人收取货款，而起诉至本院。本院认为：本案系分期付款买卖合同纠纷案件。原告主张被告收取其货物，要求被告支付货款39126元。经查，原告是因为在与其微信聊天采购货物的另一方通过微信发送其一张“吴裕杰”的居民身份证相片而起诉吴裕杰的，原告也没有确切证据证明与其聊天对话的人就是吴裕杰本人，原告现在仅凭对方发送的一张吴裕杰的《居民身份证》而起诉被告要求偿还货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的主张缺乏事实依据，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告潘志刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何兰芳人民陪审员  陈**二人民陪审员  李南宏二〇二一年六月二十一日书 记 员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1243号之三 被执行人：郑德彩，女，1970年3月23日生，汉族，住贵州省望谟县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑德彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑德彩在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币503.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月九日 书记员 李家运
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初4690号原告：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18号甲-1（1106-1）。法定代表人：王秋池，系该公司经理。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：张世海，男，汉族，1986年9月14日出生，住址辽宁省大石桥市旗口镇（缺席）被告：姜作书，男，汉族，1990年1月1日出生，住址辽宁省昌图县。（缺席）公民身份号码2112241990××××××××。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告张世海、姜作书追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫学刚到庭参加了诉讼，被告张世海、姜作书经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月17日被告为购买北京现代汽车向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请贷款96200元，由原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约定还款，导致原告分别于2020年4月23日、2020年5月22日、2020年6月24日、2020年7月24日、2020年8月25日、2020年9月25日、2020年10月23日、2020年11月24日代偿，共计28260元。为维护原告自身权益特依法提起诉讼：1、请求判令被告立即给付代偿款人民币28260元；2、请求判决被告给付利息（利息自2020年4月23日起以3496元为基数、2020年5月22日起以3496元为基数、2020年6月24日起以3496元为基数、2020年7月24日起以3496元为基数、2020年8月25日起以3496元为基数、2020年9月25日起以3496元为基数、2020年10月23日起以3496元为基数、2020年11月24日起以3788元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；3、请求判决被告二承担连带责任；4、由被告承担本案的全部费用。被告张世海、姜作书既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。本院根据原告陈述及其提供的个人汽车消费贷款担保协议书、中国工商银行回单凭证等证据查明：原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司作为担保人（甲方）与被告张世海作为被担保人（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，合同约定乙方于2019年12月7日购买2012款北京现代ix35汽车一辆，乙方向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请个人汽车消费贷款96200元。甲方为乙方提供本担保的有效期为：贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良进行处置所产生的所有相关费用为止。甲方根据乙方申请，善意为其提供担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费，履约保证金及其它相关费用。被告张世海在该合同乙方处签字。2019年12月16日被告姜作书就原告为被告张世海与中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向原告出具了《保证反担保函》，承诺在被告张世海未能按期履行还款义务，原告承担了保证责任后，被告姜作书必须立即按10%的比例向原告偿付被告张世海未清偿贷款人的全部款项、被告姜作书应向原告支付的违约金等。后被告未依约偿还贷款，原告代被告偿还贷款，具体为：2020年4月23日3496元，2020年5月22日3496元,2020年6月24日3496元，2020年7月24日3496元,2020年8月25日3496元，2020年9月25日3496元，2020年10月23日3496元，2020年11月24日3788元，共计代偿28260元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告张世海与原告之间签订有《个人汽车消费贷款担保协议书》，在被告张世海未按期偿还贷款的情况下，原告代其偿还共计28260元。现原告向被告张世海主张要求其给付该款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持自2020年4月23日起以3496元为基数、2020年5月22日起以3496元为基数、2020年6月24日起以3496元为基数、2020年7月24日起以3496元为基数、2020年8月25日起以3496元为基数、2020年9月25日起以3496元为基数、2020年10月23日起以3496元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于原告要求被告姜作书承担连带责任的主张，根据被告姜作书为原告出具的《保证反担保函》，本院依法支持在被告张世海应支付给原告的代偿款以及利息(违约金)10%的范围内，被告姜作书承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张世海于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿的贷款28260元；二、被告张世海于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司利息，分别自2020年4月23日起以3496元为基数、2020年5月22日起以3496元为基数、2020年6月24日起以3496元为基数、2020年7月24日起以3496元为基数、2020年8月25日起以3496元为基数、2020年9月25日起以3496元为基数、2020年10月23日起以3496元为基数、2020年11月24日起以3788元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。三、被告姜作书在上述判项一、二项合计金额10%的范围内承担连带保证责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，保全费304元，由被告张世海承担，被告姜作书在10%的金额范围内承担连带给付责任（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓明二〇二一年六月二十二日法官助理 金有为书 记 员 曹润媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2281号原告：关显文，男，满族，1945年11月25日出生，现住长春市二道区。被告：榆树市建工有限责任公司。住所地：榆树市建设街17号。法定代表人：邵景利，系该公司总经理。原告关显文与被告榆树市建工有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本案于2021年4月9日立案。原告关显文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关显文撤回起诉处理。审判员 杨春风二〇二一年六月十七日书记员 陈紫宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5479号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：夏咸雨，女，1982年09月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人夏咸雨、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十五日 书记员  李逍遥