上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19242号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭合普，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林),男,1980年3月28日生，护照号：C4JH9923Y，住上海市浦东新区东方路XXX号XXX层。被告：薛菲,女,1982年2月1日生,汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)、薛菲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，于2021年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人周富毅到庭参加诉讼。被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)、薛菲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)、薛菲归还原告借款本金398,320.45元;2.判令被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)、薛菲支付原告截至2020年12月25日的逾期利息68,177.96元,以及自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息466,498.41元为基数,按照《中信银行个人借款合同》约定的计算方式及利率计算);3.判令被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)赔偿原告律师费损失5,000元;4.本案的案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月26日,原告与被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)签订了《中信银行个人综合授信合同》约定：原告向被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)提供总额为40万元的综合授信额度,授信期限从2018年3月28日起到2021年3月28日止,贷款用途为个人消费。2018年3月26日,原告与被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)、薛菲签订了《中信银行个人借款合同》约定：原告向被告HABAILINMAXIMILIAN(韩柏林)、薛菲发放信用消费贷款400,000元,用途为旅游消费;贷款期限为12个月,自2018年3月30日至2019年3月30日;贷款利率为年利率6.09%,还款方式为按月付息到期一次性还本付息,采用固定利率模式;被告HABAILINMAXIMILIAN(韩柏林)、薛菲逾期还款,原告有权要求被告HABAILINMAXIMILIAN(韩柏林)、薛菲立即偿还全部贷款本息,并按照合同利率的150%对违约本金及逾期利息计收罚息及复利,原告为实现债权及担保权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等),均由被告承担。因贷款到期后被告未按约还款，故诉至法院。原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：证据1、《中信银行个人综合授信合同》，证明2018年3月26日，原告与被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)签订了《中信银行个人综合授信合同》约定：第十一条11.3，一旦发生本条约定的任一违约事件时，原告有权分别或同时采取如下措施，被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)对此不表示认可异议：(6)要求被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)承担原告因事先债权所发生的的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保险费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等)；第十六条：原告向被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)提供总额为40万元的综合授信额度，授信期限从2018年3月28日起到2021年3月28日止，用途为个人消费等事实；证据2、《中信银行个人借款合同》，证明2018年3月26日，原告与被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)、薛菲签订了《中信银行个人借款合同》约定：原告向被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)、薛菲发放信用消费贷款400,000元，用途为旅游消费；贷款期限为12个月，自2018年3月30日至2019年3月30日；贷款利率为年利率6.09%，还款方式为按月付息到期一次性还本付息，采用固定利率模式；被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)、薛菲逾期还款，原告有权要求被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)、薛菲立即偿还全部贷款本息，并按照合同利率150%对违约本金及逾期利息计收罚息及复利等事实；证据3、《个人借款凭证(借据)》，证明原告已于2018年3月30日发放贷款400,000元，完成放款义务等事实；证据4、《个人贷款逾期欠款说明》，证明截至2020年12月25日，被告的欠款金额；证据5、《聘请律师合同》、律师费增值税专用发票、律师费支付凭证，证明律师费实际产生情况为5,000元等事实。被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)、薛菲未应诉答辩，两被告均未向本院提供证据。经审理查明，2018年3月26日,原告与被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)签订了《个人综合授信合同》，约定：原告向被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)提供总额为40万元的综合授信额度,授信期限从2018年3月28日起到2021年3月28日止,贷款用途为个人消费。同日，原告与被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)、薛菲签订了《中信银行个人借款合同》约定：原告向被告HABAILINMAXIMILIAN(韩柏林)、薛菲发放信用消费贷款400,000元,用途为旅游消费;贷款期限为12个月,自2018年3月30日至2019年3月30日;贷款利率为年利率6.09%,还款方式为按月付息到期一次性还本付息,采用固定利率模式;被告HABAILINMAXIMILIAN(韩柏林)、薛菲逾期还款,原告有权要求被告HABAILINMAXIMILIAN(韩柏林)、薛菲立即偿还全部贷款本息,并按照中国人民银行的规定及借款合同的约定对被告逾期贷款加收对违约本金及逾期利息计收罚息及复利，借款合同第二十六条约定罚息利率为合同执行利率的150%。此外，原告为实现债权及担保权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等),均由被告承担。被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)、薛菲确认其有效的送达地址为东方路XXX号XXX层，前述地址使用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书向被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)、薛菲的送达，同时包括在争议进入公证、仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序等各个阶段相关文件和法律文书向被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)、薛菲的送达。审理中，原告明确被告正常归还了利息，到期后没有归还本金。诉请2中“2020年12月25日的逾期利息68,177.96元”的计算方式系根据《中信银行个人借款合同》26条约定的逾期利息计算的。逾期贷款利率是合同利率的150%，以欠款本金398,320.45元为基数，自2019年3月30日暂计至2020年12月25日，为637天，计算得出逾期利息68,177.96元(包含以欠款本金为基数，按照逾期利率计算的罚息63,502.05元，及以本金和罚息之和为基数，按照逾期利率计算的复利5,007.19元)。另查明，原告于2020年12月1日自被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)账户中扣款1,679.82元，其中1,679.55元作为本金扣除，0.27元作为罚息扣除。本院认为，原告与被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)签订的《个人综合授信合同》、与被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)、薛菲签订的《中信银行个人借款合同》均系当事人真实意思表示，合同依法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了足额放款义务，两被告未按约还款，显属违约，现贷款已到期，原告要求被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)、薛菲归还全部本金398,320.45元，有合同及法律依据，本院对原告的该部分诉请予以支持。关于逾期利息，原告自述被告正常归还了借款利息，到期后未偿还本金，故逾期利息应以所欠借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率计算，原告的主张超出法律允许的范围，本院予以调整，经核算，截至2020年12月25日，被告拖欠罚息63,559.23元。关于原告主张的律师费5,000元，有明确合同约定，且已实际产生，本院予以支持。被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)、薛菲经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)、薛菲应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司上海分行归还借款本金398,320.45元；二、被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)、薛菲应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司上海分行支付截至2020年12月25日的罚息63,559.23元以及自2020年12月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以本金398,320.45元为限的欠款本金余额为基数，按合同约定的利率上浮50%计算)；三、被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司上海分行支付律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,303元，由被告HANBAILINMAXIMILIAN(韩柏林)、薛菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 楚 倩二〇二一年六月十一日书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。