wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执141号 申请执行人：卢春香，女，1978年3月13日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：成武县乃超扇贝盘加工厂，住所地山东省成武县汶上集镇宝峰经济开发区东张庄行政村东菏泽宏德塑业有限公司院内，统一社会信用代码91371723MA3CCR4H8M。 负责人：闫乃超。 本院在执行申请执行人卢春香申请执行被执行人成武县乃超扇贝盘加工厂劳动争议一案中，成武县劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案字（2020）第070号-1号仲裁裁决书裁决被执行人支付申请执行人306662.2元。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执141号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王军生 审 判 员 李秋香 审 判 员 苗雪莹 二〇二一年六月二十八日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初1210号原告高永华，男，1986年12月5日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告王超，男，1980年11月17日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。本院在审理原告高永华诉被告王超提供劳务受害责任纠纷一案中，原告高永华以“需补充收集证据”为由，于2021年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告高永华自愿申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高永华撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告高永华负担。审判员  刘旭二〇二一年六月四日法官助理周天俊书记员彭吉星
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初13223号原告：重庆普浩物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路****，统一社会信用代码91500115MA5UTEMXX7。法定代表人：杨述兵。被告：重庆渝隆远大住宅工业有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道**附**社会信用代码91500107MA5UCNFP13。法定代表人：赵鹏。原告重庆普浩物流有限公司与被告重庆渝隆远大住宅工业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普浩物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取20053.5元，由原告重庆普浩物流有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 叶倩青二〇二一年六月三日法官助理 刘朝阳书 记 员 陈 科
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2860号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：武建军,男,1985年10月15日出生，汉族,住内蒙古乌兰察布市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与武建军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人武建军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34947号原告：张小清，女，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：段小虎，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：李小强，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在审理原告张小清与被告段小虎、李小强委托理财合同纠纷一案中，原告张小清向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张小清申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小清撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张小清负担。审判员 周 阳二〇二一年六月三日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：沈纪刚，男，1963年2月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告沈纪刚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告沈纪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告沈纪刚偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币27,915.34元(币种下同)、利息1,939.94元、分期付款手续费31.18元、逾期还款违约金984.86元，共计30,871.32元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年10月10日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金27,915.34元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告沈纪刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金27,915.34元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告沈纪刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金27,915.34元；二、被告沈纪刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.88元，减半收取计248.94元，由被告沈纪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年六月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2021）鲁1402执恢254号 申请执行人：德州龙田化工有限公司。 负责人：郑德友，总经理。 被执行人：张锋，男，1973年3月出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：黎桂莹，女，1972年9月出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人德州龙田化工有限公司与被执行人张锋、黎桂莹买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2010）德城商初字第616号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：二被告给付原告货款138311.10元及逾期利息6100元，案件受理费3188元。由二被告承担。 本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额，无车辆信息，无房产信息，无住房公积金信息，现场调查村委会出具被执行人张锋身患重病，无偿还能力。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查询被执行人银行存款仅有零星余额，无车辆信息，无房产信息，无住房公积金信息，现场调查村委会出具被执行人张锋身患重病，无偿还能力。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院（2010）德城商初字第616号民事判决书已的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  胡 东 审判员  王身杰 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨轩诚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1682号申请执行人：梁悦，女，1983年8月28日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：黄毅，男，1975年5月1日出生，住：四川省彭州市。本院受理申请执行人梁悦与被执行人黄毅买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2019)云0111民初4315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月27日向我院申请执行，本案执行标的20302元及利息，执行费205元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月二十八日书记员 朱琪敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14449号原告：许露英，女，1992年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：范起兵，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。第三人：上海宏起建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区都庄路XXX号XXX幢A座603室。法定代表人：范起兵。原告许露英与被告范起兵、第三人上海宏起建筑工程有限公司(以下简称宏起公司)追加、变更被执行人异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告与第三人经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决追加被告范起兵为(2020)沪0112执8229号执行案件的被执行人，要求范起兵在闵劳人仲(2020)办字第1332号裁决书确定的第三人宏起公司对原告许露英所负债务范围内承担连带清偿责任，总金额为46,639.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日，原告诉第三人劳动合同纠纷一案，经上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称闵行劳动仲裁委)审理后作出闵劳人仲(2020)办字第1332号裁决书，裁决第三人支付原告双倍工资差额30,533.33元、违法解除劳动合同的赔偿金6,200元及工资9,905.75元。该裁决生效后，原告申请强制执行。在执行过程中，因第三人无财产可供执行，上海市闵行区人民法院于2020年11月20日作出(2020)沪0112执8229号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年1月原告向上海市闵行区人民法院提出追加被执行人申请，申请追加被告范起兵为(2020)沪0112执8229号执行案件的被执行人。2021年2月25日，上海市闵行区人民法院作出(2021)沪0112执异33号执行裁定书，裁定驳回申请追加范起兵为被执行人的请求。原告于2021年2月26日收到上述裁定书，现原告不服裁定，向贵院提起执行异议之诉。第三人于2019年7月11日成立，系自然人独资的一人有限责任公司。被告范起兵系该公司唯一股东，同时担任公司法定代表人，原告曾代为办理第三人公司设立相关事宜，并任职第三人公司的出纳人员，负责公司财务。第三人主营建筑工程所需脚手架、钢管的租赁转包业务，其在原告任职期间从未委托第三方作财务审计，钱款往来部分通过公司账户，部分通过被告范起兵个人账户。原告认为，被告在担任公司股东及法定代表人期间，未将公司财产完全独立于股东财产，存在公司人格混同，滥用了公司法人独立地位及股东有限责任。第三人作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被告作为公司唯一股东其未将公司财产完全独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。同时根据举证责任的相关规定，应当由被告范起兵承担举证责任证明公司与股东是否具有财产混同情况。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，原告可以请求追加股东范起兵为被执行人，对公司债务承担连带责任。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告与第三人均未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于原告与第三人的劳动合同纠纷一案，闵行劳动仲裁委于2020年5月22日作出闵劳人仲(2020)办字第1332号裁决，裁决书载明：一、宏起公司于本裁决生效之日支付许露英2019年8月11日至2020年1月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额30,533.33元；二、宏起公司于本裁决生效之日支付许露英违法解除劳动合同的赔偿金6,200元；三、宏起公司于本裁决生效之日支付许露英2019年12月1日至2020年1月19日期间的工资9,905.75元；四、对许露英的其他请求不予支持。因第三人未履行付款义务，原告向本院申请执行，本院依法受理并立(2020)沪0112执8229号案执行。执行中，因第三人暂无财产可供执行，本院于2020年11月20日裁定终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第1332号裁决书的本次执行程序。后原告向本院申请追加被告范起兵为被执行人，本院于2021年2月25日作出(2021)沪0112执异33号执行裁定书确认：驳回申请人许露英要求追加被申请人范起兵为被执行人的申请。根据第三人企业登记信息及工商内档资料显示，该公司企业性质为有限责任公司(自然人独资)，注册资本500万元，法定代表人为被告范起兵。公司自2019年7月11日成立时至今，股东始终为被告范起兵一人。再查明，被告范起兵于2019年7月至12月通过个人银行账户陆续向原告转账钱款数笔，部分转账附言备注为工资。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，一人公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案原告的系争债权已经本院强制执行，执行结果为对第三人查无可供执行的财产。现原告已经初步举证证明被告范起兵与第三人存在财产混同，而被告与第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭抗辩并举证证明两者的财产相互独立，应当视为其放弃相应的诉讼权利，需自行承担相应的不利后果。据此，被告范起兵应当对第三人就原告的系争债务承担连带责任，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：追加被告范起兵为(2020)沪0112执8229号执行案件的被执行人，被告范起兵对上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第1332号裁决书所确定的第三人上海宏起建筑工程有限公司应履行的债务承担连带责任。案件受理费965.98元，由被告范起兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐昺颢审 判 员  钟益青人民陪审员  李文艳二〇二一年六月十日书 记 员  李晓芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0103民初6567号 原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告被告：王小芳，女，1977年2月10日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.被告偿还贷款本金17750.97元，支付以17750.97元为基数，自2018年11月19日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告王小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金17750.97元。 二、被告王小芳于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以17750.97元为基数，自2018年11月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告王小芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 钧 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘劭瑾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申131号申请人：深圳市裕灿实业有限公司，住所地深圳市坪山新区大工业区。法定代表人：卢镇裕，执行董事。委托代理人：胡鹏，广东君言律师事务所律师。委托代理人：刘慧娟，广东君言律师事务所律师。被申请人：深圳市元亨物流有限公司，住所地深圳市坪山新区深圳出口加工区。法定代表人：杨王中，总经理兼执行董事。经申请人深圳市裕灿实业有限公司（以下简称“裕灿公司”）同意，深圳市坪山区人民法院作出（2020）粤0310执838号决定书，以被申请人深圳市元亨物流有限公司（以下简称“元亨公司”）不能清偿到期债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出（2019）粤0310民初1217号民事判决，确认被申请人元亨公司须向申请人裕灿公司支付租金及占用费2280975.7元、水、电费21100元及违约金。后元亨公司未履行该生效判决书确定的义务，申请人裕灿公司向深圳市坪山区人民法院申请强制执行。深圳市坪山区人民法院经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂作出（2020）粤0310执838号之一的执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司（自然人独资）。本院认为，被申请人系有限责任公司（自然人独资），已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市坪山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市裕灿实业有限公司对被申请人深圳市元亨物流有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年六月十六日书记员 张勤辉（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2752号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 被执行人：苏**，男，1962年4月27日出生，汉族，住广东省廉江市安铺镇。被执行人：谭子良，男，1963年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇。被执行人：黎惠珍，女，1965年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇。被执行人：谭海华，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇。 一、基本情况 关于佛山农村商业银行股份有限公司与苏**、谭子良、黎惠珍、谭海华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初20607号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏**、谭子良、黎惠珍、谭海华应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司佛山农村商业银行股份有限公司偿归还借款本金242499.48元及应收利息等款项。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，本案执行费3912.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 诉讼过程中，本院查封被执行人谭子良名下位于佛山市高明区人和镇的土地使用权；因上述不动产具体地址不明确且无法在佛山市自然资源局高明分局查到上述不动产的信息，故我院暂无法处置。另外，本院查封了被执行人黎惠珍名下车辆，因上述车辆我院暂无掌控，暂无法处置。 上述土地使用权的查封期限至2023年8月3日止，汽车的查封期限至2022年8月3日，如需继续查封，申请人应在查封期限到期前30天内向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。 执行过程中，本院扣划被执行人谭子良、黎惠珍名下银行账户存款合计6138.78元。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 经查，被执行人在本院无其他关联案件作为被执行人，本案亦无其他案件或当事人参与案件分配。故上述扣划款项扣除本案执行费3912元后，余款2226.78元退付申请执行人。 四、对主体的惩戒 因被执行人苏**、谭子良、黎惠珍、谭海华未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提供了其被执行人苏**、谭子良、黎惠珍、谭海华签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打苏**、谭子良、黎惠珍、谭海华联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人苏**、谭子良、黎惠珍、谭海华未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人苏**、谭子良、黎惠珍、谭海华采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对苏**、谭子良、黎惠珍、谭海华采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人苏**、谭子良、黎惠珍、谭海华存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2752号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年六月十八日 书记员  练宝兰 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司。 执行代理人:罗志锋，广东度明律师事务所律师。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 苏**，男，1962年4月27日出生，汉族，住广东省廉江市安铺镇。谭子良，男，1963年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇。黎惠珍，女，1965年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇。谭海华，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)青0104执385号申请执行人王春生，男，汉族，1970年3月20日出生，公民身份证号：XXX，个体工商户，住西宁市城西区。被执行人马罗平，男，汉族，1984年1月7日出生，公民身份证号：XXX，无固定职业，住青海省玛沁县。申请执行人王春生与被执行人马罗平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2104号民事调解书确定被告马罗平给付原告王春生借款52000元，受理费772元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行。执行中本院依法向被执行人邮寄送达案件执行通知书及报告财产令。6月16日被执行人与申请执行人双方经协商后自愿达成执行和解协议，即被执行人于2021年6月底前履行案款2772元，至7月底前履行案款12000元，剩余案款每月履行2000元直至全部履行完毕。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执385号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年六月十六日书记员  周 坤
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2387号之一   原告：大荔德嘉润建筑工程有限公司，住所陕西省渭南市大荔县。统一社会信用代码：。   法定代表人：张涛，系该公司经理。   委托诉讼代理人：何西，男，1986年10月7日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司业务经理。   被告：阿拉善盟超越工程有限公司，住所内蒙古自治区。统一社会信用代码：。    法定代表人：李渊，系该公司经理。    被告：陕西大美生态建设有限公司，住所陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：。   法定代表人：张世海，系该公司经理。   本院在审理大荔德嘉润建筑工程有限公司诉阿拉善盟超越工程有限公司、陕西大美生态建设有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔德嘉润建筑工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告大荔德嘉润建筑工程有限公司撤诉。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告大荔德嘉润建筑工程有限公司负担。       审 判 员 杨 晓 东      二〇二一年六月七日          书 记 员 冯 硕                     1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执552号之一 申请执行人：广东沅丰园林景观工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里广路50号水润广场一号楼17层1703。 法定代表人：李小军。 委托诉讼代理人：叶小芳，广东荣迅泽律师事务所律师。 被执行人：罗泳铟，男，1988年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东沅丰园林景观工程有限公司与被告罗泳铟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗泳铟应向原告广东沅丰园林景观工程有限公司支付货款52200元及利息（以52200元为基数从2019年10月16日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算至判决给付完毕之日止）；案件受理费1138.16元（原告已预交），由被告负担。因罗泳铟未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东沅丰园林景观工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 3.向公安部车辆管理部门查询,查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××车辆，本院依法予以查封，查封期限为二年，自2021年1月19日起至2023年1月28日止，届时申请执行人如需续封的，应在期限届满十五天前书面向本院提出申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。因未实际扣押到上述车辆，暂无法处置。 4.向农村股权登记机构查询，发现被执行人在佛山市顺德区陈村镇锦龙股份合作经济社有股权，本院已向该股份合作经济社发出冻结58135.04元股份分红款的通知书，但因股份分红系预期收益，需待实际下发才能予以执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余58135.04元及利息未能实现。 本院认为，除上述暂无可提取收益的股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执552号案终结本次执行程序。 被执行人罗泳铟负有继续向申请执行人广东沅丰园林景观工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年六月十日 书记员  周洪景
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执191号申请执行人：李嘉荣，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人青海善德房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7580HT35。法定代表人：祁某，该公司执行董事。申请执行人李嘉荣与被执行人青海善德房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4757号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被告青海善德房地产营销策划有限公司退还原告李某定金30000元，于2020年11月30日前支付完毕。并承担案件受理费650元。因被执行人青海善德房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人祁某限制消费。后本院执行人员前往被执行人住所地西宁市城西区文苑大街35号13号楼2单元2022室查找被执行人可供执行财产，该公司已不在此处经营，亦未查到被执行人的可供执行财产。6月1日，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院依法将被执行人法定代表人祁某拘留十五日。现被执行人以无能力履行为由至今未履行。经本院多次查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息，其名下银行账户已被其他法院冻结，本院无法执行。经向申请执行人核实和确认，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的定金30000元及诉讼费650元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初4757号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年六月二十四日书记员  席锦钰附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终364号上诉人（原审原告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦第八层G座。法定代表人：黄某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李青松，云南五木律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理，被上诉人（原审被告）：云南豪中伟业科技有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路432号天恒大酒店八楼821号。法定代表人：罗某。被上诉人（原审被告）：罗某，男，1971年10月2日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：安宁泰昇经贸有限责任公司。住所地：云南省安宁市安宁县街镇梨河路金圳广场9栋14楼。法定代表人：张某。被上诉人（原审被告）：郭某1，男，1975年6月29日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：郭某2，男，1973年5月7日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：何燕秋，云南星源律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路38号。法定代表人：雷某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉，男，1991年8月30日出生，汉族，系普洱普益科技有限公司（，现住云南省普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。上诉人云南国兴融资担保有限公司（以下简称：国兴担保公司）因与被上诉人云南豪中伟业科技有限公司（以下简称：豪中科技）、安宁泰昇经贸有限责任公司（以下简称：安宁泰昇）、罗某、郭某2、郭某1、原审第三人普洱普益科技有限公司（以下简称：普益科技）追偿权纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院(2019)云0802民初2832号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，被上诉人豪中科技、安宁泰昇、罗某、郭某1经本院联系无果，本院于2021年4月12日公告送达，现公告期满，本案现已审理终结。国兴担保公司上诉请求：撤销一审裁定，并裁定由云南省普洱市思茅区人民法院进行审理。主要事实和理由：一审裁定适用法律错误，国兴担保公司的起诉属于人民法院民事诉讼受案范围，应由人民法院依法审理。1.国兴担保公司与各被上诉人之间的法律关系是民法调整的民事财产关系，双方因民间借贷签订合同，约定各自的民事权利义务，是民法调整的平等主体之间的财产关系。2.国兴担保公司提起的民事诉讼适用民事诉讼法，民事诉讼法的立法任务是保护当事人行使诉讼权利，本案属于民事诉讼法适用范围，应由人民法院受理。3.国兴担保公司的起诉符合起诉条件，人民法院应当受理和审理。一审裁定认为本案起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，没有任何法律、法规、司法解释上的法律依据。被上诉人豪中科技、安宁泰昇、罗某、郭某2、郭某1、原审第三人普洱普益科技有限公司未作答辩。国兴担保公司向一审法院提出诉讼请求：1.豪中科技向国兴担保公司支付欠款888334.00元；2.豪中科技按年利率24%计算向国兴担保公司支付自2019年4月5日起至实际清偿之日止的资金占用费；3.罗某.郭某2、郭某1对以上债务承担连带清偿责任；4.豪中科技、安宁泰昇以其出质的股权对以上债务承担清偿责任；5.豪中科技、安宁泰昇、罗某、郭某2、郭某1承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，2020年5月26日，普洱爱贷投资有限公司变更名称为普洱普益科技有限公司，更名前的债权债务均由普洱普益科技有限公司承继，故一审法院确认本案第三人应为普益公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，国兴担保公司起诉需符合上述法律规定的条件。本案中，国兴担保公司基于其为豪中科技履行了保证义务而行使追偿权，要求豪中科技履行偿还义务，并要求反担保人罗某、郭某2、郭某1、安宁泰昇履行担保责任。本案豪中科技和国兴担保公司签订的保证合同及其他一系列的反担保合同均是借款合同的从合同，而本案涉及到的借贷法律关系是豪中科技通过第三人普益科技提供的“爱贷金服”平台交易完成。现云南省普洱市中级人民法院生效裁定已经确认通过上述方式完成的借贷而引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，该借贷法律关系产生的从合同关系，即国兴担保公司依据担保合同而行使的追偿权纠纷亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回原告云南国兴融资担保有限公司的起诉。案件受理费12803.00元，退还原告云南国兴融资担保有限公司。本院认为，国兴担保公司在本院中提起追偿权纠纷，其基础事实是因国兴担保公司为豪中科技与普益公司签订的《借款信息发布服务协议》确定的借款关系承担连带责任担保。现国兴担保公司为豪中科技履行了还款义务而向借款人豪中科技行使追偿权，并要求反担保人豪中科技的法定代表人罗某、郭某2、郭某1履行担保责任，要求豪中科技、安宁泰昇履行股权质押担保义务。但根据查明事实，豪中科技和国兴担保公司签订的保证合同及其他一系列的反担保合同均系豪中科技与普益公司签订的《借款信息发布服务协议》的从合同，而豪中科技与普益公司签订的《借款信息发布服务协议》的借贷法律关系是豪中科技通过“爱贷金服”平台交易完成。现已生效的法律文书已经确认通过上述方式完成的借贷而引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，本案借贷法律关系产生的从合同关系，即国兴担保公司依据担保合同而行使的追偿权纠纷，本院亦不予审查，一审法院对本案予以驳回并无不当，应予维持。综上，国兴担保公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 赵 勇审判员 叶枝松二〇二一年六月二十四日书记员 胡晓玲
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1958号 谢东： 你与高焕凤劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初1362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高焕凤向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、谢东偿还高焕凤3000元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××8832 特此通知。 二〇二一年六月三日 联系人：甘旭联系电话：181××××6321 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初685号 原告：杨和秀，女，汉族，1964年9月6日出生，户籍所在地安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章同强，安徽华律律师事务所律师。 被告：佘卫兵，男，汉族，1966年10月2日出生，户籍所在地铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。 被告：安徽海兴生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇丰祥路与支一路交口，统一社会信用代码：913401236679299263。 法定代表人：张安斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈德华，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彪，安徽国恒律师事务所律师。 原告杨和秀诉被告佘卫兵、安徽海兴生态科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年5月25日第一次公开开庭审理，原告杨和秀及其诉讼代理人朱飞、被告佘卫兵的诉讼代理人余永阳、被告安徽海兴生态科技有限公司的诉讼代理人陈德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨和秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失合计人民币163624元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年10月11日14时左右，原告在被告安徽海兴生态科技有限公司，承接的铜陵市滨江大道排水管网完善暨道路维修工程的工地（滨江大道南段）干活时摔倒受伤，随后被送到铜陵市立医院住院治疗，2020年11月13日出院。出院诊断为左胫骨平台骨折、外侧半月板损伤。2021年2月7日原告经安徽铜都司法鉴定所鉴定为因外伤致左胫骨平台骨折、外侧半月板损伤遗留左膝关节功能障碍十级伤残及相应的后续医疗费、休息期、营养期、护理期。被告支付了部分费用。原告系为被告工作时受伤，原告的损失被告应予赔偿。原告多次找被告协商赔偿事宜，双方无法达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 本院在审理本案过程中，发现原告起诉无任何证据证明与两被告相关，两被告诉讼主体不适格，裁定如下： 驳回原告杨和秀对被告佘卫兵、安徽海兴生态科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。 审判员  张涓娟 二〇二一年六月十八日 书记员  陈 明
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初2761号原告：淮北市信诚物业服务有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山南路西。法定代表人：王萍，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：周巧,女，住安徽省淮北市相山区，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。委托诉讼代理人：李宗，安徽华翰律师事务所律师。被告：殷翠侠，女，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告淮北市信诚物业服务有限公司与被告殷翠侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2立案。原告淮北市信诚物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北市信诚物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北市信诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市信诚物业服务有限公司负担。审 判 员 马艳丽二〇二一年六月二十八日法官助理 张化洁书 记 员 余 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13546号申请执行人永昇融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈昳。被执行人叶江林，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市。申请执行人永昇融资租赁有限公司与被执行人叶江林融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初68856号判决书，于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付14628.27元。本院立案受理后，依法对被执行人叶江林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十八日向被执行人叶江林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十九日向被执行人叶江林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人叶江林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月十五日书记员张浩附：相关法律条文
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初1522号原告：舒开向，男，1963年4月4日出生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：李叶明，男，1984年10月15日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县（未到庭）。原告舒开向诉被告李叶明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员张朝现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加庭审，被告李叶明经传票传唤后未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2017年，被告承包了位于四川省甘孜州德荣县工程，原告为被告提供劳务，被告现尚欠原告劳务费27500元，被告在2019年10月22日写下欠条，被告承诺在2020年5月22日前付清。现原告起诉至法院，要求：1.由被告支付劳务费27500元。2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息。2.被告身份证复印件1份，用以证明被告的身份信息。3.工资欠条1份，用以证明李叶明欠舒开向劳务费27500元的事实，并约定了给付时间。被告未质证。被告未向本院提交证据。经过本院对上述证据的审查，本院认为原告向法庭提交的上述第1、2、3、组证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信并作为定案证据使用。通过法庭调查，庭审举证、质证，确认本案如下法律事实：2017年，被告承包了位于四川省甘孜州德荣县工程，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告的劳务费27500元。被告在2019年10月22日写下欠条，承诺在2020年5月22日前付清，但被告至今未支付原告劳务费27500元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应支付原告的劳务费。被告在2019年10月22日写下欠条，承诺在2020年5月22日前付清，但被告至今未支付原告劳务费27500元。被告的行为违反了诚实信用的原则。根据原告提供的证据，可以看出被告尚欠原告劳务费的事实，被告在合法传票传唤后，未提交其答辩意见，视为放弃其答辩的权利。根据庭审查明，被告尚欠原告劳务费27500元，该劳务费系原告辛勤劳动所得，被告必须给付。因此，被告应当支付原告的劳务费27500元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告李叶明在本判决生效后十日内支付原告舒开向劳务费27500元。案件受理费488元，减半收取244元，由被告李叶明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张朝现二〇二一年六月三日书记员  张舡献
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8920号原告：上海爱尔企业发展股份有限公司，住所地上海金山区漕泾镇平业路。法定代表人：陈赋，执行董事。被告：盐城金悦纺织工艺有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：顾旭章，职务不详。原告上海爱尔企业发展股份有限公司与被告盐城金悦纺织工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。同年6月28日，原告以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海爱尔企业发展股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1,645.32元、财产保全费1,268元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二一年六月三十日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8172号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平，女。委托诉讼代理人：陈仲春，男。被告：刘滨，男，1978年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告刘滨物业服务合同纠纷一案中，原告上海乐居物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年六月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执656号申请执行人贵州仁致律师事务所依据已发生法律效力的（2020）黔0382民初3235号民事调解书，向本院申请执行被执行人王开亮代理合同纠纷一案。被执行人王开亮应支付申请执行人24696.3元。本案在执行过程中，已执行到位10000元，王开亮尚欠案款14696.3元，针对余款，经双方协商达成如下执行和解协议：：王开亮保证在2021年7月8日前支付申请执行人剩下的案款14696.3元。如被执行人王开亮未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。特此通知二〇二一年六月八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3853号被执行人那申套吐格，男,1984年7月2日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行那申套吐格罚金一案中，现因被执行人那申套吐格已履行人民币10000元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执3853号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3324号 原告：秦翠香，女，1987年1月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：贾雨维，男，1989年5月30日生，汉族，住四川省仪陇县。 原告秦翠香与被告贾雨维民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦翠香到庭参加了诉讼，被告贾雨维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦翠香向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款15万元及利息3,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月开始，被告陆续向原告借款累计15万元，以现金、支付宝、银行卡转账、微信等方式支付。2020年10月4日，被告在龙泉驿派出所出具借条给原告，约定每月还款5,000元，但被告未按照约定还款。故起诉请求法院支持原告诉请。 被告贾雨维未提交答辩意见，未到庭，未举证。 根据原告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下，原、被告双方系男女朋友关系，2019年7月开始，被告陆续向原告借款累计15万元，原告以现金、支付宝、银行卡转账、微信等方式支付。2020年10月4日，原告与被告发生吵架纠纷，原告报警后，在成都市龙泉驿派出所，被告出具借条一份与给原告，该借条载明：“借条于2019年7月至12月30日借到秦翠香现金、支付宝、微信、银行转账，总共计人民币15万元整，拾伍万元整（大写）人民币，二年内还清，每月最低5千元，每月还款日30日，没有30号就每月底最后一天，月底如果没有还上，应负相关法律责任。借款人：贾雨维身份证513901198701××××。2020年10月4日”。后被告偿还了不到1000元的借款，原告认可已经偿还借款1000元。后原告多次催收未果。 以上查明事实有当事人当庭陈述、原、被告身份证复印件、借条原件、转账记录复印件43张、通话录音光盘2份等载卷佐证。 本院认为，被告出具给原告执存的借条及原、被告双方的转款记录、通话录音可以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立。借条约定了还款时间及还款方式，未约定借款利息，但被告未按照约定归还借款，且原告在庭审中自认被告已经归还借款1,000元应予以扣除，故原告起诉要求被告偿还尚欠借款14,9000元及逾期还款的利息3,000元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持；被告贾雨维未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 被告贾雨维于本判决生效之日起十日内偿还原告秦翠香借款本金149,000元及逾期利息3,000元，共计152,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,360元，减半收取1,680元，（原告秦翠香已向本院缴纳），由被告贾雨维负担，于本判决生效之日起十日内向原告秦翠香给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伍建波 二〇二一年六月二十八日 书记员  甘宇帆
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保459号申请人：涂绍均，男，1973年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。统一社会信用代码91520000214410777M。法定代表人：叶春，该公司董事长。.本院在审理申请人涂绍均与被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人涂绍均向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司价值人民币330000元的财产采取财产保全措施。同时,申请人涂绍均在中国平安财产保险股份有限公司办理了保险金额为330000元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿（保单号12129063901294848024)。本院经审查认为，申请人涂绍均的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司名下银行存款人民币330000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2170元，由申请人涂绍均预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月二十二日书记员 苟正华
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保38号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：泰世达，系贵州新瑞林阳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：冯国香，系贵州新瑞林阳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被申请人：胡凯，男，1986年1月19日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被申请人：邓泽民，男，1972年8月11日生，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。 被申请人：赵鹏，男，1972年12月26日生，汉族，青海省乐都县人，住青海省乐都县。 被申请人：胡鑫，男，1996年1月7日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省织金县。 被申请人：黄凯，男，1986年1月19日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人：庞存友，男，1972年10月9日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 被申请人：贵州省祥和技术培训有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处中山南路。 法定代表人：胡凯。职务：。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人胡凯、邓泽民、赵鹏、胡鑫、黄凯、庞存友、贵州省祥和技术培训有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款1600000元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人胡凯、邓泽民、赵鹏、胡鑫、黄凯、庞存友、贵州省祥和技术培训有限责任公司的银行存款1600000元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费5000元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年六月十六日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4984号 原告：赵瑞军，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。 被告：阜南县住房和城乡建设管理局，统一社会信用代码：11341225003180895P，住所地阜南县鹿城镇运河西路与三塔路交叉口。 法定代表人：张治环，该局局长。 本院在审理原告赵瑞军与被告阜南县住房和城乡建设管理局买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告赵瑞军于2021年6月18日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告赵瑞军申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵瑞军撤诉。 案件受理费减半收取计40元（原告已预交），由原告赵瑞军负担。 审判员  李占亚 二〇二一年六月十八日 书记员  李路路
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初46260号原告：上海洲建物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：林玉华，女。委托诉讼代理人：孙尚婷，上海市东浦律师事务所律师。被告：马勇，男，1971年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海洲建物业服务有限公司与被告马勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告上海洲建物业服务有限公司的委托诉讼代理人林玉华、孙尚婷、被告马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海洲建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年12月1日至2019年2月28日期间物业管理费6,900元(人民币，下同);2、判令被告支付原告物业费滞纳金(自2012年12月1日起计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据物业服务合同的约定为汤巷馨村二期小区提供物业管理服务。被告系上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉讼房屋)业主，拖欠2012年12月1日至2019年2月28日期间物业管理费6,900元。原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告马勇辩称，对欠费时间段有异议，被告已交纳该时间段的物业费。物业服务合同并非与被告签订，被告对物业费收费标准及滞纳金均有异议。被告对原告提供的物业服务不认可，物业管理不到位。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与开发商上海周康房地产有限公司签订物业服务合同，约定合同期限为2011年8月23日至2013年8月22日，原告为汤巷馨村二期小区提供物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业服务费，小高层住宅收费标准为1.11元/月/平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一个月履行交纳义务，逾期交纳的从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金等等。双方于2013年7月31日续签一份补充协议，约定汤巷馨村二期前期物业服务合同期限延长至该小区业主委员会成立后一个月止，其余内容仍按前期物业服务合同条款执行等等。原告为汤巷馨村二期小区提供物业管理服务至2019年2月28日止。被告系涉讼房屋业主，房屋建筑面积为82.84平方米。被告尚未支付原告2012年12月1日至2019年2月28日期间物业管理费6,900元，原告为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，由物业服务合同及补充协议，汤巷馨村住宅交割通知书，上海市不动产登记簿，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为被告所在小区的物业管理服务公司，在履行合同义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费的权利，被告作为业主亦应按约定交纳物业管理费。原告要求被告按照物业服务合同约定的标准支付物业费，被告以合同并非其签订为由提出异议。本院认为，根据相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故对于被告的上述意见不予采信。庭审中被告提出原告提供的物业服务不达标，并据此拒付物业费。本院认为，物业管理服务是一个连续性地、动态的过程，被告未提供证据证明原告提供的物业管理服务存在明显瑕疵，故不构成被告不付物业费的理由。庭审中被告对原告主张的欠费时间段持有异议，但未提供相关交费凭据，故本院对此不予采纳。对于原告提出的要求被告支付2012年12月1日至2019年2月28日期间物业管理费6,900元的诉请，本院依法予以支持。考虑到被告未按期支付物业管理费系不满原告的服务质量，非属恶意拖欠，故对于原告提出的滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院》第一条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告马勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司2012年12月1日至2019年2月28日期间物业管理费6,900元；二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇二一年六月二十九日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1669号 原告：于立彬，男，1971年3月24日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：吕永刚，男，1980年1月10日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：吕永志，男，1981年3月14日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：田亚娟，女，1990年5月19日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告于立彬与被告吕永刚、吕永志、田亚娟民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，于立彬要求吕永刚、吕永志、田亚娟承担连带责任立即给付借款本金11500元及利息（从2020年1月1日开始按照吉林省农村信用社贷款利息给付，利息结算至本金给付完毕为止）。因于立彬不能提供吕永刚的准确送达地址或联系方式，本院无法通知吕永刚到庭应诉，亦无法核实吕永刚身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告于立彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 梁
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异66号申请人：深圳方瑞投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹建辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈之文，北京市金杜律师事务所上海分所律师。申请执行人：上海廪溢投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。负责人：王唯涛，执行事务合伙人上海绿臻资产管理有限公司委派代表。被执行人：上海上盛房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐国胜。被执行人：徐国良，男，1969年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：徐国平，男，1960年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：徐国胜，男，1966年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海濠泉房地产有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹建辉。被执行人：上海兴力达商业广场有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹建辉。被执行人：上海建配龙房地产有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹建辉。被执行人：上海长宁房地产经营有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：封汶璟。本院在执行申请执行人上海廪溢投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“廪溢公司”)与被执行人上海上盛房地产开发有限公司、徐国良、徐国平、徐国胜、上海濠泉房地产有限公司、上海兴力达商业广场有限公司、上海建配龙房地产有限公司、上海长宁房地产经营有限公司其他合同纠纷一案中，申请人深圳方瑞投资有限公司(以下简称“方瑞公司”)向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、《债权转让通知》《债权转让确认函》等证据。本院查明，申请执行人廪溢公司于2020年9月1日向本院申请撤销本案的执行，本院已于2020年9月18日作出(2020)沪74执423号之一执行裁定书，裁定终结(2020)沪74执423号案件的执行。本院认为，变更申请执行主体应在已经开始且尚未终结的执行程序中进行。现因原执行程序已裁定终结，故申请人方瑞公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定提出变更其为执行申请人的请求，本院难以支持。鉴于方瑞公司已提交《债权转让协议》、付款凭证、《债权转让通知》《债权转让确认函》等证据，证明其为(2019)沪74民初1871号生效民事判决书确定的权利受让人，已符合受理执行案件的条件，故方瑞公司有权依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条、第十八条的规定，以自己的名义申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：驳回深圳方瑞投资有限公司变更为本案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长 肖 凯审判员 沈竹莺审判员 姚竞燕二〇二一年六月十八日书记员 徐佳云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3779号申请执行人：罗智铭，男，1995年5月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人：罗建中，男，1977年3月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：潘丽颜。关于罗智铭申请执行广州社建房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4982号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告广州社建房地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗智铭支付逾期办证的违约金（违约金以891837元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年12月27日起计至《房地产权证》办至原告罗智铭名下之日止，违约金以891837元为限）；二、如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费7006元，由被告广州社建房地产投资有限公司负担。负担缴费义务的当事人于本判决生效之日起七日内向本院缴付。因被执行人未履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月2日立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3779号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年六月二十四日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 民    事    裁    定    书 （2021）陕01民辖终279号上诉人（原审被告）：西安迈克斯石油技术有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张亚杰，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：山东兆鑫石油工具有限公司，住所地：山东省东营市东营区。法定代表人：王博文，该公司经理。上诉人西安迈克斯石油技术有限公司因与被上诉人山东兆鑫石油工具有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初3698-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。西安迈克斯石油技术有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间长期合作，购销金额大，就案涉争议合同多达19份，虽存在标的不同、价款不同、需求地址不同等内容，但就争议解决方式，双方自始至终都是一致意见，即通过仲裁方式解决争议并排除法院管辖。在双方合作期限内，任何一方均未对此提出任何异议，通过仲裁方式解决争议是双方自愿订立条款且不违反法律强制性规定，因此，应充分尊重双方意思自治。《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。根据上述法律规定，确认仲裁协议效力案件应由中级人民法院管辖，西安市雁塔区人民法院作为基层法院，无权对仲裁协议的效力作出认定。被上诉人如对双方自愿订立的仲裁协议存有异议应当按照法律规定方式解决，被上诉人未对仲裁协议效力提出异议，径直向一审法院提起诉讼的行为于法无据。一审法院在无权对仲裁协议的效力直接作出认定前提下，认定仲裁协议无效属于事实认定错误，适用法律错误，程序错误。综上，请求撤销西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初3698-1号民事裁定，裁定西安市雁塔区人民法院对本案不具有管辖权，同时驳回原告起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点是一审法院对本案是否有权管辖。首先，关于本案合同约定的仲裁条款是否有效。本案中双方合同中约定的由“北京经济贸易仲裁委员会”仲裁，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。北京市有北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会以及中国海事仲裁委员会，三家仲裁机构均未选择，因此，本案双方约定仲裁协议无效。一审法院就此认定事实清楚，适用法律正确，上诉人关于该仲裁条款有效的主张本院不予支持。其次，关于合同中“依法向需方所在地人民法院起诉”的约定是否成立。本案中，合同第11条约定，“双方如因本合同的订立、履行、或解释发生任何争议，应进行友好协商。协商不成或不能协商时，按下列第(一）种方式解决：（一）提交北京经济贸易仲裁委员会仲裁；(二）依法向需方所在地人民法院起诉。”在二选一的争议解决方式中明确选择了“(一)”并未选择“(二)”，意思没有达成一致，该选择未能成立。因此上诉人认为由需方所在地人民法院管辖与事实不符。其上诉理由不能成立。第三，关于本案可否并案审理的审查。上诉人称一审法院应当分案审理，不应当合并审理的上诉请求。本院认为管辖权异议上诉为专门的程序审查，是否应当合并审理不属于管辖异议上诉案件的审查范围，对此，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  王 建 设                            二〇二一年六月十五日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  陈 立 军 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8489号申请人：朱军，男，汉族，1970年3月28日出生，住上海市松江区。被申请人：刘成，男，汉族，1985年11月3日出生，住湖北省随州市。申请人朱军与被申请人刘成民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院申请财产保全，申请依法查封或冻结被申请人相当于60万的银行存款或其它等值财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人名下的银行存款人民币60万元或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 亚二〇二一年六月八日书记员 叶唐青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0922民初307号 原告：王某，男，汉族，甘肃省瓜州人，个体，户籍地甘肃省瓜州，现住甘肃省瓜州。 被告：何某，男，汉族，甘肃省金塔县人，理发师，户籍地甘肃省金塔县，住甘肃省瓜州。（以上身份信息由原告提供） 原告王某与被告何某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告何某经本院公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告返还房屋租金20000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告何某于2013年6月1日起在其哥哥何生军所租赁原告王某在××县店（名发世家）理发店主持理发师工作，2013年6月至2015年由两个人共同经营。2015年6月至2016年7月15日期间，由被告何某独立经营，被告何某当时无钱交房租，后与原告王某商议，同意被告何某提出的一月一交或每周一交房租的方案。截止合同期满，被告何某共拖欠原告王某房租费20000元之多，经多次催要，终无结果。诉至瓜州县人民法院，请求依法处理。 被告何某未答辩。 原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了由被告何某书写的欠条、本院（2017）甘0922民初1672号民事判决书、民事裁定书复印件作为证据。被告何某未到庭，也未向本院提交证据。被告何某未到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，原告王某与被告何某哥哥何生军签订租赁合同，何生军租赁原告王某在××县店一套，用于经营理发生意，租金每年5万元，租期三年。2015年5月后，该门店由被告何某经营。2016年6月17日，被告何某向原告王某出具欠条一张，载明“今欠王某房租贰万元整￥20000元（2015-2016.5.31）”。后原告多次催要未果，诉至本院成讼。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告何某租赁原告王某门店，双方形成了租赁合同关系。被告向原告出具欠条，可以证实其拖欠原告租赁费的事实客观存在，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，视为其承认原告在本案中主张的事实。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某支付原告王某房屋租金20000元。限于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元（以票据为准），由被告何某负担。自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  肖 海 人民审判员  王艳玲 人民陪审员  赵 静 二〇二一年六月九日 书 记 员  吕 博 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3223号原告:许尔荣,男,1958年4月5日出生，居民，住江苏省泗洪县。被告：泗洪县水利局，统一社会信用代码11321324014336197N，住所地泗洪县人民北路14号。法定代表人：徐娟。原告许尔荣与被告泗洪县水利局劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案。原告许尔荣于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告许尔荣依法可以申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许尔荣撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告许尔荣负担。审判员  许波涛二〇二一年六月二十九日书记员  胡晓凡
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3580号原告刘鹏飞，男，1988年9月12日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。委托代理人胡晓桥，系辽宁翰盟律师事务所律师。委托代理人高丹，系辽宁翰盟律师事务所实习律师。被告沈阳智逸邦商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人韩文才，系该公司经理。委托代理人马富强，系辽宁敦正律师事务所律师。原告刘鹏飞与被告沈阳智逸邦商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞及委托代理人胡晓桥、高丹，被告沈阳智逸邦商贸有限公司的委托代理人马富强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘鹏飞诉称，2019年5月1日原告经被告公司负责人司机介绍到沈阳智逸邦商贸有限公司工作，双方协商原告的薪酬为每天每人300元。原告在被告处主要从事室内装修及公司内部的库房装修及茶楼的内部装修(和平区12纬路云集南一巷9号）。项目于2020年5月1日竣工，与此同时被告负责人去世，负责人的妻子便与原告解除了用工关系。负责人妻子于2020年7月8日最后一次向原告支付了部分工资，剩余26,900元工资至今未支付给原告。现原告诉至法院，一、请求判令被告支付原告工资26,900元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。被告沈阳智逸邦商贸有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动合同法律关系，原告是被告临时雇佣的，为被告提供临时性劳务，被告公司不存在拖欠工资情况。2020年7月已将劳务报酬支付完毕。被告公司法定代表人于2020年4月21日变更为韩文才，原法定代表人为黄光。经审理查明，原告称2019年5月至2020年5月期间原告给被告干水电、大白、电焊工作，约定的劳务费为300元/天，干完活结算，劳务费以现金和微信的形式给付原告。被告于2020年7月以转账的形式最后一次给付原告劳务费8,000元。上述事实，有当事人陈述，微信聊天记录、录音资料、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告之间系劳务合同关系，原告主张被告欠付劳务费26,900元，原告提供与韩文才2019年11月至2020年3月期间微信聊天记录，以及与被告公司工作人员任杰2019年11月至2020年7月8日期间的微信聊天记录，根据以上微信聊天记录可以看出，原告每次以单据拍照的形式发送给韩文才或任杰，根据原告提供的单据，韩文才或任杰以微信转账的形式支付给原告劳务费。原告提供的微信聊天记录中并未提及被告欠付原告劳务费。另原告提供的录音资料及证人证言等证据也均不足以证明被告欠付原告劳务费以及劳务费的具体金额。对原告主张被告给付劳务费26,900元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘鹏飞的诉讼请求。案件受理费472元，减半收取236元，由原告刘鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宫 婷二〇二一年六月三日法官助理  许墨池书 记 员  孙凯英
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执662号被执行人周某，公民身份证号码：×××，户籍所在地湖北省黄石市，现在女子监狱服刑。被执行人周某犯诈骗罪执行一案，本院作出的（2018）青0104刑初65号刑事判决书已发生法律效力。判处被告人周某缴纳罚金20000元。因被执行人周某未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月25日移送本院执行局执行。执行中，本院至女子监狱依法委托监狱干警向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。被执行人称其现在服刑，未婚，家中确无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人周某纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经查被执行人无银行存款、车辆及房产信息。本院依法委托被执行人户籍所在地，湖北省大冶市人民法院查询被执行人财产情况，经查回函，被执行人无不动产登记信息。故本院刑事审判庭移送的被告人周某缴纳罚金20000元无法执行。本院认为，生效法律文书责令被告人周某于判决生效后十日内缴纳罚金20000元，应当予以执行，现被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）青0104刑初65号刑事判决书缴纳罚金20000元的本次执行程序。被执行人如有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年六月十五日书记员 肖福林附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0305执9381号 被执行人：深圳市宝龙泰建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区天安（龙岗）数码创业园1号厂房A402-1，统一社会信用代码91440300552111040K。 法定代表人：王英涛。 申请执行人深圳市南山区桃源街道办事处与被执行人深圳市宝龙泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5293号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人深圳市宝龙泰建设工程有限公司应承担上述案件受理费人民币55934.57元立案强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法足额扣划被执行人深圳市宝龙泰建设工程有限公司银行存款，并已依法将执行款项划缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，执行费739.02元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下： 本院(2021)粤0305执9381号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年六月一日 书记员 彭丽梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执4009号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海。被执行人：包海宝，男,1987年8月10日出生，蒙古族，住阳光小区。被执行人：灵灵，女,1987年3月27日出生，蒙古族，住阳光小区。被执行人：包明山，男,1966年11月28日出生，蒙古族，住阳光小区。被执行人：包五月，女,1969年5月29日出生，蒙古族，住阳光小区。本院依据已经发生法律效力的（2021）内0521民初1689号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行包海宝、灵灵、包明山、包五月借款合同纠纷一案,现因申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执4009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金华二〇二一年六月八日书记员  张 寅
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初929号 原告:史超，男，1988年6月20日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:王利丹，河北滦天律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区东艺康郡小区**楼-201。 负责人:闫志友，该公司经理。 委托诉讼代理人:孙振宇，河北民剑律师事务所律。 原告史超与被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史超的委托代理人王利丹、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人孙振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款172406元，诉讼费用由被告承担。事实和理由:2021年3月20日0时许，我原告司机马建伟驾驶车牌号为吉Ｊ×××××的汽车，沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线滦州市铁路桥北侧处时，由于驾驶不当撞到限高栏杆，造成限高栏杆及车辆损坏的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定:马建伟负全部责任。该事故给我原告造成的损失为172406元，包括车损162530元，公估费4876元，施救费5000元。我原告将自己所有的吉Ｊ×××××号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了机动车损失险。我原告认为，本次事故发生在保险期间，根据原被告的保险合同，被告应理赔我原告172406元，原被告协商未果。故诉至贵院，请依法查明事实，支持原告的诉请。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，在核实标的车吉Ｊ×××××行驶证、道路运输证合法有效及驾驶人马建伟驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司同意对原告合理合法的客观损失在车损险限额内赔付，原告车损高，公估报告系原告单方委托，且鉴定时未通知我司到场，鉴定维修费过高，所以我司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定向法庭提交书面重新鉴定申请。我司认为原告本次诉请证据不足，另外史超是否对该车具有保险利益，请法庭查实。 经审理查明，2021年3月20日0时许，司机马建伟驾驶原告所有的（从原车主高喜富处购置所得）吉Ｊ×××××重型货车，沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线滦州市铁路桥北侧处时，由于驾驶不当撞到限高栏杆，造成限高栏杆及车辆损坏的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定:马建伟负全部责任。原告就受损的吉Ｊ×××××重型货车委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司公估认定，该机动车受损严重，已无修复价值，推定为全损。车辆实际损失金额为162530元（实际价值178530元-车辆残值16000元），原告另支出公估费4876元，施救费5000元。吉Ｊ×××××重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司处投保了机动车损失险，附不计免赔。保险期间自2020月10月25日零时起至2021年10月24日24时止，保险金额／责任限额为178530元。 本院认为，原告所有的吉Ｊ×××××重型货车与被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告的诉讼请求有公安交警部门出具的事故责任认定书、具有公估资质的公估公司出具的公估报告、车辆报废手续、回收证明、公估费及施救费发票等相关证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司关于公估程序不合法且公估数额造过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。公估费、施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援支出的必要、合理费用，本院应予认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用5000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在机动车损失险限额内给付原告史超保险理赔款共计168480元（车损额162530元+公估费4876元+施救费1000元），于判决生效后十日内付清（被告在付清理赔款后自行回收车辆残值）。 二、驳回原告史超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1874元，由原告史超负担40元；由被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担1834元。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二一年六月十八日 书记员  马红娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9637号申请执行人：上海信传服装辅料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张学喜，执行董事。被执行人：上海飘丽工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵新炎，执行董事。申请执行人上海信传服装辅料有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初77555号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行：要求被执行人上海飘丽工贸有限公司支付申请人上海信传服装辅料有限公司货款人民币508,935.70元及逾期利息。本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2021年6月30日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人上海飘丽工贸有限公司名下有其他银行存款、证劵资金、车辆、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人名下所有银行卡账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2021年4月20日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)。此外，案件执行过程中，申请执行人上海信传服装辅料有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初77555号的本次执行程序。申请执行人上海信传服装辅料有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人上海信传服装辅料有限公司履行的义务；若申请执行人上海信传服装辅料有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年六月三十日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执267号 申请执行人：俄某 被执行人：共和县锦源商贸有限责任公司 申请人俄某与被执行人共和县锦源商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20737元。经本院立案执行，现已强制执行到位20737元。本院已于2021年4月29日、6月3日将该款转付给申请执行人俄某。至此，申请执行人俄某向本院申请执行的（2020）青2521民初1452号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3262号原告：青海世通安居物业服务有限公司，统一社会信用代码：916301043108198988。法定代表人：陈建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严进宝，青海竞帆律师事务所律师。被告：何永芳，公民身份号码×××，住青海省西宁市。原告青海世通安居物业服务有限公司与被告何永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告青海世通安居物业服务有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告青海世通安居物业服务有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海世通安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青海世通安居物业服务有限公司负担。审判员 王叶凡二〇二一年六月二十一日法官助理 南雪芹书记员 丑俊杰
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2012号   原告：青海安旬劳务服务有限公司，住所地西宁市城西区五四西路75号1号楼2单元10层75-479号，统一社会信用代码：91630104MA75912B92。   法定代表人：代治勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。   被告：河南宏信建筑工程有限公司，住所地驻马店市汝南县南海大道西新武装部正对面四楼，统一社会信用代码：91411700789163068G。   法定代表人：洪茜。   被告：周小莉，女，汉族，生于1971年10月12日，四川省资阳市乐至县天池镇居民。   委托诉讼代理人：白守忠，青海立卓律师事务所律师。   原告青海安旬劳务服务有限公司诉被告河南宏信建筑工程有限公司、周小莉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，原告青海安旬劳务服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海安旬劳务服务有限公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许青海安旬劳务服务有限公司撤诉。   案件受理费30654元，减半收取15327元，由原告青海安旬劳务服务有限公司负担。   审判员 余富海   二〇二一年六月十六日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6408号原告：许秀霞，女，1964年10月15日生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：孙亚楠，云南法彰律师事务律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹妮，云南法彰律师事务实习律师。被告：云南汇都商场管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路131号。法定代表人：原洪。原告许秀霞与被告云南汇都商场管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告许秀霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许秀霞撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年六月十日法官助理王同基书记员胡玉婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11691号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：凌图强，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省平江县。原告长安汽车金融有限公司与被告凌图强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹