山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2021）晋0404民初700号   原告：赵某，男，1993年12月3日出生，汉族，中国人民解放军93790部队士官，户籍所在地：长治市。   委托诉讼代理人：牛云刚、雷亦琳，山西振坤律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。   被告：张某1，女，1989年12月5日出生，汉族，长治市壶关县桥上乡中学老师，住长治市。   委托诉讼代理人：张某2，男，1968年1月30日出生，系张某1父亲，代理权限为特别授权。   被告：张某2，男，1968年1月30日出生，汉族，住长治市，系被告张某1的父亲。   被告：牛某，女，1967年7月25日出生，汉族，住长治市，系被告张某1的母亲。   原告赵某与被告张某1、张某2、牛某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人牛云刚、雷亦琳，被告张某1的委托诉讼代理人也即本案被告张某2，被告牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同返还原告彩礼款188000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系经人介绍认识，于2020年10月5日在长治市××区举行结婚典礼。典礼之前，双方约定彩礼款为188000元，原告及原告父母于2020年9月份分两次通过现金方式向被告张某1及其父母给付彩礼款188000元。除此之外，原告及其父母根据风俗习惯给付被告张某1买衣服钱2239元、生活费5000元、三金款5000元、改口礼2000元、压岁钱1000元、拜年钱2000元，共计17239元。2020年10月8日，被告张某1因工作返回娘家居住，学校放假期间回来2天。随后原告也因工作需要返回部队，因疫情防控，原告也未回来长治过年。期间原告父母多次叫被告回家，均未果。2021年2月24日原告请假回来想与被告张某1办理结婚登记，但遭拒绝，被告张某1称与原告过不到一起。至此,原被告共同生活仅5天便彻底分居。综上,为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。   三被告辩称，认可婚前男方给付女方款项的金额总计是188000元，其中168000元是彩礼款。剩余的20000元也是男方给的，但不是彩礼，是开导钱，是提前支付了结婚当天应支付的钱，包括梳头钱、装钥匙、表里单钱等。生活费和买衣服是典礼后、过年春节期间原告给的，数额不清楚。关于三金款，典礼前只有个金戒指，不是三金，具体多钱不清楚。改口礼、压岁钱、拜年钱不清楚，没见过。原告和被告张某1自典礼共同生活到2021年3月8日，从3月8日之后就没有共同生活。不同意返还原告188000元，同意返还80000元。   原告为支持其诉请，向法庭提供证据如下：   证据1、身份证复印件1份、中国人民解放军士官证1份。证明原告身份，原告系解放军士官。   证据2、婚纱照光盘1份、典礼照片和录像各1份。证明原、被告典礼前拍摄了婚纱照并于2020年10月5日在××区举办婚礼仪式。   证据3、张白清情况说明1份、通话录音1份。证明张白清于2020年9月与赵德孝、张白菊到被告家中将14万元彩礼交给被告的事实，另外48000元是原告本人交给被告方。通话录音（原告和被告张某2通话）证明被告方收到原告188000元彩礼的事实。   证据4、原告部队出具的军人婚姻登记复印件证明，日期2021年2月24日。证明原告于解放军93790政治工作处开证明打算回来和被告张某1办理结婚登记，但是被告并未办理，过错在于被告。   证据5、证人张白清当庭证言，主要内容为：其与其姐和姐夫，也即原告的父母，在2021年年前去被告家交给被告彩礼140000元现金。其没有参与双方协商彩礼的过程，具体彩礼数额当时约定是168000元，经其手交了140000元，剩余彩礼款交付其没参与。交140000元彩礼时被告父亲又加了20000元不知道什么钱，最终双方说好彩礼一共是188000元。   被告方的质证意见是：对证1至证3的真实性认可。对证4不发表意见，没见过。对证5认可，婚约没有中间媒人，由双方父母商量，起初彩礼款说是168000元，送140000元彩礼的时候，其方提出加20000元的开导钱，原告父母也同意了，后原告又给了48000元。   三被告均未向法庭提供证据。   根据民事诉讼证据规则，结合被告质证意见，且经本院庭后对原告证4与原件核对一致，本院对原告证据真实性均予以确认。   经审理查明：原告赵某与被告张某1经双方父母介绍认识，经双方父母商定，原告方于2020年9月分两次给付被告方彩礼188000元，2020年10月5日原告赵某与被告张某1按照农村风俗举行结婚典礼仪式，举行婚礼不久，原告返回部队工作，被告张某1亦返回学校上课，因工作原因双方聚少离多，当年春节期间遇疫情被告未回家探亲，被告方认可春节期间原告给付过被告生活费、购衣款。2021年3月初原告请假回家，与被告张某1在协商办理结婚登记时发生矛盾，被告张某1认为双方无法继续共同生活，双方未能办理结婚登记，庭审中被告方也明确表示无法与原告继续共同生活。现双方就彩礼返还问题发生争执，诉至法院。   本院认为，彩礼，是男方以结婚为目的，按照地方习俗给付女方一定数量的价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的的一种赠与，是附条件的赠与。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……”。本案原告赵某按照当地习俗给付了三被告188000元，是原告以结婚为目的而给付被告张某1，且数额较大，符合彩礼的特征，原告与被告张某1按风俗举行了结婚典礼仪式，但双方未按照法律规定办理结婚登记手续，被告张某1也表示不能再和原告成为夫妻，故原告与被告张某1的婚约关系予以解除，原告要求三被告返还彩礼的主张于法有据，本院应予支持。同时，由于原告赵某与被告张某1已经于2020年10月5日按照当地风俗举行了结婚仪式并共同生活，在2021年3月初协商办理结婚登记时产生矛盾，综合考虑原告与被告张某1共同生活时间短暂，且未生育子女，双方办理婚礼事宜均有消费支出，举行婚礼后生活期间亦有必要合理的生活消费，双方未办理结婚登记的过错等情形，依法酌定三被告应返还原告彩礼款的80%即188000元*80%=150400元。   关于被告辩称原告典礼前向被告方交付的188000元中有20000元系提前支付了结婚当天应付的钱，原告予以否认，且与在案证据不符，被告方也未提供其他证据予以佐证，故被告该辩解意见不能成立，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六   十四条第一款、第一百三十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限被告张某1、张某2、牛某于本判决生效后三十日内返还原告赵某彩礼款150400元。   二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费2030元，由原告赵某承担376元，被告张某1、张某2、牛某承担1654元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 梁江燕      二〇二一年六月二十九日   书记员 牛 强   附录：   《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》   第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难。   适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百三十四条第二款离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。