四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复218号 复议申请人（被执行人）：刘肖，女，1982年8月12日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：李青梅，四川建投律师事务所律师。 申请执行人：禹国栋，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：杨德君，四川致高律师事务所律师。 复议申请人刘肖不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0191执异65号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月9日举行了听证。复议申请人刘肖及其委托诉讼代理人李青梅，申请执行人禹国栋及其委托诉讼代理人杨德君参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。 执行法院查明，2016年1月25日，成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）就禹国栋与曹文明民间借贷纠纷一案作出（2015）青羊民初字第3613号民事判决（以下简称3613号判决），判决曹文明偿还禹国栋236万元及利息、驳回禹国栋其他诉讼请求；案件受理费29456元、保全费5000元，共计34456元，由曹文明负担。 2017年6月5日，执行法院立案受理禹国栋与刘肖民间借贷纠纷一案。禹国栋以3613号判决中确定的曹文明的债务系曹文明与刘肖婚姻关系存续期间的共同债务为由，诉请确认刘肖为3613号判决所确定债务的共同债务人、刘肖偿还由禹国栋代为支付的3613号判决中确定的案件受理费29456元、保全费5000元，共计34456元。执行法院经审理后于2017年9月22日作出（2017）川0191民初7207号民事判决，判决驳回禹国栋的全部诉讼请求。禹国栋不服该判决，向本院提起上诉。本院经审理后于2017年11月24日作出（2017）川01民终14645号民事裁定，撤销（2017）川0191民初7207号民事判决，发回执行法院重审。执行法院对该案重审后于2018年9月6日作出（2018）川0191民初1621号民事判决，判决刘肖向禹国栋偿还借款233万元及利息、向禹国栋支付3613号判决中确定的案件受理费29456元、诉讼保全费5000元。刘肖不服该判决，向本院提出上诉，本院经审理后于2019年1月18日作出（2018）川01民终16472号民事判决，判决撤销（2018）川0191民初1621号民事判决，刘肖对3613号判决确定的曹文明向禹国栋所欠债务承担共同偿还责任，刘肖对3613号判决确定的曹文明应负担的案件受理费29456元、诉讼保全费5000元承担共同支付责任。 前述判决于2019年1月30日发生法律效力后，禹国栋向执行法院申请强制执行，该院于2019年10月16日立案执行，案号为（2019）川0191执9441号。执行过程中，该院于2020年3月10日作出（2019）川0191执9441号执行裁定，将刘肖在成都市的工资收入在2904876.56元范围内每月划拨、提取5000元至执行法院案款专户。 另查明，四川省三台县人民法院2018年4月27日制作的执行笔录载明，在该院办理的刘肖作为被执行人的案件中，刘肖承诺每月从其工资中支付3000元用于该院执行。从刘肖提供的其中国工商银行的转账记录来看，其自2019年10月起定期向四川省三台县人民法院诉讼费及案款专户汇款3000元。 刘肖所有的位于成都市高新区天环街719号房屋抵押登记至了成都金控融资担保有限公司名下，担保债权数额为600万元；该房屋先后被四川省三台县人民法院、本院、四川省苍溪县人民法院、成都市武侯区人民法院以及成都市锦江区人民法院查封。2020年3月19日，成都市锦江区人民法院作出（2020）川0104执恢133号腾退公告，责令该房屋的使用人在2020年4月3日前迁出以交付该院处置。 2020年3月23日，成都市消防救援支队向执行法院出具编号为成消函〔2020〕16号的《关于恳请保障被执行人生活必须费用的函》。该函件载明：位于成都市高新区天环街719号房屋系刘肖名下唯一房产，该房屋已设置抵押并被多家法院查封，刘肖名下无存款、车辆等可供执行的财产，每月工资约9000元，2018年4月起，四川省三台县人民法院根据（2014）三执字第505号执行裁定按月将刘肖工资中的3000元划入该院诉讼费及案款专户；刘肖系独生子女，其父母早年离异，刘肖随母生活，其母1997年病退，每月退休金仅约2000元，目前患有腰椎间盘突出和严重类风湿，时常需人照顾，现与刘肖同住；刘肖与前夫曹某所生的两个女儿均由刘肖独自抚养。刘肖工资薪金系其唯一生活来源。 2015年7月30日，曹文明与刘肖签订《离婚协议书》。双方在《离婚协议书》中约定，婚生长女由男方抚养、次女由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方全部负责；男方应于2017年7月10日前一次性支付600万元给女方作为女儿的抚养费；男方每月支付抚养费及学习费用1万元；男方应于每月的5日前将女儿的抚养费交到女方手中。 执行法院在审查过程中，依法对刘肖进行询问并要求其明确其异议请求是对执行裁定中确定扣划金额进行下调还是不再对其工资收入进行扣划，其明确要求法院不再对其工资收入进行任何扣划。 执行法院认为，从查明的事实来看，刘肖名下的可供执行的财产包括其所有的唯一住房和工资收入，由于成都市锦江区人民法院已对刘肖名下的房屋采取了处置措施。因此，在本案中，刘肖的工资收入系该院仅能够执行的财产。此其一。 其二，刘肖在与曹文明签订的《离婚协议书》中已经明确约定婚生女的抚养费由曹文明一次性支付600万元并每月支付抚养费及学习费用1万元。因此，刘肖在异议中所称的婚生女由其支付抚养费与执行法院查明的事实不符。从查明的事实来看，刘肖的母亲需要由其赡养。即刘肖的工资收入除用于其本人基本生活外，还用于赡养老人等方面支出，且其每月9000元的工资收入中已有3000元由四川省三台县人民法院按月执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用”之规定，自然人作为被执行人时，人民法院有权扣留、提取的为被执行人应当履行义务部分的收入；在扣留、提取被执行人收入的同时还应为被执行人及其扶养的家属保留必需的生活费用，以保障被执行人及其扶养家属基本的生活。 第三，根据查明的事实，在四川省三台县人民法院按月从刘肖的工资收入中提取3000元后，如根据执行法院作出的（2019）川0191执9441号执行裁定，再从刘肖剩余的每月6000元工资中提取5000元，剩余的1000元将不足以保障刘肖及其所扶养家属的基本生活。结合成都地区的基本生活消费，对从刘肖工资收入中每月划拨、提取的金额变更为3000元，其工资收入中剩余部分作为保障刘肖及其所扶养家属的基本生活。 据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第三项规定，裁定：一、将该院于2020年3月10日作出的（2019）川0191执9441号执行裁定变更为“将被执行人刘肖在成都市的工资收入在2904876.56元范围内每月划拨、提取3000元至本院案款专户”；二、将该院于2020年3月10日向成都市发出的（2019）川0191执9441号协助执行通知书变更为“提取被执行人刘肖在成都市的工资收入在2904876.56元范围内每月划拨、提取3000元至本院指定账户。如不能提取请协助冻结该款项”；三、驳回刘肖的其他异议请求。 刘肖申请复议称：1.异议裁定认定事实错误，适用法律错误。由于前夫曹文明经营亏损，双方虽在《离婚协议书》中约定婚生女的抚养费由曹文明一次性支付600万元并每月支付抚养费及学校费用1万元，但从2015年双方离婚至今，曹文明未按约支付一分钱抚养费。且前述600万元系曹文明将刘肖婚前财产即位于成都市高新区天环街719号房屋抵押，以及刘肖为曹文明借款提供担保所约定的赔偿款。异议裁定仅依据《离婚协议书》即认定刘肖所称婚生女由刘肖承担抚养费与执行法院查明的事实不符，显属认定事实错误。由于刘肖唯一住房被执行，造成刘肖及被抚养人、被赡养人租房生活，租房租金每月2800元，异议裁定未予计算，亦属认定事实错误。且按异议裁定执行，刘肖在支付房租2800元后，每月仅余200元生活费用，根本无法维持基本生活，执行法院异议裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于保障被执行人和被抚养、赡养人的生存、生活权利的规定。2.禹国栋已与曹文明达成执行和解。2020年12月7日，曹文明已与禹国栋达成《执行和解协议》，分期履行债务。该协议已提交执行法院，且尚在履行中。执行法院无视该事实，仍然要求刘肖履行连带清偿责任，显属不当，应予纠正。综上，请求：撤销异议裁定及（2019）川0191执9441号执行裁定，不予扣划其工资收入。 禹国栋称：1.刘肖的月工资收入近万元，执行法院裁定扣划3000元，不到其工资收入的30%，是合理的。2.刘肖离婚时，曹文明一次性支付刘肖600万元并每月支付抚养费及学校费用1万元，足够刘肖的生活及孩子的抚养。且相关债务实际也约定由曹文明承担。3.禹国栋虽与曹文明达成执行和解协议，但曹文明未按约履行，不能阻却抚养对刘肖工资款项的扣划，禹国栋已准备申请恢复执行。综上，异议裁定应予维持。 本院查明的事实除与执行法院异议裁定认定的事实一致外，另查明，刘肖所有的位于成都市高新区天环街719号房屋，成都市锦江区人民法院于2020年3月19日作出（2020）川0104执恢133号腾退公告后，至今未腾退。 本院认为，根据查明的事实，刘肖所有的位于成都市高新区天环街719号房屋并未腾退，刘肖申请复议称其腾退该房屋后需另行租房居住，显然与事实不符。刘肖申请复议主张其与禹国栋、曹文明达成执行和解协议，执行法院不应再提取其工资收入，但刘肖在执行异议审查中并未提出该项异议事由，其在复议审查中提出该项事由，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款关于当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理之规定，本院对该项异议事由不予审查。且即便在执行法院作出提取刘肖工资收入的执行行为后，禹国栋与曹文明、刘肖签订了《执行和解协议》，刘肖亦应依据该《执行和解协议》申请执行法院中止执行，而非提出执行异议。综上，执行法院根据刘肖的工资收入情况，综合考量四川省三台县人民法院每月已提取刘肖3000元工资收入，以及子女抚养等情况，作出异议裁定变更提取金额为每月3000元，并无不当。刘肖申请复议主张不予扣划其工资收入，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回刘肖的复议申请，维持四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191执异65号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 审 判 员  邱家德 二〇二一年六月三十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。