成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3676号 原告：陈某1，男，1992年3月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李家兴，四川矩衡律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王某1，女，1991年12月3日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：陈某2，女，1963年6月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：王某2，男，1956年2月28日出生，汉族，住成都市温江区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈某1与被告王某1、陈某2、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人李家兴，被告王某1、陈某2、王某2的共同委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决三被告向原告返还彩礼及其他为缔结婚姻支出的费用共计148100元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王某1经人介绍于2019年6月7日认识，交往一段时间后打算结婚，被告要求婚事需要按风俗支付十万彩礼。原告四处筹集，于2019年7月28日在媒人及双方亲戚的见证下支付现金20000元给被告陈某2；又于2019年11月8日在媒人的见证下支付现金80000元给被告陈某2。后原告与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，在2020年1月4日举办婚礼。但王某1在办完婚礼后第二天就回了娘家，并明确表示后悔跟原告结婚，经原告多次劝告后仍没有改变想法，双方一直没有共同生活过，也没有建立起夫妻感情。2020年4月，原告起诉要求离婚，经温江区法院调解，双方协商一致后离婚，但原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还，在离婚时未予处理。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判、支持原告的诉求。 王某1、陈某2、王某2共同辩称，原告陈述支付10万元彩礼不是事实；对于三金被告可以返还给原告，但是其余款项不属于彩礼，实际已经花费在了双方的婚礼当中，不应该返还；原被告结婚已经花费了被告12万余元，截止本案认定存在有彩礼，原告支付的彩礼也已经花费在双方的婚礼当中，属于双方共同花费，被告不应该向原告返还；原告和王某1是发生过性关系的，婚后原告不理睬王某1，对王某1性冷淡，这对新婚妻子是有很大打击的。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，陈某1与王某1经经人介绍认识、恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。2020年1月4日，两人举行了婚礼。次日，王某1回到娘家居住，此后双方未共同生活居住。2020年5月29日，陈某1与王某1经法院调解离婚。婚礼筹备期间，陈某1向王某1转账1万元用于购买结婚礼服等，还为王某1购买了“三金”即戒指、项链、手镯。 陈某1主张其向陈诗涵方给付了彩礼10万元。陈诗涵方主张其于2019年7月收到陈某1方给的2万元，但并非彩礼，认可其于2019年12月收到彩礼6万元。对于上述争议的事实，本院认定如下：陈某1与王某1的媒人李某在接受本院询问时陈述到：“……当时是陈某1的母亲给我说她要包2万元的看亲红包给女方，当时两家人的亲戚就一起吃饭，当时我也在场的，但是我是没有亲眼看见陈某1的母亲给红包，后来陈某1的母亲给我说了她给了这个钱。双方大概在12月份就谈结婚的事，然后就要看双方的生辰八字，当时看生辰八字的时候女方就要求要给个红包，然后男方就给了的，这个事情我是看到了的，当时是给了一个2000元的红包和一个6600元的红包，是陈某1的父母一起拿给陈某2的，当时我是在场的。给8万元彩礼我是知道的，当时是女方的妈妈给我说的要男方给8万元的彩礼才能结婚，给钱那天我和他们在一起。起初男方的钱不够还是后面凑齐的8万元。那天我正在做卫生，男方的母亲就找到我说要把彩礼拿给女方，把我喊到一起，我就先到了男方的家里把钱准备了。当时男方还用红绳子把钱捆到一起的，然后我们一起到了女方家里，当时只有陈某2一个人在家里，然后我就看到男方他们父母就把钱交给了女方的母亲。”李某系陈某1与王某1同住小区的邻居，与双方不具有亲属关系，案件处理结果与其也没有利害关系，不存在损害双方权益的动机，证言应具有真实性，本院予以采纳。陈某1提交了其父陈其强于2019年12月3日取款7万元的银行交易记录，再结合上述证人证言，可判定陈某1向王某1母亲交付了8万元。同理，本院亦认定陈某1向王某1母亲交付了8800元的红包。 上述事实，有原告的当庭陈述及双方当事人的身份信息、微信聊天记录、结婚证、银行卡交易明细清单、支付宝账单详情、信用卡账单、（2020）川0115民初1591号民事调解书、李某证人证言等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，首先，关于婚约财产纠纷的主体问题。本案中，陈某1给付的彩礼大多由其父母支付，其父母亦同意由陈某1主张彩礼返还，故陈某1作为原告主体适格。王某1在举行完婚礼后即搬回娘家居住，在两人的婚礼筹备阶段，也是王某1的父母陈某2及王某2在同陈某1一方就彩礼、婚礼等问题进行交涉，由此可见，王某1作为接受财物的一方除特有物品外也非完全由其个人支配，故陈某1要求王某1及其父母返还彩礼符合常理也不违法律规定，即陈某2与王某2是本案适格被告。其次，关于彩礼的范围问题。彩礼，是一方以缔结婚姻为目的，基于当地的风俗习惯向另一方所赠与的财物，其法律性质是一种附条件的赠与，因此认定彩礼的关键是看赠与财物的目的。本案中，陈某1一方在媒人李某的见证下向王某1的母亲陈某2交付的8万元系彩礼。对于陈某1为陈诗涵购买的“三金”即戒指、项链、手镯，陈诗涵认可并同意返还，属于彩礼。关于陈某1主张给付王某1的红包。根据李某的证言，在双方看生辰八字的时候陈某1应女方要求给付了8800元的红包，看生辰八字亦是为了更好的缔结婚姻，是以建立婚姻关系为目的，故该8800元应当认定为彩礼。对于陈某1转给王某1用于购买结婚礼服的1万元，是正常的婚礼开支，不属于彩礼。关于陈某1的母亲在2019年7月给付王某1方的2万元。根据证人李某及陈某1母亲张菊珍的陈述，当时是在双方亲友相聚吃饭时给付的该2万元，给付时间在双方协商婚礼及彩礼之前，应视为促进双方关系进一步发展的支出，不属于彩礼。关于被告方是否应当返还上述彩礼的问题。从社会常理看，赠送彩礼的目的在于使婚姻双方最终缔结法律上的婚姻关系，并长久的进行夫妻共同生活。陈某1与王某1经人介绍认识半年即登记结婚并举办了婚礼，但婚礼结束后王某1即回到娘家居住至今，并未与陈某1共同生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定应当以双方离婚为条件。”之规定，陈某1与王某1办理了结婚登记手续后并未共同生活，且四个月后就经法院调解离婚，王某1应当向陈某1返还上述彩礼共计88800元。对于陈某1主张的其他彩礼，因证据不足，本院不予支持。王某1主张陈某1给付的款项已经花费在婚礼中不应返还，从其提供的证据来看，大部分支出都是有关婚礼的正常支出，且并无证据显示双方约定婚礼支出由陈某1承担，故该主张不能成立。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、王某1、陈某2、王某2于本判决生效之日起五日内返还陈某1彩礼88800元及“三金”即戒指、手镯、项链； 二、驳回陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262元，由陈某1负担572元，王某1、陈某2、王某2负担元2690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘路茜 二〇二一年六月二十四日 书记员  姚 杰