wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5917号上诉人（原审原告）：吴群哲，男，1985年12月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：林卫，上海市耀良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海瑞铂慧天地商业管理有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路6号1幢五层A区227室。法定代表人：严诗涵，总经理。被上诉人（原审被告）：上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司，住所地上海市闵行区申虹路683弄3号801室。法定代表人：朱谦，董事长。委托诉讼代理人：蔡颖，女，该公司员工。上诉人吴群哲因与被上诉人上海瑞铂慧天地商业管理有限公司（以下简称瑞铂慧商业公司）、上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司（以下简称瑞铂慧家科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初81710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴群哲上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除上诉人与被上诉人瑞铂慧商业公司签订的《委托经营管理协议》及《〈委托经营管理协议〉补充协议》。事实和理由：上诉人与被上诉人瑞铂慧商业公司签订的合同虽名为委托经营管理合同，但实为房屋租赁合同，系由被上诉人瑞铂慧商业公司承租业主的房屋后转租给各家商户用于门店经营而收取租金，并没有任何经营管理。上诉人所在的XX路XX弄XX号X层房屋与XX路XX弄XX号、XX号、XX号一起出租给案外人用于休闲食品经营，XX路XX弄XX号、XX号、XX号业主已经与被上诉人瑞铂慧商业公司解除了委托经营合同，并自行与上述案外人建立租赁关系，故上诉人与被上诉人瑞铂慧商业公司之间再继续维持合同关系已经没有必要。瑞铂慧商业公司辩称，上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，双方均不得擅自解除。被上诉人已经支付合同约定期间的收益，合同并未达到不能履行的程度。综上，不同意上诉人的请求，请求驳回上诉，维持原判。瑞铂慧家科技公司辩称，不同意上诉人的请求，请求驳回上诉，维持原判。吴群哲向一审法院起诉请求：1．判令解除吴群哲与瑞铂慧商业公司签订的《委托经营管理协议》及《〈委托经营管理协议〉补充协议》，瑞铂慧商业公司将上海市浦东新区XX路XX弄XX号X层房屋返还吴群哲；2．判令瑞铂慧商业公司支付吴群哲2019年6月30日至2020年6月29日期间的收益35，673.36元（人民币，币种下同）以及违约金（以应付金额为计算基数，按每日万分之一，自2020年8月1日起计算至瑞铂慧商业公司实际清偿之日止）；3．判令瑞铂慧家科技公司对上述瑞铂慧商业公司的付款义务承担连带清偿责任；4．判令瑞铂慧商业公司、瑞铂慧家科技公司承担本案诉讼费。一审审理中，因瑞铂慧商业公司已支付吴群哲2019年6月30日至2020年6月29日期间的收益35，673.36元及利息581.47元，故吴群哲变更诉讼请求2为判令瑞铂慧商业公司支付吴群哲2020年6月30日起至实际返还上述房屋之日止的房屋使用费，按2，972.78元／月计算。一审法院审理后，于二○二一年三月十六日作出判决：驳回吴群哲全部诉讼请求。案件受理费695元，减半收取计347.50元，由吴群哲负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人二审中虽主张双方合同没有继续履行的必要，但根据本案查明的事实以及当事人的庭审陈述，本院认为，现有证据并不足以认定上诉人的合同目的现已无法实现或者双方合同客观上已经难以继续履行，故上诉人现主张解除合同确实缺乏依据，本院难以支持。一审法院结合本案事实所作处理并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由吴群哲负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 兵审 判 员  刘 佳审 判 员  娄 永二〇二一年六月四日法官助理  张功楷书 记 员  王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初1327号原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行，统一社会信用代码：915303247726902243，住址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街**。负责人：李治海，职务：行长。委托诉讼代理人：宦其瑶，特别授权代理。被告：杨磊，男，1988年3月24日出生，汉族，云南省罗平县人，，住本县原告中国工商银行股份有限公司罗平支行与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨磊偿还原告截止2021年4月23日信用卡欠款合计71795.70元，（其中本金47297.88元，利息24497.82元），并支付从2021年4月24日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算利息、违约金。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年11月26日，被告杨磊向原告中国工商银行股份有限公司罗平支行申领办理信用卡，并于当日亲笔填写并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行审查后受理了被告的申领办理信用卡申请，于2017年5月4日向被告杨磊发放了卡号为：62×××58的信用卡，被告杨磊于2014年5月13日启用该卡。被告在使用我行信用卡发生逾期后，原告中国工商银行股份有限公司罗平支行通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已逾期744天以上，至今未还款，已构成违约，原告多次催收无果，为了维护原告自身合法权益，特起诉主张权利，根据《中华人民共和国合同法》的规定以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的相关约定向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉请。本院经审查认为，2014年11月26日，被告杨磊向中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹卡支行申领办理信用卡，并于2017年5月4日向被告杨磊发放了卡号为：62×××58的信用卡，原告仅是收单银行，不是本牡丹卡办理和发放机构，原告也未能举证证实自己与本案有直接的利害关系。且中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹卡支行对本院辖区同类型牡丹卡纠纷案件已进行过多起诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司罗平支行的起诉。退回原告案件受理费1595元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二一年六月十七日书记员  李仕旭
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1254号青海省海东市景兴劳务有限公司;青海汉和生物科技股份有限公司我院受理申请执行人青海省海东市景兴劳务有限公司与被执行人青海汉和生物科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2021）青0105民初908号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海汉和生物科技股份有限公司给付申请执行人青海省海东市景兴劳务有限公司劳务费、违约金、赔偿金共计36648.4元，承担诉讼费342元，本案执行费455元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年六月二十二日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1830号 原告：太仓市城厢镇塔峰建材经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇之江国际3幢118、125、128号，统一社会信用代码92320585MA1PLWJL62。 经营者：吕建新，男，汉族，1971年2月6日出生，住福建省南安市。 被告：葛晓峰，男，汉族，1983年9月1日出生，住浙江省兰溪市。 原告太仓市城厢镇塔峰建材经营部与被告葛晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仓市城厢镇塔峰建材经营部的经营者吕建新到庭参加诉讼，被告葛晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓市城厢镇塔峰建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款78000元并支付利息（自2020年1月1日起以78000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的基准利率计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告向原告购买大理石材料共计拖欠原告货款79000元，被告于2019年1月24日出具借条，注明以上欠款情况。到约定还款日期后，被告仅归还了1000元。现被告未履行自己的付款义务，为此诉至法院。 被告葛晓峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告出具欠条一份给原告，载明，今欠吕建新大理石材料款79000元，2019年内还清材料款。2021年2月8日，被告通过微信归还原告1000元，尚欠78000元一直未支付。 上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告向原告购买大理石材料欠款78000元的事实，有欠条及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。被告未按欠条约定的时间履行义务，已构成违约，对原告要求被告支付货款78000元并支付利息的请求，本院予以支持，经本院传票传唤，被告葛晓峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其理应承担相应的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市城厢镇塔峰建材经营部货款78000元（户名：太仓市城厢镇塔峰建材经营部，开户行：太仓农村商业银行华夏支行，账号70XXX86）。 二、被告葛晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市城厢镇塔峰建材经营部利息（以货款78000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告葛晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 徐 澄 二〇二一年六月十五日 书记员 徐瑜洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢3391号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人边慧慧，女，1984年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人边慧慧金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53132号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付76587.08元。本院立案受理后，依法对被执行人边慧慧的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人边慧慧发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人边慧慧的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人边慧慧采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执1585号申请执行人：王竹林，男，1960年7月21日生，汉族，住启东市。申请执行人：张贤，男，1972年3月4日生，汉族，住启东市。申请执行人：葛金坤，男，1958年12月11日生，汉族，住海门区。申请执行人：陈正平，男，1964年11月24日生，汉族，住海门区。被执行人：王卫浜，男，1965年1月16日生，汉族，住海门区。申请执行人王竹林、张贤、葛金坤、陈正平与被执行人王卫浜劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初1537号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请执行人人民币150000元，并负担案件受理费人民币3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年4月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2150元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经调查，被执行人王卫浜与南通汇鑫房地产开发有限公司签订了《拆迁安置定销房订购协议》一份，目前该协议中约定的拆迁权益尚未兑现。本院已经向南通汇鑫房地产开发有限公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求南通汇鑫房地产开发有限公司协助查封、冻结被执行人王卫浜在《拆迁安置定销房订购协议》中的相关权益。除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院查封、冻结了被执行人的拆迁安置权益；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年六月十八日法官助理 黄国安书 记 员 黄 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执异41号 异议人（案外人）：黄晓宏，女，1972年2月29日生，住宣威市。 被执行人：毛家永，曾用名：毛家勇，男，1967年3月17日生，现在云南省。 在本院执行毛家永犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪并处罚金一案中，案外人黄晓宏对本院执行毛家永名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄晓宏称，宣威市人民法院（2021）云0381执229号执行公告中，拟对我与被执行人毛家永的夫妻共同拥有的产权证号为：000XXXX号房屋，当作毛家永的个人财产予以执行。因该房屋属于我与毛家永的夫妻共同财产，且系我们家庭的唯一住房，恳请法院考虑和采纳异议人的请求。 异议人黄晓宏为证实其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03刑终369号刑事裁定书，（2021）云0381执229号公告，房产证明书复印件各一份。 被执行人毛家永未答辩。 本院查明，2020年7月20日，宣威市人民法院作出的（2020）云0381刑初46号刑事判决书判决：一、被告人毛家永犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币200000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000元。（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2024年1月25日止）。二、被告人毛家永亲属向宣威市监察委退出的贪污款人民币59500元，予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人毛家永贪污所得款16321.6元及受贿所得款172400元。上诉后，曲靖市中级人民法院（2020）云03刑终369号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，毛家永未按判决确定的内容按期履行。本院受理（2021）云0381执229号执行案件，2021年5月26日，本院发出（2021）云0381执229号公告，拟对毛家永名下位于海岱镇××大街的房产（产权证号000XXXX、000XX）进行评估、拍卖。并责令该房屋的管理使用人于2021年6月15日前迁出房屋。到期仍不履行，本院将依法强制执行。 本院认为，异议人黄晓宏向本院提出异议，不应执行其作为房屋共有人所有的部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院在司法拍卖前对拟拍卖的登记在被执行人毛家永名下房屋发布腾房公告，要求占有人迁出房屋，系为处置财产、向受让人移交该不动产所做的准备，也是事先告知真实房屋占有人强制执行有关情况、引导其依法主张权利。本院作出（2021）云0381执229号公告，责令管理使用人毛家永及房屋管理使用人迁出房屋并无不当，异议人黄晓宏主张对案涉房屋享有排除执行的权利，事实依据不足，其异议请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回黄晓宏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。 审判长  王传甫 审判员  李兴学 审判员  王黎奇 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 斯
贵州省册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执344号 刘贵英、何太昌、李辉琼、朱入江： 关于刘贵英、何太昌、李辉琼、朱入江被处罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2021年6月21日将该款上缴国库。至此，贵州省册亨县人民法院（2018）黔2327刑初4号刑事判决书中刘贵英、何太昌、李辉琼、朱入江被处罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1239号 申请执行人：施青松，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:安小伍，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行施青松与安小伍劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现安小伍有存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人安小伍发出限制消费令，并将被执行人安小伍纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的27275元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  魏 强
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6814号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：马秀荣，女，1970年4月21日出生，汉族，职业不详，住山东省滨州市滨城区。 原告捷信消费金融有限公司与被告马秀荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告马秀荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币21000元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币11704元（按照月息2%自2018年12月15日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4020146179001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币21000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告马秀荣未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月15日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为21000元,分期期数12期,每月还款2109.70元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年12月15日,从第二个月起每月15日还款，按月等额本息偿还。2018年11月15日,原告捷信公司向被告转账21000元。自借款后被告仅支付利息89.84元。之后被告未还款。截止至2021年3月30日，被告尚欠借款本金21000元及利息。庭审中原告主张利息，要求以欠款本金21000元为计算基数，按照月利率2%，自2018年12月16日起计至实际清偿之日止。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金21000元； 二、被告马秀荣于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以欠款本金21000元为计算基数，按照月利率2%，自2018年12月16日起计至实际清偿之日止，扣除已支付的89.84元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取308元，由被告马秀荣负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢98号 申请执行人：朱栋旭，男，汉族，1972年1月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王有田，男，汉族，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行朱栋旭与王有田民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年六月三十日 书记员  古宏斌
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢847号之一 申请执行人:涡阳县禾丰粮油购销有限公司，住所地：安徽省涡阳县东环路8号，统一社会信用代码：91341621725534851A。 法定代表人：赵良美。 被执行人：安徽省阜阳申颍房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市人民西路文德小区12号楼，法人代码：15183365-9。 法定代表人：武连章。 被执行人：安徽亿林物资有限公司，住所地：安徽省涡阳县站前东路166号，统一社会信用代码：913416217668998148（1-1） 法定代表人：李辉。 被执行人：徐林，男，汉族，1960年11月17日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人涡阳县禾丰粮油购销有限公司申请执行被执行人安徽省阜阳申颍房地产开发有限公司、安徽亿林物资有限公司、徐林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初8351号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涡阳县和丰粮油购销有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月8日已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人依已和解为由向本院申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执恢847号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年六月三十日 书记员  李 淼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5079号原告：上海上锦置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓华安，执行董事。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被告：杨霞，女，1992年11月13日生，土家族，住贵州省。原告上海上锦置业有限公司与被告杨霞劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，申请将本案转入普通程序审理，同时因本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  陆望舒二〇二一年六月二十四日书记员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2021）鲁1402执1466号 申请执行人：董峰涛，男，1981年11月11日出生，汉族，住德城区。 被执行人：展浩威，女，1976年12月20日出生，汉族，住德城区。 申请执行人董峰涛与被执行人展浩威民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1175号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告展浩威偿还原告董峰涛借款本金11.5万元及利息。案件受理费1300元，由被告展浩威承担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，已查封被执行人名下车辆，但无法实际控制，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，已查封被执行人名下车辆，但无法实际控制，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1175号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  王身杰 审判员  胡 东 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨轩诚
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1033号申请执行人：卢继红，女，1970年5月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：张迁南、汪霞玲，上海源法律师事务所律师。被执行人：上海企之划网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区联明路586号3幢113室。法定代表人：易青。申请执行人卢继红与被执行人上海企之划网络科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2021]沪贸仲裁字第0281号裁决书已发生法律效力，裁决书确定被执行人应向申请执行人返还合同款等共计人民币339,350元（以下币种同）。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，承担案件执行费4,990.25元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人未履行债务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。4、通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二一年六月二十二日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1564号之十二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：郭利凤，女，1989年6月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：钱伟明，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与郭利凤、钱伟明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初7019号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭利凤的中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二一年六月十八日 书记员  李浩
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初1564号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：91530500918922703B。 住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇保岫东路**。 负责人：陈胜达，该分行行长。 委托诉讼代理人：柴家利，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谢飞，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈思甲，男，1980年11月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行与被告陈思甲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司保山市分行的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告陈思甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司保山市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告卡号为55×××44的信用卡截至2021年1月20日的账单金额合计19136.69元（其中本金14500元、利息1098.64元及其他费用3538.05元），及支付自2021年1月21日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告在网上向原告申请办理中国银行信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后于2017年11月22日向被告发放了卡号为55×××44的信用卡，被告当天办理了开卡业务。被告在领卡后开始持卡消费并发生透支。截至2021年1月20日的账单金额合计19136.69元（其中本金14500元、利息1098.64元及其他费用3538.05元）。原告在被告逾期多次后向被告催收未果。 被告陈思甲未应诉答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交了被告身份证复印件、《网上申请办卡截图》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行信用卡申请件进度查询》《信用卡额度调整历史查询》《信用卡逾期客户管理》《云南分行银行卡对账单》《催收记录截图》等证据。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法、能够证明本案案件事实，本院予以采信。 被告陈思甲未提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2017年11月，被告在网上向原告申请办理中国银行信用卡。原告审核后于2017年11月22日向被告发放了卡号为55×××44的信用卡，被告当天办理了开卡业务。被告在领卡后开始持卡消费并发生透支。截至2021年1月20日，被告该信用卡拖欠原告账单金额合计19136.69元（其中本金14500元、利息1098.64元及其他费用3538.05元）。原告在被告逾期多次后向被告催收未果。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告通过网络向原告申请办理信用卡，按申办程序操作完成后，表明被告愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告经审核向被告发放了信用卡，双方间信用卡合同关系即成立。被告在使用该信用卡消费后应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还本付息付费的义务。现被告逾期未按合同约定履行义务，其行为已经违约。故对原告要求被告归还拖欠信用卡账单金额，并支付至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈思甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈思甲于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为55×××44的信用卡截至2021年1月20日的信用卡账单金额合计19136.69元，并支付自2021年1月21日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费278元，减半征收139元，由被告陈思甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李永森 二〇二一年六月七日 书记员  樊晓娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异869号申请执行人：孙嘉慧，女，1982年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周庆，上海段和段律师事务所律师。被执行人：纵睿建筑装饰工程(上海)有限公司(原上海逞诺展览展示工程有限公司)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈慧。第三人：陈慧，女，1995年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。本院在执行(2020)沪0115执11438号申请执行人孙嘉慧与被执行人纵睿建筑装饰工程(上海)有限公司(以下简称纵睿公司)装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人孙嘉慧提出书面追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人孙嘉慧称，被执行人纵睿公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。第三人陈慧是纵睿公司的法定代表人和唯一股东，陈慧没有实缴出资1,530万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加第三人陈慧为(2020)沪0115执11438号案件的被执行人，其应在未出资25,212.50元的范围内对本案债务承担连带责任。经本院审查查明，被执行人纵睿公司于2014年1月15日成立，注册资本为50万元，股东为陈慧，认缴出资额50万元全部实缴。2014年12月，注册资本增资至500万元，出资时间为2034年1月14日前。2018年3月，注册资本增资至1,580万元，出资时间为2034年1月14日。2018年3月26日，上海逞诺展览展示工程有限公司变更名称为纵睿建筑装饰工程(上海)有限公司。另查明，本院于2020年1月10日立案受理原告孙嘉慧诉被告纵睿公司装饰装修合同纠纷一案，经审理后于2020年4月9日作出(2020)沪0115民初5921号民事判决书，判令：“被告纵睿建筑装饰工程(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙嘉慧装修款25,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610元，减半收取805元，由原告孙嘉慧负担592.50元，被告纵睿建筑装饰工程(上海)有限公司负担212.50元。”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙嘉慧向本院申请强制执行，案号为(2020)沪0115执11438号。2020年8月20日，本院作出(2020)沪0115执11438号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，由(2020)沪0115民初5921号民事判决书、(2020)沪0115执11438号执行裁定书、纵睿公司工商内档材料及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据法律及司法解释的相关规定，在公司不能清偿债务时，未履行或未全面履行出资义务的股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，即股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提之一是未履行或者未全面履行出资义务。在注册资本认缴制前提下，出资期限由股东约定并规定在公司章程中，因此股东是否履行出资义务是依其认缴承诺来判断的，如果股东不存在违背认缴承诺的情形，就不能认定股东未履行或者未全面履行出资义务，也就不能要求股东承担补充赔偿责任。申请执行人孙嘉慧要求第三人陈慧在未出资范围内对纵睿公司债务承担连带责任，但根据纵睿公司的内档材料显示股东认缴出资的出资时间为2034年1月14日，即股东出资期限尚未届满，故第三人不存在未履行出资义务的情形，申请执行人的主张本院不予支持。综上，对申请执行人提出的追加申请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙嘉慧提出的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二一年六月十日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初3120号 原告：黄某，女，1988年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 被告：刘某，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院审理原告黄某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告黄某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某自愿撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某负担。 审判员 邓 海 二〇二一年六月二十四日 书记员 龙雨涵
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执3136号 查正亮与被执行人吴杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴杰未履行缴纳案件受理费700元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳受理费700元，本院于2021年6月11日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人吴杰银行账户700元。至此，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二一年六月二十五日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初944号原告:张某某1，住内蒙古包头市固阳县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告:张某2，住临猗县。委托诉讼代理人：王随娃，男，1944年8月13日生，汉族，住芮城县，系张某2姨夫。原告张某某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某1的委托诉讼代理人李昕岩、被告张某2的委托诉讼代理人王随娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某1向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告婚约礼金28000元；2、依法判令被告承担原告催款所产生的实支费用（金额以实际票据为准）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月份经同事樊荣介绍认识被告张某2，于同年10月20日来运城与被告见面，10月25日确定恋爱关系，并于当日给付被告18000元彩礼，10月31日给付被告30000元彩礼。彩礼给付后，原告回到内蒙老家，被告留在运城。2019年底，因被告反悔，原告提出让被告返还彩礼，但被告总是避而不见。直到2020年12月1日，原告多方打听找到被告，经双方协商，被告于当日退还12000元，剩余28000元给原告出具欠条一份，约定于2021年元月20日前还清。逾期后，被告迟迟不予退还。无奈原告诉讼法院。张某2辩称：原告所述不属实，中间人樊荣没有给过我钱。2020年12月1日，我退还原告的是15000元而不是12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，张某某1通过同事樊荣介绍认识张某2，10月25日双方确立恋爱关系，10月31日，张某某1通过其兄张永青以银行转账方式给付张某2彩礼款30000元，后自己又陆续通过微信转账给付张某23000元、500元。2019年底，张某2解除婚约，张某某1提出退还彩礼，直到2020年12月1日，经双方协商，张某2向张某某1出具欠条一份，载明：“本人张某2因与张某某1经介绍人认识后订婚，所收彩礼明细如下：1、张某某1微信转账给我3500元，2、通过介绍人樊荣给现金8000元，3、通过张永青银行转账30000元，共计人民币41500元。现在因双方感情不和，友好分手，经过介绍人调解应退还人民币肆万元整（40000元），已退12000元，欠款贰万捌千元整（28000元）于2021年元月20日前还清欠款，如到期还不清欠款，张某某1可以从内蒙古包头来运城找我要账，所产生的所有费用都由我来承担。欠款人张某22020年12月1日”。后张某某1催要未果，诉至本院。庭审中，张某某1主张确立恋爱关系当日通过樊荣给付张某2彩礼18000元，为此提供了由其兄张永青向樊荣银行转账18000元的交易凭据一份；张某2对此辩称未从樊荣处收到18000元。张某2辩称双方协商好后返还给张某某1的是15000元而非12000元，张某某1认可收到张某2返还的12000元彩礼，另外的3000元是张某2返还的金戒指款，与本案无关。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2003年12月25日法释[2003]19号）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；...”，故对张某某1要求张某2返还彩礼的诉讼请求予以支持。关于具体返还彩礼的数额，张某某1与张某2协商时，张某2已就实际收取张某某1的礼金数额、应返还的数额、已返还的数额、尚欠付的数额在欠据中明确载明，至于张某2辩称双方协商好后返还给张某某1的是15000元而非12000元，对此张某某1认可返还了12000元彩礼，但另外的3000元系返还的金戒指款，认为与本案无关；故对张某2该辩解理由不予采信。综上，张某2应返还张某某1的彩礼数额为28000元。张某某1主张要求张某2承担因催款所产生的实支费用，因未能提供相应证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2003年12月25日法释[2003]19号）第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、张某2于本判决生效后五日内返还张某某1彩礼款28000元。二、驳回张某某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至运城市中级人民法院。审 判 员 曹**鹃二〇二一年六月二十八日法官助理 徐耀霞书 记 员 李 岩书 记 员 李 岩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15113号申请执行人：奚金兰，女，1977年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：胡雯(上海)健身咨询有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：胡雯，执行董事。被执行人：胡雯，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。奚金兰与胡雯(上海)健身咨询有限责任公司、胡雯服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初81126号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人胡雯(上海健身咨询有限责任公司、胡雯未按生效法律文书的规定履行义务，权利人奚金兰向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费362.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡雯(上海)健身咨询有限责任公司、胡雯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡雯(上海)健身咨询有限责任公司、胡雯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 王小快二〇二一年六月二十二日法官助理 汤 樱书 记 员 邵勇军附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢1076号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执5676号之二申请执行人：王燕，女，1980年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人马伟江，男，1976年7月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人马逸飞，男，1947年3月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人姜兰珍，女，1951年4月22日生，汉族，住上海市宝山区。本案经执行查明，被执行人已经履行全部义务，申请执行人申请解除被执行人房产查封、银行存款、公积金冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、解除被执行人姜兰珍名下的上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区淞滨路XXX号XXX室房产查封。二、解除被执行人马伟江(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下的公积金(包括基本公积金、补充公积金)冻结。三、解除被执行人姜兰珍银行存款人民币180,000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇二一年六月四日书记员  李经亚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……审判员杨伟斌二〇二一年七月十三日书记员李经亚附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45102号原告：单达峰，男，1990年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被告：上海恩珲实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞明，总经理。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海观驰律师事务所律师。本院受理原告单达峰诉被告上海恩珲实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 敏二〇二一年六月三十日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3092号申请执行人：黄炜杰，男，汉族，1999年8月24日出生，住址广东省廉江市车板镇。被执行人：广州宇轩传媒有限公司,住广州市黄埔区。法人代表：代加林。关于黄炜杰申请执行广州宇轩传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]3085号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依据上述裁决书：被申请人自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人2020年6月工资差额1207.69元、7月工资4000元、8月工资769元。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案强制执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，被执行人已不在原注册地址办公。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且该被执行人已不在原注册地址办公。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3092号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年六月十日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：赖玉成，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖玉成信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告赖玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖玉成支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币47，166.60元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息8，471.04元、逾期还款违约金9，619.29元；2、判令被告赖玉成支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金［均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告赖玉成负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月28日向被告赖玉成核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、逾期还款违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。截止至2021年4月4日，被告赖玉成共计拖欠信用卡本金人民币47，166.60元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告赖玉成仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告赖玉成未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、公告、交易明细、本金费用确认表、催收记录以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赖玉成向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赖玉成未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金，本院综合考虑被告赖玉成的总体债务负担，酌情予以确定。被告赖玉成经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖玉成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币47，166.60元；二、被告赖玉成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，431.42元，减半收取计715.71元，由被告赖玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西宁市城北区人民法院   执行裁定书   （2020）青0105执2250号   申请执行人。   执行人寇俊保，汉族，1987年7月10日出生，户地：河南省新郑市。   本院受理的申请执行人徐培与被执行人寇俊保买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）青0105民初308号民事判决书，被执行人寇俊保给付申请执行人货款48876元，利息7820.16元，并承担诉讼费1213元。本案执行费769元，共计58678.16元。   在执行中，本院查询了寇俊保名下银行存款、车辆及不动产，经查询被执行人王纪龙名下银行存款余额不足、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2021年6月11日将被执行人寇俊保纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。   本裁定立即生效。   审判长 庄怀宁   审判员 王艳利   审判员 敖 敏      二Ｏ二一年六月十一日   书记员 刘成琴   附：相关法条   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52886号申请人：上海亿摩阁企业发展有限公司(原企业名：上海亿摩阁投资管理有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄光明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方圆，女。被申请人：赵涵，男，1979年2月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：曾小斓，女，1982年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海亿摩阁企业发展有限公司诉被申请人曾小斓、赵涵房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾小斓、赵涵的银行存款人民币619,825.42元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾小斓、赵涵的银行存款人民币619,825.42元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年六月八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7747号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：蒋建红，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露，上海序伦律师事务所律师。被告：周开霖，男，汉族，1954年1月25日出生，户籍地上海市黄浦区。被告：奚春芳，女，汉族，1960年1月29日出生，户籍地上海市黄浦区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告周开霖、奚春芳保证合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建红到庭参加诉讼。被告周开霖、奚春芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付代偿款2,100,000元；2.判令两被告向原告支付逾期利息，以2,100,000元为基数，自代偿之日2020年11月23日起按每日万分之二点一计算至实际清偿之日(暂计至2020年12月10日为7,938元)；3.判令本案受理费等全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年1月16日，案外人上海斯诺博建筑科技有限公司(以下简称“斯诺博公司”)向原告出具了《委托担保承诺书》，委托原告作为担保方，为其与宁波通商银行上海分行(以下简称贷款行)拟签订的3,000,000元贷款合同的履行提供保证，承诺如违约造成原告代偿之事实，则愿支付违约金(担保金额的20%计)、逾期利息(每天按万分之二点一计)及其他费用。同日，两被告向原告出具了《个人无限连带责任保证函》承诺对斯诺博公司因上述借款发生的所有债务向原告承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。2019年1月16日，原告与贷款行签订《保证合同》，由原告为斯诺博公司履行与贷款行于当日签订的借款金额为3,000,000元的《贷款合同》提供保证担保(承担借款本金70%的保证担保责任)，2019年1月28日贷款行按约定向斯诺博公司发放了3,000,000元的借款。2020年2月10日，因为斯诺博公司该笔贷款逾期，贷款行向原告发出《贷款逾期通知书》。2020年5月6日，贷款行向原告发出《担保代偿履约通知书》，要求履行保证责任。2020年11月23日，原告向贷款行的指定账户汇入2,100,000元，原告的担保责任履行完毕，并依法取得对斯诺博公司的追偿权。原告代偿后，斯诺博公司和两被告未偿还任何款项。现斯诺博公司已经于2020年8月18日被上海铁路运输法院(2020)沪7101破98号裁定书裁定进入破产程序，原告拟进行破产债权的申报，故仅向两被告进行诉讼追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，案涉《贷款合同》、《委托担保承诺书》、《个人无限连带责任保证函》、《保证合同》等均系各方的真实意思表示，应属有效，各方均应恪守约定并加以履行。原告依约为案外人斯诺博公司代偿了贷款，已履行了其合同义务。案外人斯诺博公司、被告周开霖、奚春芳未按约按时还款，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告周开霖、奚春芳履行保证责任，归还全部未付款项及偿付利息。原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。担保债权具有从属性，应当同样停止计息。鉴于上海市第三中级人民法院已于2020年8月18日裁定受理案外人斯诺博公司的破产清算申请，故原告关于逾期利息的诉请请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周开霖、奚春芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款2,100,000元；二、对原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,600元，减半收取计11,800元，由被告周开霖、奚春芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 丰二〇二一年六月三十日法官助理  于 静书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初1160号 原告：山西平遥农村商业银行股份有限公司。 负责人：吴崇帅。 委托诉讼代理人：张俊。 被告：雷晓丽。 委托诉讼代理人：郭原平。 原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告雷晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人张俊、被告雷晓丽之委托诉讼代理人郭原平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：由被告雷晓丽归还在我公司的贷款本金276000元及截止2013年7月25日的利息、罚息373579.45元，以及从2013年7月26日至执行截止之日所产生的利息、罚息和为实现债权所支付的费用。事实和理由：2006年12月29日，被告雷晓丽向原告借款276500元，2008年12月28日到期，签订编号为农信借字（20061229-080）号的《山西省平遥县联社营业部信用社借款合同》；2020年11月16日，经我公司工作人员向被告雷晓丽催收贷款本息，被告在《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》签字。为保全我公司信贷资产，减少损失风险，维护我公司正常合法权益，特提起诉讼。 被告雷晓丽辩称，原告所诉符合事实，但答辩人共支付过原告本金100500元，且原告曾答应过答辩人，只归还本金及2013年7月25日前的利息，之后不再支付利、罚息。现答辩人没有归还能力，答辩人尽量想办法归还借款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:两被告为夫妻关系。2006年12月29日，被告雷晓丽向原告提出借款申请，并于同日与原告签订《山西省平遥县联社营业部信用社借款合同》，合同约定：借款金额为276500元；贷款用途为购丝；期限从2006年12月29日起至2007年12月29日止；借款利率按有关规定利率执行，借款保证以月结息，逾期按规定计收复利等。同时，原告与被告之夫郭原平签订《保证担保借款合同》及《不可撤销担保书》，合同约定：借款金额为276500元；贷款用途为购丝；期限从2006年12月29日起至2007年12月29日止；借款利率为11.73‰；保证期间为二年；保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告向被告提供借款276500元。2017年11月20日，由于被告不能归还借款，申请展期为1年。借款到期后，被告未归还原告本息。2020年11月6日，原告向被告送达《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》，同时被告向原告出具《山西省农村信用社归还贷款计划书》，约定每月归还本金500元，同年11月13日，被告按约定仅归还原告借款本金500元。2021年5月27日、28日被告分两笔共向原告归还本金100000元。 本院认为，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告雷晓丽签订的《山西省平遥县联社营业部信用社借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司已按照合同约定履行放款义务，被告雷晓丽未按约定偿还相应借款本息，已经构成违约，故原告山西平遥农村商业银行股份有限公司要求被告雷晓丽偿还借款本金、相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告雷晓丽在诉讼期间向原告归还的100000元本金及前期归还的500元本金，应从借款本金总额中予以减扣。故被告应当归还原告本金176000元。 至于被告雷晓丽所辩原告曾答应其从2013年7月26日后不再支付利、罚息一节，原告予以否认，而被告不能提供相关证据予以证实，故该抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 一、限被告雷晓丽于本判决生效后十五日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金176000元及从借款之日至2013年7月25日的利、罚息373579.45元； 二、由被告雷晓丽按本金276500元，按照合同约定支付从2013年7月26日至2020年11月12日的利、罚息；按照本金276000元，按照合同约定支付从2013年11月13日至2021年5月27日、28日的利、罚息及按照本金176000元，按照合同约定支付从2021年5月29日至清偿之日的利、罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费5148元，由被告雷晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李锦泰 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵建华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执935号 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼14091410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：陈火龙，男1977年10月19日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与陈火龙金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈火龙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 钱 萍 二〇二一年六月二十四日 书记员 潘燕婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执840号申请执行人：曾庆秋,女性,1980年8月9日出生，汉族，住洮北区。被执行人：李伟，男性,1980年3月23日生，汉族，住洮北区。本院在执行曾庆秋与李伟借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十九日书记员  姜新凯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8996号原告：广州市炬源包装纸品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇前进村自编耀记一巷30号之一，统一社会信用代码91440101MA5ANFUR3H。法定代表人：吴礼得。被告：广州市鑫雕皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编历二南航路新村94号第1-4.5层，统一社会信用代码91440114MA59AUEA14。法定代表人：江鉴善。原告广州市炬源包装纸品有限公司诉被告广州市鑫雕皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告广州市炬源包装纸品有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市炬源包装纸品有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市炬源包装纸品有限公司撤诉。案件受理费136元，由原告广州市炬源包装纸品有限公司负担。审判员  罗学云二〇二一年六月三日书记员  林宝茹
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0625执161号申请执行人皮正勇，男，1971年9月25日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人皮正品，男，1972年2月16日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。关于皮正品故意伤害一案，已经发生法律效力的（2020）云0625刑初183号刑事附带民事判决书确认由皮正品赔偿皮正勇医疗费等各种经济损失61808.42元。因皮正品未履行该生效法律文书确定的义务，皮正勇向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案。本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控方式均未查到皮正品可供执行的财产。申请执行人皮正勇不能提供皮正品可供执行的财产线索，对本院开展的执行工作情况予以认可，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷举凯二〇二一年六月七日书记员  陈仕银
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初971号原告：李秀春，女，1957年4月27日生，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址云南省保山市隆阳区，（系张绍英之女）原告：李梅春，女，1963年1月9日生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址云南省保山市隆阳区，（系张绍英之女）原告：李福春，男，1965年3月4日生，汉族，初中文化，建筑，户籍地及现住址云南省德宏州盈江县，（系张绍英之子）原告：李正春，男，1970年3月10日生，汉族，初中文化，建筑，户籍地及现住址云南省德宏州盈江县，（系张绍英之子）被告：杨清富，男，1979年4月9日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：冯杰，男，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201810025200，特别授权代理。委托诉讼代理人：闫自匾，男，云南圣锦律师事务所实习律师，实习证号53131505110151，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司，统一社会信用代码：9153310091905512X8,住所：云南省德宏州芒市为民小区人保路。法定代表人：陈黎。委托诉讼代理人：赵书宝，男，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331202010248219，特别授权代理。原告李秀春、李梅春、李福春、李正春诉被告杨清富、中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李秀春、李梅春、李福春、李正春于2021年6月29日向本院申请撤回对被告杨清富、中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司的起诉。本院认为，原告李秀春、李梅春、李福春、李正春在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李秀春、李梅春、李福春、李正春撤回对被告杨清富、中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司的起诉。案件受理费1816元，减半收取908元，由原告李秀春、李梅春、李福春、李正春负担（已付），退还原告李秀春、李梅春、李福春、李正春908元。审 判 长  庞凤英审 判 员  寸卫清人民陪审员  何雪梅二〇二一年六月二十九日书 记 员  张银旺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初12573号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：金昀，男，1984年11月03日出生，汉族，住浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告金昀信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告金昀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金昀支付截至2021年03月10日的信用卡欠款本金119,629.99元及自逾期之日起至2021年03月10日的利息28,604.92元、2017年1月1日之后的违约金26,738.53元；2.判令被告支付自2021年03月11日起至实际清偿之日止的利息、取现手续费、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告金昀自2012年12月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告金昀未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告金昀未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年12月17日，原告招行信用卡中心经被告金昀申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年03月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金119,629.99元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告金昀如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告金昀如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金昀与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、取现手续费，由于约定利息利率、取现手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金昀应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年03月10日的信用卡欠款本金119,629.99元；二、被告金昀应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、取现手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,899.94元，由被告金昀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月十日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15055号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人胡胜，男，1994年3月11日出生，汉族，住湖北省随州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人胡胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85883号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付44331.17元。本院立案受理后，依法对被执行人胡胜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人胡胜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人胡胜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人胡胜采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5129号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人周丽，该公司员工，住员工宿舍。被执行人李成银，男，1986年11月14日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人贵州乾天通建筑机械有限责任公司，住，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区凤起路“来新居·山语城”********一社会信用代码：91520290MA6E7G2054。法定代表人李成银，执行董事兼总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李成银、贵州乾天通建筑机械有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3092号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李成银、贵州乾天通建筑机械有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务401678.41元（已含执行费5837.61元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李成银、贵州乾天通建筑机械有限责任公司的银行存款401678.41元或扣留、提取其应得收入401678.41元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年六月十八日书记员  李佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执158号 申请执行人：薛成林，男，1949年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区；。 被执行人：赵忠诚，男，1976年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区；。 申请执行人薛成林与被执行人赵忠诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初1462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛成林未履行生效法律文书确定义务，经申请人赵忠诚申请，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行人赵忠诚要求：薛成林偿还赵忠诚借款、受理费174384元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过邮寄送达，被执行人一直未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下有少量银行存款已采取冻结措施，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人赵忠诚列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十五日 书记员  薛晓涵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2129号之一原告：史官民，男，1976年7月4日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：冯旭，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖委，上海众华律师事务所律师。被告：屠喜忠，男，1969年9月5日出生，汉族，住上海市金山区。被告：张永学，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告史官民与被告屠喜忠、张永学合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告史官民于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史官民申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史官民撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费360元，合计885元，由原告史官民负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉审 判 员  张成勇二〇二一年六月十七日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执515号杨得晶;青海海宏房地产有限责任公司申请执行人杨得晶与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位4982.35元，其中逾期办理房屋权属证书违约金4917.35元、诉讼费65元，以上合计4982.35元。本院已将该款转付给申请执行人杨得晶。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，杨得晶向本院申请执行的（2020）青民再49号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年六月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7533号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：王海波，男，1982年6月15日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王海波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币145856.61元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2579号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：丛久玲，女，1990年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与丛久玲信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初362号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币51,535.84元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2579号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021鲁0681执1695号之一 申请执行人：孙丽莉。 被执行人：姜丽英。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜丽英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5056.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年六月三日 书记员  周子琛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13530号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人周多山，男，汉族，1978年11月6日出生，住安徽省。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人周多山融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初91758号判决书，于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付80632.27元。本院立案受理后，依法对被执行人周多山的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十八日向被执行人周多山发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十九日向被执行人周多山的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人周多山采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月十五日书记员张浩附：相关法律条文
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323执保220号 原告：山东龙立胶带有限公司 法定代表人：赵继刚 住所地：山东省临沂市沂水县经济开发区庐山项目区 被告：青岛橡六输送带有限公司 法定代表人：孙振华 住所地：青岛市城阳区 统一社会信用代码：91370214661280716D 原告山东龙立胶带有限公司与被告青岛橡六输送带有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的银行存款31万元,或查封、扣押被告名下等值的财产或财产性权益，并已提供担保。现在因原、被告已经达成和解，原告申请向本院解除对被告财产查封、扣押的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 解除对被告青岛橡六输送带有限公司所有银行存款31万元查封、冻结的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王建荣 二〇二一年六月十八日 书记员  盛 雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11550号原告：陆雁雯，女，1985年12月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：彭小英，女，1956年9月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。两原告的共同委托诉讼代理人：王兰，上海市华荣律师事务所律师。被告：杨锋，男，1987年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汪正同，男，1993年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆雁雯、彭小英与被告杨锋、汪正同房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 峥审 判 员  高 凌人民陪审员  梁钟芳二〇二一年六月八日法官 助理  李 航书 记 员  李 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2335号原告：张世琴，女，1982年12月21日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：董自清，江苏天煦律师事务所律师。被告：南京朵玛健身有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路270号。法定代表人：张韦。被告：张韦，女，1982年5月19日生，汉族，住江苏省盱眙县。二被告共同委托诉讼代理人：孔李文，江苏海越律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：董曼曼，江苏海越律师事务所律师。原告张世琴诉被告南京朵玛健身有限公司（以下简称朵玛公司）、被告张韦特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世琴及其委托诉讼代理人董自清、被告朵玛公司、被告张韦的共同委托诉讼代理人孔李文、董曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告一返还原告人民币103000元（包括90000元品牌使用费、3000元保证金、10000元律师费）；2.判令被告二对第一项诉请承担连带偿还责任；3.判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告一于2019年12月13日签订《南京朵玛健身有限公司品牌代理经营合同》，合同约定被告一南京朵玛健身有限公司授权原告在全国范围内使用“静苇女子”商标进行经营活动，原告向被告一缴纳品牌使用费人民币9万元。合同签订后被告一并没有履行相关约定，已经严重违约，并且被告一不具备法律规定的特许加盟要件。被告一为个人独资有限公司，被告二作为被告一的自然人股东，应当对外承担连带责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告朵玛公司、被告张韦共同辩称：原告与被告一并没有在2019年12月13日签订过《南京朵玛健身有限公司品牌代理经营合同》，被告一没有收取过原告交纳的9万元品牌使用费、3000元钱保证金、10000元律师费，无需返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，原告张世琴、案外人吴鸿、张丽华（乙方）与被告朵玛公司（甲方）签订《南京朵玛健身有限公司品牌代理经营合同》。主要条款约定：一、品牌代理经营范围、名称：甲方同意乙方使用《静苇女子》商标（注册证号：11791998）为店面招牌，取得合法合规的经营证照，进行中华人民共和国法律法规及甲方允许的商业活动。二、品牌代理经营费：乙方一次性支付甲方人民币150000元，大写拾伍万元整。甲方授权乙方在全国范围内以“静苇女子”商标进行一切甲方允许的商业行为，乙方取得以“静苇女子”商标为店招在全国除(云贵川)以外30家实体门店的使用权，并获得“静苇女子七星代理商”的荣誉称号。合同生效后该笔费用不退。三、产品供货价：玉臂美腿修护套380元/套，美腹美腰修护套360元/套，美背修护套310元/套，塑形美姿按摩霜116元/盒，焕能草本膜400元/盒，“静苇女子”养生系列360元/每套。十、本合同自签订之日起生效，合同期限自2018年12月19日至2020年12月20日止，为期贰年。2018年12月24日，原告向案外人张华转账10000元，向被告法定代表人张韦转账20000元。2019年4月12日，原告向张韦分别转账2000元及980元。2019年6月22日，原告向张韦转账4592元，并备注：“4套体雕”。2019年12月20日，原告向张韦转账20000元。2020年1月5日，原告向张韦转账20000元。2020年1月10日，原告向张韦转账3900元。2020年1月13日，原告向张韦转账41500元。2020年5月16日，原告向张韦转账2750元。2020年5月23日，原告向张韦转账12490元。原告与被告朵玛公司员工的微信号“Ａ静苇女子订货（工作中）”聊天记录显示：“转账张总银行卡，转账记录截图发我就可以了。农业银行账号：62×××75，户名：张韦，开户行：上海市凌云路支行”。2019年6月21日及22日，双方聊天对话如下：被告员工：“好的那4套体雕的款打给张总截图发我哦。”原告：“4套一起4593.6元对吗。”被告员工：“4592。”2020年1月10日的聊天记录对话如下：原告：“5盒腿部1900元5盒药包2000元合计3900元。”被告员工：“好的。”2020年5月16日的聊天记录对话如下：原告：“背部5盒1550元药包3盒1200元合计2750元。”被告员工：“好的。”2020年5月23日的聊天记录如下：原告：“……合计12490元。”2020年7月18日的聊天记录如下：原告：“背部5盒合计1550元。”经与原告付款记录核对，原告于2019年6月22日支付的4592元，2020年1月10日支付的3900元，2020年5月16日支付的2750元，2020年5月23日支付的12490元为支付给被告的货款。另查明，原告为本案委托律师，签订了《委托代理合同》，合同约定律师费10000元，江苏天煦律师事务所开具了发票。上述事实有《南京朵玛健身有限公司品牌代理经营合同》、微信聊天记录、转账明细、《委托代理合同》、发票、本院庭审笔录及当事人的陈述等证据证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人对自己主张的事实应当承担举证证明的义务。本案中，原主张其与被告一曾于2019年12月13日重新签订《南京朵玛健身有限公司品牌代理经营合同》，但并未提交合同原件，也未提交合同复印件或聊天记录等证据予以佐证；原告还主张其已付清2019年12月13日所签合同约定的9万元品牌使用费，付款时间分别是2018年12月24日通过张华付1万转给公司、2018年12月24日付2万、2019年12月20日付2万、2020年1月5日付2万、2020年1月13日付41500元。本院认为，首先，上述部分款项支付日期为2018年12月24日，原告主张签订合同日期为2019年12月13日，支付合同款日期远早于其主张的合同签订日期达一年之久，无法达到其证明目的；其次，原告提供的支付记录并未显示相应款项的性质为代理费；再次，原告付款跨度时间久、次数多，被告抗辩称款项为货款，原告并未提交品牌使用费可分期支付的相关证据；最后，原告主张的付款总额为9万元，但其实际列明的付款记录总额为111500元，数额相互矛盾。综上，根据原告提交的现有证据，并未达到民事证据高度盖然性的证明标准，尚不足以证明原告与被告曾于2019年12月13日签订合同并且原告已支付品牌使用费9万元、保证金3000元的事实。故原告关于返还上述款项及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张世琴的全部诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告张世琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵静娟二○二一年六月十八日法官助理孙成伟书记员刘如会