福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初134号原告：杨建辉，男，1978年1月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑长山、林少静，福建思阳律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。被告：沈丽诚，男，1981年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告杨建辉与被告沈丽诚民间借贷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建辉的委托代理人林少静，被告沈丽诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建辉向本院提出诉讼请求：1.判决沈丽诚立即偿还杨建辉借款80万元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由沈丽诚承担。事实和理由：杨建辉曾系禧俪母婴护理服务有限公司（以下简称“禧俪公司”）隐名股东，出资额为80万元，占股比例为14.47%。2018年8月21日，双方当事人签订《个人股份转让协议书》，约定杨建辉将其占有的上述股份全部作价80万元转让给沈丽诚，沈丽诚自愿受让该股份，并约定该股权转让款转为借款。同日，沈丽诚出具《借条》一份，确认向杨建辉借款80万元。《借条》出具后，沈丽诚分文未还。故请求判如所请。沈丽诚辩称，双方当事人不存在借贷关系，本案款项系2018年8月21日与杨建辉订立书面加口头协议转让亏损公司的股份，属于转让协议纠纷。答辩人只是代持股份。本案股份转让费没有约定付款时间，也没有约定如有违约可以起诉，当时公司已经处于亏损状态，答辩人是因为顾及与被答辩人的关系，才同意代持股份，实际上答辩人根本没有能力转让被答辩人的股份。答辩人没有还款能力，无任何资产。杨建辉围绕其诉讼请求，依法提交了：1.杨建辉身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体适格的事实；2.《个人股份转让协议书》、《借条》各一份，欲证明2018年8月21日，双方当事人签订《个人股份转让协议书》，杨建辉将其所占有的禧俪公司14.47%的股权作价80万元转让给沈丽诚，双方并约定该股权转让款转为借款，沈丽诚同日向杨建辉出具《借条》一份，确认沈丽诚向杨建辉借款80万元款项的事实。庭审中，补充提交提供企业公示信息一份，欲证明公司刚成立时杨建辉是公司的显名股东的事实。沈丽诚对杨建辉提供的证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但没有约定偿还时间。对补充的证据无异议。沈丽诚为证明其反驳主张，依法提交了：1.托管、代持股协议一份，欲证明股份是代持的，沈丽诚没有钱和意愿增持股份，公司是亏损的，签订这份协议后才有了个人股份转让协议书的事实；2.财务报表一份，欲证明公司属于亏损情况的事实；3.邮箱账号一份，欲证明将财务报表发送到杨建辉邮箱的事实。杨建辉对沈丽诚提供的证据质证意见为：对证据1三性予以认可，从该协议书中可以证明杨建辉在公司是以隐名股东的身份占股14.47%；对证据2三性均无法确认，该财务报表没有任何的盖章，属于沈丽诚自行制作；对证据3三性均无法确认，不予认可，该组证据体现不出任何的事实，也不能证明沈丽诚陈述的公司亏损状态。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，杨建辉作为甲方、蔡剑雄作为乙方、沈丽诚和熊佳梅共同作为丙方签订《托管、代持股协议》一份，该协议中约定，甲乙丙三方共同经营的莆田市禧俪母婴护理服务有限公司因合并重组，需要就公司重组后托管事宜进行协议。甲方杨建辉、乙方蔡剑雄两人股份由丙方沈丽诚和熊佳梅代持、托管，由丙方代表熊佳梅全权代表甲方杨建辉、乙方蔡剑雄行使股东权力，三方的股份占新公司总股份的55%，其中甲方杨建辉出资80万元占总股份14.47%，乙方蔡剑雄占总股份的13.57%，（新公司变更后甲、乙合计28.04%股份委托熊佳梅代持）等。2018年8月21日，杨建辉作为转让方（甲方）与沈丽诚作为受让方（乙方）签订《个人股份转让协议书》一份，约定：甲方系莆田市禧俪母婴护理服务有限公司（以下简称“禧俪月子中心”）股东，出资额为80万元，占禧俪月子中心总股份的14.47%，甲方自愿将该其禧俪月子中心的14.47%的股权全部转让给乙方，乙方愿受让……经协商一致，就转让事宜，达成如下协议：一、甲方同意将合同股份全转让给乙方。乙方承诺以现金（现金转借款，另外再补借条）受让合同股份。经甲、乙双方协商，合同股份100%股份，现甲方将其占莆田市禧俪母婴护理服务有限公司14.47%的股权以捌拾万元整转让乙方……。同日，沈丽诚出具给杨建辉《借条》一份，载明“今借到杨建辉人民币捌拾万元整（￥800000）。特立此据。”沈丽诚在该《借条》“借款人：”处签名并书写身份证号码。之后，因沈丽诚未偿还致讼。在本案诉讼过程中，本院根据杨建辉的财产保全申请，作出（2021）闽0302民初134号民事裁定书，裁定冻结登记在被申请人沈丽诚名下的莆田市禧俪母婴护理服务有限公司的70%的股权，冻结价值以80万元为限。本院认为，本案的债权债务原系股权转让而发生，但经沈丽诚与杨建辉结算后达成债权债务协议即本案形成的《借条》，故本案适用民间借贷的法律规定。沈丽诚结欠杨建辉借款80万元，有双方当事人签订的《托管、代持股协议》、《个人股份转让协议书》及沈丽诚出具的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。杨建辉要求沈丽诚偿还借款80万元及该款自起诉之日即2021年1月5日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。沈丽诚提供的证据不能证明其主张，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条第二款、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：沈丽诚应在本判决生效之日起十日内偿还杨建辉借款800000元及该款自2021年1月5日起至还清之日止按年利率3.85%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，由沈丽诚负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 郭 升人民陪审员 黄 杰人民陪审员 杨丽玉二〇二一年六月十五日法官 助理 张慧双书 记 员 林建萍附：本案相关的法律法规及执行提示《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。