贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4569号原告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳南路36号，统一社会信用代码：915200006707225551。法定代表人：李巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈松，男，1990年6月3日生，苗族，住贵州省盘州市。被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路180号派华2#楼203、204室，统一社会信用代码：915202007952747928。法定代表人：练伟，系该公司总经理。委托涉诉代理人：高佳钰，男，1997年2月25日生，汉族，住贵州省盘州市柏果镇红卫村五组，公民身份证号：5202021997××××××××。被告：邹德帮，男，1959年7月18日生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州省广播电视信息网络股份有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、邹德帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州省广播电视信息网络股份有限公司的委托诉讼代理人陈松，被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人高佳钰，被告邹德帮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省广播电视信息网络股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司及邹德帮按责支付原告汽车维修费3700.00元。其中阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担百分之三十的维修费用1110.00元，邹德帮承担百分之七十维修费用2590.00元。2、本案诉讼费用由被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司及邹德帮承担。事实和理由：2017年12月19日，原告公司员工陈松驾驶车辆贵Ｂ×××××在盘州市威红公路处发生交通事故，经盘州市XX局交通警察大队出具的黔公交认字（2017）第00519号《道路交通事故认定书》认定如下事实：（1）认定被告邹德帮承担此次事故的主要责任，原告公司员工陈松承担此次事故的次要责任：（2）事故车辆贵Ｂ×××××所有人为贵州省广播电视信息网络股份有限公司，该车辆在事故发生时在被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告垫付车辆修理费用3700.00元，该费用应由阳光财产保险股份有限公司六盘水中心及邹德帮按责返还给原告，经多次与二被告协调沟通，均不能就费用的返还达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，请求驳回原告的各项诉求，诉讼费由原告承担。一、此案原告诉请的车辆定损金额为3700.00元，驾驶员陈松在本次事故中为次责，且贵Ｂ×××××车辆交强险不对本车损失负责和承担任何赔偿责任，邹德帮在此次事故中承担主责，应先由邹德帮车辆的交强险先行承担2000.00元，剩下的1700.00元按责任进行划分，按照次责进行计算我公司只应承担510.00元（1700.00元×0.3），我公司已经进行赔偿，银行回单和赔偿计算书可以证明，故不应再承担任何赔偿责任。二、按照商业条款也就是交强险合同的约定，商业险不赔偿诉讼费，再说我公司也无拖延理赔的情况，所以我公司不应承担诉讼费，超出交强险外的所有费用应按照责任来划分。被告邹德帮辩称，车子是什么时候开去修的，什么时候从修理厂开出来的。我在医院治疗的时候就开去修，现在要求赔偿，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：贵Ｂ×××××号小型轿车登记于贵州省广播电视信息网络股份有限公司名下，2017年12月19日13时15分，被告邹德帮驾驶无号牌普通二轮摩托车（型号：ＱＪ150-5Ｃ）与原告公司职工陈松驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车在盘州市威红公路42ｋｍ＋150ｍ处发生碰撞，造成被告邹德帮受伤及两车受损的交通事故。该事故经盘州市XX局交通警察大队认定被告邹德帮承担此次事故的主要责任，原告公司职工陈松承担此次事故的次要责任。事故发生时贵Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保有交强险和商业险，而且尚在保险期限内；被告邹德帮驾驶的无号牌普通二轮摩托车（型号：ＱＪ150-5Ｃ）未购买任何保险。受损的贵Ｂ×××××号小型轿车经其承保的阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司定损后送往六盘水市红果恒源汽修服务有限公司修理，产生修理费3700.00元。现因原被告双方因赔偿事宜无法达成一致意见，原告向本院提起诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。另查明，被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已经在商业险范围内赔偿了原告车损510.00元。被告邹德帮驾驶无号牌普通二轮摩托车系其以1900元的价格从邓小二处购买，虽然未过户，但已由其实际管理使用。以上事实，有原被告身份证信息、原告提交的《道路交通事故认定书》、《车辆保险单》、《维修发票》，被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《机动车商业保险赔偿计算书》等证据及当事人的陈述在案佐证。本案的争议焦点为：1.二被告是否应当承担本案的赔偿责任。2.原告与二被告之间的责任划分问题。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车所有人或者管理人，应当按规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本案中被告邹德帮系发生事故时其驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有人暨交强险的投保义务人，但未按规定投保交强险，根据《最高人民法院》法释〔2012〕19号第十九条的规定，其应在交强险财产损失赔偿限额2000.00元的范围内赔偿原告名下贵Ｂ×××××号小型轿车的损失，赔付不足部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任。本案中根据交警部门出具的事故认定书，原告公司职工陈松承担此次事故的次要责任，被告邹德帮承担事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，交强险赔付不足部分本院确定由被告承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任（由原告投保的阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在商业险范围内赔偿给原告）。本案中贵Ｂ×××××号小型轿车的修理费用共计3700.00元，由被告邹德帮在交强险责任限额范围内赔偿原告2000.00元，剩余1700.00元由被告邹德帮按70%的责任比例暨1190.00元承担赔偿责任，故被告邹德帮应赔偿原告车辆修理费3190.00元。被告邹德帮辩称其对修理费发票不认可，但并未提供证据予以真实，故对其抗辩理由，本院不予认定。同时本案事故发生时贵Ｂ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保有商业险，且尚在保险期限内，原告自行承担的30%的责任暨车辆修理费510.00元，应由被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司支付给原告，在庭审过程中原告认可被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已经将车损510.00元进行赔偿，故被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》法释〔2012〕19号第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹德帮于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告贵州省广播电视信息网络股份有限公司车辆修理费3190.00元；二、驳回原告贵州省广播电视信息网络股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告贵州省广播电视信息网络股份有限公司负担5元，被告邹德帮负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 蒋传林二〇二一年六月二十三日法官助理 朱 念书 记 员 张天柳