四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初126号 原告:张志，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告:王云聪，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省西充县。 原告张志诉被告王云聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行审理。原告张志及其委托诉讼代理人龚立燕到庭参加诉讼。被告王云聪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 张志向本院提出诉讼请求：1．判令王云聪向张志支付借款300,000元及利息152,630元[利息以300,000元为基数，按照2020年11月的一年期贷款市场报价利率的四倍(15.4%)?自2014年11月4日起计算至付清之日止，暂计算至2020年12月15日的利息为282,630.81元，扣除王云聪已归还的利息130,000元]；2．判令王云聪承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：张志与王云聪系朋友关系。2014年11月王云聪因承包工程需要资金向张志提出借款。张志基于朋友间的信任，于2014年11月4日通过转账方式向王云聪出借借款300,000元。王云聪向张志出具了借条一张。双方口头对利息进行了约定。2015年因王云聪无法按期向张志归还借款以及利息，所以多次以向张志出具借条方式结算双方借期内的利息。王云聪于2015年2月17日向张志出具58,000元的借条、于2015年3月23日向张志出具90,000元的借条、于2015年6月23日向张志出具100,000元的借条。后王云聪分两次以转款方式向张志转账归还借期内利息100,000元，现金支付利息30,000元（张志均向王云聪出具了收条），2014年11月4日王云聪向张志转账10,000元，2014年12月4日王云聪向张志转账24,000元，2015年4月6日王云聪向张志转账11,000元，之后王云聪未再归还任何借款及利息。经张志的多次催要，王云聪均未履行还款义务，为维护张志的合法权益，故提起本案诉讼。 王云聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月4日，张志通过银行向王云聪账号为62×××36的账户转款300000元。同日，王云聪通过上述账户向张志转款10000元。 2014年12月4日、2015年4月6日，王云聪通过上述账户分别向张志转款24,000元、11,000元。 2015年2月9日、4月6日、10月27日、10月28日，王云聪通过账号为62×××27的账户分别向张志转款15000元、13000元、50000元、50000元。 另查明，2014年11月4日，王云聪向张志出具《借条》一份，载明：今借到张志现金300,000元，王云聪在借款人处签名捺印。 2015年2月17日，王云聪向张志出具《借条》一张，载明：今借到张志现金58,000元，王云聪在借款人处签名捺印。 2015年3月23日，王云聪向张志出具《借条》一张，载明：今借到张志现金90,000元，王云聪在借款人处签名捺印。 2015年6月23日，王云聪向张志出具《借条》一张，载明：今借到张志现金100,000元，王云聪在借款人处签名捺印。 庭审中，张志陈述王云聪通过现金向张志支付利息30,000元。双方口头约定月利率10%，并约定先归还利息。张志主张利息按照年利率15.4%计算。2015年2月17日、3月23日、6月23日的三张《借条》，系王云聪在无法按期支付借款利息的情况下，以借条的方式向张志出具的，分别为2014年12月5日至2015年2月17日利息、2015年2月18日至2015年5月18日利息、2015年5月18日至2015年8月30日利息。 庭后，张志向本院提交《情况说明》，载明王云聪向张志以现金方式支付的30,000元利息系2016年7月20日支付的，2015年2月9日、2015年4月6日，王云聪通过银行分别向张志支付利息15,000元、13,000元。 以上事实的认定，有张志提交的居民身份证、常住人口信息表、《借条》、银行账户明细清单，张志的当庭陈述以及张志提交的《情况说明》在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张志主张其向王云聪出借款项300,000元，并提交有《借条》、银行明细清单等予以证明，证据之间可以相互印证，本院确认双方形成民间借贷法律关系。王云聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对张志的诉讼主张和本案证据进行抗辩及质证。关于实际借款本金。张志陈述向王云聪出借300,000元借款本金并实际支付，王云聪在借款当日向其转款10,000元。对此，本院认为，利息是借款人在约定的借款期间内使用资金直至期间届满支付给出借人的报酬，故支付利息的前提是借款人足额使用资金直至期间届满。本案中，王云聪在收到300,000元借款的当天便提前支付了利息10,000元，王云聪并未足额使用借款本金300,000元，其实际收到借款本金仅为290,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定张志向王云聪实际出借的借款本金为290,000元。张志陈述双方约定了月利率10%的利息，结合张志提交的2015年的三份《借条》、银行明细、王云聪的还款金额，能证明双方实际约定了借款利息，但双方约定的利率过高，张志现主张利息按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款的规定，本院对本案的还款情况作如下认定： 出借 本金还款 时间还款 金额天数应付利息（年利率15.4%）抵扣 利息抵扣 本金尚欠本金 2900002014-12-424000303670.683670.6820329.32269670.682015-2-915000677623.187623.187376.82262293.872015-4-624000566197.326197.3217802.68244491.192015-10-275000020421043.6621043.6628956.34215534.852015-10-2850000190.9490.9449909.06165625.792016-7-203000026618588.2018588.2011411.80154213.99经审理核算，截至2016年7月20日，王云聪尚欠张志借款本金154,213.99元。张志陈述截止于庭审之日，王云聪未向其还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院确认王云聪应向张志返还借款本金154,213.99元，对张志多主张的部分，本院不予支持。关于利息。截至2016年7月20日，王云聪尚欠借款本金154,213.99元，王云聪应当向张志支付以尚欠本金154,213.99元为基数，自2016年7月21日起按年利率15.4%计算至本金实际还清之日止的利息，对张志多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志返还借款本金154,213.99元； 二、被告王云聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志支付利息（计算方式：以借款本金154,213.99元为基数，自2016年7月21日起按照年利率15.4%的标准计算至本金实际还清之日止）； 三、驳回原告张志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,045元，由原告张志负担1,818元，被告王云聪负担2,227元，公告费300元以及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告王云聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 璇 二〇二一年六月十五日 书记员 闫美惠