wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1746号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：吴天耀，男，1963年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被申请人（一审被告、二审上诉人、执行案外人）:詹益山，男，1962年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被申请人（一审被告、二审上诉人、执行案外人）：方兆章，男，1971年8月31日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 一审被告（被执行人）：陈光辉，男，1952年1月10日出生，香港特别行政区居民。 一审被告（被执行人）：汕头市永润塑胶实业有限公司。住所地广东省汕头市澄海区岭海工业园莱美路北侧。 法定代表人：陈光辉。 再审申请人吴天耀因与被申请人詹益山、方兆章以及一审被告陈光辉、汕头市永润塑胶实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤民终1526号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴天耀申请再审称：詹益山、方兆章未能举证证明本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不能排除人民法院的强制执行。（一）詹益山、方兆章没有支付房款。詹益山、方兆章提供的转让协议书未约定价款，不符合常理，真实性存疑；詹益山、方兆章声称与陈光辉、陈鸿章存在房屋买卖并付清房款，但其提供的资料错漏及矛盾百出，没有充分证据证明其已付清房款。二审法院以交易双方存在亲属关系而无限度放宽举证责任，违反证据相关法律规定。（二）案涉房地产没有过户的过错在于詹益山、方兆章。根据汕头市澄海区国土资源局的复函，当事人在办理流转手续或征收手续后，该宗房地产是可以过户的，但詹益山、方兆章自始至终未向国土房产部门申办过户手续，存在重大疏忽、过错。（三）二审判决的理由自相矛盾。如认为主管部门的复函明确案涉房产属于法律法规禁止自由流转的标的，则不应判决认定詹益山、方兆章对案涉不动产拥有权属；如认为主管部门的复函证实案涉不动产可以转让，则詹益山、方兆章自始至终没有申请过户，存在重大过错，同样不应对案涉不动产拥有权属。综上，吴天耀根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 詹益山提交书面意见称：（一）詹益山、方兆章在一、二审审理过程中，已就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益充分举证。1.詹益山、方兆章已支付全部购房款；2.詹益山、方兆章对于案涉房产未能过户没有过错；3.詹益山、方兆章在案涉房产被人民法院查封之前已合法占有上述房产。（二）二审判决理由并未自相矛盾。1.虽然案涉房产房、地分属不同权利人，但法律法规并未禁止案涉房屋的转让；2.案涉房产的转让协议合法有效。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉民事申请再审案件，根据吴天耀的再审申请，应重点审查詹益山、方兆章对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。首先，关于《房地产共有转让协议书》真实性的问题。根据已查明事实，陈光辉、陈鸿章作为案涉房产的所有权人，有权对其名下房产进行处置，陈光辉、陈鸿章与方兆章、詹益山就案涉房产达成转让合意后，签订了《房地产共有转让协议书》，就案涉房产转让事宜进行了约定，系双方的真实意思表示。虽然该协议书对房产价款未作约定，但协议书约定的相关权利义务在协议签订后均已实际履行。且该协议签订时有汕头市澄海区凤翔街道信宁社区居委会（以下简称信宁居委会）下属工贸站监证，并签署有“经二委会讨论研究同意”等内容。故《房地产共有转让协议书》应是真实且有效的，再审申请人关于该协议书真实性存疑的申请理由不能成立。其次，关于房屋价款的支付问题。虽然《房地产共有转让协议书》中未明确载明案涉房产的转让价格，但协议双方均认可交易价格为50万元并且已全部结清，二审判决认定应视为双方对付款权利义务已完成的确认，并无不当。另，案涉房屋转让行为发生于2008年8月，而根据吴天耀申请执行所依据的（2017）粤民终2790号民事判决，其与陈光辉的借贷关系发生于2013年至2016年之间，远晚于案涉房屋的转让。且根据《生产场地使用证明审批表》、电费缴费卡以及信宁居委会与汕头市澄海区凤翔街道信宁经济联合社（以下简称信宁经联社）的《证明》可知，詹益山、方兆章在转让协议签订后、案涉房产被查封前，已实际占有并使用该房产，因此陈光辉、陈鸿章转让案涉房产的行为不存在为逃废债务而转移财产的故意。故二审判决认定詹益山、方兆章已支付全部房屋价款并实际占有案涉房产并无不当。再次，关于办理过户登记的问题。根据信宁经联社于2018年10月22日向汕头市澄海区不动产登记中心发出的《查询函》以及该不动产登记中心的答复可知，詹益山、方兆章就案涉房产未能办妥过户手续的原因是案涉房屋为集体所有土地上的房屋，该类型房屋暂停办证。信宁经联社还于同日出具《证明》，其中载明该社曾协助詹益山、方兆章办理过户，因出让人陈鸿章、陈光辉居住香港，故至今未能办妥过户。信宁居委会亦出具过介绍方兆章办理案涉房产过户手续的《证明书》，可见詹益山、方兆章于受让案涉房产后曾着手办理过户登记，并请求信宁经联社予以协助，但因非受让人自身的原因致使未能办理过户登记。因此，吴天耀关于詹益山、方兆章自始至终未申请过户，存在重大过错的主张不能成立，二审判决认定詹益山、方兆章未能办理过户登记非其自身原因，并无不当。 综上，吴天耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴天耀的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  孙祥壮 审判员  冯文生 二〇二一年六月三日 法官助理高晓丹 书记员张丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保529号申请人：刘励，女，1969年12月21日出生，住滕州市。被申请人：陈旗，男，1962年4月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王侠，女，1967年9月15日出生，汉族，住滕州市。申请人刘励与被申请人王侠、陈旗民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王侠、陈旗名下的住房公积金145858元。申请人刘励以其在中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司投保的保险（保单号：6615492021370481000504）提供担保。本院经审查认为，申请人刘励的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王侠、陈旗名下的住房公积金145858元。案件申请费1249元，由刘励负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭晓彤二〇二一年六月二十三日法官助理 张 茜书 记 员 徐 苒
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3552号原告：高英，女，1975年12月6日生，汉族，住胶州市。被告：李晓飞，男，汉族，住胶州市。原告高英与被告李晓飞买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院起诉。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，原告也未能提供被告准确信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高英的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年六月十日书记员  孙兵
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执26号申请执行人陈某,男,1988年8月25日出生,汉族，住湖北省鄂州市华容区，被执行人熊某某,男,1963年10月12日出生，汉族,住湖北省鄂州市华容区，申请执行人陈某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请执行，要求被执行人熊某某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款1995801元、负担案件受理费11308元,保全费5000元。被执行人熊某某依法应承担执行费22358元。在执行过程中，1、本院于通过邮政特快专递形式向被执行人熊某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人熊某某未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人熊某某名下的相关财产信息，发现被执行人熊某某名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院已将被执行人熊某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人陈某，并要求其提供财产线索，申请执行人陈某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人熊某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈某释明被执行人熊某某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人熊某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  汤兵二〇二一年六月十六日书记员  王金
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执105号申请执行人马换换，男，1958年6月26日生，汉族，繁峙县砂河镇后河村人。被执行人谭海军，男，1984年7月21日生，汉族，繁峙县砂河镇上双井村人。申请执行人马换换与被执行人谭海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）晋0924民初954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还工资34000元、诉讼费325元。执行过程中，1.本院于2021年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息。其名下有晋HB3**恒成牌挂车和晋HE39**中华牌汽车两辆，申请人称该两辆车没有价值，不采取任何执行措施，至于谭海军经营过的海鑫石英厂（已查封），没有工商登记等任何手续，申请人同意不进行评估拍卖，通过其他方式解决。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地繁峙县砂河镇上双井村无房产，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。2020年9月28日，谭海军因犯诈骗罪并判处有期徒刑三年零六个月。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊二〇二一年六月二十八日书记员 张翼龙
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初354号原告王某，女，1977年3月5日生，汉族，山西省宁武县人。被告南某，男，1980年12月28日生，汉族，山西省宁武县人。原告王某与被告南某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某系自愿提出撤诉申请，且该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费588元，由原告王某负担。审判员 赵宇平二○二一年六月十五日书记员 郭 荣
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执923号申请执行人：荆州中润泰商业管理有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥北路新天地****。法定代表人：钟云祥，系该公司执行董事。被执行人：荆州市兆城置业有限责任公司，住所地，住所地：荆州市荆州区城南市场路城南世家****iv>法定代表人：徐京治，系该公司执行董事。申请执行人荆州中润泰商业管理有限公司与被执行人荆州市兆城置业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1003民初1000号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荆州中润泰商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市兆城置业有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入4934013元【含保证金3000000元及利息373450元（以300万元为基数自2020年9月1日起按年利率15.4%暂计算至2021年6月22日）、已销售房屋差价559784元及利息62500元（以559784为基数自2020年10月1日起按年利率15.4%暂计算至2021年6月22日）、溢价款387051元、违约金500000元、执行费51228元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年六月二十二日书记员 周海燕
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执1007号 高某某高楼、李某某李冬琴：申请执行人高某某高楼与被执行人李某某李冬琴离婚XX纠纷一案，经陕西省延安市中级人民法院作出（2020）陕06民终1839号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某李冬琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某高楼向本院申请执行，请求被执行人李某某李冬琴支付女儿高雨欣每月500元的抚养费、补偿款60000元及被执行人李某某李冬琴搬离位于宝塔区XX镇XX村柳林镇王家沟村的4间平房，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李某某李冬琴送达了执行通知书，责令被执行人李某某李冬琴向申请执行人高某某高楼支付女儿高雨欣每月500元的抚养费、补偿款60000元及被执行人李某某李冬琴搬离位于宝塔区XX镇XX村柳林镇王家沟村的4间平房，并承担案件执行费100元。但被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务。2021年4月14日申请人称，被执行人已将4间房子腾空，钥匙交付给了申请人高某某高楼，同时被执行人向法院缴纳了案件款66000元（包含60000元的补偿款及抚养费6000元）2021年4月20日申请执行人高某某高楼领取了案件款66000元，执行费100元已主动缴纳至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执1007号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。  二〇二一年六月二十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初78号原告：王菊菊，女，1979年3月1日出生，汉族，住贵州省威宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水钟山支公司，营业场所：贵州省六盘水市钟山区明湖路。负责人：张玉成，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：陶彪，系贵州盈厚律师事务所律师。第三人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，系该公司总经理。原告王菊菊与被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司、第三人先锋太盟融资租赁有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告王菊菊于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菊菊以其需收据新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王菊菊撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告王菊菊负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年六月二十二日法官助理朱鸣书记员冷茜
甘肃省西和县人民法院   民事判决书   （2021）甘1225民初475号   原告：王某1，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。       委托诉讼代理人：王某2（王某1父亲），男，汉族，生于1957年12月27日，甘肃省西和县人，住西和县。特别授权。       被告：赵某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。       被告：王某3，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。       原告王某1与被告赵某、王某3劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的诉讼诉讼代理人王某2，被告赵某、王某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告6960元的劳务工资。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从西和县公路工程公司承包了位于西和县太石河乡月留村的通村公路，由于该工程需要大量的农民工，被告让为其带班人员王某3联系农民工，工资由农民工和被告商议，王某3联系到原告，让其在被告的工地上干活，工资由被告支付，原告来在被告位于太石河乡月留村的工地上，被告承诺给原告每天干活的工资120元，生活费用由被告承担，于是原告从2016年后半年开始在被告的工地上干小工活，后经被告和原告结算，还有58天的劳务工资6960元未付，原告多次向被告催要所欠劳务工资6960元的劳务工资，但被告老是找各种借口和理由，不向原告支付6960元的劳务工资，后在原告催要无果的情况下，被告于2018年3月18日给原告出具了欠原告劳务工资的欠条，并承诺时间不长就给原告付清，但时至现在，被告失言仍不向原告支付所欠的6960元的劳务工资。       综上所述，原告应被告要求，为被告在××县的通村公路上干活，原告为被告提供了劳务，但被告不守承诺，违背诚实守信原则，至今不向原告履行支付劳务工资的义务，其行为也违反了我国《合同法》等相关法律法规的规定，原告的合法权益至今无法实现，为维护原告的合法权益，原告在多次催要无果的情况下，只好向人民法院起诉维权，以维护自己合法权益的实现，恳请贵院支持原告的诉讼请求。       被告赵某答辩称，王某3和他父亲曾给我家里修过房，我就认识了王某3。2016年甘肃畅远路桥建设有限公司中标西和县太石河乡月留村通村公路工程，甘肃畅远路桥建设有限公司又将该工程转包给西和县公路工程公司，西和县公路工程公司让我负责实施工程，我就向王某3说有一个工程我们合伙干，王某3就同意了，同年7月份工程开工。欠原告的钱我给来，但王某3和王某2从我跟前领去的钱支到哪里了，支给谁了，我们要算清楚。       被告王某3答辩称，我和父亲以前给赵某家修过房，所以就和赵某认识。2016年赵某说有点工程想和我合伙干，我就同意了，我们就合伙搞了月留村通村公路工程。工地上干活的人都是我叫的，干一天活多少钱双方达成的是口头协议。我在赵某手里拿的钱，已和赵某算过了。       王某1依法提交的证据为：欠条一张，证明赵某和王某3共同欠我6960元钱的事实。       赵某、王某3对王某1提交的欠条质证认为是真实的。       本院对双方当事人提交的证据，结合质证意见，作如下分析认证：关于原告王某1提交的欠条系原件，有被告赵某和王某3本人签名捺印，与本案有关联性，可作为认定案件事实的证据予以采信；关于被告赵某提交的加油条据一张，对其证明目的予以采信。       根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年甘肃畅远路桥建设有限公司中标西和县太石河乡月留村通村公路建设工程，甘肃畅远路桥建设有限公司又将该工程转包给西和县公路工程有限公司，被告赵某和王某3负责实施该工程，王某3负责工地施工人员记工。期间，被告王某3与原告王某1达成口头协议，即原告在工地干一天活，给付工资120元。工程结束后，双方进行了结算，原告王某1共得劳务报酬6960元，被告承诺过一段时间给付。此后，原告王某1多次向二被告催要报酬未果。2018年3月18日，被告赵某和王某3共同签名捺印，向原告王某1出具欠条一张。       本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。被告赵某和王某3拖欠原告王某1劳务费未付，属违约行为，应履行给付义务。原告王某1请求二被告支付劳务费6960元，于法有据，予以支持。       综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：       由被告赵某和王某3共同在本判决生效后十日内一次性偿还原告王某1劳务费6960元。       如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，由被告赵某和王某3共同承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员马根富   二〇二一年六月十日   书记员赵文斌
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执恢220号之十三被执行人：杜传林，男，汉族，1972年07月05日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人杜传林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人杜传林在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜传林在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年六月二十一日书记员  黄 一
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1138号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区天台路123号华晨.金茂尚都大厦。负责人：刘新来，系该行行长。被执行人：谭睿，男，汉族，1985年11月10日出生，住湖南省茶陵县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人谭睿金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初585号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人一方未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月10日，本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月28日向被执行人谭睿送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年5月11日、6月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人谭睿的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；本院于2021年5月19日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，未发现可供执行财产；另本院依法保全查封被执行人谭睿名下位于株洲市荷塘区××路××号××号房屋，查封期限为叁年（2020年3月27日至2023年3月26日），但因申请执行人与被执行人在协商还款事宜，申请执行人申请暂不处置被执行人谭睿名下房产，其他未发现被执行人名下有可处置的财产。本院依法于2021年6月23日对被执行人谭睿适用限制消费措施，并将其列入失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案申请执行的标的金额为5.507451万元及后续利息（按判决书判决计算），已执行到位0元，尚有5.507451万元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年六月二十九日书记员  肖星宇
福建省莆田市荔城区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0304执2128号莆田市建德房地产开发有限公司：关于申请执行人许金森与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行案号为（2021）闽0304执2128号，执行依据为（2020）闽0304民初383号《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，（2021）闽0304执2128号案件现已结案，特此通知。二〇二一年六月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1854号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。法定代表人：王廷琦，系行长。委托诉讼代理人：王立杰，系该分行员工。被告：曲丽珍，女，1959年8月5日生，汉族，通榆县烟草专卖局客服，家庭地址：吉林省白城市通榆县。原告中国农业银行股份有限公司白城分行与被告曲丽珍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员付强独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白城分行委托诉讼代理人王立杰到庭参加诉讼，被告曲丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金500.00元，利息截止到本金还清为止；要求被告承担诉讼中产生的全部费用。事实与理由：被告曲丽珍于2015年4月17日在我行办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金500.00元。经多次催要，至今尚欠本金500.00元及利息未还清，故诉至法院。曲丽珍未答辩。经审理查明：2015年4月17日，被告曲丽珍在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年5月24日欠本金500元及利息（利息以原告系统自动生成为准）。以上事实有原告提交的中国农业银行股份有限公司白城分行电脑系统截屏（信用卡综合管理平台）、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告曲丽珍持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金500元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告曲丽珍借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金500.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曲丽珍于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金500.00元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告曲丽珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二一年六月十六日书记员 刘建磊
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1202民初1471号   原告：刘荔，女，汉族，1980年3月15日出生，住址：四川省绵阳市。   被告：毕东东，男，汉族，1985年12月16日出生，住址：甘肃省陇南市。   原告刘荔与被告毕冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告刘荔于2021年6月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。   本院认为，原告刘荔申请撤诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予刘荔撤回起诉。   本案受理费2025元，减半收取1012.5元，由刘荔负担。   审判员 张武寿   二〇二一年六月八日   书记员 兰亚峰   书记员 安 琪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1876号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：曹光花。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告曹光花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人袁瑞珍到庭参加诉讼，被告曹光花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹光花归还原告贷款本金人民币151901.12元；2.判令被告曹光花支付拖欠利息人民币12011.36元、本金罚息人民币741.17元、利息复利人民币577.4元、违约罚息0元（截止2021年3月18日），并支付自2021年3月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币151901.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币12011.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总金额为人民币165231.05元（截止2021年3月18日止）；3.判令被告曹光花支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告曹光花不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曹光花继续清偿；5.本案诉讼费由被告曹光花负担。事实和理由：原告与被告曹光花于2020年1月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币176100元；贷款期限为48个月，自2020年1月2日起至2024年1月2日止；现贷款年利率为18%不调整；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告曹光花同意将其所有的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括其全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年11月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告曹光花未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表一份、个人担保贷款合同一份、机动车登记证书内页注册登记摘要信息证明一份、贷款账户转账流水一份、贷款罚息表一份、数字签名验证报告及附录一份、委托代理合同一份、律师费发票一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告平安银行股份有限公司淄博分行所述一致。截止2021年3月18日，被告曹光花尚欠原告借款本金人民币151901.12元、利息人民币12011.36元、罚息人民币741.17元、复利人民币577.4元。原告为本次诉讼支付律师费人民币2000元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告曹光花签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司淄博分行按约发放借款后，被告曹光花自2020年11月2日起未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。截止2021年3月18日，被告尚欠借款本金人民币151901.12元、利息人民币12011.36元、罚息人民币741.17元、复利人民币577.4元，原告为本次诉讼支付律师费人民币2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告曹光花所签订的担保贷款合同的约定，如被告曹光花未按期偿还借款本息，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利，有权要求被告曹光花支付律师费，有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，对原告平安银行股份有限公司淄博分行要求被告曹光花立即偿还上述借款本金、利息、复利、罚息、律师费以及就抵押物丰田牌小型普通客车优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告曹光花未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹光花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金人民币151901.12元； 二、被告曹光花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行利息人民币12011.36元、罚息人民币741.17元、复利人民币577.4元； 三、被告曹光花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2021年3月19日起至实际清偿之日止的罚息和复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定利率计算）； 四、被告曹光花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行律师费人民币2000元； 五、如被告曹光花逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告曹光花的抵押车辆依法拍卖或变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告曹光花所有，不足部分由被告曹光花继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告曹光花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年六月二十五日 书记员 王金玉
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1461号申请执行人：汪梓晨（身份证号码：XXX），女，汉族，2016年2月27日出生，现住甘肃省兰州市红古区红古路847号惠民家园1号楼4单元401室。法定代理人：李婧（身份证号码：XXX）,女，汉族，1991年7月25日出生，现住甘肃省兰州市红古区红古路847号惠民家园1号楼4单元401室，与原告系母亲关系。被执行人：汪坚（身份证号码：XXX），男，汉族，1989年9月27日出生，现住青海省西宁市城东区民和路翠雍天地小区1号楼2单元2153室。申请执行人汪梓晨与被执行人汪坚抚养费纠纷一案，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1476号原告:宜兴市建工建筑安装有限责任公司,住所地宜兴市环科园茶泉路6号,统一社会信用代码9132022142812119G。法定代表人:张亚义,系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐杰，北京中银（苏州）律师事务所律师。被告:颜巧玲，女，1977年6月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）与被告颜巧玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。建工公司的委托诉讼代理人徐杰、颜巧玲的委托诉讼代理人吴志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无须向被告支付工资8000元。2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在承接港龙东湖桃源项目工程后，已通过与沈小春签订《建设工程内部承包协议》的方式将东湖桃源项目分包给沈小春施工，承包方式为包工包料，沈小春实行独立核算、自负盈亏，并独立承担项目债务等民事责任，原告只提取管理费等费用。沈小春作为承包人，为履行承包合同，雇佣被告提供劳务，对被告的日常劳务进行管理，并向被告发放劳务费用，至于如何发放和发放多少的劳务费用，原告并不知情，被告与沈小春形成了雇佣与被雇佣的法律关系。原告已将涉案工程发包给沈小春，原告与沈小春之间形成了承包法律关系，被告受沈小春雇佣，为沈小春履行承包合同提供劳务，被告与沈小春之间形成了雇佣法律关系，原告与被告不存在劳动法律关系。仲裁委认定原告与被告存在劳动关系缺乏证据证明，属于事实认定错误。故特此起诉。被告颜巧玲辩称：被告为原告承接的盘州市港龙东湖桃源项目工地提供劳务，原告作为承包方应当支付劳动报酬，原告的诉讼没有法律依据，请求依法驳回。本院经审理查明如下事实：颜巧玲因工资争议向盘州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盘州劳争委）申请仲裁，盘州劳争委于2020年11月11日作出盘劳人仲案字[2020]第920号仲裁裁决书，裁决建工公司在裁决书生效后十五日内一次性支付拖欠颜巧玲的工资8000元。建工公司对该裁决书均不服，诉至本院。为证明自己的主张，建工公司提供：1.《建设工程内部承包协议》、领款凭证、付款回单若干，主张案涉工程已由沈小春承包且在2019年10月即停工，2019年4月25日，甲方建工公司一分公司与乙方沈小春签订《建设工程内部承包协议》，约定甲方将盘州市港龙东湖桃源1.1期、2.1期工程，工程地点在盘州市湿地公园旁，承包方式采用乙方包干，承包范围、工程计价方式、合同工期等均按甲方与建设方签订的大合同约定的内容和方式约定。协议第五条5.1载明：甲方设立工程项目部，并聘请沈小春为项目执行经理。协议第六条6.1载明：甲方给乙方发放工资（具体由项目部造册发放）和缴纳社保。6.3载明：甲方代表为杨剑；2.工程暂停令。主张案涉工程于2019年10月2日即停工，原告主张工资直至2020年1月，与事实不符。3.陈建兰出具的答辩状及微信聊天记录、银行流水，证明陈建兰是承包人沈小春的个人会计，沈小春在承包案涉项目期间支付给工人生活费是通过陈建兰的账户支出的，沈小春实际上在履行和被告之间的劳务合同，沈小春与被告之间存在雇佣关系。被告对《建设工程内部承包协议》真实性无法确认，对领款凭证和付款回单认为与本案无关；对答辩状及微信聊天记录真实性无法确认，同时也认为与本案无关。颜巧玲提供1.建工公司的宜建[2019]5号文件，证明2019年3月原告任命沈小春为盘州市港龙东湖桃源1.1期、2.1期工程执行项目经理。2.员工工资确认表、指定收款账户确认函。员工工资确认表上载明，尚欠颜巧玲工资为18000元，颜巧玲并陈述在工资表确认工资金额后，对方又支付了1万元，故主张剩余工资8000元。上述材料均盖有建工公司的公章，但均为复印件。建工公司证据1不予认可，认为文件为打印件，且未标注出处；对证据2不予认可，认为两份材料均未提供原件，仅为复印件，也未标注复印件来源，不能作为事实的依据，其公司没有上述两份证据的原件。为进一步查明事实，颜巧玲向本院申请调查令后至港华公司调取了员工工资清单、指定收款账户确认函、法定代表人授权委托书，上述材料均盖有建工公司的公章，并有港华公司盖章确认。员工工资清单载明：还欠颜巧玲工资18000元；指定收款账户确认函载明的账户与被告提交的指定收款账户确认函复印件上载明的账户一致；颜巧玲并提供情况说明载明：据港华公司员工反映，建工公司在2019年12月向港华公司出具过多份指定收款账户确认函、工人工资统计表，目前公司保存的指定收款账户确认函是2019年12月2日出具的，工人工资统计表是建工公司最终确认的统计表，之前几次出具的工人工资统计表已被建工公司经办人杨建取回。建工公司对工资统计表形式上的真实性无异议，但对其中所列的内容真实性不予认可。认为该统计表上方备注有“待甲方、住建局审核后，由现场承包执行项目经理沈小春签字认可为准”的字样，但该统计表最终并未有沈小春签字，也无住建局核实。当时住建局处理农民工工资时，就是因为核查到项目部管理人员申报的工资金额存在虚假情况，沈小春也一直未予以确认，因此对于张耀兵等人的工资住建局没有发放。另外该工资表是建工公司2019年12月提交给港华公司的，而2020年1月由盘州市房地产业协会统一支付了每人1万元，即使要按照调取的工资统计表确认工资金额，也应再革除1万元；对指定收款账户确认函及法定代表人授权委托书的三性无异议。以上事实，有建工公司提供的仲裁裁决书、建设工程内部承包协议、领款凭证、工程暂停令，颜巧玲提供的员工工资清单、指定收款账户确认函及本院质证笔录、庭审笔录等在卷作证。本院认为，用人单位应按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，建工公司承接案涉工程后，与个人沈小春签订内部承包协议，违法将工程转包给沈小春，虽双方约定由沈小春自行负责工人招用、工资支付，但沈小春未能支付工人工资，给劳动者造成损害，建工公司作为发包组织应承担连带责任。对于结欠的工资金额，按颜巧玲调取的工人工资统计表上的金额认定。建工公司辩称，即使按照调取的工人工资统计表认定工资金额，也需革除后来支付的1万元，因颜巧玲在起诉时陈述，在出具工资统计表后又收到1万元，且起诉的金额也是按自己持有的工资统计表复印件上的金额减去1万元，故本院认为，在确认工资金额后支付过1万元是事实，应予革除。故建工公司尚欠颜巧玲的工资金额为8000元（18000元-10000元），建工公司应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向颜巧玲支付剩余工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由建工公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈展望二〇二一年六月十五日法官助理 任 脂书 记 员 刘 璐
海南省陵水黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9028执597号之一申请执行人：肖海燕，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人：熊冬梅，山东天盟律师事务所律师。被执行人：深圳市建城劳务分包有限公司，住所地广东深圳市南山区深南大道以北中山园路以东新豪方大厦15C、15D。法定代表人：廖恭扬，总经理。被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道以北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠，董事长。被执行人：张强，男，1988年7月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人肖海燕与被执行人深圳市建城劳务分包有限公司（以下简称建城公司）、深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业公司）、张强劳务合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院作出的(2020)琼9028民初234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求强制三名被执行人向申请执行人支付案款36313.77元，本院依法受理本案。在执行过程中，本院通过法院专递邮件依法向三名被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院多次通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对三名被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、保险等财产进行了查证，发现三名被执行人名下有存款共计369723.22元，因本院共受理涉及三名被执行人的执行案件共有52件，故本院将上述款项予以分配，本案的申请执行人分配到的款项为11587.72元。除上述财产外，本院查明，被执行人建装业公司名下位于深圳市佳嘉豪商务大厦5A、5C、5D、7A、7B、9A、9B、9C、9D号房产以及位于北京、合肥的多处房产和×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆已被其他法院和本院前期执行的涉建装业公司的案件予以查封，申请执行人对被执行人的上述不要求予以处置。另查明，建装业公司名下位于北京市房山区卓秀北街18号院9号楼9层907号房、位于安徽省合肥市瑶海万达广场1幢写字楼1-办2124号、1-办605号、1-办607号、1-办610号、1-办612号房产已过户至他人名下，本院无法处置。之后，本院分别向陵水黎族自治县不动产登记中心、陵水住房公积金管理局查询三名被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有房屋、土地登记信息及公积金缴存记录。本院委托被执行人张强户籍地所在地的江苏省连云港市赣榆区人民法院对被执行人进行财产调查，未调查到被执行人张强有可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。由于拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已对张强、建城公司及其法定代表人廖恭扬和建装业公司及其法定代表人管纪忠发出限制消费令并将其纳入失信人员名单，以示惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 符国良审判员 程国干审判员 黄 煜二〇二一年六月三十日法官助理 林翠瑶书记员 彭昌豪“阳光执行”小程序二维码附法律适用依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终4837号 上诉人（原审被告）：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区合店路以北1#路以东。 法定代表人：朱家斌，执行董事。 委托诉讼代理人：郝圣苗，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安徽省安科建筑技术开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道693号。 法定代表人：郑立斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方宏图，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓓，北京尚公（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称文一公司）因与被上诉人安徽省安科建筑技术开发有限责任公司（以下简称安科公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2021)皖0102民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 文一公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回安科公司诉请或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，文一公司不是本案适格诉讼主体。该案涉工程实际上是安科公司与案外人王金山之间约定。早在2017年11月29日，文一公司就与王金山签订了《安徽省文一建筑安装有限公司项目施工管理经济责任内部承包协议》，约定王金山承担承包期内发生的一切债权、债务及法律责任，案涉工程属于王金山标段，应该由王金山负责工程款的发放，文一公司仅负责相关管理以及合同的签订。且安徽省定远县人民法院于2020年10月27日做出的（2020）皖1125民初2163号判决书中已经明确案涉工程竣工验收，王金山在案涉工程收取超额工程款数额巨大，至今尚未归还。文一公司已经将相关工程款超额结算给王金山，应由王金山向安科公司支付工程款。 安科公司辩称，案涉合同双方当事人为安科公司和文一公司，文一公司系合同相对方。安科公司一审诉请事实清楚，证据充分，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 安科公司向一审法院起诉请求：判令文一公司立即向安科公司支付合同款118438.04元以及自2019年7月23日至2020年12月1日利息损失6632.03元（以118438元为基数，按照贷款市场报价利率计算），实际利息损失计算至款清之日止。 一审法院认定事实：2018年5月31日，安科公司与文一公司签订《板裂缝补强处理合同》一份，约定工程内容为定远天穹湾板裂缝环氧树脂灌浆、碳纤维补强，开工日期2018年6月1日，竣工日期2018年7月3日，工程款支付方式为工程完工后付至总工程款50%，工程验收合格后付至总工程款95%，余款5%待质保期满后无质量争议一次性付清（质保期为一年）。安科公司在合同落款承包单位处加盖了公司印章，委托代表人处有安科公司法定代表人签名，文一公司在合同落款发包单位处加盖了公司印章，委托代表人处有王金山签名。合同签订后，安科公司按约施工，2018年7月23日安科公司与上述签约时文一公司的委托代表人王金山就工程款进行了结算，并签订《定远天穹湾板裂缝加固工程结算单》一份，结算单载明工程款总计138438.04元。安科公司诉称因文一公司仅在2019年6月6日支付20000元工程款，而剩余工程款118438.04元再未支付。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条的规定，上列安科公司、文一公司自愿达成的系板裂缝补强处理的承揽合同。按照约定安科公司完成了合同约定的施工义务，并提交了文一公司签约时委托代表人王金山签字确认的工程结算单以证明工程款总计138438.04元的事实，扣除安科公司自认文一公司已给付的20000元，对安科公司要求文一公司偿还工程款118438.04元的诉请，依法予以支持。至于文一公司主张实际施工人系案外人王金山的事实，因案涉承揽合同系文一公司与安科公司签订，根据合同相对性原则，该合同债务应由合同当事人承担，故对文一公司的答辩意见，依法不予支持。关于逾期付款的损失，因文一公司至今未能清偿上述欠款已构成违约，虽安科公司、文一公司未约定逾期付款的违约金，但确实给造成了资金占用的损失。因此法院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自安科公司、文一公司完成结算之日并扣除一年质保期的2019年7月23日起计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、文一公司于本判决生效后十日内支付安科公司剩余工程款118438.04元；二、文一公司自2019年7月23日起以所欠工程款118438.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准赔偿安科公司资金占用的损失至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，减半收取1400.5元，由文一公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于文一公司是否系案涉合同的合同主体，应否承担付款义务。案涉《板裂缝补强处理合同》载明的发包单位为文一公司，并加盖了文一公司印章，王金山是以文一公司的委托代表人身份签名，而非是以发包单位的身份签名。合同约定的付款义务主体为文一公司，而非王金山。即使文一公司与王金山签订《安徽省文一建筑安装有限公司项目施工管理经济责任内部承包协议》属实，也是双方之间内部约定，对内部承包协议以外的第三人不具有约束力。安科公司依据其与文一公司签订的《板裂缝补强处理合同》，要求合同相对方文一公司承担付款责任并无不当。 综上所述，文一公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2801元，由上诉人安徽省文一建筑安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 张 健 二〇二一年六月九日 书记员 顾斯斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初1025号 原告：冯智，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王桂兰，女，1962年7月7日出生，住四川省新津县，系冯智之妻。 委托诉讼代理人：彭圣，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都建中香料香精有限公司，住所地四川省成都市新津县兴化七路189号（新津工业园）。 法定代表人：邱黎明，公司总经理。 原告冯智与被告成都建中香料香精有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告冯智于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，冯智的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯智撤诉。 案件受理费减半收取5元，由冯智负担。 审判员  杨皙 二〇二一年六月十六日 书记员  罗茜
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民初5427号    原告：李洪山，男，汉族，1979年2月19日生，住西安市。委托诉讼代理人：郭臣贤，男，汉族，1976年3月30日生，住河南省滑县。被告：西安西一实业集团有限公司，住所地西安市。法定代表人：唐远林，系公司董事长。委托诉讼代理人：张运来、崔雨鑫，（实习），陕西泽诚律师事务所律师。原告李洪山与被告西安西一实业集团有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月22日立案。被告西安西一实业集团有限公司在答辩期内以书面形式向本院提出管辖权异议，其认为案涉合同为《XX医院住院二部翻建工程》，合同标的物是XX医院住院二部的砌体工程和二次结构工程，案涉工程不属于劳务合同，而是建设工程施工合同，根据法律规定，建设工程施工合同应适用专属管辖，即本案应由案涉建设工程所在地法院管辖，本案应移送新城区人民法院审理。 本院认为，根据法律规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。施工合同主要包括建筑和安装两方面内容，这里的建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要是指与工程有关的线路、管道、设备等设施的装配。本案立案案由虽为劳务合同纠纷，但根据原、被告签订的《XX医院住院二部翻建工程（砌体及二次结构分项工程）班组经济责任制协议书》内容可以看出，双方合同约定的工程是XX医院住院二部翻建工程，工程内容是基础至塔楼顶所有填充墙砌体、地沟砌砖等主楼所有的砌体工程、二次结构工程、砌筑工程；双方约定由原告自行配备上述工作内容施工所需的全部机械、工具和辅材；结算办法为实行每平方米建筑面积综合单价包干计价。因此本案双方签订的合同实际应为建设工程施工合同。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因案涉建设工程所在地位于西安市新城区，故本案应移送新城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   燕   璇 二〇二一 年六 月二十一日 书  记  员   胡   瑾 1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2021)陕0502民初3988号原告：王春正，1957年1月14日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。被告：李长友，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。本院在审理原告王春正与被告李长友民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告王春正于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春正的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王春正撤诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告王春正负担。  审  判  员      吴  昊  二〇二一年六月七日    法  官  助  理      杨  潇               书  记  员      温  琳  1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4973号原告：杨建奎，男，1946年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周阳，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁汇祥投资担保有限公司，统一社会信用代码：913708115936099451，住所地：济宁市任城区和欣家园沿街门面S3商业楼。法定代表人：程**，总经理。被告：济宁昊天万**商贸有限公司，统一社会信用代码：91370800581900938K，住所地：济宁高新区创业技术服务中心。法定代表人：褚勋，总经理。原告杨建奎与被告济宁汇祥投资担保有限公司（以下简称汇祥担保公司）、济宁昊天万**商贸有限公司（以下简称昊天万**公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建奎委托诉讼代理人周阳、被告汇祥担保公司法定代表人程**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同向原告偿还借款本金40000元及利息(利息以合同约定利息计算，自2014年3月6日至全部还款付息为止)；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日原告杨建奎与昊天万**公司、被告汇祥担保公司签署借款担保合同，约定被告昊天万**公司向原告借款40000元用于生产经营，借款利率为年息18%，还款日期为2015年3月6日，并由被告汇祥担保公司承担连带担保责任。合同签订后，被告昊天万**有限公司基于本合同向原告出具借据一张以示收到借款。后因被告昊天万**公司无力履行合同，被告汇祥担保公司自愿与原告签订了《还款协议》加入偿还债务的义务中，协议约定由被告汇祥担保公司分批偿还原告借款本金，并于2017年1月28日前全部还清。还款日到期后，原告及多名借款债权人多次向被告主张还款义务，但至今为止，被告均未还款。被告汇祥担保公司辩称，2014年公司资金链断了，2018年程**被抓，现在没有能力还款。不止原告，包括很多客户，公司肯定会努力还款。经审理，本院认定事实如下：原告杨建奎于2014年3月6日与被告汇祥担保公司签订借款担保合同一份，约定被告汇祥担保公司向原告借款40000元用于生产经营，期限自2014年3月6日起至2015年3月6日止，年利率18%，昊天万**公司未按照合同约定期限偿还本金、利息，由汇祥担保公司在三日内无条件向原告代偿等。当日昊天万**公司向原告出具借据一份，明确：借款金额40000元，如到期不能归还本息，自愿承担合同约定的违约责任等。2014年12月18日原告杨建奎与被告汇祥担保公司签订还款协议，约定还款计划：2015.4.10比例5%－10%、2015.7.20比例8%－12%、2015.10.20比例8%－12%、2016.1.20比例10%－15%、2016.4.20比例15%－20%、2016.7.20比例8%－12%、2016.10.20比例10%－15%、2017.1.20比例36%－4%，还款比例、日期上下或许有出入，但2017年1月28日（春节前）全部还清本金等。在诉讼过程中，原告撤回对济宁昊天万**商贸有限公司的起诉。上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、借据、还款协议证实，均无异议。本院认为，债务应当清偿。昊天万**公司向原告杨建奎借款40000元用于经营，事实清楚，应予确认。在原、被告签订的借款担保合同中，约定了借款到期后昊天万**公司如未按时还款，被告汇祥担保公司在到期后三日内无条件向原告杨建奎代偿，昊天万**公司未还款，被告汇祥担保公司向原告杨建奎代偿的条件己成就，后与原告杨建奎签订还款协议，向原告承诺还款，原告杨建奎要求被告汇祥担保公司偿还借款本金40000元及相应利息，理由正当，应予支持，自2014年3月6日起至2020年8月19日期间的利息应确认为47160元，自2020年8月20日起的利息，应以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，计算至实际还清之日止，超出此法定限额的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告济宁汇祥投资担保有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告杨建奎借款本金40000元、利息47160元；二、被告济宁汇祥投资担保有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨建奎利息，以40000元为基数，自2020年8月20起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，计算至实际还清之日止；三．驳回原告杨建奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，减半收取计989.5元，由被告济宁汇祥投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇二一年六月十八日书记员  刘洋
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初1626号原告：白瑞嘉，男，1960年10月23日出生，住西安市长安区。被告：西安市长安区客运公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：许立栋，该公司经理。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。原告白瑞嘉与被告西安市长安区客运公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白瑞嘉撤诉。案件受理费10元，原告白瑞嘉已预交，减半收取计5元，由原告负担。 审  判  员    薛安利 二〇二一年六月九日 书  记  员    王曼丽1
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2098号原告:魏海宾，男，1989年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告:张娟娟，女，1989年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告魏海宾与被告张娟娟离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。因被告张娟娟身体原因，原告魏海宾于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏海宾的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏海宾撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏海宾负担。审判员 高宇翔二〇二一年六月四日书记员 刘卓依附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执807号之一被执行人：王从彪，男，1967年8月9日出生，汉族，户籍地市湖北省江陵县，现住荆州市荆州区。被执行人王从彪犯开设赌场罪一案，本院作出（2020）鄂1003刑初188号刑事判决书，判决判处王从彪有期徒刑二年，并处罚金2万元，该判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月21日向被执行人王从彪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年5月13日和2021年6月17日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、理财产品、车辆、证券、房产等财产，现被执行人暂无财产可供执行，且正在监狱服刑，本院依职权对被执行人王从彪采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。本案符合终结本次执行程序的条件，待被执行人具备执行能力后可随时恢复执行，被执行人应履行的义务为缴纳罚金2万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003刑初188号刑事判决书中涉王从彪罚金执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  梁中柱审判员  张 星审判员  丁 鹏二〇二一年六月二十四日书记员  周海燕
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执455号之一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：程来生，男。 被执行人：董建萍，女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街3号。 法定代表人：任玉萍,董事长。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人程来生、董建萍、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程来生、董建萍、榆社县信和融资担保有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程来生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币209.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年六月三日 书记员  张秀玲
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初4122号原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人：刘晓胜。委托诉讼代理人：廖莎，女，系该公司员工。被告：鲍时朋，男。第三人：泉州市明信汽车租赁有限公司。法人代表：徐文涛。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与鲍时朋、第三人泉州市明信汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄杰斌二〇二一年六月二十五日书记员  雷 迪
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执656号之一被执行人：林昌志，男，1996年12月1日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人林昌志罚金一案，本院作出的（2016）琼9027刑初382号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人林昌志缴纳罚金2000元。本院于2021年5月13日立案执行后已依法向被执行人林昌志送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法冻结被执行人林昌志银行存款2000元，但余额不足，未能实际控制。2021年6月24日本院依法向被执行人林昌志发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人林昌志目前已刑满释放。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产。另，经对被执行人林昌志车辆、住房公积金、不动产、工商登记、微信账户、银行存款及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人林昌志已刑满释放，经本院依法调查被执行人名下车辆、住房公积金、不动产、工商登记、微信账户、银行存款等财产情况，均未发现有可供执行的财产，且本院已依法限额冻结被执行人林昌志的银行存款账户。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人林昌志有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二一年六月二十四日书记员 黄嘉琦附相关法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6734号 原告：王安元，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍地：重庆市荣昌区，现住：成都市新都区。 委托诉讼代理人：李怡，四川法奥律师事务所律师。 被告：潘学德，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：吴英，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告王安元与被告潘学德、吴英买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告王安元于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘学德、吴英的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予王安元撤回对潘学德、吴英的起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由王安元自愿承担。 审判员  李舟 二〇二一年六月二十四日 书记员  夏君
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0981民初1683号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：徐诚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘超，男。 委托诉讼代理人：吴俊,男。 被告：杜意明，男，1979年10月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：刘佳，女，1980年3月9日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称射洪农商银行）与被告杜意明、刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超、吴俊，被告杜意明到庭参加诉讼，、被告刘佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告返还原告借款本金280000元并支付借款利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算，截止2020年10月22日共计下欠利息、罚息54936.74元）；2.请求判决折价、拍卖、变卖射房他证太字第2××3号他项权证登记抵押物——射房权证太字第0××3号房产及对应的射国用（2011）0XXX1号国有土地使用权，并由原告优先受偿，受偿范围包括前述本金、利息、罚息和实现债权的费用等；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自述被告杜意明已偿还30000元本金，现在尚欠本金250000元。事实与理由：2016年8月25日，原告与被告杜意明签订3830132016000435号《个人借款合同》，约定由原告向被告发放280000元、叁年期（从2016年8月25日起至2019年8月24日止）的抵押贷款，用于房屋装修，贷款月利率为基准利率上浮73%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同日，原告与二被告签订383020160000431号《抵押合同》，约定将其所有的射房权证太字第0××3号房产及对应的射国用（2011）0XXX1号国有土地使用权作前述贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款280000元，但借款期内及借款到期后，被告却未按合同约定归还本息，且经原告多次催收未果。为此，为保护原告合法权益，维护法律尊严，特依法诉来贵院，望判准原告的诉讼请求。 被告杜意明辩称,对原告主张的本金和利息没有异议，我愿意偿还。 被告刘佳未答辩。 原告射洪农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。二被告未举证，被告刘佳未质证。 综合上述证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 被告杜意明、被告刘佳于2002年12月10日登记结婚。 2016年8月23日，被告杜意明、刘佳向原告射洪农商银行申请贷款280000元用于装修，并承诺以房地产抵押担保。 2016年8月25日，被告杜意明（甲方）与原告射洪农商银行（乙方:射洪农商银行城南支行）签订《个人借款合同》［合同编号3830132016000435号］，合同约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币280000元，用于房屋装修；借款期限自2016年8月25日至2019年8月24日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮73%；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮73%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按照计划还本，按季结息；采取抵押担保方式。同日，被告杜意明、刘佳与原告射洪农商银行签订《抵押合同》，约定以登记在被告杜意明、刘佳名下的位于射洪市××镇××道××段××小区××幢××单元××楼××号的房屋［房屋所有权证号：射房权证太字第0××3、0××1号，土地使用权证号：射国用（2011）字第0××1号］为抵押物，作为前述债务的担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权利而发生的费用等。同日，原被告双方办理抵押登记手续［他项权证：射房他证太字第2××3号］。 2016年8月25日，原告射洪农商银行按照合同约定向被告杜意明名下账户发放贷款280000元，借款借据载明执行月利率6.84792‰。被告杜意明借款后，截至2021年6月15日下欠借款本金250000元及利息75138.34元。经原告射洪农商银行多次催收未果，遂于2021年6月2日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告射洪农商银行与被告杜意明之间签订的《个人借款合同》属借贷双方的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告杜意明向原告借款280000元后，截至2021年6月15日下欠借款本金250000元及利息75138.34元的基本事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告杜意明应当承担上述借款本息的偿还责任。债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且现有证据能证明该笔贷款用于装修，属于夫妻双方共同生产经营的范畴，被告刘佳应承担共同偿还的责任。 被告杜意明、刘佳自愿与原告射洪农商银行签订《抵押合同》，将其名下的射洪市××镇××道××段××小区××幢××单元××楼××号的房屋为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记。现被告杜意明未按期履行还款义务，原告射洪农商银行对上述抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜意明、刘佳于本判决生效后十五日内共同向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元和利息75138.34元（截至2021年6月15日），并从2021年6月16日起按照《个人借款合同》约定的利率标准计算逾期罚息至被告付清之日止； 二、如二被告杜意明、刘佳未按上述第一项的内容履行给付金钱义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司有权就登记抵押物位于射洪市××镇××道××段××小区××幢××单元××楼××号的房屋［房屋所有权证号：射房权证太字第0××3、0××1号，土地使用权证号：射国用（2011）字第0××1号］在拍卖、变卖或者折价后的价款进行优先受偿，优先受偿的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权利而发生的费用等。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元，由被告杜意明、刘佳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇二一年六月十五日 书记员  赵娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3944号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人：赵明，男，1977年3月2日出生，汉族,住四川资阳雁江区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与赵明借款合同纠纷一案中，被执行人赵明应支付申请执行人借款本金6436.77元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人捷信消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认捷信消费金融有限公司有借款本金6436.77元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月七日 书记员  郑伶俐
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执450号之一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：鹿号，男。 被执行人：周旋，女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街3号。 法定代表人：任玉萍,董事长。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿号、周旋、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鹿号、周旋、榆社县信和融资担保有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鹿号在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年六月三日 书记员  张秀玲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1520号申请执行人：联鑫（中国）融资租赁有限公司，住所地南通市港闸区。负责人：王威，职务：总经理。被执行人：臧文娜，女，1993年9月13日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人联鑫（中国）融资租赁有限公司与被执行人臧文娜金融借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7624号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳53628.82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人车辆已抵押申请执行人，该车辆查找不到，暂无法处置，银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人臧文娜司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7624号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月十七日书记员 吴天雄
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1588号之二申请执行人：唐金运，女,1979年8月14日生，汉族，住枣阳市。被执行人：王德才，男，1967年08月25出生，汉族，住枣阳市。被执行人：周天娥，女，1975年10月24出生，汉族，住枣阳市。本院在执行唐金运与王德才、周天娥借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二一年六月三日书记员  杨**
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执7号之一申请执行人：周春梅，女，1986年6月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：周红，男，1966年10月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人周春梅与被执行人周红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周春梅向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告财产状况，本院对被执行人的保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以查询，根据查询情况，被执行人暂无足额可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费措施。2021年6月8日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人享有的债权金额为本金50000元及利息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1682号民事判决书本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年六月十五日书记员  吴莎莎
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执192号之一 申请执行人：潘勇刚,男性,1967年9月2日出生,住仁寿县。 被执行人：蒋中军,男性,1985年7月26日出生,住内江资中县。 本院于2020年1月27日立案执行潘勇刚与蒋中军民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初2382号民事调解书确定的偿还申请人借款本金及利息165000元及案件受理费1850元及保全费1370元，共计168220元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初4124号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4124号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年六月四日 书记员 蒋 静
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执恢3号申请执行人：姜某,男性,汉族,1962年1月12日出生,住鄂州市华容区；被执行人：倪某,男性,汉族,1975年1月23日出生,住鄂州市华容区。申请执行人姜某与被执行人倪某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0703民初226号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜某向本院申请执行，要求被执行人倪某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款2680000.00元、负担案件受理费**元。被执行人倪某依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人倪某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人倪某未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人倪某名下的相关财产信息，发现被执行人倪某名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人倪某住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人倪某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人倪某提供被执行人倪某的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人姜某，并要求其提供财产线索，申请执行人姜某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人倪某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜某释明被执行人倪某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人倪某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二一年六月二十九日书记员  王 金
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异192号 申请执行人：金香花，女，1986年8月25日出生，汉族，住成都锦江区。 被执行人：成都沃尔威健身服务有限公司。住所地：成都市锦江区双桂路街道通宝街88号伊泰天骄2栋负一楼。 法定代表人：汪金根。 被申请人：宋成丰，男，1976年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被申请人：高海文，男，1988年9月27日出生，汉族，四川省天全县。 被申请人：尹同齐，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 本院在执行金香花与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人金香花向本院提出追加申请。在本院的审查过程中，申请执行人金香花于2021年6月16日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人金香花自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人申请执行人金香花撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年六月十六日 书记员  杨雪
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初721号原告：章明，男，1972年8月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：田伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住泰州市高港区。原告章明与被告田伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章明到庭参加诉讼。被告田伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章明向本院提出诉讼请求：判令被告田伟向原告支付23800元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告在微信上和原告约定：镇江市吾悦广场4楼捞三国火锅城的水电安装，80元/平方，实际平方360平方，完工后工资共28800元，说好工完账清。施工期间，被告通过微信转账、现金及抵工等方式共付5000元，完工后结欠原告工资23800元。原告多次催要，被告都未履行付款义务。被告拒不付款行为构成违约，已给原告造成损失。为切实维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告田伟未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月5日，被告田伟添加原告章明微信账号，通过微信聊天的方式邀请章明去镇江做火锅店水电安装，并约定工程面积350平方米，包清工，每平方米80元，工完账清，前期结束付一半等内容。后章明进场施工。工期结束后，因被告田伟拖欠装饰装修款，章明多次微信催要。2021年2月4日，章明再次通过微信联系田伟，称：“田总，还应该付我工资23800元啊，增项部分在王总这里算”。田伟回复：“行”。因田伟仍未给付上述装饰装修款，2021年4月，原告章明诉至本院。上述事实有微信聊天记录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽没有证据证明原、被告双方签订了书面合同，但通过微信聊天记录可以认定双方之间成立装饰装修合同。原告章明已依约完成装饰装修施工，被告田伟亦应及时给付全部装饰装修款。被告田伟尚欠原告章明装饰装修款人民币23800元，有微信聊天记录为证，本院予以认定，被告应向原告支付上述款项。被告田伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田伟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告章明装饰装修款23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告田伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  彭建平二〇二一年六月二十一日书记员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初908号 原告：祝久国，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：张建平,四川必应律师事务所律师。 被告：四川美莱雅陶瓷有限公司，住所地洪雅县洪川镇迎宾大道66号。 法定代表人：张仁枝。 诉讼代表人：四川美莱雅陶瓷有限公司管理人四川乐嘉（眉山）律师事务所，负责人邓江贵。 委托诉讼代理人：祝姗。 原告祝久国与被告四川美莱雅陶瓷有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝久国及其委托诉讼代理人张建平、被告四川美莱雅陶瓷有限公司的委托诉讼代理人祝姗到庭参加诉讼，被告四川美莱雅陶瓷有限公司的法定代表人张仁枝未到庭。本案现已审理终结。 原告祝久国向本院提出诉讼请求为：一、请求依法确认原告对被告享有劳动报酬债权27675元；二、请求确认上述债权在被告破产财产中享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2008年至2010年，经被告方职工祝国清介绍，原告前往被告公司从事开挖及清坑工作。由被告方职工祝国清、任文昌等人进行安排和管理，工资由被告发放。双方虽然没有签订劳动合同，但是存在劳动关系。后经结算，被告共拖欠原告劳动报酬27675元。此后被告因经营不善而停产，一直未支付原告工资。原告于2016年8月委托被告职工祝国清向洪雅县人力资源监察执法大队投诉，但由于被告法定代表人张仁枝涉案被羁押，未实现自身权益。此后被告向洪雅县人民法院申请破产清算，祝国清于2020年8月4日代表原告等人向被告申报债权214250元，被告于2021年1月19日作出《债权确认单》，确认了债权214250元人民币，债权性质为普通债权。 2021年2月7日，祝国清代表原告等人向洪雅县人民法院提起职工破产债权确认纠纷诉讼，但由于祝国清主体不适格而撤诉。原告于2021年3月10日向被告申报债权，被告于2021年5月7日作出《四川美莱雅陶瓷有限公司债权确认表》和《四川美莱雅陶瓷有限公司债权审核意见表》，对原告申报的债权以债权债务关系不成立为由确认债权金额为0元。本案原告作为被告职工在被告处从事开挖及清坑工作，故原告的27675元债权系基于劳动关系产生，属于应当认定为工资的情形，应列为第一顺位予以清偿。特诉至法院，望判如所请。 被告四川美莱雅陶瓷有限公司辩称，原告与被告之间没有签订劳动合同，不存在劳动关系；原告是祝国清承包公司工程的工作人员，系祝国清个人雇佣，不是公司职工，应由祝国清支付工资。 本院经审理查明事实如下：案外人祝国清系被告公司职工，2008年至2010年，经祝国清介绍，原告前往被告公司从事开挖及清坑工作，并与被告约定了劳动报酬计算方式，原告由被告公司进行安排和管理。但双方没有签订劳动合同。截至起诉之日，被告共拖欠原告劳动报酬27675元。 2016年8月，原告与祝国清等人于向洪雅县人力资源监察执法大队投诉被告差欠工资，但由于被告法定代表人张仁枝涉案被羁押，未能处理成功。 2018年7月2日，被告债权人向洪雅县人民法院申请对被告公司进行破产清算，洪雅县人民法院于2018年7月19日裁定受理。祝国清于2020年8月4日受李天安、伍加成、罗吉均、侯良枝、曹洪德、祝久国等人委托以自己的名义向被告公司破产管理人申报债权214250元，该笔债权包含原告等人的工资，被告公司破产管理人于2021年1月19日作出《债权确认单》，确认了祝国清申报的债权214250元人民币，确认债权性质为普通债权。2021年2月7日，祝国清向洪雅县人民法院提起职工破产债权确认纠纷诉讼，请求确认债权并享有优先受偿权，后因主体不适格撤诉。2021年3月9日，祝国清向被告公司管理人申请撤回债权申报，理由是申报的债权包含了本案原告等人的劳动报酬，需由本案原告等人自行申报，管理人同意了祝国清的撤回申请。 原告于2021年3月10日以自己的名义向被告公司破产管理人申报债权27675元，被告公司破产管理人于2021年5月7日作出不予确认的答复，理由是原告不是被告职工，双方也不存在劳动关系，原告收到《四川美莱雅陶瓷有限公司债权确认表》和《四川美莱雅陶瓷有限公司债权审核意见表》后，对此不服，故向洪雅县人民法院起诉，申请确认自身债权并主张享有优先受偿权。 上述事实有原、被告的身份信息、《四川美莱雅陶瓷有限公司债权确认表》、《洪雅县人力资源监察执法大队复函》、（2021）川1423民初236号民事裁定书、撤回债权申报申请书、洪雅县人力资源监察执法大队于2021年6月17日出具的《情况说明》、投诉书、计工单、《公示》、《职工债权清单》、《考勤表》、《证明》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本案中，原告虽然没有签订相关劳动合同，但是对于原告完成了相应劳动工作以及差欠原告劳务报酬27675元的事实双方并不持异议。本案双方的主要争议焦点为：原告是否是被告公司职工，双方是否存在劳动关系。 关于争议焦点问题，被告认为，原告与被告并没有签订劳动合同，双方不存在劳动关系。原告之所以在被告公司务工，是因为案外人祝国清承包了被告公司的工程，原告系案外人祝国清自行雇佣，应当由案外人祝国清支付原告劳动报酬。且案外人祝国清申报的包含原告等人劳动报酬在内的相应债权，被告公司破产管理人也已经审核通过，是案外人祝国清自愿撤回申报，与被告无关。对于这一理由，本院认为，被告主张原告系案外人祝国清为完成承包工程所雇人员，但被告并没有提供充分证据证明被告公司与祝国清之间存在承包合同关系，祝国清也对此予以否认，被告的主张缺乏相应的事实证明依据，被告应当承担举证不能的责任。且根据庭审双方陈述，案外人祝国清本身系被告公司职工，长期在被告公司就职，故祝国清对原告等人进行工作安排，应当认定为职务行为，体现的是公司意志。综上，原被告之间虽然没有签订劳动合同，但原告为被告公司实际提供了劳动，且原告的劳动是属于被告公司的业务组成部分，原告应当对被告享有职工工资债权。 至于原告主张债权优先受偿以及诉讼费如何承担，因法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，依照《中国人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告祝久国对被告四川美莱雅陶瓷有限公司享有职工工资债权27675元。 案件受理费100元由被告四川美莱雅陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖航 二〇二一年六月二十九日 书记员  成语
青海省西宁市城西区人民法院   民事判决书   （2021）青0104民初3059号   原告：马坡，男，汉族，1993年8月14日出生，公民身份号码：XXX，无固定职业，现住西宁市城西区。       委托诉讼代理人：张爱玲（系原告马坡之母），女，汉族，1971年12月20日出生，公民身份号码：XXX，无固定职业，现住西宁市城西区。       被告：黎先奎，男，汉族，1988年9月28日出生，公民身份号码：XXX，住甘肃省皋兰县。       被告：杜备增，男，汉族，1975年10月10日出生，公民身份号码：XXX，住河南省新野县。       原告马坡与被告黎先奎、杜备增租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马坡的委托诉讼代理人张爱玲到庭参加诉讼，被告黎先奎、杜备增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告马坡向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金57500元，并以57500元为基数，按照年利率6％支付利息自2021年5月10日至付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月21日，原、被告签订《机械租赁合同》，约定被告承租原告的机械，租赁期限从2021年3月21日至工程结束，每月租金60000元。原告按照协议施工后，被告未能按约给付租金，现提起诉讼，请求判如所请。审理中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。       被告黎先奎、杜备增未作答辩。       本院经审理认定事实如下：2021年3月21日，原告（出租方，甲方）与二被告（承租方，乙方）签订《机械租赁合同》，约定乙方租赁甲方沃尔沃360带165破碎锤用于永登县万金矿业工地，租赁期限自2021年3月21日起，未约定具体结束日期。租金每月60000元，乙方向甲方交纳机械进入工地的运费和返场运费押金以及首期租金后方可办理租机手续，进场运费10000元。租金月结，到期未结，甲方有权停工，租金照付，甲方拖回西宁运费由乙方承担。合同并约定了双方权利义务，约定发生争议提交西宁市城西区人民法院管辖。2021年4月23日，被告杜备增向原告出具欠条一张，载明：今欠到马坡、马岗沃尔沃360挖机租金一个月零两天共计64000元，加回程板车费3500元，合计67500元，已付10000元，总共下欠57500元。本案审理中，经核实，马坡与马岗系兄弟，欠条中误写了马岗的名字。       另查明，本案审理过程中，被告黎先奎于2021年6月2日向原告微信转账15000元，6月3日微信转账5000元，共计20000元。       上述事实，有原告提供的《机械租赁合同》、欠条、转账记录以及当事人的陈述、本院庭审笔录等证据在卷佐证。       本院认为，原告与二被告签订的《机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应诚信遵守。原告向被告提供机械进行施工后，二被告应当按照约定支付原告相应的租金。现原告已提交欠条证明二被告欠付原告租金57500元的事实，故被告应当向原告支付租金57500元，本案审理过程中被告黎先奎向原告支付20000元，故二被告应继续支付原告其余租金37500元，原告的该部分诉讼请求成立，应予支持。       综上所述，原告的诉讼请求有相关的证据加以证明，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款规定，判决如下：       被告黎先奎、杜备增于本判决生效后十日内支付原告马坡机械租赁费37500元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1238元，减半收取619元，由被告黎先奎、杜备增负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。       审判员祁晓春   二〇二一年六月十八日   法官助理寇学鸿   书记员李帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢36号 吉林银行股份有限公司吉林汇通支行、郑翔予(曾用名郑春红)、吉林市证大华城房地产开发有限公司： 你们之间因借款合同纠纷一案来院成讼，本院作出（2018）吉0202民初2469号民事判决书。其内容为：“一、本判决生效之日起解除……《个人房屋按揭借款合同》；二、郑春红偿还吉林银行股份有限公司吉林汇通支行借款本金1,008,754.6元、利息4,119.08元，合计金额1,012,873.68元（计算至2018年1月21日）；2018年1月22日起至款付清之日止借款本金1,008,754.6元的利息、罚息、复利按吉林银行吉林汇通支行2011年个房按揭（阶段）字第276号《个人房屋按揭借款合同》约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内履行；三、如郑春红不履行判决第二项确定的给付义务，吉林银行股份有限公司吉林汇通支行有权以郑春红用于抵押的坐落于吉林市丰满区证大山水国际二期多伦多花园68号楼1单元6层7号房屋及占用范围内土地折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过吉林银行股份有限公司吉林汇通支行债权数额的部分归郑春红所有，不足部分由郑春红继续清偿；四、郑春红逾期不履行上述第二项确定的义务，由吉林市证大华城房地产开发有限公司在办理吉林市丰满区丰满区证大山水国际二期多伦多花园68号楼1单元6层7号房屋抵押登记并将抵押财产的他项权利证书交由吉林银行股份有限公司吉林汇通支行收执之日前，对上述第二项确定的义务承担连带保证责任；吉林市证大华城房地产开发有限公司承担保证责任后有权向郑春红追偿。……。案件受理费6958元，由郑春红、吉林市证大华城房地产开发有限公司共同负担。”吉林市证大华城房地产开发有限公司不服该判决提出上诉,后又撤诉。吉林市中级人民法院法院作出（2018）吉02民终3233号民事裁定书，裁定：“准许吉林市证大华城房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。” 因郑翔予(曾用名郑春红)、吉林市证大华城房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。权利人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行向本院申请执行，申请执行标的额为1019831.18元及利息。本院于2019年4月28日立案，案号为（2019）吉0202执680号。 依吉林银行股份有限公司吉林汇通支行的申请,本院裁定拍卖郑翔予（曾用名郑春红）设定抵押的坐落于吉林市丰满区证大山水国际二期多伦多花园68号楼1单元6层7号房屋[所有权证号：吉林市房权证丰字第XXXX号，建筑面积：317.96平方米]。因郑翔予（曾用名郑春红）于2019年10月29日被刑拘至吉林市公安监所管理支队看守所羁押。致使相关法律文书不能送达，该案程序暂不能进行。本院裁定终结了该案的本次执行程序。 2020年8月份郑翔予指定其财产接收人及执行代理人，经委托评估,案涉房屋的评估价格为2817126元。 2021年1月5日，本院恢复立案，案号（2021）吉0202执恢36号。经在司法拍卖网对上述房屋进行了拍卖，第一次拍卖的起拍价为1980000元，因无人竞买而流拍。第二次拍卖起拍价为1590000元，买受人李伶俐以2416800元的最高价竞得。本院为李伶俐进行了房屋确权。 本院向吉林银行股份有限公司吉林汇通支行支付执行款本金、利息、罚息及迟延履行期间的加倍债务利息共计1398435.87元，扣缴执行费16385元。至此，本院（2018）吉0202民初2469号民事判决书内容执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终5289号 上诉人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号3层318，统一社会信用代码9111000060002150XF。 法定代表人:王莉，董事长。 委托诉讼代理人：昌正东，湖南邦卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:合肥瑞龙建材有限公司，住所地合肥市合裕路445号。 法定代表人:丁乃运，总经理。 管理人:安徽皋腾投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区，统一社会信用代码:913401003439034980。 法定代表人:刘学民，负责人。 被上诉人（原审被告）:安徽国融融资担保有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇开发区城西大道厂房(经济开发区移湖西路9号)，统一社会信用代码91340124740891443K。 法定代表人:李明虎,董事长。 委托诉讼代理人：石涛，安徽元贞律师事务所律师。 上诉人中国康富国际租赁股份有限公司因与被上诉人合肥瑞龙建材有限公司、安徽国融融资担保有限公司第三人撤销之诉一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭审理。 本院审理过程中，上诉人中国康富国际租赁股份有限公司于2021年6月18日向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，上诉人中国康富国际租赁股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国康富国际租赁股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 平 审 判 员  刘付兴 审 判 员  朱斌斌 二〇二一年六月十八日 法官助理  杨 丽 书 记 员  夏 婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执267号被执行人王振江，男，1962年10月2日生，汉族，河北省邯郸市涉县人。本院在执行被执行人王振江罚金一案，经本院立案执行，通过司法扣划将被执行人银行存款20000元划拨至法院执行账户，且转入入法院罚没款账户。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年六月一日书记员 张翼龙