wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初4637号     原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：蒲某，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，重庆光界律师事务所律师。被告：赵某，女，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托诉讼代理人蒲某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金26，185.49元及截至2021年1月18日的利息4135.6元、逾期还款违约金983.21元，合计31，304.3元；2.被告支付原告从2021年1月19日起至欠款付清时止的利息（以透支本金26，185.49元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以利息4135.6元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（以每期最低还款额的5%计算）；3.本案原告律师前期代理费1500元、诉讼费、保全费以及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告使用了向原告申请办理的信用卡，但未按约还款，截至2021年1月18日，被告尚欠原告借款本金26，185.49元、利息4135.6元、逾期还款违约金983.21元，合计31，304.3元。赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月30日向原告申领了信用卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由原告根据被告资信情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；原告按月计收复利；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），由被告承担。被告使用信用卡后，未按约还款，根据原告提交的信用卡交易明细记载，截至2021年1月18日被告赵某尚欠原告借款本金26，185.49元、利息4135.6元、违约金983.21元。因被告违约，原告委托重庆光界律师事务所为其提供代理服务，支出律师代理费1500元。本院认为，原告农行黔江分行与被告赵某签订的领用合约等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告主张被告偿还信用卡借款本金26，185.49元、律师费1500元，截至2021年1月18日的利息4135.6元、违约金983.21元，以及2021年1月18日后的利息、复利，符合协议约定，本院予以支持。但自2021年1月19日起产生的利息、复利等各项费用的总金额不得高于以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。对于原告主张的2021年1月19日至清偿之日期间的违约金，因原告要求被告全额还款，不再提供最低还款服务，违约金失去了计算的基础和依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的保全费等实现债权的费用，因原告未举示证据证明发生了该费用，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡借款本金26，185.49元，及截至2021年1月18日的利息4135.6元、违约金983.21元；二、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行2021年1月19日至清偿之日期间的利息（以尚欠本金26，185.49元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以4135.6元为基数，按日利率万分之五计算），自2021年1月19日起产生的各项费用的总金额不得高于以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额；三、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审    判    员      黄晓娟       二〇二一年六月三十日     法  官  助  理      孙  铠    书    记    员      张  芹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民再147号 监督机关：四川省成都市人民检察院。 二审上诉人（一审原告）：徐德先，男，1954年2月20日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 二审上诉人（一审原告）：张素琼，女，1958年2月7日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 二审被上诉人（一审被告）：邹红，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 二审被上诉人（一审第三人）：成都市新津新泸食品厂，住所地四川省成都市新津区永商镇望江村。 投资人：徐粮智。 二审被上诉人（一审第三人）：徐粮智，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 二审上诉人徐德先、张素琼与二审被上诉人邹红、成都市新津新泸食品厂、徐粮智确认合同无效纠纷一案，徐德先、张素琼不服原四川省新津县人民法院（现为四川省成都市新津区人民法院，以下简称一审法院）作出的（2016）川0132民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日作出（2017）川01民终14289号民事判决，已发生法律效力。2021年4月13日，四川省成都市人民检察院依职权以成检民（行）监【2020】51010000098号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2021年5月13日作出（2021）川01民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。 四川省成都市人民检察院提出再审检察建议，其主要理由为：案涉《财产转让协议书》是在非法拘禁、强迫交易的情况下签订，应认定该合同为无效合同。该院认为，本案所涉事实在四川省崇州市人民法院（2020）川0184刑初80号刑事判决中已认定，该判决系新证据，足以推翻原一、二审判决。 一审法院查明：徐德先、张素琼向一审法院起诉请求：确认徐德先、张素琼与邹红于2009年6月9日签订的《财产转让协议书》无效等，向法院提起诉讼。一审法院认为，徐德先、张素琼主张该协议不是其真实意思表示，未提交证据予以证明，其提交的证据不足以证明《财产转让协议书》存在合同无效的情形，对其主张法院不予支持。据此，判决：驳回徐德先、张素琼的诉讼请求。 徐德先、张素琼不服，向本院提起上诉。本院认为，《财产转让协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不损害国家和社会公共利益，属有效合同。徐德先、张素琼主张合同无效，应不予支持。据此，判决：驳回上诉，维持原判。 本院再审查明：邹红等犯非法拘禁罪和强迫交易罪一案，不服四川省崇州市人民法院于2020年7月23日作出的（2020）川0184刑初80号刑事判决提出上诉，本院于2020年10月27日作出（2020）川01刑终736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。 上述刑事案件查明并认定：2009年6月初的一天，邹红将徐德先及其妻子张素琼叫到新津县梨花溪一农家乐催讨欠款，其间邹红、吴艳军、沈位东对二人进行威胁、殴打，逼迫徐德先夫妇同意转让“德智园农家乐”抵债。数日后一天，邹红为逼迫徐德先交出新泸食品厂的营业执照、公章等资料，将徐德先控制在新泸食品厂内，指使吴艳军、沈位东等人看守，次日下午，徐德先朋友将新泸食品厂的营业执照、公章等资料交给邹红后，徐德先才被释放。经事先准备，2009年6月9日，邹红逼迫徐德先、张素琼在四川省新津县公证处签署《财产转让协议书》，将新泸食品厂以205万元低价转让给邹红，约定除抵偿徐德先欠邹红80万元欠款外，邹红代徐德先偿还欠唐跃洪等三人债务100万元，支付徐德先25万元。邹红违背事实向徐德先索取一份收到205万元的收条。同时，邹红要求徐德先将另一份转让人为徐粮智的《转让协议书》交给徐粮智签名，徐德先自己在转让方位置签上“徐粮智”后交给邹红。 本院再审认为，现有新证据证明原一、二审认定当事人之间签订《财产转让协议书》的基本事实不清，本案应裁定撤销一、二审判决，发回一审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）川01民终14289号民事判决和四川省新津县人民法院（现为四川省成都市新津区人民法院）（2016）川0132民初1260号民事判决； 二、本案发回四川省成都市新津区人民法院重审。 原二审案件受理费23200元，由徐德先、张素琼预交，本院予以退还。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 敏
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执101号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行，住所地宁波市。负责人：楼宇翔，该支行负责人。被执行人：踞军鹏，男，汉族，1992年生，户籍地晋城市阳城县。被执行人：卫末蒲，女，汉族，1962年生，户籍地晋城市阳城县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与踞军鹏、卫末蒲、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年5月26日作出（2020）甬仲金字第8号裁决书，已经发生法律效力。裁决内容为:“一、被申请人踞军鹏于本判决书送达之日起七日内归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行计至2020年2月26日止的本金33420.35元、利息540.43元、违约金145.37元，合计34106.15元，并支付自2020年2月27日起至实际履行日止根据借款本金33420.35元为基数按日利率0.05%计算的利息；二、被申请人踞军鹏于本判决书送达之日起七日内支付申请人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行为实现债权所支出的律师费3000元；三、被申请人卫末蒲对被申请人踞军鹏的本裁决书主文第一项、第二项付款义务承担共同还款责任；四、申请人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行对合同编号为2018高新区购车分期****的《抵押合同》项下被申请人踞军鹏名下的车辆凯翼牌WHJ6461K082（车牌号为晋*****，发动机号为BLHL*****，车架号为**********）折价或变卖、拍卖所得的价款在被申请人踞军鹏不履行本裁决书主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；五、被申请人中安金控资产管理有限公司对被申请人踞军鹏的本裁决书主页第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被申请人踞军鹏追偿。”因被执行人踞军鹏、卫末蒲、中安金控资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人踞军鹏、卫末蒲、中安金控资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其或法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卫末蒲名下有银行存款473.43元，本院已扣划473.43元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人踞军鹏有白色凯翼牌汽车（车牌号为晋******），经评估拍卖处理，得执行款27572元，扣缴执行费后余25758元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人户籍地和居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人中安金控资产管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院递交终结本次执行程序申请书。本案共计已执行到位26231.43元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人踞军鹏、卫末蒲、中安金控资产管理有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第8号裁决书本次执行程序。被执行人踞军鹏、卫末蒲、中安金控资产管理有限公司负有继续向申请执行人中安金控资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 任军亮审 判 员 张海宁二〇二一年六月七日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3593号之三刘元锋：刘元锋罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年六月十七日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民初91号之四原告：周湘武，男，汉族，1979年4月9日出生，住贵州省纳县城东新区。委托诉讼代理人（特别授权）：高竞鹏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。被告：谢双喜，男，汉族，1968年2月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。原告周湘武诉被告谢双喜股权转让纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。因本案需以另案审理结果为依据，本院于2018年10月10日裁定中止本案诉讼，并于2021年5月19日恢复审理。原告周湘武于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周湘武提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周湘武撤诉。案件受理费171950.00元，减半收取85975.00元，保全费5000.00元，由原告周湘武负担。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二一年六月三十日书记员  高 进
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初121号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人韩某甲。2021年3月3日因涉嫌赌博罪被山西省汾阳市某某局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人赵雅坤，山西汾州律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人韩某甲犯赌博罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官杜雅洁出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人赵雅坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月11日至2月15日，被告人韩某甲提供赌具牌九、骰子在汾阳市西堡障村其家中，以推牌九的方式进行聚众赌博。韩某甲从中抽头渔利7000元左右。2月15日晚，汾阳市某某局民警在被告人韩某甲家中将赌博的田某乙、赵兴盛、李某丁等15人当场查获，并查获赌资人民币39360元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩某甲以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人韩某甲在案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人韩某甲有期徒刑六个月，并处罚金一万元，提请本院依法判处。 被告人韩某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人辩护人赵雅坤提出的辩护意见：对公诉机关指控事实及罪名无异议；被告人韩某甲有自首情节，认罪认罚，主动缴纳罚金，初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2021年2月11日至2月15日，被告人韩某甲提供赌具牌九、骰子在汾阳市西堡障村其家中，以推牌九的方式进行聚众赌博。韩某甲从中抽头渔利7000元左右。2月15日晚，汾阳市某某局民警在被告人韩某甲家中将赌博的田某乙、赵兴盛、李某丁等15人当场查获，并查获赌资人民币39360元。 又查，2021年3月3日，被告人韩某甲在亲属陪同下，自动投案至本市某某局刑侦大队。审理中，被告人韩某甲主动缴纳罚金一万元，退赃7000元。 上述事实有经庭审质证、确认的四副牌九、700颗骰子、0.0415万元等物证；户籍证明、行政处罚决定书、汾阳市某某局收缴物品清单、汾阳市某某局扣押物品、文件清单、汾阳市某某局发还物品、文件清单、汾阳市随案移交物品、文件清单、涉案物品照片、前科劣迹调查表等书证；询问证人郝某、王某、张某、李某甲、韩某乙、李某乙、李某丙、田某甲、赵某、李某丁、田某乙笔录；讯问被告人韩某甲笔录；李某丙辨认韩某甲笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某甲以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，认罪认罚，依法从宽处理，主动缴纳罚金，积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见与庭审查明一致，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 被告人韩某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩某甲的刑期自2021年3月3日至2021年9月2日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送赌具四副牌九、700颗骰子、0.0415万元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  田丽娟 二〇二一年六月十七日 书 记 员  孙忠磊
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1370号 原告：花某，男，2004年9月15日出生，满族，现住辽宁省盖州市。 法定代理人：花明学，男，1974年4月22日出生，满族，现在辽宁省盖州市，系原告父亲。 被告：丛某，男，2005年10月27日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 法定代理人：张森，女，1964年4月1日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区，系被告丛某母亲 被告：张森，身份信息同上。 被告：何某，男，2004年6月21日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。 法定代理人：荣丽军，女，1972年11月5日，汉族，现住辽宁省盖州市，系被告何某母亲。 被告：荣丽军，身份信息同上。 被告：韩某，男，2007年3月20日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。 法定代理人：韩利凯，男，1986年10月30日出生，蒙古族，现住辽宁省盖州市，系被告韩某父亲。 被告：韩利凯，身份信息同上。 被告：高某，男，2005年3月21日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。 法定代理人：高宝才，男，1974年10月1日出生，汉族，现住辽宁省盖州市，系被告高某父亲。 被告：高宝才，身份信息同上。 被告：王某，男，2006年4月25日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。 法定代理人：王仁龙，男，1982年7月27日出生，汉族，现住辽宁省盖州市，系被告王某父亲。 被告：王仁龙，身份信息同上。 原告花某诉被告丛某、张森、何某、荣丽军、韩某、韩利凯、高某、高宝才、王某、王仁龙生命权、健康权、身体权纠纷一案。 审 判 员 于永威 二〇二一年六月十二日 法官助理 刘 楠 书 记 员 王 丽
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执338号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人陈德柱，男，汉族，1972年6月14日生，小学文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈德柱犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并处罚金一案,盈江县人民法院（2020）云3123刑初195号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈德柱逾期未履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2021年2月2日对被执行人陈德柱罚金刑移送执行，执行标的额6000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈德柱邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商、车辆登记等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人陈德柱名下银行卡有存款448.95元，本院已采取冻结和扣划措施，且已上缴国库，除此之外无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人陈德柱名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息。本院已对被执行人陈德柱采取限制高消费措施。同时，被执行人陈德柱尚在监狱服刑。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执338号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人陈德柱有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年六月十七日法官助理雷智强书记员董建明
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执恢377号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地濉溪县淮海南路77号，统一社会信用代码913406007489451278。 法定代表人：雷慧。 被执行人：李，男性，1971年01月21日出生，汉族，住淮北市相山区花园路8号6栋302室，公民身份号码340603197101××××。 本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李奎金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李奎未履行(2018)皖0621民初4148号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李奎的存款62000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二一年六月三十日 书记员  马灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0212民初2580号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号，统一社会信用代码：91510112794909100K。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：城阳区吉永辉超市,住所地：山东省青岛市城阳区惜福镇街道王沙路999号,统一社会信用代码：92370214MA3EFULY0N。经营者:郑学义。原告四川省百世兴食品产业有限公司与城阳区吉永辉超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯闫颖到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计1万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚果仁等。原告的“酒鬼”花生经原告的长期使用和广告宣传，具有较高的知名度和美誉度，2004年获得中国质量监督检验协会“中国食品行业质量放心品牌”称号，被评为2005年度成都市食品行业消费者首选商品；2011年被四川省食品工业协会授予“四川特产食品”称号。《成都商报》《天府早报》等媒体多次对原告“酒鬼”花生进行报道。2010年至2012年原告广告宣传投入2142.36万元。原告发现，被告未经许可在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，侵犯了原告的商标权；其侵权行为严重影响了原告的品牌、品质形象，给原告的经济利益造成了很大的损失。被告作为专业的批发销售商，具备相应的辨识知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售。但被告却大肆批发销售上述产品，未尽到相应义务。综上所述，在目前食品安全严峻的形势下，恳请法院提高被告赔偿金额，加大惩罚力度，支持原告全部诉讼请求。被告未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审核确认并在卷佐证：1.（2020）鲁济南钢都证民字第755号公证书，2.（2020）豫焦恒证内民字第402号公证书及封存的侵权实物，3.知识产权维权服务费发票和律师服务费发票各1张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月21日，原告注册第3607361号“酒鬼”文字商标，核定使用商品为29类加工过的花生、加工过的瓜子、精制坚果仁，注册有效期续展至2027年8月20日。2009年，原告在第29类商品上取得G1022223号“酒鬼”注册商标专用权，核定使用商品为加工过的花生、精制坚果仁、蛋类，注册有效期续展至2029年10月26日。G1022223号注册商标被成都市工商行政管理局认定为成都市著名商标，核定使用商品加工过的花生，证书有效期自2013年12月10日至2018年12月9日。2020年4月18日，河南省焦作市恒大公证处公证员赵某、工作人员陈永霞和申请人焦作智丰泰和商标代理有限公司的法定代表人姜福涛一同来到位于山东省青岛市的一家店铺（门头显示有“吉永辉超市”等字样），陈永霞用自带手机对该店铺外观进行了拍照。该店铺内有食品经营许可证（显示有“城阳区吉永辉超市”等字样），姜福涛以普通消费者的身份在该店铺购买了袋装散称花生，以“微信”付款的方式支付了费用，取得票据一张。购买行为结束后，赵某、陈永霞对上述物品进行了拍照、封存，票据及封存后的物品交由姜福涛保管。对上述过程，河南省焦作市恒大公证处出具（2020）豫焦恒证内民字第402号公证书。经当庭查验被控侵权实物，河南省焦作市恒大公证处的封存完好。当庭打开封存物品，内有5小袋花生，包装袋上标有“酒鬼花生”字样（“酒鬼花生”字体明显较大且醒目），并标注制造商为青岛天海食品有限公司，出品商为青岛港兴食品有限公司。另，原告为本案支付了知识产权代理服务费等合理开支。本院认为，原告系第3607361号、G1022223号“酒鬼”注册商标的专用权人，上述商标尚在有效期内，法律状态稳定，原告权利受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权的行为：“……（二）未经注册商标人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定：“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。”本案中，被控侵权产品与原告涉案商标核定使用商品相同，以“酒鬼花生”作为商品名称使用，其中的“酒鬼”与原告涉案商标文字、含义及读音一致，易使相关公众误以为被控侵权产品系来源于原告或者与原告之间存在某种联系，从而破坏涉案注册商标与原告之间的唯一联系，因此被控侵权产品系侵犯原告涉案注册商标专用权的商品。被告的销售行为亦构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯，其未能举证证明被控侵权产品的合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未举证证明因被侵权所受到的实际损失或被告的侵权获利，本院根据原告商标的知名度、被告侵权行为情节、原告的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币3200元。综上，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告城阳区吉永辉超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号、G1022223号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告城阳区吉永辉超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币3200元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉人应于上诉期内预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。审 判 长  朱 强人民陪审员  袁雪莲人民陪审员  张明明二〇二一年六月二十五日书 记 员  王雅楠
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执582号之一申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：王继远，男，1965年5月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与王继远养殖回收合同纠纷一案中，于2021年5月6日以（2021）辽1122执582号执行裁定书，冻结了被执行人王继远的银行账户，因被执行人王继远已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王继远银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二一年六月十一日书记员  董原铭
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3207号 原告：陆辉，男，1975年2月17日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：程秀丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：曹飞，男，1984年8月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告陆辉与被告曹飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆辉的委托诉讼代理人程秀丽到庭参加诉讼，被告曹飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 陆辉向本院提出诉讼请求：请求曹飞将车牌号浙Ｂ7××××的车辆办理过户手续。事实和理由：李萍系长安牌车（车牌号：浙Ｂ7××××，发动机号：Ｂ5ＨＡ104381，车辆识别代码：ＬＳ4ＢＡＢ3ＤＸＣＧ143437）的车主。2017年5月，李萍委托陆辉出卖上述车辆。2017年5月8日上午11时，陆辉将车牌号浙Ｂ7××××的车辆出卖给曹飞，并签署《汽车转让协议书》。协议约定车辆转让费为5500元，车辆过户费由购车方承担，在交车之日起15日内必须办理过户手续。当日，曹飞支付陆辉5500元购车款，陆辉按照协议约定将机动车行驶证、车辆发票、完税手续、保险单及车辆交付曹飞，但时至今日，曹飞在陆辉多次催讨下仍未办理车辆过户手续。为了维护陆辉的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持陆辉的诉讼请求。 曹飞未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与陆辉主张的事实一致。 本院认为，陆辉与曹飞签订的汽车买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陆辉和曹飞虽然履行了车辆交付及付款义务，双方仍然有按照合同约定办理车辆过户登记的义务。陆辉要求曹飞协助办理车辆过户登记的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹飞于本判决生效后三十日内协助原告陆辉将车牌号浙Ｂ7××××的车辆过户至被告曹飞名下。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告曹飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二一年六月九日 书记员  姚 威
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9174号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：代自强，男，1990年3月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告代自强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告代自强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权22374.56元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以22374.56元为基数，自2017年10月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司重庆分公司。三、被服务方（借款人）：代自强。四、代垫借款本息：2017年3月25日，代为垫付被告第8期应还款本息932元,2017年4月25日，代为垫付被告第9期应还款本息932元,2017年5月25日，代为垫付被告第10期应还款本息932元,2017年6月25日，代为垫付被告第11期应还款本息932元,2017年7月25日，代为垫付被告第12期应还款本息932元,2017年8月25日，代为垫付被告第13期应还款本息932元,2017年9月25日，代为垫付被告第14期应还款本息932元,2017年10月25日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币18754.56元，应退服务费2904元，共计22374.56元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年7月25日。七、借款人姓名：代自强。八、借款本金：28800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年7月25日。十二、逾期还款日期：2017年3月25日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2017年10月25日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司重庆分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款22374.56元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年3月25日起逾期还款，友众公司于2017年10月25日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2017年10月26日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2017年10月26日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代自强于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司22374.56元；二、被告代自强于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以22374.56元为基数，自2017年10月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取180元，保全费70元（原告均已预交），由被告代自强负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1396号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司(以下简称新华村镇银行），住所地：永登县城关镇胜利街西太华商业底商。法定代表人：李功汉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柴建彬，男，汉族，生于1992年10月11日，系该银行员工。委托诉讼代理人：韦彬，男，汉族,生于1989年12月16日，系该银行员工。被告：包雪梅，女，汉族，生于1982年10月3日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：陈学科，男，汉族，生于1979年2月22日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：高占武，男，汉族，生于1969年2月5日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告新华村镇银行与被告包雪梅、陈学科、高占武借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行的委托诉讼代理人柴建彬、韦彬，被告包雪梅、陈学科、高占武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华村镇银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告包雪梅、陈学科、高占武还借款本金95000元和截至2021年5月7日的利息及罚息2129.68元，合计97129.68元，并从2021年5月7日起对以上借款本息按合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日，以后利息待计；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告包雪梅、陈学科向原告申请借款100000元，借款期限至2021年3月26日，月利率10‰，归还方式为按月结息，不等额还本。至今为止被告未归还逾期本金及利息，现原告诉至本院要求被告按照合同约定偿还借款本金95000元及里利息、罚息2129.68元。包雪梅、陈学科均认可原告的主张。高占武答辩称：我只是担保人，借款应该由包雪梅、陈学科偿还。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，包雪梅、陈学科、高占武与新华村镇银行签订个人额度借款（担保）合同，约定由新华村镇银行向共同借款人包雪梅、陈学科提供借款100000元，借款用途为经营费用，借款期间为2019年3月27日至2021年3月26日，借款月利率10‰（年利率12%），结息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权在借款利率的基础上加收50%做为逾期罚息利率计收，即逾期年利率为18%。同时该合同约定高占武对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年。合同签订当日新华村镇银行向包雪梅的银行账户发放了100000元借款。后包雪梅、陈学科向新华村镇银行偿还本金5000元及部分利息，截至2021年5月7日，包雪梅、陈学科尚欠借款本金95000元及利息2129.68元。以上确认的事实有新华村镇银行提交的营业执照、身份信息、个人额度借款（担保）合同、个人贷款申请表、贷款发放交易回单、储蓄明细清单等证据在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护。本案中，新华村镇银行与包雪梅、陈学科之间的借贷关系明确，证据充分，包雪梅、陈学科在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。双方关于借款利息、罚息的约定并不违反法律规定，本院予以支持。高占武自愿对涉案借款承担连带责任，且未超过保证期间，故高占武应当对借款本金、利息及案件受理费承担连带保证责任。综上所述，对原告的所有诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、包雪梅、陈学科于本判决生效后十五日内共同向兰州永登新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金95000元及2021年5月7日前利息（含罚息）2129.68元，合计97129.68元，之后的利息按年利率18%计算至本息还清为止；二、高占武对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228.24元，减半收取1114元，由包雪梅、陈学科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年六月十五日书记员  冯彬
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1335号 原告：陈金忠，男，生于1978年10月1日，汉族，住福建省莆田市荔城区，现住阆中市。 原告：范祖锟，男，生于1990年5月19日，汉族，福建省建瓯市吉阳镇圭历村上村49号，现住阆中市。 被告：牛兴禹，男，生于1974年12月5日，汉族，住阆中市。 原告陈金忠、范祖锟与被告牛兴禹合伙协议纠纷一案，本院受理后，于2021年6月22日依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金忠、范祖锟到庭参加了诉讼，被告牛兴禹经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈金忠、范祖锟向本院提出诉讼请求，1、依法判决解除三方于2020年5月4日签订的合伙协议；2、判决归还被告牛兴禹返还原告陈金忠合伙款15000元、范祖锟合伙款15000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告三方系朋友关系，共同商议合伙经营户外房产楼盘广告宣传生意，经过协商达成合伙协议。二原告分别将合伙款项转入被告账户后，被告并未按协议约定进行合伙事务，后二原告多次向被告催收返还合伙款项，被告多次推诿未偿还。 被告牛兴禹未作答辩也未向本院提交书面答辩状。 根据当事人向本院提交的证据及庭审陈述，本院确认如下事实：二原告与被告系朋友关系，2020年5月4日，三方达成合伙协议并签订《合伙协议书》一份，协议约定牛兴禹出资4万元占比40%、陈金忠出资1.5万元占比30%、范祖锟出资1.5万元占比30%。推荐牛兴禹在银行开设个人账户作为合伙体的资金账户。协议签订后，原告陈金忠、范祖锟分别向牛兴禹通过微信和支付宝转款各1.5万元。牛兴禹收到上述款项后，并未开展合伙事务，也未将上述款项用于合伙开支。后经二原告多次催收返还合伙投资款未果。 本院认为，合同双方当事人应当遵循公平原则及诚实信用原则，并积极履行实现合同目的必要的义务。如因一方当事人未积极履行合同义务导致不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。原被告之间的合伙经营，确定了具体合伙投资及占有份额，二原告将合伙投资款转入牛兴禹账户，牛兴禹负有管理合伙资金并提供财务管理账户的义务。但截止本案开庭时止，被告并未提供财务管理账户的开支情况，未开展经营合伙事务。因此，直接导致原被告双方合伙经营的合同目的无法实现。原告基于前述事实和理由主张解除双方达成的合伙协议，同时要求返还合伙投资款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定判决如下： 一、解除原告陈金忠、范祖锟与被告牛兴禹之间的合伙协议； 二、被告牛兴禹在本判决发生法律效力后十日内返还原告陈金忠合伙投资款15000元、返还原告范祖锟合伙投资款15000元，并同时给付该款从2020年10月23日（本院先调立案之日）起至付清之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期利率计算资金占用期间的利息。 如未按照指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告牛兴禹负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 长  杜 国 人民陪审员  王光海 人民陪审员  侯栋梁 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  田晶莹
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终1411号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省常德市。 负责人：王友文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，男，1995年7月12日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：王珍桂，男，1950年10月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：范正平，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省常德市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司因与被上诉人王珍桂、范正平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2021）湘0703民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了立案前调解，于2021年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司于2021年6月24日向本院提交申请，以与被上诉人达成和解为由，向本院请求撤回上诉。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费954.95元，减半收取477.48元，由中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 郭 洪 审判员 刘祖军 二〇二一年六月二十九日 书记员 唐晓宁 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终5005号 上诉人（原审原告）：周雯雯，女，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市， 委托诉讼代理人:杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥五莲环宇塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区金阳路3号。 法定代表人：万克兰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 上诉人周雯雯与被上诉人合肥五莲环宇塑胶有限公司（以下简称五莲环宇公司）劳动争议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2021）皖0122民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2021）皖0122民初2228号民事判决； 二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。 本案二审案件受理费予以免交·。 审 判 员 王二辉 二〇二一年六月八日 法官助理 王 瑾 书 记 员 姚 静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1692号之二申请执行人：温凡，男,1988年10月6日生，汉族，住随州市。被执行人：温高锋，男，1975年06月13出生，汉族，住枣阳市。本院在执行温凡与温高锋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二一年六月三日书记员  杨**
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执131号之二申请执行人：梁均长，男，1965年2月16日出生，汉族，地址：广东省江门市新会区。申请执行人：莫龙建，男，1976年9月30日出生，汉族，地址：广东省江门市新会区。被执行人：梁肇宁，男，1967年04月29日出生，汉族，地址：海南省三亚市天涯区。本院依据已经发生法律效力的(2019)琼9005民初4772号民事判决书，受理申请执行人梁均长、莫龙建与被执行人梁肇宁承揽合同纠纷一案。被执行人梁肇宁应向申请执行人支付案款576,364.10元，负担案件执行费8,163.64元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月20日、1月21日、2月18日、3月11日、5月17日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人梁肇宁名下有银行存款共计5,417.79元，本院已依法予以冻结扣划并将其划至申请执行人提供的账户，本院还发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法予以查封，但该车辆查无踪迹，暂时无法处置。除此之外，均未发现被执行人梁肇宁有可供执行的财产线索。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人梁肇宁发布限制消费令。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，经本院约谈上述申请执行人后，其亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤二〇二一年六月十五日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执915号 被执行人：吴学文，男性,1984年11月27日生，满族，住。 吴学文罚金一案中，本院作出的(2011)宽刑初字第00191号所确定的罚金，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月6日向被执行人吴学文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴学文报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，吴学文未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对吴学文宽甸农商行、丹东银行银行卡冻结，对吴学文采取限制高消费措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有20000.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 马  麟 执行员 杨  鹤 二〇二一年六月一日 书记员 何 明 琛
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执381号申请执行人：勃利县互助水库保护站,住勃利县。法定代理人：季红勋，职务：站长。被执行人：刘文录，男。本院在执行申请执行人勃利县互助水库保护站与被执行人刘文录供水合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人撤回执行申请，没有其他请求，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵丽华二〇二一年六月二十四日书记员  姚凯峰
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1212号鲜日多(鞍山市)生鲜有限公司铁西区分公司：你与周威劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初1498号判决已发生法律效力。申请执行人周威于二〇二一年六月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月七日立案。特此通知。二〇二一年六月七日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初2713号原告：崔某某，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王某某，男，1986年7月12日出生，汉族，居民，住莒南县。原告崔某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案并通知原告方预交本案诉讼费用，原告方逾期未交纳，且原告崔某某于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告崔某某撤回起诉处理。审 判 员 王维明二〇二一年六月六日法官助理 慕学婷书 记 员 陈柏霖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4985号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路**四川航空广场**。 法定代表人：MARKLIMCHENKUO。 被执行人：李中林，男，1971年9月13日出生，汉族，住成 都市新都区新都镇马超西路1号4栋2单元4楼2号。 被执行人：罗翠华，女，1976年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地：成都崇州经济 开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与李中林、罗翠华、成都蓝邦家俬有限公司借款合同纠纷一案中，保全查封了被执行人的房屋，但属轮候查封，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有借款本金43258.13元、利息、违约金、迟延履行金、案件受理费4392元、保全费3015元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十五日 书记员  卫奕琳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10326号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王晓琴，女，1988年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王晓琴追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王晓琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权121751.55元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以121751.55元为基数，自2019年1月5日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司绍兴分公司。三、被服务方（借款人）：王晓琴。四、代垫借款本息：2018年10月4日，代为垫付被告第17期应还款本息6456.05元,2018年11月4日，代为垫付被告第18期应还款本息6456.05元,2018年12月4日，代为垫付被告第19期应还款本息6456.05元,2019年1月4日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第20期本息及其余各期剩余本金共计人民币102383.4元，应退服务费0元，共计121751.55元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月4日。七、借款人姓名：王晓琴。八、借款本金：199500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月4日。十二、逾期还款日期：2018年10月4日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月4日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月24日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司绍兴分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款121751.55元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年10月4日起逾期还款，友众公司于2019年1月4日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月5日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月5日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓琴于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司121751.55元；二、被告王晓琴于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以121751.55元为基数，自2019年1月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1368元（原告均已预交），由被告王晓琴负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初232号   原告：张梦薇，女，1989年5月29日生，汉族，住临汾市尧都区，即法律文书送达地址。   被告：李开敏，男，1985年3月23日生，汉族，住太原市迎泽区。   原告张梦薇与被告李开敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梦薇到庭参加诉讼，被告李开敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告诉称，原告经被告介绍加盟童鞋专卖，原告及其丈夫将43000元保证金交予被告，由其交给公司。后经原告查证，被告将保证金据为己有，未交予公司。2016年5月6日，原告夫妇及被告经过协商，被告向原告丈夫出具一份借条，承认其欠原告丈夫43000元。2018年，原告夫妇离婚并签订离婚协议，双方协商该债权由原告一人享有,原告多次催要，被告及其妻子相继还款8000元。2019年7月21日，原告最后一次向被告索要欠款，被告无法一次性还清，承诺每个月还1000元至2000元，但并未实际履行。至此，被告仍未还清剩余35000元欠款。被告一拖再拖，违背诚实信用原则，严重侵害了原告合法权益故诉至法院，请求判如所请。   原告提交以下证据：   1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。   2、借条两张，证明被告欠原告35000元的事实。   3、原告与被告及其妻子的微信聊天记录，证明被告欠款的事实。   被告缺席，也未提交书面答辩状及证据。   经审理查明，原告以被告于2016年5月6日向原告丈夫霍鹏出具的43000元借条、被告于2020年11月11日向原告出具的35000元借条、原告与被告及其妻子的微信聊天记录，主张被告尚欠原告借款35000元。庭审中，原告表示被告在出具借条后偿还原告2000元，尚欠33000元。庭审后，原告向本院递交情况说明，表示被告在庭审后又偿还原告1000元，尚欠原告32000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。以上为本案事实。   本院认为，原告要求被告偿还借款32000元，有被告出具的43000元及35000元的两张借条及原告与被告、被告妻子的微信聊天记录为证，该证据能够与原告的主张相印证，而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故对于原告的陈述本院予以采信，原告要求被告偿还借款32000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：   被告李开敏在本判决生效后十五日内偿还原告张梦薇借款32000元。   如果被告李开敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，由被告李开敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张永彪   人民陪审员 张福生   人民陪审员 荀泽华      二〇二一年六月九日   书记员 梁永红
辽宁省大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0211民初5199号 原告：大连英林机械制造有限公司，统一社会信用代码912102467644375952，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇申炉村。 法定代表人：宋玉香，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴刚，系北京金诚同达（大连）律师事务所律师。 被告：大连华岳热处理有限公司，统一社会信用代码91210211582009645R，住所地大连市甘井子区营城子街道前牧村。 法定代表人：汪晓红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李智良，系辽宁海星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩松燃，系辽宁海星律师事务所律师实习人员。 本院在审理原告大连英林机械制造有限公司与被告大连华岳热处理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，并提供担保人乔春林、姜薇共同购买的位于大连市中山区安乐街41号10层2号房屋作为担保，该房屋登记的权利人为姜薇。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下： 一、查封担保人姜薇名下位于大连市中山区房屋。 二、查封、冻结被告大连华岳热处理有限公司名下340,000元银行存款或其他等值财产。 以上冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 需要续行冻结或者查封的，应当在冻结或者查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或者查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或者查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵一铭 人民陪审员  谭丽娟 人民陪审员  那成菊 二〇二一年六月十日 书 记 员  阎晓涵
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2837号原告：蔡安明，男，白族，1980年2月3日生，住址贵州省黔西县。委托诉讼代理人：喻江，系贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201510627061。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。联系电话：8460****。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杉杉，该公司职员。代理权限：特别代理。原告蔡安明诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡安明的委托诉讼代理人喻江、被告合纵置业公司的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金，自2020年7月1日至2021年1月21日为16536元（810585元×0.0001×204天）；2.诉讼费由被告合纵置业公司承担。事实及理由：原、被告双方于2018年2月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于贵阳市白云区房屋。原告已按照合同约定支付购房款810585元。该合同第十一条约定被告须在2020年6月30日前交付商品房，但实际交房是2021年1月21日。被告的行为已经违约。根据合同第十三条约定，被告应按日支付已交房款0.01%的违约金。被告辩称：一、因疫情不可抗力的影响，根据贵州省人民政府启动突发公共卫生事件一级响应及《市人民政府办公厅关于疫情防控期间支持住房城乡建设领域稳定发展若干措施的通知》，因疫情不可抗力影响，导致全面停工停产，被告可顺延45日的交房时间。二、被告已于2020年11月25日具备交付及办证条件，于2020年11月30即在业主群、小区内发布交付及办证通知，于2020年12月5日登报公告。故截至2020年11月30日，被告不应再承担逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋；总价款810585元；出卖人应当在2020年6月30日向买受人交付商品房；逾期逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金。2020年9月，贵阳市住房和城乡建设局作出《贵阳市解决历史遗留问题房地产领域工作组第七十六次推进会议纪要》，载明，一是为切实维护群众利益不受损害，由合纵置业公司委托有资质的第三方检测机构按照当时竣工交付时的消防验收标准进行消防及房屋质量安全检测，并出具验收合格报告；二是按照历史遗留问题处置方式合纵置业以“承诺制”的方式容缺办理不动产登记手续。2020年11月6日，贵州鑫达建设工程质量检测有限公司出具检测报告。检测结论为，综合现场实体检测数据及查阅委托方提供的资料，判定利海米兰春天二期A区12#楼基础分部及上部主体结构检测项目符合设计及规范要求。2020年11月6日，贵州博联检测技术股份有限公司出具《建筑消防设施检测报告》。检测评价结论为：二期10-12号楼建筑消防设施设备的火灾自动报警系统、消火栓、防排烟系统、火灾应急照明和疏散指示系统运行现状正常，判定合格。2020年12月5日，被告合纵置业公司在《企事业家日报》刊登《交房公告》，载明，我司开发建设的位于贵阳市白云区利海米兰春天二期项目10＃楼、11＃楼、12＃楼住宅，现已具备交付使用及办证条件，将于2020年12月5日正式交付，请业主尽快携带本人身份证及购房合同原件亲临米兰春天二期5栋昌跃物业办理收楼手续。原告于2021年1月21日收房。另认定事实，2020年1月24日，贵州省人民政府启动突发公共卫生事件一级响应。2020年2月23日24时起，贵州省应急响应级别由一级响应调整为三级响应。2020年2月20日，贵阳市人民政府办公厅发出《关于疫情防控期间支持住房城乡建设领域稳定发展若干措施的通知》，载明，企业在确保质量和安全的前提下，要抓紧全面复工复产。对因新冠疫情不可抗力因素影响，不能在贵州省突发公共卫生事件一级响应期间按期开竣工的房地产开发项目，项目竣工时间可相应顺延，顺延时间按突发公共卫生事件一级响应时间再增加15日计算。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。以上合同签订后，原告已支付购房价款，履行自己的合同义务。被告未按合同约定交付房屋，已构成违约，故应依照合同约定承担违约责任。本案合同约定的房屋交付时间为2020年6月30日。在该时间前，全国发生了新冠疫情，导致各行业停工停产。根据贵州省及贵阳市政府的文件规定，交付时间应顺延45天时间，被告的交房时间可顺延至2020年8月15日。因此，本案逾期交房的时间应从2020年8月16日开始计算。根据政府部门的文件，被告在委托相关机构对房屋的建筑质量和消防进行检测合格后，且在已办理房屋所有权初始登记的情况下，应视为房屋已达交付使用条件。被告已于2020年12月5日登报通知业主办理交房手续，因此，业主负有及时验收房屋的义务。故逾期交房违约金应计算至2020年12月5日。逾期时间为2020年8月16日至12月5日，共111天。违约金为8998元（810585元×0.0001×111天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蔡安明逾期交房违约金8998元；二、驳回原告蔡安明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由原告蔡安明负担57元，被告贵阳合纵置业有限公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 员 葛传文二〇二一年六月十八日法官助理 秦芝芝书 记 员 崔 逢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2021）宁0302执7号之一申请执行人：王某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某2，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还保证金305000元，并负担案件受理费5875元、保全费2106元，执行费4595元。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0302执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年六月十日执行员 白杰执行员白杰书记员 杨杰
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终1403号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市。 负责人：张友军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何粤湘，湖南德有常律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：朱小平，男，1976年11月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被上诉人（原审被告）：朱剑虹，女，1991年11月25日出生，土家族，住湖南省石门县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司因与被上诉人朱小平、朱剑虹机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2021）湘0724民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了立案前调解，于2021年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于2021年6月22日向本院提交申请，以与被上诉人达成和解为由，向本院请求撤回上诉。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费53元，减半收取26.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 郭 洪 审判员 刘祖军 二〇二一年六月二十四日 书记员 唐晓宁 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执893号申请执行人：司小二。申请执行人：孔丹阳。申请执行人：孔江云。被执行人：孔凡忠。本院在执行申请执行人司小二、孔丹阳、孔江云与被执行人孔凡忠生命权纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）苏0804执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年六月二十三日书记员 王 艾
海南省陵水黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9028执594号之一申请执行人：钟其建，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆省永川市。委托代理人：熊冬梅，山东天盟律师事务所律师。被执行人：深圳市建城劳务分包有限公司，住所地广东深圳市南山区深南大道以北中山园路以东新豪方大厦15C、15D。法定代表人：廖恭扬，总经理。被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道以北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠，董事长。被执行人：张强，男，1988年7月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人钟其建与被执行人深圳市建城劳务分包有限公司（以下简称建城公司）、深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业公司）、张强劳务合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院作出的(2020)琼9028民初231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求强制三名被执行人向申请执行人支付案款9950元，本院依法受理本案。在执行过程中，本院通过法院专递邮件依法向三名被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院多次通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对三名被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、保险等财产进行了查证，发现三名被执行人名下有存款共计369723.22元，因本院共受理涉及三名被执行人的执行案件共有52件，故本院将上述款项予以分配，本案的申请执行人分配到的款项为3175.04元。除上述财产外，本院查明，被执行人建装业公司名下位于深圳市佳嘉豪商务大厦5A、5C、5D、7A、7B、9A、9B、9C、9D号房产以及位于北京、合肥的多处房产和×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆已被其他法院和本院前期执行的涉建装业公司的案件予以查封，申请执行人对被执行人的上述不要求予以处置。另查明，建装业公司名下位于北京市房山区卓秀北街18号院9号楼9层907号房、位于安徽省合肥市瑶海万达广场**写字楼1-办**、1-办**、1-办**、1-办**、1-办612号房产已过户至他人名下，本院无法处置。之后，本院分别向陵水黎族自治县不动产登记中心、陵水住房公积金管理局查询三名被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有房屋、土地登记信息及公积金缴存记录。本院委托被执行人张强户籍地所在地的江苏省连云港市赣榆区人民法院对被执行人进行财产调查，未调查到被执行人张强有可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。由于拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已对张强、建城公司及其法定代表人廖恭扬和建装业公司及其法定代表人管纪忠发出限制消费令并将其纳入失信人员名单，以示惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 符国良审判员 程国干审判员 黄 煜二〇二一年六月三十日法官助理 林翠瑶书记员 彭昌豪“阳光执行”小程序二维码附法律适用依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0404执116号 申请执行人李克龙，男，1974年2月17日出生，汉族，住市中区。 被执行人吴建国，男，1971年2月8日出生，汉族，住峄城区。 申请执行人李克龙与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初588号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，李克龙于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。 本案执行案款2941.03元，于2021年6月23日交付申请执行人李克龙。 本案无保全财产。本院于2021年1月29日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费。本院分别于2021年1月28日、2021年6月18日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2021年5月26日查询了被执行人的房产信息，于2021年6月16日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年6月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李克龙，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人吴建国暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0404民初588号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李克龙尚未实现的债权，应由被执行人吴建国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王大宪 审判员  董业法 审判员  房永忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  王珊珊
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执107号之二 申请人：朱美（朱来），男，汉族，1948年6月16日生，住兴和县 被执行人：张宝宝，女，汉族，1953年2月13日出生，住兴和县。 本院在执行申请人朱美与被执行人张宝宝借款合同纠纷一案中，责令被执行人张宝宝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张宝宝在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县张皋镇大同夭G7出口往南500米处东面有房屋、兴和县张皋镇大同夭乡大同夭小学西100米处有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张宝宝在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县张皋镇大同夭G7出口往南500米处东面的房屋、兴和县张皋镇大同夭乡大同夭小学西100米处的房屋。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍宁 审判员  孙平 审判员  谢贵 二〇二一年六月二十一日 书记员  郜丹 附释法律条文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定制定，供人民法院查封、扣押、冻结财产时用。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执3404号申请执行人：向如佳，男，1954年1月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址:恩施市。被执行人：黄略，男，1969年9月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市。本院在执行申请执行人向如佳与被执行人黄略民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801民初2528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年六月二十九日书记员 薛钰晖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3418号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：高鹏，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告高鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告高鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计92806.06元（截至2021年1月5日，其中本金59806.51元，利息18546.26元，违约金13449.07元、费用1004.22元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××99。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告高鹏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××99的信用卡欠款本金59806.51元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1060元，由被告高鹏负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2558号之一申请执行人长沙三团消防器材贸易有限公司。法定代表人陈庆隆。被执行人盛亮。申请执行人长沙三团消防器材贸易有限公司申请执行被执行人盛亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初419号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告盛亮在本判决生效之日起10日内支付原告长沙三团消防器材贸易有限公司货款50,000元；二、驳回原告长沙三团消防器材贸易有限公司其他诉讼请求;如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息;本案受理费1,234元，因适用简易程序减半收取617元，由被告盛亮承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月22日、6月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年4月30日，本院依法对被执行人盛亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月，本院向湖南省湘阴县鹤龙湖渔场保合村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人盛亮居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年4月30日，本院对被执行人盛亮名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年6月18日，本案应执行的标的为50617元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年六月十八日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2202号   原告：徐某，住址呼和浩特市。   原告：刘某，男，汉族，住址呼和浩特市。   被告：张某，住址呼和浩特市。   徐某、刘某与张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。徐某、刘某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，徐某、刘某提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告徐某、刘某撤诉。   案件受理费50元（原告徐某、刘某已预交），减半收取计25元由原告徐某、刘某负担，剩余25元退还原告徐某、刘某。      审判长 马 立   人民陪审员 王宝华   人民陪审员 肖红霞      二〇二一年六月二十四日   书记员 李 颖
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执478号 移送执行部门：四川省青神县白果人民法庭。 被执行人：四川青神真诚油脂有限公司，住所地：青神县西龙镇钟家山村4组。 法定代表人：刘瑜。 本院白果人民法庭移送执行四川青神真诚油脂有限公司追缴案件受理费一案，执行依据为本院作出的(2020)川1425民初452号民事判决书，移送执行金额为诉讼费108元。 本院于2021年6月8日立案执行，在执行过程中，通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络存款、车辆等财产情况，但无相应财产；调查了被执行人名下的房产情况，但已被其他案件查封，有抵押，不具备处置条件。现已对被执行人采取了限制消费措施。查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二一年六月二十九日 书记员  毛 希
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初7323号 原告：韩双领，男，1980年12月20日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。 被告：刘春江，男，1968年12月20日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。 原告韩双领与被告刘春江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告韩双领于同日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩双领的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告韩双领撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给韩双领。 审判员 姜 瑜 二〇二一年六月十七日 书记员 张琳怡
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2443号原告：白城市××宏升物业管理有限公司。法定代表人：白某，经理。被告：张某，男，年龄不详，现住吉林省白城市洮**。原告白城市××物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告白城市××物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业管理有限公司负担。审判员  刘兆杰二〇二一年六月二十九日书记员  刘建磊
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执131号丁玉华：刘素洪：关于李敏与刘素洪机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初87号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初87号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月一日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执921号申请执行人：李迎春，女，1972年2月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：李建平，男，1957年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人李迎春与被执行人李建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1003民初314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李迎春向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建平在金融机构的存款或提取在其他部门的收入202412.36元【含本金92828.22元、截止2021年3月10日的利息96294.14元、2021年3月11日之后的利息以欠款本金92828.22元为计算基础，并以起诉时LPR的四倍，即年息15.4%暂计算至2021年6月23日的利息4050元、案件受理费3377元、保全费2338元、保函费727元、执行费2798元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇二一年六月二十三日书记员 周海燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1005号申请执行人:邓陆军，男。被执行人:郴州市苏仙区夏小画运动生活馆。经营者：邓威，男。被执行人:常介介，男。被执行人:陆世兵，男。本院在执行申请执行人邓陆军与被执行人郴州市苏仙区夏小画运动生活馆、常介介、陆世兵身体权、健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的郴州市中级人民法院于2021年4月15日作出的（2021）湘10民终715号民事判决书进行执行。因被执行人郴州市苏仙区夏小画运动生活馆、常介介、陆世兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区夏小画运动生活馆的银行存款14835.51元（含执行费120.72元），或者扣留、提取其14835.51元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人常介介的银行存款62425.13元（含执行费824.02元），或者扣留、提取其62425.13元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。三、冻结、划拨被执行人陆世兵的银行存款29614.33元（含执行费339.13元），或者扣留、提取其29614.33元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年六月十七日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0116执恢211号 申请执行人张元林与被执行人葛兴国、王雪英： 本院执行申请执行人张元林与被执行人葛兴国、王雪英民间借贷纠纷一案,双方执行和解并已自行履行完毕,在扣划的案款85346.95元扣缴执行费1180元并退还被执行人84166.95元后,本院依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1080号之二 申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街399号。 法定代表人：贾永真，董事长。 被执行人宏信证券有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段十八号川信大厦10楼。 法定代表人：吴玉明。 本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与宏信证券有限责任公司合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人宏信证券有限责任公司在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司所持永泰能源的股票。因该股票尚处于限售期内，故双方达成执行和解协议，约定待上述股票解禁后，处置被执行人所持股票。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2020）中国贸仲京裁字第1072号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月七日 书记员  王 凯