安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初4232号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司(以下简称:浙江浙融公司)，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人:陈茂盛，浙江浙融汽车集团有限公司总经理。 委托诉讼代理人：丁天梓，女，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人:张锋锋，男，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：曹顺，男，1996年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：侯尚，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告浙江浙融公司诉被告曹顺、侯尚为追偿权纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锋锋、被告侯尚到庭参加诉讼，被告曹顺经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告浙江浙融公司自愿放弃要求曹顺支付因财产保全而产生的保险费500元的诉讼请求。本案现已审理终结。 浙江浙融公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹顺归还原告代为偿还款项74200.9元；2、判令曹顺支付利息3784.79元(按日0.04%利率计算,从2020年9月22日起,暂截止2021年4月16日,到垫付款全部还清为止);3、判令曹顺支付因财产保全而产生的保险费500元:以上三项暂计78485.69元；4、判令侯尚对曹顺的上述债务承担连带保证担保责任;5、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由:2019年12月4日,曹顺与中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,向中国工商银行股份有限公司天津国信支行透支贷款233400元用于购买奥迪牌汽车,还款期数分36个月,按月分期归还透支本息。同时,曹顺为了快速取得透支资金,让原告在中国工商银行股份有限公司天津国信支行的《担保承诺函》中担任担保人。同时与原告签订了《汽车分期服务合同》,合同中约定:若乙方车贷还款逾期或有违反本合同及银行分期贷款合同约定条款时,甲方不需乙方同意即可自行予以代偿垫付,乙方应在甲方代偿垫付后二日内偿还甲方垫付款,并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款金额年化24%计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。若因乙方未及时交付分期贷款等造成的损失及法律责任由乙方自行承担,由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。甲方因避免或追索损失产生的所有费用(包括但不限于甲方垫付的分期贷款本息、诉讼费等)皆由乙方承担。侯尚也在《汽车分期服务合同》中作为曹顺的保证担保人签字捺印,对曹顺相关合同项下的债务承担连带保证担保责任。自银行透支款发放后,二被告未按《汽车分期服务合同》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》约定按时履行还款义务,并在原告的多次催促下,一直不履行银行贷款合同项下的还款义务。在联系二被告无果的情况下,原告只得根据相关合同约定,截至2021年2月24日总计代其垫付银行透支本息74200.9元。原告垫付后,即与二被告联系,截至起诉日,二被告未向原告偿还任何垫付款。请求人民法院判如所请。 曹顺未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 侯尚在庭审中辩称:按照合同约定我愿承担连带担保责任，原告起诉欠款应当由曹顺偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对浙江浙融公司提供的证据:《营业执照》复印件、“变更登记情况”、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，曹顺、侯尚身份证复印件，《汽车分期服务合同》，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，《担保承诺函》，《偿债证明》及中国工商银行股份有限公司天津体院北支行交易凭证两份，二手车销售统一发票复印件，机动车登记证书复印件，保全保险费发票复印件；对侯尚提供的证据:身份证一份。本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，曹顺因购车贷款需要，与浙江浙融公司签订《汽车分期服务合同》，约定:若曹顺车贷还款逾期或有违反本合同及银行分期贷款合同约定条款时,浙江浙融公司不需曹顺同意即可自行予以代偿垫付,曹顺应在浙江浙融公司代偿垫付后二日内偿还浙江浙融公司垫付款,并向浙江浙融公司支付自代偿垫付日起按代偿垫付款金额年化24%计算的利息损失直至垫付款清偿完毕；若因曹顺未及时交付分期贷款等造成的损失及法律责任由曹顺自行承担,由此给浙江浙融公司造成的损失由曹顺负责赔偿。浙江浙融公司因避免或追索损失产生的所有费用(包括但不限于浙江浙融公司垫付的分期贷款本息、诉讼费等)皆由曹顺承担。侯尚在《汽车分期服务合同》中作为保证担保人签字，自愿为曹顺就《汽车分期服务合同》项下的债务承担连带保证担保责任。现原告自愿将利息损失降至按日利率0.04%计算。2019年12月4日,曹顺与中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订了编号为国信(浙)2019-11527号的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,向中国工商银行股份有限公司天津国信支行透支贷款233400元用于购买奥迪牌汽车,还款期数分36个月,按月分期归还透支本息。同日,浙江浙融公司向中国工商银行股份有限公司天津国信支行出具《担保承诺函》，为曹顺贷款提供全程连带责任保证担保及保证金质押担保。自中国工商银行股份有限公司天津国信支行透支款发放后,曹顺未按《汽车分期服务合同》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》约定按时履行还款义务,并在原告的多次催促下,一直不履行银行贷款合同项下的还款义务；侯尚也一直未履行连带保证担保责任。浙江浙融公司根据《汽车分期服务合同》、《担保承诺函》的约定,分别于2020年9月22日、2021年2月24日代曹顺垫付银行透支本息36630.49元、37570.41元，合计74200.9元。为此，原告向本院提起诉讼，要求曹顺归还其代为偿还款项74200.9元、支付利息3784.79元(按日利率0.04%计算,从2020年9月22日起,暂截止2021年4月16日,到垫付款全部还清为止)、支付因财产保全而产生的保险费500元；侯尚对曹顺的上述债务承担连带保证担保责任。 本院认为：债务应当清偿。浙江浙融公司为曹顺代偿购车贷款本息共计74200.90元及双方约定若曹顺车贷还款逾期或有违反《汽车分期服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》约定条款时,浙江浙融公司不需曹顺同意即可自行予以代偿垫付,曹顺应在浙江浙融公司代偿垫付后二日内偿还浙江浙融公司垫付款,并向浙江浙融公司支付自代偿垫付日起按代偿垫付款金额年化24%计算的利息损失直至垫付款清偿完毕(现浙江浙融公司自愿将利息损失降至按日利率0.04%计算)；侯尚在《汽车分期服务合同》中作为保证担保人签字，自愿为曹顺就《汽车分期服务合同》项下的债务承担连带保证担保责任属实。浙江浙融公司要求曹顺偿还代偿款74200.90元、支付按日利率0.04%自代偿垫付日起计算至代偿款全部还清之日止的利息及要求侯尚承担连带保证担保责任，理由正当，本院予以支持。浙江浙融公司自愿放弃要求曹顺支付因财产保全而产生的保险费500元，属当事人自主意思表示，应予准许。侯尚承担连带保证担保责任后有权向曹顺追偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告曹顺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款74200.90元并支付原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款利息，其中，两笔代偿款中2020年9月22日36630.49元的利息、2021年2月24日37570.41元的利息均按日利率0.04%分别从2020年9月22日、2021年2月24日起计算至代偿款实际付清之日止。 二、被告侯尚对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告侯尚对上述债务承担连带清偿责任后，有权在其承担连带清偿责任的范围内向被告曹顺追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，减半收取计881元，由被告曹顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙旭阳 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条  民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百八十八条  当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条  保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。