wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初34号 原告：耿翠英，女，1946年5月24日出生，汉族，无业，住山东省淄博市淄川区，现住淄川区。 委托诉讼代理人：孙吉志，男，淄川区政协工作人员，住淄川区，与原告耿翠英系母子关系。 被告：赵杰，女，1975年7月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告耿翠英与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，本院于2021年4月6日对被告赵杰予以公告送达，并依法组成合议庭，适用普通程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告耿翠英的委托代理人孙吉志到庭参加诉讼,被告赵杰经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。 耿翠英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款本金40000元及支付约定欠付利息4200元(2020年5-11月)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。案件审理过程中，原告耿翠英自愿放弃要求被告赵杰支付利息的诉讼请求。事实与理由：2020年1月13日、2020年2月15日，被告人分二次从原告处分别借款1万元和3万元，共计4万元，向原告出具二份借条，并约定还款日期为一年，按月支付利息(月利息1.5%，未超过银行同期贷款利率的4倍规定)。然而自2020年5月份起，被告不再按约定向原告支付月利息，原告多次向被告催要本金也不归还。为催要该款项，原告诉至法院。 被告赵杰既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状及相关答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵杰以公司经营投资为由，分别于2020年1月13日、2020年2月15日分二次从原告耿翠英处借款10000元、30000元，共计借款40000元，在收到原告耿翠英的借款后，被告赵杰分别以个人名义向原告耿翠英出具借条共计二份，并分别约定还款日期为一年，并按月支付利息。自2020年5月份起，被告赵杰不再按约定向原告耿翠英支付月利息，原告耿翠英多次催要上述借款，被告赵杰至今未偿付。 本院所确认的上述事实有书证借条、银行流水、微信聊天记录及当事人当庭陈述等在案为佐证，且已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告耿翠英分二次以现金或转账的方式，支付给被告赵杰40000元，被告赵杰在收到上述款项后均向原告耿翠英出具借条，事实清楚，证据确实充分，对原告耿翠英要求被告赵杰偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持与认定；被告赵杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关答辩意见，视为自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵杰偿还耿翠英借款40000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由赵杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 审 判 员  高凤淑 人民陪审员  赵树江 二〇二一年六月九日 法官 助理  杜桂华 书 记 员  司丽俊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4621号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：郑杨。 被告：刘世友，男，1991年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘红，女，1990年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告刘世友、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司以与被告刘世友、刘红自行和解为由于2021年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取430.98元，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司免交。 审判员  赵炎凌 二〇二一年六月三十日 法官助理舒怡 书记员陈璐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢367号江苏公信资产经营管理有限公司与王建兵、陈琼、张立军融资租赁合同纠纷一案，执行依据为（2014）云商初字第952号民事判决书，原执行案号为（2018）苏0302执483号，申请执行标的417458.41元，实际执行到位417458.41元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年六月十日
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2057号申请执行人：程某某,男，1985年1月05日出生,住灵璧县。段某,女，1988年12月20日出生,住灵璧县。被执行人：灵璧县某某置业有限公司,住安徽省灵璧县龙泉小区旁。申请执行人程某某、段某与被执行人灵璧县某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县某某置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人灵璧县某某置业有限公司的存款或其它价值28791.18元等值财产。本裁定立即执行。执行员  徐虎二〇二一年六月五日书记员  张翼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2854号申请人：李健，男，1987年3月28日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。被申请人：佟某香，女，1970年7月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人：杨某永，男，1970年1月25日出生，汉族，住辽宁省浑南区。申请人李健与被申请人佟某香、杨某永纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保983号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人佟某香、杨某永银行存款共计200100元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二日书记员  尚思瑶
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初597号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市参花街112号。 负责人：秦翰，行长。 委托诉讼代理人：王成立，职员。 被告：朴美善，女，1963年11月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告朴美善之间信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延边分行的委托诉讼代理人王成立到庭参加诉讼。被告朴美善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.朴美善立即偿还截止2020年3月7日信用卡透支本金108,993.97元、利息15,696.16元、逾期还款违约金6,379.39元、手续费273.60元，共计131,343.12元及之后的利息（按日万分之五计算）；2.诉讼费由朴美善承担。事实与理由：2014年2月19日，案外人姜东日在中国农业银行股份有限公司延边分行办理了一张金穗贷记卡，卡号为6259980001926433，信用额度为10万元，账单日为7日。姜东日用此卡在信用卡特约商户透支消费，但未按时偿还透支本息，截止2020年3月7日，姜东日拖欠信用卡透支本金108,993.97元、利息15,696.16元、逾期还款违约金6,379.39元、手续费273.60元，共计131,343.12元。嗣后，中国农业银行股份有限公司延边分行得知姜东日已死亡。 朴美善与姜东日夫妻关系，在姜东日办卡时出具承担共同还款责任承诺书，承诺自愿承担共同还款连带责任，朴美善应有共同偿还上述债务义务。经多次催要未果，故诉至法院。 朴美善未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，案外人姜东日在中国农业银行股份有限公司延边分行办理了一张金穗贷记卡，卡号为6259980001926433，信用额度为10万元，账单日为7日。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。同日，朴美善向中国农业银行股份有限公司延边分行出具承担共同还款责任承诺书，内容为：“本人对持卡人姜东日与贵行签订的金穗贷记卡合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该合同项下，持卡人与贵行实际所形成的债务包括但不限于全部债务本金及利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用等，本人自愿承担共同还款连带责任”。2016年3月15日，姜东日因病死亡。截至2020年3月7日，姜东日名下信用卡拖欠中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金108,993.97元、利息15,696.16元、逾期还款违约金6,379.39元、手续费273.60元，共计131,343.12元。 另查，1989年2月13日，朴美善与姜东日在龙井县人民政府办理结婚登记手续。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、承担共同还款责任承诺书、信用卡领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易流水明细、利息及逾期还款违约金（滞纳金）计算表、结婚证、常住人口数据查询详细信息，以及中国农业银行股份有限公司延边分行的陈述。 本院认为，案外人姜东日已在中国农业银行股份有限公司延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。姜东日在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，姜东日未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。朴美善向中国农业银行股份有限公司延边分行出具承担共同还款责任承诺书，承诺承担共同还款连带责任，对中国农业银行股份有限公司延边分行要求朴美善偿还截止2020年3月7日的透支本金108,993.97元、利息15,696.16元、逾期还款违约金6,379.39元、手续费273.60元，共计131,343.12元及之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。朴美善经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 朴美善于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延边分行截止2020年3月7日的透支本金108,993.97元、利息15,696.16元、逾期还款违约金6,379.39元、手续费273.60元，共计131,343.12元及之后的利息（自2020年3月8日至实际给付之日，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2927元，公告费600元，共计3527元，由朴美善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  李增英 人民陪审员  衣 鹏 二〇二一年六月十八日 书 记 员  郭 靖
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4599号 原告：郑善姬，女，1979年1月16日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：金文学，男，1976年5月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告郑善姬与被告金文学之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑善姬到庭参加诉讼。被告金文学经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑善姬向本院提出诉讼请求：1.金文学立即偿还借款11,600元；2.诉讼费由金文学承担。事实与理由：2019年3月26日，金文学向郑善姬借款11,600元。同日，郑善姬以微信转账方式向金文学交付11,600元。经多次催要未果，诉至法院。 金文学未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月26日，郑善姬通过微信转账方式出借给金文学11,600元。嗣后，郑善姬通过微信多次向金文学催要款项。 认定上述事实的证据有：微信转账凭证、微信聊天记录，以及郑善姬的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。郑善姬主张金文学向其借款11,600元，并提交微信转账凭证、微信聊天记录予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，郑善姬作为债权人可以在合理期限内有权向债务人金文学主张权利，对郑善姬要求金文学返还借款11,600元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。金文学经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 金文学于本判决发生法律效力后立即向郑善姬返还借款11,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由金文学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年六月二十五日 书记员  郭婧
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初17392号      原告：重庆巨宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鲁祖庙79号，统一社会信用代码915001037592948098。   法定代表人：蒋田果，董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：张小河，该公司工作人员。   被告：徐明辉，男，1976年4月2日出生，住重庆市渝北区。   原告重庆巨宇物业管理有限公司与被告徐明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2011年3月至2013年6月期间拖欠的物业费1730.4元；2、判令被告支付原告滞纳金。   经本院审查认为，原告起诉状中载明的被告身份信息与实际查询信息完全不符（不存在徐明辉，男，1976年4月2日出生，住重庆市渝北区龙溪街道松北支路38号巨宇名居4楼8号，公民身份号码510225197604023650的信息），故本案被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：   驳回原告重庆巨宇物业管理有限公司的起诉。   本裁定一经作出即生效。            审 判 员 冉 阳         二○二一年六月八日         书 记 员 杨如玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4775号原告：刘鑫，男，1990年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告刘鑫与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金541.67元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为11731.24元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路中航城五E6幢地下P区139号独立停车位，该停车位的租金标准为541.67元/月，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，共计租金130000元，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）于2017年7月30日签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期P区139号，车位移交时间为2018年12月30日，该停车位的租金标准541.67元/月,6500元/年，租赁期限240个月，自2018年12月30日起至2038年12月30日止，共计租金130000元，租金支付方式一次性支付，如遇不可抗力或本合同签订之后颁布新的法律法规或行政规章以及宏观政策调整、政府部门的行政行为等特殊原因，导致甲方不能按时将该车位交付乙方使用的，甲方可相应延期交付而无须承担延期交付的责任。双方还约定如乙方未按照约定的时间支付租金的，每延期一天，应当承担单次应当支付但未支付租金的5%作为违约金。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。另查，被告向原告实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中仅约定原告未支付价款的违约金计算方式为5%，未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准637.5元/月作为赔偿金额的计算标准，符合合同预期，本院予以支持。赔偿金额的计算方式为，以541.67元/月为标准，从约定的交付时间2018年12月30日起，计算至被告实际向原告交付车位的前一日2020年10月19日止，即11716.3元（541.67元/月×21.63月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳航远置业有限公司于向原告刘鑫赔偿逾期交付车位损失11716.3元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费94元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  盛 雯人民陪审员  董革阳人民陪审员  周丽影二〇二一年六月三十日书 记 员  梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6895号原告：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地：新民市辽河大街20号甲，统一社会信用代码：912101817555211548法定代表人：刘兴岩，系总经理。被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处(沈阳市于洪区于洪街道办事处)，住所地：沈阳市于洪区金陵10号路。统一社会信用代码：11210114001612658P法定代表人：王玉斌，系主任。被告：沈阳市于洪区政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：高政威。原告沈阳中达建筑工程有限公司与被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处、沈阳市于洪区政府建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付拖欠的工程款8255725元及逾期利息908129.75元，共计9163854.75元；2、诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告主体中，被告沈阳市于洪区政府，经查实际名称为沈阳市于洪区人民政府，因此原告所诉的被告主体名称错误，导致本案无法继续审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中达建筑工程有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪达二〇二一年六月一日书记员  马晓明
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执188号申请执行人：李鲁雯，女，汉族，1989年6月13日出生，住烟台市牟平区。被执行人:成世先，男，汉族，1990年1月16日出生，汉族，住海阳市。本院在执行李鲁雯与成世先婚姻家庭纠纷一案中，于2021年1月15日、2021年3月15日通过全国网络查控系统查询，线下查询被执行人有零星存款已冻结。本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人成世先名下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息和房产土地信息。本院于2021年1月15日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日、2021年3月15日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。本院于2021年2月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  王石刚二〇二一年六月十八日书记员  徐英凯
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执662号 申请执行人：周世珍，女，1957年07月22出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：朱品宇，男，1985年11月19出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：陈素清，女，1941年05月18出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：毛盛田，男，1937年05月28出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人周世珍依据（2021)川1623民初1090号民事调解书申请执行被执行人朱品宇、陈素清、毛盛田借款合同纠纷一案，已执行兑现15075.00元，执行费126元已由被执行人朱品宇缴纳。至此，（2021)川1623民初1090号民事调解书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2134号 申请执行人：杨五妹，女，1990年4月8日生，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡佳，女，1981年8月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行杨五妹与胡佳劳务合同纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人胡佳发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费1245元，承担申请执行费50元的义务。执行过程中，经本院向银行、公安、自然资源、工商、保险等部门调查，被执行人胡佳无可供执行财产，无力承担生效判决所确定支付给申请执行人劳务费的义务。申请执行人杨五妹因家庭经济困难，于2021年5月24日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助1245元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人杨五妹1245元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执2134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 飞 审 判 员 陈应明 审 判 员 王家骥 二〇二一年六月八日 书 记 员 陈 坤 法官助理 贺太卫
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝0112民初13903号       原告:重庆渝北区华夏物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112691204968P。   法定代表人：贺伦江，总经理。   委托诉讼代理人：覃永红，女，该公司工作人员。   被告：李涛，女，1976年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司负担。          审 判 员  陈从富              二〇二一年六月二日       书 记 员 李玉洁         1
河南省柘城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫1424民初3235号 原告：陈会清，男，1950年7月14日出生，汉族，住柘城县。 委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。 被告：张**，男，2000年1月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。 负责人：刘二豪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姚永辉，系公司员工。 原告陈会清与被告张**、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会清的委托诉讼代理人李广远，被告张**、被告保险公司的委托诉讼代理人姚永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈会清向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财务损失、评估费等共计4175.12元，庭审中诉讼数额确定为5135.12元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年1月28日，陈会清驾驶电动三轮车，沿柘城县学院路由西向东行驶至柘城县逆向行驶时，与张**驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生碰撞，造成陈会清受伤电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈会清承担事故的主要责任，张**承担次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。为了维护原告的合法权利，依法起诉。被告张**辩称，本案交通事故真实发生，对事故认定书无异议，我在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业险。被告保险公司辩称，我司对非医保用药不予承担；其他费用我司不予承担；对于电动车损失，需要提供相关的证明或者发票来进行赔偿。 本院经审理认定事实如下:2021年1月28日，陈会清驾驶电动三轮车，沿柘城县学苑路由西向东行驶至柘城县逆向行驶时，与张**驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈会清受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈会清承担事故的主要责任，张**承担次要责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗3天，自2021年1月28日至2021年1月31日，支付医疗费1899.06元，门诊费1402.55元（119.55元＋1179元＋102元＋2元）。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、住院费票据、门诊票据等证据，予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警部门认定，陈会清承担事故的主要责任，张**承担次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应先由被告保险公司在交强险限额内承担。原告主张按照4天计算住院天数，从原告的病历显示，原告住院天数是3天，本院依法按照3天计算，对于超出部分，不予支持。原告主张财务损失960元，提供的销货清单不是正规发票，且未经评估，本院对此不予支持。待补充相关证据后，可另行主张。原告陈会清应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费3301.61元（医疗费1899.06元+门诊费1402.55元），2.护理费385.13元（46858元÷365×3天）,3.住院伙食补助费150元（50元/天×3天），4.营养费60元（20元/天×3天），5.交通费60元（20元/天×3天），以上共计3956.74元，由被告保险公司在保险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： :一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈会清3956.74元； 二、驳回原告陈会清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。 审判员 杨 华 二〇二一年六月二日 书记员 董秋磊
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初382号原告：孟宪博，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。被告：海宁隆源工贸有限公司，住所地浙江省海宁市丁桥镇万新村林家场58号-1。统一社会信用代码：913304810931029450。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码：91330110571460916M。本院在审理原告孟宪博与被告海宁隆源工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告孟宪博诉称，孟宪博网络用名大绵羊BOBO，系职业漫画家，擅长画可爱画风，喜欢画肖像画。出版有《简笔画很好玩》、《我在你身边》、《没钱也要穷开心》、《hi有人在吗》等作品，其漫画作品在行业内具有极高的知名度。原告于2018年11月4日创作的漫画作品“王校长吃热狗”，一经发表即极具影响力于人气，该作品曾授权给当红明星用于周边产品，该作品具备极高的传播价值与商业价值。被告一盗用原告的漫画作品进行产品设计，并在其经营的天猫店铺“法顿汤米旗舰店”中使用涉案美术作品进行广泛宣传，吸引客户，其性质和目的为商品制作和商业销售，被告一使用原告作品未署名，未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、信息网络传播权、发行权等多项权益。被告二浙江天猫网络有限公司系网站“天猫(网站域名：tmal1.com)”的运营主办方，其对于天猫网的店铺负有监督管理义务，以保证商铺提供的产品和服务符合相关的法律规定。然而，被告二纵容其店铺使用侵权产品进行宣传并销售的行为无疑扩大了侵权范围，且天猫网和商铺商家是共同利益主体，应该对侵权行为承担连带责任。故诉至法院，请求：1.判令被告海宁隆源工贸有限公司立即停止在其天猫网店“法顿汤米旗舰店”中对原告漫画作品的侵权行为；2.判令被告海宁隆源工贸有限公司支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计30000元；3.判令被告浙江天猫网络有限公司对被告海宁隆源工贸有限公司的侵权行为承担连带责任。被告浙江天猫网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、按照民事诉讼法的一般管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖；二、若以侵权行为的性质作为管辖的依据，本案为著作权民事纠纷案件，根据著作权法相关司法解释规定应由侵权行为的实施地、侵权复制品出藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；三、本案原告所控行为并非信息网络侵权行为，不能适用民事诉讼法司法解释第二十五条规定。综上，按照相关法律法规以及司法解释的规定，原告所在地即烟台高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，请求依法裁定将本案移送至被告浙江天猫网络有限公司住所地即杭州市余杭区人民法院管辖。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，依据原告的诉讼请求，本案被诉侵权行为系被告海宁隆源工贸有限公司生产、销售侵犯原告著作权的商品。虽然被控侵权商品系通过“天猫”网络电商平台销售，但电商平台只是提供销售的渠道，被告海宁隆源工贸有限公司实际并未利用信息网络直接侵害原告合法权益，被诉侵权行为的实施、损害结果的发生仅与信息网络有关，在网络普及化程度很高的当今社会，若将通过信息网络平台进行被诉侵权产品的交易即认定为构成信息网络侵权行为，属于对《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的理解过于宽泛，不符合立法本意。关于本院管辖法院的确定。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。而本案中，被诉侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地及被告住所地均不在烟台高新技术产业开发区，故本院没有管辖权。综合考虑便于当事人诉讼、便于案件事实审查及案件审结后执行等因素，本案由被告浙江天猫网络有限公司住所地人民法院即杭州市余杭区人民法院管辖较为适宜。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]31号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：浙江天猫网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于烟台市中级人民法院。审判员  吴小鹏二〇二一年六月七日书记员  苗成琳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1625号之三 申请执行人：罗清绕，男性,彝族，住贵州省赫章县。 被执行人：张先，女，彝族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张先在中国邮政储蓄银行62179970900012*****账户内存款人民币44053.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二一年六月二十五日 书记员翁洪举
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1901号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所：成都市金牛区金房苑北路****。 法定代表人：林瑶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐泽良，系该公司员工。 被告:钟国庆，男，汉族，1963年12月19日出生，住内江市东，住内江市东兴区> 被告：袁兴凤，女，汉族，1965年1月10日出生，住内江市东，住内江市东兴区> 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告钟国庆、袁兴凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年六月十七日 书记员  唐贤春
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初5239号 申请人：山东瑞信环境科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区。 法定代表人：于国，执行董事兼经理。 被申请人：陕西华中科技有限公司。住所地，陕西省渭南市。 法定代表人：侯小强，总经理。 申请人山东瑞信环境科技有限公司与被申请人陕西华中科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款732000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西华中科技有限公司在银行（或其他金融机构）存款732000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费4180元，由申请人山东瑞信环境科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王娟 二〇二一年六月三日 书记员  魏聪
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初20934号      原告：江苏中亚实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场1幢14-19， 统一社会信用代码91500112660886361F。   负责人：毛泽明。   委托诉讼代理人：田川，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。   被告：北汽瑞翔汽车有限公司（曾用名北汽银翔汽车有限公司），住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。   法定代表人：李凌日。   破产管理人：重庆丽达律师事务所。   委托诉讼代理人：曾国栋，重庆丽达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：肖雪，重庆丽达律师事务所实习律师。   原告江苏中亚实业有限公司重庆分公司（以下简称中亚重庆分公司）与被告北汽瑞翔汽车有限公司（以下简称瑞翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中亚重庆分公司的委托诉讼代理人田川，被告瑞翔公司的委托诉讼代理人曾国栋、肖雪到庭参加了诉讼。本案经当事人申请和解期协商未果，现已审理终结。   原告中亚重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尾款67 379元，并分别以56 379元为基数自2013年11月1日起、以11 000元为基数从2014年8月1日起，按年利率24%和中国人民银行同期存款利率标准支付违约金至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2011年8月15日，被告与原告签订风机供货合同，2011年10月19日被告签收全部货物并验收合格，2013年10月19日质保期满，但被告仍拖欠尾款56 379元；2012年6月18日，双方再次签订风机供货合同，2012年7月16日原告供货完成，并于2012年8月1日足额开具发票，被告签收货物及发票且验收了合同。2014年7月16日质保期满，被告拖欠尾款11 000元。   被告瑞翔公司辩称：原告所诉的2013年、2014年的款项已超过请求期限，超过诉讼时效，应当予以驳回。   经审理查明：2011年8月15日，被告为甲方，原告为乙方签订风机供货合同，主要约定：甲方向乙方购买屋顶风机等货物，总计1 127 558元；乙方提供产品质保期为2年；付款方式为：货到现场验收合格后7个工作日支付合同款70%，全部安装完成支付合同款20%，消防验收后付合同款5%，留合同总额5%货款为质保金，质保期满后7个工作日内一次性支付；若甲方未能按时付款，每推迟一天按应付金额5‰支付违约金。   2012年6月18日，被告为甲方，原告为乙方，签订风机供货合同，主要约定：甲方向乙方购买屋顶风机等货物，总计 220 000元；乙方提供产品质保期2年；付款方式为：货到现场验收合格后7个工作日支付合同款70%，全部安装完成支付合同款20%，消防验收后付合同款5%，留合同总额5%货款为质保金，质保期满后7个工作日内一次性支付；若甲方未能按时付款，按银行同期存款利率支付违约金。   根据原告举示的送货结算单，前述货物已于2012年7月16日全部供货完成。原告举示的增值税发票显示，原告已于2012年8月1日前向被告开具了相应的增值税发票。   上述事实，有原告举示的风机供货合同、送货结算单、发票、转账凭证等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。   本院认为：原告与被告之间签订的两份风机供货合同均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告欠付货款67 379元，并举示了供货合同、送货结算单、发票等证据予以佐证，被告庭审中对欠付金额未提出异议，本院予以确认。被告认为原告本案诉讼超过法定诉讼时效，根据原告起诉状载明，相应尾款已分别于2013年10月19日、2014年7月16日到期，原告应当及时主张权利，其于2020年8月3日才提起本案诉讼，且未举示证据证明诉讼时效中断，故被告认为原告超过诉讼时效的抗辩意见成立。原告要求被告支付货款及违约金的主张，本院均不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告江苏中亚实业有限公司重庆分公司的诉讼请求。   本案案件受理费1763.79元（已减半收取），由原告江苏中亚实业有限公司重庆分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审 判 员 李旻昊         二Ｏ二一年六月二日      书 记 员 任 屹             1
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申191号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡宗凤，女，1964年11月7日出生，汉族，住荣成市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田李忠，男，1968年8月8日出生，汉族，住荣成市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新燕，女，1964年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田雪来，女，1966年9月24日出生，汉族，住荣成市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李涛，男，1987年3月26日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：杨振波，男，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡保宁，男，1957年11月21日出生，汉族，住荣成市。再审申请人胡宗凤、田李忠、李新燕、田雪来、李涛因与被申请人胡保宁确认合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡宗凤、田李忠、李新燕、田雪来、李涛、胡宗风申请再审称，农村房屋买卖在1991年前都应当由村委会和镇政府提供买卖契约，双方应当缴纳契税后，再由镇政府和村委会在契约上盖章确认，但被申请人并未完成上述交易行为，也未提供支付房款的证据；在荣成市人民政府为农村房屋办理宅基地使用证时，被申请人并未申请将涉案房产的宅基地的使用权登记在自己名下。二审法院仅凭孤证认定被申请人的买卖行为成立，不符合法律规定。请求撤销本院二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是被申请人胡保宁购买涉案房屋的事实是否成立。当事人对自己提出的主张负有举证责任。被申请人胡保宁为证实自己实际购买了涉案房屋，提供了有吴云刚、张云昇签字的证明，吴云刚本人及张云昇之妻对该证据的真实性予以确认；而对被申请人胡保宁管理耕种涉案房屋空地及屋内存放胡保宁物品的事实再审申请人亦与认可。申请再审人称系将涉案房屋借给胡保宁使用，并于2010年收回以及1991年前农村房屋买卖已有相关的程序规定的主张，因未提供相关证据予以证实，本院二审未予支持并无不当。胡宗凤、田李忠、李新燕、田雪来、李涛、胡宗风的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡宗凤、田李忠、李新燕、田雪来、李涛、胡宗风的再审申请。审 判 长 刘成军审 判 员 宋智慧审 判 员 于 晶二〇二一年六月二十一日法官助理 刘秀艳书 记 员 姚玉娇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初596号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市参花街112号。 负责人：秦翰，行长。 委托诉讼代理人：王成立，职员。 被告：王英辉，女，1982年4月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告王英辉之间信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延边分行的委托诉讼代理人王成立到庭参加诉讼。被告王英辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.王英辉立即偿还截止2019年10月9日信用卡透支本金9,995.40元、利息1,127.34元、逾期还款违约金576.28元、消费手续费168元，共计11,867.02元及之后的利息（按日万分之五计算）；2.诉讼费由王英辉承担。事实与理由：2011年11月10日，王英辉在中国农业银行股份有限公司延边分行办理了一张金穗贷记卡，卡号为4041170057482980，信用额度为1万元，账单日为17日。王英辉用此卡在信用卡特约商户透支消费，但未按时偿还透支本息，截止2019年10月9日，王英辉拖欠信用卡透支本金9,995.40元、利息1,127.34元、逾期还款违约金576.28元、消费手续费168元，共计11,867.02元。经多次催要未果，故诉至法院。 王英辉未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，王英辉在中国农业银行股份有限公司延边分行办理了一张金穗贷记卡，卡号为4041170057482980，信用额度为1万元，账单日为17日。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截至2019年10月9日，王英辉拖欠中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金9,995.40元、利息1,127.34元、逾期还款违约金576.28元、消费手续费168元，共计11,867.02元。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易流水明细、利息及逾期还款违约金（滞纳金）计算表，以及中国农业银行股份有限公司延边分行的陈述。 本院认为，王英辉已在中国农业银行股份有限公司延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。王英辉在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，王英辉未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国农业银行股份有限公司延边分行要求王英辉偿还截止2019年10月9日的透支本金9,995.40元、利息1,127.34元、逾期还款违约金576.28元、消费手续费168元，共计11,867.02元及之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。王英辉经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王英辉于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延边分行截止2019年10月9日的透支本金9,995.40元、利息1,127.34元、逾期还款违约金576.28元、消费手续费168元，共计11,867.02元及之后的利息（自2019年10月10日至实际给付之日，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，公告费600元，共计697元，由王英辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  李增英 人民陪审员  衣 鹏 二〇二一年六月十八日 书 记 员  郭 靖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执804号申请执行人：姜冰，男，汉族，1981年9月11日生，住胶州市。被执行人：李宗克，男，汉族，1965年3月28日生，住胶州市。本院在执行申请执行人姜冰与被执行人李宗克合同纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁0281民初12973号民事判决书﹞，申请执行人姜冰于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为209490元。在执行过程中，2021年1月21日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年1月24日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2021年2月7日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2021年4月25日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等可供执行的财产线索。本院将李宗克纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月二十日书记员  徐 彦
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12213号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：林梦兰，女，1991年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告林梦兰小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告林梦兰经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金1859.92元，利息98.36元，罚息20.68元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金1859.92元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告林梦兰未作答辩。                               被告林梦兰签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       林梦兰                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年6月20日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年6月20日                       贷款到期日                       2021年6月20日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       1859.92元                       利息                       130.05元                               罚息                       72.04元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告林梦兰签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告林梦兰未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告林梦兰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1859.92元，支付截至2021年6月1日的利息130.05元、罚息72.04元；             二、被告林梦兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林梦兰负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1880号 原告：马新吉，男，1971年10月10日出生，住甘肃省金塔县。 被告：顾小云，女，1966年3月2日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告马新吉诉被告顾小云承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年6月2日，马新吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马新吉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马新吉负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  任晓红 人民陪审员  王桂玲 二〇二一年六月二日 法官 助理  刘娜娜 书 记 员  王丹丹
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1425刑初242号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人覃永杰，男，1984年12月2日出生，壮族，高中文化，户籍所在地及现住址均系广西罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被齐河县取保候审。 齐河县人民检察院以齐检一部刑诉[2021]222号起诉书指控被告人覃永杰犯盗窃罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人覃永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日14时许，被告人覃永杰趁同事暨被害人李某不在宿舍，用李某的手机登录其威海市商业银行手机客户端，分三次向“荣华彩票”ＡＰＰ上的充值账户转账共计6500元用于网络赌博。当晚李某发现自己银行账户被人转走6500元遂报警。2020年6月26日覃永杰将6500元钱还给李某，并取得了李某的谅解。覃永杰经传唤到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人覃永杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃永杰认罪认罚，可以从宽处理。被告人覃永杰具有坦白情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人覃永杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人覃永杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人覃永杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人覃永杰具有坦白情节，自愿认罪认罚，已积极退赔被害人损失并取得谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人覃永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 裴琳琳 二〇二一年六月三日 法官助理 张淑洁 书 记 员 张 鑫
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘10民终1435号 上诉人（原审原告）：郴州市敬华物资贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大市场（五岭大道西侧）柏树路4-6号。 法定代表人：裘记章，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：江苏松淼塑业科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇北新村。 法定代表人：许力斌，该公司经理。 原审第三人：颜庚伍，男，1990年7月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 上诉人郴州市敬华物资贸易有限公司因与被上诉人江苏松淼塑业科技有限公司、原审第三人颜庚伍买卖合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2021）湘1022民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郴州市敬华物资贸易有限公司于2021年6月28日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人郴州市敬华物资贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郴州市敬华物资贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费222元，减半收取111元，由上诉人郴州市敬华物资贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二一年六月二十八日 法官助理 肖露华 书 记 员 梁 艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1538号刘某某（申请执行人）、沈阳某某房地产开发有限公司（被执行人）：刘某某与沈阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘某某（申请执行人）。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年六月七日书记员  葛菁华
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3126证保1号 申请人：古丈县茶城混凝土有限责任公司。 法定代表人：郭忠国，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。 被申请人：王夏新，男，24岁，住古丈县。 申请人古丈县茶城混凝土有限责任公司于2021年6月24日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人王夏新销售、存放于古丈县门面内的汽车水箱一个采取的证据保全。 本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地对案件有管辖权的人民法院申请保全证据，申请人古丈县茶城混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王夏新销售、存放于古丈县门面内的湘Ｕ4××××砼罐车水箱一个。 案件申请费30元，由申请人古丈县茶城混凝土有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  罗来红 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱天楚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十一条因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。 证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初644号原告：张旗，男，1966年12月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王国瑞，男，1973年12月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告张旗与被告王国瑞不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张旗于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旗的撤回起诉申请，符合法律规定，准许张旗撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旗负担。审判员  梁现学二〇二一年六月二十一日书记员  孙菁菁
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1071号 原告：王泽辉，男，1980年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连。 被告：李满结，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告王泽辉与被告李满结装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二一年六月十七日 书 记 员  孙 蕾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5174号 原告：肖春，男，1983年5月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川品默律师事务所律师。 被告：陈桃，男，1970年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告肖春诉被告陈桃建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告肖春于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖春自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖春撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1950元，由原告肖春负担。 审判员  何理 二〇二一年六月八日 书记员  刘茜
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初633号 原告：罗英，女，1992年6月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：朱博，女，1992年1月14日出生，汉族，住吉林省吉林市经济开发区。 原告罗英与被告朱博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗英到庭参加诉讼，被告朱博经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告罗英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币4,300.00元及利息（以借款本金4,300.00元为基数，按照日万分之五利率，从2020年10月25日开始计算至借款本金实际偿还之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年10月8日，被告向原告借款3,300.00元，原告通过微信向被告转款。2020年10月29日，被告再次向原告借款1,000.00元，原告再次通过微信向被告转款。2020年12月21日，被告向原告出具借条，借条载明：被告最晚于2020年12月24日归还借款，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款。因被告迟延归还借款，已经严重损害了原告的权益，2021年2月1日，原告通过微信方式与被告沟通，要求被告自2020年12月25日期，按照日利率0.05%标准支付利息，并要求被告增加担保人，被告予以认可。经原告多次向被告催款后，被告至今仍未偿还。 被告朱博经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告向原告借款，原告于2020年10月8日向被告微信转账3,300.00元，2020年10月29日向被告微信转账1,000.00元。被告曾用微信向原告发送欠条一张，载明欠款金额为4,300.00元及最晚还款日为2020年12月24日。原告在诉讼中自认，被告于2021年3月30日还款300.00元，于2021年4月20日还款300.00元，于2021年5月10日还款1,000.00元，于2021年5月19日还款200.00元，于2021年6月10日还款400.00元。 认定上述事实的证据有：微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、欠据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据现有证据可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告共计向原告借款本金4,300.00元，被告承诺最晚还款时间为2020年12月24日，故被告有义务按照约定期限偿还借款。因被告在还款期限内没有偿还借款，现有证据又并无体现原、被告约定了借款期限内利息，故自2020年12月25日，被告应当开始承担逾期利息。但原告提交的证据并不足以证明双方之间已经就逾期利息按照日利息万分之五计算达成合意，故本院认为，逾期利息应当按照借款提供时中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%。因原告在诉讼中自认在2020年12月24日后，被告分五次偿还了部分欠款，故截至被告最后一次还款时（2021年6月10日），被告尚欠原告借款本金2,168.53元。综上，对于原告还本付息的诉求，本院认为，被告应当偿还原告剩余借款本金2,168.53元并向原告支付逾期利息，利息按照年利率3.85%计算，自2021年6月10日起支付至欠款还清时止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱博于本判决生效之日立即向原告罗英偿还欠款本金2,168.53元及利息（利息按照年利率3.85%计算，自2021年6月10日起支付至欠款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（系减半收取），由被告朱博负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李菁华 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘浩嵋
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执1211号刘宝旭（申请执行人）、辽宁圣威混凝土有限公司、袁春华、朱文艳（被执行人）：刘宝旭与辽宁圣威混凝土有限公司、袁春华、朱文艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计278755.9元。经本院立案执行，现申请人与被执行人已自愿达成和解协议，被执行人已自动履行到位27万元，（未执行到位的8755.9元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年6月25日将该款转付给刘宝旭（申请执行人）。至此，刘宝旭（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0115执1211号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年六月十一日书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保280号辽中县农村信用合作联社：你/你单位申请本院执行与金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年六月二十五日书记员  赵越
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1523号原告：鲁宏贵，男，1970年6月3日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：颜兴祥，男，1955年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县顺鑫金属回收有限公司，住所地建湖县经济开发区明珠东路6666号。法定代表人：马汝竹，该公司总经理。原告鲁宏贵与被告颜兴祥、建湖县顺鑫金属回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告鲁宏贵于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁宏贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁宏贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁宏贵负担。审 判 员  赵 涌二〇二一年六月十三日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0781民初1044号 原告：李建平，女，1971年9月6日生，满族，住辽宁省凌海市。 被告：彭伟，男，1973年3月30日生，满族，住辽宁省凌海市。 被告：杨双龙，男，1975年7月21日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告李建平与被告彭伟、杨双龙物权保护纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平，被告彭伟到庭参加诉讼，被告杨双龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告把遮挡我地的树伐掉，原告当庭放弃该项请求；2、赔偿我这些年种地的损失5000元。事实与理由：我分二亩地口粮田，彭伟家地栽柳树已十年左右，当时自称两年卖树苗，至今没卖，前两年对我的影响不大，现已长成参天大树，后几年对我种地的影响剧增，种的经济田绝收。 被告彭伟辩称：地是我的，树是杨双龙的，是在2013年将地租给杨双龙的，树在2021年4月份已经砍伐了，我现在也找不到杨双龙。 被告杨双龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了照片、土地承包经营权证、承包地块示意图、庭审笔录复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告李建平与被告彭伟均系凌海市右卫镇西彭村村民。原告所承包的1.2亩土地与被告彭伟耕种的土地相邻。2012年-2013年间，被告彭伟的地上栽种了柳树，庭审中被告彭伟自述将该地转租给被告杨双龙，系杨双龙栽种的柳树。现柳树已经砍伐，原告诉至法院，要求被告赔偿2014年至今被柳树遮挡1.2亩地的损失5000元。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其1.2亩承包地因柳树遮挡造成减产损失，仅提交了两张照片，无法确定被遮挡土地的具体面积，亦无法确定减产造成的具体损失，原告又未申请评估，故原告提交的证据不足以证明其主张。故原告的诉讼请求，无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李建平的诉讼请求。 案件受理费75元（已减半收取），由原告李建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 峻 二〇二一年六月二十八日 书记员 赵明明
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初25528号      原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。   法定代表人：崔雅萍，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张梅涛，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：黎明霞，该公司工作人员。   被告：董泽明，男，1975年4月25日出生，住重庆市垫江县。   原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告董泽明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤诉处理。            审 判 员 冉 阳         二○二一年六月二十一日         书 记 员 杨如玉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执306号 申请执行人：卢兴剑，男性，汉族，1977年02月23日出生，住四川省双流县。 被执行人：张淑瑜，女性，汉族，1966年02月22日出生，住成都市锦江区。 本院在执行卢兴剑与张淑瑜合同协议纠纷一案中，被执行人张淑瑜应偿还申请执行人投资款、资金暂用利息、案件受理费暂共计67867.83元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人卢兴剑，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人卢兴剑有投资款、资金暂用利息、案件受理费暂共计67867.83元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月四日 书记员  张兴宇
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执388号陈某瑜、鹤岗市财达房地产开发有限责任公司：本院执行的申请执行人陈某瑜与被执行人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，执行标的额2,***.70元，申请执行费用50.00元由被执行人承担。经我院强制冻结扣划被执行人银行账户内资产，现已将全部执行标的额发放申请执行人，申请执行费用已扣划至鹤岗市向阳区人民法院诉讼费专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日
重 庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执394号       申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。   负责人：陈轲，该支行行长。   被执行人：黄小均，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。   被执行人：张兴杰，女，1983年1月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。   申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人黄小均、张兴杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初4912号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄小均、张兴杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金6351.89元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。    本院在执行中，依法向被执行人黄小均、张兴杰发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。另通过网络查控系统查询被执行人银行存款等措施，均未查找到被执行人黄小均、张兴杰有车辆、工资、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。   本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未查找到被执行人黄小均、张兴杰有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0115执394号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 甘元利   审 判 员 樊 雄     审 判  员 李国库      二○二一年六月二十八日   书 记 员 杜 宇               1
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初1036号 原告：北安市通北镇东方红农机配件商店，统一社会信用代码：92231181MA1994795R，住所地北安市。 经营者：孙利军，男，1962年10月31日出生，汉族，个体，住北安市。 被告：宋修元，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住北安市。 原告北安市通北镇东方红农机配件商店（以下简称东方红商店）与被告宋修元买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孙利军到庭参加诉讼，被告宋修元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方红商店向本院提出诉讼请求：1.要求宋修元立即给付农机配件款1，724元；2.自2019年1月1日开始，以欠款本金1,724元按月利率1%计算利息至欠款还清时止;3.由宋修元承担诉讼费用；事实和理由：宋修元在2018年期间累计在东方红商店赊购农机配件共计欠款1，724元，宋修元给东方红商店出具了欠款手续。后期经东方红商店多次催要，宋修元至今未付。 东方红商店为证实自己的主张向本院提交以下证据： 宋修元出具的欠条2份。旨在证明宋修元自2018年3月至2018年9月期间，在东方红商店赊购农机配件种类及金额的事实。 宋修元未提交答辩，亦未向法庭提交证据。 在庭审质证时，宋修元未到庭对东方红商店提交的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对东方红商店提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。 本院经审理认定事实如下：东方红商店是从事经营农机配件等业务的个体工商户。宋修元在2018年3月19日至2018年9月8日期间在东方红商店赊购配件共计1，724元。宋修元给东方红商店出具了总欠款1，724元的凭证。后经东方红商店多次催要，宋修元至今未付。现东方红商店业要求宋修元立即给付配件款1，724元，并要求宋修元自2019年1月1日开始，按月利率1%计算利息至欠款还清时止。 本院认为，宋修元在东方红商店处赊购配件，并给东方红商店出具了欠款凭证，双方之间的买卖合同关系成立。宋修元应按约定支付合同对价。东方红商店该项的诉讼请求合乎法律规定，本院予以支持。关于东方红商店要求宋修元按月利率1%给付利息的诉讼请求。因东方红商店要求宋修元按月利率1%计算利息的主张无事实依据，故本院不予支持。宋修元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋修元于本判决发生法律效力后10日内，一次性支付原告北安市通北镇东方红农机配件商店配件款1，724元； 二、驳回原告北安市通北镇东方红农机配件商店的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋修元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  宋宏江 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 冰
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初604号 原告：临邑泰泓物业管理有限公司，住所地临邑县临盘街道办事处龙腾华府沿街一号商铺。 法定代表人：范世超。 被告：杨丽明，男，汉族，1986年5月20日生，住山东省德州市临邑县龙腾华府东区。 原告临邑泰泓物业管理有限公司与被告杨丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告临邑泰泓物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑泰泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临邑泰泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临邑泰泓物业管理有限公司负担。 审判员  李成军 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 慧
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初613号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市新兴街人民路156号。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，职员。 被告：杜荣华，男，1980年6月12日出生，汉族，住吉林省安图县。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告杜荣华之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告杜荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与杜荣华之间签订的个人购房担保借款合同提前到期，杜荣华立即偿还借款本金252,316.53元，支付截止2019年12月18日的利息5,649.20元及之后的利息（按逾期年利率8.085%计算）；2.对杜荣华的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由杜荣华承担。事实与理由：2016年4月12日，杜荣华在中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行签订个人购房担保借款合同，约定贷款金额为28万元，借款期限为240个月，借款利率为年利率5.39%，借款用途为购买房产，杜荣华用其名下的产权证号为延房权证字第XXX号房屋提供抵押，并办理了抵押登记手续。2016年4月15日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行按合同约定向杜荣华发放贷款28万元。截止2019年12月18日，杜荣华拖欠借款本金252,316.53元、利息5,649.20元。经多次催要未果，故诉至法院。 杜荣华未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月12日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与杜荣华之间签订个人购房担保借款合同，约定杜荣华向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行借款金额为28万元，借款用途为购买房产，房屋位于延吉市龙海胡同天信小区17号楼1单元501，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮壹拾后确定，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，杜荣华提供位于延吉市龙海胡同天信小区17号楼1单元501房屋抵押担保，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人赔偿。2016年4月13日，杜荣华与中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行到延吉市房屋产权管理中心为上述抵押物办理了抵押登记，并确定他项权利人为中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，他项权证号为延房他证字第271312号，抵押方式为一般抵押，债权数额为28万元。2016年4月15日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行向杜荣华发放贷款28万元，确定执行利率为年利率5.39%，逾期利率为年利率8.085%，到期日期为2036年4月11日，借款用途为购买住房，还款方式为等额本息还款，杜荣华在借款凭证中借款人处签字并摁手印。杜荣华偿还部分借款本息，截止2019年12月18日，杜荣华尚欠借款本金252,316.53元、利息5,649.20元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、户口本、婚姻状况声明、个人购房担保借款合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、借款凭证、账户基本信息、交易流水明细，以及中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的陈述。 本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与杜荣华之间签订的个人购房担保借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行已按合同约定履行发放借款义务，双方之间借款合同关系成立。因杜荣华未能按期还款，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行有权按合同约定主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，对中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行要求杜荣华返还借款本金252,316.53元，支付截止2019年12月18日的利息5,649.20元以及之后利息（按逾期年利率8.085%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行要求对杜荣华抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因杜荣华已将其单独所有的房屋抵押给中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。杜荣华经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杜荣华于本判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行借款本金252,316.53元，支付截止2019年12月18日的利息5,649.20元以及之后的利息（自2019年12月19日至实际给付之日，按逾期年利率8.085%计算）； 二、如杜荣华不履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行对杜荣华抵押的房屋（产权证号为延房权证字第XXX号，单独所有，坐落于延吉市龙海胡同天信小区17号楼1单元501，建筑面积75.54平方米）经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5169元，公告费600元，共计5769元，由杜荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  李增英 人民陪审员  衣 鹏 二〇二一年六月十八日 书 记 员  郭 靖
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1002执1210号之二 申请执行人冯岩松，男，1974年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人张道海，男，1969年4月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人冯岩松与被执行人张道海股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初315号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，在诉讼过程中，保全查封了被执行人张道海名下的位于威海市环翠区不动产及项下土地使用权，现被执行人已经履行全部还款义务，申请执行人申请解除对被执行人上述房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人张道海名下的位于威海市环翠区不动产及项下土地使用权的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李林 二〇二一年六月十八日 书记员  丛平
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初6906号 原告：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街178号。 负责人：张杨，职务：行长。 被告：陈平，女，1984年10月11日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 被告：杨丹，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 被告：成都名驰汽车销售有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇杨柳东路南段47号。 法定代表人：唐兴荷，职务：经理。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告陈平、杨丹、成都名驰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行撤回对被告陈平、杨丹、成都名驰汽车销售有限公司的起诉。 本案案件受理费1298元，由原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行承担。 审判员  张少 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈月
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1391刑初90号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某，男，1991年9月29日出生于辽宁省葫芦岛市连山区，汉族，初中肄业，工人，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，现住山东省临沂高新技术产业开发区。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日4时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区某甲村内南北路由南向北逆向行驶至某甲村委门前路段时，其车与对向孙某驾驶的鲁13／×××××号手扶拖拉机（车载李某）发生碰撞，造成车辆部分损坏、孙某、李某受伤的道路交通事故。张某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某事发时血样样本中乙醇成分含量为124.8ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了122接处警单、受案登记表，发破案经过，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测结果单，道路交通事故认定书，诊断证明书，民事裁定书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，电子档案、证明、身份证复印件，认罪认罚具结书，（临）公（刑）鉴（化）字［2020］ＹＣ3181号血醇检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片，被害人孙某的陈述，被告人张某的供述等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，（2021）鲁1391民初478号民事判决书判决由被告人张某赔偿被害人李某各项经济损失共计60470.2元，被告人张某已履行完毕。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁廷振二〇二一年六月二十二日书记员  王雨晴
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝0112民初15249号       原告:重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。   法定代表人：高仲，董事长。   委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：朱明友，男，该公司工作人员。   被告：许依玲，女，1990年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告许依玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。   案件受理费61.11元，减半收取计30.56元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。          审 判 员  陈从富             二〇二一年六月二十二日       书 记 员 胡 骏      1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异130号   异议人（案外人）：白克斌，男，1960年4月18日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦**。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人白克斌对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区X号楼1单元1XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人白克斌称，请求依法中止对五指山水·林溪小区X号楼1单元1XXX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区X号楼1单元1XXX室房屋业主白克斌（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2009年2月18日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款198,000元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2009年2月18日，案外人白克斌与金山公司签订《内部认购书》，约定案外人白克斌认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的第5号楼11层A房，建筑面积88.05方米，总价款198,000元。案外人白克斌于2009年3月23日前给付金山公司购房款200,000元。2014年12月22日，案外人白克斌居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人白克斌对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2018）琼96执异72号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元1XXX室的执行。后案外人白克斌就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异83号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元1XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人白克斌以总价款200,000元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元1XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，白克斌与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，白克斌支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致白克斌未办理过户登记，并非白克斌自身原因造成，故案外人白克斌所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，白克斌对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元1XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对白克斌该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元1XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   张      娜   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   刘   浩   男
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0112民初11453号      原告：郑鹏，男，汉族，1977年2月17日出生，住湖北省竹溪县新洲乡鲁溪沟村6组，公民身份号码422625197702173478。   被告：田德军，男，汉族，1964年4月28日出生，住重庆市渝北区金童路251号9幢1单元32-2，公民身份号码512229196404284074。   原告郑鹏与被告田德军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑鹏到庭参加诉讼，被告田德军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告郑鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款176 000元；2、判令被告从2017年10月27日起，以借款本金190 000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告是朋友关系，2017年6月至10月27日，被告以做工程需要资金周转分4次向原告借款19万元，原告通过手机网银转账给被告，当时被告承诺在2017年11月30日还清，但经原告催收，被告分2次只归还了14 000元，被告还欠原告借款本金176 000元，经原告多次催收，被告拒不还钱，故原告提起诉讼。   被告田德军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告郑鹏与被告田德军系朋友。2017年6月至10月27日期间，被告以做工程需要资金周转为由4次向原告借款共计190 000元，被告承诺在2017年11月30日还清。后经原告催收，被告分2次归还了14 000元，还欠原告借款本金176 000元，经原告多次催收，被告一直未还。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告所欠借款已逾还款期限，应当及时还款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告向原告借款时，双方并未明确约定利息，原告要求被告支付利息，不符合前述法律规定，对该诉讼请求，不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告田德军于本判决生效后十日内偿还原告郑鹏借款176 000元；   二、驳回原告郑鹏的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1910元，由被告田德军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 杨儒跃            二〇二一年六月一日       法官助理 张国令   书 记 员 刘 锋         -1-
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢407号申请执行人任成臻，女，1979年1月23日生，汉族，住胶州市。被执行人陈永军，男，1987年11月23日生，汉族，住胶州市。申请执行人任成臻与被执行人陈永军合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2018）鲁0281民初8779号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年2月14日向本院提出执行申请，执行标的为10132元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行[执行案号为（2019）鲁0281执830号]。2021年6月21日本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢407号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日