wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0111民初2536号 原告：李敬志，男，1934年9月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：李书娟，女，1964年10月1日出生，汉族，系原告女儿，住沈阳市苏家屯区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6#。 负责人：王姝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱孝康，系该公司职工。 被告：王静红，女，1980年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告李敬志与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、王静红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬志委托诉讼代理人李书娟与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人朱孝康到庭参加诉讼。被告王静红经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李敬志向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费3726.24元；伙食补助费1500元，以上共计人民币5226.24元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月1日在沈营公里29公里处，被告王静红驾辽Ａ×××××6小型轿车与原告发生交通事故。经沈阳市XXX认定，被告负事故全部责任辽Ａ×××××6小型轿车在中财保投保了交强险，在被告平安保险公司投保商业第三者险。中财保在交强险赔偿限额内赔偿完毕。尚有医疗费3726.24元、住院伙食补助费1500元，合计5226.24元，应由被告平安保险公司赔偿。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保公司辩称：肇事车辆在我司投保商业险50万元含不计免赔，我司同意在保险赔偿责任内赔偿原告合理损失。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日在沈营公里29公里处，被告王静红驾驶辽Ａ×××××小型轿车与原告李敬志发生交通事故。经沈阳市XXX认定，被告王静红负事故全部责任。李敬志在沈阳市苏家屯区中心医院住院15天，支出医疗费13726.24元。辽Ａ×××××小型轿车系王静红所有，该车在中国人保财险投保了交强险，在被告平安保险公司投保商业第三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。中国人保财险在交强险赔偿限额内赔偿完毕，其中医疗费10000元，交通费、护理费、电动车车损计2570元。尚有医疗费3726.24元、住院伙食补助费1500元，计5226.24元未得到赔偿。 本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。辽Ａ×××××小型轿车在中国人保财险投保交强险，该公司在交强险医疗费限额内已对原告医疗费赔偿10000元，其他损失交通费、护理费、电动车车损计2570元进行赔付，合计12570元。因此，超出交强险医疗费限额部分医疗费3726.24元、属医疗费范畴的伙食补助费1500元，计5226.24元，应由平安保险公司在商业第三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李敬志5226.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由王静红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  许广武 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 聪
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执117号之一申请执行人：李学双，男，1981年6月5日出生，汉族，住滨城区。被执行人：徐曰松，男，1989年9月25日出生，汉族，住惠民县。本院在执行申请执行人李学双与被执行人徐曰松民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行且申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1691民初1763号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张新国审判员  张 莹审判员  张云霞二〇二一年六月十五日书记员  桑映明
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新28刑更129号 罪犯吐合台木尼牙孜·木尼牙孜，男，1986年2月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2019年7月15日作出（2019）新2901刑初2206号刑事判决，以被告人吐合台木尼牙孜·木尼牙孜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯吐合台木尼牙孜·木尼牙孜在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对吐合台木尼牙孜·木尼牙孜的减刑建议。经审理查明，罪犯吐合台木尼牙孜·木尼牙孜在刑罚执行期间于2020年7月15日、2021年1月15日共获得监狱表扬奖励二次；于2021年1月27日获得监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证。本院认为，罪犯吐合台木尼牙孜·木尼牙孜在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想?文化?技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吐合台木尼牙孜·木尼牙孜减去有期徒刑五个月（减刑后刑期止于2022年4月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 来 永 存  审 判 员 王 俊 莲  审 判 员 海力且木·热合曼  二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日 书 记 员 张 婷 婷1
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1154号 申请执行人：束爱莲，女，1975年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛幸福园果业有限公司，住所地青岛市黄岛区井冈山路157号金石国际B座2707室。 法定代表人：刘彩云。 申请执行人束爱莲与被执行人青岛幸福园果业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2020）第2371号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款3425元。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0211执1154号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月七日 书记员  张晓英
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初1211号原告：朝阳融驭汽车服务有限公司，住所地朝阳市双塔区中山大街二段3A号201。法定代表人：曲涛，总经理。委托诉讼代理人：车芳，女，1984年3月27日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。被告：李美玉，女，1965年2月19日出生，汉族，现住址朝阳市。委托诉讼代理人：李冬冬（系李美玉之子），男，1987年1月1日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。原告朝阳融驭汽车服务有限公司（以下简称融驭公司）诉被告李美玉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车芳、被告李美玉及其委托诉讼代理人李冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李美玉立即偿还我公司代偿款56,305元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼等相关费用。事实和理由：被告李美玉于2018年4月26日在我公司申请办理了中国工商银行股份有限公司路桥支行（以下简称路桥支行）汽车分期贷款，申请分期金额为77,300元，放款日期为2018年5月2日。放款后借款人李美玉的该笔贷款多次出现逾期，于2018年8月25日出现第1次逾期，于2018年9月25日出现第2次逾期，于2018年11月25日出现第3次逾期，客户李美玉一直连续逾期中，我公司曾多次与被告李美玉沟通及时还银行贷款未果后于2019年7月24日代偿了10,944元，于2019年8月16日代偿全额45,361元，合计56,305元。该笔贷款已结清。因我公司系与被告李美玉签订的汽车卡分期服务合同作为被告人李美玉的担保人，所以此笔贷款是由我公司朝阳融驭公司（朝阳曲涛团队预留在浙江鑫宝行的保证金）代李美玉偿还给中国工商银行股份有限公司路桥支行的，为保护我公司的合法权益诉至法院。被告李美玉辩称，垫付款数额没有异议，当时买车做分期我已经还了一年的贷款，还不上了，想将车卖了还款。原告将车取走并提出有相关拖车费用，所以我与原告没有达成一致意见。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车卡分期服务合同、机动车登记证书、浙江鑫宝行融资担保有限公司情况说明、浙江泰隆商业银行电子回单、2020年6月17日中国工商银行股份有限公司台州路桥支行出具情况说明及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要经营二手车代理销售和汽车租赁等业务。原告述称其公司为浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）在辽宁省办理二手车分期业务的客户向金融机构提供购车分期业务担保服务。2018年4月被告李美玉作为甲方因购买汽辽Ｎ×××××车辆与原告作为乙方签订《汽车卡分期服务合同》，主要约定：甲方因购买汽车之需，向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申请贷款77,300元，乙方作为本笔贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人，甲方愿意按照乙方规定的标准交付担保费用，贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款人的约定执行；如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣还或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%的利息向乙方支付违约金，不足一个月的按一个月支付；如甲方未及时归还乙方垫付款时，甲方应无条件将卡分期车辆交于乙方保管并授权乙方按市场价变卖车辆，若甲方未主动交付逾期车辆，乙方有权采取公立救济或自力救济的方式占用、控制、处理卡分期车辆；贷款结清前，如果甲方违反本协议时，甲方自愿向乙方支付货款金额30%的违约赔偿金，且最少不低于人民币30,000元等。2018年4月16日，被告办理了涉案车辆的登记手续。另查明，工行路桥支行于2020年6月17日出具的《情况说明》载明：李美玉与工行路桥支行签订了编号为2018分期借12070151-800997的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请分期金额77,300元，放款日期为2018年5月2日，该笔贷款由鑫宝行公司提供连带责任保证。放款后因李美玉的上述贷款出现多次逾期，鑫宝行公司分别于2019年7月24日代偿10,944元、2019年8月16日代偿45,361元，合计56,305元（其中本金55,040元、利息1,265元），该笔贷款已结清。工行路桥支行对李美玉所有的车牌号辽辽Ｎ×××××小型轿车不再享有抵押权。鑫宝行公司出具《情况说明》亦载明上述代偿款项系从业务团队曲涛（原告法人）留存于其公司的保证金中扣除。本院认为，根据法律规定，为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。根据原告提交的证据能够认定原告系实际履行了李美玉所贷款项的担保责任，担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任后未受清偿的范围为限，因此原告有权向债务人李美玉进行追偿，故原告诉请被告给付垫付款56,305元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金经本院询问原告后，原告确认该违约金性质为其垫付款项的利息，根据双方签订的合同原告主张的利息未超出法律规定范围，本院支持以56,305元为基数分别自2019年8月16日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2020年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告并未举证证实其抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告李美玉于本判决生效后七日内偿还原告朝阳融驭汽车服务有限公司垫付款56,305元；二、被告李美玉于本判决生效后七日内给付原告朝阳融驭汽车服务有限公司以56,305元为基数分别自2019年8月16日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2020年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208元，减半收取计604元，原告朝阳融驭汽车服务有限公司已预交，由被告李美玉负担604元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市龙城区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告朝阳融驭汽车服务有限公司负担0元，应予退还604元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 王楚涵二〇二一年六月二十三日法官助理 杜 昊书 记 员 李 楠
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2094号之三建平县祥瑞装卸有限公司、朝阳会通物流有限公司、马青山、朝阳放心食用菌农业开发有限公司、胡海艳、刘占友、勾秀英：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2800号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十五日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初2354号 原告：何桂兰，女，1980年03月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：罗洁，女，1995年01月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告何桂兰诉被告罗洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告何桂兰到庭参加诉讼，被告罗洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金2900元，并支付利息至还清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月15日，被告称娃娃生病急需用钱，向原告借款2900元，并承诺如果没钱还就用中建华府的房租押金偿还，但是被告得到钱后以多方借口拖欠不还，并且不接电话，以生病为由赖账不还。故向法院起诉，诉请如前。 被告未到庭参加诉讼，但通过微信向本院提交答辩意见：现因生病住院，没有收入，不能马上归还原告借款，尽量在一两个月内还清。 根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：2020年12月15日，被告以孩子生病急需治疗费为向原告借钱，原告通过微信四次转款共计2900元给被告。此后，原告多次向被告催款，被告仍未履行还款义务。原告为此诉至本院，诉请如前。另查明，庭审中，原告还提供被告于2020年12月18日给原告出具借条复印件一份，内容为“今借到何桂兰人民币2900元，约定2021年2月11日之前还清，到期不还依法承担20%的违约责任。附注：债务人因女儿生病经济困难向何桂兰借支人民币2900元，借款人身份证号：5201131995××××××××”。被告对向原告借款2900元的事实无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款2900元给被告的事实，有原被告之间的微信转账记录及微信聊天记录等证据予以证实，原告虽未能向本院提供被告出具的借条原件，但被告对向原告借款2900元的事实无异议，证实双方之间存在借贷关系。故对原告要求被告偿还借款2900元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，从原告提供的有效证据中反映，双方未对借款利息进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告的该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗洁于本判决生效之日起十日内偿还原告何桂兰借款人民币2900元； 二、驳回原告何桂兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告罗洁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马雪恒 二０二一年六月一日 法官助理 左德兴 书 记 员 覃亚群
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初9122号      原告：姚莎莎，女，汉族，1992年9月29日出生，住重庆市江津区。   被告：黄中良，男，汉族，1961年1月18日出生，住湖南省郴州市宜章县。   原告姚莎莎与被告黄中良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告姚莎莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按姚莎莎撤回起诉处理。         审 判 员 蒋 睿            二○二一年六月二十九日      法官助理 伍晶晶   书 记 员 陈 欢
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执928号 郭明选、徐桂海： 本院立案执行的申请执行人郭明选与被执行人徐桂海承揽合同纠纷一案，双方当事人自行和解并履行完毕。至此，申请执行人郭明选向本院申请执行的盖州市人民法院（2021）辽0881民初380号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2021）辽0881民初380号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二一年六月二十三日 书记员  贾明忠
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢375号 申请执行人：高挺,男性,汉族,1970年12月23日出生,住四川省苍溪县； 申请执行人：李锦华,女性,汉族,1974年11月5日出生,住四川省苍溪县； 被执行人：高宇,男性,汉族,1976年10月13日出生,住四川省苍溪县； 被执行人：罗敏,女性,汉族,1973年12月15日出生,住成都市锦江区。 申请执行人高挺、李锦华与被执行人高宇、罗敏追偿权纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2019)川0824民初2187号民事判决书于2021年6月30日已全部执行兑现完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9069号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王青，男，1961年6月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王青追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王青经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权69008.30元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以69008.30元为基数，自2017年12月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第三分公司。三、被服务方（借款人）：王青。四、代垫借款本息：2017年7月24日，代为垫付被告第13期应还款本息3546.78元,2017年8月24日，代为垫付被告第14期应还款本息3546.78元,2017年9月24日，代为垫付被告第15期应还款本息3546.78元,2017年10月24日，代为垫付被告第16期应还款本息3546.78元,2017年11月24日，代为垫付被告第17期应还款本息3546.78元,2017年12月24日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第18期本息及其余各期剩余本金共计人民币62362.4元，应退服务费11088元，共计69008.30元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年6月24日。七、借款人姓名：王青。八、借款本金：109600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年6月24日。十二、逾期还款日期：2017年7月24日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2017年12月24日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司,2020年1月16日,上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司,2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款69008.30元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年7月24日起逾期还款，友众公司于2017年12月24日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2017年12月25日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2017年12月25日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司69008.30元；二、被告王青于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以69008.30元为基数，自2017年12月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取763元，保全费70元（原告均已预交），由被告王青负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理张男书记员姚冬梅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执534号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：陈景森，男，1969年6月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人陈景森金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1518号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。执行标的：464920元、案件受理费4920元、执行费6874元及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人陈景森新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.向申请执行人盘山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘山县农村信用合作联社未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1122执534号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年六月四日书 记 员  赵 彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执130号申请执行人:湖北省华丰伟业安装工程有限公司，住所地：恩施市施州大道43号福恩府三单元401室，统一社会信用代码91420102059170397K。法定代表人：祝建华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：恩施州茂泰房地产开发有限公司，住所地：宣恩县沙道沟镇平安路，统一社会信用代码914228255654814979。法定代表人：李超，该公司董事长。本院在执行湖北省华丰伟业安装工程有限公司申请执行恩施州茂泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款118000元及利息，承担案件受理费1330元。执行过程中，经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2825民初768号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年六月二十五日书记员  尹朦朦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初2914号原告:中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行。住所地:湖南省株洲市建设南路**。负责人：曾新勇，该行行长。委托诉讼代理人:熊飞跃，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为申请执行、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为上诉、代为签收法律文书等。委托诉讼代理人:胡奎，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为申请执行、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为上诉、代为签收法律文书等。被告：钟少杰，男，汉族，1981年4月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被告钟少杰信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行撤回起诉。本案案件受理费6666元，减半收取3333元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行承担。审判员  许西琳二〇二一年六月二十五日法官助理李美林书记员言晓蝶
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执244号申请执行人：****有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，系该公司董事长。本院在执行申请执行人****有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第268号裁决书，本案执行标的1072727.12元，其中利息1047932.62元，仲裁费7384.5元，处理费500元，律师费3913元，执行费12997元。经双方协商以物抵债已履行完毕24794.5元，尚有利息1047932.62元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人****有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月二十三日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初13075号      原告：博笃善道网络科技有限责任公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道阡陌路459号B楼902室，统一社会信用代码91150204MA0MY53059。   法定代表人：徐芳。   委托诉讼代理人：王兰，女，该公司工作人员。   被告：冉周光，男，1985年1月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。   被告：闫怀宇，男，1975年12月31日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。   被告：邢攀登，男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。   原告博笃善道网络科技有限责任公司与被告冉周光、闫怀宇、邢攀登清算责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。   原告博笃善道网络科技有限责任公司诉称，2020年6月22日，原告与浙江溯标农业科技有限公司签订《采购合同》，浙江溯标农业科技有限公司从原告处采购农产品，合同约定货物不可退。合同签订后，原告按照约定向浙江溯标农业科技有限公司供货，货款共计99 838元，但浙江溯标农业科技有限公司尚欠原告货款15 920.9元，并对部分商品进行退货处理造成原告损失16 975.7元。因浙江溯标农业科技有限公司于2020年9月29日注销，现原告起诉浙江溯标农业科技有限公司股东冉周光、闫怀宇、邢攀登至本院，要求被告冉周光、闫怀宇、邢攀登支付货款并承担赔偿责任。   本院经审查认为，因浙江溯标农业科技有限公司于2020年9月29日注销，原告起诉浙江溯标农业科技有限公司的股东冉周光、闫怀宇、邢攀登要求支付货款并承担赔偿责任，属于清算责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，本案中，浙江溯标农业科技有限公司的住所地为浙江省杭州市余杭区，故本院对本案无管辖权，本案依法应由杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送杭州市余杭区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。          审 判 员 赵嘉志              二○二一年六月十五日       书 记 员 马中念
山东省肥城市人民法院 山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0983民初4018号 原告：山东乐家物业服务有限公司，住所地肥城市仪阳街道凤山大街**。 法定代表人：王栋，经理。 被告：王永车，住肥城市。 原告山东乐家物业服务有限公司与被告王永车物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东乐家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东乐家物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 袁金风 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘 倩 书 记 员 李 娜
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初848号   原告：杨金鹏，1989年11月4日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   被告：谈奎，1980年4月22日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   原告杨金鹏与被告谈奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金鹏到庭参加诉讼，被告谈奎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨金鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款68000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月起，被告陆续以其承包工程为由向原告数次借款，至2020年7月，被告共计向原告借款80000元（微信转账、现金），并于2020年8月向原告出具借条条一张。借条中，被告承诺于2021年3月29日前偿还该笔借款，若到期不能偿还自愿将位于湟源县融汇A座6楼2064的房屋作为抵押。被告共向原告偿还了12000元，剩余68000元至今未还，故诉至法院。   原告杨金鹏提交了如下证据：1、借条，证明被告向原告借款80000元，现剩余48000元未偿还；2、微信转账记录，证明原告通过微信转账方式向被告转账49500元。   被告谈奎未到庭参加诉讼,亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，被告从原告处借款80000元并出具借条一张，约定2021年3月29日前还款。借款期限届满后，被告向原告偿还了32000元借款，剩余48000元借款至今未还。上述事实有原告提供的借条、微信转账记录为证，对证据的证明效力予以认定。   本院认为，原告与被告达成借款合意，被告借款后向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。现借款期限已届满，但被告未偿还借款，对原告要求被告偿还48000元借款的主张予以支持。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告谈奎于本判决生效后十五日内一次性向原告杨金鹏偿还借款48000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费750元，由被告谈奎负担529元，原告杨金鹏负担221元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 周 毛   二〇二一年六月十五日   书记员 张聪慧   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不   到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3433号原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。法定代表人：丁杨，该公司总经理。被告：朱金龙，男，1962年7月8日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告朱金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。2021年6月22日，原告淮安市伟程物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告淮安市伟程物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告淮安市伟程物业服务有限公司负担。审 判 员 崔兆海二〇二一年六月二十二日法官助理 王雪洁书 记 员 陈 祯
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0602民初105号 原告：李建民，男，汉族，1979年11月23日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX911230172。被告：曹小华，男，汉族，1975年3月16日出生，户籍地子长市，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX503160712。被告：陕西巨峰工程建设有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610000677923229K。法定代表人：周兆斌，该公司总经理。原告李建民与被告曹小华、陕西巨峰工程建设有限责任公司（以下简称巨峰建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼，被告曹小华、巨峰建设公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹小华给付原告货款53270元并承担自2018年11月7日起至实际给付之日止，银行同期贷款利息；2、请求依法判令被告巨峰建设公司对上述货款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，被告曹小华挂告被告巨峰建设公司在彩虹（延安）新能源有限公司职工宿舍楼项目施工期间，向原告赊购涂料材料53270元，收货人为曹小红和曹海忠。后经多次催要未果。被告曹小华未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告巨峰建设公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月5日至11月6日，被告曹小华在彩虹（延安）新能源有限公司职工宿舍楼项目施工期间，李建民向其供应大白粉、纤维素、108胶等外墙粉刷材料53270元，送货单上由曹小红、曹海忠签字确认。本院认为，原、被告之间建立了口头买卖合同关系，应依约履行自己的合同义务。在原告履行供货义务后，被告未付清货款，已违约，应承担相应的违约责任。本案的争议焦点为与李建民发生买卖关系的相对人是谁。本案中，李建民没有证据证明曹小华作为巨峰建设公司的工作人员或者挂靠人向其购买外墙涂料，应认定合同相对人为曹小华，应当由曹小华承担给付货款义务，故对李建民要求曹小华给付货款53270元的请求予以支持。对李建民要求巨峰建设公司承担责任的请求，无法律依据，不予支持。李建民要求曹小华支付违约利息，其主张的标准及期间未超出法定限额，亦不存在过高情形，故本院予以支持。被告曹小华、巨峰建设公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利，应承担举证不能的相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹小华于本判决生效后十日内给付原告李建民货款53270元及逾期利息（以53270元为基数，自2018年11月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，现减半收取，由被告曹小华负担646元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员：白海江                                      二○二一年六月七日                                 书  记  员：侯婉玉   1
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保313号 民事审判万胜法庭： 你庭移送我局申请人杨全申请保全被申请人李锐旭合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年六月八日
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执206号申请执行人：代江，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：田力，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人代江与被执行人田力之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初4349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人代江于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币100000元，承担案件受理费1162元，执行费1417元。本案在执行过程中，依法向被执行人田力送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人田力与申请执行人代江自愿达成需要长期履行的执行和解协议，该协议正在履行中。申请执行人田力于2021年5月28日向本院书面申请撤回该案执行，本院认为，申请执行人代江的申请符合法律规定，案件依法执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:    终结（2021）陕0115执206号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长     贾  明                           审  判  员     贾  如                           审  判  员     张  华                           二〇二一年五月三十一日                   法官助理     王明星                           书  记  员     宋妮妮1
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0115民初2000号   原告：权拾成，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白歧，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市横山区   被告：杨红林，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。    被告：西安五岳建筑劳务有限公司。住所地：西安市长安区。   法定代表人：张靠社，总经理。   委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。   原告权拾成与被告杨红林、西安五岳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权拾成的委托诉讼代理人李瑜、白歧，被告杨红林及被告西安五岳建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告权拾成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务报酬1600元，并以该款为基础，从起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告西安五岳建筑劳务有限公司将西安市临潼区XX大道XX城XX房XX楼的部分劳务分包给被告杨红林。2019年6 月，被告杨红林雇用原告在该工地干活，主要从事24#楼的瓦工、抹灰、钢筋绑扎、混凝土浇筑等工作。2020年1月23日，经核算被告累计拖欠原告劳务报酬1600元。经原告多次催要，被告推托未付。据此原告诉讼，请求判如所请。   被告杨红林辩称，对原告诉状主张事实无争议，愿意支付原告劳动报酬，愿意承担利息。   被告西安五岳建筑劳务有限公司辩称，原告与其公司没有劳务合同关系，原告系被告杨红林雇用，并非被告公司雇用，根据合同相对性原则，原告现诉请被告公司没有任何事实和法律依据。   经审理本院认定事实如下：2019年5月，西安五岳建筑劳务有限公司将其分包的西安市临潼区XX大道XX城XX房XX楼的部分劳务又承包给杨红林,双方未签订书面合同。2019年6 月至当年年底，权拾成等人向杨红林所承包的24#楼二次结构工程提供瓦工、钢筋绑扎等劳务。期间，杨红林在领取西安五岳建筑劳务有限公司部分工程款后向权拾成等人给付了部分劳务费用。因权拾成等人索要下余劳务费用，杨红林及其领工冯卫利向权拾成等人出具了《工资表》，《工资表》载明权拾成的工资余额为5591元。2020年1月23日，在当地劳动监察部门的协调下，西安五岳建筑劳务有限公司作为甲方与杨红林、冯卫利作为乙方达成《协议书》，载明：1、以现场工人实际统计核对工资为准；2、现甲方承诺在2020年1月23日支付乙方230215元用于XX房XX楼XX组春节前工人工资事宜；3、乙方在收到此款项后不得再出现因工人工资为由上访闹事等情况；4、如乙方及其所管理班组工人再因春节前工资问题出现上访闹事事件，所有责任由乙方承担。协议达成后，双方按照在场所有二次结构工人19人列造领用工资名册（无冯卫利领款名单），西安五岳建筑劳务有限公司按协议约定支付了上述款项。领用工资名册载明权拾成领款3850元。后权拾成等人索要下余劳务费用未果，遂诉至本院。   另：庭审中，权拾成要求西安五岳建筑劳务有限公司承担责任的方式由共同给付变更为承担连带给付责任。   上述事实，有双方当事人陈述及权拾成提交的《工资表》、《协议书》、《领用工资明细》，西安五岳建筑劳务有限公司提交的向杨红林付款的收据及双方提交的相关民事判决书等证据在卷，足以认定。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨红林承认权拾成的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于权拾成要求西安五岳建筑劳务有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，根据已认定的事实，权拾成与杨红林之间存在合同关系，西安五岳建筑劳务有限公司与杨红林之间存在合同关系，由于合同存在相对性，合同约定的权利义务原则上只对合同当事人有效，如果要突破合同的相对性，一定要有明确的法律规定。权拾成现以西安五岳建筑劳务有限公司存在违法分包及违反农民工工资支付相关规定要求该公司承担连带责任，依据不足，该请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：   一、杨红林于本判决生效之日起十日内给付权拾成劳务费1600元，并以该款为基数给付从2021年3月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。   二、驳回权拾成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由杨红林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 张永宏          二〇二一年六月一日       书 记 员 焦红妮             1
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保1447号 申请人：朱岱南，男，1965年6月16日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：方权，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓璞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 申请人之财产保全担保人：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。 负责人：姜祖振，总经理。 被申请人：山东美侨信息咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：徐海，执行董事兼经理。 被申请人：徐海，男，1972年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人朱岱南于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东美侨信息咨询有限公司、徐海银行存款380万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人之财产保全担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院出具责任限额为380万元的诉讼财产保全责任保险保单保函，承诺：“如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在责任限额内进行赔偿。” 本院经审查认为，申请人朱岱南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东美侨信息咨询有限公司、徐海银行存款380万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人朱岱南预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁海鹏 二〇二一年六月九日 书记员  顾淑娟
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执578号申请执行人：王春梅，女，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：刘德成，男，汉族，望奎县人，住黑龙江省望奎县。被执行人：吕臣，男，汉族，望奎县人，住黑龙江省海伦市。被执行人：望奎县顺峰运输服务有限公司。本院在执行王春梅与刘德成、吕臣、望奎县顺峰运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执578号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年六月二十二日书记员  王宇洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1256号申请人：陶家军，男，1959年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：樊习春，男，1974年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人陶家军诉被申请人樊习春房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保863号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人陶家军提供了被申请人樊习春的财产信息，请求对被申请人樊习春名下价值75,250.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人樊习春名下价值75,250.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 一 日书  记  员   崔瑜航
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法知民终898号上诉人（原审被告）：深圳市跬步电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井西环西部工业区西一栋。法定代表人：何江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚桂芝，女，1970年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市晶泰电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村碧湾路碧湾大厦215-216。法定代表人：杜雪华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：严文禧，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市跬步电子有限公司、姚桂芝因与被上诉人深圳市晶泰电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2020年11月24日作出的（2019）粤03民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人深圳市晶泰电子有限公司于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。深圳市跬步电子有限公司、姚桂芝同意深圳市晶泰电子有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人深圳市晶泰电子有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初1964号民事判决；二、准许深圳市晶泰电子有限公司撤回起诉。一审案件受理费9300元，减半收取4650元，由深圳市晶泰电子有限公司负担。二审案件受理费8813.98元，减半收取4406.99元，由深圳市晶泰电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱建国审 判 员 陈瑞子审 判 员 颜 峰二〇二一年六月二十二日法官助理 祁 帅书 记 员 孙静仪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4661号 原告：大连皓远贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道吴家屯机场（大连金发地市场A8-311、A8-312），统一社会信用代码91210213MA0QCA5M52。 法定代表人：郑洪强。 被告：金成谷，男，1977年2月2日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：张金平，女，1979年3月6日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在受理原告大连皓远贸易有限公司与被告金成谷、张金平买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连皓远贸易有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连皓远贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连皓远贸易有限公司负担。 审判员 孙 阳 二〇二一年六月十七日 书记员 李聪妍
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执500号之三 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：田蕾杨,女性,2000年7月22日出生,土家族,出生于贵州省贵阳市南明区,住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初650号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、田蕾杨于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款20000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以20000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、田蕾杨于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.00元，由田蕾杨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田蕾杨在中国建设银行账户内存款人民币21483.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙晓露
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1691民初877号原告：滨州农村商业银行股份有限公司。住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。法定代表人：赵德九，董事长。委托诉讼代理人：毕泗海，男，公司职工。委托诉讼代理人：刘婷，女，公司职工。被告：段新光，男，1984年9月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：段新亮，男，1984年8月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。两被告共同委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。被告：刘洪军，男，1973年3月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告段新光、刘洪军、段新亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张万旺二〇二一年六月二十八日书记员  郭王路
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1566号原告韩冬坡，男，汉族，1980年3月15日生，现住榆树市。委托代理人陈敏，女，1983年2月20日出生，汉族，现住榆树市。被告孟祥兰，女，汉族，1971年2月2日出生，现住榆树市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告孟祥兰经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年1月24日，被告中孟祥兰和甄某（二人是母子关系）因生产生活缺少资金从原告处借到人民币10,000元，约定月利息1.5分，用一年后，二人继续用款，孟祥兰和甄某连续支付3年利息，每年利息1800元，本金未支付，自2019年1月24日至现在二人未支付利息。甄某于2020年秋季去世，原告多次向孟祥兰索要借款，被告拖付至今，现原告为要求被告给付借款10,000元及利息诉来法院。被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，2016年1月24日，被告孟祥兰与案外人甄某在原告处借款人民币10,000元，约定利息0.015计算，2017年1月24日还款，并给原告出具欠据一枚。后被告按月利息1.5分支付了2016年1月24日至2019年1月24日的利息，每年1800元，此款本金及剩余利息经原告向被告孟祥兰索要，被告孟祥兰拖付至今。现原告为要求被告孟祥兰给付借款10,000元及利息诉来法院。上述事实，有原告陈述笔录，欠据一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠据相吻合，上述证据能够相互佐证，能够认定被告孟祥兰及案外人甄某在原告处借款人民币10,000元未按约偿还的事实。现借款人未偿还借款，属违约行为，原告要求被告孟祥兰偿还欠款本金，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告要求被告支付利息，因双方关于利息已作明确约定，双方的约定符合法律规定，故对原告此项请求，应当准予。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥兰给付原告韩东坡借款人民币10,000元及利息（利息计算方法：1、以10,000元为基数，按月利率1.5分计算，自2019年1月25日起计算至2020年8月19日止；2、以10,000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后立即给付；案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李道明二〇二一年六月五日书记员 王 伟
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2099号原告：冯秀立，女，汉族，1977年2月28日生，住长春市二道区。被告：长春市二道区东方之珠幼儿园，住所地长春市东盛大街2618号。法定代表人：张丽娟，园长。委托诉讼代理人：陈明春，员工。原告冯秀立与被告长春市二道区东方之珠幼儿园（以下简称东方之珠幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀立，被告东方之珠幼儿园委托代理人陈明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯秀立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2021年3月2日至4月16日工资4189元；2.依法判令被告支付原告2020年10月-2021年3月社会保险；3.判令被告返还押金500元。事实与理由：本人于2020年10月入职长春市二道区东方之珠幼儿园担任保育员，原应在2021年4月15日支付2021年3月份工资，法人拒不支付，造成2021年4月16日幼儿园解体，工资无处发放。故诉至法院。东方之珠幼儿园辩称：我对于工资，由于涉案幼儿园于2021年3月初时转让给了案外人，案外人在全体员工大会上也说明了涉案幼儿园的法定代表人和管理人员的情况，工资等支出应由案外人承担。关于社保，以前的工资构成中含有保险的补助，3月1日-4月15日的工资确实有拖欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：冯秀立于2020年9月份入职东方之珠幼儿园，与东方之珠幼儿园未签订劳动合同；冯秀立在该园担任保育员，每月工资组成为：基本工资1100元、岗位工资、安全奖、保险补助、考核、满勤奖，以及幼儿提成课外提成，课外提成金额不固定。根据冯秀立提交的工资清单载明，冯秀立入职前期共扣除押金500元，冯秀立2021年三月份期间工资为2459元，四月份期间工资（含返还押金500元）为1730元。另查明，东方之珠幼儿园工资由执行园长朱丹及财务人员宋偲瑀负责核算，当月工资于次月发放，该园于2021年4月16日停止营业，未发放3月份及4月份期间工资。本院认为，冯秀立与东方之珠幼儿园虽未签订劳动合同，但冯秀立为东方之珠幼儿园提供了劳动，东方之珠幼儿园应予支付报酬。东方之珠幼儿园代理人主张该园存在股权转让事宜，系管理人之间内部行为，不能用以对抗本案争议内容，故东方之珠幼儿园作为本案被告主体适格。根据本院查明的事实，东方之珠幼儿园未给付冯秀立三四月份工资，同时该园于2021年4月16日停止营业，其收取的500元押金应予返还，故东方之珠幼儿园应给付冯秀立工资及押金共计4189（2459+1730）元。对于冯秀立主张社会保险，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付冯秀立工资4189元；二、驳回冯秀立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市二道区东方之珠幼儿园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二〇二一年六月二十九日法官助理 王宇峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执481号之四 移送执行单位：马鞍山市博望区人民法院立案庭。 被执行人：聂启虎，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：柳金凤，女，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人聂启虎、柳金凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人聂启虎、柳金凤名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人柳金凤中国工商银行内存款1048元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年六月十八日 书记员  吴 艭
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执554号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。被执行人：王亚东，男，住吉林省舒兰市。本院执行的舒兰市林业局与王亚东行政非诉执行一案，申请执行标的额390.00元。本院于2021年04月16日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人舒兰市林业局申请执行标的金额390.00元。至此，申请执行人舒兰市林业局申请执行的（2020）吉0283行审130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
贵州省息烽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0122刑初66号 公诉机关息烽县人民检察院。 被告人曾光云，男，1968年4月17日出生，现住贵州省息烽县。因犯盗窃罪，于1996年12月20日被判处有期徒刑六年，于2002年7月28日刑满释放。因犯强奸罪（未遂），于2008年5月20日被本院判处有期徒刑三年,于2010年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月4日被刑事拘留，于2021年4月8日经息烽县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。 息烽县人民检察院以息检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人曾光云犯盗窃罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人曾光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 息烽县人民检察院指控: 2021年2月27日凌晨，被告人曾光云到息烽县某公司车间内，将同利牌400型电焊机一台、焊机电源线30米、大西洋牌焊条一件、日立牌DH26PD电锤一个盗走。经息烽县价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币1866.8元。 2021年3月1日凌展,被告人曾光云到息烽县某公司车间内，将一个手动葫芦盗走。经息烽县价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币138.4元。 2021年3月3日凌晨,被告人曾光云到息烽县某公司车间内，在准备盗窃时被该公司工作人员发现后逃走。 被告人曾光云于2021年3月4日被公安部门传唤到案。 息烽县人民检察院以被告人曾光云的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人曾光云判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。同时查明，被告人曾光云家属已赔偿被害人的全部经济损失，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，被告人曾光云在庭审中无异议，并有户籍信息、到案经过、被害人罗某的陈述、证人陈某、刘某的证言、被告人曾光云的供述与辩解、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、谅解书及谅解说明等证据证实，业经庭审质证，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。 本院认为，被告人曾光云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2005.2元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人曾光云犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾光云曾因盗窃受过刑事处罚，依法应从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后其家属赔偿了被害人全部经济损失，被害人对被告人表示谅解，可对其从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾光云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年11月3日止，罚金在本判决生效之日起5日内向本院缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜丽霞 二〇二一年六月二十九日 法官助理杨文艳 书记员艾磊
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初2640号之一 原告:如东县万力针织制品有限责任公司，住所地如东县。 法定代表人：钱明，董事长。 被告：如东恒达手套织造厂（普通合伙），住所地如东县。 执行事务合伙人：陈金华。 原告如东县万力针织制品有限责任公司与被告如东恒达手套织造厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告如东县万力针织制品有限责任公司以被告已经履行付款义务为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告如东县万力针织制品有限责任公司提交的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告如东县万力针织制品有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取4842元、保全费3520元，合计8362元，由原告如东县万力针织制品有限责任公司负担。 审 判 员 王新兵 二〇二一年六月十五日 法官助理 孟良燕 书 记 员 陈欣妍
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执610号 朱忠祥: 本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初928号民事判决书，你应承担诉讼费150元。本院在执行过程中，你自动履行了义务。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4673号 被执行人：王淑侠，女，1972年08月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院审判庭移送执行的被执行人王淑侠借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，亦未能发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，人民法院亦应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次进入执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06财保12号 申请人：贵州兴旺工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 法定代表人：刘旺鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰栋，贵州乾锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。 被申请人：贵州铜仁万丰投资置业有限公司，住所，住所地贵州省铜仁市碧江区百花路**div> 法定代表人：胡家亮，该公司总经理。 申请人贵州兴旺工程有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州铜仁万丰投资置业有限公司价值40,000,000元的财产进行保全。申请人于2021年6月22日以中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》（保单号：PZPP21520112220000000296）提供了等额担保，同时提供了被申请人相应财产线索。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人贵州铜仁万丰投资置业有限公司位于铜仁市的113、114、115、116、117、118、119、120号房产进行查封，查封期限为两年。 案件申请费5,000元，由申请人贵州兴旺工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年六月二十四日 法官助理李正雷 书记员伍昊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初750号 原告：叶秋平，男，汉族，地址：福建省南安市。 被告：贵州达科恒创科技有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园，统一社会信用代码：9152XXXXXXXXT4K42T。 法定代表人：张彭。 原告叶秋平与被告贵州达科恒创科技有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秋平到庭参加诉讼，被告贵州达科恒创科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶秋平向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《代理合同》；2、被告返还原告代理费19800元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月9日，原告加盟被告公司并签订《代理合同》一份，约定被告授权原告为“软件代理商”，且向原告提供市场运营培训，装机指导等，原告按约向被告支付代理费19800元后，被告未履行相关义务。 被告贵州达科恒创科技有限责任公司未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2020年8月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《代理合同》一份，约定：代理产品为AI技术软件（刷脸支付），代理费19800元，甲方向乙方提供市场运营培训、装机指导、宣传资料。同日，原告交纳19800元给被告，被告出具收款收据。审理中，原告提交微信记录，拟证明签订合同后就不想代理被告产品，遂通过微信和被告联系退款事宜，被告称需扣除40%的违约金，原告同意后将退款申请发送给被告，但被告至今未退款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告提交的代理合同，收款收据，微信聊天记录能够证明原被告双方存在合同关系。原告按约支付给被告代理费19800元后，即想解除合同，遂向被告提出退款申请，被告并未退款，现原告要求解除该合同退还代理费，本院予以支持。但原告属于违约方应承担违约责任，向被告赔偿被告相应损失，因双方在合同中未对具体的违约责任承担进行约定，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，对违约责任的承担本院无法核实，被告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告叶秋平与被告贵州达科恒创科技有限责任公司签订的《代理合同》； 二、被告贵州达科恒创科技有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告叶秋平代理费19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元（已减半），由被告贵州达科恒创科技有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 程攀 二〇二一年六月二十一日 法官助理 伍仪 书 记 员 姜枫
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1306号之一移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘进，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的刘进犯盗窃罪罚金刑执行一案，经查，本院依法作出的（2018）湘0211刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行。株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年5月14日向本院移送执行，当日，本院予以立案执行。本院于2021年6月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月14日、6月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等财产情况；2021年5月31日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金情况；2021年6月2日，本院向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下不动产登记情况；2021年6月18日，本院向溆浦县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人名下并无可供执行的财产。2021年6月24日，本院依法对被执行人依法适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。本院认为，截至2021年6月28日，本案应执行金额为6000元，已执行到位0元，尚有6000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月二十八日书记员 刘人可
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执恢977号王贤继；周安民；王英录；罗明初：申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王贤继；周安民；王英录；罗明初的借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的（2018）湘0181民初1484号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××27特此通知。二〇二一年六月十日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执30号之一申请执行人周某,男,汉族,1979年3月6日出生,住鄂州市鄂城区，被执行人陈某,男，汉族,1968年11月30日出生,住鄂州市华容区，被执行人陈某,男,汉族,1977年9月1日出生,住鄂州市华容区,被执行人陈某,男,汉族,1968年12月13日出生,住鄂州市华容区，申请执行人周某与被执行人陈某、陈某、陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某向本院申请执行，要求被执行人陈某、陈某、陈某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款257000元、负担案件受理费5295元。被执行人陈某、陈某、陈某依法应承担执行费3755元。在执行过程中，1、本院于2021年1月7日通过邮政特快专递形式向被执行人陈某、陈某、陈某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人陈某、陈某、陈某未实际履行。2、本院于2021年1月8日、2021年2月3日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈某、陈某、陈某名下的相关财产信息，发现被执行人陈某、陈某名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人陈某名下无房产、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人陈某名下有鄂Ａ×××**小汽车一辆，该车有抵押，有查封，本院已轮候查封，该车暂不宜处置。本院未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2021年6月16日到被执行人陈某住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、2021年6月17日，申请执行人周某同意被执行人陈某、陈某继续按2019年2月1日双方达成的执行和解协议履行义务。当日，被执行人陈某、陈某按该执行和解协议履行了全部义务，申请执行人周某书面表示认可并申请解除对被执行人陈某、陈某银行账户的冻结。5、本院于2021年2月3日将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人周某，并要求其提供财产线索，申请执行人周某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，被执行人陈某、陈某已履行完毕。因本案被执行人陈某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周某释明被执行人陈某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二一年六月二十一日书记员  何霄
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2457号 原告王连江，男，1964年6月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告付希兵，男，1971年3月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告王丹丹，女，1972年12月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告李会君，女，1973年11月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告王连江与被告付希兵、王丹丹、李会君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王连江与被告李会君到庭参加诉讼。被告付希兵、王丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还原告欠款本金5万元、利息13,500元，共计63,500元（利息自2020年1月8日起，暂计算至2021年5月12日止，要求计算至实际给付之日止）;2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告付希兵与被告王丹系夫妻关系，2020年1月8日被告付希兵、王丹因孩子念书没钱向原告借款3万元，约定利息1.5分，借款期限2020年1月8日至2021年1月3日，被告付希兵出具借据一张，借款人付希兵签字、捺印；担保人李惠君担保签字、捺印。2020年2月26日被告付希兵、王丹因孩子念书没钱向原告借款2万元，约定利息1.5分，借款期限2020年2月26日至2021年2月26日，由被告付希兵出具借据一张，借款人付希兵签字、捺印；担保人李惠君担保签字、捺印。两笔借款共计5万元。此款经原告催要至今未偿还，故诉至法院。 被告李会君辩称，实际借款时间2019年第一笔借了2万元，付希兵他妈知道，在付希兵妈家将钱交给付希兵，付希兵给打的条，后期孩子开学用钱，又找我来了让我给借，这次借之前和王丹丹通话了，他媳妇知道这事。借完之后二笔借款按约定给了一年利息款，按1.5分计算的。后期怕借条失效又找付希兵和我重新出的条，出具借据后没有偿还过本金和利息，保人的名是我签的。愿意承担保证责任。 被告付希兵、王丹丹未提供答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：被告付希兵、王丹丹系夫妻关系。被告付希兵、王丹丹于2019年因家庭生活需要相继从原告处借款共计5万元，原告均通过现金的方式将款项交付被告付希兵，被告付希兵收到款后为原告出具借条，由被告李会君担保。借款发生后，被告付希兵按月息1.5分给付原告一年利息款，原告为保障债权，要求被告付希兵分别于2020年1月8日、2020年2月26日重新出具了借据，两份借据均约定月息1.5分并载明借款期限，被告李会君对两笔提供担保。借款到期后被告付希兵、王丹丹一直未还款。现原告诉至本院。 上述事实，原告王连江提供了被告付希兵、李会君于2020年1月8日、2020年2月26日出具的借据为证。被告付希兵、王丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告付希兵、王丹丹未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。原告王连江请求二被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持；被告李会君作为两笔债务的保证人，对上述借款应承担保证责任；关于借款之利息，依据民间借贷司法解释规定，原告主张的利息请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付希兵、王丹丹于本判决生效后立即偿还原告王连江借款本金3万元及利息（利息计算：从2020年1月9日起，按月息1.5分，计算至实际给付之日止）； 二、被告付希兵、王丹丹于本判决生效后立即偿还原告王连江借款本金2万元及利息（利息计算：从2020年2月27日起，按月息1.5分，计算至实际给付之日止）； 三、被告李会君对上述债务承担连带偿还责任； 案件受理费694元，系减半收取，由被告付希兵、王丹丹承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 白新颖 二〇二一年六月三十日 法官助理 向玉芳 书 记 员 王一好
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢238号 申请执行人：邓良仙,女,汉族,四川省威远县人，1972年5月3日出生,住四川省威远县。 被执行人：王大鹏,男,汉族,自贡市沿滩区人，1957年7月9日出生,住四川省自贡市沿滩区。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初174号民事判决书，于2021年3月11日立案受理邓良仙申请执行王大鹏其他合同一案，申请执行标的额为40000.00元及利息。 执行中，本院在2021年3月至6月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人王大鹏的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了3次调查，被执行人无证券、保险、工商股权、不动产。冻结被执行人银行账户和网络资金，已扣划被执行人的存款9271.19元，支付申请人8333.19元，收取诉讼费888元，执行费50元。2021年6月17日轮候查封被执行人王大鹏名下的日产川Ｃ×××××、长安牌川Ｃ×××××车辆。本院对被执行人王大鹏财产进行实地调查，未发现被执行人王大鹏可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人王大鹏高消费行为并依法纳入失信被执行人人员名单。在终本约谈中，申请执行人邓良仙认可本院调查的情况，申请对冻结银行存款和网络资金暂不扣划和查封的车辆暂不处置，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人邓良仙不能向本院提供被执行人王大鹏可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人王大鹏应向申请执行人邓良仙给付40000.00元及利息，扣除已支付的8333.19元后，继续向申请执行人邓良仙清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人邓良仙发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年六月十八日 书记员 罗 皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢238号                            案 由                       其他合同                               送达文书             名称和件数                       终本裁定书                               受送达人                       邓良仙                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4132号上诉人（原审原告）：山东天承生物金业有限公司，住所地莱州市金城镇红布村东南。法定代表人：徐国良，董事长。委托诉讼代理人：李晓进，男，公司工作人员。被上诉人（原审被告）：万鹏玉，女，1969年12月5日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李凯慧，山东朗湖律师事务所律师。上诉人山东天承生物金业有限公司（以下简称天承生物）因与被上诉人万鹏玉劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2021）鲁0683民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天承生物上诉请求：撤销一审判决；依法改判天承生物不支付万鹏玉独生子女父母一次性养老补助金22218.60元；本案诉讼费用由万鹏玉承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，2020年9月8日，天承生物已正式向莱州市人民政府提交困难企业申请，万鹏玉所主张的独生子女父母养老补助应由莱州市人民政府统筹协调解决，由人口计划生育部门负责发放，不应由天承生物承担。万鹏玉辩称，天承生物现在尚未被确认为困难企业，应该支付天承生物向一审法院诉讼请求：判令天承生物不予支付万鹏玉独生子女父母一次性养老补助22219.20元。一审法院认定事实：万鹏玉系独生子女父母，原系天承生物职工，于2019年12月份办理退休手续。因万鹏玉退休时天承生物未支付独生子女父母一次性养老补助，万鹏玉作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（天承生物）支付独生子女父母一次性养老补助22219.20元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第480号裁决书，裁决：由被申请人一次性支付给申请人独生子女一次性养老补助22219.20元。天承生物不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审庭审中，天承生物主张根据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决，公司已向莱州市人民政府申请困难企业认定，莱州市人民政府已责成莱州市卫计委处理该案件，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。万鹏玉系独生子女父母，其退休时系天承生物职工，其依法应享受的独生子女父母一次性养老补助应当由天承生物支付。天承生物主张其系困难企业，独生子女父母的一次性养老补助应由同级人民政府统筹协调解决，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据，对天承生物的上述辩解意见一审法院不予采信。万鹏玉申诉要求天承生物支付独生子女父母一次性养老补助，一审法院予以支持，但万鹏玉申诉主张的数额错误，应予调整。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决：山东天承生物金业有限公司支付给万鹏玉独生子女父母一次性养老补助22218.60元，限判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由山东天承生物金业有限公司负担（已交纳）。二审中，天承生物提交证据：寄送给莱州市困难企业认定小组的认定困难企业申请EMS送达回执及底单7份和莱州市医疗保险事业中心和莱州市社会保险服务中心责令限期缴纳社会保险费通知书2份，证明企业经营困难，没有钱支付独生子女一次性养老补助。万鹏玉质证称，万鹏玉于2019年退休，所以天承生物提供的证据与本案没有关联性，该证据系万鹏玉退休以后形成。该证据只证明上诉人作困难企业认定申请，但是没有证明被认定为困难企业，因此应予支付。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。万鹏玉系天承生物职工并在天承生物办理退休手续，天承生物理应支付万鹏玉独生子女父母一次性养老补助。天承生物称其为困难企业，应当由政府财政负责发放独生子女父母一次性养老补助没有事实依据。天承生物上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东天承生物金业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年六月十六日书记员  林斐斐
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9111号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：于富强，男，1984年6月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告于富强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告于富强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权26425.28元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以26425.28元为基数，自2018年4月4日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司上海第一分公司。三、被服务方（借款人）：于富强。四、代垫借款本息：2018年1月3日，代为垫付被告第17期应还款本息1401.24元,2018年2月3日，代为垫付被告第18期应还款本息1401.24元,2018年3月3日，代为垫付被告第19期应还款本息1401.24元,2018年4月3日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第20期本息及其余各期剩余本金共计人民币22221.56元，应退服务费0元，共计26425.28元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年8月3日。七、借款人姓名：于富强。八、借款本金：43300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年8月3日。十二、逾期还款日期：2018年1月3日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月3日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司上海第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款26425.28元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月3日起逾期还款，友众公司于2018年4月3日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月4日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月4日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于富强于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司26425.28元；二、被告于富强于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以26425.28元为基数，自2018年4月4日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取230元，保全费70元（原告均已预交），由被告于富强负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理徐培宇书记员巩超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4556号原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西镇。法定代表人：段臣，职务：董事长。委托诉讼代理人：张敏，女，通辽市峰琢物业服务有限责任公司员工。被告：刘帅，男，1980年3月23日出生，汉族，教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月28日，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。审判员 高朝东二〇二一年六月二十九日书记员 张 蕾
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执490号   马德林、宝英：   马德林与宝英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7325.00元。本院已于2021年6月30日将该款转付给马德林。至此，马德林向本院申请执行的（2021）青2822民初463号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知      二〇二一年六月三十日