wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6871号 上诉人（原审被告）：董永亮，男，1977年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：于正群，山东锦海盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王园园，女，1986年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：于汉臣，山东劳谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，山东劳谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭希进，男，1960年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人董永亮与被上诉人王园园、被上诉人彭希进民间借贷纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 董永亮上诉请求：1.改判彭希进偿还借款9万元；2.诉讼费用由王园园、彭希进承担。事实和理由：1.原审判决事实不清，证据不足，依法应予改判。首先，董永亮从来没有向王园园出具过借条。所有的借条均由彭希进出具。只因彭希进涉案诉讼太多，被人民法院强制执行，并将其所有账户查封，无法使用。在彭希进提出使用董永亮银行账号借款的情况下，董永亮处于朋友面子，不好拒绝，同意给其使用。后来，董永亮按彭希进通知，并和其一起到位于青岛市即墨区的农业银行将借款取出交于彭希进。董永亮完全是处于朋友间的帮助，并非借款的实际使用人，该借款系彭希进个人使用。与董永亮没有任何关系。况且，向王园园出具借条的是彭希进，并非董永亮。其次，董永亮同王园园不认识，与她没有过任何的交往，虽然董永亮在借条上签名，是根据彭希进的要求所为，否则，王园园不会把钱借给彭希进。2.王园园没有证据能够证实该借款系董永亮个人使用，原审法院在没有任何证据证明该借款由董永亮个人使用的情况下，判决该借款由董永亮一人承担，完全错误。3.原审法院对王园园的诉讼请求，判决错误。王园园一审诉讼请求是“1.依法判令两被告连带偿还原告借款本金11万元；2.依法判令两被告连带偿还原告自还款之日至实际还款之日止借款利息31535.34元（暂计算至2020年5月20日）以上共计141535.34元；3.依法判令两被告承担本案的诉讼费用”，而原审法院在判决中将王园园的诉讼请求改为“1.判决董永亮偿还借款人民币11万元及利息（自借款之日起至实际给付之日按照年利率12%计算）；2.案件受理费由被告承担”。况且，将事实与理由中的“两被告向原告借款”擅自修改为“董永亮向原告借款11万元”，一审法院擅自更改的地方多次与王园园的《民事起诉状》不符，董永亮不在此一一列举。原审法院的上述行为，在王园园没有自动提出更改诉讼请求及事实与理由的情况下，原审法院擅自变动当事人的诉讼请求及事实，属于严重的违法行为。4.案件受理费计算错误，应予更正。根据《诉讼费用交纳办法》规定的财产案件受理费9万元对应的案件受理费是2050元，而原审判决却是2688元，完全错误，现董永亮依法请求二审法院予以更正。 王园园辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉请求没有事实依据，应依法驳回。 彭希进未作答辩。 王园园向一审法院起诉请求：1.判决董永亮偿还借款11万元及利息（自借款之日起至实际给付之日按照年利率12%计算）；2.案件受理费由董永亮承担。 一审法院认定事实：2017年4月1日、4月20日，董永亮在彭希进书写的借条中签字，借条内容分别为“今借到王园园人民币陆万元（￥60000.00元正）月息壹分借期9个月到期本息一并归还”；“今借到王园园人民币50000.00元正（大写：伍万元正）月息壹分借期至2017年年底”。2017年4月1日、4月10日、4月20日，王园园通过其建设银行账户分别向董永亮银行账户转账4万元、1万元、4万元。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.对于王园园主张的出借现金2万元，不符合双方之间的交易习惯，且2017年4月20日王园园的银行账户余额亦满足足额出借借款，故在未提交证据证实交付2万元现金的情况下，一审法院对该事实不予认定；2.对于董永亮提交的民事判决书及限制消费令等文书，拟证明因彭希进被法院列为失信被执行人，其银行账户被法院冻结，故使用董永亮的银行账户并取出现金使用。一审法院认为，上述证据虽能证明彭希进未履行法院生效判决所确定的义务，但并不能证明本案借款系彭希进使用。 一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。董永亮向王园园出具借条，双方形成借贷关系，予以确认。王园园主张按照年利率12%计算利息的主张，未超过法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、董永亮于判决生效后十日内偿还王园园借款本金9万元及利息（以4万元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止按照年利率12%计算；以1万元为基数，自2017年4月10日起至实际给付之日止按照年利率12%计算；以4万元为基数，自2017年4月20日起至实际给付之日止按照年利率12%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王园园的其他诉讼请求。案件受理费3131元，由王园园负担443元，由董永亮负担2688元。董永亮负担部分于判决生效之日起十日内直接支付王园园。 二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”王园园主张董永亮向其借款，其提供了借条及银行账户交易明细等证据，王园园对其诉讼主张提供了相应的证据证明。董永亮抗辩主张案涉借款的实际使用人是彭希进，但其所提供的证据不足以该抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。董永亮在案涉借条上签字、捺印，其收到王园园通过银行转账的方式交付的款项9万元，一审判决董永亮偿还王园园借款本金9万元及相应利息，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元（董永亮预交），由董永亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年六月二十一日 法官助理  徐之懿 书 记 员  姜青秀
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0323民初3329号原告：卢某，女，1969年1月6日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。原告：曹某，男，1988年11月27日生，满族，无业，住址。被告：关某，女，1979年2月5日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被告：吴某，男，2000年7月21日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告卢某、曹某诉被告关某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告向本院提交财产保全申请，要求查封被告关某坐落于黄花甸小学综合楼一二层门市房（登记在关某已故丈夫吴通名下，面积约144平方米）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封登记在吴通名下（已故）的坐落于黄花甸小学综合楼一二层的门市楼房。（查封期限三年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李荣海二〇二一年六月二十五日法官助理 吴 昊书 记 员 赵芙侠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521财保38号 申请人：罗柱宣，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：陈福明，四川八正律师事务所律师，执业证号15105200110487762。 被申请人：宜宾旭东商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91511521345789203U,住所地四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝中心组。 法定代表人：甘伟。 申请人罗柱宣于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜宾旭东商品混凝土有限公司在宜宾市商业银行账号05×××63的银行存款34万元。申请人罗柱宣以其所有的川Ｅ×××××号小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人罗柱宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宜宾旭东商品混凝土有限公司在宜宾市商业银行的银行存款34万元（账号05×××63）； 二、查封申请人罗柱宣所有的川Ｅ×××××号小型轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费2220元，由申请人罗柱宣负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐兴江 二〇二一年六月二十九日 书记员  张翠萍
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1352号之七 被执行人：李恒学，男，汉族，1967年04月24日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恒学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李恒学在中国银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月一日 书记员 刘庆湖
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执47号 申请执行人：范广仁，男，1950年3月5日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：侯乃铨，男，1952年1月20月出生，汉族，住沈阳市铁西区。 申请执行人范广仁与被执行人侯乃铨不当得利纠纷一案，本院于二0二0年九月十作出的（2020）辽0881民初27号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯乃铨未履行生效法律文书确定的义务，申请人范广仁于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人侯乃铨发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，报告无财产。 本院于2021年1月4日、2021年1月6日、2021年4月20日、2021年6月8日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人有银行存款（已冻结、扣划，支付给申请执行人），无房屋、车辆登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月11日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年1月18日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初27号民事判决书，被执行人侯乃铨应当如期给付申请执行人范广仁所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执47号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年六月十七日 书记员  李振阁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执998号 申请人：陈龙顺，男，1972年11月04日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：蔡霞，女，1978年06月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行陈龙顺与蔡霞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17569号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年六月二日 书记员 侯剑锋
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执恢84号之五申请执行人：董选兵，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：石朝阳，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：乔红菊，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人董选兵与被执行人石朝阳、乔红菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石朝阳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石朝阳在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币334850.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年六月十一日书记员  梁彩云
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1397号 邢斐飞、刘艳泽： 本院在执行邢斐飞与刘艳泽房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据（2021）吉0202民初333号民事调解书已发生法律效力，执行标的3500.00元，被执行人刘艳泽已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人邢斐飞向本院申请执行的（2021）吉0202民初333号民事调解书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9394号原告：陈梦，女，汉族，1972年12月18日出生，住遵义市红花岗区。被告：贵州家诚源生阁医药连锁有限公司。住所地遵义市播州区影山瑚街道和平社区南楠大道6号2栋1层。统一社会信用代码915203007553714240。法定代表人：沈世承。原告陈梦诉被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司（以下简称家诚源生阁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梦到庭参加了诉讼，被告家诚源生阁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈梦向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告支付原告2020年自己交纳的社保费3965.14元，医保费755.40元。共计4720.54元；2．本案的诉讼费请求判由被告承担。事实和理由：原告在2017年10月被聘到被告红花岗区海尔大道华南大厦源生阁药店工作。月工资2000元由被告按月发放，社保医保由被告按年缴纳到2019年，在2020年的社保医保4720.54元被告未缴纳，是原告自己交的，并拖欠了原告2020年8月至12月5个月工资10000元。现双方已解除了劳动关系。原告向红花岗区劳动争议仲裁委提出申请仲裁，请求裁决被告支付上述费用，经该仲裁委以遵市红区劳人仲字（2021）187号调解书支持了补发原告5个月工资，双方解除劳动关系，对于被告未缴纳的2020年社保医保费4720.54元，该委释明不由劳动争议仲裁受理的范畴。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判处所请。被告家诚源生阁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告陈梦为证明其主张，向本院提交了医保、社保完税证明、银行流水及回单、仲裁调解书、不予受理通知书作为证据。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告原系被告家诚源生阁公司的员工，双方因劳动关系产生争议，于2021年5月12日在遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成调解，经调解：双方劳动关系于2021年5月12日解除，权利义务终止；被告支付原告工资及解除劳动关系经济补偿金共计17000元，于2021年6月30日前支付8500元，2021年8月30日前支付8500元。针对原告提出的关于社会保险部分申请，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月17日向原告出具了《不予受理通知书》，遂原告提起诉讼。另查明，原告在职期间，被告为原告缴纳了截至2019年的社会保险及医疗保险，原告自行缴纳了2020年的社会保险3965.14元及医疗保险755.40元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”之规定，用人单位为劳动者参加社会保险是用人单位的一项法定基本义务。经庭审查明事实，2020年系原告与被告劳动关系存续期间，被告作为用人单位理应为劳动者缴纳劳动关系存续期间的社会保险及医疗保险。因被告未按时缴纳，原告自行缴纳了相应的费用。现原告诉请要求被告支付其承担的2020年的社会保险费3965.14元、医疗保险费755.40元，本院依法予以支持。被告家诚源生阁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈梦2020年社会保险费人民币3965.14元、医疗保险费755.40元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周莉二〇二一年六月二十七日法官助理何小飞书记员任雅旭
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执51号申请执行人黎明华，男，1963年6月25日出生，汉族，石首市人，住石首市，委托代理人黎腾，男，31岁，系黎明华之子。被执行人谢辉，男，1972年10月15日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初1099号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人谢辉发出执行通知书，责令被执行人谢辉立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人黎明华损失772821.81元及利息，被执行人谢辉已履行4500元，余款至今未履行。本院于2020年1月22日查封了被执行人谢辉名下位于石首市笔架山办事处皇叔街金秋园105铺的不动产（不动产权证书号：鄂{2017}石首市不动产权第0005640号），该商铺被执行人谢辉在处置过程中。本院通过网络查控系统对被执行人谢辉的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了两次查询，经反馈，暂无其它财产信息。本院于2020年6月3日将被执行人谢辉限制高消费。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人谢辉的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人黎明华的委托代理人黎腾，经查明被执行人谢辉暂无其他可供执行的财产。申请人黎明华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘 波审判员 刘敦云二〇二一年六月三日书记员 李文萍
宝鸡市金台区人民法院 民事裁定书  (2021)陕0303民督3号 申请人：刘成刚，男，汉族，1980年10月16日出生，现住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：刘军霞，女， 汉族，1982年5月9日出生。被申请人：杨光亚，男，汉族，1987年8月20日出生，住宝鸡市金台区。    本院受理申请人刘成刚与被申请人杨光亚申请支付令一案后，依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费183元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告刘成刚撤回起诉处理。                               审  判  员     张  凤                                二〇二一年六月十日                              法 官 助 理  周 千 翔                              书  记  员     成  祺     1
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执恢70号 孙某某（申请执行人）、黄某（被执行人）： 孙某某申请执行黄某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为19976.60元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人孙某某。至此，孙某某向本院申请执行的（2021）黔2728执恢70号已全部执行完毕。 承办人：金世富 二〇二一年六月二十九日 书记员 ：饶茜涵
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2058号 原告：张秀珍，女，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张国华，山东齐征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆波，山东齐征律师事务所实习律师。 被告：东营市湿地城市建设推进中心，住所地：东营市府前大街59号，统一社会信用代码：12370500MB2322943B。 法定代表人：王海生，主任。 委托诉讼代理人:王鑫达，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林秀山，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。 原告张秀珍诉被告东营市湿地城市建设推进中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张秀珍撤回起诉处理。 审 判 员 康树梅 二〇二一年六月十八日 法官助理 黄理荣 书 记 员 杨 琳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民初17号原告：湖南铠鑫担保有限公司，住所地湖南省湘潭市人民路20号。法定代表人：肖义琼，该公司董事长。原告：湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山中路95号。法定代表人：郭飙，该公司董事长。原告：粟伟良，男，1963年8月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告：左伏根，男，1942年7月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告：项利群，女，1963年6月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告：敖艳芳，女，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：湘潭医创园投资有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区银盖南路1号。法定代表人：钟积东，该公司董事长。被告：湖南神隆高科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路539号亚华大酒店2501房。法定代表人：吴晓燕，该公司董事长。被告：湖南省海洋生物工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区银盖南路1号。法定代表人：蒋长宁，该公司董事长。本院在审理原告湖南铠鑫担保有限公司、湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司、粟伟良、左伏根、项利群、敖艳芳与被告湘潭医创园投资有限公司、湖南神隆高科技股份有限公司、湖南省海洋生物工程有限公司与破产有关的纠纷一案中，本院于2021年6月7日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告湖南铠鑫担保有限公司、湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司、粟伟良、左伏根、项利群、敖艳芳无正当理由未缴纳诉讼费，也未办理完成减、缓、免缴纳诉讼费用的批准手续，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖南铠鑫担保有限公司、湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司、粟伟良、左伏根、项利群、敖艳芳撤回起诉处理。审判长  向兴礼审判员  贺振中审判员  肖伟胜二〇二一年六月二十二日法官助理骆盛书记员赵铮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3445号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：刘世斌，男，1977年02月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告刘世斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告刘世斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计127652.47元（截至2021年1月5日，其中本金89668.45元，利息15049.01元，违约金22237.87元、费用697.14元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××60。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告刘世斌在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘世斌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××60的信用卡欠款本金89668.45元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1427元，由被告刘世斌负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2465号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：姚明，男，1991年06月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 被执行人：董芮，女，1997年08月30日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与姚明、董芮金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15751号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年六月三十日 书记员 李潇倩
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1854号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：林旭辉，男，1996年7月17日出生，汉族，户籍地广东省翁源县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人林旭辉罚金执行一案，经查，本院作出的（2018）湘0211刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人林旭辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林旭辉银行存款10万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年六月二十一日书记员  杨 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021皖0111民初3272号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：鲍双龙，男，1994年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告鲍双龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告鲍双龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计46626.77元（截至2020年11月3日，其中本金33917.16元，利息5988.12元，违约金6665.49元、费用56元），并承担自2020年11月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××79。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告鲍双龙在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍双龙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年11月3日账号为×××79的信用卡欠款本金33917.16元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计483元，由被告鲍双龙负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1166号上诉人（原审原告）：贺雨青，女，2003年3月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：荆州绿地商业管理有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区楚源路**（郢城镇政府内）。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团荆州置业有限公司，，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道**铭创写字楼法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。上诉人贺雨青因与被上诉人荆州绿地商业管理有限公司、绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贺雨青在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，且申请减、缓、免未获批准后，仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺雨青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月八日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2391号原告：刘培文，男，1957年8月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李红梅，女，1972年6月14日出生，汉族，系社会团体推荐人员，特别授权。被告：宋同刚，男，1978年12月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告刘培文诉被告宋同刚劳务合同纠纷一案，在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘培文撤回起诉。案件受理费25元（已减半计算），由原告刘培文负担。审判员  王海燕二〇二一年六月二十二日书记员  梁雨林
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3011-1号陈艺丹：陈艺丹与孟瑶财产损害赔偿纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年六月七日书记员 张佳东
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1295号之一移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：张弘敏，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人张弘敏犯贩卖毒品罪罚金执行一案，经查，本院依法作出的（2018）湘0211刑初269号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行。株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年5月14日向本院移送执行，当日，本院予以立案执行。本院于2021年6月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月14日、6月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等财产情况；2021年5月31日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况；2021年6月2日，本院向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人名下并无可供执行的财产。2021年6月22日，本院依法对被执行人依法适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。本院认为，截至2021年6月28日，本案应执行金额为13000元，已执行到位0元，尚有13000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月二十八日书记员 刘人可
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执145号 申请执行人：黄玮，女，汉族，生于1997年11月21日，住四川省丹棱县。 被执行人：黄晓月，女，汉族，生于1989年1月6日，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初631号民事判决书，受理黄玮与黄晓月所有权纠纷一案。立案执行后，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人黄晓月的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等财产情况，通过线下调查查询了被执行人的房产、收入情况，经查被执行人有租金收入，待租赁合同期限到期后承租人缴纳租金时我院进行冻结、划拨。该情况告知申请执行人后，其同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1424执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年六月十日 书记员  谌 芳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0625民特166号原告:赵某某，男，生于1969年9月9日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告:刘某某，女，生于1967年8月9日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告赵某某与被告刘某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹宏伟二〇二一年六月一日书记员  余梦雪
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12288号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：莫东华，女，1990年8月8日出生，汉族，住广西博白县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告莫东华小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告莫东华经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息310.08元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告莫东华未作答辩。                               被告莫东华签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       莫东华                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月2日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月2日                       贷款到期日                       2020年12月2日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       399.19元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告莫东华签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告莫东华未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告莫东华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息399.19元；             二、被告莫东华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫东华负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山东省利津县人民法院山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初1227号原告：罗守美，女，1968年1月15日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：刘汝良，男，1980年1月5日出生，汉族，现住利津县。原告罗守美与被告刘汝良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗守美到庭参加诉讼，被告刘汝良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗守美向本院提出诉讼请求：1.刘汝良偿还罗守美借款50000元及利息；2.诉讼费用由刘汝良承担。事实和理由：2014年2月20日，刘汝良通过罗守美的女婿裴波海找到罗守美以家庭生意周转为由借款，因裴波海与刘汝良是朋友关系，罗守美于是就将家里的卖粮收入50000元借给了刘汝良，刘汝良于2014年2月20日出具借条一份，并承诺2015年1月19日还款本金50000元及利息9000元，借款到期后，罗守美多次找到刘汝良催要借款，刘汝良均未偿还本息。2019年5月1日，刘汝良再次给罗守美出具了借条一份，后经多此催要，截止到起诉之日刘汝良均未偿还本息。刘汝良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，刘汝良向罗守美借款50000元，约定借期限为一年，借款利息为9000元，并为罗守美出具借条一张，载明：“今借到罗守美现金伍万元整（￥50000.00元），使用期一年（2014年2月20日-2015年2月19日）到期归还本息共计：伍万玖仟元整借款人：刘汝良2014年2月20日”。之后，刘汝良并未偿还过借款本息。2019年5月1日，刘汝良因2014年2月20日的借款又向罗守美出具借条一张，载明：“借条今刘汝良（×××2191）借到罗守美现金伍万元整（￥50000.00）借款人：刘汝良2019年5月1号”。现两张借条均由罗守美持有，刘汝良均未还过借款本息。以上事实，由罗守美提供的借条两张及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘汝良向罗守美借款50000元并约定借款期限和借款利息，其应依约向罗守美履行偿还借款本息的义务。本案中刘汝良还款期限已届满，且罗守美主张的借款利息自出借之日即2014年2月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算低于双方借款利息的约定，本院予以支持。刘汝良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：刘汝良于本判决生效之日起十日内偿还罗守美借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年2月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告刘汝良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈志民二〇二一年六月十七日法官助理 张 玲书 记 员 赵永杰
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初2620号原告：侯利平，女，1978年05月14日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：窦华，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告：苏维力，男，1981年01月29日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。原告侯利平与被告苏维力民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯利平及委托诉讼代理人窦华到庭参加诉讼，被告苏维力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：原、被告系朋友关系。被告于2019年12月19日、2020年1月6日四次向原告借款共计10000元。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。原告于2021年6月16日诉至本院。本院认为，被告共计向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日即2021年6月16日起至实际付清之日止，按照LPR即一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩，放弃质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏维力于本判决生效后五日内偿付原告侯利平借款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年6月16日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二一年六月二十三日书记员  徐玉玮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执444号之二移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：程坪，女，1978年6月28日出生，汉族，户籍地四川省荣县。被执行人：黄明贵，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行程坪、黄明贵罚金一案中，被执行人程坪应缴纳罚金20000元，被执行人黄明贵应缴纳罚金5000元。经查，划拨被执行人程坪银行存款1295.88元缴纳罚金；查封被执行人程坪所有的川CX号小型轿车，因未能实际扣押，无法处置；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人程坪尚在服刑，被执行人黄明贵系一级残疾，已限制被执行人程坪、黄明贵高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0321刑初120号刑事判决书对被执行人程坪、黄明贵罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月二十二日书记员  曾 兵
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初5495号 原告：向超，女，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭正龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告向超与被告谭正龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向超到庭参加诉讼，被告谭正龙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，被告从原告处借走人民币5万元，并承诺在一年内还清借款。被告于2020年6月5日还款1万元后，以各种理由未再还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告谭正龙未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院认为，合法的借款关系依法受到法律保护。原告于2019年12月17日通过手机银行向被告转款5万元，被告于2020年6月5日通过手机银行还款1万元后，未再还款。故对于原告请求被告归还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭正龙于本判决生效之日起五日内支付原告向超4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告向超负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 雨
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初476号原告：姜希军，男，汉族，生于1965年2月14日，江苏省沭阳县人，住永登县。被告：朱光祖，男，汉族，生于1963年4月26日，甘肃省古浪县人，住永登县。被告：冯茂庆，男，汉族，生于1981年4月1日，甘肃省永登县人，住永登县。原告姜希军与被告朱光祖、冯茂庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜希军、被告朱光祖、冯茂庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜希军向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款80000元，利息8000元，合计88000元（按年利率6%，暂计算2019年8月15日至2021年1月30日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告冯茂庆系朋友关系。2018年6月份，经被告冯茂庆介绍，原告认识了被告朱光祖。2019年8月15日，被告称自己妻子患病急需用钱向原告借款80000元，收到全部借款后，被告向原告出具借条，被告冯茂庆自愿为该笔借款承担担保责任。但到了约定还款日期，被告迟迟不履行还款义务，原告多次催要，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，判如所请。被告朱光祖辩称，原告所说属实，2018年5月30日、5月18日我向原告借款两笔，说借30000元，但原告5月18日转账27000元，按月息一毛的利率扣掉了当月的利息，5月30日转账25500元，按月息一毛五的利率扣掉了当月的利息。因为当时我老婆做手术，由朋友介绍我向原告借款，当时很困难，但我每月都坚持还利息，2018年5月18日和2018年5月30日开始，我每月还一笔3000元的利息和一笔4500元的利息，截止2019年5月6日我还了利息共计52980元。2019年5月份开始，我就没有办法还了。2019年8月15日原告找到我工作单位，他不走，我没办法，我就给原告打了一张80000元的条子。2019年10月份原告找到我，跟着我不走，我就给派出所报警了，从此以后原告就再没有打过电话。我现在特别困难，按1毛和1.5毛的利息我承担不起了，之前我按照1毛和1.5毛承担的利息52980元中，我意见是按照国家规定的利率算出我应该负担的利息，52980元减掉应付的利息，超过的利息折抵实际本金52500元，剩多少本金我就还多少，起诉之日以后的利息我再不承担。另外，2019年5月份，我没办法还利息，原告就把我一辆价值10000元的尼桑轿车开走，顶了利息，当时价值我们也没有具体协商，我认为顶了10000元的利息。被告冯茂庆辩称，原被告之间只有30000元的两笔，合计60000元，不存在80000元的借款，房本子是在第二次借款30000元的时候给的，这80000元的条子是朱光祖把30000元的两张借条收掉后，加上利息20000元重新出具的，当时说的就是这60000元加上20000元的利息，才出具了80000元的借条。借款时候我都在场。我意见就是原被告拿60000元的事实商量，被告还了就行，不要相互诬赖。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告朱光祖因其妻患病急需用钱向原告借款，原告于2018年5月18日分三笔向被告朱光祖转账合计27000元，被告朱光祖向原告出具30000元借条一张。2018年5月30日被告朱光祖再次向原告借款30000元，出具30000元借条一张。以上两笔借款，被告冯茂庆是担保人。被告朱光祖自2018年6月15日至2019年5月6日先后向原告转账23笔，合计金额529800元。2019年8月15日，被告朱光祖向原告出具80000元借条一张，被告冯茂庆为担保人。以上事实，有原、被告的陈述及提交的借条、银行流水、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告朱光祖向其借款80000元，根据二被告答辩意见及提交两张30000元的借条、银行流水及微信转账记录，在原告只提交一张80000元借条，未提交其他证据证明的情况下，被告的辩称和提交的证据致使原告提交的80000元借条处于真伪不明的状态，原告主张的80000元借款事实不具有高度可能性，根据证据规则原理，原告应承担证明责任的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告姜希军的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告姜希军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二一年六月二十八日书记员  王亚华
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆国兴。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宪聪。原审被告：胡发良。再审申请人骆国兴因与被申请人曾宪聪及原审被告胡发良民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘10民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。骆国兴申请再审称，2017年9月，案外人骆兴良与三位当事人合伙做矿产品生意，曾宪聪的出资款通过银行转账的方式转入胡发良的个人账户（一审时曾宪聪提供证据予以证明），采购的矿产品卖给案外人黄晓宏办的云湘公司，2018年元月2日，胡发良申请退伙，四名合伙人清算了各自的合伙财产份额。后曾宪聪申请退伙，因案外人黄晓宏一直未与合伙组织结账，且合伙出资的本金及利润全在案外人黄晓宏手中，于是曾宪聪要求骆国兴代表合伙组织向其出具了25万元（本金及利息）的涉案“借条”。涉案“借条”的实质系合伙组织欠曾宪聪的退伙款，非借贷法律关系。2019年6月15日，案外人骆兴良、再审申请人骆国兴、被申请人曾宪聪与案外人黄晓宏达成“协议书”，约定“曾宪聪本息全部金额（退伙结算时的退伙款）由厂方黄晓宏负责，以汇款单为准。到期未付清曾宪聪的款，收款一切费用由骆国兴负责，利息由黄晓宏付”，该协议是典型的债务转移的民事法律关系，债权人曾宪聪对骆国兴与黄晓宏的债务转移表示同意并在协议书上签字，符合法律规定的债务转移的有效要件。债务转移后，原债务人骆国兴脱离债的关系，由案外人黄晓宏直接向债权人曾宪聪承担债务，故曾宪聪无权再请求原债务人骆国兴履行该“借条”的义务。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1597号民事判决；2.支持骆国兴不予支付曾宪聪借款本金25万元及从2018年11月起按月利率2%计算的利息；3.本案一、二审及再审诉讼费用由曾宪聪负担。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是黄晓宏与骆国兴、骆兴良及曾宪聪签订的《协议书》的性质是债务转移还是债务代偿。债务转移是指经债权人同意，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，债务代偿是指第三人在经过债权人同意的情况下替债务人清偿债务。本案中，案外人黄晓宏与骆国兴、骆兴良于2019年6月15日签订《协议书》，约定骆国兴欠曾宪聪的债务由黄晓宏偿还，曾宪聪在该《协议书》上签字，表明其同意此约定，但《协议书》签订后，骆国兴有收回借条、由黄晓宏重新出具借条给曾宪聪（债务转移）的意思表示，而曾宪聪未同意，并提出借条要等涉案借款及利息全部收回后才能给骆国兴，据此，二审判决认定本案符合债务代偿的法律关系并无不当。此外，骆国兴主张涉案借款是合伙组织欠曾宪聪的退伙款，但其没有提供证据证实，骆国兴作为一个具有完全民事行为能力人，其向曾宪聪出具的《借条》，在无证据证实存在无效的情形时，应受法律保护。现案外人黄晓宏没有代骆国兴偿还曾宪聪案涉借款本息，则曾宪聪有权要求骆国兴偿还案涉借款本息。综上，骆国兴申请再审的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人骆国兴的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年六月二十二日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执395号之一 申请执行人：赖先林，男，汉族，生于1971年11月16日，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨林，四川怀石律师事务所律师。 被执行人：王春玉，男，汉族，生于1968年9月1日，住四川省三台县。 关于赖先林与王春玉建设工程施工合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0109号调解书确定王春玉于2021年3月31日前向赖先林还款10万元，于2021年12月31日前向赖先林还款20万元，王春玉自愿承担仲裁费9955元。该调解书生效后，王春玉未履行生效法律文书确定的义务，赖先林向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人王春玉发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、三台县不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现被执行人王春玉名下有不动产、大额银行存款、证券等财产信息，对被执行人王春玉名下车牌号为川Ｂ×××××的别克牌车辆，本院予以查封（查封期限至2023年6月29日），因未实际控制到位，无法进行处置。本院已对被执行人王春玉采取限制消费措施。经与申请执行人赖先林沟通，其同意终结本次执行程序。 被执行人王春玉名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人赖先林发现被执行人王春玉有可供执行的财产，可以再次申请执行。 申请执行人赖先林申请续行查封应在查封措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年六月三十日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初3201号 原告：孟凡营。 被告：侯建松。 被告：张久花。 原告孟凡营与被告侯建松、张久花土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告孟凡营于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟凡营的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡营撤诉。 案件受理费减半收取2600元，由原告孟凡营负担。 审 判 员 张兰成 二〇二一年六月二十八日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初3058号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，公司经理。被告：孙川，男，1996年9月24日出生，汉族，住山东省曹县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告孙川民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月29日立案。2021年6月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员 王伦国二〇二一年六月二日法官助理 李 颖书 记 员 孙雪寒
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2245号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所务川自治县都濡街道民族街，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，董事长。委托诉讼代理人：胡兴。被告：申友昌，男，1975年6月12日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：王晓玉，女，1984年8月18日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告申友昌、王晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李玲玲二〇二一年六月十五日书记员  秦小珍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6399号原告：贵州力臣房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市播州区遵南大道555号。统一社会信用代码：915203215609272424E。法定代表人：陈太宁，总经理。委托诉讼代理人：涂家华。委托诉讼代理人：叶宗麟，公司员工。被告：毛朝文，男，1975年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告贵州力臣房地产开发有限公司诉与被告毛朝文租赁合同纠纷一案中，贵州力臣房地产开发有限公司于2021年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州力臣房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取974元，由贵州力臣房地产开发有限公司负担。审判员  代志林二〇二一年六月二十五日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初51648号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：施万云，男，1972年5月1日出生，汉族，住河北省张家口市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告施万云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告施万云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告施万云归还余欠贷款本金人民币176,696.63元(以下币种均为人民币)；2.被告施万云支付暂计至2021年5月3日的贷款利息3,363.02元、逾期利息568.09元；3.被告施万云支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告施万云负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告施万云依约支付暂计至2021年5月3日的贷款利息3,363.02元、逾期利息567.45元。事实和理由：2020年9月，原告上汽公司与被告施万云签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告施万云向原告上汽公司借款191,590元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2021年1月8日起，被告施万云未依约归还贷款本息。被告施万云未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告施万云之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年5月3日被告施万云的还款情况。被告施万云未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年9月，原告上汽公司与被告施万云签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告施万云向原告上汽公司借款191,590元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付5%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告施万云之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告施万云在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告施万云应及时告知受诉法院；如被告施万云提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告施万云各自按约履行放贷、还款义务。2021年1月8日起，被告施万云未按约支付贷款本息，至2021年5月3日，被告施万云共计拖欠原告上汽公司贷款本金176,696.63元、利息3,363.02元、逾期利息567.45元。另查，被告施万云在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为贵州省贵阳市南明区花果园J区14栋一单元803室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年6月29日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告施万云签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告施万云未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告施万云归还余欠贷款本金176,696.63元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告施万云签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告施万云确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告施万云未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施万云应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金176,696.63元；二、被告施万云应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年5月3日的利息3,363.02元、逾期利息567.45元；三、被告施万云应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金176,696.63元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,912.54元，减半收取计1,956.27元，由被告施万云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初2836号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地:广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：徐刚，山东古运律师事务所律师。被告：韩占朝，男，1980年8月26日生，汉族，住山东省莘县。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告韩占朝侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告承担。审判员  王星二〇二一年六月十七日书记员  张昕
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2021）内0523民初3254号原告：杨秀伟，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李玉华，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告杨秀伟与被告李玉华民间借贷纠纷一案中，原告杨秀伟于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀伟的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨秀伟撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告杨秀伟负担。审判员 牛启程二〇二一年六月十日书记员 王 超
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5935号之一原告：丁洪新，男，1972年9月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏（受丁洪新的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。被告：无锡市冠霖达机电制造有限公司，住所地宜兴市官林镇义庄村，统一社会信用代码91320282MA1XENJ928。法定代表人：谈纯芳。被告：谈纯芳，女，1966年1月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原告丁洪新与被告无锡市冠霖达机电制造有限公司、谈纯芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告丁洪新于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告丁洪新撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁洪新撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1276元，财产保全费1145元，合计2421元，由原告丁洪新负担。审判员  陆长平二〇二一年六月十日书记员  朱良军
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初4117号原告：付猛,男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：周仝，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。原告付猛与被告周仝劳务合同纠纷一案，本院2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付猛的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告周仝经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。付猛向本院提出诉讼请求：判令周仝偿还欠款19248元。事实和理由：周仝欠付猛快递运输费29248元，2020年4月25日周仝向付猛出具欠条并约定2020年10月3日还款。至今周仝仅偿还了10000元，仍有欠款19248元未偿还。周仝未做答辩也未向本院递交证据。经庭审举证质证及当事人陈述，本院确认如下事实：周仝欠付猛快递运输费29248元，2020年4月25日周仝向付猛出具欠条并约定还款时间2020年10月3日。约定还款时间已过，周仝仅偿还付猛10000元，至今仍有欠款19248元未偿还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，民事主体在从事民事活动中要秉持诚实、恪守承诺，应当按照约定全面履行自己义务。周仝欠付猛19248元，事实清楚并有欠条在卷佐证，周仝应及时足额偿还付猛欠款。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周仝于本判决生效后十五日内偿还付猛19248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由周仝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 李  松  杰二〇二一年六月二十二日法官助理 孙  转  转书 记 员 孙转转（代）安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初4117号原告：付猛,男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：周仝，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。原告付猛与被告周仝劳务合同纠纷一案，本院2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付猛的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告周仝经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。付猛向本院提出诉讼请求：判令周仝偿还欠款19248元。事实和理由：周仝欠付猛快递运输费29248元，2020年4月25日周仝向付猛出具欠条并约定2020年10月3日还款。至今周仝仅偿还了10000元，仍有欠款19248元未偿还。周仝未做答辩也未向本院递交证据。经庭审举证质证及当事人陈述，本院确认如下事实：周仝欠付猛快递运输费29248元，2020年4月25日周仝向付猛出具欠条并约定还款时间2020年10月3日。约定还款时间已过，周仝仅偿还付猛10000元，至今仍有欠款19248元未偿还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，民事主体在从事民事活动中要秉持诚实、恪守承诺，应当按照约定全面履行自己义务。周仝欠付猛19248元，事实清楚并有欠条在卷佐证，周仝应及时足额偿还付猛欠款。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周仝于本判决生效后十五日内偿还付猛19248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由周仝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 李  松  杰二〇二一年六月二十二日法官助理 孙  转  转书 记 员 孙转转（代）
青海省贵南县人民法院执行裁定书（2021）青2525执80号申请执行人：胡耀全，男，1970年2月1日生，公民身份号码XXX，汉族，住贵德县。被执行人：里太加，男，1983年8月8日生，公民身份号码632525198308080511，藏族，住贵南县过马营镇沙加村。本院在执行申请执行人胡耀全与被执行人里太加民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人里太加于2021年5月25日给付申请执行人案款10000元（已给付）；二、被执行人里太加于2021年8月30日前给付申请执行人胡耀全案款10000元；剩余案款23975元于2022年3月30日一次性付清；若不及时履行还款义务，申请执行人胡耀全可要求于2021年4月13日至还款为止的法定利息。申请执行人胡耀全于2021年5月26日以双方当事人已自愿达成协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，双方当事人自愿达成长期履行协议，不违反法律规定，申请执行主动申请撤回执行，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2525执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 廷 宝审 判 员 许 海 青审 判 员 斗  拉二〇二一年六月八日法官助理 完么李智书 记 员 仁青闹热
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民辖终49号上诉人（原审被告）：吕建刚，男，1975年7月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：无锡广润建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道新明中路**。法定代表人：沈万栋，该公司总经理。原审被告：湖北恺鸿新材料科技有限公司，住所地湖北省公安县杨家厂镇青吉工业园（惠强纸业公司院内）第**第**。法定代表人：王义，该公司总经理。上诉人吕建刚因与被上诉人无锡广润建设工程有限公司及原审被告湖北恺鸿新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2021)鄂1022民初306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕建刚认为其上诉理由不充足，于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕建刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕建刚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月二十三日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执2055号之一 申请执行人：李传周,男，1950年8月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：杨建军，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人李传周与被执行人杨建军提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702民初243号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明被执行人杨建军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨建军在中国农业银行股份有限公司菏泽和平支行（账号：62×××73）账户内的存款10718.50元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 二、划拨被执行人杨建军在中国工商银行山东省菏泽开发支行（账号：16×××97）账户内的存款182.50元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 本裁定送达后立即生效。 本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。 本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。 本院账号：15×××66。 审判员  彭亚 二〇二一年六月二十三日 书记员  李军
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执430号申请执行人：冯长春被执行人：王玉昌你们双方合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年六月十六日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2223民初3780号   原告：扎赉特旗鹏林商店，住内蒙古自治区。   经营者：吕艳晶，女，1988年7月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇六合村哈达屯6号。身份证号：×××。   委托诉讼代理人：崔某，女，1960年7月6日出生，住内蒙古自治区扎赉特旗小城子工作部青山村模范屯。身份证号：×××。   被告：刘某，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗小城子工作部青山村模范屯。   原告扎赉特旗鹏林商店诉被告刘某合同纠纷一案中，原告扎赉特旗鹏林商店于2021年6月15日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗鹏林商店自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告扎赉特旗鹏林商店撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎赉特旗鹏林商店负担。   审判员 白晓娟      二〇二一年六月十五日   书记员 王珊珊
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执314号之一申请执行人王宗云，男。被执行人鹤岗市红旗煤矿。地址：鹤岗市兴安区。法定代表人：刘树春，职务：鹤岗市红旗煤矿矿长。委托代理人：朱宝振，职务：鹤岗市红旗煤矿法律顾问。本院在执行申请执行人王宗云与被执行人鹤岗市红旗煤矿劳动争议纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹤岗市红旗煤矿在银行账户内存款117,946.00元；冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 舒 欢二〇二一年六月三日书记员 唐惠茹
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执恢362号      申请执行人：李美妮，女，汉族，1969年2月23日出生，住重庆市奉节县。  被执行人：李炳科，男，汉族，1964年8月5日出生，住重庆市奉节县。   本院在申请执行人李美妮与被执行人李炳科民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2013)奉法民初字第1554号民事判决书已发生法律效力。被执行人李炳科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李美妮于2021年3月4日向本院申请执行。   本院在执行李美妮与李炳科民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李炳科无工商、保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融财产登记信息，有银行存款数百元，网络资金4526元；经调查，被执行人李炳科无住房公积金财产。扣划被执行人李炳科银行存款518元、网络资金4526元。所扣划款项，支付执行费用50元，支付申请执行人案款4994元（已提存）。申请执行人基于生效法律文书确认权利实现4994元。冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2013)奉法民初字第1554号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 唐华强    审 判 员 田正林    审 判 员 吴遵友         二〇二一年六月二日      法 官 助 理 江国强    书 记 员  王滔         1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4793号原告：李秀红，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘宗攀，北京市新元律师事务所律师。被告：山东点燃文化传播有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道国际工业品采购中心2号楼东单元6楼601号六，统一社会信用代码91371311MA3F01HH6N。法定代表人：崔兴娜，经理。委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。被告：徐莉，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李秀红与被告山东点燃文化传播有限公司、徐莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案受理，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告李秀红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李秀红撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李秀红负担。审 判 员 熊传明二〇二一年六月二十二日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执17号之一申请执行人：李栋，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，总经理。申请执行人李栋与被执行人山东阳谷电缆集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）鲁1521民初1195号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、原告山东阳谷电缆集团有限公司与被告李栋在1999年9月8日至2019年11月26日期间存在劳动关系。二、原告山东阳谷电缆集团有限公司支付被告李栋经济补偿金48133.18元。三、原告山东阳谷电缆集团有限公司支付被告李栋一次性医疗补助金119966元及一次性伤残就业补助金196308元。四、原告山东阳谷电缆集团有限公司支付被告李栋工资11739.8元。五、原告山东阳谷电缆集团有限公司支付被告李栋2018年、2019年应休未修带薪年休假工资差额5397.5元。被执行人山东阳谷电缆集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李栋依法申请法院强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院于2021年1月4日向被执行人山东阳谷电缆集团有限公司下达执行通知书，于2021年1月5日、2021年3月24日、2021年6月22日查询被执行人银行存款信息，于2021年3月25日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2021年1月4日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息。于2021年3月16日轮候查封了被执行人山东阳谷电缆集团有限公司所有的，位于阳谷县。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。2021年6月23日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初1195号民事判决第二、三、四、五项的本次执行程序；二、本案执行标的381544.48元、迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费5623元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  刘玉胜二〇二一年六月二十三日书记员  秦增生
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初5038号原告：刘强，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：边昌军，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。被告：淄博金烁物流有限公司，住所地淄博市临淄区稷下街道办高娄店村村北。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路90号。负责人：陈成根，总经理。委托诉讼代理人：程祥，男，人寿财险公司职工，住兰陵县。原告刘强与被告边昌军、淄博金烁物流有限公司（以下简称金烁物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月21日向本院提起诉讼。2021年6月9日原告撤回了对被告金烁物流公司的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强，被告边昌军，被告保险公司委托诉讼代理人程祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月3日17时30分许，被告边昌军驾驶鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ17Ｌ7挂重罐式半挂货车，在兰陵县向西行驶右转弯时，由于操作不当，导致该车刮断原告房屋的电线，造成房屋及电线受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告边昌军负事故全部责任。经查，被告边昌军驾驶的事故车辆登记在被告金烁物流公司名下，在被告保险公司投保交强险及商业险。事故给原告造成一定的经济损失，被告应依法承担赔偿责任。经索赔未果，特具状起诉，请判决支持。边昌军辩称：事故属实，车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。应由保险公司赔偿。保险公司辩称：事故属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责情形后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2021年4月3日17时30分许，被告边昌军驾驶鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ17Ｌ7挂重罐式半挂货车，在兰陵县向西行驶右转弯时，由于操作不当，导致该车刮断原告刘强房屋的电线，造成房屋及电线受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告边昌军负事故全部责任。原告的房屋在本次事故中受损，原告因评估修复费用，支出评估费1000元。被告边昌军驾驶的鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ17Ｌ7挂重罐式半挂货车登记在被告金烁物流公司名下。该车在被告保险公司投保交强险及相应的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院依法裁定保全了被告边昌军驾驶的事故车辆。原告为此支出保全费320元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的房屋在本次事故中的受损情况，经山东天邦价格鉴定评估有限公司评估，认定其损失价值（修复费用）为9250元。被告保险公司对上述评估有异议，在本院限定的期限内未申请重新评估，因此本院对上述评估结论予以认定。本院认为，原告申请撤回对被告金烁物流公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告边昌军驾驶机动因操作不当，致原告刘强的房屋受损，交警部门认定被告边昌军负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告边昌军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对原告作出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内赔偿；其他及仍不足的部分，由侵权人被告边昌军赔偿。综上所述，原告的各项经济损失应为：房屋损失9250元、评估费1000元、保全费320元。上述损失合法有据，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘强房屋损失2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告刘强房屋损失7250元。三、被告边昌军赔偿原告刘强经济损失：评估费1000元、保全费320元，计款1320元。四、驳回原告刘强的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的中国建设银行的62×××07账号内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号183××××2456。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告边昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年六月十六日书记员 马丽丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8559号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告陈静，女，汉族，1992年11月14日出生，住四川省雅安市雨城区，公民身份号码。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金18713.61元、利息1704.06元（利息暂计至2021年4月22日）、违约金3091.11元，手续费16元，总计23524.78元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2018年9月28日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额18713.61元六、未支付违约金3091.11元七、未支付手续费16元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告陈静于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金18713.61元； 二、被告陈静于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告陈静于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用16元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计194元，由被告陈静负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3457号之一 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：陈兴。 被执行人：钟华群，女，1969年06月18日出生，汉族,住四川省威远县。 本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与钟华群物业合同纠纷一案中，被执行人钟华群应支付申请执行人物业费2221.48元、垃圾费304元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费25元。执行中，本院依职权查封了被执行人钟华群与案外人共同所有的位于成都市××镇××路××段××号××层商业用房（业务件号：权2045857）一套。因前述房屋属轮候查封且被执行人钟华群仅有20%的份额，故暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，其同意终结本次执行程序。本院确认深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司有物业费2221.48元、垃圾费304元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费25元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月四日 书记员  郑伶俐