wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7955号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陆星情，女，1988年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告陆星情追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陆星情经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权30744.86元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以30744.86元为基数，自2018年12月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司南宁第二分公司。三、被服务方（借款人）：陆星情。四、代垫借款本息：2018年8月21日，代为垫付被告第14期应还款本息1459.49元,2018年9月21日，代为垫付被告第15期应还款本息1459.49元,2018年10月21日，代为垫付被告第16期应还款本息1459.49元,2018年11月21日，代为垫付被告第17期应还款本息1459.49元,2018年12月21日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第18期本息及其余各期剩余本金共计人民币25661.9元，应退服务费755元，共计30744.86元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月19日。七、借款人姓名：陆星情。八、借款本金：45100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月21日。十二、逾期还款日期：2018年8月21日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年12月21日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司南宁第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款30744.86元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年8月21日起逾期还款，友众公司于2018年12月21日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年12月22日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年12月22日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆星情于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司30744.86元；二、被告陆星情于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以30744.86元为基数，自2018年12月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取284元，保全费70元（原告均已预交），由被告陆星情负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执939号申请执行人：新疆北通沃普信息技术咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：杨同亮，系该公司总经理。被执行人：严晓军，男，1973年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人新疆北通沃普信息技术咨询有限公司申请执行严晓军借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人依据（2020）新2801民初4359号民事调解书生效后向本院申请执行，执行标的52523.52元，执行费688.00元。本案在执行过程中，已执行到位的案件款1008.00元，另查明被执行人无土地、房产、证券、车辆等财产信息，已将被执行人严晓军纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫米吉提审  判  员   梁    达审  判  员   阿斯娅麦麦提二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   韩  岩  岩
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1766号之一申请执行人刘桂英，女，1989年11月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈铭，男，1988年11月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人陈铭离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初5187号民事判决，向被执行人陈铭发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月17日，本院依法作出（2021）闽0302执1766号执行裁定，查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈铭的财产。同年6月7日，被执行人陈铭支付完毕生效法律文书所确定关于2020年6月至2021年5月的涉案抚养费，申请执行人刘桂英书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈铭在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  林健二〇二一年六月七日书记员  李英
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执201号之一申请执行人：张家界招商国际旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会永定西路亘立龙凤小区北侧**。法定代表人：龚胜，执行董事。被执行人：李若斌，男，1969年9月2日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人张家界招商国际旅行社有限公司与被执行人李若斌合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的（2021）湘0811民初64号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李若斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家界招商国际旅行社有限公司于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，由于被执行人李若斌现下落不明故向被执行人李若斌公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年6月11日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人李若斌的财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人保险、工商登记、理财产品等传统查询中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年6月23日，本院将被执行人李若斌适用限制消费令措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2021年6月23日，该案执行标的79546元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李若斌有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  郑小兰审判员  覃 穗二〇二一年六月二十三日书记员  陈 琳相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初804号 原告：韩卫志，男，1971年2月2日出生，汉族，住疏勒县。委托诉讼代理人：胡娅，新疆新昀嘉兰律师所事务所律师。委托诉讼代理人：郭霞，新疆新昀嘉兰律师所事务所律师。被告：梁晓东，男，1971年8月7日出生，汉族，住山西省寿阳县。原告韩卫志与被告梁晓东土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫志委托诉讼代理人胡娅、郭霞到庭参加诉讼，被告梁晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩卫志向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2010年10月31日签订的《土地承包合同》；2、判令被告向原告支付土地承包费474,000元及资金占用费113,760元（从2016年10月30日算至实际清偿日，按照年利率6%计算暂计至2021年4月30日），以上合计587,760元；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2010年10月31日原被告签订了《土地承包合同》，合同约定由被告承包原告位于疏勒县巴合齐乡七村2-8田西向东第6-12条田，承包期限为2010年11月3日至2025年11月30日，共15年，承包费费用及支付方式为：2011年至2013年为每年600元/亩，2014年至2016年为每年800元/亩，2017年至2025年为每年1,000元/亩，承包费为每年10月20日之前交付下年的承包费、税费等费用。合同签订后，2010年至2016年，被告按期交付了租金，但在2016年10月30日未向原告支付2017年的租金，被告以各种理由拖延拒付并在2017年、2018年度种植了上述土地。现原告依据相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告梁晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定以下事实：2007年，经疏勒县人民政府勒政字［2007］84号文件关于巴合齐乡开发荒地的批复，原告等人开发了位于疏勒县巴合齐乡七村的国有荒地2522.05亩。2008年2月1日，原告韩卫志与疏勒县国土资源局签订《土地租赁合同》，约定原告韩卫志取得位于疏勒县巴合齐乡7村范围内2161.51亩新开荒耕地的国有土地使用权，租赁期限自2008年11月30日起至2037年11月30日止。2010年10月31日，原告韩卫志与被告梁晓东签订《土地承包合同》，原告韩卫志将位于疏勒县巴合齐乡七村2-8田西向东第6-12条田的237亩土地发包给被告梁晓东进行林果业种植生产经营，承包期限为2010年11月30日起至2025年11月30日止，承包价格为：2011年至2013年为每年600元/亩、2014年至2016年为每年800元/亩、2017年至2025年为每年1,000元/亩，承包费为每年10月20日之前交付下年的承包费及水费；合同约定如乙方不按时足额缴纳各项费用，视为乙方违约，自动放弃土地承包权，甲方无条件收回土地承包权；合同还约定了双方的其他权利义务、土地承包经营权的流转、违约责任等内容。被告梁晓东于2010至2016年种植期间，一直按约定支付完毕承包费。另查明，被告梁晓东于2010年至2017年期间承包原告韩卫志土地237亩。以上事实，有原告提交的勒政字［2007］84号文件一份、《土地租赁合同》一份、《土地承包合同》一份、收据一份以及庭审中当事人的陈述、本院庭审笔录等材料存卷为证。被告梁晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未质证，亦未向本院提供证据。本院对上述证据予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同的相对人应当按约定履行合同义务。原告与被告签订《土地承包合同》是双方真实意思，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务，原告已经将土地交由被告种植，被告应当支付相关费用。关于原告要求依法解除原被告于2010年10月31日签订的《土地承包合同》，被告未交纳2017年及之后的租金，《土地承包合同》中明确约定被告不按时足额缴纳各项费用，视为被告违约并自动放弃土地承包权，甲方无条件收回土地承包权，故对于原告诉请解除原被告于2010年10月31日签订的《土地承包合同》予以支持，原告未证明其通知被告解除合同的时间，本案起诉状副本通过邮寄送达并由被告于2021年5月26日签收，本院认定起诉状副本送达被告时为合同解除时间；关于原告要求被告向原告支付2017年和2018年土地承包费474,000元及资金占用费113,760元，本院查明被告2010年至2017年期间种植原告土地，原告自认土地承包费缴纳至2016年，则需要缴纳的承包费为2017年，原告与被告签订的合同明确约定2017年土地承租价格为1,000元/亩，则欠付的承包费为237,000元，合同并未对占用费进行约定，但约定次年土地承包费在当年10月20日前缴纳完毕，2017年土地承包费应于2016年10月20日前缴纳未缴纳对原告造成损失，本院参照欠付租赁费之时贷款利率4.75%计算资金占用损失从原告主张的2016年10月30日计算至2021年4月30日为237,000元×4.75%÷360天×1643天=51,377.98元，并应从2021年5月1日继续计算至承包费支付完毕止；关于原告要求被告承担本案诉讼费用及其他相关费用，因被告未及时支付承包费并失去联系致使原告提起诉讼保障其合法利益，诉讼费4,838.8元按照诉讼标的额支持比例分别承担，保全费用3,458.8元由被告承担，其他费用原告未举证证实，本院不予支持。综上所述，对原告韩卫志的部分诉讼请求予以支持。被告梁晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告韩卫志与被告梁晓东于2010年10月31日签订的《土地承包合同》于2021年5月26日解除；二、被告梁晓东于本判决生效后十日内向原告韩卫志支付承租费237,000元、资金占用利息损失51,377.98元、诉讼保全费3,458.8元，以上合计291,836.78元；并支付2021年5月1日起至承包费支付完毕止的利息损失（以237,000元为本金，以年利率4.75%计算）；三、驳回原告韩卫志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,677.6元，减半收取计4,838.8元（原告已预交），由原告韩卫志负担2,436.8元，被告梁晓东负担2,402元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   罗双辉二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   王 芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初8085号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：庄广强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司员工。 被告：蒋俊倩,女,1990年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告蒋俊倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛志城到庭参加诉讼，被告蒋俊倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币68000元，并支付计算至2021年5月17日的利息、罚息、复利计12991.21元，合计人民币80991.21元（自2021年5月18日起按照合同约定继续计算罚息、复利至实际归还日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担，原告预交的诉讼费由法院退还。 事实和理由：2019年8月6日，原告与被告签订了编号为“201908062139022ae4ea118495fb93”《个人借款合同》，原告同意向被告提供68000元贷款，期限为2019年8月6日至2020年8月6日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。后原告于2019年8月6日依约向被告发放贷款68000元。借款期限为2019年8月6日至2020年8月6日。 上述贷款还款履行过程中，被告未按约定还本付息形成贷款逾期，按照双方签订《个人借款合同》约定已构成违约。原告就贷款本金及利息、罚息等继续催告催收，被告仅未归还部分利息，剩余未归还。为此，原告诉至法院。 被告蒋俊倩未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明:2019年8月6日，原告（贷款人）与被告蒋俊倩（借款人）签订合同编号为201908062139022ae4ea118495fb93的《个人借款合同》，约定：贷款金额人民币68000元；贷款期限为12个月，自贷款发放之日起至2020年8月6日；贷款利率为年利率13.896%；收款账户户名：蒋俊倩，账号62×××41； 还款方式为按年还本按月还息，还款日为每月6日（如遇节假日，不顺延）；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；未按约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项的（包括贷款人宣布贷款部分或全部提前到期的），贷款人有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用。 2019年8月6日，原告通过其在新网银行开立的账号向被告蒋俊倩发放借款68000元，到期日为2020年8月6日。借款到期后，被告蒋俊倩未能按约还款。至2021年5月17日，被告蒋俊倩结欠原告借款本金68000元、利息1574.88元、罚息11141.71元、复利274.62元。 另查明：中金金融认证中心有限公司对案涉个人借款合同中的签名的有效性出具了数字签名验证报告，对蒋俊倩的数字签名的有效性进行了验证。 以上事实，由原告提交的营业执照、身份证、个人借款合同、通用回单、数字签名验签报告、还款记录单、贷款利息明细表及本案的庭审笔录等证据证实。 本院认为：原告与被告蒋俊倩签订的《个人借款合同》依法成立且合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告蒋俊倩在借款到期后未能按约偿还贷款本息，应承担相应的还款付息及违约责任。故原告要求被告蒋俊倩归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋俊倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋俊倩归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司编号为201908062139022ae4ea118495fb93的《个人借款合同》项下借款本金人民币68000元及计算至2021年5月17日的利息1574.88元、罚息11141.71元、复利274.62元，并支付自2021年5月18日起至实际履行之日止按该《个人借款合同》约定计算的罚息、复利。 上述付款义务于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院案件案款账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取912元，财产保全费870元，合计诉讼费1782元，由被告蒋俊倩负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  祁 馨 二〇二一年六月二十九日 法官助理  华 雨 书 记 员  胡梦碟 附录: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院             民事判决书              （2021）渝0105民初8481号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。             代表人：田红红，行长。             委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马菁苑，重庆百君律师事务所实习律师。             被告：何路，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省平昌县。                               案由：信用卡纠纷                               原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告何路信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏、马菁苑到庭参加诉讼，被告何路经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1.何路偿还本金7919.28元，支付截至2021年2月25日的利息1026.93元、违约金1209.43元，并支付自2021年2月26日起至付清之日止的利息、复利（利息以信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算）；2.判令被告何路向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                               被告何路申领信用卡及欠款事实                               申请日期                       2017年6月8日                                                                             截至日期                       2021年2月25日                               欠款金额                       本金                       7919.28元                       利息                       1026.93元                               律师费                       2000元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。何路申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求何路偿还欠款并支付相应利息、复利和律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行举示的证据不足以证明何路应当支付相应的违约金，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。             依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告何路于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金7919.28元，支付截至2021年2月25日的利息1026.93元，并支付自2021年2月26日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；             二、被告何路于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；             三、驳回原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费53.90元，减半收取计26.95元，由被告何路负担。             本判决为终审判决 。                                       审 判 员 郭雪妍                                        二○二一年五月十三日                            法 官 助 理 颜瑶莎               书 记 员 刘 丹                                                                                                              1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民再103号 再审申请人（原审被告）：成都市金之湖温泉酒店有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号。 法定代表人：赖世蓉，经理。 委托诉讼代理人：王生忠，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，职务不详。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 再审申请人成都市金之湖温泉酒店有限责任公司（以下简称金之湖公司）因与被申请人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）侵害放映权纠纷一案，不服本院（2020）川01民初3252号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。该院于2021年3月29日作出（2021）川民申823号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审过程中，被申请人沐松公司于2021年6月16日因证据问题向本院申请撤回原审起诉。 本院认为，被申请人沐松公司撤回原审起诉的请求，已经再审申请人金之湖公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 准许被申请人天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉； 撤销本院（2020）川01民初3252号民事判决。 原审案件受理费50元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 审 判 员  邱家德 二〇二一年六月二十九日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12305号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：秦培杨，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省郏县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告秦培杨小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告秦培杨经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息304.99元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告秦培杨未作答辩。                               被告秦培杨签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       秦培杨                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月6日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月6日                       贷款到期日                       2020年12月6日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       394.09元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告秦培杨签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告秦培杨未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告秦培杨于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息394.09元；             二、被告秦培杨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦培杨负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1363号 原告：鲁彦军，男，1967年1月1日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘国厚，男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省禹城市。社区推荐。 被告：王振勇，男，1967年3月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：郭诚，男，1968年9月19日出生，汉族，住山东省禹城市。社区推荐。 原告鲁彦军与被告王振勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁彦军及委托诉讼代理人刘国厚，被告王振勇的委托诉讼代理人郭诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁彦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬16000元；2、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。实与理由：被告王振勇（曾用名王建勇）。2010年9月至2012年10月，原告鲁彦军受被告王振勇雇佣，一直为其驾驶挖掘机，并在被告承包的工地上施工，期间被告累积欠原告劳动报酬26600元，双方经结算，被告于2013年2月8日为原告书写欠款凭证一份。后经原告催要被告陆续给付了10600元。下欠部分原告虽多次主张，被告以种种理由推托未能给付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求支持原告的诉请。 王振勇辩称，2012年鲁彦军在甘肃给我开挖掘机，9月份鲁彦军弃车而走，不辞而别。因欠鲁彦军工钱，2013年2月份，我打了26600元欠条。2013年6月份，甘肃中国交通建筑有限公司给我结账时，因鲁彦军弃车而走给工程造成损失，甘肃公司扣罚了我30000元，这个损失理应由鲁彦军负担。2013年底鲁彦军索要工钱时被我拒绝，之后他再也没有要过，直到现在起诉为止。依照法律规定，该案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：鲁彦军曾受雇于王振勇，从事挖掘机司机的工作。经结算，2013年2月8日王振勇给鲁彦军出具欠条一张，内容为：“今欠到鲁彦军￥26600.00，贰万陆仟陆佰元正。王建勇，2013.2.8日。”后经催要王振勇陆续给付10600元，尚欠16000元未给付。2021年4月13日鲁彦军诉至法院请求判令王振勇给付欠款。 庭审中，鲁彦军提交了三份证据。证据一、欠条一份；证据二、王振勇书写的还款流水记录图片一份（内容为：鲁彦军，2016年阴历腊月28还1500.00元+500；2016年阳历5月17日给3000元正；2018年1月31日付3000元正，阴历腊月十五中午；2019年春节前给1000元正）；证据三、2020-01-2321:48:41王振勇微信付款1000元。经王振勇质证，其表示：证据一、欠条不是自己所写，签名也不是自己的名字；证据二、经济往来流水账也不是自己所写；证据三、与本案无关。 因王振勇对于欠条、图片内容书写不认可，2021年5月25日鲁彦军向本院递交了《字迹鉴定申请书》，要求对欠条和还款流水记录进行字迹鉴定。后王振勇的委托诉讼代理人郭诚向本院递交了王振勇出具的意见一份，内容为：“关于鲁彦军申请笔迹鉴定的意见，我叫王振勇是本案的被告，原告鲁彦军提出对证据一欠条和证据二经济往来流水账作笔迹鉴定，我不予认可。因为欠条不是我所写，也不是我的签名，欠条内容也不对，经济往来流水账也并非我所写，因此我没有责任和义务去做鉴定。以上是我的意见。王振勇（手写王振勇），2021年6月9日。上述意见由王振勇打印寄给我，内容属实。郭诚，2021年6月16日。” 本院认为，鲁彦军受雇于王振勇从事挖掘机司机的工作，王振勇在答辩中也认可曾雇佣鲁彦军，因此鲁彦军与王振勇之间劳务关系的事实存在。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，负有举证责任的鲁彦军提交了欠条、王振勇书写的还款记录照片证明自己的主张，虽然王振勇对书写字迹不认可，在鲁彦军依法申请笔迹鉴定的情况下，已经完成了自己的举证义务，此时举证责任转移到应当配合鉴定的王振勇，只有王振勇配合鉴定才能完成其举证义务，王振勇拒不配合鉴定，视为放弃举证，应对案件事实的举证不能承担不利后果。鲁彦军提交的上述两份证据为有效证据。结合王振勇在答辩中的自认：“因欠鲁彦军工钱，2013年2月份，我打了26600元欠条。2013年6月份，甘肃中国交通建筑有限公司给我结账时，因鲁彦军弃车而走给工程造成损失，甘肃公司扣罚了我30000元，这个损失理应由鲁彦军负担”，王振勇欠鲁彦军劳务费26600元的事实成立，故王振勇应当给付所欠鲁彦军的劳动报酬。鲁彦军出示的王振勇所写的往来流水账，王振勇虽然不予认可是其所写，但因王振勇拒绝做笔迹鉴定，流水账内容是还款记录，法律后果是减少王振勇的给付义务，该流水账所记录的最后一笔还款是2019年春节前和鲁彦军所提交的王振勇于2021年1月23日微信转款的时间相吻合，本院综合考虑，应予以认定。原欠条没有还款时间，鲁彦军提交的王振勇微信转款是2021年1月23日，故本案并不超出法律规定的诉讼时效期间。王振勇辩称因鲁彦军弃车而走给工程造成损失，甘肃公司扣罚了我30000元，这个损失理应由鲁彦军负担，王振勇没有提交证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王振勇在本判决生效之日起十日内给付原告鲁彦军劳动报酬16000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告王振勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二一年六月十八日 书记员  范保芮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更85号罪犯李淑媛，女，1966年12月7日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2015年12月30日作出（2015）左刑初字第199号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处被告人李淑媛有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。刑期自2015年3月17日起至2025年3月16日止。判决发生法律效力后，于2016年1月19日交付监狱服刑改造，于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。服刑期间执行刑期变动情况：2018年11月27日减去有期徒刑四个月，服刑期间共减刑一次，共减去有期徒刑四个月，刑满日期：2024年11月16日。现刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2021年4月19日提出对罪犯李淑媛减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年5月12日作出通检减意（2021）63号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区第二女子监狱于2021年5月15日将罪犯李淑媛刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯李淑媛在服刑改造中，认罪悔罪，违规违纪行为后，经民警批评教育后，能够服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2018年10月12日上午，罪犯李淑媛去厕所时未告知其互监，在民警询问互监成员时罪犯查干夫、李靖不知互监李淑媛去向，对罪犯李淑媛擅自脱离互监的违规违纪行为没有及时汇报。扣除教育改造分25分。经民警批评教育后，该犯在日常改造中能够认真遵守法律法规及监规纪律，遵守服刑人员行为规范，自觉履行互监制度。在考核期（2018年6月至2020年8月）内累计记表扬4次（即2019年2月、9月各记表扬一次，2020年3月、10月各记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时罚金人民币80000元未缴纳，2018年6月4日缴纳10000元，2020年8月4日缴纳10000元，仍有60000元未缴纳。该犯为确有履行能力而不全部履行财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。现执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减五个月刑期。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区第二女子监狱报请对罪犯李淑媛的减刑符合法定条件，程序合法，建议减去有期徒刑五个月。本院审理查明，罪犯李淑媛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬4次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、历次减刑裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表、罚金执行情况证明材料、考核期内消费及存款相关数据统计表、缴费收据等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯李淑媛在刑罚执行期间，认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李淑媛减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2015年3月17日起至2024年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年六月十五日书 记 员 马 瑞 雪
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执异42号申请执行人陈小虎,男,汉族。1971年3月10日生，住渭滨区。被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司，住所地金台区大庆路139号院12幢，社会统一信用代码91610303221331225Y，法定代表人：李柄江，公司经理。被执行人李柄江，男，汉族。1971年3月23日生，住陈仓区。第三人高姜秦，男，汉族。生于1965年10月23日。住宝鸡市。陈小虎与被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司、李柄江借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日恢复执行立案，案号（2020）陕0303执恢141号。执行中申请人于2020年4月28日将享有被执行人名下应收债权转让给高姜秦，2020年4月28日陈小虎、高姜秦签订了书面的“债权转让协议”。第三人向本院申请变更第三人为执行案件的申请执行人。本院认为，在人民法院案件执行中因债权人转让债权变更申请执行人的，需以债权转让的真实性、合法性为前提。第三人仅凭双方签订的债权转让协议，而无支付对价款凭证等其他证据不足以证明债权真实转让，第三人的请求本院不能支持。事实上，第三人陈述称：其作为渭滨区人民法院另一执行案件被执行人（担保人）替陈小虎偿还了相关金融机构贷款，陈小虎以转让本笔债权方式来支付代替还款损失，本债权转让无须支付对价款。说明陈小虎、第三人之间并不是纯粹的债权转让法律关系；本院核查到陈小虎目前在人民法院还有多起作为被执行人未了义务的欠款案件正在被执行，其应收回案款应当优先履行已经判决还款义务。因此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第（三）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下:驳回第三人高姜秦变更其为本院（2020）陕0303执恢141号案件申请执行人的请求。被执行人、申请人或其他执行案件当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判员  杨文二〇二一年六月二十二日书记员  杨青
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执1665号杨刚：杨刚罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年6月21日将该款上缴财政。至此，（2018）黔0523刑初275号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1226刑初83号   公诉机关礼县人民检察院。       被告人曹某，男。因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月6日被礼县XX局刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年5月13日被礼县人民检察院依法取保候审，同年5月25日被本院依法决定取保候审。       礼县人民检察院以礼检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩悌清出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控，2021年3月4日21时许，被告人曹某和朋友陈某、杜某、张某1、赵某、张某2、张某36人在礼县XX镇街道“缘香居”饭馆饮酒后，驾驶其车牌号为甘KXXXXX的白色“吉利牌”小型轿车搭载杜某沿永固路由北向南往家行驶，途经固城镇帅窑路段时，由于操作不当致车辆失控坠入道路下边田地里，造成车辆损坏的交通事故。案发后，办案民警将被告人曹某带至礼县第一人民医院进行血样提取，经甘肃省天信司法鉴定所鉴定：从送检的曹某血样中检出酒精成份，含量为93.50mg／100ml。经交警部门认定，被告人曹某承担本起事故的全部责任。       上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证等程序性材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片，被告人户籍证明、收押健康检查表，XX交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书，证人杜某、张某2的证言，现场检测报告书（尿液呈阴性），刑事现场指认笔录及照片，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人曹某在开庭审理中如实供述自己的罪行，认悔罪态度尚好，属坦白，依法可从轻处罚；庭审中认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，本院依法决定从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：       被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）       如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长王文革   审判员单文君   人民陪审员陈妍嫔   二○二一年六月二十二日   法官助理杨婷   书记员郑燕燕
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1757号上诉人（原审原告）：付云发，男，1967年4月20日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：范京兵，山东常盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付云国，男，1963年8月12日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王**，山东正鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付卫明，男，1989年1月25日出生，汉族，住无棣县。上诉人付云发因与被上诉人付云国、付卫明生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2021）鲁1623民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。付云发上诉称：请求依法撤销原审判决并依法改判；诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人承担30%的赔偿责任无事实和法律依据。1、（2018）鲁1623刑初320号案件中查明的案件事实，上诉人与被上诉人因琐事发生口角，随即发生互殴，且在（2018）鲁1623刑初320号案件中对于被上诉人受伤之后产生的费用，均是判决被上诉人全额赔偿，并未区分责任。另外，即便是一审法院认定在本次互殴中，双方均存在过错，自然也应当是同等的责任，而不应该是主观人为的将产生这次互殴的主要责任认定为上诉人一方，就此判定被上诉人承担次要的赔偿责任，这显然有失公允，系主观臆断而为!2、一审法院按照农村标准支持上诉人的误工费错误，及没有支持营养费错误。一审中，上诉人向一审法院提交了护理人员吴景本护理情况，吴京本从事道路运输行业，应当按照同行业标准计算，而一审判决并未就是否采纳吴京本护理进行说理释明，而直接以农村标准计算护理费错误。上诉人因受伤住院必然产生营养费，一审法院不予认定错误。综上，上诉人认为一审法院事实并未查明。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告付云发向一审法院起诉请求：依法判令两被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计5810.11元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉（2018）321号起诉书指控被告人付卫青犯故意伤害罪，2018年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付卫明、付云国向本院提起附带民事诉讼，诉求付卫青、张清友赔偿经济损失。本院于2019年6月11日作出（2018）鲁1623刑初320号刑事附带民事判决，判决认定事实：2018年4月8日15时许，在无棣县的地里，被告人付卫青的父亲付云发与被害人付卫明的父亲付云国因浇地压地发生口角，被告人付卫青和付卫明也参与其中。后被告人付卫青返回家拿砍刀与其妹夫张清友、母亲袁焕英、妹妹付婷婷陆续赶到本村付连明家院子及门口并与被害人付卫明、付云国厮打在一起。被告人付卫青用砍刀和在地上随手捡起的棍子将被害人付卫明打伤。付卫明之伤构成两处轻伤二级、一处轻微伤，付云国之伤构成轻微伤。在该判决付云国证言部分，付云国证实其与付卫明均同付云发发生了肢体冲突。在冲突过程中，付云发受伤。现该判决已发生法律效力。原告付云发受伤后，入住无棣县中医医院治疗3天，支出医疗费1902.96元。另查明，原告付云发受伤时系无棣县青轩酒水批发部个体工商户。一审法院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在涉案事件中，原告付云发因琐事与被告付云国发生口角，继而造成多人参与厮打，造成原被告受伤。原被告均未对生活琐事采取合法途径进行处理，双方都存在过错，结合案件经过及受伤程度等因素，酌定二被告按30%的责任比例对原告付云发因涉案事件造成的损失进行赔付。原告付云发的损失如下：1、医疗费1902.96元；2、误工费参照我省批发零售业收入标准计算，数额为527.61元(175.87元/天×3天)；3、付卫青系(2018)鲁1623刑初320号刑事案件的被告人，对其因护理原告产生的误工费用不予支持，护理费应参照农村居民标准进行计算，数额为258.18元(86.06元/天×3天)；4、住院伙食补助费150元(50元/天×3天)；5、交通费酌定为100元。综上，原告付云发的损失共计2938.75元。二被告应赔付原告付云发881.63元(2938.75元×30%)。判决如下：一、被告付卫明、付云国于本判决生效后十日内赔偿原告付云发医疗费等各项损失共计881.63元；二、驳回原告付云发的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告付云发负担12.5元，被告付卫明、付云国负担12.5元。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，诉讼双方因琐事发生矛盾，并引发家庭成员之间的殴斗，原审综合全案案情、综合考量双方的受伤程度、酌定按照30%的比例由被上诉人付云国、付卫明对上诉人付云发的伤情进行赔偿并无不当。上诉人主张被上诉人仅承担30%的赔偿比例过低的理由，没有提交有效证据予以证明。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于护理人员的护理费的问题。上诉人主张其受伤住院后，由其外甥吴景本对其进行护理，对该主张本院认为，上诉人受伤住院，护理人员应当是其家人，上诉人没有提交证据证明其家人不能在其受伤后对其进行陪护的证明，因此原审对其主张由其外甥吴景本进行陪护的诉求不予支持，并无不当。上诉人的上诉不能成立。综上所述，付云发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付云发负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二一年六月二十九日书记员  宋廷晓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4950号上诉人（原审被告）：上海华宝食品厂有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐路3029弄99号。法定代表人：赵建华，董事长。上诉人（原审被告）：刘学彬，女，1969年6月18日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区。上诉人（原审被告）四川茂华食品有限公司，住所地四川省眉山市东坡区万胜镇商业街。法定代表人：赵建华，董事长。三上诉人之共同委托诉讼代理人：李丽，四川亚峰律师事务所律师。三上诉人之共同委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺企红，女，1957年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：卞维，女，1983年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：王宪峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审被告：赵建华，男，1968年11月9日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区。原审被告：四川大茂华食品科技发展集团有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段388号8栋14层1402号。法定代表人：赵建华，职务不详。上诉人上海华宝食品厂有限公司、刘学彬、四川茂华食品有限公司因与被上诉人贺企红、卞维、原审被告赵建华、四川大茂华食品科技发展集团有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初7943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人上海华宝食品厂有限公司、刘学彬、四川茂华食品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上海华宝食品厂有限公司、刘学彬、四川茂华食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自由处分己方诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海华宝食品厂有限公司、刘学彬、四川茂华食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海华宝食品厂有限公司、刘学彬、四川茂华食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞闻淙审 判 员 卢 颖审 判 员 樊 蕾法官助理 周璐珺书 记 员 张 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3547号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第七支行，住所地成都市锦江区东风路7号。法定代表人：马磊。 被执行人：李红琴，女，1979年02月28日出生，汉族,住成都市温江区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都第七支行与李红琴借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。查封汽车一辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  许迎新
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1646号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区中润大道49号。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所律师。 被告：胡智平，男，1967年5月23日生，汉族，住淄博市张店区。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光财险淄博支公司”）与被告胡智平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险淄博支公司的委托诉讼代理人司展发到庭参加诉讼，被告胡智平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 阳光财险淄博支公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡智平立即向阳光财险淄博支公司支付理赔款人民币17482.62元；2.判令胡智平立即向阳光财险淄博支公司支付拖欠的保费人民币3022.45元；3.判令胡智平向阳光财险淄博支公司支付违约金，以全部款项20505.07元为基数，自2019年8月12日起，至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.确认阳光财险淄博支公司对胡智平提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内有优先受偿权；5.案件受理费由胡智平承担。诉讼中，阳光财险淄博支公司申请撤回第4项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：胡智平向阳光财险淄博支公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，保险单号码为Ｄ880220170912152497，用于胡智平向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，胡智平每月应支付保费人民币1536元。如胡智平未按期还款，发生理赔事宜后，胡智平应归还全部赔偿款项，并应以全部款项为基数，从阳光财险淄博支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险淄博支公司支付违约金。胡智平向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并签订《贷款合同》，约定贷款金额128000元。同日，胡智平以其自有车牌号为“鲁Ｃ×××××”道奇轿车、机动车登记证书编号为：370024201809车辆提供抵押担保，2017年8月28日办理了抵押登记。中国对外经济贸易信托有限公司按约定向胡智平指定账户放款，后因胡智平未按期还款，阳光财险淄博支公司依据以上保险单约定于2019年8月12日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币17482.62元，且截至理赔日，胡智平尚欠阳光财险淄博支公司保费3022.45元未付。上述欠款经阳光财险淄博支公司多次向胡智平催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 胡智平未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，胡智平向阳光财险淄博支公司（保险人）申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为D880220170912152497，用于胡智平（投保人）向中国对外经济贸易信托有限公司（被保险人）办理个人贷款，双方在保险单中约定，投保人拖欠任何一期的应偿未偿还贷款达到30天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿；期缴投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年9月12日，胡智平向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并签订《贷款合同》，约定贷款金额128000元。2017年9月13日，中国对外经济贸易信托有限公司按约定向胡智平指定账户放款。后因胡智平未按期还款，阳光财险淄博支公司依据以上保险单约定于2019年8月12日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币17482.62元（包括逾期本金17138.34元及逾期利息344.28元）。截至理赔日，胡智平尚欠阳光财险淄博支公司保费3022.45元未付。阳光财险淄博支公司称向胡智平主张权利未果，遂诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。双方签订的个人贷款保证保险保险单系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应如约履行各自合同义务。胡智平逾期未还款的行为导致阳光财险淄博支公司向中国对外经济贸易信托有限公司履行了赔付贷款合同本金、利息的义务，根据保险合同约定，胡智平应向阳光财险淄博支公司归还全部理赔款和未付保费，阳光财险淄博支公司请求胡智平支付理赔款17482.62元及保费3022.45元，合计20505.07元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。阳光财险淄博支公司要求胡智平依据保证保险单的约定，按照日千分之一支付违约金，其主张的违约金计算标准过高，本院依法确定被告以拖欠的理赔款和保费为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向阳光财险淄博支公司支付违约金。胡智平未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡智平于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司理赔款17482.62元、保费3022.45元及违约金（以20505.07元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告胡智平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二一年六月十七日 书记员  祝 宏
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初172号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人汤其勋，男，1978年4月30日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月11日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人汤其勋犯危险驾驶罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人汤其勋到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年3月6日21时许，被告人汤其勋酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，自建湖县湖中路凌记酒店出发由南向北行驶至明珠路，在明珠路宁湖桥东侧被当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人汤其勋的血样中检出乙醇，含量为每百毫升140.8毫克。公诉机关据此认为，被告人汤其勋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人汤其勋在庭审中无异议，并有受案登记表、发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人朱某的证言，被告人汤其勋的供述，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤其勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤其勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤其勋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汤其勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苗东二〇二一年六月十日法官助理 张楠书 记 员 于琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执恢107号之一 申请执行人：王平，女，1978年3月22日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：孙玉文，男，1956年12月14日出生，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人王平与被执行人孙玉文民间借贷纠纷一案中，被执行人孙玉文未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙玉文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙玉文银行存款115000元。冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年六月八日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2634号 申请执行人郑秋燕与被执行人李松涛房屋租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的(2020)鲁0112民初10885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的(2020)鲁0112民初10885号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年六月一日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初829号   原告：黄威，男，1987年10月25日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区，公民身份号码：×××。   被告：赵仙萍，女，1967年4月8日出生，汉族，身份证住址：五一东路烟草公司家属院2号楼1单元601号，公民身份号码：×××。   原告黄威与被告赵仙萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄威到庭参加诉讼。被告赵仙萍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还购买香烟剩余款5633元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年12月15日，被告发微信给我，问我是否购买香烟，我以支付宝转账方式，转账给被告香烟款，被告承诺年前给我香烟。后经催促，被告给过部分。至今还有5633元烟款，被告既不给烟也不返还我烟款，而且失去联系。无奈诉至法院，望判如所请。   原告向法庭提供了与被告的微信聊天记录，用以证明原告在被告处购买香烟，被告欠原告烟款5633元未予返还的事实。   被告未答辩。   经审理查明，被告原为临汾市尧都区烟草公司的职工，在办理贷款过程中与原告相识。因是烟草公司职工，被告能拿到比市场价格便宜的香烟。从2019年12月起，原告通过微信转账付款方式，从被告处购买香烟。后尚有5633元烟款，被告既不给原告香烟，又不返还烟款，原告遂提起诉讼。   以上事实有原告的当庭陈述和所提供的与被告的微信转账和聊天记录为证。   本院认为，原告在被告处购买香烟，尚有5633元的烟款，被告既不给原告香烟，也不返还香烟款，现原告要求被告退还支付的香烟款5633元，有原告提供的微信转账和聊天记录为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利，不影响本案依法裁决。   依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告赵仙萍在判决生效后三日内归还原告黄威欠款5633元。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告赵仙萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判长 张 力   人民陪审员 杜晓丛   人民陪审员 张福生      二〇二一年六月二十八日   书记员 隋艳琴
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执586号申请执行人：张XX，女，1966年6月25日，汉族，农民，住所地西安市临潼区组，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张XX，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区组，居民身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人张XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初4196号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币10000元，承担案件执行费50元。    在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2021年2月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。    二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未查控到任何可供执行的财产。三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，但被执行人逾期仍未履行。本院多次传其到执行局，均未到。之后到其居住地查找，未果。    四、本院已依申请执行人申请对被执行人张XX进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。    2021年5月20日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    通过本次执行程序，目前尚未执行到位10000元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   贾   明                     审  判  员   贾   如                     审  判  员   张   华                       二〇二一年五月二十日                              书  记  员   刘   平
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初25201号      原告：席海龙，男，1986年6月17日出生，住北京市朝阳区。   被告：重庆怡华金开口腔医院有限责任公司，住所地重庆市北部新区金开大道1239号2栋（附83号），统一社会信用代码91500000MA5UN15DX2。   法定代表人：张敬。   原告席海龙与被告重庆怡华金开口腔医院有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告席海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告席海龙撤回起诉处理。           审 判 员 赵嘉志                 二○二一年六月二十四日           书 记 员 马中念          1
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初738号原告：王某，住甘肃省泾川县。被告：泾川县聚源宏项目投资有限公司统一社会信用代码：9162082109115539X5住所：甘肃省平凉市泾川县窑店镇街道法定代表人：杜某，系该公司经理。（未到庭）被告：刘某，住甘肃省平凉市。（未到庭）原告王某诉被告泾川县聚源宏项目投资有限公司、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告泾川县聚源宏项目投资有限公司法定代表人及刘某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款66000元，并承担借款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日、2017年9月7日被告以投资生产经营为由向原告两次借款66000元，被告泾川县聚源宏项目投资有限公司出具了2张收据，载明月息1%，约定期限不定。原告多次催要，被告推脱拒付。被告泾川县聚源宏项目投资有限公司法定代表人杜某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告刘某未到庭，但通过电话表示，借款金额属实，虽然收据是泾川县聚源宏项目投资有限公司出具的，但借款实际是他使用的。原告向本院提交了收据复印件2张，证明被告泾川县聚源宏项目投资有限公司分别于2017年8月19日、2017年9月7日向其借款60000元、6000元，约定月息1%的事实。被告未到庭质证。本院经审查认为，上述证据客观真实，本院予以认定。根据原告的陈述及本院审查认定的证据，本院查明事实如下：被告泾川县聚源宏项目投资有限公司面向社会筹资，原告分别于2017年8月19日、2017年9月7日借给被告泾川县聚源宏项目投资有限公司以投资生产经营为由向原告借款60000元、6000元作为投资款，约定月息1%，未约定借款期限。截止目前，被告未归还借款。另查明，被告刘某为两笔借款的实际使用人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告借给被告66000元作为投资款不违反法律、行政法规的强制性规定。原告分两次向被告提供借款，被告向原告出具了收据，借款合同成立，现被告泾川县聚源宏项目投资有限公司未按协议约定归还借款已构成违约。又因被告刘某系该款项的实际使用人，其应对该笔借款承担还款责任。故对原告要求被告泾川县聚源宏项目投资有限公司、刘某归还借款本金66000元的诉讼请求，本院依法予以支持；收据上明确约定月利率1%，该约定未超过合同成立时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持28566元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泾川县聚源宏项目投资有限公司、刘某归还原告王某借款本金66000元，利息28566元，合计94566元。以上给付义务应当在本判决生效后十日内履行，义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元由被告泾川县聚源宏项目投资有限公司、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张人民二〇二一年六月二十五日法官助理 张 丽书记员 吴登峰
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2021）晋0932执63-1号申请执行人：山西偏关农村商业银行股份有限公司，住所地：偏关县文笔大街。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：张某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：樊某，男，1984年7月3日出生，汉族，偏关县人，农民。本院在山西偏关农村商业银行股份有限公司与樊某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院向被执行人樊某送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务（樊某偿还山西偏关农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息）。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人樊某名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下有车辆登记信息（车牌号为×××的猎豹牌汽车一辆），该车在诉中保全已被依法查封（并未实际控制）。被执行人名下银行存款1000元被我院依法冻结、扣划，并由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人樊某偶尔在村中居住，村中无其他财产。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫二〇二一年六月二十九日书记员 白 宇
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2750号 原告：冯某1，男，2012年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：冯某2，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。系冯某1父亲。 原告：冯某2，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告冯某2、冯某1与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告暨冯某1的法定代理人冯某2到庭参加诉讼。被告竞辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯某2、冯某1向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还冯某2、冯某1健身会费1788元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年10月1日全面开放，正常使用。冯某2、冯某1于2020年8月29日在该所健身顾问处微信付款100元作为预售定金，2020年8月29日支付1688元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去半年有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了冯某2、冯某1的合法权益。特提起诉讼，恳请支持冯某2、冯某1的诉讼请求。 竞辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：冯某2、冯某1与竞辉公司于2020年8月29日签订书面服务合同，约定竞辉公司为冯某2、冯某1提供会员服务。2020年8月29日冯某2、冯某1向竞辉公司支付会费1688元，竞辉公司向冯某2、冯某1出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向冯某2、冯某1提供约定服务。冯某2、冯某1为维护其合法权益，诉至法院。 上述事实，有冯某2、冯某1提供的身份信息、工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，冯某2、冯某1与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。冯某2、冯某1支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向冯某2、冯某1提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，冯某2、冯某1的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向冯某2、冯某1出具的收费票据，冯某2、冯某1主张竞辉公司应向其返还1688元，符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告冯某2、冯某11688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任永东 二〇二一年六月十七日 书记员  缪 菁
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终2379号上诉人（原审原告）：彭明霞，女，1989年10月12日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：陈文闻，男，1989年10月15日，住湖北省竹溪县。上诉人彭明霞因与被上诉人陈文闻民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭明霞以其与被上诉人陈文闻已达成和解为由，于2021年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人彭明霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭明霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人彭明霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  祝家兴审判员  张 曼审判员  柯 幻二〇二一年六月二十三日法官助理邱云龙书记员唐浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4473号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：吕瑞霞，女，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告吕瑞霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吕瑞霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金4187.47元、利息741.78元、违约金385.85元。（暂计至2020年11月18日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××5171的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告吕瑞霞答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告吕瑞霞向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告吕瑞霞持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月18日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金4187.47元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告吕瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年11月18日的本金4187.47元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告吕瑞霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执568号之八移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭被执行人：王天胜，男，汉族，1974年06月23日生，住贵州省晴隆县。关于申请执行人与被执行人王天胜追缴违法所得一案，本院于2021年06月08日冻结了被执行人王天胜在xxx账户内余额人民币1006.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王天胜在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年六月十五日书记员 谭国亚
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初3054号原告：吴军松，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。诉讼委托代理人：张祝林，江苏省响水县春秋法律服务所法律工作者被告：武家桂，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住建湖县。原告吴军松诉被告武家桂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军松及其委托诉讼代理人张祝林到庭参加诉讼，被告武家桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴军松诉称：1、请求判令被告立即给付石子款欠款116160元。2、诉讼费用由两被告负担。被告武家桂未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年4月20日，被告武家桂向原告吴军松购买石子，双方完成交付后，被告给付了部分石子款，尚欠116160元，经原告催要后，于2021年2月11日出具欠条一份，载明“欠条，今欠到吴军松石子款壹拾壹陆仟壹佰陆拾元整（￥116160），到2021年4月1日前结清”，欠款人：武家桂，2021年2月11日”。至目前被告未能履行偿还义务，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有欠条、聊天记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。被告武家桂差欠原告吴军松石子款116160元，有相应的欠条、聊天记录及原告的陈述为证，故被告武家桂应履行偿还责任。被告武家桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：被告武家桂于本判决生效后十日内偿还原告吴军松货款116160元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，减半收取1312元，由被告武家桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘大维二〇二一年六月十七日法官助理 李昊勋书 记 员 曾蓉蓉
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初190号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。系该支行职员。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：谢芳，女，1973年6月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被告谢芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新邵县支行的委托诉讼代理人黄鹏到庭，被告谢芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还本金8728.13元，利息332.76元，费用2557.09元，共计总额11617.98元（上述金额计算至2020年12月11日，利息和费用顺延计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。被告领取信用卡后，持卡透支消费，截至2020年12月11日，被告已欠原告本金8728.13元，利息332.76元，费用2557.09元，共计总额11617.98元。现被告未履行还款义务，已构成违约，原告遂起诉至法院。 被告谢芳未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件、信用卡领用合约、信用卡交易流水明细、信用卡逾期信息表等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告谢芳未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告谢芳在原告邮政银行新邵支行办理了一张卡号为625919033042****的信用卡。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，日利率为万分之五，并按月计收复利,截至2020年12月11日，被告谢芳使用该尾号为9717的信用卡消费尚欠原告本金8728.13元，利息332.76元，费用2557.09元未还。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告谢芳在原告邮政银行新邵支行办理信用卡，在领卡并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约。原告要求被告谢芳偿还欠款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金8728.13元、费用2557.09元、2020年12月11日前的利息332.76元及2020年12月12日之后的利息（以欠款本金8728.13元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取90元，由被告谢芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  杨德备 人民陪审员  刘志酬 人民陪审员  彭碧涛 二〇二一年六月三日 法官 助理  李 骥 代理书记员  孙雨霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执258号申请执行人曹红霞，女，汉族，1962年9月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人苏红，女，汉族，1975年1月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人吕利军，男，汉族，1970年10月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人吕建华，女，汉族，1964年10月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在申请执行人曹红霞与被执行人苏红、吕利军、吕建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹红霞依照（2020）内0602民初5203号民事判决书申请法院强制执行，要求被执行人苏红、吕利军、吕建华偿还申请人曹红霞借款本金145万元及利息、借款本金340万元及利息，并负担案件受理费55423元，执行费82206元（未缴纳）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年1月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2021年6月26日对被执行人采取了限制消费措施。于2021年1月20日在鄂尔多斯市不动产登记中心对被执行人名下的房产予以查询。根据查询结果及申请执行人的申请，本院对被执行人吕利军名下的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号为10××**）房屋，及对被执行吕利军名下的位于鄂尔多斯东胜区亿利城市华庭Ｃ号楼1至2层-3号（产权证号为10××**）房屋予以轮候查封。经网络查控冻结并扣划被执行人苏红名下银行账户存款6364元，并发放申请执行人曹红霞。另，经本院财产查控系统等穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0602民初5203号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿 日 古 娜执行员 郭    猛二〇二一年六月二十二日书记员 苏雅拉格日勒
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初9514号      原告：何锡祥，男，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：杨天世，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。   原告何锡祥诉被告杨天世民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告何锡祥到庭参加了诉讼。被告杨天世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告何锡祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告支付原告利息（从法院立案之日起，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清时止）。事实和理由：2020年5月，被告因资金周转为由向原告借款10000元，并于2020年8月9日出具借条一张。后原告要求被告归还借款未果。   被告杨天世未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告何锡祥系被告杨天世雇请的司机。2020年5月，被告杨天世向原告何锡祥借款，原告何锡祥于2020年5月27日通过微信向被告杨天世转款9300元，还于同日现金支付被告杨天世700元。2020年8月9日，被告杨天世向原告何锡祥出具一份《借条》，载明：“今借到何锡祥现金10000元正 大写（壹万元整）。”被告杨天世在该《借条》上签名、捺印。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告何锡祥于2020年5月27日出借10000元给被告杨天世，被告杨天世于2020年8月9日向原告何锡祥出具了相应《借条》，双方形成民间借贷关系。现被告杨天世未偿还借款，对原告何锡祥要求被告杨天世返还借款10000元，并从立案之日（2021年6月1日）起，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至借款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告杨天世在本判决生效后十五日内返还原告何锡祥借款本金10000元；   二、被告杨天世在本判决生效后十五日内支付原告何锡祥资金占用损失（以10000元为基数，从2021年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨天世。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。   本判决为终审判决。                                             审 判 员  吴 笛                                                     二〇二一年六月二十八日                                       法官助理 胡江涛                                            书 记 员  卞先玲