上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9690号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。委托诉讼代理人：张亚川，男。被告：浙江凯迪袜业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：吴为明，总经理兼执行董事。被告：吴为明，男，1966年11月5日生。原告仲津国际租赁有限公司与被告浙江凯迪袜业有限公司(以下简称凯迪公司)、吴为明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。2021年6月3日，本院公开开庭进行审理。原告仲津国际租赁有限公司的委托诉讼代理人胡泽坤到庭参加诉讼，被告凯迪公司、吴为明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲津国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯迪公司立即支付原告合同号BAXXXXXXXXXXX-0018的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金41,028元(扣除履约保证金2,550元);2.判令被告凯迪公司立即支付原告违约金8,543.70元;3.判令被告吴为明就上述1、2项请求承担连带保证责任。事实和理由：2019年8月23日，原、被告签订了合同号BAXXXXXXXXXAM-0018的《车辆融资租赁合同》，约定原、被告采取售后回租的形式，由原告向被告凯迪公司购买其所有的大通牌车辆一台，车牌号为浙F9XXXX(以下简称涉案车辆)，再由被告凯迪公司回租，车辆买卖价金51,000元，融资租赁期限共计36个月，每一个月为一期，第1-12期每期租金为2,480元，第13-24期每期租金为2,157元，第25-36期每期租金1,834元，另约定服务费510元，履约保证金2,550元，吴为明为保证人。后被告凯迪公司仅支付第1-14期租金共计34,074元，剩余租金不再付，原告催讨未果，遂诉至法院。被告浙江凯迪袜业有限公司、吴为明未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2019年8月23日，原、被告签订了合同号BAXXXXXXXXXAM-0018的《车辆融资租赁合同》，约定原、被告采取售后回租的形式，由原告向被告凯迪公司购买涉案车辆，再由被告凯迪公司回租；车辆买卖价金51,000元，融资租赁期限共计36个月，每一个月为一期，第1-12期每期租金为2,480元，第13-24期每期租金为2,157元，第25-36期每期租金为1,834元，另约定服务费510元，履约保证金2,550元(被告凯迪公司按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，原告应无息返还本保证金)，吴为明为保证人。《车辆融资租赁合同》“车辆买卖合同”第4条约定：“因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方(原告)向乙方(被告凯迪公司)交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权，乙方原则应将车辆变更登记至甲方名下，但如因乙方自身原因或行业特性未办理变更登记时，乙方确认无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，甲方都享有完整的所有权。如因国家法律法规要求须要变更登记时，乙方应无条件配合办理，否则由此产生之后果和损失均由乙方负责和承担。”“融资租赁合同”第4.3条约定：“租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下。同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质，……”第4.9条约定：“鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效果分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费。……为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费。”第6条约定：“乙方若有违反任一本合同通用条款及专用条款约定之情形，均视为违约，包括但不限于：乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项。……当乙方发生本条第一款之违约情形时：甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。”“保证合同”第2条约定：“本合同专用条款中保证人为乙方之连带责任保证人，连带保证人自愿为乙方就本合同项下的所有债务对甲方承担不可撤销的连带保证责任。……”第3条约定：“连带保证人的保证范围为乙方在本合同项下应向甲方履行的全部债务(包括但不限于租金、逾期利息、损害赔偿、违约金、实现债权的费用、律师费、诉讼费)和责任。”“附则”第3条约定：“本合同专用条款中乙方及连带保证人提供之地址等信息是正确、有效的，且为各方通知或法院、仲裁机构邮寄文书等的送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行阶段。若上述地址发生变动时，应书面通知甲方，否则专用条款约定之地址仍属有效……”。2.2019年8月23日，原告与被告凯迪公司签订《抵押合同》，载明：原告因业务上往来对被告凯迪公司享有债权金额51,000元，为担保原告债权的实现，被告凯迪公司将涉案车辆抵押给原告，抵押担保期限为2019年至2022年。同日，原告与被告凯迪公司办理了抵押登记手续。3.2019年8月23日，原告向被告吴为明支付车辆买卖价金47,940元(扣除服务费510元、履约保证金2,550元)。后两被告仅支付第1-14期租金共计34,074元。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》、支付凭证等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。庭审中，因两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《车辆融资租赁合同》，采取售后回租模式，就涉案车辆由原告先行购买，再由被告凯迪公司回租，原告应按约支付车辆买卖价金，被告凯迪公司应按约支付租金。经查，原告已经支付车辆买卖价金47,940元(扣除服务费510元、履约保证金2,550元)，被告凯迪公司仅支付第1-14期(2019年8月23日至2020年10月22日)租金共计34,074元，第15-36期租金43,578元未主动履行。依据《车辆融资租赁合同》“融资租赁合同”第6条的约定，被告已经构成违约，原告有权要求被告凯迪公司支付全部未付租金41,028元(履约保证金2,550元应先抵扣第15期租金2,157元,剩余393元用于抵扣未到期的第16期部分租金)。原告另主张被告凯迪公司应当支付违约金8,543.70元。依据《车辆融资租赁合同》“融资租赁合同”第6条的约定，当被告凯迪公司发生违约情形时，原告均有权要求其支付违约金，“违约金以全部未到期租金总额的30%计算”。经查，至本案宣判时，剩余未到期租金为第22期(支付时间为2021年6月23日)至第36期，共计28,479元。按照30%计算，违约金为8,543.70元。故原告的该项诉请，本院依法予以支持。原告另主张被告吴为明应当承担连带保证责任。依据《车辆融资租赁合同》“保证合同”第2、3条的约定，被告吴为明应对上述租金及违约金承担连带保证责任。原告该项诉请有相应的合同依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告浙江凯迪袜业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司租金41,028元及违约金8,543.70元；二、被告吴为明对被告浙江凯迪袜业有限公司的上述债务向原告仲津国际租赁有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039.29元，因本案适用简易程序，减半收取计519.65元，由被告浙江凯迪袜业有限公司、吴为明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱浩然二〇二一年六月二十一日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……