沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该分行行长。委托诉讼代理人：李艳飞，系辽宁先河（沈阳）律师事务所律师。被告：唐孟永和。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告唐孟永和、第三人金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李艳飞、被告唐孟永和均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计130746.23元(截至2020年3月24日，拖欠本金99908.58元，利息25335.45元，罚息5502.2元，2020年3月25日以后按借款合同约定计付利息、罚息及复利)；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。庭审中，原告明确表示其放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年10月21日，原告与被告唐孟永和签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》(以下简称“借款合同”)，借款合同约定被告唐孟永和向原告借100000元用于装修房屋，贷款期限为12个月，自2016年10月21日至2017年10月21日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%t行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐孟永和辩称，2016年其确实借款，但借款已经超过5年，银行起诉过晚，利息上涨，其之前曾多次向银行去电，没有人负责该笔借款，以各种理由推脱，后期被告主动向律师去电，才知道其被起诉，银行已经超过4年未联系被告，且利息过高，本金同意偿还，但利息希望减免，关于罚息也希望予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐孟永和向浦发银行申请办理点贷业务，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为“贷款人（抵押权人）”，被告唐孟永和作为“借款人”，双方签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同载明贷款金额为人民币100000元，用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年10月21日起至2017年10月21日止，执行贷款年利率为7.395%，利息不做调整，不分段计息，支付方式为自主支付，收款账户为唐孟永和名下账号为62×××08的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月21日；还款账户同收款账户，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；对于被告唐孟永和未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期。2016年10月21日，原告向被告唐孟永和名下账号为62×××08的账户发放网络贷款100000元。截止2020年3月24日，卡号为62×××08的银行卡尚欠本金99908.58元、利息25335.45元、罚息5502.2元，本息合计为130746.23元。庭审中，被告唐孟永和自认原告曾于2017年、2018年向其主张权利。原告向本院提交起诉状等材料的时间为2020年12月15日。现原、被告因金融借款合同产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告唐孟永和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实系发生于民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》等的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原、被告提供的历史明细清单及《个人“点即贷”借款合同》，可以看出被告唐孟永和名下账号为62×××08的账户已经收到贷款10万元，现被告唐孟永和对于贷款本金并未提出异议。因此，本院认定案涉贷款系经被告唐孟永和的申请，原告基于对被告唐孟永和填写个人真实信息的信赖，通过审批，将案涉款项发放至被告唐孟永和的浦发银行账户，双方成立合法有效的金融借款法律关系。现被告唐孟永和未按期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。故，对于原告要求被告唐孟永和偿还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于尚欠贷款本金及利息的数额问题。被告唐孟永和作为银行的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过网上银行、手机银行等业务查询了解到其银行账户内的还贷及是否欠息的情况。被告唐孟永和与原告发生银行贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告唐孟永和欠款本息，而被告唐孟永和并没有提供证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告唐孟永和欠款本息的数额予以采信。关于诉讼时效的问题。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，虽案涉贷款的发放时间为2016年10月21日，期限自2016年10月21日起至2017年10月21日止，但被告唐孟永和自认在其逾期还款后，原告曾于2017年、2018年向其主张权利，且无法提供具体时间，而原告向本院提交起诉状等材料的时间为2020年12月15日，本院认为被告以本案超过诉讼时效为由提出抗辩，理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告唐孟永和于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××08的银行卡欠款本金99908.58元；二、被告唐孟永和于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××08的银行卡欠款利息25335.45元、罚息5502.2元（上述利息、罚息截止至2020年3月24日；自2020年3月25日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的计收标准计算）；；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告唐孟永和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，公告费400元，由被告唐孟永和承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘鸿飞人民陪审员  张玉华人民陪审员  李晓霞二〇二一年六月二十四日书 记 员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。