wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初6071号原告：肖人仕，男，汉族，1975年5月20日出生，身份证住址江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，广东商达律师事务所实习律师。被告：赵超，男，汉族，1987年1月12日出生，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。上述原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周乐洋、徐丽、到庭参加诉讼，被告赵超经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告肖人仕的诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告股权投资款50000元并支付利息1052.25元（以50000元为基数，计算至实际清偿之日止，自2020年7月4日起暂计至起诉之日为193天，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即50000*193/365*3.98%=1052.25）；2、本案诉讼费用由被告承担。（1-2项共计51052.25元）事实与理由：原被告于2019年7月26日签订合作投资协议书，协议约定原告出资人民币50000元入股，原告出资金额占JGQ-8819产品股份的5%。但是原告入股后，被告并未经营JGQ-8819产品，被告于2020年7月4日与原告聊天时，被告承诺会将投资款退还给原告。但原告屡次追索，被告均敷衍拒付，原告无奈，特向贵院起诉，请判如所请！被告赵超没有提交书面答辩意见。本院查明的事实原告肖人仕与被告赵超系朋友关系，原告述称，被告以拿到一批门锁代理为由，让原告投资参与分红。2019年7月26日，双方签订《合作投资协议书》，约定：原告出资50000元共计100股（此为JGQ－8819产品纯利润），被告占93%股，原告占7%股（因乙方投资5万元占产品股5%，考虑到对产品更好的发展，原告愿帮其管理，额外给2%的产品股）；入股时间自19年7月26日起至21年7月25日止，共两年；每3个月为分红日，同时召开股东会议。合同签订当日，原告向被告支付宝转账5万元。原告表示，以上协议中的JGQ－8819产品即为智能门锁，双方未共同成立公司或企业。另查明，因门锁生意不能继续，经双方协商被告愿退回原告所出资的本金50000元。原告提供的录音显示，被告在2020年7月4日向原告承诺于2020年10月中旬偿还本金，原告同意在2020年10月内还清。本院判决理由及结果本院认为，本案为合伙合同纠纷。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据原告提供的证据及法庭调查，可以确认双方已经通过协商解除了2019年7月26日签订的《合作投资协议书》，被告应当退回原告所缴投资款50000元。被告经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，自行承担相应的不利后果。因被告未在已方承诺并经原告同意的2020年10月退还款项，应自2020年11月1日起支付利息至实际清偿之日。至于利息的标准，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵超于本判决生效之日起十日内退还原告肖人仕股权投资款人民币50000元并支付利息（以人民币50000元为基数，自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告肖人仕的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币538元，由被告赵超负担。受理费原告肖人仕已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币538元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二一年六月十八日书记员 刘丽萍(兼)书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执62号之一申请执行人：黄琼，女，1979年1月2日出生，汉族，住广东省湛江市。被执行人：胡志朋，男，1961年7月23日出生，住荆州市荆州区。被执行人：万望喜，女，1963年3月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人黄琼与被执行人胡志朋、万望喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法向当事人送达相关执行文书，双方当事人于2021年5月28日在荆州市人民检察院组织下达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人于同日申请撤回对（2019）鄂1003民初982号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003民初982号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二一年六月一日书记员  杨 瑞
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1584号 原告：常利军，男，1977年11月11日出生，汉族，住宝鸡市金台区硖石镇。    被告：杨新平，男，1970年06月23日出生，汉族，住宝鸡市金台区。本院在审理原告常利军与被告杨新平劳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              务合同纠纷一案中，原告常利军于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告常利军撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告常利军负担。审  判  员  李亚琴二〇二一年六月一日书  记  员  魏青叶 1
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初520号原告：梁丽娟，女，1979年8月12日出生，汉族，望奎县花园社区工作人员，住望奎县。被告：周海涛，男，1977年4月23日出生，汉族，无职业，住望奎县。原告梁丽娟与被告周海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告梁丽娟于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁丽娟撤诉。案件受理费25元，由梁丽娟负担。审判员  马桂婧二〇二一年六月十六日书记员  李俊鹏
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1084号申请人：马某，住西宁市。被执行人：张某，住西宁市。申请人马某与被执行人张某房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初289号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某未履行法律文书确定的偿还义务，经申请人马某申请，本院于2021年04月15日立案执行。执行过程中，被执行人张某于2021年4月30日给付申请人马某7000元执行案款并放弃对剩余800元案款的执行。申请人马某与被执行人张某房屋买卖合同纠纷一案，现以自动履行完毕方式结案。二〇二一年六月十日
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执707号之一 被执行人：凉山嘉盛建设工程有限公司，住所地普格县。 法定代表人：凌元位。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凉山嘉盛建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凉山嘉盛建设工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币90390.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年六月二十四日 书记员  沙文美
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执748号申请执行人：东兴富强物业管理有限公司，住所地广西东兴市北郊路28号。法定代表人：黄仕虎，经理。被执行人：李勇明，男，1975年11月10日出生，汉族，住广西马山县。申请执行人东兴富强物业管理有限公司与被执行人李勇明物业服务合同纠纷一案，本院（2020）桂0681民初1948号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人李勇明应向申请执行人支付物业费14085元，并负担案件受理费76元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月34日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人于2021年6月4日签收，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年六月十六日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6690号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人：姚敏，执行董事。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。公司员工。 被告：李承连，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告李承连物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月28日以被告已结清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司承担。 审判员 杨 刚 二〇二一年六月二十八日 书记员 王艺静
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10186号 上诉人（原审被告）：中核国信科技成都有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段21号2栋1单元1002号。 法定代表人：江素友，执行董事。 委托诉讼代理人：苟丽，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都海博财务咨询有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段289号附4号7幢1层。 法定代表人：马新伟，总经理。 上诉人中核国信科技成都有限公司（以下简称中核国信公司）因与被上诉人成都海博财务咨询有限公司（以下简称海博公司）委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初15512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中核国信公司上诉请求：撤销一审判决，改判中核国信公司不承担违约金。事实与理由：1.中核国信公司一直按照双方约定履行了自己的义务，双方至今未结算清楚且海博公司出具正式票据的时间一直未定，是中核国信公司后期没有给付海博公司的费用的原因，中核国信公司不存在违约，一审法院按年利率15.4%计算违约金没有法律依据。2.《委托代办协议》约定的违约条款是基于合同项目未完成的赔偿，并没有约定海博公司不开票据，中核国信公司未进行支付货款要支付违约金。 海博公司辩称，1.海博公司已经将发票开具给了中核国信公司，其法定代表人签字确认，第一次向中核国信公司开具的普通发票，第二次开具的增值税专用发票，将票据交付给中核国信公司的法定代表人后仍未支付货款。2.合同约定的是每天支付百分之一的违约金，该约定既符合约定，又不违反法律规定，应当得到支持。 海博公司向一审法院起诉请求：1.判令中核国信公司向海博公司支付服务费7万元；2.判令中核国信公司向海博公司支付自2019年10月18日起至实际付清全部服务费之日止的逾期付款违约金(以服务费7万元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%的四倍标准计算)；3.判令中核国信公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月8日，海博公司与中核国信公司（曾用名：成都众力合征信服务有限公司）签订了《委托代办协议书》，约定中核国信公司委托海博公司代办公司知识产权增加注册资本业务，新增注册资本19900万元，最终取得20000万元的验资报告及营业执照；中核国信公司向海博公司支付费用总额为100000元，签订协议后支付首付款10000元，中核国信公司取得专利证书后支付20000元，海博公司工作完成（中核国信公司取得20000万元的验资报告及营业执照）后中核国信公司一次性支付尾款70000元；中核国信公司应按约及时、足额履行支付义务，每延迟一日按照合同金额百分之一向海博公司支付延迟履行违约金。协议签订后，海博公司按约完成了知识产权增加注册资本业务，并于2019年10月18日协助中核国信公司取得了以知识产权增资后新的营业执照（注册资本为20000万元），但中核国信公司支付了30000元服务费后，至今未按约定向海博公司支付剩余70000元服务费。 一审法院另查明，2019年8月21日，成都众力合征信服务有限公司变更为中核国信公司。2020年10月30日，海博公司将评估报告、验资报告、实用新型专利证书、计算机软件著作权登记证书、增值税专用发票等原件交付给中核国信公司。 一审法院认为，海博公司与中核国信公司签订的《委托代办协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应全面适当履行合同义务。中核国信公司确认海博公司已按《委托代办协议》的约定履行了相关义务，则应按合同约定支付服务费，其未按合同约定的期限支付服务费已构成违约，应承担违约责任。虽然合同约定中核国信公司每迟延一日支付服务费，按合同金额的1%向支付迟延履行违约金。海博公司起诉时自愿将违约金降低，主张按年利率15.4%计算。一审法院认为，违约金应兼具赔偿性与惩罚性，以赔偿性为主，由于海博公司于2020年10月30日将合同约定的相应证书等交予中核国信公司，一审法院结合中核国信公司欠款的时间、金额、对中核国信公司的惩罚性等综合因素，酌定违约金以7万元为基数，从2020年10月31日起按年利率15.4%计算至全部款项付清之日止为宜，对海博公司主张的违约金，一审法院部分予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决：一、中核国信公司于判决生效之日后十日内向海博公司支付服务费7万元及违约金（违约金以7万元为基数，从2020年10月31日起按年利率15.4%计算至全部款项付清之日止）；二、驳回海博公司的其他诉讼请求。一审案件受理费898元，由中核国信公司负担（该款项已经由海博公司提前向一审法院支付，中核国信公司应于判决生效之日起十日内向海博公司支付898元）。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。本院认为，中核国信公司是否应当支付海博公司违约金及违约金的计算标准是本案二审的争议焦点。对此，本院综合评析如下： 中核国信公司主张双方至今未结算且海博公司出具正式票据的时间一直未确定，才导致中核国信公司后期没有给付海博公司的相关费用，其不存在违约行为，不应支付违约金。对此本院认为，第一，案涉《委托代办协议》并未约定双方结算及海博公司开具票据系中核国信公司支付服务费的前提条件。第二，《委托代办协议》明确约定，中核国信公司取得20000万元的验资报告及营业执照后需当日一次性支付乙方尾款70000元。本案中，海博公司于2020年10月30日将评估报告、验资报告、实用新型专利证书、计算机软件著作权登记证书、增值税专用发票等原件交付给中核国信公司，中核国信公司在交接单上签字、盖章确认。故中核国信公司至迟应于2020年10月30日向海博公司支付尾款。中核国信公司未予支付，构成违约，应当承担违约责任。第三，《委托代办协议》约定中核国信公司应按照约定及时、足额履行支付义务，每迟延一日按照合同金额百分之一向海博公司支付迟延履行违约金。双方约定的违约金过高，海博公司起诉时自愿将违约金降低，主张按全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%的四倍标准计算，不违反法律规定，一审法院结合中核国信公司欠款时间、金额，酌定违约金以7万元为基数，从2020年10月31起按年利率15.4%计算至付清之日止并无不当。 综上所述，中核国信公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中核国信科技成都有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 聂彪峰 审 判 员 罗 宇 二〇二一年六月二十二日 法官助理 卿 姣 书 记 员 鄢玉梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1677号之一申请执行人：蚌埠顺祥防水工程有限公司，住所安徽省蚌埠市禹会区宋滩村东王庄52号，统一社会信用代码91340300MA2MW42Q1A。法定代表人：夏得锋，该公司总经理。被执行人：凤阳县大街王氏服饰有限公司，住所安徽省凤阳县武店镇大街村，统一社会信用代码91341126MA2MW9G28L。法定代表人：王从良，该公司总经理。本院在执行蚌埠顺祥防水工程有限公司与被执行人凤阳县大街王氏服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，(2021)皖1126民初747号民事调解书确认：被告凤阳县大街王氏服饰有限公司于2021年3月30日前一次性返还蚌埠顺祥防水工程有限公司保证金50000元。调解生效后，被告未履行，申请执行人于2021年5月6日申请执行，执行标的额为50000元及利息。本院依据发生法律效力的(2021)皖1126民初747号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费并决定拘留，因被执行人法定代表人躲避执行，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已有冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  邬子寒
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执449号申请执行人：尹文德，男，1975年10月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：刘江成，男，1978年9月14日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘海成，男，1975年11月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：郑海云，男，1984年5月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘振富，男，1976年10月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人尹文德与被执行人刘江成、刘海成、郑海云、刘振富借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，该案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乐商初字第331号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年六月二日书记员 韩振海
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初3629号原告：吴言侠,男，1943年9月14日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省泗县。被告：吴大海，男，1977年2月4日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省泗县，确认邮寄地址浙江省东阳市甄平路10号凯丽达印刷有限公司。原告吴言侠与被告吴大海不当得利纠纷一案，本院2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴言侠、被告吴大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴言侠向本院提出诉讼请求：判令吴大海返还不当得利60000元。事实和理由：吴言侠是吴大海的父亲。2019年3月，吴言侠名下的龙岗面粉厂被政府征迁，征迁补偿款90000元在吴言侠不知情的情况下被吴大海领取。吴言侠知道后要求吴大海退还征迁补偿款，但吴大海仅退还30000元，剩余60000元明确表示不再退还。吴大海辩称：拆迁补偿款属于我们共同共有，我同意再退还给吴言侠15000元。经庭审举证质证及当事人陈述，本院确认如下事实：吴言侠有四个子女，吴大海是老小。1984年吴言侠建龙岗面粉厂。2000年吴言侠妻子去世。2019年3月龙岗面粉厂被政府征迁，征迁补偿款90000元被吴大海领取。经吴言侠催要，吴大海给付吴言侠30000元。吴言侠要求吴大海退还全部剩余的征迁补偿款60000元未果，双方发生诉争。本院认为，龙岗面粉厂系吴言侠夫妻关系存续期间所建，为吴言侠夫妻共同财产，各占一半份额。吴言侠妻子2000年去世，但面粉厂一直未作分割。现面粉厂被政府征迁，征迁补偿款90000元吴言侠夫妻各占一半份额即45000元。吴言侠妻子的份额45000元应由吴言侠与四个子女依法继承，各继承9000元。综上，征迁补偿款90000元，吴言侠应分得其中的54000元（45000元+9000元），扣除吴言侠已得的30000元，吴大海还应当给付吴言侠24000元。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款、第一千一百五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：吴大海于本判决生效后十五日内给付吴言侠24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由吴言侠负担350元，吴大海负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 李  松  杰二〇二一年六月二十三日法官助理 孙  转  转书 记 员 孙转转（代）
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4988号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层。 法定代表人：MARKLIMCHENKUO。 被执行人：：宛秋来，男，1965年10月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被执行人：：韩艳雪，女，1966年6月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与宛秋来、韩艳雪借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金36121.12元及利息、违约金、逾期利息、迟延履行金、案件受理费469元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十五日 书记员  卫奕琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执90号 申请执行人：陈金雷，男，1955年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：马淑芬，女，1955年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：张召霞，女，1978年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：陈某1，女，2004年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：陈某2，女，2009年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：郑洪军，男，1977年6月23日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：王汝梅，女，1972年12月5日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人陈金雷、马淑芬、张召霞、陈某1、陈某2与被执行人郑洪军、王汝梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0211民初8500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑洪军、王汝梅未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行人请求：一、被执行人偿还借款50000元及案件受理费1050元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书本院邮政特快专递被执行人，被执行人签收但是拒不到庭履行。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、保险理财、网络资金、车辆、不动产等各类财产情况作了查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但账户余额少，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院去被执行人住处查询被执行人未找到被执行人亦没有查找到被执行人可供执行的财产线索。 鉴于本案执行情况，已将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索和下落，经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月二十五日 书记员  滕学良
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执267号之一申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司。住所地:荆州市荆州区江津西路**。法定代表人:叶小红，公司总经理。被执行人：胡科艳，女，1983年4月3日出生，汉族，住湖北省宜都市。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人胡科艳债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡科艳名下鄂Ｅ×××**陆地巡洋舰霸道牌车辆（车辆识别代号：JTEBX3FJ5C5034573），申请执行人申请对该车辆进行司法拍卖，本院委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对该车辆进行了评估，并于2021年3月29日出具了鄂循价鉴【2021】第69001号价格评估意见书，评估价值为218000元，评估报告经送达双方生效后，本院于2021年4月29日委托湖北铭泰拍卖有限责任公司进行网络公开拍卖，一拍起拍价格为评估价218000元，拍卖时间为2021年5月23日上午10时起至2021年5月24日上午10止。2021年5月24日，申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91421000099332207U）以最高价228000元竞买成交。本院据此对拍卖款作如下分配：扣减诉讼费1820元、保全费2600元、评估费500元、执行费3320元、拍卖费4560元后，由申请执行人优先受偿215200元（截止2021年5月24日，被执行人胡科艳下欠申请执行人本金260100元、利息39026.56元），因申请执行人已垫付诉讼费、保全费、评估费共计4920元，现已将剩余差价7880元汇入本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、被执行人胡科艳名下鄂Ｅ×××**陆地巡洋舰霸道牌车辆（车辆识别代号：JTEBX3FJ5C5034573）的所有权归买受人湖北泰欣汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91421000099332207U）所有，车辆所有权自本裁定送达湖北泰欣汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91421000099332207U）时起转移；二、湖北泰欣汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91421000099332207U）可持本裁定到车辆登记机构办理产权过户登记手续；三、解除对鄂Ｅ×××**陆地巡洋舰霸道牌车辆（车辆识别代号：JTEBX3FJ5C5034573）的抵押、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年六月二日书记员  周海燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2021）内0121民初1089号   原告：内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司，住所地包头市土默特右旗萨拉齐镇三道眉葵花市场南50米处，统一信用代码91150202MA0N43F46J。   法定代表人：李某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古典泰律师事务所律师。   被告：秦某1，群众。   委托诉讼代理人：秦某2，男，1979年10月14日出生，汉族，群众，农民，现住土默特左旗善岱镇十二犋牛营村。   原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司与被告秦某1（秦真气）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某,被告秦某1（秦真气）委托诉讼代理人秦某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1、依法判令被告秦某1（又名秦真气）立即给付原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司肥料款2625元及从起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日被告向原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司购买牧仑生物有机肥30袋、过磷酸钙15袋，肥料款合计2625元，被告向原告出具欠条一张，确认欠款事实。2018年8月15日，包头市鑫大有农业科技服务有限公司变更为内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司。公司多次向被告催要2625元的肥料款及利息，但被告均推诿拒付，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。   被告辩称：1、2018年3月份，在我村任果才引荐下，原告在村委会会议室进行了肥料用法及肥料的增产讲座，原告方技术员在讲座中说，实施该肥料最适应碱地能使每亩地增产30%，并进行了测土配方，致使我村27户村民大量购买原告方肥料。2、2018年6月中旬，购买原告方的村民发现玉米苗低矮、发黄，通知任果才让原告方来我村查看玉米苗，原告方来人查看后没有做任何解决就离开现场。3、2018年9月10日前，我们多次告诉任果才通知原告方来我村查看玉米减产一事，原告方并未来人解决，导致27户村民无法收割，到2010月20日左右，因村内冬灌无法等待原告方，我们只好进行收购后售卖，结果购买原告方肥料的村民与邻近种植户玉米的收入相差达到70%，造成了我们极大的损失。村民再次让任果才通知原告方来我村协商损失收入一事，原告方并未来人，直到2019年元月份，原告方才来我村跟我村任果才、杨玉狮对接。在商谈中任果才、杨玉狮说到肥料实际运用中与原告方在2018年3月份讲的存在着很大差距。任果才、杨玉狮二人要求原告方来人于其余25户村民进行协商肥料款一事。而原告方并未与其余25户村民进行协商。4、原告方在诉状中说，多次与我催要肥料款，我们并不认可，我们从来没有见过原告方催要肥料款人员。要求原告方拿出多次催要肥料款的证据来。   本院审理认定事实如下：   2018年3月22日，被告秦某1（又名秦真气）向包头市鑫大有农业科技服务有限公司购买化肥，并出具欠条载明：“品名：牧仑生物有机肥30袋,每袋60元，金额1800元；品名：过磷酸钙15袋，每袋55元，金额825元，合计2625元；欠款人：秦某1，欠款时间：2018年3月22日”。出具欠条后，原告向被告供货“牧仑生物有机肥”30袋、“稀土过磷酸钙”15袋，被告秦某1（又名秦真气）至今未支付上述肥料款。   2017年4月21日，秦皇岛市质量技术监督局出具“检验报告”，载明“产品名称为过磷酸钙，生产日期为2017年3月24日，该批产品经按GB20413-2006及标签明示检验，所检项目合格”。2018年4月16日，内蒙古自治区质量技术监督局，出具“检验报告”，载明“商标为牧仑的生物有机肥，质量合格”。   另查明，2018年8月15日，包头市鑫大有农业科技服务有限公司变更为内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司。   认定上述事实的证据有：欠条、出库单、土默特右旗市场监督管理局文件、内蒙古自治区石油化工监督检验研究院检验报告、榆林市产品质量监督检验所检验报告、秦皇岛市质量技术监督局检验报告、化肥袋照片及原、被告陈述予以证明。   本院认为，买卖合同法律关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告秦某1（秦真气）从原告处购买“牧仑生物有机肥”，并为原告出具欠条，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应向原告支付相应价款。被告秦某1（秦真气）虽辩称原告出售的肥料与其宣传不符，对其造成损失，但未提供相应证据证明，对于被告相关答辩意见，本院不予支持。   关于原告“过磷酸钙”肥料款的诉讼请求，被告向原告出具的欠条清楚载明，双方约定买卖的肥料为“过磷酸钙”，而原告向被告交付的是“稀土过磷酸钙”，并未按照约定履行供货义务。内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司亦未提供其他证据证明其向被告秦某1（秦真气）供货的产品为“过磷酸钙”。故，对于原告“过磷酸钙”部分的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方并未约定逾期付款利息，原告有关逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告秦某1（秦真气）于本判决生效之日起15日内向原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司给付肥料款1800元。   二、驳回原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦某1（秦真气）负担17元，原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司负担8元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 高 娃      二○二一年六月八日   书记员 刘旭东   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：   当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民法典》第五百八十二条：   履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2220号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路****。法定代表人：李庆，董事长。被告：赵文斌，男，1989年11月7日生，汉族，住长，住长春市二道区span>原告保利（长春）物业服务有限公司与被告赵文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 翟 微二〇二一年六月二十八日书记员 王宇峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0211执4124号 申请执行人：陈峰，男，1972年3月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛嘉祺德置业有限公司，住所：山东省青岛市黄岛区隆祺嘉园3号楼201室，统一社会信用代码：91370211727801693C。 申请执行人陈峰与被执行人青岛嘉祺德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初14455号民事判决书向本院申请执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务2600000元（本案剩余债权申请执行人自愿放弃）。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
重庆市黔江区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0114民初3430号      原告：余西洋，男，土家族，1983年9月1日出生，住重庆市黔江区。   委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。   被告：刘朋，男，汉族，1983年11月16日出生，住湖北省竹山县。   原告余西洋诉被告刘朋运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告余西洋及其委托诉讼代理人赵林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余西洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠运费73548元及利息（以73548元为基数自2021年2月20日起至支付完毕时止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用（含保全费）被告承担。事实和理由：2019年4月至12月期间，被告刘朋因分包中铁一局涪秀二线一分部贺家湾隧道进洞口除渣石业务，将其中的渣石运输交由原告承运，工程完工后，原、被告经结算，被告尚欠原告运输费用73548元并出具欠条一张。原告多次向被告催款无果，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉求。   被告刘朋未发表答辩意见。   原告余西洋围绕诉讼请求提交如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.欠条原件一张，拟证明被告欠款的事实；3.黔江区人民法院民事裁定书一份，证明原告在主张权利的同时保全了被告在中铁的工程款73548元的事实，同时产生了770元的保全费，被告应当支付保全费。    被告刘朋未发表质证意见和向本院提交证据。    本院经审理查明，2019年4月至12月期间，被告刘朋因分包中铁一局涪秀二线一分部贺家湾隧道进洞口除渣石业务，将其中的渣石运输交由原告承运，工程完工后，原、被告经结算，被告尚欠原告运输费用73548元并出具欠条一张但并未约定支付时间。且被告在出具欠条并未向原告支付过款项。    另查明，原告在诉讼中向本院申请保全刘朋在中铁十一局集团第五工程有限公司未结工程款75000元，本院于2021年4月29日作出(2021)渝0114执保123号执保裁定书冻结刘朋在中铁十一局集团第五工程有限公司未结工程款75000元，原告因此支付了保全费770元。   本院认为，被告向原告出具的欠条真实合法有效，系双方当事人真实意思的表示，也是双方之前的经济往来的一种结算。故原告主张被告向其支付欠条上载明的金额73548元及以73548元为基数从起诉之日起即2021年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日的诉求，于法有据，予以支持；其余诉求，于法无据，予以驳回。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第八百十一三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：    一、被告刘朋于本判决生效之日起五日内向原告余西洋支付运输费用73548元及利息（利息以73548元为基数从2021年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；     二、驳回原告余西洋的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1638元，减半收取为839元，保全费770元，合计1609元，由原告余西洋负担9元，被告刘朋负担1600元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。       审 判 员 敬也丁             二〇二一年六月二十一日            书 记 员 陈建松            -1-
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1858号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：邹殿福，该单位职员。 被告：任丽辉，女，汉族，1978年10月23日出生，住辽阳市。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告任丽辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告任丽辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人任丽辉，于2017年6月9日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××13，授信额度15000.00元，临时额度20000.00元。办卡时在辽阳市装饰材料大市场欧派吊顶工作。截止2020年9月15日，任丽辉使用信用卡透支本金17821.47元未还，形成不良本息合计17957.59元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告任丽辉偿还原告的信用卡形成的不良本息合计17957.59元（截至2020年9月15日），以及2020年9月15日至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。 被告任丽辉未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2017年6月6日，被告任丽辉在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××13，授信额度15000.00元，临时额度20000.00元。截止2020年9月15日，被告欠透支本金17821.47元、产生利息及逾期还款违约金等本息合计17957.59元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告任丽辉申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告任丽辉未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告任丽辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告任丽辉给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金17821.47元、截至2020年9月15日的利息及逾期还款违约金136.12元，合计17957.59元，并自2020年9月16日起至实际清偿之日利息及逾期还款违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（已减半收取），由被告任丽辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇二一年六月一日 法官助理于秦 书记员冯宇
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1005号上诉人（原审原告）：胡正义，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审原告）：赵艳，女，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系胡正义的妻子。上诉人（原审原告）：赵某，女，2015年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系胡正义次女。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雨湖区响水乡星沙村出山村民组，住所地湖南省湘潭市雨湖区。负责人：黄新堤，该组组长。委托诉讼代理人：杨巧、谭锋，湖南湘晋律师事务所律师。原审原告：胡紫薇，女，1998年11月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原审原告：胡柯星，男，2001年9月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上述两原审原告共同委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人胡正义、赵艳、赵某因与被上诉人雨湖区响水乡星沙村出山村民组，原审原告胡紫薇、胡柯星侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3274号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人胡正义、赵艳、赵某预交的二审案件受理费1350元予以退回。审判长  向兴礼审判员  贺振中审判员  肖伟胜二〇二一年六月二十二日法官助理骆盛书记员赵铮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执147号 申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行,住所地辽阳市白塔区新运大街114号。 该公司法人：王某光 被执行人张建,男,1964年2月1日出生,汉族,住灯塔市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人张建借款合同一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初2411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的：89853.88元,执行费1248元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2021年1月7日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2021年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2021年6月29日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项。裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1002执147号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李柯施 书记员曹 博
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执59号之一 申请执行人：刘桂平,女,汉族,四川省威远县人，1976年2月9日出生,住四川省威远县。 被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司,住所地四川省威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 申请执行人刘桂平依据已发生法律效力的四川省威远县威劳人仲案（2020）40-3号仲裁决定书申请执行被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司合同纠纷纠纷一案，申请执行标的：工资3570.00元，经济补偿金15675.00元，失业保险金损失7920.00元，合计27165.00元。本院于2021年1月11日立案执行。 本院执行中，被执行人主动履行及本院执行到位工资3570.00元。轮候查封了被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司位于本县××镇工业园××道××段××号××幢办公用房（产权号：2××1），轮候查封被执行人的全自动液压压砖机等机器设备，暂不具备处置条件；已向协助单位四川白塔服务企业有限责任公司送达协助扣留被执行人租金的协助执行通知书，但未到履行日期且四川白塔服务企业有限责任公司提出了异议。分别于2021年2、4、6月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2021年6月18日，本院向申请执行人刘桂平送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人刘桂平未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。此次执行的标的27165.00元，被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司继续向申请执行人刘桂平清偿经济补偿金15675.00元，失业保险金损失7920.00元，合计23595.00元。 本院认为，申请人刘桂平不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  郭建伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄程祥
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执793号 申请执行人：李汶权，男，汉族，1977年1月15日出生，住甘肃省会宁县。 委托代理人：刘将红，系李汶权妻子。 被执行人：柴天祥，男，汉族，1962年9月22日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人李汶权与被执行人柴天祥机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李汶权于2021年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人柴天祥送达了执行通知书，责令被执行人柴天祥给付申请执行人李汶权赔偿款120000元，并承担案件受理费70元，执行费1700元。 本案在执行过程中，申请执行人李汶权以被执行人柴天祥暂无财产可供执行为由书面向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人李汶权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  樊永胜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执598号申请执行人：王旭，男，1988年5月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：郝明明，男，1988年8月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王旭与被执行人郝明明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初1882号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王旭于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人郝明明给付人民币50000元，被执行人依法应承担执行费516元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年2月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年2月22日，2021年6月21日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到银行大额存款，车辆房产等信息。3.本院于2021年6月21日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0305民初1882号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十三日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院    刑事判决书      （2021）内0124刑初35号                           公诉机关       清水河县人民检察院                   被告人基本情况       被告人刘某，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。                   公诉机关指控情况       起诉书文号       清检刑诉[2021]25号                   被告人意 见       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由       公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。                   法律依据       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                   判决结果       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                   权利告知       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员 吕 彦                 二０二一年六月十日                书 记 员  彭 川 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项  在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（2）醉酒驾驶机动车的；第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项  醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到 200毫克/100毫升以上的；  《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实的，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更590号罪犯张元，男，1984年1月1日出生，汉族，山东省平度市人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年11月7日作出(2017)云08刑终96号刑事判决，以被告人张元犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。本院于2019年12月11日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张元减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月29日起至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月二十日书记员 王韬然
山西省霍州市人民法院民事裁定书（2021）晋1082民初756号原告：张永胜，男，1971年12月27日生，汉族，住霍州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张惟，女，1995年2月11日生，汉族，住霍州市，公民身份号码：×××，与张永胜系父女关系。被告：蔡秋生，男，1970年8月24日生，汉族，住霍州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张晓健，男，1972年3月21日生，汉族，住霍州市开元街司法局家属区。被告：张然，女，1993年6月17日生，汉族，住霍州市，公民身份号码：×××。原告张永胜与被告蔡秋生、张然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告张永胜于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张然的起诉，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡秋生的起诉。本院认为，原告张永胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永胜撤回对被告蔡秋生、张然的起诉。案件受理费181元，由原告张永胜负担。审判员 张富锁二〇二一年六月二十一日书记员 李雪雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4898号原告：陈建华，男，1963年10月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：赵安，江苏锡福律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建南，江苏锡福律师事务所律师。被告：陈汝华，男，1963年2月14日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告陈建华与被告陈汝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人赵安到庭参加诉讼，被告陈汝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出的变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金11万元、到期利息12.6万元，并支付以11万元为基数自起诉之日2021年5月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方系同学，被告因做工程资金周转紧张，分别于2008年5月28日、2009年3月8日、2011年6月15日向原告合计借款13万元，后被告陆续归还了借款本金2万元。2019年11月4日，被告向原告出具了借条一张，确认借款本金11万元及利息12.6万元；并承诺于2020年开始陆续归还。然而，被告一直没有按约定归还，至今仍分文未付。被告不守信用的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告多次催讨未果，无奈向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告陈汝华未作答辩。经审理，本院确认如下事实：陈建华于2008年5月28号通过银行向陈汝华汇款5万元、2009年3月8号汇款5万元、2011年6月15号汇款3万元。2019年11月4日，陈汝华作为借款人向陈建华出具借条一份，借条内容为：今借到陈建华现金壹拾叁万元（已还贰万），利息从2008年5月28号开始计5万，2009年3月8号开始计5万，2011年6月15号开始计3万，利息止2020年4月28号为12.6万元，合计23.6万元，计划2020年开始归还。因陈汝华未能按约归还，为此陈建华诉至本院。上述事实，有银行汇款凭证、借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，陈建华与陈汝华之间为民间借贷关系。陈汝华未能按约归还借款本息是引起本案纠纷的主要原因，责任在陈汝华。本案事实清楚，证据确凿，陈建华要求陈汝华偿还借款本金11万元、利息12.6万元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈汝华于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈建华借款本金11万元、利息12.6万元，并支付以11万元为基数自2021年5月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。本案案件受理费2420元（已减半收取），财产保全费1770元，以上合计4190元，由陈汝华负担。该款已由陈建华垫付，陈汝华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈明二〇二一年六月二十四日书记员  王思
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更110号罪犯章凯，男，1983年6月1日出生，汉族，大专文化，个体户，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2018年6月28日作出（2018）内0526刑初95号刑事判决书，以犯合同诈骗罪，判处被告人章凯有期徒刑七年六个月，附加处罚金100000元（未履行）。责令退赔450000.50元（未履行）。刑期自2017年12月17日起至2025年6月16日止。判决发生法律效力后，于2018年7月11日交付通辽监狱服刑改造。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月27日提出对罪犯章凯减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年5月18日作出通检减意（2021）79号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年5月28日将罪犯章凯刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯章凯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识并改正：2019年6月24日在五监区服刑期间，因值小夜岗期间睡觉被罚教育改造分10分。在考核期2018年7月至2020年10月内累计表扬奖励四次（即2019年3月一次表扬奖励，2019年11月一次表扬奖励，2020年4月一次表扬奖励，2020年10月一次表扬奖励），确有悔改表现。该犯罚金100000元未履行，责令退赔450000.50元未履行。因该犯财产刑判项未履行，减刑幅度已从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减有期徒刑五个月。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱报请对罪犯章凯的减刑符合法定条件，程序合法，建议减去有期徒刑五个月。本院审理查明，罪犯章凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬四次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、财产性判项履行情况说明、考核期内消费及存款相关数据统计表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯章凯在刑罚执行期间，认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章凯减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2017年12月17日起至2025年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年六月二十五日书 记 员 刘 冬 晖
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初2371号 原告：铜陵市大宇起重设备有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路九云山庄16幢9号。 法定代表人：周振宇。 被告:吕国稳，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 原告铜陵市大宇起重设备有限公司与被告吕国稳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。铜陵市大宇起重设备有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，铜陵市大宇起重设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市大宇起重设备有限公司撤诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由铜陵市大宇起重设备有限公司负担。 审判员  陈中先 二〇二一年六月二十九日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的， 是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民特22号申请人：赵淑玲，女，1970年9月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。系赵德满次女。被申请人：赵德满，男，1936年6月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。代理人：赵淑娟，女，1963年9月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系赵德满长女。申请人赵淑玲申请认定被申请人赵德满为无民事行为能力、申请指定监护人一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵淑玲称，因被申请人赵德满不能辨认自己的行为，故申请人民法院依法宣告其为无民事行为能力人，依法指定赵淑玲为其监护人。事实和理由：被申请人赵德满年龄比较大，眼睛不好，同时患有小脑萎缩，没有行为能力，表达不清楚，已经完全丧失辨认和控制自行的能力。故申请法院宣告赵德满为无民事行为能力人，同时指定赵淑玲为赵德满的监护人。被申请人赵德满的代理人赵淑娟辩称，申请人赵淑玲的陈述属实，同意申请人赵淑玲的申请事项。经审理查明，被申请人赵德满，男，1936年6月28日出生，其与妻子杨桂珍共育有三名子女，长子赵忠仁、长女赵淑娟、次女赵淑玲。本案在审理过程中，经赵淑玲申请，被申请人赵德满于2021年5月28日经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出沈阳市精神卫生中心司鉴所（2021）精鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定结果为：1、被鉴定人患脑器质性精神障碍；2、因被鉴定人不能正确地表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。2021年6月7日，被申请人赵德满的妻子杨桂珍、长子赵忠仁均称，被申请人赵德满确系无民事行为能力人，同意指定赵淑玲为赵德满的监护人。上述事实有被申请人及其亲属身份证、亲属关系证明、沈阳市精神卫生中心司鉴所（2021）精鉴字第261号司法鉴定意见书、询问笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被申请人赵德满经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。申请人申请宣告赵德满无民事行为能力，符合法律规定，应依法予以确认。关于指定监护人的问题，根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。本案中，因赵德满的配偶杨桂珍年老多病，杨桂珍及子女均同意指定其次女赵淑玲为赵德满监护人，故本院依法指定赵淑玲为赵德满的监护人。赵淑玲应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人赵德满的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。同时，应最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人赵德满为无民事行为能力人；二、指定赵淑玲为被申请人赵德满的监护人。本判决为终审判决。审判员 邢 震二〇二一年六月八日书记员 高宇婷
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执异111号申请人：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号，统一社会信用代码：91370000326165454D。法定代表人：金同水，董事长。委托代理人：王**，山东德衡（济南）律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区黄河五路315号恒丰大厦。统一社会信用代码：91371600564052041A。法定代表人：栾正国，行长。被执行人：山东金都大展集团有限公司，住所地：山东省邹平市临池镇小临池村，统一社会信用代码：913716267306748752。法定代表人：李咸伦，董事长。被执行人：邹平宏皓工业型材科技有限公司。住所地：山东省邹平市焦桥镇刁宋村。统一社会信用代码：91371626666728583L。法定代表人：刘红，经理。被执行人：山东银冠实业有限公司，住所地：山东省邹平市临池镇小临池村。统一社会信用代码：91371626679227673R。法定代表人：李龙辉，经理。被执行人：李咸伦，男，1947年5月28日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：翟先珍，女，1946年6月10日出生，汉族，住山东省邹平市。本院在执行恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行滨州分行）与山东金都大展集团有限公司（以下简称山东金都公司）等金融借款合同纠纷一案中，申请人山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称山东资产公司）向本院提交变更申请执行人的书面申请，同时提交了《债权转让协议》、债权转让通知书、变更申请执行人同意书等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，恒丰银行滨州分行与山东金都公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁16民初265号民事判决（判决书内容略）。执行案号为（2018）鲁16执171号。2020年12月，恒丰银行滨州分行与山东资产公司签订《债权转让协议》，约定恒丰银行滨州分行将涉案债权转让给山东资产公司，双方于2020年12月23日将债权转让事实刊登在《中华工商时报》，通过公告方式通知债务人。2021年6月，恒丰银行滨州分行出具了书面变更申请执行人同意书，同意山东资产公司变更为申请执行人。本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。山东资产公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告的方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。山东资产公司作为执行依据的权利承受人，其申请变更其为执行依据的申请执行人，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更山东省金融资产管理股份有限公司为本院（2017）鲁16民初265号民事判决的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长 牛立敏审 判 员 李然深审 判 员 王胜伦二〇二一年六月三十日法官助理 周 悦书 记 员 崔淑敏
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初2485号 原告：刘秋霞，女，1999年8月11日出生，汉族，住宣汉县。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 被告：何耿松，男，1993年1月15日出生，住广东省大浦县。 原告刘秋霞与被告何耿松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告刘秋霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘秋霞撤回起诉处理。 审判员  王志刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  符 瑶
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执502号 黄志林： 关于黄志林诉讼费一案，申请执行标的共计723.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位723.00元。本院已将该款上缴国库。至此，向本院申请执行的（2019）川1526民初1422号民事判决书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初6398号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，所住地重庆市渝中区八一路1号B塔-11-5(E)、B-11-6（F）、B-11-7（G）,统一社会信用代91500000778456850K。法定代表人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：黄琰，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：漆帮春，女，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保）与被告漆帮春保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月31日公开开庭进行了审理。原告大地财保的委托诉讼代理人黄琰到庭参加诉讼，被告漆帮春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款30843.08元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费6176.67元；3.依法判令被告向原告支付违约金760.8元（违约金以保险理赔款30843.08元为基数，自2021年1月9日起按照每年24%利率的标准暂计至2021年3月8日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告漆帮春向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款100000元，借款利率每年7.6%，借款期36个月（自2018年8月10日至2021年8月10日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。2018年8月10日，中国光大银行股份有限公司重庆分行按照借款合同约定向被告发放共计100000元的贷款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。因被告于2020年10月逾期偿还贷款，按照保险合同的约定原告于2021年1月29日向被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行进行理赔，理赔金额共计30843.08元。中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2021年3月8日，被告未付理赔款、保费和违约金等共计37780.55元。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告漆帮春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告漆帮春与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订了《个人贷款合同》，向该行贷款100000元。同日，被告漆帮春向原告为该笔贷款投保了个人贷款保证保险。在该保险单中明确约定，保证保险金额为118900元，每月保费1700元。其中特别约定第3条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保证人缴纳违约金。”第5条“未付保费是指投保人自贷款发放之日起理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30”。合同签订后，被告按时支付保费至2020年10月10日，之后未再支付保费。后因被告未按时偿还中国光大银行股份有限公司重庆分行的贷款，中国光大银行股份有限公司重庆分行根据被告在原告处投保的保证保险向原告理赔，原告于2021年1月29日向中国光大银行股份有限公司重庆分行理赔了被告漆帮春拖欠的贷款30843.08元。中国光大银行股份有限公司重庆分行收到该款项后于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。被告至今未再支付任何款项给原告。本院认为，依法成立的合同对双方当事人发生法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。本案中，被告因其在中国光大银行股份有限公司重庆分行的个人信用贷款在原告处投保了保证保险，该保险合同中明确约定了双方的权利、义务。因原告（保险人）根据保险合同向被保险人理赔了保险金30843.08元，被告（投保人）超过30日未向原告归还全部理赔款和未付保费，被告已构成违约，现原告根据合同约定要求被告偿还理赔款30843.08元和从2020年10月11日至2021年1月29日的未付保费6176.67元（1700元/月×3月+1700元/30日×19日），符合合同约定，与法有据，本院予以支持。关于违约金，因原、被告在保险合同中明确约定，保险人理赔当日起超过30日，被告仍未向原告归还理赔款和未付保费则应以尚欠款项为基数，从保险理赔之日按每日1‰向原告缴纳违约金，现原告自愿将违约金调整为以未付款项为基数，按年利率24%，是对其权利的处分，符合法律的规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判决被告漆帮春在本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款30843.08元；二、判决被告漆帮春在本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司保险费6176.67元；三、判决被告漆帮春在本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司违约金（以30843.08元为基数，从2021年1月29日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，由被告漆帮春负担。该费用已由原告预交，经其同意，限被告漆帮春在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二一年六月四日书记员  何 玥
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执506号之一申请执行人：马某，住平罗县。被执行人：闫某，住平罗县。本院在执行申请人马某与被执行人闫某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初3714号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人闫某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人闫某名下车牌号为×××号大通牌轻型普通货车、×××号沃尔沃牌小型汽车各一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出，视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年六月二十二日书记员 贺 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6397号之一申请执行人：孙远，男，1980年4月24日生，汉族，住张家港市.委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：侯健，男，1968年9月14日生，汉族，住苏州市相城区。孙远与侯健债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）苏0582民初8804号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、侯健应向孙远支付310500元及延期付款利息（以310500元为基数，自2020年8月16日起按月息1%计算至实际履行之日止）。于本判决生效后10日内履行。二、驳回孙远对张龙珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2979元，由侯健负担。限侯健于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。因侯健未自觉履行生效法律文书确定的义务，孙远向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案受理，立案执行标的424491元及利息。案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年12月31日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年1月5日起至2022年1月5日止），并扣划了被执行人银行存款1786元（已缴纳本案执行费）；另查明，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，本院依法进行了查封（查封期限为二年，自2021年1月8日起至2023年1月8日止），因未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月5日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人在本市辖区内无不动产登记信息。4、2021年6月22日，本院通过苏州市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人在苏州市辖区内无不动产登记信息。5、执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院至苏州市相城区北桥镇××花园××室进行现场调查，经查，目前被执行人侯健居住该房屋，本院依法询问了被执行人侯健，其表示该不动产系其本人所有，但目前因客观原因无法办理不动产登记手续。嗣后，本院向被执行人直接送达了执行裁定书及查封公告，依法现场查封了上述不动产（查封期限为三年，自2021年6月22日起至2024年6月21日止）。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年6月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序，待被执行人名下不动产可以办理产权登记手续时，再向法院申请恢复执行。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的424491元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年六月二十五日书记员 王铭懿
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执516号 申请执行人:马文，男，1969年5月17日出生，回族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人:程红芳，男，1972年4月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：郑玉华，女,1978年5月29日出生，汉族，住山东省南市莱芜区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，2021年6月28日申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初5293号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年六月二十九日 书记员 朱伟伟
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执237号申请执行人：王殿发，男。被执行人：汪喜文，男。本院在执行申请执行人王殿发与被执行人汪喜文民间借贷纠纷一案中，申请执行人王殿发依据已经发生法律效力的（2020）黑0921民初360号民事判决书向本院提出申请，要求被执行人汪喜文给付案件款人民币10650.00元。1、本院于2021年3月15日、2021年3月18日、2021年4月7日、2021年5月12日和2021年6月21日通过全国网络查询系统查询了被执行人汪喜文名下的银行存款信息、网络资金信息、证券信息、税务信息、工商总局的工商登记情况、保险信息、不动产登记情况及车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2021年3月18日通过全国网络查询系统查询了被执行人汪喜文名下的中国人民银行的开户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年5月11日到勃利县农村信用合作联社查询了被执行人汪喜文的存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年6月24日到被执行人汪喜文居住地勃利县青山乡勃信村进行了调查，向该村村支书张友国了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人汪喜文已不在本村，现在尚不知道具体居住地。5、本案在执行过程中，本院于2021年6月25日对被执行人汪喜文采取了限制高消费的措施并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过约谈方式告知了申请执行人王殿发并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人表示无法提供财产线索及下落。本案中，申请执行人申请的债权为人民币10650.00元，截至目前，本案被执行人汪喜文未履行给付义务。本案在执行过程中，经查，被执行人汪喜文确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年六月二十五日书记员  仲 宇
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执914号申请执行人:刘耀明，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：高**，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0115民初149号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人高**给付申请人刘耀明案件款18700元，负担案件执行费181元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1、2021年4月16日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2、在本院执行案件过程中，本案案件款总计18700元，本院依法冻结被执行人高**银行存款2373.43元，申请人已于2021年6月3日已领取，剩余案件款被执行人高**从2021年6月30日起，每月给付1500元，直至付清为止。本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0115执914号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如  审  判  员  张  华审  判  员  贾  明                               二○二一年六月九日                         执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣1
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执566号 申请执行人：吕建宾，男，1984年2月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人:田庆敏，男，1966年1月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 吕建宾与田庆敏民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初6342号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告田庆敏于本判决生效之日起十日内偿还原告吕建宾借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年1月20日起至实际给付之日止，按照2020年11月份全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。案件受理费减半计收2660元，由原告吕建宾负担1330元，由被告田庆敏负担1330元。 因田庆敏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月1日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年六月二十九日 书记员 朱伟伟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执221号之一申请执行人：湖北金焱基础工程有限公司，住所地：武汉市新洲区汪集街湖西村**。法定代表人：汪贝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王梦岩，男，1992年2月20日出生，汉族，住襄樊市樊城区。申请执行人湖北金焱基础工程有限公司与被执行人王梦岩建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初951号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北金焱基础工程有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行,向被执行人王梦岩送达执行通知书、财产报告令、被执行人风险告知书及执行裁定书，被执行人仍未按判决书确定的义务履行。本案经过了两次线上查询被执行人在银行、工商、不动产、互联网银行、证券、车辆等部门的信息，均未发现有效的可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并列入失信名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人湖北金焱基础工程有限公司享有的到期债权为本金77980元及相应利息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1003民初951号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪显群审判员  丁 鹏审判员  张 星二〇二一年六月二十二日书记员  周海燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1557号之三申请执行人：宁夏银行股份有限公司新市区支行。负责人：郭某。被执行人：宁夏朔山红农业发展有限公司。法定代表人：张某1，该公司董事长。被执行人：宁夏正阳健康食品发展有限公司。法定代表人：张某2，该公司董事长。被执行人：张某2，宁夏正阳健康食品发展有限公司董事长，住宁夏银川市。被执行人：张某1。被执行人：刘某1，住北京市昌平区。被执行人：赵某，住宁夏银川市。被执行人：刘某2，住宁夏固原市。申请执行人宁夏银行股份有限公司新市区支行与被执行人宁夏朔山红农业发展有限公司、宁夏正阳健康食品发展有限公司、张某2、张某1、刘某1、赵某、刘某2金融借款合同纠纷一案，执行标的1826868.91元，执行费19683元。经本院立案执行，已执行到位1608542.89元，执行费19683元被执行人已缴纳。申请执行人与被执行人对剩余218326.02元达成和解协议，申请执行人宁夏银行股份有限公司新市区支行于2021年6月24日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人宁夏银行股份有限公司新市区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0105执1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年六月二十八日书记员 蔡泽鸿
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621财保66号 申请人：安徽谷王食品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：赵培忠。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被申请人：淮北市弘实粉业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：王英。 申请人安徽谷王食品有限公司于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款160万元（开户行：安徽濉溪×××支行，账号：20×××26）。浙商财产保险股份有限公司以保险金额为160万元的诉讼财产保全责任保险为申请人安徽谷王食品有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽谷王食品有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北市弘实粉业有限公司的银行存款160万元（开户行：安徽濉溪×××支行，账号：20×××26），期限为12个月。 案件申请费5000元，由申请人安徽谷王食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  郜晶晶 二〇二一年六月三十日 法官 助理  戚肖雯 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6446号 原告：袁红良，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：邹代忠，四川腾誉律师事务所律师。 被告：成都益高物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园11栋104号。 法定代表人：周学武，执行董事兼总经理。 被告：雒睿飚，男，1986年12月8日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告袁红良与被告成都益高物流有限公司、雒睿飚运输合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告袁红良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按袁红良撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘冬梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初4277号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：凌金和，女，1972年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告凌金和信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人黄逸婷到庭参加诉讼，被告凌金和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2020年12月18日的透支本金208147.07元、费用76319.17元（其中包含37682.82元交易手续费、违约金38636.35元），支付自2020年12月19日起至实际还款日按《信用卡领用合约》计算的费用；2.被告承担原告维权支出的律师费4000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请白金理财卡。原告审核后向被告签发信用卡，被告使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告催要无果，遂起诉。 被告凌金和未应诉、未答辩、未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告申请办理信用卡，签署了《信用卡领用合约》，同意遵守信用卡合约约定。合约约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额，应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。上述领用合约所附《收费标准》载明：年费，人民币300元，按年预先收取；手续费，自记账日起依每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取，日手续费率0.036%；持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。之后，原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。 被告在原告发卡后开始使用，2020年1月18日开始发生逾期。期间，原告催收无果。截至2020年12月18日，被告凌金和共结欠原告透支本金208147.07元、违约金38636.35元、费用37682.82元。 另，2016年11月15日，民生银行发布公告，取消超限费和滞纳金项目，对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。为处理本案纠纷，原告民生银行与北京德和衡（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定律师费4000元。 以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、本息费构成表、交易明细、账单明细、催收记录明细、委托代理协议、公告、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。 本院认为，本案系信用卡纠纷。信用卡领用合约及分期付款系当事方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对合同当事方具有法律约束力。被告申领并实际使用信用卡之后，未按约履行返还透支款本金并支付违约金、手续费等义务，原告有权要求被告继续履行并承担违约责任。原告主张的本金和律师费具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌金和于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金208147.07元，支付截至2020年12月18日违约金38636.35元、费用37682.82元，以及自2020年12月19日起至实际还款日按《信用卡领用合约》计算的费用； 二、被告凌金和于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。 （被告履行给付金钱义务，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院;账号:10×××62;开户银行：常熟农行方塔支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2813.5元，由被告负担。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费用予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  陈 林 二〇二一年六月九日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍