wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执146号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市天宁区天宁街道延陵中路500号。法定代表人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋晓飞，男，该分行员工。委托诉讼代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。被执行人：武进区礼嘉逸成家庭农场，统一社会信用代码92320412MA1NDG6X2E，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇大路村南码头24号。经营者：王逸成，男，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王逸成，男，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王晓燕，女，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏银行股份有限公司常州分行与武进区礼嘉逸成家庭农场、王逸成、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3542号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、武进区礼嘉逸成家庭农场应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金500000元以及截至2020年7月5日所产生的利息4017.04元（含罚息和复利），支付自2020年7月6日起至清偿之日止的复利、罚息（均按案涉《流动资金借款合同》所约定的标准计付）；二、武进区礼嘉逸成家庭农场应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费40501元；三、王逸成、王晓燕均对武进区礼嘉逸成家庭农场的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9246元，减半收取4623元，诉讼保全费3520元，合计8143元（原告已预交），由武进区礼嘉逸成家庭农场负担，王逸成、王晓燕对该款承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因武进区礼嘉逸成家庭农场、王逸成、王晓燕未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人武进区礼嘉逸成家庭农场、王逸成、王晓燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人王逸成签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日作出(2021)苏0402执146号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．在诉讼保全过程中，本院以（2020）苏0402民初3542号民事裁定书、（2020）苏0402执保716号协助执行通知书冻结了王逸成、王晓燕名下银行账户内的存款，于2021年6月28日扣划王晓燕名下银行账户内的存款10909元，扣除执行费64元，剩余执行款10845元拨付申请执行人；查封了王逸成名下车牌苏Ｄ×××××号车辆（查封期限自2020年8月26日至2022年8月25日），因未能实际扣押的原因暂无法处置；查封了王逸成名下坐落于常州市武进区礼嘉镇大路村南码头24号的不动产（查封期限自2020年8月26日至2023年8月25日），申请执行人知晓该不动产暂不宜处置。2021年1月8日、2021年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武进区礼嘉逸成家庭农场、王逸成、王晓燕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十九日法官助理 王 俊书 记 员 李晓萍
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执95号之一申请执行人：李正栋，男。申请执行人：周连兵，男。申请执行人：彭国兵，男。被执行人：桂阳县磊鑫房地产开发有限公司。法定代表人：罗社林，系该公司总经理。本院在执行李正栋、周连兵、彭国兵与桂阳县磊鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日作出的（2020）湘1021民初2042号民事判决书生效后，因被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。经本院立案执行后，依法向被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。被执行人在法律文书指定的期限内未自觉履行，本院依法利用人民法院执行网络查控系统对其银行存款、理财产品、保险、车辆等进行查控，未能查到可供执行的财产。经向不动产登记机关、车辆管理所、住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金，有不动产：桂阳县磊鑫房地产开发有限公司开发的位于桂阳县XX街道XX路、XX路旁土地上的宝XX都项目有房屋。本院已于2020年5月21日作出了（2020）湘1021财保38号民事裁定书，对桂阳县宝XX都X幢XXX号房住宅一套进行了查封，期限为一年。本院于2021年5月14日对该套房屋进行了续封，查封期限为一年。因宝XX都项目房产涉及拆迁户及工程款的抵扣，本院在处置过程中，需对宝石云都项目做进一步调查了解，暂无法进行评估、拍卖。以上情况本院已告知申请执行人李正栋、周连兵、彭国兵，申请执行人同意终结本次执行程序。执行过程中，本案申请执行人申请执行的标的为357000元，尚未执行357000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年六月三十日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初911号原告：蒙彦杰，男，1984年2月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：兰州艺璟餐饮娱乐有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1024号。法定代表人：王艺蓉，该公司经理。原告蒙彦杰诉被告兰州艺璟餐饮娱乐有限公司（以下简称艺璟餐饮）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙彦杰及其委托诉讼代理人李保霖到庭参加诉讼，被告艺璟餐饮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙彦杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费33,029元；2.由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：蒙彦杰作为艺璟餐饮的一名烹饪厨师，为了保证酒店的特色经营和供应菜品的推陈出新，答应艺璟餐饮的要求在2019年12月21日签订厨房承包合同书，约定艺璟餐饮厨房的工作人员不得超过十五人，每月工资合计不超过七万五千元，同时艺璟餐饮依照蒙彦杰提供的考勤表最迟每月15-20日发放厨房工作人员的工资。因为春节期间的严重疫情，艺璟餐饮的经营时断时续，自2020年1月1日至2020年2月26日蒙彦杰所提供的后厨劳务工资合计80,823元，减去艺璟餐饮预付部分和分期支付的部分，艺璟餐饮尚欠蒙彦杰33,029元劳务费至今未付，蒙彦杰多次催要无果，遂提起诉讼。艺璟餐饮未作答辩。蒙彦杰围绕其诉讼请求依法向法庭提交《厨房承包合同书》、2020年兰州艺璟大酒店工资计算、1月份考勤表、人员名单（附9人身份证）、工资明细、2月份值班明细、微信聊天记录及微信转账电子回单。以上证据，艺璟餐饮放弃质证权利，本院认定如下：《厨房承包合同书》系原件，本院对真实性予以确认；工资计算表、考勤表、工资明细及值班明细，均系蒙彦杰自书材料，不具有证明力，本院不予采信；与王艺蓉的微信聊天截屏内容，与微信转账电子回单可互相印证，确认系蒙彦杰与艺璟餐饮的法定代表人王艺蓉的微信聊天记录，故对该聊天记录及蒙彦杰向王艺蓉发送的结算清单照片予以确认；对蒙彦杰与微信昵称艺璟家宴180××××5874（微信号×××76）的聊天记录，可以证明蒙彦杰2020年2月期间为艺璟餐饮提供劳务后该用户向蒙彦杰转账10480元，本院予以确认；人员名单（附9人身份证复印件）及与该9人的微信聊天记录，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，蒙彦杰与艺璟餐饮签订厨房承包合同书，约定艺璟餐饮厨房的工作人员不得超过十五人，每月工资合计不超过75,000元，同时艺璟餐饮依照蒙彦杰提供的考勤表最迟每月15-20日发放厨房工作人员的工资。2019年12月下旬至2020年2月26日期间，蒙彦杰受雇于艺璟餐饮。2020年7月11日，蒙彦杰通过微信向王艺蓉发送劳务费结算单，结算劳务费用共计70,670元，王艺蓉回复“收到”。2019年12月28日，艺璟餐饮向蒙彦杰支付工资保证金3万元。2020年3月23日，微信昵称艺璟家宴180××××5874（微信号×××76）向蒙彦杰转账1万元及480元，蒙彦杰自认该10480元为艺璟餐饮向其支付的劳务费。2020年4月17日和8月15日，王艺蓉（微信号×××22）分别向蒙彦杰（微信号×××63）转账2000元和5000元。2021年3月1日，集约送达中心电话联系到艺璟餐饮，其在电话中认可本人身份并同意电子送达（有效录音），便向艺璟餐饮成功发送起诉状、应诉通知书、举证通知书及2021年6月21日上午9时开庭的传票。2021年6月21日，艺璟餐饮未到庭参加诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒙彦杰与艺璟餐饮《厨房承包合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，应按照约定履行。蒙彦杰依约提供了劳务，艺璟餐饮应当及时足额支付相应劳务费用。蒙彦杰向艺璟餐饮的法定代表人王艺蓉微信发送劳务费结算单，王艺蓉回复“收到”后支付部分劳务费用，应视为对该70,670元劳务费结算情况的认可。现将已支付的47,480元劳务费予以核减，故对蒙彦杰要求艺璟餐饮支付劳务费的诉讼请求，本院对23,190元劳务费予以确认，蒙彦杰诉请超出部分本院不予支持。艺璟餐饮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告兰州艺璟餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒙彦杰支付劳务费23,190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由蒙彦杰负担93元，由兰州艺璟餐饮娱乐有限公司负担220元（已由蒙彦杰预交，兰州艺璟餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向蒙彦杰支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 芮二〇二一年六月二十一日书记员 金志伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢884号 申请执行人：罗成武，男,1994年8月6日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：刘灼全，男,1983年6月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人罗成武与被执行人刘灼全侵权责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第01798号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘灼全应向申请执行人支付155959元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月20日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人刘灼全的银行存款7027.86元(该款优先支付本案受理费3352元)，剩余3675.86元转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0102民初5508号 原告:孙宏斌,男,汉族,1966年11月13日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:丁杨,男,汉族,1970年4月15日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告孙宏斌诉被告丁杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百二十七条、第一百四十二条、第一百四十三条的规定及根据十三届全国人大常委会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字[2019]42号）和最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法[2020]10号）的规定，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏斌到庭参加诉讼，被告丁杨经本院公告送达起状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙宏斌向本院提起的诉讼请求为:1、判令被告丁杨归还原告孙宏斌借款本金300000元,并支付利息282575元(自2012年11月20日起按照年利率12%暂计算利息至起诉之日,后续款清息止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由: 原告孙宏斌系合肥市物流协会会长,从事物流行业。被告丁杨为原告朋友,于2012年11月20日向原告借款300000元,并约定月息1%,借款期限12个月。被告以其坐落在合肥市××路××号××广场××室的房产为此笔借款提供抵押担保。约定的还款日到期后,被告未偿还借款本金及利息,原告一直电话催促其还款,被告均以种种理由拖欠。被告的这种行为,已严重违反契约精神,为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。 被告丁杨未答辩。 经审理查明，2012年11月20日，孙宏斌（甲方）、案外人王强（乙方）与丁杨（丙方）共同签订一份《协议书》，约定：甲乙丙三方经充分协商，就乙方以其房产提供抵押担保向甲方借款，并以该笔借款替丙方偿还丙方所欠甲方借款一事达成协议如下：1、甲乙双方声明，甲方于2012年9月27日向乙方出具的人民币120万元的借条系乙方强迫甲方所形成，并无借款事实，甲方无需向乙方承担此笔借款的还款义务，该借条已作废。2、本协议签订之日，乙方向甲方借款人民币60万元，借款期限10个月。3、本协议签订之日，乙方以该笔借款替丙方偿还其所欠甲方借款20万元，余款40万元乙方按月息1%向甲方支付利息；4、乙方以其名下房屋（坐落：合肥市××路××号××广场××室；面积：149.43平方米；房产证号：合瑶字第1××7）为此笔借款提供抵押担保。乙方承诺如借款期届满乙方无法还清该笔借款60万元，乙方即将该套房产过户至甲方名下。但鉴于该房产现已向银行抵押贷款，乙方承诺等还清贷款同时银行解除对该房产的抵押时，立即将房产过户到甲方名下。2012年11月20日，丁杨向原告出具一张借条，载明：今借到孙宏斌人民币50000元整。2013年11月20日丁杨又出具一张借条，载明：今借到孙宏斌人民币250000元整；这些钱一年内还清。 另查，孙宏斌曾在2020年起诉王强，要求其偿还借款36万元及利息，王强辩称已还孙宏斌40万元，案经审理，本院作出（2020）皖0102民初13182号民事判决，判决驳回孙宏斌的诉讼请求，该判决现已生效。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现孙宏斌主张其共计向丁杨出借了30万元的案涉款项，虽为此提供了《协议书》、收条，但未提供转账凭证或交付款项的证据，不能证明孙宏斌已将上述款项实际交付给丁杨。综上，本院认为，孙宏斌现主张丁杨返还其借款30万元及利息，因缺乏足够的事实与法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙宏斌的诉讼请求。 案件受理费9626元及公告费400元，由孙宏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱战生 二〇二一年六月十八日 书记员  李 颖 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2021）内0203刑初205号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人王某，男，1988年10月19日出生于内蒙古包头市，捕前住包头市昆都仑区友谊大街31号街坊华泰园3栋1单元403号；2008年5月6日被包头市昆都仑区人民法院以抢劫罪、诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元；2012年4月20日被包头市昆都仑区人民法院以职务侵占罪、诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；2015年9月17日被包头市昆都仑区人民法院以职务侵占罪判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）131号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年5月至6月，被告人王某在内蒙古万胜房地产有限公司包头第一分公司（以下简称“公司”）工作期间，利用担任置业顾问的职务便利，将客户汤泓交纳的房屋更名费55000元及税款77600元非法占有并用于个人消费。案发后，公司向客户退款122000元（含客户中介费16900元），王某向客户退款27500元。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证业务发生流程记录、苏和微信聊天截图、退款说明、收条、收据、农行交易明细、万胜地产房屋买卖合同、补充协议、万胜公司及一分公司营业执照、员工应聘、入职登记表、劳动合同、万胜公司财务管理制度、收条、农行客户回执、支付宝账单、收条、刑事判决书、到案经过、人员身份信息、辨认笔录、证人证言、报案材料及被害人陈述、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某利用职务便利，将公司财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立,本院对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。被告人王某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有前科，酌情从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2022年5月4日止。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 刘锋      二〇二一年六月十五日   书记员 李静   附本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。   国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11748号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈宗辉，男，1982年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市三通物业管理有限公司，住所地广州市越秀区海珠中路288号3楼自编3102档。法定代表人：朱剑峰。委托诉讼代理人：陈亚文，男，该公司职工。上诉人陈宗辉因与被上诉人广州市三通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初35531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人陈宗辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈宗辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈宗辉负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卉二〇二一年六月十五日书记员 李逸丹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢529号申请执行人：顾鸣康，男，1960年3月11日生，汉族，住丰县。被执行人：邢苏峰，女，1969年11月2日生，汉族，住丰县。申请执行人顾鸣康与被执行人邢苏峰民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初1109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢苏峰银行存款191040.00元或扣留、提取其收入191040.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年六月二十四日书记员 王继兴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执15626号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人王志伟。 被执行人：袁晶，女，1985年11月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁晶银行卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初25207号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金48020.66元及利息、违约金，并承担本案执行费884元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年6月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未提交被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院提交对本案终结本次执行程序的意见。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执15626号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年六月二十一日 书记员  叶奕川
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2071执异135号 案外人：钟振彬，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：李冬香，广东安国律师事务所律师。 申请执行人:黄邦孚，男，1965年2月8日出生,汉族，住广东省中山市东区。 被执行人:何杰毫，男，1954年3月23日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:广州市建筑置业有限公司中山分公司,住所地广东省中山市石岐区兴中道11号402房（之2），统一社会信用代码91442000671372956P。 负责人：杨四忠。 被执行人:广州市建筑置业有限公司,住所地广东省广州市越秀区净慧路2号二层商场，统一社会信用代码914401011904458941。 法定代表人：司徒翠珍。 被执行人:中山市新晶艺装饰工程有限公司,住所地广东省中山市石岐区兴中道11号兴中大厦四楼B座，统一社会信用代码914420007278821552。 法定代表人：何杰毫。 在本院执行申请执行人黄邦孚与被执行人何杰毫、广州市建筑置业有限公司中山分公司、广州市建筑置业有限公司、中山市新晶艺装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号（2018）粤2071执15153号、恢复案号（2020）粤2071执恢508号]中，案外人钟振彬对执行标的被执行人广州市建筑置业公司名下广州农村商业银行账户07×××65向本院提出书面异议。本院受理后，案外人钟振彬于2021年6月29日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人钟振彬自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许案外人钟振彬撤回本案执行异议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二一年六月三十日 书记员 林爱敏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1818号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李广清，男，1985年2月16日出生于湖南省祁东县，公民身份号码430××××××××××××939，汉族，初中文化，无固定职业，住祁东县××××××××××××××××，2006年8月30日因犯抢劫罪被广东省原中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，经减刑后于2008年5月14日执行刑满释放，2010年1月7日因犯贩卖毒品罪被祁东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月14日因犯强奸罪被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月3日因犯故意伤害罪被祁东县人民法院判处有期徒刑四年，2021年3月8日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1619号起诉书指控被告人李广清犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，李广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月5日22时02分许，被告人李广清酒后驾驶湘D×××××号小型普通客车行至佛山市南海区×××××××××××××××口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李广清的血液中含有乙醇成分，含量为97.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人李广清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李广清如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李广清认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李广清拘役一个月十日，并处罚金。被告人李广清在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李广清危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李广清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李广清有前科劣迹，酌情从重处罚。李广清归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李广清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年六月十日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2274号申请执行人：蒋彩清，女，1939年1月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张惠星。被执行人：王亚妹，女，1945年6月20日生，汉族，住上海市松江工业区。原告蒋彩清与被告王亚妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初3492号调解书已经发生法律效力。因被告王亚妹未履行生效法律文书确定的义务，经原告蒋彩清申请本院于2021年4月2日立案执行。原告蒋彩清要求被告王亚妹支付借款52000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示“已签收”，但其未到庭履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年4月12日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年六月二十三日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执154号 申请执行人：欧阳植铁,男,汉族,1975年9月10日出生,住湖南省宁远县。 委托代理人:陈宇,广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：杨**，男，汉族，1978年2月18日出生，住江西省抚州市崇仁县。 欧阳植铁申请执行杨**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6505号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被告杨**须清偿原告欧阳植铁货款146200元及违约金（从2019年7月1日起，欠款金额为基数，按6%计算至清偿之日止）、律师费5250元，并负担案件受理费1799元，本院根据权利人的申请，于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下分期付款的和解协议，申请执行人撤回执行申请。 一、被执行人杨**欠申请执行人欧阳植铁货款146200元、律师费5250、案件受理费1779元及调解书确定的违约金、利息。 二、被执行人杨**自2021年4月16日起至2022年1月16日分十期偿还，每月一期，每期16000元，合计160000元。 三、如被执行人杨**按上述期限数额切实履行，债权人自愿放弃违约金、利息，本案视为履行完毕；否则，如有任何一期未能切实履行，法院按原调解书确定的内容一次性执行全部欠款余额，已受偿部分，按先还利息后还本金的方式计算欠款。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议是对其自身权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执154号案终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 卢秀丽 二〇二一年六月二日 书记员 何智杰
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初430号原告：李浪，男，汉族，1986年5月17日出生，住英德市利民路富民市×××××××，身份证号码：430××××××××××××417。委托代理人：吕伟恩，广东德众律师事务所律师。被告：英德市红灯笼装饰设计有限公司。住所地英德市×××××御景名苑商住楼首层7号。法定代表人：李某1。委托代理人：朱苏晓，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李某1，女，1975年1月30日出生，汉族，户籍地：湖北省当阳市市××××××××，住英德市×××××御景名苑商住楼首层7号，身份证号码：422××××××××1301649。被告：颜灯，男，1983年12月5日生，汉族，住英德市英城仁兴.城市花园13A2602，现住英德市×××××御景名苑商住楼首层7号。身份证号：441××××××××××××017。原告李浪诉被告英德市红灯笼装饰设计有限公司、李某1、颜灯劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案，适用简易程序审理。因案情复杂本案不宜适用简易程序，于2021年3月29日裁定转为普通程序，本院通知李浪其缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳受理费。原告李浪无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李浪撤回起诉处理。审 判 长  蓝文聪人民陪审员  张辉婵人民陪审员  华金娥二〇二一年六月十七日书 记 员  黎阳威
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执217号 申请执行人：陈炳潘，男，汉族，1961年12月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：陈佳德，男，汉族，1993年11月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。 陈炳潘与陈佳德刑事附带民事纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05刑终326号刑事裁定书和广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513刑初341号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第二项，被执行人陈佳德应与同案人连带赔偿申请执行人陈炳潘经济损失59504.4元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈佳德发出执行通知书，责令被执行人陈佳德在指定期限内赔偿申请执行人陈炳潘经济损失59504.4元，但被执行人没有履行。本院已依法向被执行人陈佳德发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管和不动产登记中心等部门及被执行人户籍所在地居委会，均未发现被执行人陈佳德目前有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈佳德经查尚未发现目前有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执217号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄 樱
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1505号申请执行人：米振煜，男，1995年11月10日出生，回族，济南市市中区巡警大队一中队巡警，住济南市市中区。被执行人：洪伟伟，男，1995年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行米振煜与洪伟伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0103民初11034号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告洪伟伟于本判决生效之日起10日内偿还原告米振煜借款427000元。二、被告洪伟伟于本判决生效之日起10日内支付原告米振煜借款逾期利息，以427000元为基数，自2020年8月12日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因洪伟伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人洪伟伟发出限制消费令，限制被执行人洪伟伟高消费至本案义务履行完毕。本院已作出执行决定书，将被执行人洪伟伟纳入失信被执行人名单，自2021年5月25日起至2023年5月24日止。本院已对申请执行人米振煜告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十三日书记员  徐 进
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢1472号之一 申请执行人:郭贺斌。 被执行人:谢雪琴。 被执行人:广州市集丰贸易有限公司。 被执行人:谢志威。 被执行人:邬红娟。 申请执行人郭贺斌与被执行人谢雪琴、广州市集丰贸易有限公司、谢志威、邬红娟其他案由一案中，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第20257号法律文书已经发生法律效力，被执行人谢雪琴、广州市集丰贸易有限公司、谢志威、邬红娟应履行支付人民币424830.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第20257号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第20257号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月二十八日 书记员  莫超文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保4194号 申请人:谭永炬。 被申请人:黄根林。 申请人谭永炬与被申请人黄根林民间借贷纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币850543.17元的财产，本院以（2021）粤0306民初17261号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄根林在招商银行xxx分行xxx支行账号为621xxxxxxxxxxxx8账户的财产; 二、查封被申请人黄根林位于深圳市蓝天去大梅沙高速公路北侧xxx社区xxx公寓的房产。 上述查封冻结以人民币850543.17元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年六月三日 书记员  孙海豹
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初182号原告：卢焕浓，男，汉族，1970年7月5日出生，住英德市××××××××××，身份证号码：441××××××××7051713。委托代理人：吕伟恩，广东德众律师事务所律师。被告：英德市红灯笼装饰设计有限公司。住所地英德市×××××御景名苑商住楼首层7号。法定代表人：李某1。委托代理人：朱苏晓，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李某1，女，1975年1月30日出生，汉族，户籍地：湖北省当阳市市××××××××，住英德市×××××御景名苑商住楼首层7号，身份证号码：422××××××××1301649。被告：颜灯，男，1983年12月5日生，汉族，住英德市英城仁兴.城市花园13A2602，现住英德市×××××御景名苑商住楼首层7号。身份证号：441××××××××××××017。原告卢焕浓诉被告英德市红灯笼装饰设计有限公司、李某1、颜灯劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。因案情复杂本案不宜适用简易程序，于2021年3月29日裁定转为普通程序，本院通知卢焕浓其缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳受理费。原告卢焕浓无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告卢焕浓撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  蓝文聪人民陪审员  张辉婵人民陪审员  华金娥二〇二一年六月十七日书 记 员  黎阳威
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终7788号 上诉人（原审被告）：逄焕友，男，1964年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：柴清淑，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区滨海街道大新庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：逄金科，主任。 委托诉讼代理人：孙常明，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：封常梅，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。 原审被告：逄焕伟，男，1968年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：逄焕太，男，1970年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人逄焕友因与被上诉人青岛市黄岛区滨海街道大新庄村民委员会，原审被告逄焕伟、逄焕太民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初23678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人逄焕友于2021年6月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人逄焕友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人逄焕友撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2818元，减半收取1409元，由上诉人逄焕友负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二一年六月三十日 书记员 吴珊珊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1726号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人方久洲，男，1996年11月10日出生于重庆市渝北区，公民身份号码500××××××××××××,汉族，初中文化，务工，住，住渝北区×××××××。因本案于2020年9月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1505号起诉书指控被告人方久洲犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉,方久洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月28日01时00分，被告人方久洲无有效机动车驾驶证且酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车，行驶至佛山市南海区××××××××××时，与韦某驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，方久洲血液中检测出乙醇成分，含量为217.2mg/100ml，属醉酒。方久洲负事故的主要责任。公诉机关认为被告人方久洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；方久洲如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；方久洲认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处方久洲拘役一个月二十日，并处罚金。被告人方久洲在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人方久洲危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年9月22日，被告人方久洲因本案未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被处以行政罚款一千元（已缴纳）。本院认为，被告人方久洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。方久洲无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量达217.2mg/100ml，酌情从重处罚。方久洲归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方久洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中罚金人民币一千元从行政罚款中抵扣，剩余罚金一千元从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓莉二〇二一年六月一日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初851号原告：丘金堂，男，1958年9月23日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××033。委托诉讼代理人：丘超成，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××017（系原告丘金堂儿子）。被告：丘观新，男，1948年5月6日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××01X。委托诉讼代理人：黄志荣，系广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建兰，女，1984年11月1日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码362××××××××××××125（系被告丘观新儿媳）。原告丘金堂与被告丘观新土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告丘金堂及其委托诉讼代理人丘超成、被告丘观新的委托诉讼代理人黄志荣、潘建兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丘金堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付从2011年到2020年共9年，每年按耕作收入1500元计算共13500元；二、判令被告划出65.33平方米的耕地给原告；三、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是佛冈县×××××××人，2011年4月8日，双方为了便于耕作，将位于杨梅村牛屎水的菜地0.098亩（65.33平方米），双方调换耕作使用。调换耕地后，被告在调换的耕地上建起了楼房，后期原告发现，被告调换给原告的耕地是属于集体所有，并非是属于丘观新的，被告明知此地是集体用地，但双方调换耕地时故意隐瞒，事后原告将此事反映到镇政府、村委等有关部门要求出面处理，但结果强差人意，无法调解。后来在原告的强烈要求下，被告口头承诺将自家位于牛屎水其他位置的耕地调换给原告，但最后还是不了了之。原告多次向有关部门反映要求处理土地纠纷问题，土地是农民赖以生存的基本保障，土地被占后，一直在维权的路上奔走，但始终无法得到伸张。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告丘观新辩称：答辩人早在1998年就与原告达成了土地承包经营权互换的口头协议并同时履行了该口头协议。双方土地承包经营权互换后，答辩人换给原告的土地一直由原告占用、支配至今。原告换给答辩人的土地，答辩人在2001年经申请获批后，在该土地上建筑了房屋居住至今，时至2011年，双方才就前述的换地事实补签了《换地协议》。答辩人认为，原告与答辩人是同村村民，彼此之间土地承包经营权的互换协议是合法、有效的，且早在1998年就完全履行了互换协议。互换后，各自亦实际占用、支配被互换的土地至今，因此，原告诉求的第一项没有任何依据。此外，答辩人现正耕种的所有耕地都属于集体所有，即便原告第二项诉求成立，答辩人划出的耕地也属于集体所有，与已经互换给原告的土地性质没有任何区别，是故，原告的第二项诉求亦应当依法驳回。还需要明确指出的是，双方土地承包经营权的互换协议早在1998年就完全履行了，即便从补签的2011年算起，也远远超过了诉讼时效，仅此一点，就应该依法驳回其诉求，以上答辩意见，恳依法采纳为盼。原告丘金堂围绕其诉讼请求依法向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件；证据二、《换地协议》；证据三、耕地图片；证据四、证明及图片。被告丘观新依法向本院提交证据如下：证据一、《广东省乡村建筑许可证》复印件；证据二、《核定农业税基本情况》。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：原告丘金堂与被告丘观新均系广东省佛冈县××××××××××××民。1998年6月前后，原、被告为了便于耕作经协商一致自愿将位于地名杨梅村牛屎水各自承包经营的土地（面积各约一分，均没有承包证）调换耕作使用。2001年4月3日，被告丘观新办理了【粤（汤塘）建许字第031号】《广东省乡村建筑许可证》后，在与原告丘金堂调换后的案涉土地上建造了房屋一直居住至今。2011年4月8日，双方补签了《换地协议》“......双方调换耕作，经双方充分协商，调换之后各自耕作永不反悔”。另查明，案涉土地互换后，原告丘金堂在被告丘观新原土地上耕作种植农作物（2020年年底仍种菜）期间，佛冈县×××××××××××及案外人均对此一直没有提出过异议和收回土地。本院认为，本案系土地承包经营权互换合同纠纷。原、被告经协商一致互换其各自承包经营的本村土地耕作，事后双方补签了《换地协议》约定“调换之后各自耕作永不反悔”，上述行为是双方当事人自愿处分自己民事权利的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性、禁止性规定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。庭审中，原告确认案涉土地互换后其在被告原土地上耕作种植农作物（2020年年底仍种菜）期间，佛冈县×××××××××××及案外人均对此一直没有提出过异议和收回土地。原告没有提供确实、充分的证据证明其无法耕作使用互换后案涉土地造成收入损失的事实，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，原告提出要求被告支付耕作收入损失及划出耕地给原告的诉求，事实、依据不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请，依据、理由不足，本院不予支持。被告提出与事实相符的答辩意见，本院予以采纳；其他答辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丘金堂的全部诉讼请求。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告丘金堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  禤佰灵二〇二一年六月十一日书记员  蓝丽霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2839号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢婉露，该公司员工。 被告：李多银，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告李多银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告李多银的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定李多银准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告淮南市华茂物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告淮南市华茂物业服务有限公司。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年六月十八日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1762号黄x：本院受理执行刑事审判庭移交被执行人黄x犯盗窃罪追缴罚金一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2017）黔0602刑初155号刑事判决书明确，追缴被执行人黄x罚金2000元。经本院执行，被执行人已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1762号执行案件执行完毕。二〇二一年六月十八日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终770号 上诉人（原审被告）：广汽本田汽车有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广本路1号。 法定代表人：李少，董事长。 委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董学林，男，1982年9月11日生，汉族，住山东省东营市利津县。 原审第三人：济南新广源汽车有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路216号。 法定代表人：孙绍滨，董事长。 委托诉讼代理人：步勇鑫，男，该公司职工。 上诉人广汽本田汽车有限公司因与被上诉人董学林、原审第三人济南新广源汽车有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，董学林于2021年5月31日向本院提交申请，以达成庭外和解协议为由，申请撤回其一审起诉。 本院认为，被上诉人董学林在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4288号民事判决； 二、准许董学林撤回起诉。 一审案件受理费3200元，减半收取1600元，由董学林负担。二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由广汽本田汽车有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王梓臣 审 判 员 王 辉 审 判 员 崔海霞 二〇二一年六月三日 法官助理 王欣欣 书 记 员 杨玉洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2747号 原告：邓水云，女，1964年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：陈铁丁，男，1962年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：张少华，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告邓水云与被告陈铁丁、张少华合同纠纷一案。本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓水云，被告陈铁丁、张少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判被告陈铁丁、张少华共同向原告支付加油站修建围墙垫付费用3310元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月，因被告未经原告同意，擅自将一片绿油油的青山开挖成一片荒山，原告为了管理这片山，后经双方协商，由原告自行修建封路围墙，被告出材料款。后原告于2021年4月7日开始施工，施工完毕后，经结算共花费3310元材料费用。原告向二被告主张支付材料款未果。综上，原被告双方约定了修建围墙的协议，应当按照各自的义务履行该协议，现被告拒不履行应履行的义务，给造成原告经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判若所请。 被告陈铁丁辩称，原告在自己的山上修自己的围墙，无理由要被告陈铁丁出钱，围墙不是被告陈铁丁喊修的，不存在要被告陈铁丁出钱。 被告张少华辩称，围墙不是被告张少华的，不是加油站的范围，不存在要被告张少华出钱。 经审理查明：二被告在零陵区××村××组开办民众石化加油站。2020年9月该加油站扩建占用了原告及其兄冯红节、姐邓水秀、妹妹邓水凤四人共有的林地0.63亩。2020年9月21日，经零陵区南津渡办事处人民调解委员会调解并达成人民调解协议书，由二被告一次性补偿原告及其兄冯红节、姐邓水秀、妹妹邓水凤四人41000元。2021年4月7日，原告为了便于管理林地修建了26.2米围墙，共计开支3310元，其中与二被告相邻的围墙8米，二被告承诺承担相关材料款。 以上事实有手机通话录音（光盘），收条、过磅单，照片、调解协议书以及双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，一、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在民法典实行前，应当使用当时的法律、司法解释。二、原告与二被告口头达成相邻围墙由原告自行修建，二被告承担材料款的协议，系双方真实意思表达，合法有效。原告修建全部围墙长26.2米，材料开支3310元，其中相邻部分长8米材料开支1010.6元（3310元÷26.2米×8米），故对原告诉请二被告支付3310元之中的材料款1010.6元，本院予以支持。三、其余18.2米围墙修建在原告林地上且原告提供证据不足以证明二被告也承诺承担该部分材料款，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告陈铁丁、张少华自本判决生效之日起三日内支付原告邓水云材料款1010.6元； 二、驳回原告邓水云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邓水云负担17元，被告陈铁丁、张少华负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年六月二十八日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执798号之七 申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 委托代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人：何爱文，女，1960年11月02日生，汉族，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的桃源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何爱文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何爱文在湖南省农村信用合作社联合社81012750015620145账户内存款CNY3012180.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱云辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  揭国平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保4177号 申请人:深圳农村商业银行股份有限公司西乡支行。 法定代表人:陈育明。 被申请人：深圳市恒慈盛文化传播有限公司。 法定代表人:李建辉。 被申请人：林雄亮。 被申请人：苏建香。 被申请人：深圳市恒慈投资有限公司。 法定代表人:李建辉。 申请人深圳农村商业银行股份有限公司西乡支行与被申请人深圳市恒慈盛文化传播有限公司、林雄亮、苏建香、深圳市恒慈投资有限公司金融借款合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币5401767.29元的财产，本院以（2021）粤0306民初15369号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市恒慈盛文化传播有限公司在中国银行深圳xxx支行营业部xxxxxxxxxxxx账户内的财产； 二、查封被申请人深圳市恒慈盛文化传播有限公司位于深圳市南山区xx路xxx大厦的房产； 三、查封被申请人深圳市恒慈投资有限公司位于深圳市南山区南光路xxxxx的房产。 上述冻结查封以人民币5401767.29元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年六月二日 书记员  孙海豹
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民督3号申请人：成县宝磊进口汽车修理有限公司，住所地：甘肃省陇南市成县。法定代表人：马某，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：廖某，甘肃新视天律师事务所律师。特别代理。被申请人：武某，男，汉族，现住成县。申请人成县宝磊进口汽车修理有限公司与被申请人武某申请支付令一案，本院于2021年5月19日立案后，于2021年5月20日发出（2021）甘1221民督3号支付令，限令被申请人武某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人武某提出的关于维修服务费数额的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）甘1221民督3号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成县宝磊进口汽车修理有限公司负担。审 判 员 牟虎生二Ｏ二一年六月一日书 记 员 镡伟伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1419号之二 申请执行人:邓文琛。 申请执行人:邓兰芳。 申请执行人:杜燕媚。 被执行人:刘晓靖。 申请执行人邓文琛、邓兰芳、杜燕媚与被执行人刘晓靖借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘晓靖应履行支付人民币819908.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币48604.1元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月二十四日 书记员  莫超文
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执347号之一申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，该分公司经理。被执行人：徐元玲，女，1980年9月22日生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：许宗亭，男，1964年5月2日生，汉族，住山东省兖州市。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与徐元玲、许宗亭服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8799号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告徐元玲于本判决生效之日起十日内，向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付已代偿贷款银行的汽车消费借款款项金额13200元；二、被告徐元玲自本判决生效之日起十日内，支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司资金占用费（以人民币13200元为基数，自2019年8月6日起，至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、被告许宗亭对前述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司的其他诉讼请求。因徐元玲、许宗亭未履行上述生效法律文书确定的义务，经威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人徐元玲、许宗亭名下汽车两辆，因未实际控制暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人徐元玲、许宗亭发出限制消费令，限制被执行人徐元玲、许宗亭高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月九日书记员  周晓燕
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1089号 申请执行人:陈军,男,1977年6月3日出生，汉族住,广东省广州市越秀区。 被执行人:佛山房华似锦商务服务有限公司,住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道星港国际广场F栋12层11号，统一社会信用代码91440605MA53ERTN1E。 法定代表人：吴俣君。 关于陈军申请执行佛山房华似锦商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6653号裁决已经发生法律效力。根据该生效裁决：（一）佛山房华似锦商务服务有限公司向陈军支付租金6000元；（二）佛山房华似锦商务服务有限公司向陈军支付物业管理费1302元、水电费531.45元；（三）佛山房华似锦商务服务有限公司向陈军迳付仲裁费3500元。因佛山房华似锦商务服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈军向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。 三、通过中国邮政实地走访被执行人住所，未能查找到被执行人的下落。 四、将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执1089号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴俊明 审判员 凌 蔚 审判员 胡 剑 二〇二一年六月二十三日 法官助理王立志 书记员 何俊桦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执1061号贵州省铜仁市XX房地产开发有限公司：关于你公司与瞿XX商品房销售合同纠纷一案，根据铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3819号民事调解书明确，责令被执行人贵州省铜仁市XX房地产开发有限公司退还申请人瞿XX购房款468595元及利息，并承担案件执行费4344元及案件执行费6929元。在执行中,被执行人贵州省铜仁市XX房地产开发有限公司已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1061号案件执行完毕。二〇二一年六月十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6619号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：刘美华，女，1980年6月23日出生，汉族，职业不详，住山东省莱阳市。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告刘美华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告刘美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金9781.14元及自2019年2月11日起至实际给付之日止，以9781.14元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月11日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告刘美华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月11日,被告因购买家用电器,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款14000元,分期期数24期,每月还款826.66元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年6月11日,从第二个月起每月11日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年5月11日,原告捷信公司向被告刘美华名下中国农业银行账户62×××63转账14000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金9781.14元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2019年2月11日起至实际给付之日止，以借款本金9781.14元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告刘美华在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月11日,被告因购买家用电器向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了14000元款项。原告已履行了其合同义务，被告刘美华亦应按照约定履行还本付息义务。被告刘美华未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告刘美华偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告刘美华于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9781.14元。二、被告刘美华于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2019年2月11日起至实际给付之日止，以借款本金9781.14元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半）,由被告刘美华负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月十五日书记员  修维超
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢628号申请执行人：王海珠，男，1971年6月21日生，汉族，住丰县。被执行人：蒋惠新，男，1983年8月1日生，汉族，住丰县。申请执行人王海珠与被执行人蒋惠新借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2015)丰民初字第02249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋惠新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海珠本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋惠新银行存款60000.00元或扣留、提取其收入60000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年六月二十三日书记员  于芹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢1604号之一 申请执行人:蔡志良。 被执行人:蔡任樑。 被执行人:覃林华。 申请执行人蔡志良与被执行人蔡任樑、覃林华合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡任樑、覃林华应履行支付人民币788000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15083号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15083号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月二十二日 书记员  莫超文
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初274号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人赵西，男，1984年5月20日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年4月16日因本案被盘州市XX局取保候审，同年5月12日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年6月10日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］265号起诉书指控被告人赵西犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州真知律师事务所律师钱婕、实习律师姚文廷为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年4月8日，被告人赵西无机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从盘州市刘官街道新街往刘官老街方向行驶，21时14分行驶至320国道2427ｋｍ＋00ｍ处时被查获。经呼气式酒精检测，结果为134ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，赵西血样中乙醇含量为172.13ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人赵西的供述，证人陈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，返还物品凭证，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，公安交通管理行政处罚决定书，查获及到案经过，人员基本信息，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人赵西无机动车驾驶证醉酒后驾车机动车在公共道路上行驶，建议依法对其从重处罚；系坦白，且认罪认罚，建议依法对其从轻处罚。综上，建议判处被告人赵西拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人赵西对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人赵西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵西无有效机动车驾驶证驾驶车辆，依法给予从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月10日起至2021年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二一年六月十日 书记员  王抒秀
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执988号申请执行人贵州铜仁xx商业管理有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人宁xx，该公司总经理。委托代理人陈x，系该公司员工，特别授权。被执行人程xx，男，汉族，1977年2月13日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人贵州铜仁xx商业管理有限公司与程xx房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3148号民事判决书，明确被执行人程xx支付申请执行人贵州铜仁xx商业管理有限公司租金51178元及违约金，承担案件受理费867、执行费726元，但被执行人程xx至今尚未履行。执行过程中，申请执行人贵州铜仁xx商业管理有限公司以被执行人程xx暂无可供执行财产为由，向本院提交撤销申请，该撤销申请没有损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条，裁定如下：终结本院（2021）黔0602执988号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月二十一日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2539号原告：郑冰，女，1981年8月21日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××32X。被告：吴培均，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××033。原告郑冰与被告吴培均买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，并定于2021年6月9日开庭审理本案，但原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郑冰撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告郑冰负担。审 判 员 梁海云二〇二一年六月九日法官助理 黄秋玲书 记 员 张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执恢208号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行，住所地：广东省清远市清新区石潭镇金狮移民新村。 法定代表人：苏志勇，该支行行长。 委托代理人：冯友权、刘小武，该行员工。 被执行人：李三英，男,1959年7月9日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行与被执行人李三英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4080号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李三英应于判决生效之日起七日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行归还借款本金200元及利息（利息计算：从1989年5月12日起至1989年7月30日止按借款借据约定的月利率14.1%计算；从1989年7月31日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书或调查）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人李三英发出限制消费令。本院于2021年6月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执恢208号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二一年六月二十八日 书记员  廖武焱
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初2278号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：路普光，员工。 被告：李殿海，男，1970年2月5日生，汉族，住临清市。 被告：孙秀英，女，1967年8月18日生，汉族，住临清市。 被告：李殿波，男，1980年12月3日生，汉族，住临清市。 被告：李冠叶，女，1979年9月29日生，汉族，住临清市。 被告：李殿亮，男，1984年12月2日生，汉族，住临清市。 被告：高秋菊，女，1984年8月4日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李殿海、孙秀英、李殿波、李冠叶、李殿亮、高秋菊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路普光到庭参加诉讼，被告李殿海、孙秀英、李殿波、李冠叶、李殿亮、高秋菊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李殿海、孙秀英清偿贷款本金190,000元及利息，并承担诉讼费用；2.请求依法判令被告李殿波、李冠叶、李殿亮、高秋菊对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告李殿海于2019年4月13日由被告李殿波、李冠叶、李殿亮、高秋菊向山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行（以下简称潘庄支行）借款19万元，被告孙秀英作出共同承担债务承诺。该笔借款到期后，被告李殿海、孙秀英未履行还本付息义务。 被告李殿海、孙秀英、李殿波、李冠叶、李殿亮、高秋菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月19日，潘庄支行与被告李殿海签订个人借款合同，主要约定被告李殿海向潘庄支行借款19万元，贷款期限自 2017年4月19日至2020年4月11日，在上述金额、期限内随借随还、循环使用等。被告孙秀英出具共同承担债务承诺书，承诺对上述借款承担共同偿还责任。潘庄支行与被告李殿波、李殿亮签订最高额保证合同，主要约定被告李殿波、李殿亮愿为潘庄支行依上述借款合同与被告李殿海形成的债权提供最高额保证担保，被担保的主债权为28.5万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年等。被告李殿波、李冠叶、李殿亮、高秋菊出具保证承诺函，载明被告李殿波、李冠叶、李殿亮、高秋菊依上述最高额保证合同约定为上述债务提供保证。2019年4月13日，潘庄支行发放借款19万元，借款借据载明到期日为2020年4月10日，利率为9.96875‰。借款后，被告李殿海仅付息至2019年12月20日亦未到期归还借款本金。 本院认为，潘庄支行与被告李殿海签订的个人借款合同、与被告李殿波、李殿亮签订最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。潘庄支行按约向被告李殿海发放贷款，被告李殿海未按约还款，应当承担逾期还款的违约责任。被告孙秀英应依约对涉案借款承担共同偿还责任。被告李冠叶、高秋菊出具保证承诺函，则应与被告李殿波、李殿亮共同对涉案借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李殿海、孙秀英于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（自2019年12月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）； 二、被告李殿波、李冠叶、李殿亮、高秋菊对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。 案件受理费减半收取2050元，财产保全费1470元，均由被告李殿海、孙秀英、李殿波、李冠叶、李殿亮、高秋菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王洪峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  王会珍
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3107号原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行。负责人王春燕，系该支行行长。委托代理人耿秋君，系该支行职工。被告温晶影，女，汉族，1973年10月12日出生，现住榆树市。原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行与被告温晶影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行委托代理人耿秋君到庭参加诉讼，被告温晶影经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金3.5万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告在原告处贷款4万元。贷款到期后，被告尚有3.5万元本金及利息未偿还。原告多次进行催收，但被告拒不履行还款义务。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：2019年2月27日，被告在原告处贷款4万元。贷款到期后，被告尚有3.5万元本金及利息未偿还。原告多次进行催收，但被告拒不履行还款义务。以上事实有书证中国农业银行农户贷款借款合同、业务申请表各一份予以证实。本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告温晶影于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行借款本金3.5万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2019年2月27日起，至实际给付之日止）。案件受理费340.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年六月十五日书记员 张加南
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执恢338号 黎成有、韦波： 本院立案恢复执行申请执行人黎成有与被执行人韦波一案【执行依据：（2019）粤0983民初2525号，原执行案号：（2020）粤0983执742号】。本院（2020）粤0983执425号执行案拍卖韦波与案外人毛容共有的位于信宜市东镇街道塘面到胜塘小区天誉花城第五幢503房的房屋并成交，根据分配方案，本案分配到18276元（支申请执行人18100元、支执行费176元），申请执行人向本院书面提交结案申请书。本案已执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院的（2021）粤0983执恢338号执行案【执行依据：（2019）粤0983民初2525号，原执行案号：（2020）粤0983执742号】执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2215号原告：南京诺奥新材料有限公司，住所地江苏省南京市江北新区×××××××××××，统一社会信用代码913××××××××××***X4。法定代表人：崔某1。委托诉讼代理人：冯晓宇，山东众韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永辉，山东众韬律师事务所实习律师。被告：佛山农村商业银行股份有限公司三水芦苞支行，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××，统一社会信用代码91*******01。负责人：邹杰聪。委托诉讼代理人：罗海杰，系佛山农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：甘振源，系佛山农村商业银行股份有限公司职员。原告南京诺奥新材料有限公司（以下简称“诺奥公司”）诉被告佛山农村商业银行股份有限公司三水芦苞支行（以下简称“农商行芦苞支行”）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行审理。原告诺奥公司的委托诉讼代理人冯晓宇、张永辉、被告农商行芦苞支行的委托诉讼代理人罗海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告农商行芦苞支行支付票据利益500000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：淄博诺奥化工有限公司与建德市润德化工有限公司产生业务往来，从建德市润德化工有限公司处取得一张银行承兑汇票，票面金额为500000元，出票人为佛山市三水东贤橡塑制品有限公司，收款人为迈高精细高新材料（深圳）有限公司，出票日期为2017年5月9日，汇票到期日为2017年11月9日，付款银行为佛山市三水区××信用合作联社芦苞信用社。因日常经营资金周转，淄博诺奥化工有限公司将上述汇票背书给作为其全资子公司的原告，后原告因自身原因未及时兑付上述汇票的相关款项。2019年8月14日，佛山农村商业银行股份有限公司（以下简称“佛山农商行”）吸收合并佛山市三水区××信用合作联社（以下简称“三水农信联社”）组建市级农商银行，故三水农信联社芦苞信用社的债权债务由被告承继，原告有权要求被告支付相应款项。由于被告一直未向原告支付汇票对应款项，原告特向法院提出起诉，望判如所请。原告诺奥公司在诉讼中提供了以下证据：1.《企业信用信息公示报告》打印件、佛山农商银行吸收合并三水农信联社的新闻报道打印件各1份，拟证明农商行芦苞支行为本案的适格被告；2.《情况说明》原件1份，拟证明原告与淄博诺奥化工有限公司存在真实的借款往来，原告通过合法途径取得上述汇票；3.《银行承兑汇票》原件1份，拟证明基于上述《情况说明》，淄博诺奥化工有限公司向原告背书转让汇票后，原告成为该票最后的合法持有人。被告农商行芦苞支行辩称，案涉汇票的到期日为2017年11月9日，根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，原告在2021年3月26日起诉请求被告付款，已超过法定期限，故已丧失票据权利。经查，自该汇票出具后，原告未曾向被告发出过任何提示付款的请求，被告按照《中华人民共和国票据法》《支付结算办法》等相关规定办理票据业务，自身并无过错。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。被告农商行芦苞支行在诉讼中没有提供证据。本院经审查认定事实如下：2017年5月9日，佛山市三水东贤橡塑制品有限公司向迈高精细高新材料（深圳）有限公司出具一张票面金额为500000元、到期日为2017年11月9日、付款行为佛山市三水区××信用合作联社芦苞信用社的《银行承兑汇票》。此后，该票被多次连续背书，诺奥公司通过淄博诺奥化工有限公司背书转让取得该票。此后，诺奥公司未向农商行芦苞支行提示付款。2021年4月9日，诺奥公司向本院提起本案诉讼。另查明，中国银行保险监督管理委员会于2019年4月4作出《关于佛山农村商业银行股份有限公司吸收合并广东高明农村商业银行股份有限公司、佛山市三水区××信用合作联社的批复》，同意佛山农商行吸收合并三水农信联社，并承继该联社的债权债务。同年7月29日，中国银行保险监督管理委员会佛山监管分局作出《关于佛山农村商业银行股份有限公司高明区域及三水区域分支机构开业的批复》，同意高明、三水区域100家分支机构开业，其中包括农商行芦苞支行。本院认为，原告通过淄博诺奥化工有限公司背书转让取得案涉汇票，该汇票背书连续，原告为该汇票的合法持有人。此后，由于原告未在汇票到期日起二年内行使票据权利，其票据权利依法消灭。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。三水农信联社芦苞信用社因企业改制更名为农商行芦苞支行，被告农商行芦苞支行成为案涉汇票的承兑人，现原告请求其按照票面金额支付500000元，符合法律规定，应予支持。由于票据权利的丧失系原告自身的原因造成，被告对此并无过错，原告诉请被告支付相关利息并承担本案诉讼费用无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山农村商业银行股份有限公司三水芦苞支行于本判决生效之日起十日内向原告南京诺奥新材料有限公司返还500000元；二、驳回原告南京诺奥新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4400元，由原告南京诺奥新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈志君二〇二一年六月十八日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执759号之四申请执行人：潘某，女，1970年12月1日生，汉族，个体，现住凌河区。被执行人：某某有限责任公司，住所地凌海市。法定代表人：佟某。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某有限责任公司在在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币12092.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年六月四日书记员  胡 震
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8958号原告：钟杏芳，女，1983年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××64X。被告：陈锐生，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××674。现羁押于南海区看守所。原告钟杏芳诉被告陈锐生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告钟杏芳到庭参加了诉讼，被告陈锐生在南海看守所通过网络参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟杏芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款41万元；2.被告向原告支付自2020年9月23日暂计至2021年3月15日按年利率30%计付的利息3万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日，陈锐生因欠缺资金向原告借款15万元，双方约定借款期限内按年息4.5万元。2019年11月7日，陈锐生又因欠缺资金向原告借款5万元，双方再次约定两次贷款共计20万元，借款期内按年息6万元计算。2020年9月22日，陈锐生又向原告借款15万元，承诺于2020年11月23日归还。2020年11月23日起，经原告多次追收本息无果。被告陈锐生对原告的起诉没有异议。诉讼中，原告钟杏芳提供了以下证据材料：1.原、被告身份资料（复印件各1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。2.中国农业银行个人明细对账单（原件1份）、原告支付宝账号135×××××003的交易流水（打印件1份）、原被告微信聊天记录截图（打印件1份,与手机原始载体核对无异），用以证明原被告之间存在真实的借贷关系，原告已经履行交付借款的义务，借款到期后被告拖延还款。经质证，被告陈锐生对证据1-2的真实性均无异议，时间跨度有点长，但是证据总体没有问题。诉讼中，被告陈锐生没有提供证据。经审查，原告钟杏芳提供的证据，有证据原件或手机原始载体予以核对，且被告陈锐生对证据真实性无异议，本院对全部证据予以采纳。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：被告陈锐生述称：原、被告是高中同学；2017年，原、被告约定借款20万元按年利率30%计息，后因被告出现问题，被告没有按时归还该20万元；2019年8、9月时，被告又向原告借款15万元，本金20万元、15万元，另加20万元产生的利息6万元，总计41万元。原、被告之间的微信聊天记录反映：2017年开始，原告多次出借款项给被告陈锐生，陈锐生也按时足额还本付息，原、被告不定时进行对账。2020年1月10日，原告钟杏芳发微信问：“20万1月8日到期，系一笔过还20万+息，还是点？”陈锐生问：“利息几多?”钟杏芳问：“往年点计的。”陈锐生回：“好像是6万。”钟杏芳问：“甘，几时？”陈锐生回：“过年前吧，到时安排比你。”2020年1月24日，陈锐生发微信称：“打了6万过去。。用记录打了你另一个卡，你自己调调。”……钟杏芳回复了“OK”的手势，并回复了“谢谢老板。”2020年4月10日，陈锐生向钟杏芳提出借款10万元，“半个月内回资”，钟杏芳于当日向陈锐生银行转账10万元，陈锐生于2020年7月23日向钟杏芳还款106000元。2020年9月22日，陈锐生又发微信向钟杏芳借款，并称：“多有多借，睇你实力。”钟杏芳回：“15万。”钟杏芳于2020年9月23日向陈锐生银行转账15万元，并发微信称：“只借两个月。”陈锐生回：“好的。”2020年12月10日，钟杏芳发微信称：“我过完年起屋，所以你今个月都要还钱俾我了。1月8日果20万都到期了，你看下系一次结清，还系点。”陈锐生没有回复。2020年12月21日，钟杏芳发微信问：“老板，今个月要还返D银两比我哦。”陈锐生直至2021年1月6日才回复：“发个卡比我，这两天回钱过来。”钟杏芳随即发送了银行卡照片给陈锐生。但陈锐生没有还款。2021年3月1日，钟杏芳发微信称：“听日转15万加上20万一年的息给我。”陈锐生没有再回复微信。原、被告一致确认钟杏芳于2020年9月23日向陈锐生出借的15万元按年利率30%计算借款利息。本院认为，微信聊天记录能完整反映原、被告之间多次借贷的出借、还款情况，本院结合微信聊天记录内容及转账记录确认被告陈锐生尚欠原告钟杏芳借款本金35万元（20万元+15万元），并采信原、被告之间约定借款按年利率30%计算借款利息的事实。原告钟杏芳出借15万元时约定“只借两个月”，现已超过借款期限，被告陈锐生应还本付息；本金20万元没有约定借款期限，钟杏芳可随时要求陈锐生还款，钟杏芳现提起诉讼要求陈锐生归还本金20万元及相应利息，陈锐生应予以还款。原、被告约定借款利息按年利率30%计算，超过法律法规保护的民间借贷利率上限，本院对超出部分不予支持，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，确定截至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起的利息按年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月15日一年期贷款市场报价利率的四倍）计算。根据微信聊天记录内容，被告陈锐生已支付了本金20万元截至2020年1月8日的利息，未支付过本金15万元的借款利息。因此，被告陈锐生应向原告钟杏芳支付利息29457.53元（20万元×年利率24%÷365天×2020年1月9日至2020年8月19日共224天），并以20万元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日至实际清偿之日计付利息，以15万元为基数按年利率15.4%自2020年9月23日至实际清偿之日计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告陈锐生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟杏芳归还借款本金200000元及利息29457.53元，并应以200000元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、被告陈锐生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟杏芳归还借款本金150000元，并应以150000元为基数按年利率15.4%自2020年9月23日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；三、驳回原告钟杏芳的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3950元（原告已预交），由原告钟杏芳负担287元，被告陈锐生负担3663元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告钟杏芳已预交的受理费3663元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二一年六月二十五日书记员  廖建杨