新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初3479号 原告：张玉柱，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住址新民市。 委托代理人：卜红侠，女，1968年9月8日出生，满族，农民，住址新民市。系原告妻子。 被告：孙彦彬，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告张玉柱与被告孙彦彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉柱、被告孙彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨碍；2、返还原告责任田5.3亩；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系妹夫关系，原告依法分得责任田21.32亩（承包经营权证代码：210181115201100425J），期限1998年1月1日-2027年12月31日。其中，地块代码：2101811152011000727（面积0.71亩），东至张玉环，南至张玉环，西至张玉芹，北至道路、地块代码：2101811152011001495（面积4.59,亩），东至三道岗子村10组集体，南至道路，西至张立军，北至道路，上述该地块被被告于2021年春强行耕种，被告的行为侵犯了原告的权利，给原告造成巨大的经济损失，根据法律相关规定，故诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告孙彦彬辩称，我不同意返还土地。因为这不是原告的土地，这是我原来承包的村里的机动地，我已经耕种了20多年了，所以我不同意退还土地。 本院经审理认定事实情况如下：对于双方当事人没有争议的事实，即，原、被告之间为亲属关系（被告孙彦彬的妻子张玉芹是原告张玉柱的亲妹妹）。涉案的土地共计5.3亩，即：地块代码为：2101811152011000727的土地，面积为0.71亩（四至为：东至张玉环，南至张玉环，西至张玉芹，北至道路）和地块代码为：2101811152011001495的土地，面积为4.59亩（四至为：东至三道岗子村10组集体，南至道路，西至张立军，北至道路），现由被告孙彦彬耕种。 上述事实，有双方当事人的陈述、土地承包经营权证、户口薄复印件及庭审笔录等在卷佐证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：涉案的5.3亩土地的承包经营权属于原告张玉柱还是属于被告孙彦彬。 庭审中，原告张玉柱主张，该争议的5.3亩土地是该村的土地，2019年9月5日由新民市人民政府、新民市农业农村局、新民市农村经济局共同盖章颁发了证书，确认了其对该争议土地的承包经营权。 被告孙彦彬认为，原告的这个确权证是假的，确权证是后填的，但是公章是真的。因为确权测绘没问题，但是从发证开始就出现了矛盾，原告的土地亩数明显不对，我们组一个人4.1亩地，原告家里四口人应该16.4亩土地，现在原告确权证上的土地比这个亩数要多，明显不符，我家的土地没有确权就是因为原告跟村书记作假，原告想要10亩土地，现在又不要10亩了，要5.3亩地，村书记以去世的人的名义给原告分了5亩地，这明显是原告霸占我承包的机动地，造成我两口人没有土地。 原、被告双方为证明自己的主张，向本院提交了相关证据。经庭审质证，本院对证据的认定情况如下： 一、原告张玉柱向本院提交的证据： 即，新民市人民政府于2019年9月5日颁发的辽（2019）新民市农村土地承包经营权第004319号、土地承包经营权证代码为：210181115201100425J的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（编号：NO.J2101810005204）。原告用以证明，涉案的共5.3亩土地的承包经营权，已经由政府确认为其家庭承包户所有。 对于原告提供的该证据，庭审中，被告表示，原告的这个确权证是假的，确权证是后填的，但是公章是真的。因为这个确权证是根据测绘后发的证，确权测绘没问题，但现在证上面的数据与实际明显不符。我们组每个人4.1亩土地，原告家里四口人应该16.4亩土地，现在原告确权证上的土地比这个亩数要多，这明显是原告霸占我承包的机动地，造成我两口人没有土地。 二、被告孙彦彬向本院提交的证据： 即，2020年9月30日新民市三道岗子镇人民政府出具的“关于张玉芹信访事项的调查报告”（张玉芹是被告孙彦彬的妻子），被告表示，报告证明村里当时决定多给原告4亩土地。同时其表示，是原告霸占其承包的机动地，造成其两口人没有土地。 对于被告提供的该证据，庭审中，原告表示，被告所述不符合事实，说的不真实，我是以确权证主张权利的，是村里给我分的土地，与被告不发生任何关系，被告应按土地证退给我土地。 本院认为，依据《中华华人民共和国民法典》第三百三十一条：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”和第三百三十三条第二款：“登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”以及依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定。本案中，原告张玉柱主张涉案土地的承包经营权，其提供的证据是新民市人民政府于2019年9月5日颁发并由相关行政机关盖章的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该经营权证确认了原告享有对涉案的共5.3亩土地的承包经营权，被告虽然对此不予认可，但其并未提供反驳否认原告所主张事实的证据，因此，对原告提供的证据，即涉案的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，本院予以采信。故，原、被告双方争议的5.3亩土地的承包经营权属于原告张玉柱。 综上，原告要求被告停止侵害，返还其5.3亩承包地的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于庭审中被告提出，原告提供的土地确权证上的公章虽然是真的，但确权证是假的，因为这个确权证是根据测绘后发的证，确权测绘没问题，但现在证上面的数据与实际明显不符，确权证是后填的抗辩意见。原告表示，被告所述不符合事实，这是村里给我分的土地，我是以确权证主张权利的。本院认为，原告主张权利的依据是由新民市人民政府颁发的并由相关行政机关盖章的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该经营权证确认了原告的土地承包经营权，具有法律效力，受法律保护。而被告虽然对该土地承包经营权证的真实性提出抗辩，但其并未提供证据证明其主张，且，因政府及行政机关颁发证照的行为，与本案不属于同一法律关系，不属于民事法律关系调整的范围。当事人如对该土地经营权证的真实性有异议，可另行提起诉讼。故，对被告的上述抗辩意见，本院不予审理。 关于庭审中，被告提供的新民市三道岗子镇人民政府于2020年9月30日出具的“关于张玉琴信访事项的调查报告”（张玉琴是被告孙彦彬的妻子），其用以证明，村里当时决定多给原告4亩土地，是原告霸占其承包的机动地，造成其两口人没有土地的抗辩主张。因在其提供的该份调查报告的第三条“调查情况”中记载的是：“信访人反映她家新生儿有机动地可以分，经调查其所说的机动地是其大哥张玉柱和张亚权的承包地由其耕种多年，二轮土地承包当年张玉柱分地因地力不好，存在等级差，当时村里决定以多分给4亩（时任村主任李庆国同意有手续）土地进行弥补地力问题。其根本没有承包组里的机动地。当年她家承包其他人的土地都给新生儿分了，现在所在村民组无机动地，村里也无耕地进行补分。另调查，2017年农村土地确权登记时该组实测面积698.9亩，比1998年多出42.34亩，该组根据国家政策，经村民代表大会决议讨论通过决定，多余的耕地面积均量化承包到户后，在本组各农户承包地之内，已经确权给本组农户，现在该组无机动地。”以及在该份调查报告中的第四条标明的“处理意见：根据《辽宁省实施中华人民共和国农村土地承包法＜办法＞》第四条规定：鉴于本组无耕地可补，对于2010年年末以后出生的新生儿只能不排列侯地，待集体拥有用于新生儿的耕地后予以解决。”。可见，在该调查报告的结论中，无法确认被告抗辩主张的原告侵占其承包的机动地的事实，且，原告主张涉案土地承包经营权的依据，是由新民人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原告因此已取得了涉案土地的承包经营权。故，对被告提出的村里当时决定多给原告4亩土地，是原告霸占其承包的机动地的抗辩主张，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百三十三条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙彦彬在本判决生效后，于2021年11月30日前将本案争议的位于新民市、面积共计为5.3亩的两块土地〔即：地块代码为：2101811152011000727、面积为0.71亩（四至：东至张玉环，南至张玉环，西至张玉芹，北至道路）和地块代码为：2101811152011001495、面积为4.59亩（四至：东至三道岗子村10组集体，南至道路，西至张立军，北至道路）〕返还给原告张玉柱。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告孙彦彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  杨新春 二〇二一年六月三十日 书记员  李 睛 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第三百三十一条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 第三百三十三条第二款登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。 《中华人民共和国土地管理法》 第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。