广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初7715号原告：罗丹，女，1988年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县，委托诉讼代理人：林宽，北京市安博（广州）律师事务所律师。被告：曾召化，男，1975年9月13日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县，被告：付海燕，女，1983年10月26日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县，原告罗丹诉被告曾召化、付海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，由审判员关则深适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹的委托诉讼代理人林宽到庭参加诉讼。被告曾召化、付海燕经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丹诉请：1、判令曾召化向原告偿还300000元及利息（利息按300000元为基数，自2020年9月11日起按每日千分之零点六六计至清偿之日止）；2、曾召化向原告支付律师费30000元；3、付海燕承担连带责任；4、受理费由被告负担。事实和理由：两被告向原告借款350000元，民间借贷的事实已经人民法院生效裁判文书认定。2019年9月10日，曾召化未按合同约定向原告偿还50000元借款，原告诉至人民法院并申请强制执行，发现两被告无财产可供执行。2020年9月10日至今，曾召化仍没有依约偿还100000元，种种事实表明，被告毫无偿还借款的意愿和能力，对于尚未到期的200000元，原告也有权要求提前清偿。被告曾召化无答辩。被告付海燕无答辩。经审理查明：2018年9月9日，曾召化与原告签订两张借条，约定曾召化向原告借到200000元、100000元用于购买生产设备；其中200000元借款期限自2018年9月9日至2021年9月9日，另100000元借款期限自2018年9月9日至2020年9月9日，借款期间不计算利息；其中200000元以转账形式交付，另100000元以现金形式交付；逾期未能归还借款的，按每日千分之零点六六计付逾期利息，还应承担原告追讨债务产生的律师费等费用；担保人付海燕为上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，原告通过案外人郭咏千向曾召化转账交付200000元，曾召化另向原告出具收据，确认收到原告借款100000元。2018年9月9日，被告曾召化还另向原告出具《借条》，向原告借款50000元（借款期限截至2019年9月10日）。2019年1月28日，原告向本院提起民事诉讼，要求两被告偿还其中350000元的借款。本院于2019年7月17日作出民事判决，认为原告与被告曾召化之间成立民间借贷合同关系，曾召化向原告借款200000元、100000元和50000元，合同合法有效，但由于借款期限尚未届满，故判决驳回原告的诉讼请求。2020年10月10日，原告再次向本院提起民事诉讼，要求两被告偿还其中50000元的借款。本院于2020年3月31日作出民事判决，认定原告与曾召化之间成立民间借贷关系，判令曾召化向原告偿还借款50000元及逾期利息、律师代理费等，并判令付海燕承担连带责任。该判决生效后，两被告未依法履行，原告向本院申请强制执行。本院经执行，于2020年9月27日出具执行裁定书，认为经采取多项执行措施，仅执得两被告银行存款15594元，未发现两被告有其他财产可供执行，故裁定终结本次执行。原告现认为，两被告拒不履行生效裁判文书确定的向原告偿还借款和逾期利息等义务，本案所涉的100000元借款已经到期，曾召化也并未依约偿还，虽然本案所涉的200000元借款期限截至2021年9月9日，但两被告拒不履行到期债务，也没有履行的能力，故本案所涉的200000元债务履行期限应当视为届满，两被告应当一并清偿。另，原告委托律师代理本案诉讼，支出律师费30000元。以上事实，有借条、收据、银行回单、本院（2020）粤0111民初1778号民事判决书、（2019）粤0111民初4731号民事判决书、本院（2020）粤0111执7954号执行裁定书、代理合同、发票和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，被告曾召化向原告出具两张借条，确认向原告借款200000元、100000元，原告通过案外人郭咏千向曾召化交付了上述款项，曾召化也出具收据确认收取原告交付的100000元借款，曾召化与原告之间成立民间借贷关系的事实也已经本院生效裁判文书确定，两被告没有提交充分证据足以反驳，本院予以认定。案涉200000元借款的期限于2021年9月9日届满，但是曾召化同日向原告所借的50000元经人民法院判令两被告偿还，两被告拒不履行生效裁判文书确定的义务。曾召化另外同日向原告所借的100000元的借款期限也已经届满，两被告也没有提交证据证明已经依约偿还，曾召化以其上述行为表明拒不履行偿还借款的义务，原告要求曾召化偿还已经到期的100000原借款，并要求在案涉200000元借款期限届满前一并清偿该部分借款合理合法，本院予以支持。曾召化违约，原告要求计付逾期利息合理合法，其中200000元借款逾期利息可自立案之日起，按立案当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即15.4%），计至清偿之日止；另外100000元可自2020年9月10日起，按立案当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即15.4%），计至清偿之日止。曾召化承诺应承担原告为实现案涉债权所产生的律师代理费等费用，原告现主张30000元律师代理费符合双方约定，本院予以支持。被告付海燕在案涉借条上确认同意为借款人的债务向出借人承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、实现债权时的费用，保证期限为两年，并于担保人处署名捺印，现曾召化违约未偿还借款，故被告付海燕应依约承担连带保证责任。原告主张要求被告付海燕承担连带责任的诉求，合理合法，本院予以支持。付海燕承担保证责任后，可依法向曾召化追偿。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十六条、第六百八十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告曾召化向原告罗丹偿还300000元及相应逾期利息（逾期利息均按年利率15.4%计算，其中按200000元为基数自2021年3月18日起计至清偿之日止，其中按100000元为基数自2020年9月10日起计至清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告曾召化向原告罗丹赔偿律师代理费30000元；三、付海燕对上述判决第一项、第二项承担连带责任，付海燕承担保证责任后，可依据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，向曾召化追偿；四、驳回原告罗丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（已预交），由被告曾召化和付海燕共同负担（原告同意由被告在履行本判决时，将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  关则深二〇二一年六月十六日书记员  揭育汉