山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初3008号原告：郭建然，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：聂福成，山东滕国律师事务所律师。被告：闫波，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：侯钦梅，女，1983年5月20日出生，汉族，居民，住滕州市。原告郭建然与被告闫波、侯钦梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建然的委托诉讼代理人聂福成、被告闫波、侯钦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建然向本院提出诉讼请求:1、请求判决闫波、侯钦梅立即偿还郭建然借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2012年9月28日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按年利率4.65%计算）；2、诉讼费用由闫波、侯钦梅承担。事实和理由：郭建然、闫波系朋友关系，闫波、侯钦梅原系夫妻关系。2010年闫波因生意失败，造成家庭生活困难，为周转生意和家庭开支多次向郭建然借款，总计140000元，于2010年6月7日向郭建然出具总借条，载明闫波向郭建然借款140000元，约定2011年9月20日前还清，双方还口头约定月利率3%。在期限届满后，2011年9月28日，闫波明确没有偿还能力，通过与郭建然协商，决定延展贷款期限，闫波之妻侯钦梅自愿加入债务，作为夫妻共同债务，分三期还款，延展最后一期还款日期为2012年9月28日。之后闫波、侯钦梅仅偿还了借款利息10000元、借款本金30000元，剩余借款本金110000元没有偿还。郭建然多次要求闫波、侯钦梅清偿债务，闫波、侯钦梅以各种理由推脱，迟迟不肯归还借款。闫波辩称，郭建然所述不属实，要求法院驳回郭建然的诉讼请求。虽然借条是闫波向郭建然出具，但借款并未实际给付发生。郭建然与闫波合伙做生意失败，郭建然要求闫波出具借条，闫波就向郭建然出具了借条。此外，郭建然从未向侯钦梅催要过欠款，本案已经超出诉讼时效。侯钦梅辩称，闫波、侯钦梅在2020年6月已经离婚，2012年，在二人夫妻关系存续期间，闫波让侯钦梅在借条上签字，侯钦梅就签字了，但对借条内容并不知情。郭建然也从未向侯钦梅催要过欠款。因此，侯钦梅不同意郭建然的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郭建然、闫波系朋友关系，闫波、侯钦梅原系夫妻关系，2020年6月，闫波、侯钦梅离婚。闫波向郭建然借款共计140000元，2010年6月7日，闫波向郭建然出具借条，借条内容为：“借条，今借郭建然现金壹拾肆万元整，￥140000，本人承诺2011年9月20日之前还清，借款人：闫波，2010.6.7”，闫波在该借条上签名并捺印确认。借条出具后，闫波没有按照约定还款日期偿还借款，2011年9月28日，闫波在2010年6月7日出具借条的下方书写了还款计划，侯钦梅亦在该还款计划中签名确认，还款计划的内容为：“以上款项，本人闫波承诺分三次还清，第一次还款日期为2012年1月12日之前，还款金额为1万元整，第二次还款日期为2012年3月28号，还款金额为6万元整，第三次还款日期为2012年9月28号，还款金额为7万元整，侯钦梅，闫波，2011年9月28日”。之后闫波仅偿还郭建然40000元，郭建然每年都向闫波催要欠款，但闫波以种种理由推托，至今没有偿还剩余欠款。郭建然主张闫波已经偿还的40000元中，其中10000元系支付的借款利息，剩余30000元系偿还的借款本金，闫波辩称其给郭建然钱是事实，具体数额记不清了，但是给的钱是双方合伙做生意的盈利。庭审中，郭建然向法庭提交了2021年郭建然、闫波的四段手机通话录音，通话录音中，郭建然向闫波催要欠款，闫波说到“还是肯定还，只不过我现在是没那个能力还，还是我肯定还”，郭建然提起“这都这么多年了对包，哪回要哪回，哪年要哪年都，是包”，“没多有少也”，闫波回应“你哪年要，不是，不是，你哪年要，我真是钱该那来闲着来，我有钱不给你，对包”，“我没多有少滴，我真是光该你一个人滴，对包，你咱还是咱还是这种关系对包，你这种关系你再不帮忙，你什么时候帮忙。揍嘛你把人逼死”。录音中，闫波还提起“你佛我给你什么，我月息五分，我给你多少利息”，但郭建然对此并未表示认可。2021年3月15日,郭建然向本院提出申请，请求对闫波、侯钦梅采取诉前财产保全措施，本院审查后，于2021年3月15日作出（2021）鲁0481财保324号民事裁定书，并予以执行，郭建然为此支出申请费1070元。本院认为，郭建然诉至本院主张与闫波存在借贷关系，应当对借贷合意和款项支付等事实要件承担举证责任，郭建然提交的2010年6月7日的借条能够证明双方存在借贷合意，在一般情况下亦能证明款项已交付，结合借条中所载明“今借郭建然现金”以及2011年9月28日闫波、侯钦梅出具的还款计划、郭建然与闫波的手机通话录音，进一步印证了借款的实际存在及确已给付的事实，故本院对双方民间借贷关系予以认定。闫波辩称借款并未实际发生，闫波作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条、还款计划的法律后果，闫波未收到借款亦未向郭建然抽回欠条原件、又向郭建然出具还款计划，该行为不符合民间借贷交易习惯，有悖于生活常理，故对闫波主张借款未实际发生的抗辩意见不予采信。关于借款利息，仅凭郭建然提交的通话录音不能证明双方约定了借款利息，故本院认定双方没有约定借款利息。关于欠款数额，因双方没有约定借款利息，郭建然自认的闫波已偿还的40000元均应认定为系偿还的借款本金，故闫波尚拖欠郭建然借款本金100000元，闫波应偿还郭建然借款本金100000元。闫波未按照约定期限偿还借款，应向郭建然支付逾期利息，因双方未约定借款利息，郭建然、闫波均无法向法庭陈述40000元的具体偿还时间，故本院将逾期利息酌定为，以100000元为基数，自借款到期之次日2012年9月29日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算。郭建然主张侯钦梅对该笔借款基于夫妻关系承担共同还款的责任，该笔借款发生于闫波、侯钦梅夫妻关系存续期间，侯钦梅在2011年9月28日书写的还款计划中签名，足以说明其对该笔借款是明知且具有共同举债的合意，因此涉案借款为闫波、侯钦梅夫妻共同借款，故郭建然主张侯钦梅对该笔借款承担共同还款的责任，事实清偿，证据充分，本院予以支持。此外，根据郭建然与闫波的手机通话录音，能够证明郭建然每年向闫波催要欠款的事实，该事由亦应对侯钦梅发生诉讼时效中断的效力，因此，闫波、侯钦梅抗辩该笔借款超出法律规定的诉讼时效，无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、闫波、侯钦梅偿还郭建然借款本金100000元；二、闫波、侯钦梅支付郭建然借款逾期利息（以100000元为基数，自2012年9月29日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、闫波、侯钦梅支付郭建然案件申请费1070元；四、驳回郭建然的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决确定生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由闫波、侯钦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 彭晓彤二〇二一年六月十日法官助理 张 茜书 记 员 徐 苒