黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初230号 原告：卢万杰，男，1983年10月26日出生，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。 被告：赵喜林，男，1970年6月21日出生，住海林市。 委托诉讼代理人：唐晓伟，男，1947年1月15日出生，住海林市城区。 原告卢万杰与被告赵喜林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序,2021年2月4日原告卢万杰申请鉴定，2021年5月21日鉴定完毕。2021年2月4日、2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告卢万杰及原告委托诉讼代理人李寅、被告赵喜林及被告委托诉讼代理人唐晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢万杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还从原告处租赁的建筑器材钢管5891米，扣件2866个，跳板70块，如不能返还，则赔偿92067元；2.判令被告支付租赁费共计47342元（2018年6月至2020年9月），租赁费支付至将上述租赁物全部返还时止；3.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1.要求被告返还原物建筑器材钢管5891米，扣件2866个，跳板70块；2.被告支付租赁费66562元（从2018年6月14日到2020年9月18日，2021年是3月16日到2021年6月9日）；3.被告承担本案案件受理费、鉴定费6000元。事实和理由：2018年至2020年，原告卢万杰与被告赵喜林进行建筑设备租赁，被告赵喜林多次从原告处租赁设备，租赁的建筑器材钢管5891米、扣件2866个、跳板70块。现原告要求被告返还所租赁的建筑器材。被告拖欠租赁费总计66562元，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵喜林辩称，租赁的建筑器材钢管5891米、扣件2866个、跳板70块数量准确，但租赁票不能视为合同，因为没有体现租赁时间、价格。如果是租赁，应该把这两栋楼所有的建筑租赁物250-300吨都供应到位，被告先给付原告20000元，后又给付3000元，但原告没有将租赁物及时送到位，耽误了被告施工，影响了工程进度，原告给被告造成了损失。被告同意返还建筑器材，但是被告不同意给付租赁费。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告主张的建筑器材的租赁费的计算方法及租赁费的数额是多少，是否符合法律规定。 原告卢万杰围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证，本院认定如下： 1.租赁提货单12联及光盘1张、照片10张。该组证据能够证明原、被告双方形成建筑设备租赁关系，双方于2018年6月14日、2018年6月29日、2018年7月7日、2018年7月16日分别在“建筑器材租赁提货单”上签字，该提货单的说明中第2项载明：“此单据与合同有同等法律效力，单位收货人、退货人签字或者盖章生效。如发生纠纷，由供货方法院协商解决，并按合同约定的日期结算租金，逾期未交，每拖欠一天按全部租金合计金额加收百分之二的违约金，违约天数累计计算。”该证据能够证明原告共租给被告扣件2666个、钢管5891米、跳板70块。 2.黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司价格鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。本院认为该组证据能够证明案涉建筑器材在2018年的租赁价格为钢管每米每天人民币壹分五厘（0.015/米/天）、扣件每个每天人民币壹分贰厘（0.012/个/天）、跳板每块每天人民币贰角贰分伍厘（0.225元/块/天）。也能够证实黑龙江牡丹江地区建筑工程用标准脚手架组装件租赁行业交易惯例为每年11月15日至下一年度3月15日为“报停期”，不计算租赁费用。原告支付鉴定费6000元。 被告赵喜林围绕本案争议焦点及审理重点依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.施工合同一份；2.录音光碟1张（录音时间为2021年4月28日）；3.租赁合同1份；4.黑龙江民泰建筑工程有限公司通知1份。该组证据证明不了原告曾承诺过为被告提供建筑租赁物250-300吨的事实，也证实不了被告欲证明的其他问题。 根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月份，原告卢万杰与被告赵喜林达成协议，被告租赁原告的建筑设备，并于2018年6月14日、2018年6月29日、2018年7月7日、2018年7月16日分别在“建筑器材租赁提货单”上签字，该提货单的说明中第2项载明：“此单据与合同有同等法律效力，单位收货人、退货人签字或者盖章生效。如发生纠纷，由供货方法院协商解决，并按合同约定的日期结算租金，逾期未交，每拖欠一天按全部租金合计金额加收百分之二的违约金，违约天数累计计算。”原告于2016年6月14日交付被告扣件296个（其中：十字180个、对接90个、转向26个）；于2018年6月29日交付被告钢管2691米（其中：6米100根、4米200根、2.5米241根、2米213根、1.5米175根），扣件1470个（其中：十字1020个、对接150个、转向300个）；于2018年7月7日交付被告钢管858.5米（其中：6米46根、4米29根、3米133根、1.5米45根）；2018年7月16日交付被告钢管2352米（其中：3米200根、2.5米400根、1.5米218+150根、1米200根），扣件：十字900个，跳板3米70块。以上钢管共计5901.5米（6米146根、4米229根、3米333根、2.5米641根、2米213根、1.5米588根、1米200根）；扣件共计2666个（其中：十字2100个、对接240个、转向326个）；跳板70块（3米）。该建筑器材由宁安市宁安镇运送到海林市海林镇盛世华城小区，双方约定该建筑器材送去运输费由原告承担，返回运输费由被告承担。双方没有明确约定该建筑器材的租赁价格、支付期限及租赁期限。 经双方申请鉴定，黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司作出黑仁杰评[2021]价鉴字第45号价格鉴定意见书，鉴定意见为：“价格鉴定标的在价格鉴定基准日2018年的租赁价格为钢管每米每天人民币壹分五厘（0.015/米.天）、扣件每个每天人民币壹分贰厘（0.012/个.天）、跳板每块每天人民币贰角贰分伍厘（0.225元/块.天）。”另该鉴定意见书第五部分“分析说明”中的数据测算（3）载明：“黑龙江省牡丹江地区建筑工程用标准脚手架组装件租赁行业交易惯例为每年11月15日至下一年度3月15日为“报停期”，不计算租赁费用。” 2018年至2019年被告共给付原告23000元，原告于2019年10月在被告建设的项目完工后，要求被告返还案涉租赁建筑器材，被告至今没有返还。另被告为原告垫付运费150元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应当依照合同的约定及合同目的，全面履行自己的义务，否则将承担违约责任。本案原、被告在双方认可的“建筑器材租赁提货单”上签字，该提货单的说明中第2项明确载明：“此单据与合同有同等法律效力，单位收货人、退货人签字或者盖章生效。如发生纠纷，由供货方法院协商解决，并按合同约定的日期结算租金，逾期未交，每拖欠一天按全部租金合计金额加收百分之二的违约金，违约天数累计计算。”故应视为双方达成了建筑设备租赁合同并约定了违约金的计算方法。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案原、被告对租赁合同的期限及支付租金的期限均没有约定，且双方不能达成一致意见，应认定双方的租赁合同为不定期租赁合同，2019年10月份，原告要求被告返还案涉租赁建筑器材，应认定为原告要求解除双方之间的租赁合同，因被告建设的工程已经完工，被告应及时返还该建筑器材。原告实际交付被告钢管5901.5米，原告要求被告返还钢管5891米是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告实际交付被告扣件2666个，本院支持原告要求返还扣件2666个的请求，对原告要求被告返还扣件2866个的请求，本院不予支持。原告要求返还跳板70块请求本院予以支持。 关于原告要求给付租赁费及违约金问题。因本案原被告之间没有明确约定租赁建设器材的价格，故应以双方申请黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司作出鉴定意见为依据，即：钢管每米每天人民币壹分五厘（0.015/米.天）、扣件每个每天人民币壹分贰厘（0.012/个.天）、跳板每块每天人民币贰角贰分伍厘（0.225元/块.天）计算。因2019年10原告要求被告返还钢管视为原告行使合同的解除权，故原告要求被告给付自2016年6月14日起按每次交付租赁物时间至2019年10月的租赁费请求，本院予以支持。关于原告主张2019年10月至2021年6月9日违约金问题。被告在使用完租赁物后应及时向原告返还，特别是在2019年10月原告要求被告返还时，就应及时返给原告，因被告至今没有返还租赁物，被告的行为构成违约，原告要求被告按照租赁费的计算方式给付违约金并没有超出原、被告双方关于违约金计算方法的约定，故原告要求被告按照租赁费价格及建筑行业惯例在施工期内计算租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求租赁费，其中扣件：2018年6月14日至2018年10月31日493.73元（296个×0.012×139天）、2018年6月29日至2018年10月31日2187.36元（1470个×0.012×124天）、2018年7月16日至2018年10月31日1155.60元（900个×0.012×107天）；钢管：2018年6月29日至2018年10月31日4986.66元（2681米×0.015×124天）、2018年7月7日至2018年10月31日1492.92元（858米×0.015×116天）、2018年7月16日至2018年10月31日3774.96元（2352米×0.015×107天）；跳板：2018年7月16日至2018年10月31日1685.25元（70块×0.225×107天）。 2019年4月1日至2019年10月1日的租赁费，其中扣件6846.29元（2666个×0.012×214天）、钢管18910.11元（5891米×0.015×214天）、跳板3370.50元（70块×0.225×214天）。 2020年4月1日至2020年9月18日的租赁费（即违约金），其中扣件5470.63元（2666个×0.012×171天）、钢管15110.42元（5891米×0.015×171天）、跳板2693.25元（70块×0.225×171天）。 2021年4月1日至2021年6月9日的租赁费（即违约金），其中扣件2751.31元（2666个×0.012×86天）、钢管7599.39元（5891米×0.015×86天）、跳板1354.50元（70块×0.225×86天）。以上共计租赁费79882.88元，因被告已给付23000元及垫付车费150元，故被告应给付原告56732.88元，对原告要求超出的部分本院不予支持。因本案原告申请鉴定支出鉴定费6000元，但原告主张跳板每块每天0.25元，被告主张每块每天0.1元，而鉴定结定意见为每块每天0.225元。其他两项鉴定意见与原告的主张一致，故该费用应由被告承担5000元，由原告承担1000元。综上被告应给付原告租赁费56732.88元、鉴定费5000元，共计61732.88元。 关于被告辩称原告违约在先，没有按照约定的时限给付租赁器材250-300吨的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案被告辩称原告没有按约定给付租赁器材250-300吨，但没有提供充分的证据证明自己的主张，故对被告的辩解本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定判决如下： 一、被告赵喜林于本判决发生法律效力之日返还原告卢万杰建筑器材钢管5891米（6米146根、4米229根、3米333根、2.5米641根、2米213根、1.5米588根、1米200根）；扣件2666个（其中：十字2100个、对接240个、转向326个）；跳板70块（3米）； 二、被告赵喜林于本判决发生法律效力之日给付原告卢万杰租赁费及违约金56732.88元、鉴定费5000元，共计61732.88元； 三、驳回原告卢万杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3474.00元，减半收取计1737.00元、保全费1020元由被告赵喜林负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 员 刘瑞成 二〇二一年六月十一日 法官助理 陈 琳 书 记 员 金光宇