wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2416号   原告：韩某，公民身份号码×××，个体户，住青海省西宁市。   被告：卢某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   原告韩某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款（材料款）30000元，并支付迟延履行期间的利息2000元；2.判决被告给付原告交通费500元、误工费3000元，以上共计人民币35500元；3.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告湟中县多巴镇在青海省经营“宏达建材门市部”，被告卢某经常到原告门市部购买建材，原被告双方有买卖业务往来。2017年至2018年被告在原告门市部多次购买装修材料，原被告于2019年1月23日对建材款项进行核算，经核算被告欠原告材料30000元，并向原告出具欠条1张，书，并承诺当年年底全部偿还。逾期后，被告未能给付材料款，原告多次索要被告借故拖延给付。2021年3月原告告知被告如再不还款将诉诸法院，被告再一次承诺于2021年3月底一定还清，但时至今日，被告未偿还其所欠材料款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，望贵院判如所请，以维权益。   被告卢某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了销货单2本、欠条1份。拟证明被告在其经营建材门市部赊购建筑材料欠其30000元材料款的事实。本院认为该些证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   2017年至2018年期间，被告从原告处赊购装饰装潢建筑材料为他人进行装修。原被告于2019年1月23日对建材货款进行核算，被告尚欠原告建材款30000元，并向原告出具欠条1张。   本院认为，原被告经协商，被告从原告处赊购装饰装潢所需的建筑材料，双方已形成买卖合同关系，且原告向被告交付了建材，该合同成立并生效，对双方具有法律约束力。在合同履行中，原告按约履行了建筑材料的交付义务，被告未按约向原告给付建材货款，对此，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告向其给付迟延履行期间的利息2000元的主张，本院认为被告未故按约定给付其建材款项，导致原告既得利益利息的损失，故对原告主张2000元本院予以支持。原告主张被告承担其索要货款所产生的误工费3000元之请求，因未提交证据证实本院不予支持，原告要求被告向其承担因索要货款所产生的交通费500元之请求，鉴于被告住所地与原告经营的门市部不远，本院酌情支持100元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告主张被告向其给付材料款30000元之请求，有欠条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告卢某于本判决生效后十日内给付原告韩某建材款30000元及利息2000元，交通费100元，共计33000元；   二、驳回原告韩某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费688元，减半收取344元，由卢某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王 杰      二〇二一年六月十六日   法官助理 才让草   书记员 严 娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保338号申请人：张昆，男，1988年3月25日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市。委托诉讼代理人：王佳伟，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。被申请人：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨牛。申请人张昆于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海科胜幕墙有限公司名下的银行存款12,500,000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人张昆的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海科胜幕墙有限公司名下的银行存款12,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人张昆预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  周 萍审 判 员  汪钧铭审 判 员  万巧君二〇二一年六月十日法官助理  饶 馨书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初2115号原告：达世龙，男，汉族，1963年7月10日出生，身份证住址广东省广州市白云区×××××××××××××××，广东省居住证地址广东省清远市清新区××××××××××××××××××××，公民身份号码433×××××××××××××××。被告：达世烈，男，汉族，1964年05月06日出生，户籍住址广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告达世龙与被告达世烈民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达世龙到庭参加了诉讼；被告达世烈经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达世龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元；2.请求判令被告向原告支付起诉时借款利息43823元，判决后延期支付利息按3.85%×4另计；3.本案诉讼费由被告承担。原告达世龙诉称的事实和理由：原、被告系同乡朋友关系。2018年3月31日，被告来清远，向原告推荐一个投资项目，并签订于合同第一条约定“该项目以达世龙的名义投资，由甲方达世烈操作。甲方达世烈保证本金安全不亏本，如亏本由甲方达世烈负责补齐，并保证利息2%/月。如果本金及利息全数回笼（款项已到达乙方达世龙银行账户），再由甲乙双方协商，可以由甲方继续操作，在保证乙方2%/月利息的前提下，利润剩余部份均分。也可由乙方达世龙操作，盈亏由乙方自行负责。甲方从乙方自行操作之日起不再负责本金及利息的保证。首期的产品收益不折抵成本，不计入利息收益”。签协议当天，原告通过建设银行（清远）尾号6006账号，将10万元打给被告建设银行（广东分行）账号尾号2015(详见证据清单6)。从款项借出到目前为止，原告达世龙从未操作过该项目。被告达世烈也从没有还过本金，支付过利息，只有2019年9月12日寄来25支白酒，双方商定折抵利息3660元。原告达世龙差不多每三个月催促一次被告付息还本，并提供三个方案让被告选择：1、按约定先付息后还本；2、一年内按月还本免息；3、二年内按月还本降息。被告达世烈均没有明确回应或者应付拖延。按照合同的约定，被告应保证原告的本金不亏损和2%的月息。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正案2020年8月20日生效。月息诉求按修正案上限，即起诉时一年期贷款市场保价利率3.85%的四倍计算。现在已经三年多共37个月了，利息计算为：100000*3.85%/年*4(倍）*37(月）/12(月）=47483元，减去已付利息3660元，应付利息43823元。被告应偿还原告本息143823元。为维护原告的合法权益，原告按协议书第四条约定及合同签订地、履行地起诉原则，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。原告达世龙提交的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份；2.原告工作单位证明，拟证明原告在清新工作；3.原告常住清新居住证明，拟证明原告常住清新；4.被告身份证明，拟证明被告身份；5.原被告所签（借款）协议书，拟证明借款的事实和双方权利义务；6.原告付款银行记录，拟证明借款已支付；7.微信催款截图，拟证明原告一直在不间断催款。被告达世烈无答辩，也无提交证据。经审查，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定原告诉状所写被告借款10万元属实。庭审中，原告自愿调整利息以法律规定的银行利率四倍计算。本院认为，原告与被告虽然签订的协议书名义上是投资协议，但是从其内容看，实际上是借贷。原告与被告的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合法律的规定，合法有效，该借款关系属于民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未及时归还，应当承担归还借款本息的民事法律责任。因此，原告请求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告达世烈经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下：被告达世烈应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告达世龙借款100000元及利息（利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期同期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2018年4月1日起计至实际清偿之日止）。本案受理费1588元（已减半），由被告达世烈负担。此款原告达世龙已预交，可向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡庆堂二〇二一年六月二十四日书记员  班嘉莹附1：法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行清远清新支行账号：7146×××××391
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执235号申请执行人：司广怀，男，1964年6月27日出生，汉族，河北省承德市滦平县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：陈思，女，1983年9月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人司广怀与被执行人陈思农村建房施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月13日作出的（2020）京0113民初9780号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，标的额为人民币150000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9780号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年六月十八日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1105号 原告：贵州卓通科技有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市。 法定代表人：王元菊，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘和祥，系贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔雯雯，系贵州心达律师事务所律师（实习）。 被告：贵州弘信恒泰房地产有限公司，住所地：贵州省黔西南州普安县。 法定代表人：李春林。 原告贵州卓通科技有限公司（以下简称卓通公司）与被告贵州弘信恒泰房地产有限公司（以下简称弘信恒泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓通公司委托诉讼代理人刘和祥、孔雯雯到庭参加诉讼，被告弘信恒泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卓通公司向本院提出诉讼请求：1．判令弘信恒泰公司向卓通公司支付工程款424498元；2．判令弘信恒泰公司以未付工程款424498元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期占有资金利息到清偿之日止；3．本案诉讼费由弘信恒泰公司承担。事实及理由：卓通公司、弘信恒泰公司于2018年6月4日签订《普安县中医院配电工程施工合同》，合同约定由卓通公司向弘信恒泰公司提供配电施工服务，合同期限为2018年6月7日至2018年7月14日止，合同总价为1400000元。合同履行中，弘信恒泰公司购买一台发电机，合同金额变更为1124498元。弘信恒泰公司于2018年7月6日、2018年8月2日向卓通公司支付共计工程款500000元。工程经验收结算，弘信恒泰公司于2019年1月16日向卓通公司作出承诺，2019年2月19日和4月19日分两次付清尾款625000元。弘信恒泰公司仅支付200000元后未再支付。现诉请人民法院，支持卓通公司诉讼请求。 弘信恒泰公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 卓通公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.卓通公司营业执照；2.弘信恒泰公司企业信息；3.《普安县中医院配电工程施工合同》合同书复印件一份；4.《竣工资料》复印件一份；5.承诺书复印件一份；6.中国工商银行转帐凭证两张，即；2019年5月14日和2019年7月11日各支付100000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下： 卓通公司与弘信恒泰公司于2018年6月4日签订《普安县中医院配电工程施工合同》，合同约定由卓通公司向弘信恒泰公司提供配电施工服务，合同期限为2018年6月7日至2018年7月14日止，合同总价为1400000元。合同履行中，弘信恒泰公司购买一台发电机，合同金额变更为1124498元。弘信恒泰公司于2018年7月6日、2018年8月2日向卓通公司支付共计工程款500000元。工程经验收结算，弘信恒泰公司于2019年1月16日向卓通公司作出承诺，2019年2月19日和4月19日分两次付清尾款625000元。弘信恒泰公司于2019年5月14日和2019年7月11日分别支付10万元给原告。 本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。卓通公司与弘信恒泰公司签订《普安县中医院配电工程施工合同》，合同是否有效不影响结算条款，本案合同涉及工程已经竣工验收，双方进行结算，本院对合同效力未作审查。合同结算后，弘信恒泰公司欠卓通公司工程尾款625000元，弘信恒泰公司对工程尾款作出承诺，2019年2月19日和4月19日分两次付清。并于2019年5月14日和2019年7月11日分别支付10万元给原告。下欠424498元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，弘信恒泰公司应当全面实际履行合同义务，卓通公司要求弘信恒泰公司支付424498元的请求，本院予以支持。卓通公司要求弘信恒泰公司按照年利率6%向原告支付逾期占有资金利息的请求，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，因卓通公司对弘信恒泰公司承诺的时间不持异议，视为双方重新约定，起算时间应从承诺最后履行的时间进行计算，按照根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……”之规定，本院予以支持从2019年4月19日计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理适用简易程序审理民事案件的意见》第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告贵州弘信恒泰房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告贵州卓通科技有限公司工程款俊424498元；以424498元为基数，从2019年4月19日起按年利率6%向原告支付逾期占有资金利息至清偿之日止； 二、原告原告贵州卓通科技有限公司其余诉讼请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4318元，由被告贵州弘信恒泰房地产有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期上诉的，则本判决发生法律效力。 若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。 审判员  吴朝良 二〇二一年六月三十日 书记员  王颖娴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1337号申请执行人刘旭，男，1994年11月6日出生，住安徽省。被执行人邹宇，住江苏省高邮市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初70018号原告刘旭与被告邹宇、上海市浦东新区三林镇正香水产行机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人邹宇名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初70018号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 陈建军审判员 张 毅二〇二一年六月二十一日书记员 张 博附：相关法律条文
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初2330号 原告：李**，男，1988年11月2日出生，环县人。 委托诉讼代理人;张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：张利让(又名张嘉)，男，1987年10月10日出生，环县人。 原告李**与被告张利让民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人张亚妮到庭参加了诉讼，被告张利让经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金100000元、利息109172元，合计209172元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年6月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告遂以月利率3%向他人借款50000元后交给被告。同年8月17日，被告又以资金周转困难借款，原告碍于情面，便通过信用卡的形式借款50000元交给被告，后因被告未及时向原告归还借款，原告无力按期归还信用卡款，只能请求他人代还，每月支付利息750元。前述两笔借款合计100000元，但被告始终推诿不还，经原告多次催要，被告只支付了10000元利息，借款本金及剩余利息，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求法院依法判处。 张利让辩称，原告所述借款时间、借款形成过程均属实，但借款数额不属实。原、被告系朋友关系，被告向原告借款共计98500元，另有原告向被告借款共计32000元。前述借贷关系形成后，被告已向原告归还10000元，现实际短欠原告借款56500元；另外，原、被告之间达成借款协议时未约定借款利息。综上，被告现只同意归还借款56500元，因被告做生意失败，暂无偿还能力，请求每月归还500元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，对原告提交的信用卡刷卡记录一张、手机银行转账记录一张、微信聊天记录截图三张被告均予以认可，对被告认可的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年6月7日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款50000元，未明确约定借款期限和借款利率。原告同意后于2015年7月16日通过手机银行将48000元转给被告指定的周某辉、王某、杨某名下账户内。同年8月17日，被告再次以承包工程需要资金周转为由向原告借款50000元，原告同意后，从信用卡上刷出49000元交给被告，双方未明确约定借款利息和借款期限。借贷关系形成后，被告于2016年、2017年、2018年分三次向原告归还10000元。剩余借款经原告催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及原告的陈述在案为凭，被告对原告提交的信用卡刷卡记录、手机银行转账记录、微信聊天记录截图均予以认可，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。原、被告双方对借款数额说法不一致，应以被告认可的98500元确定借款数额，已归还的10000元应在借款本金中予以扣减。借贷关系形成后，被告未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行归还借款的义务。原告要求被告支付借款利息109172元。因原、被告在达成借款协议时对借款利率的约定不明确，应视为没有约定，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告曾向其借款共计32000元，因其未向法庭提供相关证据证实自己的主张，又无其他证据佐证，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张利让于本判决生效后十五日内归还原告李**借款88500元； 二、驳回原告李**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2218元，由原告李**负担1218元，被告张利让负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年六月十八日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执375号之二 移送执行机关:定远县人民法院。 被执行人：张财帮，男，1974年8月4日出生，安徽省凤阳县人，汉族，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张财帮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张财帮在财付通支付科技有限公司085e9858e131a0bee4b6de7b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1905.62元。 本裁定立即执行。 审判员 甘 旭 二〇二一年六月三十日 书记员 王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15585号原告：辣潮国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：TORCHEE，董事长。委托诉讼代理人：汪杰，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晴，上海汇业(杭州)律师事务所实习律师。被告：姚爽，女，1990年9月9日出生，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告辣潮国际贸易(上海)有限公司与被告姚爽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序。原告辣潮国际贸易(上海)有限公司于2021年6月9日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现辣潮国际贸易(上海)有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辣潮国际贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年六月九日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初1868号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地云南省昆明市盘龙区北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李丽娟，女，1963年6月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告李丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹信用卡本金97895.9元、利息22462.97元、滞纳金4754.91元，并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6255.69元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年2月10日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹信用卡（卡号：55×××36）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年2月10日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号：55×××36），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹信用卡后激活并使用，截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金97895.9元、利息22462.97元、滞纳金4754.91元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金4754.91元产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月14日至实际还清贷款之日止的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金97895.9元、利息22462.97元、滞纳金4754.91元，并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金97895.9元、利息22462.97元、滞纳金4754.91元；二、被告李丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1464元，由被告李丽娟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月七日书记员 武景涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2138号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。两原告共同委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：上海道标电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，男。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞渝。原告王净净、侯筛红与被告上海道标电子商务有限公司、北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王净净、侯筛红于2021年6月15日向本院提出对被告北京当当科文电子商务有限公司撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王净净、侯筛红的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤回对北京当当科文电子商务有限公司的起诉。审 判 员  金 滢二〇二一年六月十五日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2343号原告：刘宝龙，男，1981年6月29日生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区。被告：傅静娟，女，1986年4月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。原告刘宝龙与被告傅静娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年6月28日，原告刘宝龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取538元，由刘宝龙负担。审判员  顾华明二〇二一年六月二十八日书记员  杨红瑜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11774号原告：周少怀，男，1974年4月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：崔晓莲，女，1963年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周少怀与被告崔晓莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周少怀撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二一年六月十日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15008号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：新疆新勤律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区××××××××鸿基大厦14F（1406室），统一社会信用代码316×××××××××××598R。法定代表人：刘某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告新疆新勤律师事务所著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2643号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张利军，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍地山西省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张利军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2512号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币237,920.51元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2643号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  蔡海默书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初2883号原告：梁平区五湖副食配送中心，住所地;重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区39栋21号，统一社会信用代码92500228MA5UDKQDOA。经营者：龚少山，男，1970年7月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆市梁渝餐饮管理有限公司，住所地;重庆市梁平区梁山街道祥和小区D5栋1#，统一社会信用代码91500228331523826L。法定代表人：王开英。原告梁平区五湖副食配送中心与被告重庆市梁渝餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁平区五湖副食配送中心经营者龚少山到庭参加诉讼。被告重庆市梁渝餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁平区五湖副食配送中心诉称，被告欠我公司货款并出具了欠条，注明2020年12月30日前付清欠款。时间到期后多次催要一直未支付，请求依法判令被告支付原告货款10560.00元，诉讼费由被告承担。被告重庆市梁渝餐饮管理有限公司未到庭答辩。经审理查明，被告重庆市梁渝餐饮管理有限公司经营的祥和老味火锅于2012年开始向原告梁平区五湖副食配送中心购买酒水，经结算，被告尚欠原告2017年12月至2020年1月期间酒水款10560.00元。2020年2月20日，被告向原告出具欠条一张，约定2020年12月30日前付清。到期后,经原告催收，被告至今未有给付。上述事实，有原告的陈述、欠条予以佐证。本院认为，被告在原告处购买酒水后，应按约定期限及时履行支付货款的义务，原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆市梁渝餐饮管理有限公司支付原告梁平区五湖副食配送中心货款10560.00元。限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元，减半收取32.00元，由被告重庆市梁渝餐饮管理有限公司负担。被告在履行上述判决义务时将此款一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二一年六月十八日书记员  邓天姣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10978号之一申请人：上海惠欧实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何文峰，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被申请人：常州市武进南江图书文物用品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：唐建南。原告上海惠欧实业有限公司诉被告常州轩江文保设备有限公司、唐建南、常州市武进南江图书文物用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海惠欧实业有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市武进南江图书文物用品有限公司银行存款317,400元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司于2021年6月21日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市武进南江图书文物用品有限公司银行存款计317,400元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮瑜斌二〇二一年六月二十一日书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3601号原告：格尔木弘锯环保科技有限公司，统一社会信用代码：91632801MA759W5M2C,住所地:青海省格尔木市昆仑经济技术开发区商业街261号。法定代表人：包建忠,该公司总经理。被告：刘昂，男，汉族，1962年4月24日出生，公民身份号码：XXX，住江苏省苏州市姑苏区。原告格尔木弘锯环保科技有限公司与被告刘昂公司证照返还纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告格尔木弘锯环保科技有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木弘锯环保科技有限公司以原被告双方达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许格尔木弘锯环保科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由格尔木弘锯环保科技有限公司负担。审判员 赵 爽二〇二一年六月十一日法官助理 寇学鸿书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13271号原告：重庆中冶物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**建新西路**特**，统一社会信用代码91500105902869434F。法定代表人：邓卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李燕君，该公司工作人员。被告：瞿泽林，男，1954年12月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆中冶物业管理有限责任公司与被告瞿泽林物业服务合同纠纷一案，原告重庆中冶物业管理有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中冶物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中冶物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冶物业管理有限责任公司负担。审判员 何 琳二〇二一年六月三日书记员 吴妮娜
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，住所地：广东省河源市连平县××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××036T。负责人：杨宁，职务：行长。委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所律师。被告：颜建强，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省河源市连平县××××××委会群新1街24号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行与被告颜建强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖微珠到庭参加诉讼。被告颜建强经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29282.88元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款利息1915.78元及违约金和其他费用合计10557.63元(利息及违约金和其他费用暂计至2020年7月28日，自2020年7月29日起至付清之日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条、第十一条和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人)章程》第五章的规定计算)；以上各项费用暂计至2020年7月28日，合计为41756.29元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为625××××××××××471。被告自2015年9月30日起持卡透支消费，截至2020年7月28日止，欠款金额已达41756.29元（本金29282.88元、利息1915.78元、违约金及其他费用10557.63元）。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法作出公正判决。被告颜建强未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行证据交换及当庭质证。经审理，本院查明和认定事实如下：一、2015年9月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，后原告同意被告的申请，被告领取了卡号为625××××××××××471的信用卡。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但被告并未按照约定及时足额偿还欠款。截至2020年7月28日止，已逾期21期未偿还，仍欠原告本金29282.88元、利息1915.78元、费用10557.63元、违约金0元。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关规定，按新规定制定执行”及第二十二条约定的“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准记载“透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利”、“违约金为最低还款额未还部分的5%”、“取现手续费（境内透支取现）交易金额的1%、最低2元，跨行加收2元手续费”。本院认为，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请领取信用卡，且在申请表上承认已知悉该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用协议的各项规则，故被告应当按照信用卡约定的还款协议使用上述信用卡。原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行按时足额还款义务。现被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告本金29282.88元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。同时根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利”及《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准记载“透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；取现手续费（境内透支取现）交易金额的1%、最低2元，跨行加收2元手续费”，被告在使用上述信用卡的过程中会产生取现手续费及分期手续费等费用，且未在到期还款日前偿还最低还款额，故应按约定向原告支付利息及费用，原告请求被告支付计算至2020年7月28日利息1915.78元、费用10557.63元，理由充分，本院依法予以支持。被告颜建强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜建强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行偿还卡号为625××××××××××471信用卡欠款本金29282.88元。二、被告颜建强应当在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行支付利息1915.78元、违约金和其他费用10557.63元（利息、违约金和其他费用暂计至2020年7月28日），自2020年7月29日起的利息、违约金及其他费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡(个人)章程》的约定计算至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元（原告已预缴844元，应退还原告844元）、公告费300元，由被告颜建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  龙伟云人民陪审员  邱美查人民陪审员  钟日亮二〇二一年六月十八日书 记 员  叶春柳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执恢447号申请执行人：刘明军，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵启凯，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：陈计划，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。申请人刘明军申请执行被执行人赵启凯、陈计划借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院做出的（2017）鲁1324民初1592民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行，案号为（2021）鲁1324执326号，后该案终结本次执行程序，与2021年4月7日立案，案号（2021）鲁1324执恢447号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年4月8日、2021年5月6日、2021年6月17日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询存款、股票登记信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年5月10日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人案款未清偿，在本案中应承担部分执行费用亦未缴纳。本院于2021年5月17日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长  刘晓辉审判员  耿学军审判员  李 杰二〇二一年六月二十二日书记员  马永哲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡东升，男，1994年7月22日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告胡东升信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告胡东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求胡东升偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币23,746.36元(币种下同)、利息4,047.62元、逾期还款违约金2,383.19元、分期付款手续费20元，共计30,197.17元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告胡东升承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月18日，胡东升向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向胡东升发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，胡东升使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金23,746.36元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡东升未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、胡东升的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡东升于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币23,746.36元；二、被告胡东升于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币4,047.62元、逾期还款违约金人民币2,383.19元、分期付款手续费20元；三、被告胡东升于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币554.93元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币277.46元，由被告胡东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年六月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4155号申请执行人：黄越，男，1986年12月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：潘丽颜。关于黄越申请执行广州社建房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4967号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告广州社建房地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄越支付逾期办证的违约金（违约金以844908元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年12月27日起计至2019年5月13日止；逾期办证违约金应以844908元为限）；二、如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费6800.35元，由被告广州社建房地产投资有限公司负担。负缴费义务的当事人于本判决生效之日起七日内向本院缴付。因被执行人未履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月13日立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4155号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年六月二十四日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2923执128号 申请执行人：邹加斌，男，1970年3月25日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托代理人：杨富海，系云南兴祥律师事务所律师，为特别授权代理。 被执行人：秦建英，女，1964年6月24日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：祥云县建英经贸有限公司，住所地为云南省大理白族自治州祥云县云南驿镇,统一社会信用代码：91532923676566805E。 法定代表人：秦建昌，执行董事兼总经理。 申请执行人邹加斌与被执行人秦建英、祥云县建英经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邹加斌依据已经发生法律效力的（2020）云2923民初2021号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币3749000元，自2020年1月1日起至2020年12月31日止以本金按年利率9％支付的利息337410元，自2021年1月1日起至清偿之日止以借款本金按年利率9％支付的利息。 执行过程中，本院依法对被执行人秦建英、祥云县建英经贸有限公司的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实秦建英、祥云县建英经贸有限公司名下均无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、不动产登记信息；查实秦建英名下登记有号牌为云Ｌ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院在另案中已经查封，但未能实际扣押控制；查实秦建英实际投资和控制的祥云县正锦煤矿因政策原因一直处于停产状态，矿上仅有部分废旧设施。经到秦建英、祥云县建英经贸有限公司的户口所在地调查，查实其常年在外，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人秦建英、祥云县建英经贸有限公司列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二一年六月十七日 书记员  陈晶晶
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1284执872-3号 申请执行人龙文杰，男，汉族，1986年4月10日出生，住址：四会市大沙镇大沙村委会山田村，住四会市城中区城南。公民身份号码：441284198604100035. 被执行人龙新妹，女，汉族，1965年12月10日出生，住四会市碧海南区御水天城五座2号。公民身份号码：441222196512102123。 被执行人裴勇涛，男，汉族，1990年7月4日出生，住四会市碧海南区御水天城五座2号。公民身份号码：441284199007040032. 本院在执行申请执行人龙文杰与被执行人龙新妹、裴勇涛纠纷一案中，申请执行人龙文杰与被执行人龙新妹、裴勇涛已达成和解。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤1284执872号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红基 执行员  吴冠洲 执行员  廖晓瑞 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘志浩
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执420号申请执行人：景谷美佳电器营销部。经营者：陶付宽。住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：赵勇，男，汉族，1988年4月7日生，系云南省普洱市景谷县人，现住景谷县。申请执行人景谷美佳电器营销部与被执行人赵勇买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）云0824民初796号民事调解书，于2021年06月01日向本院申请执行，由被执行人赵勇支付申请执行人货款人民币2700.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查均未发现被执行人有存款和可供执行财产线索，申请执行人景谷美佳电器营销部未能提供被执行人赵勇可供执行的财产及线索，经过申请执行人与被执行人协商自愿达成执行和解协议：被执行人赵勇尚欠申请人景谷美佳电器营销部电器款2700.00元，双方定于2021年6月30日由被执行人赵勇一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。如被执行人不按期履行，申请人可随时申请人民法院恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月二十一日书记员 邱祖薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8176号原告：崔馨予，女，1998年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号。法定代表人：周有贵，董事长。委托诉讼代理人：陈安琪，女，1997年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。委托诉讼代理人：雷广，男，1993年2月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县，该公司员工。本院在审理原告崔馨予诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。因原告崔馨予在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李亦雯二〇二一年六月十五日法官助理杨婧书记员刘苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保247号申请人：方自智，男，1950年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：金玉昆，云南法予和律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：钱汉隆，男，1975年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱汉隆所有的价值908,493.15元的财产予以保全，申请人以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人钱汉隆所有的价值908,493.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年六月二十二日书记员  刘昕垚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13651号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：朴奎焕，男，1982年8月8日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告马上消费金融股份有限公司与被告朴奎焕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告朴奎焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金1739.65元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月8日的利息35.29元、逾期利息/罚息375.76元；2021年1月8日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2017年7月14日，被告朴奎焕向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告朴奎焕未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品安逸花，被告通过支付宝APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年5月7日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度4000元，额度期限为2017年7月14日至2024年7月13日，月利率2%，每月账单日为14日，还款日为账单日（不含）后5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款4900元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金3160.35元、利息597.14元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金1739.65元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金1739.65元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告朴奎焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告朴奎焕于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金1739.65元及利息（以借款本金1764.29元为基数，从2020年1月19日起计算至2020年3月28日；以借款本金1739.65元为基数，从2020年3月29日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告朴奎焕负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年六月十八日 书记员  王丽
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执487号 申请执行人：王某某，男，1985年4月17日生，汉族，公民身份号码XXX，青海省互助土族自治县。 被执行人：金某某，男，1982年7月3日生，藏族，公民身份号码XXX，青海省共和县恰卜恰镇。 申请执行人王某某与被执行人金某某建设工程合同纠纷一案，本案于2021年5月27日依法受理。于2021年5月31日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中因双方当事人私下协商，申请执行人王某某也同意被执行人的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执487号案件中金光发的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年六月十七日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执17085号之一申请执行人：重庆美捷汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇临时渝冠大道226号，统一社会信用代码91500000075667838C。法定代表人：周黎，总经理。被执行人：重庆凯渝物流有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道海德山庄E4幢1-48，统一社会信用代码91500112054290680Y。法定代表人：谭明兵，总经理。关于申请执行人重庆美捷汽车配件有限公司与被执行人重庆凯渝物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初26853号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为308772.62元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下相应车辆进行了查封（未扣押）。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为308772.62及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，同时申请人向本院申请终结本次执行程序，经本院审查申请人的申请符合终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁列彬审判员  张建中审判员  张必元二〇二一年六月八日书记员  熊晓迪
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执305号之一 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行，地址莱西市日庄镇青年路7号。 被执行人：周建利，男，汉族，1969年07月09日生，住莱西市。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行与被执行人周建利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的(2020)鲁0285民初4870号民事判决书，向被执行人周建利送达执行通知书，责令被执行人周建利履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周建利在山东省农村信用社联合社90×××8,0账户内存款人民币95235.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓斌 二〇二一年六月十六日 书记员  吕肖霖
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0303执122号方某某、任某某：方某某与任某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。我院于2021年5月11日立案执行该案并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，扣划被执行人任某某在牡丹江铁路住房公积金账户中资金56190.00元，余下4460.00元被执行人任某某已给付申请人方某某。至此，方某某向本院申请执行的鸡西市恒山区人民法院（2021）黑0303民初318号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初15105号原告：齐艳辉，女，1983年2月14日出生，汉族，身份证住址河南省扶沟县×××××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××045。委托诉讼代理人：黄磊，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤，广东万**海天律师事务所律师。被告：刘某1，男，1969年7月10日出生，汉族，身份证住址河南省遂平县××××××曹庄11-001号，公民身份号码412××××××××××××456。被告：中山天成源燃料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××毓达商铺第三卡，统一社会信用代码914×××××××××××513X。法定代表人：刘某1。原告齐艳辉诉被告刘某1、中山天成源燃料有限公司（以下简称天成源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐艳辉委托诉讼代理人黄磊，被告天成源公司法定代表人亦即被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉辩意见原告齐艳辉向本院提出诉讼请求：被告刘某1、天成源公司赔偿原告齐艳辉24502元（包括车辆修复费用13753元、评估费869元、租车损失9880元）及利息（以24502元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告刘某1、天成源公司辩称，1.事故发生时，被告刘某1驾驶涉案车辆执行被告天成源公司的工作任务，因车辆保险已过期，被告刘某1、天成源公司承认负全责并承诺积极配合赔偿。后因双方就赔偿金额协商不成，原告齐艳辉执意要起诉，故诉讼费用被告刘某1、天成源公司不承担。2.被告刘某1、天成源公司同意按法院委托评估的车损价值赔偿维修费用10523元，同意赔偿评估费869元，以及按其应付赔偿款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3.不同意赔偿租车损失9880元，对原告齐艳辉租车的真实性存疑。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年8月30日17时40分许，齐艳辉驾驶粤T×××××小型轿车在G94中江高速K326与刘某1驾驶粤T×××××小型汽车发生交通事故，造成财产损失。交警部门作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘某1在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任；齐艳辉无责任。2.车辆及保险情况：粤T×××××小型汽车所有人为天成源公司，事发时该车辆未购买机动车辆保险。刘某1系天成源公司的股东及法定代表人。3.损害后果：事故造成齐艳辉车辆损坏，2020年9月24日中山市中安价格评估有限公司根据齐艳辉的委托作出评估报告书，评估结论为粤T×××××小型轿车在2020年8月30日的修复费用为13753元，齐艳辉为此支出了评估费869元、车辆维修费13753元。另外，齐艳辉提交了维修结算单、租车合同、租车费发票等，拟证实其车辆在2020年9月24日至2020年10月21日期间进厂维修，2020年9月25日至2020年10月21日期间其向中山市欢畅旅游客运运输有限公司租赁一台7座小型普通客车用于日常代步，为此产生租金损失9880元。在本案诉前调解过程中，本院根据刘某1的申请，委托广东泰诚保险公估有限公司对粤T×××××小型轿车因交通事故造成的损失进行重新评估，公估结论为该车辆损失金额为10523元。双方对该评估报告无异议。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门查明涉案交通事故发生经过，并认定刘某1承担事故全部责任，齐艳辉不承担责任，本院予以认可。因刘某1、天成源公司确认事故发生时刘某1系在执行天成源公司的工作任务，故应由用人单位天成源公司承担侵权责任；而刘某1、天成源公司均表示同意按全责赔偿齐艳辉因交通事故造成的损失，故本院认定赔偿责任主体为刘某1及天成源公司。经本院委托评估机构对齐艳辉的车辆损失进行重新评估，双方对评估结论无异议，本院对此予以认定。刘某1、天成源公司明确同意赔偿车辆维修费10523元、评估费869元及利息，本院予以支持。关于齐艳辉主张的租车损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十二条的规定，非经营性车辆因无法使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应当予以赔偿。齐艳辉受损的车辆为5座思域牌小型轿车，其租用7座别克牌小型普通客车从而要求侵权人赔偿租车费不具有合理性。本院根据齐艳辉的修车时间以及出行的实际情况，综合考虑出租车、网约车、短期租赁同类车辆等出行方式，酌情支持其替代性交通工具费用3500元。综上，刘某1、天成源公司应向齐艳辉赔偿14892元（10523元+869元+3500元），以及自起诉之日即2021年5月6日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对齐艳辉主张所超出的部分，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某1、中山天成源燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告齐艳辉赔偿损失14892元及利息（以14892元为基数，自2021年5月6日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告齐艳辉其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元（原告齐艳辉已预交），由原告齐艳辉负担81元，被告刘某1、中山天成源燃料有限公司负担125元并于本判决生效之日起七日内直接向原告齐艳辉返还。评估费1520元（被告刘某1已预交），由被告刘某1负担1053元，原告齐艳辉负担467元并于本判决生效之日起七日内直接向被告刘某1返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二一年六月二十一日书记员  李泳瑜书记员  张海琳
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6819号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：姜新春，男，1966年3月1日出生，汉族，职业不详，住山东省滨州市邹平县。 原告捷信消费金融有限公司与被告姜新春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告姜新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币18241.23元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币9327.35元（按照月息2%自2019年2月22日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3794447146003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告姜新春未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月20日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为20000元,分期期数30期,每月还款1020.39元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年10月22日,从第二个月起每月22日还款，按月等额本息偿还。2018年9月20日,原告捷信公司向被告转账20000元。被告还款至2019年1月22日，自2019年2月22日起未还款，被告尚欠借款本金18241.23元及利息。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜新春于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金18241.23元； 二、被告姜新春于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以欠款本金18241.23元为计算基数，按照月息2%，自2019年2月22日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，减半收取244元，由被告姜新春负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初6242号原告：赵登科，男，1987年4月11日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：张志军，男，1987年10月22日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：韩生钦，男，1972年12月18日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告赵登科诉被告张志军、韩生钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告赵登科于2021年6月10日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，赵登科申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵登科撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由赵登科负担。审判员 杨莉二〇二一年六月十日书记员 南平
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0103民初5965号 原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。 法定代表人：王晓春，董事长。 委托诉讼代理人：聂兆发，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：肖意，女，该公司职工。 被告：郑美玉，女，1993年11月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：于云雷，男，1991年7月18日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：王飞，山东新亮律师事务所律师。 原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告郑美玉、于云雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人聂兆发、肖意与被告于云雷的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金177373.92元，利息2414.43元（利息计算至2021年5月21日）以及自2021年5月22日至债务清偿之日，按借款合同约定利率计算的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而发生的所有费用。事实与理由：2020年7月2日，被告郑美玉、于云雷与我行签订合同编号为2020年GN02017660MDY的借款合同，合同约定被告郑美玉、于云雷向原告借款200000元，年利率7.92%，逾期利率上浮50%，借款期限自2020年7月2日起至2024年7月2日止，借款用途为购买家电，用于家庭消费。合同签订后，原告依约发放给被告郑美玉、于云雷贷款200000元，但是，在合同履行过程中被告郑美玉、于云雷未能依约按时归还贷款。为维护原告合法权益，请贵院依法判如所请。 被告郑美玉辩称，欠款属实。 被告于云雷辩称，根据原告的陈述，原告与被告郑美玉签订借款合同，约定款项的使用用途为购买家电、家庭消费，但实际被被告郑美玉挪作他用，原告对此明知，未及时监督，超出了保证人于云雷可以合理预见的范围，所以被告于云雷不承担连带责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。被告郑美玉、于云雷未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2020年7月2日，被告郑美玉与原告签订合同编号为2020年GN020176C0MDY的《个人消费性借款合同》，合同约定被告郑美玉向原告借款200000元，年利率7.92%，逾期利率上浮50%，借款期限自2020年7月2日起至2024年7月2日止，借款用途为购买家电，用于家庭消费。还款方式为等额本息还款法；合同约定原告对借款人逾期到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；借款期限内，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同约定的借款期限的，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。合同约定按月结息，于每月21号付息；合同约定借款人应按合同约定按时足额归还借款本息；合同约定，如被告未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布本合同、原告与被告之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即清偿，并承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等。 同日，原告与被告郑美玉、于云雷签订《共同还款协议》，约定被告于云雷对上述被告郑美玉在原告处的借款承担连带清偿责任。 合同签订后，原告于2020年7月2日向被告郑美玉发放借款200000元。被告于2021年3月31日最后一次还款1000元，之后未再进行还款。截止到2021年5月21日，被告尚欠借款本金177373.92元、利息2414.43元。 本院认为，原告与被告郑美玉签订的借款合同、三方签订的还款协议系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告齐鲁银行依约履行了向被告郑美玉发放借款的义务，被告郑美玉亦应依约履行按时付息的合同义务。被告郑美玉逾期还款，因此原告要求被告郑美玉一次性偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于云雷承诺承担连带清偿责任，因此应对被告郑美玉的上述债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下： 一、被告郑美玉于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金177373.92元； 二、被告郑美玉于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息2414.43元（利息计算至2021年5月21日）以及自2021年5月22日至债务清偿之日，按借款合同约定计算的利息； 三、被告于云雷对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3896元，减半收取1948元，保全申请费1420元，由被告郑美玉、于云雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月十八日 书记员 修维超
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2800号上诉人（原审被告）：成都嘉华纸业有限公司。法定代表人：李某，执行董事。被上诉人（原审原告）：山西佰士特贸易有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：梁某，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都雨婷纸业有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：陈某，住四川省成都市成华区。上诉人成都嘉华纸业有限公司因与被上诉人山西佰士特贸易有限公司、成都雨婷纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，成都嘉华纸业有限公司的委托诉讼代理人吴某认可案涉《担保函》的真实性。二审中成都嘉华纸业有限公司提交了吴某出具的《致歉信及案件相关情况说明》、《吴某关于冒领成都嘉华纸业有限公司公章、违法签署相关诉讼程序文书、参加诉讼的情况说明》，吴某对其冒领成都嘉华纸业有限公司的公章，在成都嘉华纸业有限责任公司授权委托书、法定代表人身份证明书、传票等诉讼文书上加盖成都嘉华纸业有限公司公章等事宜进行了说明。成都嘉华纸业有限公司申请对案涉《担保函》加盖的“成都嘉华纸业有限公司”公章进行鉴定。因成都嘉华纸业有限公司的授权委托手续存在瑕疵，重审时应进一步审查案涉《担保函》是否真实，进而认定成都嘉华纸业有限公司在本案中应否承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2690号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人成都嘉华纸业有限公司预交的二审案件受理费108101元予以退回。审判长 王 艳审判员 申延艳审判员 王丰毅二〇二一年六月二十二日法官助理 张 苗书记员 寇 凌
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5065号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：孙新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：李攀登，男，汉族，1987年3月10日出生，住安徽省阜南县。 被告：尹纯雪，女，汉族，1988年2月10日出生,住安徽省颍上县。 被告：李俊，男，汉族，1972年12月6日出生，住安徽省颍上县。 被告：胡红伟，男，汉族，1992年1月10日出生，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告李攀登、尹纯雪、李俊、胡红伟借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰、被告李攀登、李俊、胡红伟均到庭参加了诉讼。被告尹纯雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李攀登、尹纯雪偿还原告借款本金299929.77元，利息50125.12元（利息算至2020年8月21日，以后利息按合同约定计算），本息合计为350054.89元;2.判决被告李俊、胡红伟承担连带保证责任;3.判决四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李攀登、尹纯雪夫妇，于2019年2月2日签订《＂金农ｅ贷＂个人额度借款（担保）合同》，合同编号为:×××21，约定借款金额为300000元，期限为三年循环使用，单笔借款期限不得超过12个月，2022年2月2日到期。被告李攀登、尹纯雪在该合同期限内通过电子渠道，于2019年2月3日向原告借款2笔计300000整，年利率9.12%，到期日分别为2020年2月3日，被告李俊、胡红伟为该笔借款提供连带保证，借款用途:粮食收购。于2020年2月3日系统批量扣款482.72元，用于还本金70.23元，用于还利息412.49元，结欠本金299929.77元。逾期后经催要无果。 李攀登辩称，向原告借款是事实，但我现在没有偿还能力，我要求分期分批偿还。 李俊辩称，担保是事实，现在借款人没能力偿还，希望分期分批偿还。 胡红伟辩称，担保是事实，现在借款人没能力偿还，希望分期分批偿还。 尹纯雪未作答辩，亦未向本院提供证据。 阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告尹纯雪未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告李攀登、尹纯雪、李俊、胡红伟与原告签订《“金农e贷”个人额度借款(担保)合同》，约定李攀登、尹纯雪可向原告借款300000元，期限为三年循环使用，借款额度有效期自2019年2月2日起至2022年2月2日止，单笔借款期限不得超过12个月，借款年利率为9.12%，借款用途为粮食收购，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。合同约定李俊、胡红伟为上述借款提供最高额连带保证责任，保证范围主合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。 2019年2月3日，阜南农商行通过手机银行向李攀登发放借款290000元、10000元，借款到期日均为2020年2月3日，年利率9.12%。 本院认为，原告与李攀登、尹纯雪、李俊、胡红伟签订《“金农e贷”个人额度借款(担保)合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李攀登、尹纯雪未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。李俊、胡红伟俊未履行保证义务，应按合同约定承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李攀登、尹纯雪于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金299929.77元，利息50125.12元(利息算至2020年8月21日,以后利息按合同约定计算),本息合计为350054.89元； 二、被告李俊、胡红伟对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（原告已预交），由被告李攀登、尹纯雪、李俊、胡红伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 杰 二〇二一年六月三日 法官助理  乔印稳 书 记 员  王伟伟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终788号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑其伟，男，1990年3月15日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省晋江市；因本案于2020年12月3日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人郭天宇，男，1999年6月14日出生，回族，小学文化，务工人员，户籍地福建省晋江市；因本案于2020年12月3日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人米林（自报），男，1991年3月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省洞口县；因本案于2021年1月15日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人郭天宇、米林、郑其伟犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二一年三月三十一日作出（2021）沪0112刑初559号刑事判决。原审法院判决：一、被告人郭天宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人郑其伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人米林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；四、追缴被告人郑其伟违法所得人民币三千元，被告人米林违法所得人民币十万元以及被告人郭天宇的违法所得；被告人郑其伟已退缴的人民币一万元发还被害人。判决后，原审被告人郑其伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑其伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郑其伟、原审被告人郭天宇、米林犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人郑其伟撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2021）沪0112刑初559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼二〇二一年六月二十八日法官助理 丁学文书 记 员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更985号罪犯张长寿，男，1991年11月21日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳人民人民法院于2019年9月23日作出（2019）川0502刑初278号刑事判决，以被告人张长寿犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2019年2月26日至2022年2月25日止。判决发生效力后于2019年12月24日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张长寿在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张长寿在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。原判罚金1000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、财产性履行证明等证据予以证实。本院认为，罪犯张长寿在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯张长寿减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执811号 移送执行人：本院民庭。 被执行人：铜陵富强建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇永丰街道。 被执行人：齐美强，男，1961年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：曹画梅，女，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院民庭与铜陵富强建材有限责任公司、齐美强、曹画梅诉讼费执行一案，于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人曹画梅银行账户存款2162元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年六月二日 书记员  徐雪婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9133号原告：董雪维,女,1996年6月13日出生,汉族,住江苏省徐州市泉山区拾屯西村4组89号。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：上海芯与网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：苏俊明，总经理。委托诉讼代理人：徐悦。原告董雪维与被告上海芯与网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提交撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  奚懿二〇二一年六月三日书记员  陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初699号原告：青海民生置业投资有限公司，住所地西宁市经济技术开发区创业大厦7楼。法定代表人：王启民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：荣统伯，青海民生置业投资有限公司法务部部长。被告：魏某某，女，回族，1995年9月25日出生，青海省化隆县人，现住化隆县。原告青海民生置业投资有限公司与被告魏某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告青海民生置业投资有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告青海民生置业投资有限公司以与被告达成和解为由而向本院申请撤回起诉。应视为是在法律规定的许可范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海民生置业投资有限公司撤诉。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由青海民生置业投资有限公司负担。审判员 李国民二〇二一年六月十一日书记员 姚 琳