上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1992号原告：吴以荣,男,1949年7月8日出生,汉族,住江苏省扬州市江都区昭关镇石圩村XXX号。委托诉讼代理人：龚嗣,上海汉路律师事务所律师。原告：华桂勤，女，1950年8月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。上列二原告的共同委托诉讼代理人：吴雪梅。原告：吴雪梅，女，1978年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴意林,男,1961年12月1日出生,汉族,住上海市杨浦区海州路XXX号201B。被告：郭萍，女，1965年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴成亮，男，1989年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴意林(系吴成亮的父亲)。被告：吴意才,男,1953年11月2日出生,汉族,住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴意林(系吴意才的弟弟)。委托诉讼代理人：吴成亮(系吴意才的侄子)。被告：顾丽珠,女,1948年11月8日出生,汉族,住上海市杨浦区渭南路XXX弄XXX号XXX室。被告：吴某某,女,1975年9月18日出生,汉族,住上海市杨浦区渭南路XXX弄XXX号XXX室。被告：姚某某，女，2007年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：吴某某(系姚某某的母亲),本案被告之一。被告：吴意华,男,1951年11月9日出生,汉族,住上海市杨浦区延吉四村XXX号XXX室。被告：吴佳，女，1984年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：路菊君，女，1951年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴意林、吴意华、顾丽珠、吴某某、吴佳、路菊君、姚某某的共同委托诉讼代理人：冷培清，上海同甘律师事务所律师。被告：吴云霞,女,1956年12月23日出生,汉族,住上海市宝山区嘉骏香山苑XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴意林(系吴云霞的弟弟)。被告：吴云秋,女,1958年8月30日出生,汉族,住上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室。被告：吴以贵,男,1946年9月3日出生,汉族,住上海市杨浦区军工路沈家桥46号。原告吴以荣、吴雪梅、华桂勤诉被告吴意林、吴意才、顾丽珠、吴某某、吴意华、吴云霞、吴云秋、吴以贵共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月2日追加吴佳、郭萍、姚某某、路菊君、吴成亮作为被告参加诉讼，分别于2021年3月19日、2021年5月11日和2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴以荣的委托诉讼代理人龚嗣、原告吴雪梅，被告吴意林、郭萍、吴某某、吴意华、吴云秋、吴以贵及被告顾丽珠、吴某某、姚某某、吴意华、吴佳、路菊君的共同委托诉讼代理人冷培清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴以荣、吴雪梅、华桂勤共同向本院提出诉讼请求：1.吴以荣、吴雪梅、华桂勤要求分得上海市杨浦区海州路XXX弄XXX支弄XXX号房屋征收补偿款1,047,314.60元，要求顾丽珠、吴某某、姚某某共同支付331,829.40元，要求吴意华、路菊君、吴佳共同支付331,829.40元，要求吴意林、郭萍、吴成亮共同支付331,829.40元，要求吴意才支付51,829.40元；2.要求顾丽珠、吴某某、姚某某、吴意华、路菊君、吴佳、吴意林、郭萍、吴成亮、吴意才支付相应的利息，以各自应支付的钱款为基数，按照同期人民银行存款利率，自2020年10月19日起计算至判决书生效之日止。3.要求确认百分比奖65,000元中12,000元归吴以荣、华桂勤、吴雪梅所有。事实和理由：上海市杨浦区海州路XXX弄XXX支弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系私房，权利人为吴道高。吴道高、王兰英系夫妻，生育吴意富、吴云秋、吴意林、吴意才、吴以荣、吴意华、吴以贵、吴云霞。吴道高于2010年1月18日报死亡。王兰英于2013年2月6日报死亡。吴意富于2013年4月24日报死亡。吴意富的妻子顾丽珠、女儿吴某某系其继承人。系争房屋于1994年在原址重新建造，由吴道高、吴以荣、吴意林、吴意才、吴意华和吴意富共同出资。2020年8月9日，吴意华、吴雪梅签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，获得征收补偿款12,136,574元，另有百分比奖65,000元未发放。吴雪梅领取1,200,001.62元，还应分得1,047,314.60元，应由实际领取款项的人员承担付款义务。吴以荣、吴雪梅、华桂勤另应分得百分比奖12,000元。吴意林、吴意才、顾丽珠、吴某某、吴意华、路菊君、吴佳、姚某某、郭萍、吴成亮共同辩称，不同意吴以荣方的诉讼请求，吴以荣方仅可按照出资比例分得评估价格的10%，即564,919.60元。吴以荣方迁入户口后，从未居住系争房屋，无权分得奖励费。家庭内部根据两次翻建的出资比例、居住情况、赡养老人情况，并考虑亲情形成分配方案，系签约人的真实意思表示，真实有效。因为吴以荣不肯签约，被告给其份额增加到1,200,000元，已足额安置吴以荣方。吴以荣方不同意家庭分配方案，由法院依法分割。被告之间不需要法院进行分割。吴意林领取2,579,143元，给付郭萍1,150,000元。领取款项的吴意林、郭萍、顾丽珠、吴意华、吴意才同意共同承担付款义务。吴云霞、吴云秋、吴以贵共同辩称，同意吴成亮的意见。吴云霞、吴云秋、吴以贵应分得700,000元，考虑吴意华、吴意林、吴意才、吴意富四户无房，三人同意只拿300,000元，少拿部分补贴无房的四户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴道高、王兰英系夫妻，生育吴意富、吴以荣、吴意林、吴意才、吴意华、吴云霞、吴云秋、吴以贵八名子女。吴道高于2010年1月15日报死亡。王兰英于2013年2月5日报死亡。吴道高、王兰英的父母均早于两人死亡，两人未留有遗嘱。吴意富于2013年4月24日报死亡。吴意富未留有遗嘱。吴意富、顾丽珠系夫妻，吴某某系两人的女儿。姚某某系吴某某的女儿。吴以荣、华桂勤系夫妻，吴雪梅系两人的女儿。吴意林、郭萍原系夫妻，后离婚，吴成亮系两人的儿子。吴意华、路菊君系夫妻，吴佳系两人的女儿。上海市杨浦区海州路XXX弄XXX支弄XXX号房屋系私房，权利人为吴道高。1985年，城镇房屋分幢普查表记载海州路XXX弄XXX支弄XXX号房屋建成年份为70年代，层数2层，建筑面积91.9平方米。1989年底，吴道高申请对海州路XXX弄XXX支弄XXX号房屋进行翻建，记载房屋现状为平房二层，修建为楼房三层，家庭常住户口为王兰英、吴意富、吴意华、吴意才、吴意林、顾丽珠、路菊君、吴佳、吴某某、吴成亮、郭萍。1994年3月，吴道高取得私有房屋修建许可证，建筑面积61.56平方米。征收过程中，系争房屋现状勘丈建筑面积为183.43平方米，认定建筑面积114.34平方米，未见证部位面积69.09平方米。双方当事人均确认未见证部位为三楼北面一间和四楼。系争房屋征收前，内有吴某某、姚某某、顾丽珠、吴以荣、华桂勤、吴雪梅、吴意华、路菊君、吴佳、郭萍、吴成亮、吴意才、吴意林的户籍。系争房屋征收前，一楼北间由吴意华户居住，一楼南间由吴以荣出租给吴意华。二楼南间由吴意才居住，北间原由吴道高夫妇居住，后由吴意林户居住。三楼南间由顾丽珠户居住，三楼北间由吴意林户居住。四楼南间由顾丽珠户居住，四楼北间由吴意林户居住。吴以荣夫妇实际居住江苏省扬州市。2020年7月17日，吴意华、吴雪梅签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，认定被征收房屋坐落于海州路XXX弄XXX支弄XXX号，房屋性质私房，认定建筑面积全幢114.34平方米，未认定建筑面积69.09平方米。居住部分房地产市场评估单价为全幢每平方米建筑面积49,407元，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为每平方米建筑面积48,398元，被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格。房屋征收价格补贴系数为0.30，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为每平方米建筑面积21,500元。被征收房屋价值补偿款为8,035,314.58元(包括评估价格5,649,196.38元、套型面积补贴725,970元、价格补贴1,660,148.20元)。被征收人不符合居住困难户的条件。装潢补偿款为107,936.96元。其他各类补贴、奖励费用包括按期签约奖921,700元、搬迁奖励50,000元、搬家补助费1,372.08元，家用设施移装补贴2,000元、配合签约奖1,655,760元、均衡实物安置补贴1,143,400元、集体签约奖150,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴69,090元，共计12,136,573.62元。吴意华领取征收补偿款2,579,143元，顾丽珠领取征收补偿款2,579,143元，吴意林领取征收补偿款2,579,143元，吴意才领取征收补偿款2,299,143元，吴云秋领取征收补偿款300,000元，吴云霞领取征收补偿款300,000元，吴以贵领取征收补偿款300,000元。吴意林领取征收补偿款后，给付郭萍1,150,000元。吴以荣确认领取剩余征收补偿款1,200,001.62元。双方均确认另有百分比奖65,000元尚未领取，双方均同意在本案中一并予以分割。吴意林、吴意华、吴意才、顾丽珠、吴云秋、吴云霞、吴以贵签订《家庭内部协议》，内容为系争房屋被列入129、130街坊征收范围内，产权人吴道高(户)，吴某某、顾丽珠、吴以贵、吴以荣、吴意华、吴意才、吴云霞、吴云秋、吴意林。该户选择货币安置，补偿总款为12,136,574元。经协商，补偿款分割如下：1、吴意林分得补偿款2,579,143元，做在吴意林名下；2、顾丽珠分得补偿款2,579,143元，做在顾丽珠名下；3、吴意华分得补偿款2,579,143元，做在吴意才名下；4、吴意才分得补偿款2,299,143元，做在吴意才名下；5、吴以贵分得补偿款300,000元，做在吴以贵名下；6、吴云霞分得补偿款300,000元，做在吴云霞名下；7、吴云秋分得补偿款300,000元，做在吴云秋名下；8、吴以荣分得剩余补偿款，做在吴以荣名下。百分比奖由吴意华所得，做在吴意华名下，后期平均分配。原告方主张1994年翻建吴以荣、吴意才、吴意林、吴意富各出资7,500元，吴意华出资6,000元。被告方主张1994年翻建吴意富出资13,500元、吴意林出资13,500元、吴意华出资7,500元、吴意才出资9,000元、吴以荣出资6,000元，吴意富、吴以荣、吴意才、吴意林各为父母房间出资1,500元。80年代翻建时吴意才、吴意华曾出资，故两人出资也应按照13,500元计算。顾丽珠系上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积33.77平方米。郭萍确认2002年其父亲郭善兴承租的控江一村XXX号XXX室公房拆迁，郭萍和吴成亮的户籍在内，两人未分得拆迁利益。吴云霞确认其丈夫系上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。吴云秋确认其丈夫系上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋系单位分配取得。吴意华确认吴佳丈夫童毅他处公房征收取得上海市松江区洞泾镇王家厍路XXX弄XXX号XXX室房屋，吴佳户籍不在被征收房屋内。被告之间不要求分割，吴意华、顾丽珠、吴意林、吴意才、郭萍同意共同承担付款义务。本院认为，征收人给予被征收人的货币补偿款归被征收人所有，被征收人应当负责安置房屋使用人。系争房屋为私房，房屋价值补偿款应归私房权利人所有,即作为吴道高、王兰英的遗产进行继承。装潢补偿款、搬迁奖励、搬家补助费、家用设施移装补贴、均衡实物安置补贴应由实际居住使用的顾丽珠、吴意林、吴意才、吴意华、吴以荣五户分割。不予认定建筑面积的材料费补贴由实际出资的顾丽珠、吴意林、吴意才、吴意华、吴以荣五户分割。按期签约奖、配合签约奖、集体签约奖、百分比奖应由各继承人分配。征收过程中，除吴以荣外的七户签订家庭内部协议书，吴云秋、吴云霞、吴以贵明确三人仅各取得300,000元，三人剩余份额赠与顾丽珠、吴意林、吴意才、吴意华四户，本院予以确认。本院综合考虑系争房屋的来源、居住使用情况、征收补偿款的组成以及征收安置政策等因素，酌情确定吴以荣户分得协议内征收补偿款中的1,500,000元，百分比奖由各继承人均分。吴以荣、吴雪梅、华桂勤明确应得款项归三人共同共有，本院予以确认。实际领取款项的吴意华、顾丽珠、吴意林、吴意才、郭萍同意共同承担付款义务，本院予以确认，扣除吴以荣方已领取的款项，还应支付299,998.38元。百分比奖尚未发放，本院对各人应得的份额予以分割。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条，1985年《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、吴意华、顾丽珠、吴意林、吴意才、郭萍应于本判决生效之日起十日内支付吴以荣、吴雪梅、华桂勤征收补偿款299,998.38元；二、顾丽珠、吴某某应分得上海市杨浦区海州路XXX弄XXX支弄XXX号房屋百分比奖8,125元；三、吴以荣、吴雪梅、华桂勤应分得上海市杨浦区海州路XXX弄XXX支弄XXX号房屋百分比奖8,125元；四、吴意林应分得上海市杨浦区海州路XXX弄XXX支弄XXX号房屋百分比奖8,125元；五、吴意才应分得上海市杨浦区海州路XXX弄XXX支弄XXX号房屋百分比奖8,125元；六、吴意华应分得上海市杨浦区海州路XXX弄XXX支弄XXX号房屋百分比奖8,125元；七、吴云霞应分得上海市杨浦区海州路XXX弄XXX支弄XXX号房屋百分比奖8,125元；八、吴云秋应分得上海市杨浦区海州路XXX弄XXX支弄XXX号房屋百分比奖8,125元；九、吴以贵应分得上海市杨浦区海州路XXX弄XXX支弄XXX号房屋百分比奖8,125元；十、驳回吴以荣、吴雪梅、华桂勤的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95,009元，由吴以荣、吴雪梅、华桂勤负担11,743元，由吴意华、顾丽珠、吴意林、吴意才、郭萍负担76,069元，由吴云霞负担2,399元，由吴云秋负担2,399元，由吴以贵负担2,399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 梅 松 松书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。