wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1281号 原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：吉林省延吉市。 负责人：张越，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：张海峰，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。 原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）与被告张海峰之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼。被告张海峰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人消费普通借款合同》;2.判令被告张海峰立即返还贷款本金152,489.03元、利息12,839.55元，共计165,328.58元（利息计算至2020年6月21日止，自2020年6月22日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）；3.判令被告承担律师费1500元；4.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，被告与原告签订了《个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为60个月，即2017年2月16日起至2022年2月16日止，张海峰用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。2017年2月22日,原告向被告发放贷款30万元，但被告未按照合同约定如期偿还借款本息，已构成违约，故诉至法院。 张海峰未答辩。 经审理查明：2017年2月16日，建设银行延边分行与张海峰签订《个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》，约定张海峰向建设银行延边分行借款30万元，借款期限为60个月，即2017年2月22日起至2022年2月22日止，还款方式为等额本息还款法，年利率为5.9375%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，即年利率8.90625%。合同还约定：如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。特别签订条款约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）由借款人承担。2017年2月20日，张海峰用其单独所有的房屋【坐落于延吉市大宇路407号10号楼1014，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0001806号，建筑面积为102.03平方米】作抵押，并办理抵押登记【不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0003424号】。2017年2月22日，建设银行延边分行向张海峰发放贷款30万元，但张海峰未按合同按时偿还借款，构成违约。截止2020年6月21日，张海峰尚欠贷款本金152,489.03元、利息12,839.55元，共计165,328.58元。 另查，2020年9月28日，建设银行延边分行委托吉林华烁律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费1500元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、个人贷款支付凭证、房屋所有权证及不动产登记证明、贷款对账单、身份证、吉林省增值税普通发票以及原告建设银行延边分行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。张海峰与建设银行延边分行之间签订的《个人消费普通借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同对双方具有约束力，且建设银行延边分行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，张海峰连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，建设银行延边分行要求解除《个人消费普通借款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建设银行延边分行要求张海峰返还借款本金152,489.03元、利息12,839.55元，共计165,328.58元（利息暂计算至2020年6月21日止，自2020年6月22日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张海峰用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。建设银行延边分行要求对张海峰提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建设银行延边分行要求张海峰支付律师代理费1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张海峰经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与张海峰签订的《个人消费普通借款合同》； 二、张海峰于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金152,489.03元、利息12,839.55元，共计165,328.58元（利息暂计算至2020年6月21日止，自2020年6月22日起至实际给付之日止，以152,489.03元为基数，按罚息年利率8.90625%计算）； 三、张海峰于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师代理费1500元； 四、张海峰不履行上述债务时，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对张海峰抵押的房屋【位于延吉市大宇路407号10号楼1014，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0001806号，建筑面积为102.03平方米，不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0003424号】经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如张海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3637元（原告已预交），公告费300元，共计3937元，由张海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  崔艳梅 人民陪审员  刘振辉 二〇二一年六月十五日 书 记 员  赵 丹
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2107号之三马桂华、朝阳会通物流有限公司、姜艳兵、建平县颈复康中药材种植协会、刘志会：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2809号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十五日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1573号上诉人（原审原告）：佟敬国，男，1973年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）：王学芳，女，1981年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凤录，男，1960年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被上诉人（原审被告）：吕玉臣，女，1962年10月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。上诉人佟敬国、王学芳因与被上诉人王凤录、吕玉臣确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2021）内0502民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佟敬国、王学芳于2021年6月3日以与被上诉人王凤录、吕玉臣达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人佟敬国、王学芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许佟敬国、王学芳撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人佟敬国、王学芳负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人佟敬国、王学芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年六月四日法官助理 道日娜书记员 邓薇薇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初5922号原告：金梅，女，汉族，1965年5月22日出生，无业，住济南市被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNET3M。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：侯梦溪、郁树岭，均系国浩律师（济南）事务所律师。原告金梅诉被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司（以下简称绿鲁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金梅，被告绿鲁公司的委托诉讼代理人郁树岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令绿鲁公司支付金梅自2018年12月21日起至2020年12月13日止，共724天的逾期交房违约金人民币218536.29元；2.本案全部诉讼费用由绿鲁公司承担。事实与理由：2017年2月26日，金梅与绿鲁公司签订《济南市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定金梅以3018457元的价格购买绿鲁公司开发的济南绿地中央商务区B13地块B13-3号楼2单元1502室商品房一套，交房条件为涉案商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》。绿鲁公司若未在2018年12月20日前交房，按日向金梅支付已交房价款万分之一的违约金。金梅按照约定支付绿鲁公司首付款1208457元，剩余房款1810000元依照约定办理银行按揭贷款手续，贷款银行已将按揭贷款全部支付给绿鲁公司，绿鲁公司向金梅开具了发票，金梅已按照合同约定履行了全部付款义务，但绿鲁公司没有按照约定交房。2020年12月13日金梅收到绿鲁公司邮寄信件，告知2020年12月11日该项目取得《分期综合验收备案证明》，让金梅去办理交房手续，金梅多次向绿鲁公司主张交付违约金，但至今绿鲁公司未履行约定义务。综上所述，为维护金梅的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。绿鲁公司辩称，首先，《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国建筑法》等相关条文立法原意，国家现实行的是竣工验收备案制度，由建设单位负责组织设计、施工和工程监理等有关单位进行竣工验收，工程经竣工验收合格取得《工程竣工验收备案单》，即视为已符合国家规定的交付使用条件，可以交付使用。建设单位组织有关单位进行竣工验收合格后向建设行政主管部门申请办理的备案手续，只是建设行政主管部门履行监督及对验收文件备案的职责过程，建设行政主管部门并非工程的验收主体。本案中，涉案商品房经竣工验收合格后，于2018年12月27日经济南城乡建设委员会竣工验收备案，取得了《房屋建筑工程竣工验收备案单》，具备可以交付使用的条件，涉案房产可以交付使用。其次，涉案房产具备使用条件后，绿鲁公司已向金梅邮寄《交房通知书》，要求金梅在约定的时间内前往绿鲁公司处办理房产交付手续。金梅已收到《交房通知书》，但并未按约定履行收房义务。根据《补充协议》第三条第四款约定：“……或因乙方原因造成房屋未能按期交付的，……且视为甲方在房屋交付通知确定的交付手续办理日期或本合同约定的交房日期（适用于甲方未发出房屋交付通知的情形）已经将房屋交付乙方”，金梅拒收房屋的行为并不能阻碍案涉房产已实际交付事实的发生。所以，根据协议约定，金梅收到交房通知之日应作为房产实际交付的最后日期，金梅的逾期交房违约金应计算至该日截止。双方并未签订正式储藏室买卖合同，对储藏室交付时间、违约金计算方式及标准均没有明确约定，金梅要求绿鲁公司支付储藏室违约金无事实及法律依据。综上，金梅索要逾期交房违约金的数额无任何事实基础及法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，金梅（乙方）、绿鲁公司（甲方）签订《济南市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定金梅购买绿鲁公司开发的绿地中央商务区B13地块B13-3号楼2-1502房屋，合同价款为3018457元。合同第八条约定绿鲁公司应在2018年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的商品房交付金梅使用。补充协议第三条关于房屋交付的补充约定部分第1款约定，涉案房屋交付时间为2018年12月20日前，具体时间以绿鲁公司发放的《交房通知书》载明的交房日期为准（不迟于前述交房时间），金梅对此无异议；第7款约定，绿鲁公司自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付给金梅，则本合同约定的交付期限届满后次日起，至达到合同约定的交付条件之日止，绿鲁公司应按日向金梅支付已交房款价万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，金梅按约支付了全部购房款。济南市城乡建设委员会于2018年12月27日出具《房屋建筑工程竣工验收备案单》，该验收备案单载明：工程名称绿地中央商务区B13地块房地产开发项目B13-3#，位于历下区工业南路以南、奥体西路以西，建设单位为绿鲁公司，备案意见为该工程竣工备案文件收讫，经审查文件齐全，符合法定程序，予以竣工验收备案。2020年1月19日，金梅收到绿鲁公司发送的交房通知书。2020年12月11日，绿地中央商务区B13地块房地产开发项目取得综合验收备案证明。2020年12月13日，金梅收到绿鲁公司致业主的一封信，载明涉案房屋取得综合验收备案证明，可于近期到B13地块物业服务中心进行相关手续办理。庭审中，金梅明确主张2018年12月21日至2020年12月13日共计724天的违约金。本院认为，金梅与绿鲁公司签订的《济南市商品房买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。合同约定涉案房屋交付时间为2018年12月20日前，绿鲁公司未按时交付房屋，违反合同约定，应当按照约定向金梅支付违约金。金梅主张2018年12月21日至2020年12月13日共计723天的违约金，本院予以支持。金梅支付购房款3018457元，合同约定绿鲁公司逾期交房应按日支付已交房款价万分之一的违约金，该违约金为218232.44元（3018457元×万分之一每天×723天）。绿鲁公司辩称金梅于2020年1月19日收到交房通知书，违约金计算时间应截至2020年1月18日，本院认为，合同约定交房条件为房屋取得《分期综合验收备案证明》，涉案房屋于2020年12月11日取得上述证明，绿鲁公司要求金梅于2020年1月19日收房时，房屋不具备交付条件。绿鲁公司称其已履行交房义务，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金梅自2018年12月21日至2020年12月13日的逾期交房违约金218232.44元；二、驳回原告金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，减半收取计2289元，由被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二一年六月十日书记员  段雅绮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1223号之一申请执行人：王振合，男，1974年2月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：陶忠，男，1968年9月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市亚达玻璃制品有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴星火村。法定代表人：陶佳春，该公司总经理。王振合与张家港市亚达玻璃制品有限公司、陶忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)苏0582民初11900号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陶忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向王振合支付货款73490元，并承担逾期利息（以货款73490元为基数，自2020年10月1日起至实际支付之日止按月息1%计算）。二、张家港市亚达玻璃制品有限公司对陶忠的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元、保全费820元，合计1639元由陶忠、张家港市亚达玻璃制品有限公司负担。因张家港市亚达玻璃制品有限公司、陶忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，王振合向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，立案执行标的为78557.3元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月2日、2021年3月11日、2021年5月14日、2021年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月20日起至2022年2月19日止）。反馈被执行人陶忠名下登记车辆号为苏Ｕ×××**机动车（查封二年，自2021年2月26日至2023年2月25日止），未实际扣押，暂无法处置。除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人罚款陶忠、陶佳春各罚款2000元。5、2021年6月21日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。6、2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的78557.3元利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年六月二十八日书记员  钱玮俞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3014号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所：湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：熊巍，男，1978年10月31日出生，汉族，，住成都市成华区 原告湖北消费金融股份有限公司（简称湖北消费金融）与被告熊巍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼，被告熊巍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院给予双方当事人庭外和解期，和解期内双方未能达成一致意见，本案现已审理终结。 原告湖北消费金融向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金166000元；2．被告向原告支付利息、罚息、滞纳金、违约金（以尚欠本金为基数，按照年利率24%，自逾期之日2020年4月2日起至本金付清之日止，暂计至2020年11月6日为24125.33元）；3．被告承担本案律师费1300元；4．原告对被告位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；5．被告承担本案全部诉讼费用。 熊巍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、湖北消费金融经批准可以发放个人消费贷款。 二、2019年12月30日，借款人熊巍与贷款人湖北消费金融签订《个人消费贷款合同》，约定：贷款金额166000元，年利率18.6%，一次性服务费0%，分60个月在放款日后次月1日按等额本息还款；不按约定期限偿还贷款本金和支付利息的，自逾期之日按约定利率加收50%作为罚息利率计收利息或复利，贷款人有权提前收回贷款本息，不能按期支付的费用按利率加收50%罚息利率计收利息，逾期滞纳金按剩余本金总额5‰／月计收且不低于50元，违约金按剩余本金总额的0.5‰／日计收；借款人违约导致诉讼的，应承担贷款人支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用；因履行本合同发生的争议向合同签订地成都市锦江区人民法院起诉，借款人送达地址为四川省成都市武侯区××路××段××号××公寓，司法机关可按预留信息送达。 三、2020年1月3日，抵押人熊巍与抵押权人湖北消费金融签订《抵押合同》，约定：熊巍以新都区新都镇万和北路8号16栋1单元2层4号房屋为上述债务提供抵押担保。2020年1月19日，湖北消费金融取得熊巍名下四川省成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的顺位抵押登记。 四、2020年1月4日，湖北消费金融向熊巍转账支付借款166,000元。后通过熊巍还款或湖北消费金融扣收还款5,877.72元，扣除1期利息4,974.47元、费用826.15元。湖北消费金融遂依上述事实诉来本院。 五、湖北消费金融支付律师费1,000元。 认定上述事实，有营业执照、金融许可证、身份证复印件，《个人消费贷款合同》、录音（光盘），招商银行付款回单、还款记录、数字签名验证报告、《委托代理合同》、律师费收款凭证、四川增值税发票在案为证。 本院认为，双方为金融借款合同关系，熊巍还款第1期后未还款，还应清偿剩余借款本金和支付利息、罚息、滞纳金、违约金（简称利息），并承担湖北消费金融在诉讼实际支出的律师费。湖北消费金融第1期已收取费用无合同依据，另外77.10元也未作抵扣，均应从本金中扣减，扣减后熊巍尚欠本金为165096.75元＝166000元-826.15元-77.1元。自逾期日2020年4月2日起应按年利率24%为限计算利息。湖北消费金融主张熊巍支付律师费1300元，但仅实际支付1000元，对多余部分本院不予支持。熊巍以其名下四川省成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋为案涉债务提供抵押担保办理抵押登记，湖北消费金融对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊巍应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金165,096.75元和支付利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%自2020年4月2日计至还清本金为止）； 二、被告熊巍应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费1,000元； 三、如被告熊巍未按第一、二项履行给付义务，原告湖北消费金融股份有限公司对登记在被告熊巍名下的位于四川省成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的折价或拍卖、变卖的价款在第一、二项范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,128元、减半收取计2,064元，由熊巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年六月二十八日 书记员  周 琴
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1202号 申请执行人：王伦敏，女，汉族，住赫章县。 被执行人：陈春，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春在中国工商银行02000901010******账户内存款人民币16952.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月二十八日 书记员  翁洪举
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初13357号      原告：徐应群，女，汉族，1969年1月15日出生，住重庆市合川区。   被告：康赢（重庆）养老服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道68号2幢1-5-10，统一社会信用代码91500000MA6036YG8K。   法定代表人：姚帮常，执行董事。   原告徐应群与被告康赢（重庆）养老服务有限公司（以下简称“康赢养老公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐应群到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告徐应群向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告养老床位订购款4万元；2、判令按照合同约定，被告向原告支付违约金8000元。事实和理由：原告通过朋友介绍到被告处，并签订合同、缴纳了现金4万元。合同到期后，被告未履行合同，经多次联系，公司实际控制人程安民制定还款计划，分期还款，现还款合同也已到期，原告一直未收到投资本金。原告催要无果，故诉来法院。   被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，2019年6月24日，以被告为甲方，原告为乙方签订《养老床位定购合同（正本）》，约定：乙方自愿定购甲方位于重庆市渝北区统景镇康赢·云溪谷假日酒店康养中心养生、养老床位，甲方提供给乙方的养生、养老服务按乙方购买的不同级别享受不同等级的服务。乙方一次性付款床位费1万元，服务年限为1年，2019年6月24日至2020年6月24日，双方签订本合同之日，乙方一次性将定购款项全额支付给甲方。若乙方在合同期限内因自身原因未能入住的，甲方有权处理乙方的未住床位，并按照每季度2775元标准支付乙方，其中甲方每季度预支付乙方275元，剩余费用合同到期一次性支付完。甲乙双方有义务全面履行本合同的约定，甲方若违反本合同约定，应当退还乙方未接受服务部分的床位费并承担乙方所支付床位费20%的违约金。发生争议，协商不成的，可向甲方当地法院诉讼解决。   2019年7月24日，以被告为甲方，原告为乙方签订《养老床位定购合同（正本）》，约定乙方一次性付款床位费3万元，服务年限为1年，2019年7月24日至2020年7月24日，双方签订本合同之日，乙方一次性将定购款项全额支付给甲方。若乙方在合同期限内因自身原因未能入住的，甲方有权处理乙方的未住床位，并按照每季度8550元标准支付乙方，其中甲方每季度预支付乙方1050元，剩余费用合同到期一次性支付完。该合同其余条款与前述2019年6月24日签订的《养老床位定购合同（正本）》一致。   2019年6月24日、2019年7月24日，被告分别向原告出具收据一张，分别载明收到原告养老床位定购款1万元、3万元。   2020年7月15日，被告向原告出具《还款计划书》，载明：因原告未入住，被告应返还服务费3万元，承诺于2020年7月18日前还款本金的20%，2020年10月1日至2020年10月18日期间退还本金的20%，2021年1月1日至2021年1月18日期间退还本金的25%，2021年4月1日至2021年4月18日期间退还本金的35%，如未按时退款，赔付本金的20%作为违约金。原告在尾部签署同意并签名。   2020年7月18日，被告向原告出具《还款计划书》，载明：因原告未入住，被告应返还服务费1万元，承诺于2020年7月18日前还款本金的20%，2020年10月1日至2020年10月18日期间退还本金的30%，2021年1月1日至2021年1月18日期间退还本金的50%，如未按时退款，赔付本金的20%作为违约金。原告在尾部签署同意并签名。   庭审中，原告陈述，被告返还季度款3次，缴纳养老床位定购款3万元的合同返款1次，缴纳缴纳养老床位定购款1万元的合同返款2次。   2020年12月31日，就原告周凤仙诉被告康赢养老公司、姚帮常、莫新春合同纠纷一案，本院做出（2020）渝0112民初27766号民事判决，该判决现已生效。根据该案民事判决书所载内容，姚帮常出庭应诉，其作为被告康赢养老公司法定代表人当庭陈述：“我们当时的公司，是总公司授权被告莫新春经营的，我方多次追问被告莫新春的经营情况（客户数量等），但是被告莫新春拒不汇报。现在我们联系被告莫新春，他也拒不接电话。原告的款项，本金我们是要还的，我们想联系到被告莫新春核实清楚情况，一起解决客户的问题。因为我们现在也不知道具体签了多少合同以及具体的相关情况。”姚帮常作为被告陈述：“本金必须还，我虽然不参与公司的经营管理，但是我会协助处理，退还本金。”被告康赢养老公司、姚帮常另陈述：“因为疫情发生后，我方已经开了会，决定取消补贴，养老活动已经不能开展了，也提出了三条规定。但是当时联系不上被告莫新春，就没有联系原告”；“（合同中的）剩余费用就是指投资款……到期后，一次性返还投资款”。   以上事实，有《养老床位定购合同（正本）》、收据、《还款计划书》、（2020）渝0112民初27766号民事判决书及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告与被告康赢养老公司签订两份《养老床位定购合同（正本）》，均系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。原告已依约向被告支付了床位定购款服务费共计4万元，履行了合同约定的义务，但被告未按约履行合同。后被告向原告出具了《还款计划书》，双方就如何返还全部床位定购款及承担违约责任达成了合意。同时，根据被告康赢养老公司及姚帮常在本院（2020）渝0112民初27766号案件中的陈述，被告康赢养老公司亦认为应当全额退还床位定购款。按照《还款计划书》约定，现还款期限已届满，但被告未退还床位定购款，原告要求退还床位定购款4万元于法有据，本院依法予以支持。被告未按约履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告诉请的违约金符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十七条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告康赢（重庆）养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐应群床位定购款4万元；   二、被告康赢（重庆）养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐应群违约金8000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1000元，减半收取500元，由被告康赢（重庆）养老服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。        审 判 员 黄 卫         二○二一年六月八日       法官助理 朱益儋    书 记 员 谭建欢          1
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执721号 申请执行人：刘吉春,女性,汉族,1973年2月18日出生,住四川省苍溪县； 被执行人：王译,男性,汉族,1984年8月23日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人刘吉春与被执行人王译借款合同纠纷一案，因被执行人王译未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘吉春向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，扣划被执行人王译银行存款577.81元，冻结其全部银行账户，将其位于苍溪县房屋轮候查封（有银行抵押及另案首封）、无车辆、有价证劵登记信息。被执行人王译下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王译可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人王译纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院(2019)川0824民初1864号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年六月二十一日 书记员 刘术琼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11801号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：张屹峰，男，1971年4月3日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告张屹峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员诸建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、韩金熹到庭参加了诉讼。被告张屹峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币(以下币种同)148,880.35元；2、被告向原告支付截至2021年5月20日的贷款利息36,624.57元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告张屹峰未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年4月12日，被告张屹峰向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告张屹峰向原告贷款20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2019年4月17日，原告向被告张屹峰指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年5月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告张屹峰签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告张屹峰未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告张屹峰承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告张屹峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张屹峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币148,880.35元；二、被告张屹峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2021年5月20日的贷款利息人民币36,624.57元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告张屹峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,040元，减半收取2,020元，由被告张屹峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付:借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1370号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张明亮，男，1996年10月21日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区。因本案于2021年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1163号起诉书，指控被告人张明亮犯贩卖淫秽物品牟利罪，当庭将量刑建议由建议判处有期徒刑六个月，并处罚金,调整为建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。辩护意见被告人张明亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2019年10月份开始，被告人张明亮通过QQ群、微信群等，主动私加群里好友，并向这些私加好友出售淫秽视频牟利。2021年1月10日，被告人张明亮通过微信加了赵威（举报人，化名）为好友，跟赵威说有淫秽视频出售并谈好100元人民币打包出售。赵威在深圳市龙岗区**门口，通过微信红包发给被告人张明亮100元，按照张明亮的要求通过QQ接收了81部视频。经鉴定，该81部视频均属于淫秽物品。2021年1月18日，被告人张明亮在深圳市龙华区被抓获归案。本院意见被告人张明亮的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，其具有认罪认罚的从轻情节。公诉机关调整后的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人张明亮犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年9月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年六月七日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 龚铠利
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3732-1号 赵某： 本院已受理高某诉你方关于民间借贷纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4392号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：章晓毛，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告章晓毛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告章晓毛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金98646.31元、利息14106.66元、分期手续费8792.91元、违约金11123.51元。（暂计至2020年12月11日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××9070的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告章晓毛答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告章晓毛向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告章晓毛持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月11日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金98646.31元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告章晓毛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月11日的本金98646.31元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1477元，由被告章晓毛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2462号申请人：林作亮，男，1984年3月1日出生，汉族，住所地闽侯县。委托诉讼代理人：陈宝华，福建英一律师事务所执业律师。被申请人：韩金春，男，1966年9月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告林作亮与被告韩金春房屋买卖合同纠纷一案，申请人张小红于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，请求查封登记韩金春名下的坐落于莆田市城厢区××街道××路××号××号楼××室的房产，查封价值以140万元为限。上述财产保全由中国太平洋财产保险有限责任公司莆田中心公司提供担保。本院经审查认为，申请人林作亮的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在韩金春名下的坐落于莆田市城厢区××街道××路××号××号楼××室的房产{不动产权证号为闽［2020］莆田市不动产权第Ｃ××7号}，查封价值以140万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利。查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院申请续封。案件申请费5000元，由申请人林作亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄金福审判员  林龙飞审判员  陈 妍二〇二一年六月十日书记员  林淑萍附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2021）内0121民初1074号   原告：内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司，住所地包头市土默特右旗萨拉齐镇三道眉葵花市场南50米处，统一信用代码91150202MA0N43F46J。   法定代表人：李某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古典泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古典泰律师事务所律师。   被告：刘某2，中共党员。   原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司与被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某1、王某,被告刘某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司诉讼请求：1、依法判令被告刘某2立即给付原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司肥料款1050元及从起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告刘某2向原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司购买牧仑生物有机肥12袋、过磷酸钙6袋，肥料款合计1050元，被告向原告出具欠条两张，确认欠款事实。2018年8月15日，原告包头市鑫大有农业科技服务有限公司变更为内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司。公司多次向被告催要1050元的肥料款及利息，但被告均推诿拒付，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告辩称：1、2018年3月份，在我村任果才引荐下，原告在村委会会议室进行了肥料用法及肥料的增产讲座，原告方技术员在讲座中说，实施该肥料最适应碱地能使每亩地增产30%，并进行了测土配方，致使我村27户村民大量购买原告方肥料。2、2018年6月中旬，购买原告方的村民发现玉米苗低矮、发黄，通知任果才让原告方来我村查看玉米苗，原告方来人查看后没有做任何解决就离开现场。3、2018年9月10日前，我们多次告诉任果才通知原告方来我村查看玉米减产一事，原告方并未来人解决，导致27户村民无法收割，到2010月20日左右，因村内冬灌无法等待原告方，我们只好进行收购后售卖，结果购买原告方肥料的村民与邻近种植户玉米的收入相差达到70%，造成了我们极大的损失。村民再次让任果才通知原告方来我村协商损失收入一事，原告方并未来人，直到2019年元月份，原告方才来我村跟我村任果才、杨玉狮对接。在商谈中任果才、杨玉狮说到肥料实际运用中与原告方在2018年3月份讲的存在着很大差距。任果才、杨玉狮二人要求原告方来人于其余25户村民进行协商肥料款一事。而原告方并未与其余25户村民进行协商。4、原告方在诉状中说，多次与我催要肥料款，我们并不认可，我们从来没有见过原告方催要肥料款人员。要求原告方拿出多次催要肥料款的证据来。   本院审理认定事实如下：   2018年3月23日，被告刘某2向包头市鑫大有农业科技服务有限公司购买化肥，并出具欠条载明：“品名：牧仑生物有机肥12袋,每袋60元，金额720元；品名：过磷酸钙6袋，每袋55元，金额330元，合计1050元；欠款人刘某2，欠款时间：2018年3月23日”。出具欠条后，原告向被告供货“牧仑生物有机肥”12袋、“稀土过磷酸钙”6袋，被告刘某2至今未支付肥料款。   2017年4月21日，秦皇岛市质量技术监督局出具“检验报告”，载明“产品名称为过磷酸钙，生产日期为2017年3月24日，该批产品经按GB20413-2006及标签明示检验，所检项目合格”。2018年4月16日，内蒙古自治区质量技术监督局，出具“检验报告”，载明“商标为牧仑的生物有机肥，质量合格”。   另查明，2018年8月15日，包头市鑫大有农业科技服务有限公司变更为内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司。   认定上述事实的证据有：欠条、出库单、土默特右旗市场监督管理局文件、内蒙古自治区石油化工监督检验研究院检验报告、榆林市产品质量监督检验所检验报告、秦皇岛市质量技术监督局检验报告、化肥袋照片及原、被告陈述予以证明。   本院认为，买卖合同法律关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告刘某2从原告处购买“牧仑生物有机肥”，并为原告出具欠条，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应向原告支付相应价款。被告刘某2虽辩称原告出售的肥料与其宣传不符，对其造成损失，但未提供相应证据证明，对于被告相关答辩意见，本院不予支持。   关于原告“过磷酸钙”肥料款的诉讼请求，被告向原告出具的欠条清楚载明，双方约定买卖的肥料为“过磷酸钙”，而原告向被告交付的是“稀土过磷酸钙”，并未按照约定履行供货义务。内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司亦未提供其他证据证明其向被告刘某2供货的产品为“过磷酸钙”。故，对于原告“过磷酸钙”部分的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方并未约定逾期付款利息，原告有关逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告刘某2于本判决生效之日起15日内向原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司给付肥料款720元。   二、驳回原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某2负担17元，原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司负担8元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 高 娃      二○二一年六月八日   书记员 刘旭东   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：   当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民法典》第五百八十二条：   履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省兴海县人民法院民事裁定书（2021）青2524民初294号原告：汪浩春，男，1953年5月7日出生，汉族，农民，住青海省兴海县。委托诉讼代理人：汪永成（系原告之子），男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住青海省兴海县。被告：兴海县牧园畜牧养殖专业合作社，住所地青海省兴海县子科滩镇兴同路。法定代表人：巴德，系该合作社负责人。被告：东主加，男，1968年4月3日出生，藏族，牧民，住青海省兴海县。原告汪浩春与被告兴海县牧园畜牧养殖专业合作社、东主加合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告汪浩春于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪浩春以自己诉讼主体不适格为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪浩春撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汪浩春负担。审 判 员 斗  吉二〇二一年六月十日法官助理 杨  见书 记 员 华旦尼么
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1455号被执行人林清飞，男，1987年6月23日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院刑事审判庭移送的被执行人林清飞追缴罚金执行一案，本院于2021年4月20日立案执行。经审查，本院于2019年12月31日作出（2017）闽0302刑初90号刑事判决，判决：一、被告人林清飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人林清飞退出违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。该判决于2020年1月15日生效。林清飞于2020年1月21日缴纳罚金5000元并退出违法所得500元，故林清飞已经在本案立案前履行判决所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回（2021）闽0302执1455号的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄超执行员  陈意执行员  徐杭二〇二一年六月七日书记员  陈晟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10056号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市喔家公寓发展有限公司，。法定代表人：仇培学。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈远红，女，汉族。委托诉讼代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。原审被告：范辉，男，汉族。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。上诉人深圳市喔家公寓发展有限公司（以下简称“喔家公司”）因与被上诉人陈远红、原审被告范辉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4051号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。喔家公司上诉请求：1.依法改判陈远红向喔家公司支付2019年12月份房屋租金差额5000元；2.依法改判陈远红向喔家公司支付电梯年审费4500元、电梯保险费400元；3.依法改判陈远红向喔家公司支付延付房租滞纳金5800元，支付到租赁关系解除之日。陈远红未提交书面的答辩意见。范辉未提交书面的陈述意见。陈远红向一审法院起诉请求：1.判决喔家公司、范辉退回保证金499332元；2.本案诉讼费用由喔家公司、范辉承担。喔家公司向一审法院反诉请求：1.依法判决陈远红向喔家公司支付2019年12月份租金人民币5000元，2020年1月-4月份租金人民币180000元（租金暂计至2020年4月5日，直至计算至双方租赁关系解除之日止）；2.依法判决陈远红向喔家公司按年利率24%的标准支付延付租金滞纳金5800元，支付至双方租赁关系解除之日。暂计算自2019年12月1日至2020年4月5日止；3.依法判决陈远红向喔家公司支付电梯年审费人民币4500元及电梯保险费400元；4.本案的诉讼费用由陈远红承担。一审法院判决：一、确认陈远红与喔家公司于2018年10月8日签订的《经营合同》无效；二、喔家公司应于判决生效之日起五日内向陈远红返还保证金人民币499332元；三、陈远红应于判决生效之日起五日内向喔家公司支付2020年1月至7月占有使用费人民币270000元；四、驳回陈远红的其他诉讼请求；五、驳回喔家公司其他诉讼请求。本案本诉受理费人民币4395元，由喔家公司承担；反诉受理费人民币2107元，由喔家公司承担116元，陈远红承担1991元。经二审理查明，双方在一审庭审中确认真实性的微信聊天记录载明：原告方提出“范总602-603-508-405-307这几个房间漏水，先减掉这几个房间！转你4万！”，范辉回复称“嗯嗯，先转4万，我们商量了让人去修，我们承担，但是后面漏水我们就不维护了，你们自己弄了”。另，涉案《经营合同》落款处的甲方代表为范辉，且范辉在一审庭审中主张其系喔家公司的管理人员。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、陈远红是否应当向喔家公司支付延付房租滞纳金5800元；二、陈远红是否应当向喔家公司支付2019年12月的租金差额5000元；三、陈远红是否应当承担2019年的电梯年审费4500元、保险费400元。关于争议焦点一：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋,与承租人订立的租赁合同无效”。本案中，无证据证明涉案房屋已经办理建设工程规划报建手续，故涉案《经营合同》无效，原审关于合同效力的认定并无不当。合同无效后，双方关于拖欠租金的滞纳金的约定亦属无效，综合考虑本案情况，一审对喔家公司主张的滞纳金未予支持，并无明显不当，本院予以维持。关于争议焦点二：《中国人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。本案中，范辉系涉案《经营合同》落款处的甲方代表，且范辉主张其系喔家公司的管理人员，喔家公司并未对此提出异议，亦未对此提交证据予以反证。范辉通过微信方式对漏水情况的确认和对支付租金数额进行的协商均系职务行为，由此产生的法律后果应当由喔家公司承担。一审结合微信聊天记录中载明的内容，认定双方已经就2019年12月的租金协商一致减少5000元，并无不当。喔家公司主张陈远红还应支付2019年12月的租金差额5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点三：涉案《经营合同》第3.4条仅约定“乙方在使用甲方物业期间，须做好维修保养工作。若因乙方原因造成甲方物业及设施损坏，由乙方负责赔偿，损坏所连带的一切责任亦由乙方承担”，并未约定电梯年审费和保险费属于占有使用费范畴，在喔家公司亦未提交充分有效证据证明2019年的电梯年审费4500元和保险费400元应由陈远红承担的损失的情况下，喔家公司主张陈远红承担上述费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，喔家公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费192.5元，由上诉人深圳市喔家公寓发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年六月三十日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初3519号 原告：赵怀堂，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。 被告：郝金荛，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。 原告赵怀堂与被告郝金荛债务转移合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀堂、被告郝金荛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵怀堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郝金荛偿还借款6700元及利息；2、请求诉讼费用由被告郝金荛承担。事实和理由：2019年11月5日，被告郝金荛向赵怀堂借款9700元，并给赵怀堂出具了借据一份，后赵怀堂向被告郝金荛追要借款，被告郝金荛偿还3000元，现尚欠6700元，被告郝金荛至今未付。 郝金荛辩称，我虽然给赵怀堂出具了借条，但他钱并没有交给我。当时陶国芹介绍赵怀堂入股星球盟挖币项目，赵怀堂交了10000元给陈本秀，赵怀堂赚了1000多元后想退出项目，就去找陈本秀讨要10000元。陈本秀称无钱支付，就让我把这个事担下来，不然就把我入股的50000元作废，于是我就写下借条。后来没多久，这个项目就被停了。我曾经给过赵怀堂3000元，但我也是受害者，我认为这个钱跟我无关，不应该由我来还。 本院经审理认定事实如下：2019年，赵怀堂经郝金荛及案外人陶国芹介绍，向案外人陈本秀购买星球盟币，花费10000元。之后赵怀堂后悔，于2019年11月5日与郝金荛一同向案外人陈本秀索要该10000元。在陈本秀的要求下，郝金荛为赵怀堂出具证明，该证明载明：“今欠赵怀堂现金9700元，年底还清。郝金荛2019年11月5日”。郝金荛于2019年底向赵怀堂支付3000元。 上述事实，有赵怀堂提交的证明、及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，民间借贷合同为实践性合同，自借款交付时合同成立。本案中，赵怀堂所述的9700元并未交付给郝金荛，二人之间的法律关系不宜认定为民间借贷法律关系。但郝金荛为赵怀堂出具证明条，认可由其承担以上债务，应当认定三人之间产生了债务转移的法律后果，郝金荛依法应当承担还款责任。因郝金荛已经支付给赵怀堂3000元，对赵怀堂要求其偿还剩余6700元的主张，本院依法予以支持。 关于赵怀堂主张的利息，经本院审查，其与郝金荛之间并未就利息进行过约定，且其在本案中并没有明确主张利息的计算方式，对其该项主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下： 被告郝金荛支付原告赵怀堂6700元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝金荛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年六月二十六日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初11592号 原告：熊树民，男，1991年10月8日出生，汉族，住河南省息县， 委托诉讼代理人：王远志、董书斌，均系广东万如律师事务所律师。 被告：熊新兵，男，1973年3月4日出生，汉族，住江西省丰城市， 原告熊树民与被告熊新兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本院已于2021年6月15日向原告熊树民送达预交诉讼费通知书，通知其自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告熊树民至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。 本院认为,原告熊树民未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告熊树民撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告熊树民撤回起诉处理。 审判员  李晓琳 二〇二一年六月二十九日 书记员  高 波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终697号 上诉人（原审原告）：陈留伟，男，1999年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁克其乡喀拉苏路38号京龙美湖小区6栋。法定代表人：张国宝，该公司经理。上诉人陈留伟因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2021）新7102民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈留伟于2021年6月9日自愿向本院提交撤回上诉申请。本院认为，陈留伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈留伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1710.69元，减半收取855.35元，由上诉人陈留伟负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   邓晓辉审  判  员   杨 娜审  判  员   刘 涛二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   夏依旦
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初202号原告陈客忠，男，1965年3月11日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。被告李福东，男，1972年11月12日生，住吉林省长春市绿园区。被告田喜春，男，1966年3月11日生，住吉林省长春市绿园区。原告陈客忠与被告李福东、田喜春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈客忠到庭参加了诉讼。被告李福东、田喜春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈客忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李福东立即给付欠款人民币85万元及利息（自2019年2月16日计算至实际给付之日止，年利率为6％计算）；2.被告田喜春对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费和保全费由二被告连带负担。事实和理由：原被告系亲属关系，被告李福东因承揽工程和清收一汽轴齿工程欠款缺少资金，由被告田喜春担保多次向原告借用现金，截至2018年5月15日累计向原告共借款人民币85万元，经约定还款日期为2019年2月16日。原告依约将上述款项出借给被告，二被告于2018年5月15日为原告出具借据一枚。该笔借款到期后，被告未按约定偿还欠款，原告多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李福东、田喜春未到庭也未提交答辩意见。经审理查明：2018年5月15日，李福东与田喜春签署《借据》一份，载明：“今有李福东由田喜春担保向陈客忠借人民币现金捌拾伍万圆整（￥850,000元）用于李福东承揽建筑工程和清收一汽轴齿工程欠款前期所需垫付费用。经三方认真商定，以上借款于2019年2月16日到期时须全部一次性归还。”李福东在借款人处签名捺印，田喜春在担保人处签名捺印。陈客忠陈述，上述借据中的欠款是其自2015年8月份开始陆续借给李福东，其中大部分都是其从自己名下中国建设银行的卡中取出现金交给李福东。2018年5月15日，双方汇总之前的借款金额后出具的该份借据。陈客忠提供其名下中国建设银行账户的流水，显示自2015年8月至2018年，陈客忠有多笔大额取款记录及2015年8月13日向李福东转款200,000元。本院认为，李福东、田喜春签署的《借据》是二人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，二人应当按照约定全面履行。1.关于借款的金额。陈客忠提供的借据明确载明借款金额850,000元，且结合陈客忠提供的银行流水中的大额取款记录、转账记录及陈述，可以印证其具有出借能力，故本院认定借款本金850,000元，借款人李福东应予偿还。2.关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”该规定虽然已经被修改，但法释〔2020〕17号司法解释明确：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算到合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本院对于陈客忠主张的逾期还款违约金，按如下标准予以保护。以850,000元为基数，自2019年2月17日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。3.关于担保人田喜春的责任。田喜春在《借据》中作为担保人签名并按捺手印，没有约定保证方式，故应当属于连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的。债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借据载明的履行期限届满之日为2019年2月16日，陈客忠未在履行期限届满之日起六个月内要求田喜春承担保证责任，故田喜春免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李福东于本判决生效后三日内偿还原告陈客忠借款本金850,000元及逾期还款违约金（以850,000元为基数，自2019年2月17日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈客忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,300.00元，保全费4,770.00元，由被告李福东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 齐曼丽人民陪审员 曹 慧人民陪审员 卢 燕二〇二一年六月二十八日书记员 李晓红
右玉县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)晋0623执92号 ×××： TDH08EAJ@AJMC一案，右玉县人民法院作出的（2021）晋0623民初50号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二一年六月四日 附：（2021）晋0623民初50号裁定书 联系人：140605wanghai联系电话：03498035982 本院地址：邮编：
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0903民初388号原告：阜新市细河区玉龙新城建设服务中心，住所地：阜新市细河区东风路44-8号。法定代表人：霍长飞，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘佳，系该中心工作人员。委托诉讼代理人：高晓春，系辽宁公明律师事务所律师。被告：王杰刚，男，1967年6月15日出生，汉族，退休，住阜新市细河区。阜新市细河区玉龙新城建设服务中心诉王杰刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新市细河区玉龙新城建设服务中心诉称：被告系原告辖区低保户，2016年11月1日，原告与被告签订《阜新市公租房租赁协议》，原告将坐落于阜新市细河区亨通花园小区10号楼3单元31703号房屋租赁给被告，建筑面积55.2平方米，租期为2016年11月1日至2017年8月31日，每月租金71.76元。合同到期后，被告于2018年9月起，一直占用至今，目前已拖欠2018年2月至2021年4月39个月租金。原告多次催要，被告拒不缴纳拖欠租金，并拒绝继续签订合同，且2018年9月起被告领取退休金，收入超标，不再符合保障标准，应于2018年9月腾退房源，但被告拒绝腾退房源并拒绝按市场价缴纳租金。诉讼请求为：诉讼请求：1.请依法判令被告腾退房源。2.请依法判决令被告给付原告租金502.32(2018年2月起至2018年8月）及2018年9月至2021年4月期间的占用损失16000元（按市场价500元每月每户支付）。3.诉讼费由被告承担。被告王杰刚辩称：2016年当时是低保户，在2016年11月份与原告签订租房协议，协议具体内容我记不清了。当时我在社区申请租房补助，一个月240，给了一年。我拿这笔钱与原告签订的租房协议，只交了一年。第二年没给我发这笔款，这笔钱交给中苑街道，所以我就没再给原告交过房租。从2017年12月至今，再未缴纳租金。2017年办理退休手续，于2018年7月正式退休领取退休金。现在还在此房租住。原告向法庭提供证据有：1.阜新市公租房租赁协议原件一份。2.清退告知书原件二张。3.房照复印件及情况说明原件各一份。系阜新市住房和基础设施建设服务中心出具。4.政府文件复印件一份。系阜新市人民政府出台的阜政办发（2016）29号文件。被告质证意见为:对证据1，没有意见，是我签的字。当时我记得签订的是廉租房协议。对证据2，3，4，没有意见。清退告知书都是我签的字。经审理查明：被告系原告辖区低保户。2016年11月1日，原告与被告签订《阜新市公租房租赁协议》，原告将坐落于阜新市细河区亨通花园小区10号楼3单元31703号房屋租赁给被告，建筑面积55.2平方米，租期自2016年11月1日至2017年8月31日，租金标准每月每平方米1.3元，租金总额717.60元。被告租赁后，仅支付给原告一年租金，尚欠2018年2月起至2018年8月租金502.32及2018年9月至2021年4月的占用房屋费用16，000.00元（市场价500.00元/月）。被告王杰刚于2018年7月正式退休并领取退休金，现仍居住在该房屋。上述事实有原告提供的阜新市公租房租赁协议、清退告知书、房照复印件及情况说明、政府文件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足资认定。本院认为,公民及法人的合法权益受法律保护。本案中由于被告已经领取了养老保险金，被告每月领取养老金的数额明显高出当地的最低工资标准，其本身不再符合公租房的标准。原、被告签订的阜新市公租房租赁协议，系被告的真实意思表示，同时被告当庭予以认可，依据该合同约定，被告应当及时将拖欠的房屋租金欠款结清；被告不符合公租房政策标准后，又不按照市场价格标准给付原告占用此房的费用，被告就应该有义务腾出该房屋。现被告不符合公租房政策标准，同时拒不腾出房屋，应当承担相应法律责任，故对原告的诉请本院予以支持。对于原告提出的市场租金标准，系原告入户调查被告居住小区相同户型整理出来的价格，符合我市该地区同居住户型及面积房屋的租赁价格，故本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王杰刚于本判决生效后十日内从原告阜新市细河区玉龙新城建设服务中心所有的阜新市细河区亨通花园小区10号楼3单元31703号房屋中腾出；二、被告王杰刚于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新市细河区玉龙新城建设服务中心自2018年2月起至2018年8月租金502.32元及自2018年9月至2021年4月期间的占用房屋费用16，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.56元，减半收取106.28元，由被告王杰刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  檀 超二〇二一年六月三日法官助理  吕 峰书 记 员  王浩宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13704号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李敏，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1468号 原告：董彦江，男，1990年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：于荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。 被告：吴红春，男，1993年1月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告董彦江与被告吴红春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告董彦江于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董彦江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董彦江撤回起诉。 审判员 鲜 娇 二〇二一年六月二十八日 书记员 柏建国
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执252号申请执行人：薛某，住西宁市。被执行人：重庆恒通建设(集团)有限公司（统一社会信用代码：9150010171160402XQ），住所地：重庆市万州区国本路140号法定代表人：程某被执行人：重庆恒通建设(集团)有限公司青海分公司（统一社会信用代码：916301026619366313），住所地：西宁市城东区德令哈路193号法定代表人：郎某申请人薛某与被执行人重某1、重某2重某2合同纠纷一案，本案在执行过程中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人收到法律文书后，于2021年5月29日将所有欠款交至本院一案一账户，本案案款已发放至申请执行人账户，被执行人重某1、重某2重某2已全额履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9068号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**（自编**）210（仅限办公）。 法定代表人：冯晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，系公司员工，特别授权代理人。 被告：舒秋会，女，2001年5月5日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告舒秋会保理合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 裁定理由：本院认为，原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回对被告舒秋会起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取353元，由原告中尚商业保理（广州）有限公司负担。 审判员 李 冯 二〇二一年六月二十二日 书记员 陈思芸
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20095号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王玉，女，1986年11月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告王玉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告王玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉返还信用卡欠款76,178.14元，其中本金58,082.86元，截至2021年4月6日的利息9,786.22元、逾期还款违约金3,314.97元、分期手续费4,994.09元；2.判令被告王玉支付2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月24日被告王玉向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年4月6日欠款总额为76,178.14元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告王玉未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王玉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年5月24日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告王玉申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月6日，被告王玉实际拖欠信用卡欠款本金58,082.86元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王玉与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王玉欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告王玉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王玉签收与否，均视为送达。现被告王玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金58,082.86元、分期手续费4,994.09元；二、被告王玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计688.46元，由被告王玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年六月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1923号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红娟，男，1988年9月24日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人张红娟合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费227元，减半收取113.5元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初2142号 原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。 法定代表人：李冰云，董事长。 委托诉讼代理人：苑军，男，1970年7月5日出生，汉族，住山东省齐河县城区，系原告单位职工，一般授权代理。 被告：李广田，男，汉族，1989年4月23日出生，住山东省齐河县 被告：泮雪岭，女，汉族，1989年3月21日出生，住山东省齐河县 被告泮登国，男，汉族，1970年6月5日出生，住山东省齐河县 被告：钟国英，女，汉族，1968年10月1日出生，住山东省齐河县 原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告李广田、泮雪岭、泮登国、钟国英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人苑军到庭参加了诉讼，被告李广田、泮雪岭、泮登国、钟国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及全部利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日，被告李广田与原告下属单位刘桥支行签订《个人借款合同》，于2020年1月2日借款50000元，到期日为2021年1月1日，于2020年1月8日借款50000元，到期日为2021年1月7日，现借款余额共计100000元及相应利息。该两笔借款由泮登国提供担保，承担连带保证责任。泮雪岭与借款人李广田是夫妻关系，承担共同还款责任；钟国英与保证人泮登国是夫妻关系，承担共同保证责任。贷款到期后经多次催收，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 李广田、泮雪岭、泮登国、钟国英均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，李广田与山东齐河农村商业银行股份有限公司分支机构刘桥支行签订《个人借款合同》一份，约定李广田在2019年1月4日至2021年12月20日期间内向山东齐河农村商业银行股份有限公司刘桥支行借款100000元。《个人借款合同》第四条、第八条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并且借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2019年1月4日，山东齐河农村商业银行股份有限公司刘桥支行与泮登国签订了《最高额保证合同》一份，约定泮登国自愿作为李广田在山东齐河农村商业银行股份有限公司借款的连带责任保证人，担保的债权余额为150000元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。 2018年12月29日，李广田、泮雪岭向山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《借款人共同还款责任承诺书》一份，泮雪岭作为李广田的妻子，自愿对李广田在山东齐河农村商业银行股份有限公司借款承担连带清偿责任。同日，泮登国与钟国英向山东齐河农村商业银行股份有限公司出具了《保证人同意担保承诺书》，钟国英作为保证人泮登国的妻子承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2020年1月2日，李广田向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款50000元，到期日为2021年1月1日，月利率为8.01125‰。该笔借款利息偿还至2020年8月20日。 2020年1月8日，李广田向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款50000元，到期日为2021年1月7日，月利率为8.01125‰。该笔借款利息偿还至2020年8月18日。 以上事实，由山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人共同还款责任承诺书、保证人同意担保承诺书等证明，当事人陈述亦在卷佐证。 本院认为，山东齐河农村商业银行股份有限公司与李广田签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，应认定为有效。李广田依据该合同约定向山东齐河农村商业银行股份有限公司分两次共计借款100000元，且约定了到期日和利率，借款人李广田理应依照合同约定按期足额偿还借款本息，逾期不还已经构成违约，应承担违约责任。现山东齐河农村商业银行股份有限公司要求李广田继续履行还款义务，于法有据，故李广田应向山东齐河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金共计100000元。关于山东齐河农村商业银行股份有限公司主张的利息，双方约定的利息及逾期还款的罚息不违反法律规定，应予支持。 关于山东齐河农村商业银行股份有限公司对泮雪岭的诉讼请求，因泮雪岭作为李广田的妻子承诺承担共同还款责任，故山东齐河农村商业银行股份有限公司要求其履行还款义务，符合双方约定，本院予以支持。对于山东齐河农村商业银行股份有限公司对泮登国的诉讼请求，泮登国为借款保证人，保证期间为决算期届至之日起两年，山东齐河农村商业银行股份有限公司起诉尚在保证人的保证期间，山东齐河农村商业银行股份有限公司要求其履行保证责任，于法有据，本院予以支持。对于齐河农商银行对钟国英的诉讼请求，钟国英作为保证人泮登国妻子自愿对借款人借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告李广田、泮雪岭于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金共计100000元及利息（2020年1月2日借款50000元，利息以本金50000元为基数，自2020年8月21日起至2021年1月1日按照月利率8.01125‰；利息以本金50000元为基数，自2021年1月2日起按照月利率8.01125‰×150%计算实际清偿之日止；2020年1月8日借款50000元，利息以本金50000元为基数，自2020年8月19日起至2021年1月7日按照月利率8.01125‰计算；自2021年1月8日起至实际清偿之日止，按照月利率8.01125‰×150%计算）。 二、被告泮登国、钟国英对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取计1150元，由被告李广田、泮雪岭、泮登国、钟国英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郝京方 二〇二一年六月二十五日 书记员  郑晓茜
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)晋05执335号被执行人曹宇鸿诉讼费强制执行一案，本院于2021年4月12日作出（2021）晋05民终110号民事判决书，判决：二审案件受理费由被上诉人曹宇鸿负担4500元。2021年6月3日，经本院民事审判庭依法移送立案执行。执行过程中，被执行人曹宇鸿主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2021）晋05民终110号民事判决书确定曹宇鸿应缴纳的二审案件受理费执行完毕。二〇二一年六月十七日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初950号 原告：熊关保,男,1978年2月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽世远律师事务所律师。 被告：万润,男，1981年2月8日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。 原告熊关保与被告万润民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法由审判员秦兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊关保及其委托诉讼代理人吴杰、被告万润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金293000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2020年7月17日，被告以手头紧需要急用为由，向原告借款，原告当日遂以转账的方式借给被告150000元，以现金方式借给被告49000元，合计199000元，有转账记录和双方的聊天记录为证。同年8月份，被告又以手头紧需要资金周转为由向原告借款100000元，原告分别于2020年8月6日转给被告49000元，于2020年8月16日转给被告45000元，合计94000元。2020年7月份和2020年8月份，被告共计向原告借款293000元。原告多次找到被告要求其还款，被告总是以种种理由拖欠至今不愿偿还，故原告依法诉至法院。 被告辩称：案涉三笔转账是原告偿还被告的钱，目前原告还欠被告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合全案证据及庭审调查的情况，本院认定事实如下：2020年7月17日，原告通过其中国建设银行账户向被 告转账150000元，2020年8月6日，蚌埠鼎瑞装饰工程有限公司向被告转账49000元、8月16日转账45000元，原告称以上转账244000元以及向被告给付的现金49000元合计293000元为其向被告出借的款项，原告主张被告未清偿借款，故诉至法院。 另查明，原告系蚌埠鼎瑞装饰工程有限公司的法定代表人，担任执行董事兼总经理，被告系蚌埠市恒味餐饮管理有限公司的股东，担任董事兼总经理，柴水根系该公司的法定代表人。柴水根与被告于2020年3月9日签订《蚌埠中恒万乐汇品牌联合经营合作协议书》，约定双方共同成立合资公司，并以合资公司名义租赁蚌埠市中恒商贸城万乐汇项目4层建筑房屋合作经营餐饮业态，共同经营五家餐饮品牌。2020年6月8日，蚌埠中恒万乐汇商业经营管理有限公司作为出租方（甲方）与承租方（乙方）蚌埠市恒味餐饮管理有限公司、装修方（丙方）蚌埠鼎瑞装饰工程有限公司签订《装修协议》，约定甲方同意支付叁佰万元作为乙方装修区域装修补贴，该装修补贴款由甲方直接支付给丙方，当日蚌埠市恒味餐饮管理有限公司向蚌埠中恒万乐汇商业经营管理有限公司出具承诺函，同意支付金额为2940000元。蚌埠中恒万乐汇商业经营管理有限公司于2020年7月2日向蚌埠鼎瑞装饰工程有限公司转账1000000元，于2020年7月6日转账1940000元，合计2940000元。2020年8月18日，原告向被告出具借条一张，载明借被告人民币100000元整，利息不要。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”案涉所有转账均未出具借条，且均发生在原告向被告出具100000元借条之前，若案涉转账为被告向原告的借款，则原告在向被告出具该100000元借条时未向被告主张予以部分抵销或未收回该借条均不符合常理。蚌埠鼎瑞装饰工程有限公司于8月6日向被告转账的49000元、8月16日转账的45000元，转账主体非原告，原告称系其要求公司会计通过公司账户向被告转账出借，但其并未举证证明。综合全案证据，原、被告就蚌埠鼎瑞装饰工程有限公司与蚌埠市恒味餐饮管理有限公司之间装修工程款结算事宜进行过数次沟通，原告在庭审中也认可与被告存在装修工程款纠纷，原告的举证不足以认定案涉转账的款项系被告向原告的借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告熊关保的全部诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由原告熊关保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年六月二日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初5995号原告：北京友好联中科技有限公司，住所地北京市朝阳区、302B室。法定代表人：周占东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继明，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，男，1985年3月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：西安医学院第一附属医院，住所地西安市莲湖区。代表人：闫红林，该院院长。原告北京友好联中科技有限公司与被告西安医学院第一附属医院服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京友好联中科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京友好联中科技有限公司撤诉。案件受理费5800元（原告已预交），本院减半收取，剩余2900元由原告承担。      审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年六月二十八日 书    记    员      袁  博    1