江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终6551号上诉人（原审原告）：李明，男，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：姜听桐，江苏乐士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闻峰，男，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）余得水，男，1982年11月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：孙波，男，1985年12月10日出生，汉族，居民身份份号码370124198512104513,住江苏省昆山市。上诉人李明因与被上诉人闻峰、余得水、孙波合伙协议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。李明的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决以合伙财产未清算为由驳回李明诉讼请求不符合法律规定。李明就合伙项目对外向第三人偿还10万元债务，有权向其他合伙人进行追偿。闻峰、余得水、孙波二审未作答辩。李明向一审法院起诉请求：一、闻峰、余得水、孙波共同支付原告合伙款项62500元；二、闻峰、余得水、孙波连带承担合伙债务100000元；三、本案诉讼费用由闻峰、余得水、孙波承担。一审法院认定事实：2017年9月13日，李明（甲方）与纪艳（乙方）签订《转让协议》，该协议载明：经甲乙双方协商一致，由乙方转让位于昆太路552号原桥头火锅店给甲方，转让价格为20万元，另加餐费5万元整。其中，现金部分分六个月付清，于2017年9月30日前付33300元、10月30日前付33300元、11月30日前付33300元、12月30日前付33300元、2018年1月30日付33300元、2018年2月28日前付33300元，餐费部分之间在未来新店中用餐逐步抵扣。2018年3月15日，余得水（甲方）、闻峰（乙方）、李明（丙方）与孙波（丙方）签订《酒店经营合同》约定：四方经友好协商就共同经营餐饮事宜达成如下合伙协议：合伙经营的餐饮店名字为：昆山市玉山镇齐味轩私房菜馆经营场所位于：昆山市玉山镇昆太路552号8室9室17室经营项日和项日为中式餐饮，经营期限自2018年3月31日起至2022年9月16日止。甲方出资21万元（占股35%）、乙方出资18万元（占股30%）、丙方出资15万元（占股25%）、丁方出资6万元（占股10%），共计60万元。该股份按股份比例享受酒店的盈利分红，承担酒店的亏损损失。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，协议终止当天或按合伙人约定的时间予以返还。随着合伙经营的深入，利润可观后，年底将发放奖金，奖金数额根据收入现状和个人贡献经合伙人商议后决定。除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙分配的重点，将以合伙人出资所占如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按股份比例承担。股份比为依据，按比例分配。在经营期限内，有下列情形之一时，合伙人可以退伙：①合伙协议约定的退伙事由出现；②经全体合伙人书面同意退伙：③发生合伙人难以继续参加合伙企业的法定事由。合伙人擅自伙给合伙造成损失的，应当赔偿其他合伙人的全部损失。合伙人退伙后，其他合伙人与该退伙人按退伙时的企业的财产状况进行结算。该合同还约定了其他内容。纪艳起诉李明买卖合同纠纷一案一审法院于2019年9月5日受理,经法院主持调解,双方达成如下协议:一、李明支付纪艳转让费10万元，该款分期支付李明于2019年9月26日前支付纪艳2万元，于2019年10月至2020年7月每月26日前支付纪艳8000元;二、李明需按时履行，如任有一期逾期或未足额支付的，李明应承担违约金1万元，且纪艳可就李明全部未付款项及违约金1万元一并申请法院强制执行;三、双方就本案纠纷全部处理完毕，今后无涉;四、案件受理费2302元，减半收取1151元，由李明负担(已履行)。另查明：昆山市玉山镇齐味轩私房菜馆于2017年11月21日成立，系个体工商户，经营者为方庭东。2019年3月，该饭店已被以250000元的价格转让他人。李明、闻峰、余得水、孙波已散伙，但并未进行清算。李明、闻峰均表示不申请启动司法审计。上述事实由酒店经营合同、转让协议、微信聊天记录、民事调解书等证据及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。一审法院认为：本案中，李明、闻峰、余得水、孙波之间的合伙合同已终止，但未经清算，且李明未能提出有效证据证明合伙财产状况，在这种情况下，李明主张分割转让费250000元及要求闻峰、余得水、孙波支付其转让费100000元依据不足，法院不予支持。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回李明的全部诉讼请求。案件受理费3550元，由李明负担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，当事人均未提供新证据。二审中，李明申请对合伙企业的财务状况进行审计清算。本院认为：李明与闻峰、余得水、孙波合伙关系成立。李明认为其支付给纪艳的转让费10万元属于合伙期间的债务，要求其他合伙人共同承担。但李明与闻峰、余得水、孙波合伙经营企业已经转让他人，四人已经散伙，该笔债务如果属于合伙期间的债务，应当和其他合伙期间的债权债务一并进行清算。李明要求其他合伙人单独承担这一笔债务不能成立。李明在一审中明确不申请启动司法审计，二审中申请审计本院不予采纳。综上所述，李明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3350元，由上诉人李明负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二一年六月二十五日书记员  周豪立法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。