wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12231号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：赵建，男，1983年4月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告赵建小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告赵建经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金4788.14元，利息224.28元，罚息37.46元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金4788.14元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告赵建未作答辩。                               被告赵建签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       赵建                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年7月3日                               贷款金额                       9000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年7月3日                       贷款到期日                       2021年7月3日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       4788.14元                       利息                       323.59元                               罚息                       152.02元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告赵建签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告赵建未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告赵建于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金4788.14元，支付截至2021年6月1日的利息323.59元、罚息152.02元；             二、被告赵建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵建负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9324号 上诉人（原审原告）：卢李彬，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：马旭，四川德卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市美美洁清洗服务有限公司，住所地：四川省成都市大邑县新场镇揭家村7组21号。 法定代表人：周**，执行董事。 委托诉讼代理人：王媛媛，四川众旺律师事务所律师。 上诉人卢李彬因与被上诉人成都市美美洁清洗服务有限公司（以下简称美美洁公司）劳动争议一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法由审判员罗健文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 卢李彬上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持卢李彬一审的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由美美洁公司承担。事实和理由：卢李彬自2019年5月17日起在美美洁公司处从事送货搬运工作，工资是底薪+提成，由公司法定代表人周**以红包形式发放，部分小额转账系加气加油费用，一审法院错误认定为日结工资，请求二审法院予以改判。 美美洁公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 卢李彬向一审法院起诉请求：1.确认卢李彬与美美洁公司于2019年5月17日至2020年8月23日存在劳动关系；2.请求美美洁公司支付卢李彬2019年5月17日至2020年4月11日法定节假日工作17天工资9828.72元、休息日工作37天工资14261.28元、未签订书面劳动合同双倍工资差额36173元、经济补偿6287.45元，共计66550.45元。 一审法院判决：一、确认卢李彬与美美洁公司建立劳动合同的时间为2020年3月26日至2020年8月23日；二、美美洁公司在判决生效之日起五日内支付卢李彬工资2505.36元、经济补偿2095.8元，共计4601.16元；三、驳回卢李彬的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由卢李彬负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2020年3月26日，卢李彬与美美洁公司签订了具有劳动合同性质的《协议》，双方对于从该日起至2020年8月23日期间双方存在有劳动关系不持异议。卢李彬主张其于2019年5月17日起即与美美洁公司存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院经审查在案的《微信支付交易明细证明》、加气单等证据，认定以上材料不能反映2019年5月17日至2020年3月26日期间卢李彬提供劳动的行为与美美洁公司具有劳动关系中的隶属性和人身依附性特征。同时，该期间的微信交易明细可以看出，双方存在频繁的转账记录，该种交易方式不符合劳动报酬的给付特征，故对于卢李彬主张2020年3月26日前双方存在劳动关系、加班工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉请求，本院不予支持。经查明，卢李彬近5个月的平均工资为4191.63元，2020年3月26日至2020年4月11日期间卢李彬在法定节假日工作1天，休息日工作5天，一审法院据此认定卢李彬的加班工资2505.36元及经济补偿2095.8元，数额正确，本院予以确认。 综上所述，卢李彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由卢李彬负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗健文 二〇二一年六月二十八日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执1019号中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、贺欢英、陈昌斌：申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人贺欢英、陈昌斌金融借款合同纠纷执行一案[生效法律文书为：本院（2018）湘1224民初131号民事判决书]，本院于2021年6月1日依法受理，立案执行。执行过程中，被执行人贺欢英于2021年6月25日自行偿还申请执行人借款本金203478.29元、利息101237.08元，本院从被执行人贺欢英银行账户扣缴案件受理费4952元、执行费4382元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保916号 申请人：泸县立石兴型建材厂，住所地泸县立石镇染房村，统一社会信用代码91510521777931648E。 法定代表人：杨文华。 被申请人：宋志清，男，汉族，1969年2月12日出生，住四川省泸县。 被申请人：王明海，男，汉族，1969年12月5日出生，住四川省泸县。 被申请人：刘华东，男，汉族，1968年4月10日出生，住贵州省盘县。 本院依据（2021）川0504财保878号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人宋志清、王明海、刘华 东所有的价值280000元的财产。 二、查封担保人杨文华名下所有的车牌号为川ＥＰ××××小型 越野客车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年六月十八日 书记员  李青锋
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初2181号 原告（反诉被告）：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区桥东街。 法定代表人：张旭刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨瑞明，男，1990年2月2日生，汉族，晋中市榆次区居民。系该公司员工。 委托诉讼代理人：王泽旭，男，1989年7月20日生，汉族，晋中市榆次区居民。系该公司员工。 被告（反诉原告）：扬州博恩德机电科技有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区槐泗工业园区北方路。 法定代表人：丁小微，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟春山，男，1967年7月21日生，汉族，江苏省扬州市居民。系该公司副总经理。 原告（反诉被告）中铁三局集团第六工程有限公司与被告（反诉原告）扬州博恩德机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告诉称其与被告于2020年7月签订《机械设备买卖合同》，向被告购买激光切割机，安装过程中因被告吊装方式不当导致激光发射器从高空摔落至地，激光切割机进场后设备存在严重质量问题，要求退货，返还已付货款480000元；支付违约金279000元（合同总价的30%）；以上两项合计759000元；本案诉讼费用由被告承担。被告答辩并反诉称原告主张退货退款的理由没有事实和法律依据，主张支付违约金的诉求依法不能成立，反而原告应当支付被告剩余的货款450000元，并支付违约金4500元和维修费29600元；诉讼费用由被反诉人承担。 审理中，双方因达成和解协议，原告中铁三局集团第六工程有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告扬州博恩德机电科技有限公司的起诉。同时反诉原告扬州博恩德机电科技有限公司申请撤回对反诉被告中铁三局集团第六工程有限公司的反诉。 本院经审查认为，原告中铁三局集团第六工程有限公司申请撤回对被告扬州博恩德机电科技有限公司的起诉，以及反诉原告扬州博恩德机电科技有限公司申请撤回对反诉被告中铁三局集团第六工程有限公司的反诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准予原告中铁三局集团第六工程有限公司撤回对被告扬州博恩德机电科技有限公司的起诉。 二、准予反诉原告扬州博恩德机电科技有限公司撤回对反诉被告中铁三局集团第六工程有限公司的反诉。 本诉案件受理费11390元，减半收取5695元，由原告中铁三局集团第六工程有限公司负担；反诉案件受理费4281元，由反诉原告扬州博恩德机电科技有限公司负担。 审判员  李爱莲 二〇二一年六月十八日 书记员  古丽君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执907号 被执行人：张友帅，男，1996年5月2日出生，汉族，住巨鹿县。 关于张友帅刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年5月26日作出的(2021)苏1291刑初16号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人张友帅犯假冒注册商标罪，处罚金人民币三万五千元。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张友帅的银行存款35000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二一年六月十八日 书记员  田金花
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1726民初1569号原告：杨某某，男，汉族，1969年1月21日出生，住址：鄄城县。被告：申某某，男，汉族，1974年4月11日出生，住址：鄄城县。原告杨某某与被告申某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月26日立案。原告杨连果经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告杨某某负担。审判员  车文起二〇二一年六月二十八日书记员  罗庆英
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1272号申请执行人：青岛金冠家具有限公司，住所地：平度市同和街道到办事处圣达路23号。法定代表人孙京军，总经理。被执行人：青岛鑫卡欧家具有限公司，住所地：青岛市崂山区深圳路170号国际名都9号楼1204户。法定代表人高淑凤，经理。本院在执行申请执行人青岛金冠家具有限公司与被执行人青岛鑫卡欧家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款40000元及利息，经本院执行，已经执行到位案款29754元；现被执行人青岛鑫卡欧家具有限公司，已无财产可供执行，申请人向本院提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十八条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10207号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月二十八日书记员  徐伟宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1159号 申请执行人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被执行人：卓永可，男，汉族，生于1982年11月22日，住浙江省宁波市鄞州区。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初4506号民事调解书，责令被执行人卓永可履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人卓永可价值166000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  伍能芳 二〇二一年六月十日 书记员  涂国庆
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）渝0243执2024号    申请执行人：何柳娅，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。    被执行人：刘江兵，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。    申请执行人何柳娅依据（2020）渝0243民初3318号民事判决书申请执行刘江兵借款合同纠纷一案，因被执行人刘江兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何柳娅向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。    执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：    一、由被执行人刘江兵向申请执行人何柳娅支付18800元。支付方式：由被执行人刘江兵于2021年6月23日向申请执行人何柳娅支付5000元（已兑现）；由被执行人刘江兵在2021年9月30日前向申请执行人何柳娅支付13800元。二、案件受理费300元、公告费690元、执行费196.85元，由被执行人刘江兵在2021年9月30日前交到本院。三、如被执行人刘江兵未按协议履行，申请执行人何柳娅可申请恢复原法律文书的执行。    本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执2024号执行案件的执行。     （2020）渝0243民初3318号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。      审  判 长   吕东兵   审  判  员  黄永学   审 判  员  付友娅       二〇二一年六月二十三日      书 记 员  李秋玥      1
山东省泰安市岱岳区人民法院 山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0911民初2618号 原告：宋某某，女，1970年6月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东成顺律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1979年7月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李向义，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。 原告宋某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告宋某某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤诉。 案件受理费7600元减半收取3800元及保全申请费2620元由原告宋某某负担。 审 判 员 康庆强 二〇二一年六月二十三日 法官助理 张佩佩 书 记 员 高婷婷
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初687号 原告：王忠芹，女，1963年12月24日生，汉族，住平邑县。 原告：马新龙，男，1985年1月9日生，汉族，住平邑县。 原告：马晓玉，女，1989年12月10日生，汉族，住平邑县。 三原告委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 三原告委托诉讼代理人：管正宇，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：张辉，男，1982年10月1日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 原告王忠芹、马新龙、马晓玉与被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠芹、马新龙、马晓玉的委托诉讼代理人金晓、管正宇，被告张辉的委托诉讼代理人张灿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠芹、马新龙、马晓玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付因本次事故造成的医疗费、保全费、保函费、住院生活补助费合计88951.58元;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：张辉驾驶鲁Ｊ×××××轻型栏板货车与马希清驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致马希清受伤，两车不同程度受损，张辉负事故同等责任。 张辉辩称，事故发生属实，肇事车辆在中煤保险公司投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。原告损失应先在保险公司交强险20万元限额内承担赔偿责任，其余损失按照事故责任比例依法判决。事故发生后张辉垫付医疗费15000元，要求在本次事故中一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月28日17时20分许，张辉驾驶鲁Ｊ×××××轻型栏板货车，沿省道241线由北向南行驶至243公里（仲村镇岐山村）路口路段时，与由西向东马希清驾驶的“无号牌”普通二轮摩托车发生碰撞，致马希清受伤，两车不同程度受损。×××交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定张辉负事故同等责任，马希清负事故同等责任。鲁Ｊ×××××车辆在中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 事发当日，马希清到平邑县中医医院治疗，住院55天，支付住院收费211983.17元。平邑县中医医院住院病历长期医嘱单关于人血白蛋白的自备情况记载为：2020年12月1日至12月7日10gq12h、2020年12月10日至12月13日10gqd、2020年12月27日至12月30日20gqd、2021年1月15日至1月18日10gqd。2021年1月21日在山东爱新卓尔大药房有限公司平邑金花路店购买人血白蛋白（25支）支付9450元，医疗费合计221433.17元。 诉讼过程中，原告表示诉求数额已扣减交强险限额18000元及张辉垫付的15000元，对其他损失另案主张，并自愿撤回对中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。 马希清于2021年5月4日死亡，本院依法通知其第一顺位继承人王忠芹、马新龙、马晓玉参加到本案诉讼中。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对争议的主要问题分析如下： 受害人马希清因治疗本次交通事故所致伤情而支付的医疗费有其提交的医院收费票据（电子）、住院病历（损伤原因为机动车辆事故中的人员损伤）、费用清单等证据予以证实，证据间相互印证，本院予以支持。原告虽然从治疗医院外的药店购买了人血白蛋白，但所购买的数量与住院病例医属单记载的数量基本吻合，且在长期医嘱中已经载明系“自备”，对该部分费用本院予以支持。原告的保全标的虽与本案主张的损失有差距，但因本案原告仅是对损失中的医疗费、伙食补助费、保全费、保函费进行主张，需要另案主张伤残项下费用、营养费等损失，对保全费本院予以支持。购买保险非保全担保的唯一方式，本院对保函费不予支持。张辉驾驶的鲁Ｊ×××××栏板货车与马希清驾驶的二轮摩托车均系机动车，结合事故责任，在超出交强险限额外的医疗费应按50%比例由张辉进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、王忠芹、马新龙、马晓玉的近亲属马希清因本次交通事故产生的医疗费221433.17元、住院生活补助费1650元、保全费2020元，合计225103.17元，在扣除保险公司交强险医疗费限额18000元后，剩余损失207103.17元按50%比例由张辉赔偿88551.59元（已扣减张辉垫付医疗费15000元）； 二、驳回王忠芹、马新龙、马晓玉的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入马希清在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑支行62×××06账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1012元，由张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 巩延成 二〇二一年六月二日 法官助理 赵利强 书 记 员 孙 畅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初3408号 原告：李凤忠，男，1974年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被告：王世坤，男，1966年5月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：罗庄区金爵酒水商贸中心，住所地临沂市罗庄区付庄街道龙泉屯村路西沿街楼。 经营者：王世坤，基本信息同被告王世坤。 原告李凤忠与被告王世坤、罗庄区金爵酒水商贸中心合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤忠及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告罗庄区金爵酒水商贸中心的经营者即被告王世坤经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗庄区金爵酒水商贸中心、王世坤给付原告李凤忠合伙财产80000元及利息(利息以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月21日起计算至全部给付之日)；2.依法判令被告罗庄区金爵酒水商贸中心、王世坤承担本案 案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用。事实和理由：2019年初，被告王世坤与原告李凤忠口头约定，合伙经营酒水批发和零售业务。后，被告王世坤注册设立了被告罗庄区金爵酒水商贸中心，继续与原告经营合伙事务。2020年1月20日，经原被告口头约定终止合伙，并共同对账结算确认，被告王世坤、罗庄区金爵酒水商贸中心合计占有了应给付给原告的合伙财产80000元未给付给原告。为此，被告王世坤书写《借条》予以确认。后经原告多次催要，被告始终未能给付。原告现诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年初，原告与被告王世坤一起合伙卖啤酒。2020年1月，双方决定终止合伙关系，并对合伙期间的账目进行了结算。2020年1月20日，被告王世坤为原告书写了借条一张，内容为“今借李凤忠现金80000元（捌万元整），借款人：王世坤”，借条上方另载明：“2019年1月-12月李凤忠和王世坤合伙卖酒，由李凤忠出资打款，年底结算。其中80000元（捌万元整）货款由王世坤使用。”后因原告向被告索要该欠款未果，双方为此成诉。 另查明，被告罗庄区金爵酒水商贸中心成立于2019年12月10日，系个体工商户，经营者为被告王世坤。 本院认为，原告与被告王世坤合伙关系终止后，经双方结算，由被告王世坤为原告出具借条一张，应视为被告王世坤对合伙账目经过结算后对尚欠原告款项的认可。现原告依据该借条要求被告王世坤偿还欠款80000元及利息的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因双方未约定利息，故本院自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算。被告罗庄区金爵酒水商贸中心与原告之间不存在合伙关系，依法不承担责任。被告王世坤、罗庄区金爵酒水商贸中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告王世坤于本判决生效后十日内支付原告李凤忠欠款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2021年5月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李凤忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，申请费1020元，由被告王世坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二一年六月二十四日 书记员  王雨情
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5756号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：杜运启，汉族，男，1968年5月24日出生，住湖北省鄂州市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告杜运启小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告杜运启经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月21日的借款本金44_394.2元、利息2765.89元、罚息9062.75元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照0.06%/天计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款57_800元，贷款利率为0.04%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告杜运启未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月2日，被告杜运启通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为57_800元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同还约定，借款人应确保在平台上提供的联系人姓名、通讯地址、家庭地址、工作单位地址、身份证地址、手机号码、电子邮箱、传真号码、微信号、平台用户名等信息完整、准确、有效。上述地址均为本协议涉及和有关的各类通知以及就本协议发生纠纷时相关要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。文件和法律文书送达时的送达地址。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放57_800元。借款后，被告已归还3期到期本息。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金44_394.2元、利息2765.89元、罚息9062.75元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与杜运启等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杜运启向原告度小满小贷公司借款57_800元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了57_800元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金44_394.2元、利息2765.89元、罚息9062.75元。故被告应归还原告借款本金44_394.2元及截至2021年6月21日的利息2765.89元、罚息9062.75元，并支付自2021年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金44_394.2为基数按0.06%/天计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜运启在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金44_394.2元，并支付截至2021年6月21日的利息2765.89元、罚息9062.75元。二、被告杜运启在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金44_394.2元为基数，按0.06%/天计算，息随本清。三、被告杜运启在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132.46元，减半收取566.23元，由被告杜运启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1  1
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执808号申请执行人：许国栋,男,1987年2月20日出生,住山东省宁阳县。被执行人：孟淑霞，女,1968年6月1日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人许国栋与被执行人孟淑霞债权转让合同纠纷一案中，执行标的51570元及其它。2021年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票等法律文书，责令被执行人限期履行（2020）鲁0921民初2515号民事判决书确定的义务，被执行人未能履行。后经本院财产调查，已于2021年5月10日冻结被执行人工资账户，并按期扣划。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意定期扣划工资用以履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0921执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二一年六月二十二日书记员 张连强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初11620号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104号。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：辛芹，女，1996年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告辛芹保理合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 裁定理由：本院认为，原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取297元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员  李冯 二〇二一年六月十一日 书记员  许林
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2476号申请人：中国建设银行股份有限公司北站开发区支行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：段雪松，该银行行长。被申请人：刘某维，男，1966年4月2日出生，汉族，住辽宁省凤城市。申请人中国建设银行股份有限公司北站开发区支行与被申请人刘某维纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1088号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某维银行存款97679.68元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十五日书记员  尚思瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执331号 申请执行人：郑利兵，男，汉族，1978年8月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨祖彬，男，汉族，1983年10月15日出生，住四川省泸州市泸县。 本院依法执行郑利兵与杨祖彬民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请强制执行的金额为538000元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 洪 审判员 王兴兵 审判员 熊 涛 二〇二一年六月二十八日 书记员 彭修成
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢608号申请执行人：李长海，男,1965年9月20日出生，汉族，住即墨区。被执行人：周瑞金，男,1954年8月23日出生，汉族，住胶州市。本院（2016）鲁0282民初8245号民事判决书已经发生法律效力。首执案号为（2018）鲁0282执2641号，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282民初8245号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年六月二十三日书记员  李正强
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7159号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：范志瑜，男，汉族，1981年11月20日出生，，住浙江省桐乡市原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告范志瑜小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告范志瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年6月29日的借款本金38_317.05元、利息3278.56元、罚息4652.34元；2、请求判令被告向原告支付自2021年6月30日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告范志瑜未作答辩。经审理查明：2020年4月27日，被告范志瑜通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.055%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款50_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年6月29日，被告尚欠原告本金38_317.05元、利息3278.56元、罚息4652.34元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告范志瑜向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告范志瑜在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金38_317.05元，并支付截至2021年6月29日的利息3278.56元、罚息4652.34元。二、由被告范志瑜在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月30日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.08元，减半收取457.04元，由被告范志瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4369号 原告：侯延路，男，1963年7月2日生,汉族，住聊城市东昌府区。 被告：王立，男，1978年11月22日生，汉族，住东阿县。 被告：李振，男，1981年2月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告侯延路与被告王立、李振民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，在本院告知原告缴纳诉讼费用后，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 焱 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘洋洋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1197号上诉人（原审原告）：甘肃路杰市政工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇六墩村五社568号。法定代表人：张生荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健麒，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷郁彬，甘肃圣方舟律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：兰州泰至发园林绿化工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路837号第1单元9层902室（中和山水兴城）。法定代表人：常春发，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：折昌文，男，该公司员工。上诉人甘肃路杰市政工程有限公司（以下简称路杰市政公司）因与上诉人兰州泰至发园林绿化工程有限公司（以下简称泰至发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。甘肃路杰市政工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持路杰市政公司的全部诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费由泰至发公司负担。事实和理由：一、路杰市政公司是完全按照泰至发公司提供的图纸完成双方约定的施工任务后离场的，涉案工程不存在后续工程问题，泰至发公司抗辩所谓的工程应属新增工程。原审认定路杰市政公司中途擅自撤场属认定事实错误；二、鉴定意见已明确了工程量，原审认定路杰市政公司只完成了45%的工程量与事实不符。如我方未完成约定的工程，不会向泰至发公司提供300万元工程量的发票。泰至发公司接受发票的行为应能印证我方完成约定的工程。兰州泰至发园林绿化工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回路杰市政公司的诉讼请求；本案诉讼费由路杰市政公司负担。事实和理由：一、路杰市政公司擅自撤场给泰至发公司造成了巨大损失；二、双方约定付款方式为现金及房屋抵顶各50%；三、原审未扣除5%的质保金。甘肃路杰市政工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令泰至发公司支付工程款3745840元并承担自2018年7月8日起至清偿之日期间年利率6%的利息；2.判令泰至发公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月21日，泰至发公司与路杰市政公司签订《分包协议》，约定由路杰市政公司对泰至发公司承包的亚太澳泊智能设备立体车库项目中的厂区内水稳层、沥青路面进行施工。双方约定施工工程量以工程完工后实际完成量为准，实测实量，水稳层及沥青路面（通算）175元/㎡。并约定自路杰市政公司交付泰至发公司使用时泰至发公司向路杰市政公司支付双方核定工程款的50%，45%双方协商时间后抵顶兰州新区亚太住宅作为工程款，剩余5%质保金支付现金或支票。截止目前，泰至发公司向路杰市政公司已支付工程款123万元。对于争议的路杰市政公司是否完成全部工程的问题，原审认为，案涉的水稳层及沥青路面施工应当按照设计图纸施工规范进行施工，施工范围不仅包括施工面积还应当包括厚度，而且施工厚度是一项重要的施工指标。本案中，路杰市政公司施工至2018年8月5日后就因自身原因撤场，但双方未按照协议约定对完成的工程进行实际测量结算，路杰市政公司撤场后泰至发公司又另行委托攀峰公司完成了后续未完工程。该事实有泰至发公司提交的《分包协议》、沥青混凝土购销合同、施工照片及双方当事人当庭陈述等证据证实。关于泰至发公司的应付款问题，原审认为，路杰市政公司虽然申请对案涉工程量进行了鉴定，但该鉴定仅证明了沥青路面为25968.24平方米，水稳层为26719.63平方米，不能证明路杰市政公司按照图纸设计的厚度完成施工，且双方没有就路杰市政公司完成的施工按照协议约定进行实测实量，不能仅按照面积乘以单价确定工程款。另，路杰市政公司提出向泰至发公司开具了300万元发票，以此要求作为结算依据，该发票并不能证明双方的实际结算款，与本案未付款金额无必然联系，不能作为确定工程款的依据。庭审中，泰至发公司认可路杰市政公司完成了案涉工程总量的45%，根据当事人自认原则，结合鉴定意见，涉案工程面积确定为26719.63平方米，路杰市政公司完成的工程量价款应为874170.86元（26719.63平方米×175元/平米×45%－1230000元）。因路杰市政公司撤场，双方未结算，工程未交付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三项关于利息“建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，从路杰市政公司起诉之日起开始计算利息。一审法院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，泰至发公司与路杰市政公司签订的《分包协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。路杰市政公司应按期完成施工任务，泰至发公司应按时付款，但路杰市政公司未完成施工擅自撤场，且未与泰至发公司按协议约定就完成的工程量进行测量确认，后泰至发公司又委托其他公司施工。路杰市政公司现有证据不能证明自己实际完成的施工量，应承担举证不能的责任。鉴于泰至发公司认可路杰市政公司施工量为45%，根据现有证据，支持874170.86元。综上，路杰市政公司的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：兰州泰至发园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起10日内向甘肃路杰市政工程有限公司支付工程款874170.86元，并自2019年10月18日起，以欠付工程款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费18383元，由兰州泰至发园林绿化工程有限公司负担4290元，由甘肃路杰市政工程有限公司负担14093元。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，本案双方当事人对于鉴定机构的鉴定意见均无异议，因此原审依据该鉴定意见对涉案工程工程量的认定正确。该鉴定意见是在涉案工程全部完工后经鉴定出具的，该意见仅能佐证具体工程量，并无法证明涉案工程是由何方完成。路杰市政公司在缺失双方当事人针对涉案工程量制定的测量单的情况下仅以所出具发票的金额主张双方实际结算款依据不足。相反泰至发公司所提供的相关证据能够佐证已方主张路杰市政公司中途撤场未完成约定工程的抗辩。泰至发公司具有证据优势，在此情形下，原审依据鉴定的工程量以及泰至发公司自认的路杰市政公司完成的工程比例对路杰市政公司完成工程量做出的认定并无不当。泰至发公司主张由于路杰市政公司中途撤场给其造成损失并未提供证据予以证明，本院不予采信。涉案工程已交付使用且已过双方约定的质保期，因此泰至发公司要求扣除质保金的请求本院不予支持。双方合同所约定的付款方式是针对工程全部完工的情况下所作的约定，且该约定就抵顶时间约定不明，故泰至发公司针对此的上诉主张亦不予支持。综上所述，上诉人甘肃路杰市政工程有限公司、上诉人兰州泰至发园林绿化工程有限公司双方的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人甘肃路杰市政工程有限公司预交的二审案件受理费36766元，上诉人兰州泰至发园林绿化工程有限公司预交的二审案件受理费12542元。由双方各自自行负担。本判决为终审判决。审判长 冯 诚审判员 张建军审判员 邵云翮二〇二一年六月二十八日书记员 罗 岚
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民初2929号 原告：阙传学，男，汉族，1966年3月11日出生，居民，住重庆市涪陵区。 被告：李兴会，女，汉族，1967年3月9日出生，居民，住重庆市涪陵区。 被告：况琴，女，汉族，1988年12月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。 被告：况建伟，男，汉族，1990年7月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告阙传学与被告李兴会、况琴、况建伟民间借贷纠纷一案中，原告阙传学于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阙传学撤回起诉。 案件受理费1388元，减半收取694元，由原告负担。 审判员 韩 瑜 二〇二一年六月九日 书记员 吕文城
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执561号 被执行人：刘国勇，男，1996年01月19日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2016）黔0425刑初59号刑事判决书，于2021年6月28日立案执行刘国勇罚金一案，该案被执行人刘国勇应支付罚金人民币1000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘国勇银行存款人民币1000.00元如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年六月二十八日 书记员  姜俊松
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12244号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：颜京团，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告颜京团小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告颜京团经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金6383.4元，利息396.45元，罚息131.25元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金6383.4元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告颜京团未作答辩。                               被告颜京团签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       颜京团                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年5月22日                               贷款金额                       12000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年5月22日                       贷款到期日                       2021年5月22日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       6383.4元                       利息                       459.61元                               罚息                       353.21元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告颜京团签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告颜京团未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告颜京团于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金6383.4元，支付截至2021年6月1日的利息459.61元、罚息353.21元；             二、被告颜京团于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜京团负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执384号之一申请执行人：林长志，男，1967年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙磊，男，1981年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：高珊珊，女，1985年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人林长志与被执行人孙磊、高珊珊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人高珊珊在太平人寿保险有限公司有保单（保单编号：007319374130008）,被执行人孙磊在阳光人寿保险股份有限公司有保单（保单编号：8026000022267558）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高珊珊在太平人寿保险有限公司保单（保单编号：007319374130008）和被执行人孙磊在阳光人寿保险股份有限公司保单（保单编号：8026000022267558）的现金价值55000元。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年六月二十四日书记员  崔兴翔
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初5293号 原告：隋雪梅，女，1976年11月25日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：郎小东，男，1972年12月8日生，汉族，住黑龙江省东宁市绥阳林业局黄松经营所西二区。 原告隋雪梅与被告郎小东之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告隋雪梅到庭参加诉讼。被告郎小东经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋雪梅向本院提出诉讼请求：1.郎小东立即偿还借款本金5000元及利息（自2020年10月3日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费由郎小东承担。事实与理由：2020年10月3日，郎小东向隋雪梅借款5000元，约定月利率2%，借款期限6个月。隋雪梅以现金方式向郎小东交付5000元。经多次催要未果，诉至法院。 郎小东未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月3日，郎小东向隋雪梅出具借条，内容为：“今隋雪梅借给郎小东5000元，借款期限6个月，月利率2%，于2021年4月3日前归还本金和利息共计5600元，如不能按时归还，借款人应向出借人支付违约金1000元整，即￥1000元，如不能按时还款，借款人承担所产生的一切法律责任。借款人：郎小东（签字），担保人：金旌（签字）”。庭审中，隋雪梅陈述其以现金方式向郎小东交付5000元。 认定上述事实的证据有：借条、证人金旌出庭证言，以及隋雪梅的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。隋雪梅主张郎小东向其借款5000元，并提交借条、证人金旌出庭证言予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已届满，郎小东作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对隋雪梅要求郎小东返还借款本金5000元的诉讼请求，因符合法律规定及借条约定，故本院予以支持。关于隋雪梅要求郎小东支付利息（自2020年10月3日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，虽借条中约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本院调整郎小东自2020年10月3日至实际给付之日，按合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息。郎小东经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 郎小东于本判决发生法律效力后立即向隋雪梅返还借款本金5000元，并支付利息（自2020年10月3日至实际给付之日，按合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郎小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭婧
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初607号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市新兴街人民路156号。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，职员。 被告：刘宇，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：王宁，女，1988年6月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告刘宇、王宁之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告刘宇、王宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与刘宇、王宁之间签订的个人购房担保借款合同提前到期，刘宇、王宁共同返还借款本金299,844.85元，支付截止2019年12月17日的利息9,418.85元及之后的利息（按逾期年利率8.085%计算）；2.对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由刘宇、王宁共同承担。事实与理由：2015年11月9日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与刘宇、王宁签订了个人购房担保借款合同，约定刘宇、王宁向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行借款36万元，借款期限为180个月，利息为年利率5.39%，还款方式为等额本息还款法，刘宇、王宁以其共同共有的产权证号为延房权证字第XXX号的房屋提供抵押，并办理了房屋抵押登记。2015年11月13日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行按合同约定向刘宇发放了贷款36万元。刘宇、王宁偿还部分贷款本息，截止2019年12月17日，刘宇、王宁拖欠借款本金299,844.85元、利息9,418.85元。经多次催收未果，故诉至法院。 刘宇、王宁未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月9日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与刘宇、王宁之间签订个人购房担保借款合同，约定刘宇、王宁向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行贷款金额36万元，借款用途为购买房产，借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮壹拾后确定，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，刘宇、王宁以其共同共有的坐落于延吉市长白山西路名都小区2号楼3单元502、建筑面积146.92平方米的房屋设定抵押，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2015年11月10日，刘宇、王宁到延吉市房屋产权管理中心办理抵押登记手续，他项权证号为延房他证字第264587号，权利人为中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，他项权利种类为一般抵押，债权数额为36万元。2015年11月13日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行按合同约定向刘宇发放了贷款36万元，确定执行利率为年利率5.39%，逾期利率为年利率8.085%，借款用途为购买住房，还款方式为等额本息还款，刘宇在借款凭证中借款人处签字并摁手印。截止2019年12月17日，刘宇、王宁拖欠贷款本金299,844.85元、利息9,418.85元。 另查，2013年1月4日，刘宇与王宁办理结婚登记手续。 认定上述事实的证据有：营业执照、户口本、结婚证、个人购房担保借款合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、借款凭证、贷款放款通知单、账户基本信息、交易流水明细，以及中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与刘宇、王宁之间签订的个人购房担保借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行已按合同约定履行发放借款义务，双方之间借款合同关系成立。因刘宇、王宁未能按期还款，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行有权按合同约定主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，对中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行要求刘宇、王宁共同返还剩余借款本金299,844.85元，支付截止2019年12月17日的利息9,418.85元以及之后利息（按逾期年利率8.085%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行要求对刘宇、王宁抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因刘宇、王宁已将其共同共有的房屋抵押给中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。刘宇、王宁经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘宇、王宁于本判决生效后立即共同返还中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行借款本金299,844.85元，支付截止2019年12月17日的利息9,418.85元以及之后的利息（自2019年12月18日至实际给付之日，按逾期年利率8.085%计算）； 二、如刘宇、王宁不履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行对刘宇、王宁抵押的房屋（产权证号为延房权证字第XXX号，共同共有，坐落于延吉市长白山西路名都小区2号楼3单元502，建筑面积146.92平方米）经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5939元，公告费600元，共计6539元，由刘宇、王宁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  李增英 人民陪审员  衣 鹏 二〇二一年六月十八日 书 记 员  郭 靖
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0321财保220号 申请人：李苏立，男，1990年3月5日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 被申请人：卢明刚，男，1976年10月15日出生，汉族，驾驶员，住山东省微山县。 被申请人卢明刚驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车，沿金-丰-李（254省道）由南向北行驶，至15公里300米时，与对向申请人李苏立驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车碰撞，致李苏立受伤、两车损坏。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人李苏立于2021年6月28日向本院提出申请，请求查封被申请人卢明刚驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车一辆，保全金额20000元。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李苏立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢明刚驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年六月二十八日  书记员  姜晓燕
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终961号 上诉人（原审原告）：武汉盛豪佳医疗投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋3单元11层2号。 法定代表人：陈建祥，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：松桃九洲医院，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县麻阳街盛世兴城九洲综合楼。 法定代表人：林瑞洪，该医院负责人。 委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何浪，贵州泽富律师事务所律师。 上诉人武汉盛豪佳医疗投资管理有限公司因与被上诉人松桃九洲医院合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3437号民事判决； 二、本案发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重审。 上诉人武汉盛豪佳医疗投资管理有限公司预交的二审案件受理费33,878元予以退回。 审判长  唐正洪 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二一年六月二十一日 法官助理周希男 书记员雷芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13328号 上诉人（原审被告）：四川西部鞋都有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，总经理。 被上诉人（原审原告）：丁小芳，女，1982年5月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨震宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人四川西部鞋都有限责任公司因与被上诉人丁小芳民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2021）川0192民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人四川西部鞋都有限责任公司于2021年6月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川西部鞋都有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许四川西部鞋都有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费7736元，减半收取3868元，由上诉人四川西部鞋都有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 莫 雪 二〇二一年六月二十八日 书记员 谢章颖
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2082号原告：河南昌盛装饰材料有限公司统一社会信用代码：914102253301542213（1-1）。住所地：兰考县健康南路东侧。法定代表人：张爱玲。职务：总经理。委托诉讼代理人：刘志铭，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵红磊，男，1977年10月13日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王彦林，男，1987年2月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告河南昌盛装饰材料有限公司诉被告赵红磊、王彦林买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南昌盛装饰材料有限公司的诉讼代理人刘志铭、被告赵红磊、王彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南昌盛装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同支付拖欠的装饰材料款共计21919元及逾期利息（以21919元为本金，自2017年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款本息全部还清之日止，利息暂计4383.8元），本息暂计26302.8元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告赵红磊经营兰考县东方振缘装饰店期间，于2015年至2016年购买原告河南昌盛装饰材料有限公司的装饰材料，累计产生装饰材料款共计21919元，发货单由装饰店的员工王彦林以其小名王彦林签字确认。该笔装饰材料款经原告多次催要，被告一直推诿没有付款。经查，兰考县东方振缘装饰店的企业性质为个体工商户，其经营者为赵红磊，已于2017年5月18日被注销，未进行清算，被告赵红磊作为该兰考县东方振缘装饰店的经营者，依法应承担连带清偿责任。依法具状至法院，请求依法公断。被告赵红磊辩称，被告赵红磊不认识原告，也没有买过原告的货款，不应承担任何责任。被告王彦林辩称，被告王彦林只在工地现场接收材料查验数量是否符合，具体款项怎么商量的不清楚。经审理查明，2014年6月23日，兰考县东方振缘装饰店成立，个体工商户性质，经营者赵红磊，经营范围：装饰材料批零及室内外装饰服务，2017年5月18日，兰考县东方振缘装饰店被注销。王彦林系兰考县东方振缘装饰店雇员，受赵红磊指派，前往龙城工地负责。该工地开始施工后，原告河南昌盛装饰材料有限公司开始往该工地供应装饰材料。2015年6月30日，原告供应该工地松木、防火涂料价值4480元；2015年7月2日，原告供应该工地泰山石膏板等材料价值10799元；2015年7月4日，原告供应该工地优50付骨等材料价值4095元；2015年7月6日，原告供应该工地九厘板价值1320元；2015年7月13日，原告供应该工地木龙骨等材料价值1225元；被告王彦林在上述出货商品清单用“王林”签名进行签字确认。庭审过程中，被告王彦林对2015年6月30日及2015年7月2日商品清单不予认可，对其余商品清单签名予以认可。法庭当庭告知被告王彦林如果对签名的笔迹不予认可，请庭审结束后三日内提交笔迹鉴定申请书，至出具判决书时，被告王彦林也未向法庭提交笔迹鉴定申请书。上述事实有商品清单、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王彦林受赵红磊指派在龙城工地负责，期间接受原告货物共计21919元。被告王彦林对其中两个商品清单签字不予认可，但未在合理期间内向法庭提交笔迹鉴定申请书，视为放弃鉴定申请。被告王彦林系兰考县东方振缘装饰店雇员，其工作受赵红磊指派和管理，按照兰考县东方振缘装饰店经营者赵红磊的指派负责工地，其在工地接受货物的行为属于职务行为，产生的后果应由兰考县东方振缘装饰店承担，因兰考县东方振缘装饰店于2017年5月18日被注销，应由经营者赵红磊承担相应的责任。故赵红磊辩称不应承担相应的责任，本院依法不予采信。关于逾期利息，原告最后一次供应货物于2015年7月13日，被告赵红磊一直未支付货款，从2015年7月14日计算利息，逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告赵红磊于本判决生效之日起十日内给付原告河南昌盛装饰材料有限公司货款21919元及逾期利息(以剩余货款为基数，从2015年7月15日起，按银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期利息至履行完毕之日止。利率分段分别计算，2015年7月14日至2019年8月19日之间的逾期利息,按中国人民银行公布的同期贷款利率1.3倍计算，2019年8月20日之后的逾期利息,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算)；二、驳回原告河南昌盛装饰材料有限公司对被告王彦林的诉讼请求；三、驳回原告河南昌盛装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告赵红磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年六月十五日书记员  程 阳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4755号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外SOHO-D座1202，统一社会信用代码：91110105330357651F。 法定代表人：尹东方，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：彭倚婷，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。 被告：青岛青米电子商务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路89号青岛国家广告产业园23号楼411室，统一社会信用代码：91370214MA3M9MXJ7E。 法定代表人：郝熙先。 被告：郝熙先，男，1960年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 两被告之共同委托诉讼代理人：于鹏宽，男，1987年10月5日出生，汉族，住河北省冀州市，系被告青岛青米电子商务有限公司工作人员。 两被告之共同委托诉讼代理人：郝代尚，男，1984年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系被告熙先之子。 本院在审理原告北京律政信息技术有限公司诉青岛青米电子商务有限公司、郝熙先侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤回对被告青岛青米电子商务有限公司、郝熙先的起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈彦宏 速录员  武庆亚
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3173号申请执行人沈阳平顺运输有限公司与被执行人罗某某合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人罗某某已履行完毕全部义务。至此，申请执行人沈阳平顺运输有限公司向本院申请执行的（2020）辽0106民初4838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执479号之一 申请执行人赵秀珍，女 被执行人申奋学，男。 本院在执行申请执行人赵秀珍与被执行人申奋学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款本金435000元及利息208800元（利息按月利率2%计算，暂计至2021年1月14日，剩余利息算至款付清之日为止），兵加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案的案件受理费7554元、保全费5000元及执行费用由被执行人承担； 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月19日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结；2021年4月30日扣划被执行人23300元并交付给申请执行人。 3、本院2019年5月27日将被执行人名下的位于运城市凤凰路西花园一巷21号幢号：北，单元：西进行了查封；于2021年3月17日将被执行人公积金账户进行了冻结；2021年6月29日将被执行人名下的晋MNN378牌车辆进行了查封。 4、本院于2021年2月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式告知申请执行人案件情况，申请人称：已与被执行人达成一致，查封财产暂不处置，同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为642018元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 （此页无正文） 审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤 二〇二一年六月二十一日 书记员 王             琦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2192号原告：刘文利，男，1980年5月22日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：曲连琴（与原告系母子关系），女，1959年9月27日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：于贺，女，1981年11月1日生，汉族，个体，现住吉林省长春市。原告刘文利与被告于贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。刘文利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款13万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月17日被告着急用钱，从原告处借13万元，并给原告出具借据一张。此后原告经常催要被告还款，被告明确表示钱下来就还，但被告一直没有履行还款承诺，无奈原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告未能提供被告准确的送达地址，也未能提供其身份信息，故应以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告刘文利的起诉。案件受理费1450元退回原告刘文利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年六月十六日书记员  高明
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执恢77号申请执行人：唐文良，男，1977年7月1日出生，汉族，干部，住山东省高唐县。被执行人：付容江浩（原名付洪国），男，汉族，1977年1月12日出生，原住山东省高唐县名仕苑小区6号楼2单元601室，现住。被执行人：山东奥德医疗器材集团有限责任公司，住所地：高唐县固河镇固河村西段。法定代表人：付容江浩，该公司经理。本院在执行申请执行人唐文良与被执行人付容江浩、山东奥德医疗器材集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人付容江浩、山东奥德医疗器材集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对付容江浩、山东奥德医疗器材集团有限责任公司进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月23日、2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人付容江浩、山东奥德医疗器材集团有限责任公司名下的的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆登记等情况，付容江浩名下有部分银行存款，本院对被执行人付容江浩名下的银行存款进行划拨并转付给申请执行人；付容江浩名下有车辆登记信息，但因车辆无法找到，本院对付容江浩名下车辆进行轮候查封。未查询到其他可供执行的财产线索。本院在高唐县不动产登记中心查询了被执行人付容江浩、山东奥德医疗器材集团有限责任公司的不动产登记信息，被执行人付容江浩下无不动产登记信息，山东奥德医疗器材集团有限责任公司的不动产均已在另案中处置完毕。在高唐县公积金管理中心，查询付容江浩的住房公积金，其名下无公积金缴存信息。在被执行人付容江浩户籍所在地高唐县调查得知，付容江浩外出多年，在村中没有可供执行的财产。在山东奥德医疗器材集团有限责任公司住所地高唐县固河镇固河村调查得知，该公司已停产多年，原址财产已在另案中处置完毕。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日以电话约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行人唐文良申请执行标的：欠款100000元及利息，已执行11609.70元及执行费1450元，其余均未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年六月二十四日书记员  丰平平
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初5520号 原告：青岛乐泰印刷包装有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路177号成华园。 法定代表人：杨春霞。 被告：青岛齐都置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路201号滨海一号项目9号楼108室。 法定代表人：袁勇。 本院在审理原告青岛乐泰印刷包装有限公司与被告青岛齐都置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告青岛乐泰印刷包装有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告青岛乐泰印刷包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛乐泰印刷包装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛乐泰印刷包装有限公司负担。 审判员  宋治宇 二〇二一年六月二日 书记员  陈 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初3312号 原告：荣秀英，女，1993年9月15日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：马含钰，山东德衡（聊城）律师事务所律师。 被告：蒋健，男，1993年5月4日生，回族，居民，住聊城市东昌府区。 原告荣秀英与被告蒋健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马含钰到庭参加诉讼。被告蒋健经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110699.03元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月至2021年3月15日，被告向原告多次借款未偿还，其中原告通过微信转账向被告借出57073.99元，被告借用原告信用卡逾期未偿还，原告代为支付信用卡账单本金29566.16元以及违约金和利息共计53625.04元。以上借款经原告多次向被告催收无果。2021年3月9日，在原告要求下，被告出具证明一份，承认通过民生信用卡、微信转账等渠道向原告借款的事实。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋健未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：原告自称其与被告于2019年1月通过网络交友软件相识，2019年1月底或2月初双方见面，当时原告在一公司打工。原告自称双方见面后感觉被告不错。后被告以其施工的工地摔伤人、被告发生交通事故为由向原告借款，原告主张其通过微信转账支付给被告57073.99元。 办案人员询问原告方为何主张被告返还的款项还有零钱，原告方称系给被告支付的饭费；办案人员询问原告为何没让被告出具借条、欠条，原告回答没有，原告也未作出相对合理的解释。 原告主张其将其名下的民生银行信用卡借给被告使用，该民生银行信用卡至今尚在被告手中。原告共偿还该信用卡本金、利息及违约金共计53625.04元。 原告提交2021年3月9日原、被告签字的证明一份，载明：民生欠款53625.04元（未核实）；浦发欠款：5000元（已还）；京东：1.2万（已还）；支付宝：1000元（已还）；微信转账：57126.09元（未核实）；微信共用7818.52元（未核实），原告以上述证据证明被告欠其款项；原告提交加盖中国民生银行股份有限公司信用卡中心会计业务专用章的银行交易明细，证明被告借用原告民生银行信用卡消费，被告未还款，原告共计偿还该银行卡本金、利息及违约金53625.04元；原告提交原、被告通话录音一份，证明被告认可原告名下民生银行信用卡产生的费用系被告消费所致。 本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明。具体到本案，原告应对于原、被告之间存在借贷关系及借贷内容、借贷合意等事实承担举证责任。原告提交的2012年3月9日原、被告签字的证明，该份证据部分显示款项未核实，不能证明被告向原告借款；原告提交的其名下民生银行信用卡交易明细不足以证明银行卡中显示的费用系被告所消费；原告提交的原、被告之间的录音不足以证明被告向原告借款，并且原告未能提交被告出具的借条、欠条等证据。综上，原告的证明不能证明其主张。 被告经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的实施依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告荣秀英的诉讼请求。 案件受理费1257元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋义军 二〇二一年六月二十八日 书记员  邢丽燕
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执744号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：马劲驰，职务董事长。委托代理人：倪亚涛，该公司员工。被执行人：郭克华，男，1967年7月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郭建军，男，1980年4月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：卞春英，女，1966年2月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭克华、郭建军、卞春英(2020)鲁0812民初1509号金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行。于2021年3月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月15日邮件由其本人签收，其也未向法院提交书面报告财产令。线上查控情况：2021年4月23日、2021年6月15日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款。线下调查情况：2021年4月7日，本院去济宁市兖州区不动产登记中心查询卞春英名下无不动产登记信息，郭克华、郭恩雨名下有兖州区文化西路305室住宅一套，本案已查封，但系轮候查封，暂无法处置。2021年5月6日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2021年6月18日前往被执行人住所地小孟镇后桑园村前往调查，据村民反映，其不在家。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2021年6月18日，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵 旋二〇二一年六月十八日书记员  彭圆圆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初2155号 原告：朱晓丽，女，1973年7月10日出生，汉族，系新疆博达源房地产开发有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：黄文江，海南商汇事务所律师。 被告：克拉玛依市明居房地产开发有限公司，住新疆维吾尔克拉玛依市。 法定代表人：刘同举，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦全领，山东缗城律师事务所律师。 原告朱晓丽与被告克拉玛依市明居房地产开发有限公司（以下简称明居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓丽之委托诉讼代理人黄文江，被告明居公司之委托诉讼代理人秦全领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元；2.判令被告向原告支付利息2763元（暂从2019年7月18日至2020年11月27日止）并以借款本金为基数按年利率10%的年利率支付利息至本金实际还清时止。事实及理由：2019年7月17日，被告因公司资金紧张向原告借款20000元，并约定年利率10%，借款期限为一年。借款期限届满，被告未按约定向原告支付本息，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告明居公司辩称，被告核查未收到原告款项；原告主张借款属于集资，款项并未用于被告公司属于无效借款。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告因开发房地产项目向原告借款并向原告出具收据一份，载明“今收到朱晓丽交来职工借款20000.00（2019年7月17日至2020年7月16日）利率10%（含税）”。借款期限届满被告未按约定向被告支付本金及利息，经原告催要未果，故原告诉至本院。 上述事实，经当庭质证，有原告提交的收据原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，根据法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条：“法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告向原告借款并出具收到借款收据的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。被告应当按约定向原告偿还借款本金，被告未向原告偿还借款的行为，应当承担相应的法律责任。因此原告主张偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权银行间同业拆借中心自2019年8月20日起至每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原告按借期内年利率10﹪的约定向被告主张利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于被告辩称借款没有用于被告经营项目，而是昌吉项目投资借款的集资行为，属于无效借贷的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（二）项：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；”的规定，因被告未提供证据证明借贷无效的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的辩称理由，于法无据，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十三条第（二）项、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释>》第九十条之规定，判决如下： 一、被告克拉玛依市明居房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告朱晓丽偿还借款本金20000元； 二、被告克拉玛依市明居房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告朱晓丽支付利息2763元（自2019年7月18日起至2020年7月17日止）及逾期还款利息（自2020年7月18日起，以本金20000元为基数，按照年利率10%计算至借款本金实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184.54元，由被告克拉玛依市明居房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  钟爱军 二〇二一年六月三十日 书记员  赵雯丽
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初418号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人朱建坤，男，1979年12月23日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，务工，户籍地江苏省涟水县经济开发新区，现住山东省邹城市。2021年4月29日因未取得驾驶证驾驶机动车被邹城市某某局交通警察大队罚款二百元（因本案被处罚，罚款未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕432号起诉书指控被告人朱建坤犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭公诉，被告人朱建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月7日15时许，被告人朱建坤无证酒后驾驶金彭牌三轮摩托车，沿邹王线由东向西行驶至邹城市香城镇高铁桥西200米处时，被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：148mg/100ml。后经抽血检验，朱建坤静脉血样中检出乙醇成分，含量为171.2mg/100ml。认为被告人朱建坤的行为构成危险驾驶罪，被告人朱建坤无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；认罪认罚且有坦白情节，依法可以从宽处理；建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人朱建坤对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱建坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人朱建坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（行政机关给予的罚款二百元，折抵罚金；剩余罚金三千八百元，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 员 刘绪祥二〇二一年六月十八日法官助理 李来秀书 记 员 陈 曦
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终3819号上诉人（原审原告）：王连江，男，1960年10月25日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龙口市鑫龙运输有限公司，住所地龙口市开发区龙东路1号。法定代表人：尚顺昌，总经理。委托诉讼代理人：宋加红，女，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。上诉人王连江因与被上诉人龙口市鑫龙运输有限公司劳动争议一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人王连江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王连江自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王连江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 慧审 判 员  王家国审 判 员  陈晓彦二〇二一年六月三日法官助理  张素素书 记 员  车丽翠