山东省青州市人民法院    山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3202号 原告：山东华邦农牧机械股份有限公司，住所地青州市仙客来路与胶济铁路立交桥西南1000米。 法定代表人：郝晓亮，经理。 委托诉讼代理人：宋玉成，山东青晟律师事务所律师。 被告：阳江数源鹅业有限公司，住所地阳江市阳**塘坪镇新陂忖村委会沙地塘村屋办岭。 法定代表人：华国洪，经理。 原告山东华邦农牧机械股份有限公司与被告阳江数源鹅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华邦农牧机械股份有限公司的委托诉讼代理人宋玉成到庭参加诉讼，被告阳江数源鹅业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东华邦农牧机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2019年12月6日签订的《笼养设备购销合同》，定金不予返还；2、依法判令被告支付原告货款、运费以及因违约给原告造成的损失共计200000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日原、被告双方签订山东华邦农牧机械股份有限公司笼养设备购销合同。合同第二条付款条件及方式第二款约定：合同签订后，需方向供方支付合同总金额的30%作为定金，即人民币214392.00元，供方收到需方的定金后，合同即生效；尾款500247.00元分三批打款发货，具体发货数量双方约定，如需方未按照此条款规定付款，设备发货期或者交货期顺延，供方不负责任。供方则保留因原材料价格上涨等因素调整未发货部分的合同价款的权利。合同同时对其它情况进行了约定。合同生效后，被告按约支付原告第一批货款，原告按约发货。但后期被告违反打款发货的约定，迟迟不支付货款，且在原告与其沟通时，不予回应。造成原告无法发货，因该批设备为被告根据自身情况单独定制，因被告的违约，导致该批设备原告无法处理，一直存放于公司仓库。已经给原告造成了巨大损失。且被告已明确拒绝打款，并拒绝受领货物，合同已无继续履行的条件，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告阳江数源鹅业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下：2019年12月6日原、被告双方签订山东华邦农牧机械股份有限公司笼养设备购销合同。合同主要内容为“供方：山东华邦农牧机械股份有限公司需方：阳江数源鹅业有限公司付款条件及方式1.本合同总金额为人民币714639.00元。该合同总金额是包含设备、安装费(不含漏类地板、横梁)、物流费、税费，鸡舍电线信号线(不含主电缆)的费用。不包含现场施工使用的所有电线信号线、水、电费和住宿板房费用。 2.合同生效：合同签订后，需方向供方支付合同总金额的30%作为定金，即人民币214392.00元。供方收到需方的定金款后，合同即生效：尾款500247.00元分三批打款发货，具体发货数量可双方约定。如需方未能按照此条款规定付款，设备发货期或交付期顺延，供方不负责任。供方则保留因原材料价格上涨等因素调整未发货部分的合同价款的权利。运费承担方式：运输费用由需方承担的，供应负责装车，需方负责卸货；因需方原因导致的额外费用(具中包括由于场区大门太小、路面太窄等问题导致货车要转运的人力、机械、运输工具等)由需方承担。”合同签订后被告于2019年12月12日按约向原告支付定金214392元，并在2020年1月6日支付原告第一批货款200000元，原告随即向被告发出第一批货，货物价值243271元，产生运费23000元。2020年3月28日，双方约定发第二批货物，在原告将货物送往物流公司准备发货时，被告未按约定先行向原告支付第二批货款，原告因此未将第二批货物发给被告。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方签订书面买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同履行过程中，被告阳江数源鹅业有限公司未按合同约定履行第二批货物的打款义务，对合同无法继续履行存在违约，致使原告无法实现合同目的，现原告主张解除合同，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，解除原被告之间的买卖合同。 关于原告主张的定金214392元不予返还的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中，合同解除系因被告阳江数源鹅业有限公司违约造成，按照合同约定，被告阳江数源鹅业有限公司支付的定金无权要求返还。同时，本案主合同标的额为714639.00元，根据上述法律规定，定金不得超过主合同金额的20%，即142927.8元，而原被告双方约定定金214392元，超过了法律规定的上限，超出部分71464.2元应认定为货款，故原告有权按照合同约定不予返还被告定金142927.8元。 关于原告主张要求被告支付第一批货款43271元及运费23000元的问题。原告按合同约定将第一批价值为243271元的货物交付给被告，被告仅支付货款200000元，尚欠原告货款43271元未支付，同时，被告在收到货物后，未按合同约定支付运费23000元，显系违约。因此，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。同时，由于被告已经超付货款71464.2元，应予以返还。上述原被告互负债务相抵后，原告还应返还被告货款5193.2元。 关于原告主张要求被告支付第二批货物损失129529元及往返运费、装卸费4200元的问题。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，而本案原被告签订的《笼养设备购销合同》系一份买卖合同，案涉笼养设备并非按照被告的特殊要求进行生产定作，而是已经制作好的成品设备，原告主张设备系根据被告自身情况单独定制，与本院查明的事实不符，且原告对于第二批货物损失、运费、装卸费亦未提交充分证据予以证实，本院对原告的上述主张，不予支持。被告阳江数源鹅业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告山东华邦农牧机械股份有限公司与被告阳江数源鹅业有限公司于2019年12月6日签订的《笼养设备购销合同》； 二、被告阳江数源鹅业有限公司支付的定金142927.8元，原告山东华邦农牧机械股份有限公司可不予返还； 三、原告山东华邦农牧机械股份有限公司返还被告阳江数源鹅业有限公司货款5193.2元； 四、驳回原告山东华邦农牧机械股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告山东华邦农牧机械股份有限公司负担1438元，由被告阳江数源鹅业有限公司负担712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘建华 二〇二一年六月二十二日 法官助理 吴海强 书 记 员 葛梦婕