西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3115号原告:穆亚荣，男，1974年6月8日出生，回族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：文梅，陕西兰杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，陕西兰杜律师事务所实习律师。被告：张立志，男，1989年6月8日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：西安优斯达快递有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8598。法定代表人：王鹏，该公司总经理。原告穆亚荣诉被告张立志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告穆亚荣于2021年4月25日追加西安优斯达快递有限公司（以下简称优斯达公司）为本案被告，依照《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点事实办法》的规定，本案依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆亚荣及其委托诉讼代理人文梅、被告张立志均到庭参加诉讼，被告优斯达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告穆亚荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付转让费52000元及违约金16000元；2、依法判令被告优斯达公司赔偿原告经济损失840元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年3月原告与被告相识，2020年4月1日原告与被告签订转让协议，协议约定被告将优斯达公司的韵达快递北大街国美分部业务转让给原告，原告向被告支付转让费110000元，转让费包含全部业务、押金条及相关设备费用，被告提供硬件设备有三轮车9辆、监控设备一套、电脑一台、货架2个、办公柜1个，电子称1个。协议签订后，原告按照约定向被告支付了转让费。2020年6月9日，被告从原告处要回了韵达快递北大街国美分部快递业务的经营权，双方协议转让费为90000元，被告仅支付部分转让费，经原告多次催要2020年8月15日被告向原告承诺从2020年8月15日起，每周一、三、五，被告向原告单次转让1000元，截至11月15日还完剩余尾款，如有违约，加收一个月为违约费，但至今被告未履行付款义务。后被告张立志将韵达快递国美分部的经营权交至被告优斯达公司，为了折抵转让费优斯达公司让原告继续收取裹裹，但被告优斯达公司不给原告面单，原告自行购买面单收取裹裹，面单每张3元，2020年9月29日原告与妻子在被告优斯达公司购买面单300张，原告仅收取20件快递后，被告优斯达公司拒绝原告收取面单，给原告造成经济损失840元。经原告多次催促，被告拒绝支付，故诉至法院，望依法裁判。被告张立志辩称：我不应该承担责任，这个店原告转给我之后，我就把店转给公司了，公司承诺原告的费用由公司来承担，不应由我来承担。被告优斯达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告穆亚荣为支持其诉讼请求，向本院提交双方转让协议、情况说明、收款收据、转让合同、承诺书、加盟合同、电话录音，被告张立志对除电话录音以外的证据的真实性无异议。被告张立志、优斯达公司没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告优斯达公司是一家经营韵达快递业务的公司，被告张立志加盟被告优斯达公司，成为其中一个快递点“韵达快递北大街国美分部”的经营者。2020年3月，被告张立志作为甲方与原告穆亚荣作为乙方签订《转让协议》一份，约定甲方承诺将优斯达公司（韵达快递北大街国美分部）业务转让给乙方经营，转让日期2020年4月1日。乙方向甲方支付转让费110000元，上述费用包括全部业务、押金条及相关设备费用，此外甲方不得再向乙方索取任何费用。甲方提供的硬件设备：三轮车9辆、监控设备1套、电脑1台、货架2个、办公柜1个、电子称1个。自合同签订之日起，北大街国美分部全部业务由乙方负责，甲方不得干涉乙方正常的经营活动。乙方承诺，将严格按照国家邮政管理局对快递行业的相关法律法规及总公司的各项规章制度进行合法经营，如发生违法违规行为，产生的一切后果由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。甲方在乙方接手（4月1日之前所有债务结清），甲方在转让费中包含两万元押金，乙方分三次给甲方结清，3月26日押金1万元，4月1日给甲方4万元，4月3日乙方要给甲方结清所有费用，如有拖欠甲方向乙方收取违约金30%。该《转让协议》签订后，被告张立志收到原告穆亚荣全部转让费110000元，将快递业务点的全部业务、硬件设备交付给原告穆亚荣。原告穆亚荣与被告优斯达公司签订《西安果然蜜语科技有限公司（西安韵达城中公司）特许经营加盟合同》一份，特许人（加盟授权方）为被告优斯达公司，被特许人（加盟方）为原告穆亚荣，合同期限为自2020年4月1日至2021年3月31日，任何一方提出在合同期间解除合同的，应当至少提前30日用书面形式向对方提出，经双方协商一致，合同终止。被特许人应当自合同签订之前，向特许人一次性支付网络建设费用1.5万元，该费用一次性缴清，不予退还。遗失风险押金2万元，该费用如被特许方由于各种原因终止协议，在特许方确定被特许方已经处理好一切债权债务和其他经济问题后予以退还。该《特许经营加盟合同》签订后，原告穆亚荣开始经营。2020年6月，原告穆亚荣提出退出韵达快递经营业务，经被告优斯达公司同意，原告穆亚荣与被告张立志于2020年6月9日签订《转让合同》，约定“今国美分部（韵达快递）负责人穆亚荣与张立志达成协议于2020年6月9日起将国美分部以穆亚荣全盘揽收所区域全部裹裹三个月为期6月9日至90月9日结束，金额约记（9万元）玖万元。2020年6月10日起国美分部经营权归张立志所有（含2万元押金及所有设备）。6月9日前所产生的所有罚款及工资、经济纠纷均与张立志无关。转让人：穆亚荣，承接人：张立志，证明人：高宏。”该《转让合同》签订后，原告穆亚荣未能顺利收取裹裹，故被告张立志于2020年8月15日向原告穆亚荣出具书面承诺一份，载明“从8月15日起，张立志每周一、三、五、日给穆亚荣单次转账人民币1000元（壹仟元）截止11月15日还完剩余尾款，如有违约，加收1个月为违约费。”该承诺出具后，被告张立志称其不愿再经营该韵达快递国美分部，将业务及设备交还给被告优斯达公司。原告穆亚荣称其与被告优斯达公司法定代表人王鹏及业务主管高宏电话联系，高宏承诺让原告穆亚荣再收取三个月的裹裹，但原告穆亚荣最终未能收取，被被告优斯达公司停止了收取快递的权限。原告穆亚荣因无法实现相关权利，故诉至本院。本院认为，原告穆亚荣与被告优斯达快递有限公司签订快递加盟合同，取得韵达快递北大街国美分部经营点经营权后，因自身原因不愿继续经营，将该快递点业务转让给被告张立志，原告穆亚荣与被告张立志之间就韵达快递国美分部的业务及相关设备转让达成协议，按照合同相对性原则，被告张立志与原告穆亚荣之间成立合同关系，产生债权债务。被告张立志于2020年8月15日向原告穆亚荣出具承诺，愿意自2020年8月15日起每周一、三、五、日支付原告穆亚荣1000元直至11月15日还完余款，经计算为52天，金额为52000元，被告张立志未能向原告穆亚荣支付承诺的费用，应当向原告承担支付责任。按照被告张立志的承诺，逾期支付加收一个月的费用，原告穆亚荣还主张被告张立志向其支付违约金16000元，应当由被告张立志予以承担。原告穆亚荣称被告优斯达公司承诺由原告收取裹裹用于抵偿被告张立志所欠其债务，被告优斯达公司应当承担相关责任，因其提交的录音资料无法确定通话对方当事人身份，且该录音中通话对方对于同意债务承担的表述并不明确，故原告主张被告优斯达公司向其承担责任，证据不足，本院依法难以支持。原告穆亚荣主张被告优斯达公司向其承担经济损失840元也未向法庭提交证据，本院依法不予支持。至于被告张立志在受让原告穆亚荣的韵达快递北大街国美分部快递业务及相关设备后，将经营权及设备交还给被告优斯达公司，是被告张立志与被告优斯达公司之间的另一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立志于本判决生效后十日内支付原告穆亚荣转让费52000元及违约金16000元；二、驳回原告穆亚荣其余之诉讼请求。案件受理费1521元，原告穆亚荣已预交，由被告张立志自行承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二一年六月一日 书    记    员     刘  钰 1