wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初711号原告：卢永胜，男，布依族，1986年12月4日生，贵州省镇宁县人，住镇宁县。被告：四川瑞仕特信息技术有限公司。法定代表人：郭庆石，统一社会信用代码：91510107ＭＡ62ＮＦＡＴ71，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路68号1栋9层4号。被告：郭加洪，男，汉族，1980年4月27日生，贵州省人，住镇宁县。原告卢永胜与被告郭加洪、四川瑞仕特信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。卢永胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币68000元及从起诉之日起支付资金占用费（资金占用费以欠款人民币68000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告四川瑞仕特信息技术有限公司、被告郭加洪于2019年6月20日与原告卢永胜，与陈福兵签订了《工程水电安装包工合同》（签合同后陈福兵由于其他原因退出，由原告卢永胜负责安装工程项目），被告方将贵州省镇宁县第二实验小学幼儿园工程全部水、电、防雷等项目交给原告卢永胜包工。该工程包工项目安装完成后，经结算，被告郭加洪于2021年1月4日出具欠条一张并签名捺印给原告卢永胜，承诺所欠水电工人工费人民币68000元于当年春节前支付三分之二，剩余当年春节后3月份前支付完。承诺付款期限到后，原告以各种方式联系被告要求支付欠款，被告均以资金困难等理由和借口无故推诿塞责，时至今日，原告一直不断向被告催要欠款，被告也一直不讲诚信拒不支付欠款，还故意回避原告。被告的行为，给原告带来了极大的经济损失和精神压力，据此，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，只能走法律程序，特诉至贵院请求判如所请。郭加洪、四川瑞仕特信息技术有限公司辩称，（答辩意见）经审理查明：一、……。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由卢永胜/郭加洪、四川瑞仕特信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员  薛 勇二〇二一年六月二十九日法官助理  唐 虎书 记 员  王雪雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5652号原告：刘振华，女，1961年9月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：付军，山东华宁律师事务所律师。被告：董玉华，男，1973年8月1日出生，汉族，住山东省单县。被告：济宁市银丰资产管理有限公司，住所地金乡县城区奎星路路西时代花园，统一社会信用代码：913708280590080665。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。原告刘振华与被告董玉华、济宁市银丰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告刘振华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付本金160000元及利息（自2016年6月16日起以160000元为基数，月息1分计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告董玉华系朋友关系，因被告董玉华做生意需要资金周转，多次向原告借款，原告于2014年6月12日通过工商银行转款3万元，2014年6月14日通过济宁银行转款5万元，2014年6月16日通过济宁银行转款2万元，2014年6月26日通过济宁银行转款4万元，2014年8月16日通过济宁银行转款2万元。被告济宁市银丰资产管理有限公司于2014年6月12日、6月16日、6月26日、8月16日出具担保函四份对被告董玉华借原告的上述16万元承担担保责任。到期后原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由拒绝偿还。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应当有明确的被告。在本案中，本院根据原告提供的送达地址向被告董玉华、济宁市银丰资产管理有限公司送达起诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，但未能送达成功。本院限期原告提供被告的准确送达地址信息，而原告未能提供，导致本院不能依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘振华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇二一年六月十六日书记员  刘洋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执733号申请执行人枣阳市三环房地产开发有限公司，住所地枣阳市。被执行人李刚，男，1983年3月1日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人枣阳市三环房地产开发有限公司与被执行人李刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0683民初626号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李刚至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月29日立案执行。要求被执行人支付XXX元及利息并XXX，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2021年2月5日、2021年4月20日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2021年5月12日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0683民初626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  曹 辉二〇二一年六月二十八日书记员  黄 一
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2139号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街**。法定代表人：李冰云，董事长。委托诉讼代理人：苑军，男，1970年7月5日出生，汉族，住山东省齐河县城区，系原告单位职工，一般授权代理。被告：裴兴伟，女，汉族，1987年12月10日出生，住山东省齐河县被告：鲁庆伟，男，汉族，1983年12月5日出生，住山东省齐河县被告：鲁清源，男，汉族，1982年4月21日出生，住山东省齐河县被告：于迎春，女，汉族，1979年4月17日出生，住山东省齐河县原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告裴兴伟、鲁庆伟、鲁清源、于迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人苑军及被告裴兴伟到庭参加了诉讼，被告鲁庆伟、鲁清源、于迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金99969.82元及全部利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日，被告裴兴伟与原告下属单位刘桥支行签订《个人借款合同》，于2019年11月18日借款100000元，到期日为2020年10月25日，现借款余额99969.82元及相应利息。该笔借款由鲁清源提供担保，承担连带保证责任。鲁庆伟与借款人裴兴伟是夫妻关系，承担共同还款责任；于迎春与保证人鲁清源是夫妻关系，承担共同保证责任。贷款到期后经多次催收，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。裴兴伟庭审中辩称，借款属实，无异议。鲁庆伟、鲁清源、于迎春均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，裴兴伟与山东齐河农村商业银行股份有限公司分支机构刘桥支行签订《个人借款合同》一份，约定裴兴伟在2018年3月16日至2021年3月14日期间内，采用可循环方式在100000元的金额内向山东齐河农村商业银行股份有限公司刘桥支行借款。《个人借款合同》第四条、第八条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并且借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，山东齐河农村商业银行股份有限公司刘桥支行与鲁清源签订了《最高额保证合同》一份，约定鲁清源自愿作为裴兴伟在山东齐河农村商业银行股份有限公司借款的连带责任保证人，担保的债权余额为150000元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2018年3月12日，裴兴伟、鲁庆伟向山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《借款人共同还款责任承诺书》一份，鲁庆伟作为裴兴伟的丈夫，自愿对裴兴伟在山东齐河农村商业银行股份有限公司借款承担连带清偿责任。同日，鲁清源与于迎春向山东齐河农村商业银行股份有限公司出具了《保证人同意担保承诺书》，于迎春作为保证人鲁清源的妻子承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2019年11月18日，裴兴伟向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款100000元，到期日为2020年10月25日，月利率为8.33750‰。该笔借款于2020年10月26日偿还本金30.18元，利息偿还至2020年10月21日。贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明原告向借款人及担保人均催收过该笔借款。以上事实，由山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人共同还款责任承诺书、保证人同意担保承诺书等证明，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，山东齐河农村商业银行股份有限公司与裴兴伟签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，应认定为有效。裴兴伟依据该合同约定向山东齐河农村商业银行股份有限公司借款100000元，且约定了到期日和利率，借款人裴兴伟理应依照合同约定按期足额偿还借款本息，逾期不还已经构成违约，应承担违约责任。现山东齐河农村商业银行股份有限公司要求裴兴伟继续履行还款义务，于法有据，故裴兴伟应向山东齐河农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金99969.82元。关于山东齐河农村商业银行股份有限公司主张的利息，双方约定的利息及逾期还款的罚息不违反法律规定，应予支持。关于山东齐河农村商业银行股份有限公司对鲁庆伟的诉讼请求，因鲁庆伟作为裴兴伟的丈夫承诺承担共同还款责任，故山东齐河农村商业银行股份有限公司要求其履行还款义务，符合双方约定，本院予以支持。对于山东齐河农村商业银行股份有限公司对鲁清源的诉讼请求，鲁清源为借款保证人，保证期间为决算期届至之日起两年，山东齐河农村商业银行股份有限公司起诉尚在保证人的保证期间，山东齐河农村商业银行股份有限公司要求其履行保证责任，于法有据，本院予以支持。对于齐河农商银行对于迎春的诉讼请求，于迎春作为保证人鲁清源妻子自愿对借款人借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告裴兴伟、鲁庆伟于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99969.82元及利息（利息以本金99969.82元为基数，自2020年10月22日起至2020年10月25日按照月利率8.33750‰计算；利息以本金99969.82元为基数，自2020年10月26日起至实际清偿之日止，按照月利率8.33750‰×150%计算）。二、被告鲁清源、于迎春对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计1150元，由被告裴兴伟、鲁庆伟、鲁清源、于迎春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郝京方二〇二一年六月二十五日书记员  郑晓茜
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2865号申请人：湖南瑞宁物资贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司冷1栋104号。法定代表人：谭艳辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴猛，湖南平楚律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，以及一般授权代理的各项权限。委托诉讼代理人：佘高明，湖南平楚律师事务所实习律师，委托代理权限为一般代理。被申请人：广州旭日建设有限公司，住所地广州市白云区黄石街润云路20号210室。法定代表人：李杰。申请人湖南瑞宁物资贸易有限公司与被申请人广州旭日建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南瑞宁物资贸易有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州旭日建设有限公司名下银行存款3389145.06元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本院认为，申请人湖南瑞宁物资贸易有限公司的申请符合法律的相关规定，且由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人广州旭日建设有限公司名下银行存款3389145.06元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南瑞宁物资贸易有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文姝婷二〇二一年六月十一日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2714号 原告：文海清，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：袁娟，四川星亮律师事务所律师。 被告:李成林，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何兴，四川上盛律师事务所律师。 原告文海清与被告李成林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行审理。原告文海清的委托诉讼代理人袁娟，被告李成林的委托诉讼代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文海清向本院提出诉讼请求：1.判令李成林立即向文海清支付材料款152,750元；2.判令李成林以152,750元为计息金额向文海清支付逾给付的资金占用利息，（资金占用利息按同期银行贷款基准利率从2020年9月1日开始计算到材料款给付完毕止）；3.本案诉讼费用及保全费由李成林承担。庭审中，文海清明确第三项诉讼请求中本案仅产生有诉讼费。 事实和理由：2019年6月至2020年2月期间李成林陆续在文海清处购买彩钢瓦等材料，2020年8月21日文海清与李成林对应付材料款金额进行了结算。根据结算金额李成林向文海清出具了《欠条》一张，证实欠到文海清材料款152,750.00元，李成林承诺几天后就付清全部材料款，但此后文海清多次催收，李成林却以各种理由拒绝支付。 李成林辩称，其出具的欠条是真实的，但目前资金紧张，且与文海清还在合作，希望文海清给予时间分期付款。对于文海清要求支付逾期利息的要求不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年文海清与李成林因生意往来产生债务，双方于2020年8月21日对李成林所欠货款进行结算，根据结算金额李成林向文海清出具《欠条》，载明李成林欠文海清材料款152,750元，李成林在欠条上签字捺印。 以上事实的认定有文海清提交的与原件核对无误的身份证复印件、《欠条》、供销及欠款协议，以及文海清、李成林的当庭陈述在案为证。 本院认为，文海清提交的《欠条》、供销及欠款协议，能够证明文海清与李成林形成有买卖合同关系，且李成林当庭陈述其与文海清还在继续合作，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院确认双方建立买卖合同关系。根据查明的事实，截至庭审终结时，李成林尚欠材料款152,750元。文海清要求李成林支付材料款152,750元，于法有据，本院予以支持。李成林收取货物并与文海清结算出具欠条后仍未支付欠付材料款，实属违约，应当承担违约责任。文海清因违约造成的损失主要表现为资金占用期间的利息损失，现其主张以尚欠材料款152,750元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李成林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文海清支付材料款152,750元； 二、被告李成林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文海清支付资金占用利息，利息计算方式：以152,750元为基数，自2020年9月1日起至材料款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,678元，由被告李成林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年六月十七日 书记员 刘素莲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初638号原告：张国义，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。被告：陈志远，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告张国义与被告陈志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张国义到庭参加诉讼，被告陈志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国义向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10000.00元，给付利息1700.00元（10000.00元×34个月×0.5%，2018年1月2日至2020年11月2日），本息合计11700.00元；2.判决被告承担诉讼费。事实及理由：2018年1月2日，被告在原告处借款本金10000.00元，用于生活用款，约定7天偿还，被告给原告出具借据一枚，到期被告未偿还，原告赵被告索要该笔借款但是被告至今没有偿还此借款，还辱骂原告。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈志远未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2018年1月2日，被告以买房需要资金为由，向原告借款10000.00元，原告到通辽市××区中心储蓄所支取现金10000.00元，当场交付给被告。被告为原告出具借据一枚，双方约定7日内偿还。借据出具后，被告至今未能偿还借款。上述事实，有原告张国义的当庭陈述，原告出示的《借据》及银行取款流水明细各1份在卷佐证。上述证据内容真实、来源合法，能够证明原告主张的借款事实，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告张国义与被告陈志远之间的借贷关系合法有效，由此产生的权利义务明确具体，原告已实际交付了借款，被告有偿还借款本金的义务。原告主张以10000.00元本金为基数，按照月利率0.5%计算自借款之日起至2020年11月2日的利息，但未能举证证明原、被告双方在借款时有利息约定，故本院对其利息主张不予支持。被告陈志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志远于本判决生效之日起立即偿还原告张国义借款本金10000.00元。二、驳回原告张国义其他诉讼请求。案件受理费94.00元，减半收取计47.00元，由被告陈志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 崔新悦二〇二一年六月十七日书记员 刘北辰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1697号原告：白广志，男，1945年11月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：陈庆福，男，1956年3月1日，汉族，住济宁市兖州区。原告白广志与被告陈庆福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告白广志于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告白广志在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白广志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白广志负担。审 判 员 袁长海二〇二一年六月三日法官助理 魏俊杰书 记 员 王慕雪
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初384号原告：师某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：江苏荣达建设集团有限公司，统一社会信用代码：***。地址：江苏省徐州市铜山区刘集镇人民路100号1号楼。法定代表人：孟某，该公司总经理。委托代理人：刘某，该公司职工。被告：胡某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告师某诉被告江苏荣达建设集团有限公司、胡某租赁合同纠纷一案中，原告师某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告师某撤回起诉。案件受理费1566元，减半收取计783元，由原告师某负担。审判员 郭 燕二〇二一年六月十六日书记员 王林芳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3773号申请执行人山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被执行人王纯忠物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初6899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王纯忠未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年5月21日立案执行（2020）鲁0103民初6899号民事判决书，至2021年6月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初6899号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十九日
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2531民初560号 原告：王海生，男，1977年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：马素平，女，1970年1月3日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：任忠军，河北正围律师事务所律师。 原告王海生诉被告马素平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海生、被告马素平及其委托代理人任忠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王海生诉称，原告与被告系朋友关系，被告是做门窗生意的，因资金周转困难，2018年2月14日被告向原告借款130000元，约定一年之内归还并给原告出具借条一张，经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今尚未归还。现请求1.判令被告立即归还原告借款人民币130000元；2.诉讼费用由被告承担。为证明上述事实原告提供了借条1份。 被告马素平答辩称，原告所述不属实，借条不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 被告马素平向法庭提交的证据：借条3份。 经审理本院认定事实如下：2007年原告王海生在被告经营的门窗企业工作期间，被告拖欠原告工资10000元，2008年被告又向原告借款20000元，2009年8月4日被告给原告出具借款30000元的借条1份，2013年2月7日被告给原告出具借款60000元的借条1份，2015年2月16日被告给原告出具借款93200元的借条1份，原、被告均未约定利息和借款期限；2018年2月14日被告为原告出具借款130000元的借条1份，约定再不算利息。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据借条、被告提供的借条等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，双方当事人诉争事实发生在民法典实施前，本案适用民法典实行前的相关法律规定。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马素平向原告王海生借款并出具借据，应当依约履行还款义务。被告借款时间为2018年2月14日，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告王海生要求被告马素平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告提供的证据以及原、被告的陈述能够证明原告曾在被告经营的门窗企业工作和自2008年开始原、被告之间就存在债权债务关系，通过结算利息、多次出具借条，2018年2月14日被告给原告出具130000元的借条，约定再不算利息，也能够证明双方是将结算的利息计入本金后重新出具的借条。被告对借条的真实性认可，且未提供证据证明借条是在原告威胁的情况下出具的，据此，足以证明被告给原告出具借条是其真实的意思表示，故对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告马素平提出的一开始借款利息是按3分，后来按2分计算的辩解，因未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告马素平于本判决生效后15日内偿还原告王海生借款人民币130000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告马素平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二一年六月三十日 书记员  高雅娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1599号 原告：姚金芳，女，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：钱利，系原告丈夫，男，1962年10月27日出生，汉族，住址同上。 被告：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹和路79号，统一社会信用代码91340300796416238K。 法定代表人：李文智，该公司总经理。 被告：蚌埠市汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏商都B-5（a,b）号楼营业房1-2层5号，统一社会信用代码913403003944555848。 法定代表人：刘萍，该公司总经理。 原告姚金芳与被告蚌埠市护聪防护用品有限公司（以下简称护聪公司）、蚌埠市汇邦资产管理有限公司（以下简称汇邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金芳的委托诉讼代理人钱利到庭参加诉讼。被告护聪公司、汇邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告护聪公司偿还原告借款本金100000元及利息（按月息1.5分的标准，自2016年3月27日起至还清之日止）；2、判令被告汇邦公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月27日，被告护聪公司因资金周转不灵向原告借款100000元，约定月息1.5分。原告扣除三个月的利息4500元后将95500元转账给被告护聪公司。被告共支付原告7个月的利息，余款至今未还，故原告提起本次诉讼。 被告护聪公司、汇邦公司未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为放弃辩驳的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，护聪公司作为借款人，姚金芳作为出借人，汇邦公司作为保证人共同签订借款合同一份，约定借款金额100000元。借款期限为3个月，自2015年12月8日至2016年3月7日。借期内利息为月利率1.5%。同时约定保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权及利息、违约金等。同日，原告扣除三个月利息4500元后将95500元转入指定账户。 2016年3月7日，姚金芳、护聪公司、汇邦公司共同签订展期合同一份，约定将原借款合同的借款期限展期至2016年6月6日，双方权利义务按原借款合同履行。 2018年1月23日，被告汇邦公司在2015年12月8日的借款合同落款处书写“此合同继续使用”，并加盖公司章确认。 另查明，被告护聪公司共支付原告7个月的利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告所举借款合同、展期合同及转账凭证能够证明原告与被告护聪公司之间的借款合同依法成立。原告扣除三个月的利息4500元后将95500元转入指定账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应为95500元。关于利息问题。原告自认被告合计偿还其7个月利息，本院予以认定。对于原告主张利息，符合法律规定部分，本院予以支持。 关于汇邦公司责任问题。被告汇邦公司在2018年1月23日在借款合同中书写“此合同继续使用”，应视为汇邦公司再次对借款作出担保。原告于2021年5月8日起诉汇邦公司要求承担保证责任，已经超过保证期间，保证人免除保证责任。原告要求汇邦公司承担责任无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蚌埠市护聪防护用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚金芳借款本金95500元及利息（利息按照月利率1.5%的标准，自2016年7月8日起至2020年8月19日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告姚金芳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告姚金芳负担70元，由被告蚌埠市护聪防护用品有限公司负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年六月二十八日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
山西省左云县人民法院民事裁定书（2021）晋0226民初247号原告:谊某，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：张某1，该公司法务部工作人员。被告：张某2，左云县人，住山西省左云县，身份号码×××。原告谊某与被告张某2借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月3日本院收到原告谊某向本院提出的撤诉申请。本院认为，谊某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谊某撤回起诉。案件受理费109元，由谊某负担。审判员 吴海二〇二一年六月四日书记员 张雨
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初1262号原告：龙嘉欣，女，1998年5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：湖北恒通志信企业管理咨询有限公司，住所地襄阳市高新区邓城大道与樊宛路交汇处天贸城****。法定代表人：孙光晖。本院在审理原告龙嘉欣与被告湖北恒通志信企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龙嘉欣于2021年6月8日向本院申请撤回对被告湖北恒通志信企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告龙嘉欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙嘉欣撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告龙嘉欣负担。审判员  王海清二〇二一年六月九日书记员  刘 璐
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2945号 原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县经开区（中小企业孵化园内），统一社会信用代码91341126686871598R。 法定代表人：刘义萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成兰，女，该公司员工。 被告：李勇旗，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告李勇旗追偿权纠纷一案中，原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 易明安 二〇二一年六月十五日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4211号 原告：李启林，女，汉族，1966年11月15日出生，遵义市播州区人，住播州区。 被告：何钦，男，汉族，1993年2月1日出生，住贵州省金沙县。 被告：刘昌雄，男，汉族，1995年2月4日出生，住播州区。 原告李启林诉被告何钦、刘昌雄服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李启林于2021年6月8日以证据不足向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李启林撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告李启林负担。 审判员  肖祥中 二〇二一年六月八日 法官助理冉红霞 书记员严霞
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0125执保258号申请执行人：马济忠，男，1970年7月1日出生，壮族，住广西上林县。委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。被执行人：蒙英丽，女，1977年8月17日出生，壮族，住广西上林县。申请执行人马济忠诉与被执行人蒙英丽民间借贷纠纷一案，申请执行人马济忠向本院申请财产保全，请求冻结被执行人蒙英丽名下银行存款60000元或查封其价值60000元的财产，本院于2021年4月21日作出（2021）桂0125民初983号民事裁定书，裁定查封被执行人蒙英丽所有价值人民币60000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本案在执行过程中，申请执行人马济忠于2021年6月2日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0125民初983号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫玲艳审判员  周继人审判员  谭子华二〇二一年六月二日书记员  冯晓蕙
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更585号罪犯侯中强，男，1986年10月6日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）云04刑初189号刑事判决，以被告人侯中强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月31日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯中强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯侯中强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯中强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯中强减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月3日起至2031年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执282号 申请执行人：济南市莱芜宝恒贸易有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇工业园汶河路4号。 法定代表人：吕隆达，职务：总经理。 被执行人：刘世展，男，汉族，1987年6月6日生，住河北省石家庄市。 济南市莱芜宝恒贸易有限公司与刘世展分期付款买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5878号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、被告刘世展欠原告济南市莱芜宝恒贸易有限公司货款及利息共计497273元，该款由被告于2020年11月30日前偿还给原告100000元，于2021年2月8日前偿还200000元，余款197273元由被告于2021年5月1日前还清。二、如被告对以上还款任一期逾期，需另行支付给原告违约金50000元，原告可就被告尚欠的本案全部欠款一次性向法院申请强制执行。三、本案一次性处理完毕，其他事宜双方已当面商妥，其余互不追究。案件受理费减半收取4304.5元，保全费3270元，由被告负担。 因刘世展未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月29日依法立案执行。申请事项：一、偿还欠款本金497273元及利息。二、支付违约金50000元。三、承担案件受理费4304.5元，保全费3270元，案件执行费7873元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位103565.19元，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年六月十五日 书记员 杨光桐
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更516号罪犯王建兵，男，1974年3月20日出生，汉族，山西省太谷县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2017年1月18日作出（2017）云0428刑初5号刑事判决，以被告人王建兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月4日被交付执行。本院于2019年5月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯王建兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建兵减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月29日起至2030年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初256号原告何圣龙，男，1963年9月23日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告徐州御嘉置业有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道唐庄村新310国道与利大路交叉口西北。法定代表人张烨，该公司总经理。委托代理人李杨，男，1988年1月8日生，汉族，该公司员工，住徐州市贾汪区。原告何圣龙诉被告徐州御嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告何圣龙于2021年6月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告何圣龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何圣龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何圣龙负担。审 判 长  许 洁人民陪审员  董爱莲人民陪审员  张广继二〇二一年六月三十日法官 助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢881号之十四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：段秀兰，女，1967年7月1日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王佳佳，男，1989年6月3日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。（系被告段秀兰之子）被执行人：张松刚，男，1975年9月26日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东焦海村村民，住。被执行人：王朝法，男，1963年4月10日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王焕云，女，1962年12月19日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王朝华，男，1961年11月1日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王朝义，男，1967年5月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王朝明，男，1957年1月19日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2013)阳商初字第608号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王朝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王朝明在中国建设银行6217002280003455821_156_1账户内存款人民币175.85元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2473号 济南律联投资有限公司与吴烈枝追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11212号民事判决书已经发生法律效力。吴烈枝未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2747元，发还济南律联投资有限公司案款2697元，收取执行费50元。至2021年6月11日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2473号案件执行完毕。 二〇二一年六月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初7856号原告：冉贞培，男，1969年4月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：冉茂力，男，1996年6月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。与原告冉贞培系父子关系。被告：王金昌，男，1977年8月12日生，汉族，住遵义市汇川区。原告冉贞培与被告王金昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉贞培及其委托诉讼代理人冉茂力到庭参加了诉讼；被告王金昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉贞培向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金昌立即偿还原告冉贞培借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告王金昌负担。事实及理由：原告冉贞培由于在被告王金昌工地上做工，工程完结经结算后，被告王金昌向原告冉贞培借款现金20000元。原告冉贞培当场向被告王金昌给付现金20000元。被告王金昌于2015年8月13日向原告冉贞培出具欠条一张。现原告冉贞培多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。被告王金昌未作答辩。被告王金昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告冉贞培所举证据质证的权利；本院对原告冉贞培提交的证据予以确认。本院根据确认的证据以及原告冉贞培的陈述，认定事实如下：2015年8月13日，被告王金昌向原告冉贞培借款20000元，并向原告冉贞培出具《欠条》一张；《欠条》载明，“今欠到冉贞培现金20000元，大写贰万元整”；被告王金昌作为欠款人在《欠条》上签字。原告冉贞培遂即向被告王金昌交付了现金20000元；至今，被告王金昌未向原告冉贞培清偿债务。本院认为，原告冉贞培以与被告王金昌存在民间借贷关系为由向本院提起诉讼；被告王金昌在答辩期内亦未就双方不存在民间借贷关系进行答辩，且原告冉贞培向本院提交《欠条》一张予以佐证，可以认定双方当事人存在民间借贷关系，原告冉贞培已向被告王金昌交付了借款本金。根据《欠条》所载明的内容，双方当事人并未就借款期间进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告冉贞培请求被告王金昌偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。被告王金昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金昌于判决生效后三日内偿还原告冉贞培借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告王金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  王珏二〇二一年六月十一日法官助理王骏书记员彭中艳
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3348号李仕柏、谢孝青：你（单位）与范付洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初959号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范付洪于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院2021年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人范付洪支付案款24800元。2、负担案件受理费570元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户李仕柏付款账号：80×××52谢孝青付款账号：80×××53付款备注：（2021）湘0181执3348号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：136××××1320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初989号 原告：孙世伍，女，汉族，小学文化，农民，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX204292142。被告：陕西省延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村村民委员会，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：54610602052139100X。法定代表人：赵王明，系该村委会主任。原告孙世伍诉被告陕西省延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼，本院依法已受理。在本案审理过程中，原告孙世伍于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙世伍撤回起诉。案件受理费275元，原告已预交，现减半收取，实际由原告孙世伍承担137.5元。          审 判 员    李小莉 二〇二一年六月二十一日 书 记 员    蔡  苑
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执恢102号申请执行人淮安市广通汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：管顺兵，该公司总经理。被执行人淮安市速翔汽车销售有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：李小明，该公司总经理。申请执行人淮安市广通汽车销售服务有限公司与被执行人淮安市速翔汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0804民初7037号民事判决书：一、淮安市速翔汽车销售有限公司赔偿淮安市广通汽车销售服务有限公司损失1284317元；二、淮安市广通汽车销售服务有限公司赔偿淮安市速翔汽车销售有限公司损失128114元；上述款项，于本判决生效后三十日内支付。案件受理费18939元，由淮安市广通汽车销售服务有限公司负担2580元，淮安市速翔汽车销售有限公司负担16359元。反诉案件受理费6019元，由淮安市广通汽车销售服务有限公司负担1431元，由淮安市速翔汽车销售有限公司负担4588元。淮安市速翔汽车销售有限公司不服一审判决上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民作出（2020）苏0804民终226号民事判决书：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费16359元，由淮安市速翔汽车销售有限公司负担。因淮安市速翔汽车销售有限公司未按生效法律文书履行给付义务，淮安市广通汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，执行案号（2020）苏0804执1806号，后案件终结执行。淮安市广通汽车销售服务有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年1月29日立案恢复案件执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，财产核查过程中,被执行人淮安市速翔汽车销售有限公司被本院裁定受理破产清算。通过本次执行程序，本案未执行到款项。本院认为，被执行人淮安市速翔汽车销售有限公司应当履行淮安市中级人民法院作出的（2020）苏0804民终226号民事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。在对被执行人淮安市速翔汽车销售有限公司财产核查过程中，本院作出裁定，立案受理被执行人淮安市速翔汽车销售有限公司破产清算案件，致本案不能继续处置财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2020）苏0804民终226号民事判决书本次执行程序终结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年六月二十三日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执恢25号之一申请执行人：李某1，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。被执行人：项某，浙江省金华市人。被执行人：浙江省国阳建设有限公司，社会统一信用代码91330783758052605H，组织机构代码758052605，注册号330783000016528。法定代表人：马某，系该公司执行董事。被执行人分某：浙江国阳建设有限公司宿州分公司，统一社会信用代码91341302MA2MR9RG57，组织机构代码MA2MRXXXX，住所地安徽省。负责人：周某，该公司负责人。被执行人分某：浙江国阳建设有限公司余杭分公司，统一社会信用代码91330110799661693C，组织机构代码79966XXXX，住所地浙江省杭州市余杭区。负责人：陈某，该公司负责人。被执行人分某：浙江国阳建设有限公司东阳分公司，统一社会信用代码91330783560994584F，组织机构代码56099XXXX，住所地浙江省东阳市。负责人：李某2，该公司负责人。申请执行人李某1与被执行人项某、浙江国阳建设有限公司、宁夏长河湾投资置业有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初1110号民事判决书，确定由被执行人项某给付申请执行人李某1工程款22万元、工程补偿款8万元，承担利息24000元，本息合计为324000元，于判决生效之日起十日内付清;被执行人浙江国阳建设有限公司对被执行人项某向申请执行人李某1给付的22万元工程款及利息18046.03元，承担连带给付责任，本息合计为238046.03元，于判决生效后十日内给付;被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在欠付被执行人浙江国阳建设有限公司工程款的范围内对上述工程款22万元及利息18046.03元向申请执行人李某1承担连带给付责任；于判决生效之日起十日内付清，案件受理费6460元，由被执行人项某、浙江国阳建设有限公司、宁夏长河湾投资置业有限公司共同负担4745元，被执行人项某另负担1715元、公告费900元，由被执行人项某、浙江国阳建设有限公司负担900元。申请执行人李某1于2019年12月16日向本院申请强制执行，执行费4870元。本案在执行过程中，因被执行人浙江国阳建设有限公司无财产可供执行，本院依照申请执行人李某1的申请将被执行人浙江国阳建设有限公司分某浙江国阳建设有限公司宿州分公司、浙江国阳建设有限公司东阳分公司、浙江国阳建设有限公司余杭分公司列为本案被执行人。经查询后扣划被执行人浙江国阳建设有限公司东阳分公司的银行存款248561.03元、扣划被执行人项某银行存款682.22元，原案被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司自动交纳了其应当承担的案件受理费4745元，现被执行人浙江国阳建设有限公司、浙江国阳建设有限公司宿州分公司、浙江国阳建设有限公司东阳分公司、浙江国阳建设有限公司余杭分公司已履行完本案应得由其承担的全部还款义务。本案下剩66516.81元(含执行费4870元）被执行人项某至今仍未履行，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,未查询到被执行人项某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人项某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人项某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人李某1，申请执行人李某1亦不能向本院提供被执行人项某有可供执行的财产。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年六月七日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执478号被执行人钟天明，男，1991年4月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人钟天明罚金一案，本院作出的（2021）鄂1121刑初8号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年6月24日对被执行人钟天明采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  董华东二〇二一年六月二十四日书记员  张 意
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3281号 原告杨理黎，女，彝族，1966年05月17日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告李阳强，男，汉族，1979年09月06日出生，重庆合川市人，住重庆合川市。 被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地：西昌市康宏国际18楼，统一社会信用代码：91513400913003257R。 负责人，聂信，系公司经理。 本院在审理原告杨理黎诉被告李阳强、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经我院通知，原告杨理黎在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  金丽 二〇二一年六月三日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执10号之二申请执行人：倪桂云,女性,1968年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吴云伟，男性,1972年4月4日生，汉族，住昌图县。；陈秀春，女性,1971年6月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人倪桂云与吴云伟、陈秀春借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3501号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴云伟、陈秀春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人倪桂云于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人吴云伟、陈秀春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人吴云伟、陈秀春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴云伟、陈秀春暂无财产可供执行财产。申请执行人倪桂云未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年六月七日书记员  王阿娉
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终94号上诉人（一审被告）:福建博电工程设计有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道**福州软件园******。法定代表人：叶梁恒。被上诉人（一审原告）：翁春节，男，汉族，1980年12月30日出生，身份证住址：贵州省习水县。上诉人福建博电工程设计有限公司因与被上诉人翁春节民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2021)黔0330民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。翁春节以福建博电工程设计有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。福建博电工程设计有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回福建博电工程设计有限公司对管辖权提出的异议。福建博电工程设计有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定并将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起诉民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人住所地位于福建省福州市鼓楼区，本案依法应由上诉人住所地福州市鼓楼区人民法院审理，而非贵州省习水县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即翁春节所在地贵州省习水县为合同履行地，因此，贵州省习水县人民法院对该案有管辖权。故上诉人福建博电工程设计有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
随州市广水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1381执622号申请执行人：陈明权，男，1991年9月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：李明明，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行申请人陈明权与被执行人李明明房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人李明明无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2021）鄂1381执622号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  石佑胜二〇二一年六月八日书记员  陈海宾
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3491号原告：荣某，男，汉族，城镇居民，系定西市安定区李家堡中学教师，住定西市。被告：刘某，女，汉族，户籍地山东省青岛市崂山区。原告荣某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘某下落不明，原告荣某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告荣某申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费630元，因撤诉减半收取315元，由原告荣某承担。审判员 窦月英二〇二一年六月三日书记员 刘玉婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保53号 申请人：程秀荣，女，1931年9月3日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：刘洪铭，男，1975年3月17日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：刘佳宁，女，1999年7月26日出生，汉族，现住昌昌邑市。 申请人：刘亚宁，男，2003年1月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：姜淑华，女，1981年12月4日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：徐良军，男，成年，汉族，现住昌邑市。 被申请人：郝春山，男，1970年4月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：昌邑市盛宏运输有限公司，住所地：昌邑市西环路西。 申请人程秀荣、刘洪铭、刘佳宁、刘亚宁与被申请人姜淑华、徐良军、郝春山、昌邑市盛宏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款520000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款520000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年六月十七日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。 3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708××××。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1930号申请执行人：白城市广源农业生产资料有限公司,住白城市。被执行人：安宝成，男性,1979年10月4日生，汉族，住白城市。王淑红，女性,1978年7月20日生，汉族，住白城市。朱刚，男性,1971年10月28日生，汉族，住白城市。本院在执行白城市广源农业生产资料有限公司与安宝成、王淑红、朱刚买卖合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十七日书记员  姜新凯
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初3512号原告：吴新建，男，1973年2月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：何秀清，女，汉族，1966年2月22日出生，住随州市曾都区。被告：邬昌华，男，汉族，1972年8月29日出生，住随州市曾都区。原告吴新建与被告何秀清、邬昌华房屋租赁合同纠纷一案，原告吴新建在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴新建撤回起诉处理。审判员 徐 盈二〇二一年六月二十九日书记员 劳安妮
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初2495号原告:张某，住平罗县。被告：宁夏晨辉教育咨询有限公司。法定代表人：王某。被告：王某，住平罗县。原告张某与被告宁夏晨辉教育咨询有限公司、王某合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告宁夏晨辉教育咨询有限公司、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告办证费1500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，被告与原告签定办理电工作业证协议，被告王某承诺：电工作业证需四个月办下来，如果未出证或延期、时间过长，全额退款。后原告多次找被告，被告电话不接，微信不回。无奈，原告为维护其合法权益，故起诉至法院。被告宁夏晨辉教育咨询有限公司、王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日被告王某收取原告办理电工操作证的费用1500元，承诺办理电工操作证期限为四个月内，如未出证或延期、时间过长，全额退款。后被告王某未在期限内给原告办证，原告找被告王某退款，被告王某未退，引起本案诉讼。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的收条、身份证复印件、微信聊天截图在卷佐证，本院予以采信。本院认为，本案被告王某收取原告办证费1500元，为原告办理电工操作证书，但不进行教育培训，故本案案由应为合同纠纷。本案中，被告王某收取原告交纳的办证费1500元事实存在，现因被告王某未能为原告办理相关证书，其所收款项应予退还，故对原告要求被告王某退还办证费1500元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告宁夏晨辉教育咨询有限公司也承担退款义务的请求，虽然被告王某系被告宁夏晨辉教育咨询有限公司的法定代表人，但被告宁夏晨辉教育咨询有限公司未在收条上盖章，收款应视为被告王某的个人行为，故该诉请本院依法不予支持。被告王某、被告宁夏晨辉教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内向原告张某退还办证费1500元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 雷鸣二〇二一年六月三十日书记员 杨娟附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典实行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执复12号之一复议申请人张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司因与申请执行人黄毅民间借贷纠纷执行一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2021）湘0802执异3号执行裁定，向本院申请复议一案，本院于2021年6月1日作出的执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：湖南省张家界市中级人民法院于2021年6月1日作出的执行裁定书中第一页第三行“（2020）湘08执复12号”补正为“（2021）湘08执复12号”。（以下无正文）审判长  黄勇芳审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二一年六月七日法官助理覃山松书记员黎铮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初132号原告:刘某，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住址：山东省鄄城县。被告:王某某1，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住址：鄄城县。被告:王某某2，男，1996年9月20日出生，汉族，农民，住址：河北省冀州市，（系王翠云丈夫）原告刘某与被告王某某1、王某某2承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，后改为普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某某1、王某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告65870元，二被告负连带清偿责任；二、依法判令本案全部涉诉费用由二被告承担。事实与理由：原告从事加工焊接行业，2020年4月份至5月份，原告为二被告在鄄城县承包的扶贫车间输送带框架焊接工程进行焊接加工，截止2020年6月19日经双方结算，二被告共欠原告75870元加工费，并向原告出具了欠条。2020年8月23日二被告通过抵偿的方式偿还原告10000元，对于下欠的65870元却一拖再拖。为维护原告合法权益，故依法《中华人民共和国合同法》等相关规定，特诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。王某某1、王某某2未答辩。本院经审理查明事实如下：原告从事加工焊接行业，2020年4月份至5月份，原告为二被告在鄄城县承包的扶贫车间输送带框架焊接工程进行焊接加工，截止2020年6月19日经双方结算，二被告共欠原告75870元加工费，并向原告出具了欠条，欠条内容如下：本人（债务人）王某某1、王某某2（身份证号：3729291986××××××××,1311811996××××××××）截止2020年6月19日，因对外承包输送带框架事宜，尚欠（债权人）刘某（身份证号：3729291986××××××××）加工费（注：债务人交于债权人的输送带框架焊接完成，经债务人确认符合要求已经验收，因债务人资金问题不能一次付清），共计人民币75870元整（大写：柒万伍仟捌佰柒拾元整）。于2020年7月30日前清偿上述全部欠款。若到期未予偿还，自2020年7月30日起，以尚未偿还金额为基数，按照每日5%的利率，计算逾期利息。欠款人签字：王某某1、王某某2。联系电话：152××××3993.地址：河北省冀州市。2020年6月19日。二被告又于2020年8月24日给原告签署还款协议书。内容如下：关于乙方王某某1、王某某2于2020年6月19日出具的欠甲方刘某加工焊接件款项的欠条，欠条共计柒万伍仟捌佰柒拾元整，已于2020年8月23日通过抵偿的方式偿还欠款壹万元。至今尚欠陆万伍仟捌佰柒拾元整，经甲乙双方友好协商达成如下还款协议：一、剩余欠款陆万伍仟捌佰柒拾元整，分七次还清，第一次还款截止2020年9月23日前偿还甲方欠款伍仟捌佰柒拾元；其余六次分别自2020年10月23日前、2020年11月23日前、2020年12月23日前、2021年1月23日前、2021年2月23日前、2021年3月23日前，按每次到期日前偿还壹万。二、如乙方未严格按上述规定的还款日履行还款义务，自乙方违反任何一次还款计划之日起，后续还款计划作废，甲方有权将后续还款计划中剩余未偿还欠款数额一并诉讼。三、本协议经甲乙双方签字后当即生效，任何一方不得反悔和违约，如有任何一方违约，应向对方支付欠款总额30%的违约金。甲方：刘某，乙方：王某某1、王某某2。2020年8月24日。还款协议签订后，被告再未还款。本院认为，原、被告之间的承揽合同真实有效，被告欠原告加工费款依法应于偿还。被告虽签订还款协议，但未履行。属被告违约，原告要求被告支付加工费符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王某某1、王某某2于本判决生效后十日内支付原告加工费65870元。案件受理费1447元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  车文起人民陪审员  李越梅人民陪审员  张琳瑛二〇二一年六月二十九日书 记 员  罗庆英
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初2255号 申请人：普惠农牧融资担保有限公司，统一社会信用代码：913701006980744817，住所地济南市经四路11号万达广场907室。 法定代表人，庞允东,董事长。 被申请人：李明卫，男，汉族，1966年1月27日生，现住平度市。 被申请人：张景芳，女，汉族，1970年9月11日生，现住平度市。 被申请人：李陈，男，汉族，1983年12月27日生，现住平度市。 被申请人：李雯雯，女，汉族，1987年7月23日生，现住平度市。 被申请人：满风麟，男，汉族，1965年12月12日生，现住平度市。 申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人李明卫、张景芳、李陈、李雯雯、满凤麟追偿权纠纷一案，申请人于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款103万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款103万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二一年六月十七日 书记员  张亚平 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初2792号 原告：牟亭军，男，1980年11月26日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。 被告：潍坊嘉瑞建筑工程有限公司，住所地潍坊高新区新城街道玉龙社区李家朱茂工业园综合办公楼B区403室。 法定代表人：谭博，该公司董事。 原告牟亭军与被告潍坊嘉瑞建筑工程有限公司（以下简称嘉瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟亭军的委托诉讼代理人崔国财到庭参加了诉讼，被告嘉瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 牟亭军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令嘉瑞公司双倍返还原告定金352000元；2.请求依法判令嘉瑞公司返还原告房款24000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告与嘉瑞公司签订《潍坊兰溪学府13#楼房屋订购合同》，购买兰溪学府13号楼东单元1502室房产一套，涉案房产建筑面积160平方米，双方约定涉案房屋成交价为5500元/平方米，总价880000元，合同对双方的相关权利义务作了约定，合同签订后，2017年6月29日原告向被告交付定金200000元。定金交付后，原告根据被告的要求向被告另付100000元房款，但被告一直未履行合同义务。经原告了解，被告对涉案房屋无处分权，涉案房屋已经出卖给第三人，致使双方签订的《潍坊兰溪学府13#楼房屋订购合同》无法继续履行。因被告违约，被告主动解除了《潍坊兰溪学府13#楼房屋订购合同》，并于2019年4月份将上述另付的100000元房款返还给原告。但定金至今未返还，损失至今未赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 嘉瑞公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告与嘉瑞公司签订潍坊兰溪学府13#楼房屋订购合同一份，原告购买嘉瑞公司13#楼东单元1502室房产一套，建筑面积约为160平方米，房屋单价5500元/平方米，双方约定本协议签订之日起3日内，原告向嘉瑞公司支付定金200000元；房屋订购合同还约定了：“当甲方（嘉瑞公司）具备从开发商处支取工程款时，应优先保证为该房屋办理出开发商开具的收据（原告已交付的资金），最迟不低于该房屋预售证下发之日。……等等”。2017年6月27日，嘉瑞公司向原告出具由窦俊忠签名的收款收据一份，证明收到原告13#-1-1501房产定金200000元。2017年6月29日，原告将200000元打入窦培昌账户，窦培昌又将200000元打入窦俊忠指定的其母亲李玉香账户。2018年10月15日，原告妻子牟丽美向被告法定代表人谭博汇款100000元，备注为房款。2019年4月3日，谭博妻子牟彩红向原告指定的牟丽美账户返还100000元。 另查明，潍坊市住房和城乡建设局网站公布，兰溪学府13号住宅楼预售证发证日期为2019年1月2日。 本院认为，原告与被告嘉瑞公司签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。合同约定当嘉瑞公司具备从开发商处支取工程款时，应优先保证为该房屋办理出开发商开具的收据（原告已交付的资金），最迟不低于该房屋预售证下发之日。但至今被告嘉瑞公司也未为原告就向其交付的200000元办理出开发商开具的收据，且该13号住宅楼已于2019年1月2日下发预售证，2018年10月15日，原告妻子牟丽美向被告法定代表人谭博又汇入房款100000元，2019年4月3日，谭博妻子牟彩红向原告指定的牟丽美账户返还100000元房款。原告主张原、被告之间房屋买卖合同已于2019年4月3日解除，本院予以支持。涉案房屋于2019年1月2日已办预售许可，达到履行条件，但此之后被告并未履行自己的义务，构成违约，故原告要求被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。关于双倍返还定金的请求，法律规定定金不超过标的额的20%，根据房屋的单价及面积计算，兰溪学府13-1-1502房屋总价880000元，按照20%计算为176000元，约定的定金20万元已超出了20%的规定，176000元作为涉案合同交纳的定金应予双倍返还即352000元，200000元扣除定金176000元剩余24000元应作为原告向被告交纳的房款，不应双倍返还。 嘉瑞公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊嘉瑞建筑工程有限公司双倍返还原告牟亭军定金352000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告潍坊嘉瑞建筑工程有限公司返还原告牟亭军房款24000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6940元，由被告潍坊嘉瑞建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  徐昌伟 二〇二一年六月二十六日 书 记 员  李冬梅
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执853号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市。负责人：陈健，该行行长。被执行人：周文勇，男，1981年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：易亚成，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：袁献，女，1981年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人周文勇、易亚成、袁献金融借款合同一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初1888号民事判决书已经发生法律效力。由于周文勇、易亚成、袁献未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司株洲支行于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月8日、2021年5月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，发现有少量部分现金金额,并办理了兑付。于2021年4月14日，查询了被执行人周文勇、易亚成、袁献的公积金情况，2021年4月15日查询了保险情况，袁献名下有收益类保险，本院进行了扣划；2021年4月19日对易亚成名下车辆、袁献名下车辆进行了查封，但没有找到该车辆，于2021年4月15日查询了被执行人周文勇、易亚成、袁献名下的不动产情况，其名下没有不动产，本院依法对被执行人周文勇、易亚成、袁献适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为143.699861万元，已执行到位4.501937万元，尚有139.197924万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月二十八日书记员 胡裕昕
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1023号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：鲁海飞,男性,1988年8月20日出生,住沿河县。本院在执行申请执行人与被执行人鲁海飞罚金一案中，被执行人鲁海飞已主动兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执1023号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月二十九日书记员 田浩礽
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4550号申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县世纪大道与前进路交叉口。法定代表人：王平。被执行人：王兴龙，男性1977年11月08日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人王兴龙没收财产一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执4550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 喆审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇二一年六月三十日书记员 解俊玲
内蒙古自治区清水河县人民法院   刑事判决书   （2021）内0124刑初32号   公诉机关   清水河县人民检察院   被告人   基本情况   被告人项某，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   公诉机关指控情况   起诉书文号   清检刑诉[2021]22号   被告人   意见   被告人项某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人项某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吕彦      二０二一年六月十日   书记员 彭川   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （2）醉酒驾驶机动车的；   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实的，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民特75号 申请人：宋相民，男，汉族，1957年10月31日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人：李贺彬，男，汉族，1972年10月20日出生，无固定职业，住安徽省太和县。 被申请人：胡凤，女，汉族，1967年11月22日出生，无固定职业，住安徽省太和县。 申请人宋相民与被申请人李贺彬、胡凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 宋相民申请称，一、撤销乌鲁木齐仲裁委员会于2020年12月29日作出的（2020）乌仲阿裁字第0134号裁决书；二、案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人隐瞒证据；二、仲裁案件裁决的依据是《中华人民共和国仲裁法》，有关申请人请求被申请人承担“风险代理合同”中的违约责任，是合同约定的事项，该事项没有违反法律禁止性规定，即不允许申请人代理，法律没有作出明确的限制；三、乌鲁木齐仲裁委员会适用《最高人民法院关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的答复》，认为人民法院不予保护公民个人代理合同，但对该答复的后半部分未适用，即“但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持”。本案中，申请人找律师写诉状等材料，费用高达几千元，交通费、误工费也高达几千元，还有违约金，这些均不予支持，显然违背了《答复》的原意。 李贺彬、胡凤辩称，不同意申请人宋相民的申请，我没有隐瞒证据。法律规定既不是律师、法律工作者也不是当事人近亲属的不能做代理人。宋相民没有授权委托书，系违法代理。阿克苏仲裁委认定事实清楚，裁决正确。请求人民法院驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年12月29日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2020）乌仲阿裁字第0134号裁决：驳回宋相民要求李贺彬、胡凤给付代理费的仲裁请求。 乌鲁木齐仲裁委员会认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人，下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本案申请人不具有上述法律规定的身份，其与被申请人签订的有偿《委托代理合同》违反法律规定，属无效合同。《最高人民法院关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的答复》规定：未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护。宋相民作为公民个人与李贺彬、胡凤签订有偿法律服务合同的行为，不受法律保护，故宋相民的仲裁请求无法律依据，依法予以驳回。 本院认为，申请人宋相民称李贺彬、胡凤隐瞒了双方之前就认识的证据，导致仲裁委裁决错误，其提交了双方的租赁合同一份，因双方在签订《风险代理合同书》之前认识与否，与该合同的效力认定并无直接因果关系，故其该项申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项情形。仲裁委认定双方签订的《风险代理合同书》无效，系因申请人宋相民不具有从事有偿法律服务的身份，此属适用法律问题，不属于可以撤销仲裁裁决的理由。且对于公民代理，法律明确规定必须由当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐，申请人宋相民称其委托代理事项法律没有作出明确的限制于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回宋相民的申请。 申请费400元（宋相民已交），由申请人宋相民负担。 审判长 崔  晓  东 审判员 潘     涛 审判员 张     睿 二〇二一年六月十六日 书记员 娜吾芭尔尼加提
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执193号申请执行人：唐樱文，女，1972年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：杨跃生，男，1970年6月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人唐樱文与被执行人杨跃生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月3日向被执行人杨跃生邮寄了执行通知书及报告财产令（已退回）。2021年3月8日，本院依法传唤被执行人杨跃生，其已到庭，已向本院申报财产。在本案的执行期间，本院先后五次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人杨跃生名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金信息，查明杨跃生无保险、工商、民政、不动产、证券、网络资金登记信息。2021年3月10日，本院发起了传统查询，查询了杨跃生名下的不动产，查明被执行人杨跃生名下无不动产登记信息。在本案执行期间，本院多次电话联系被执行人杨跃生，其一直拒接电话。2021年5月24日，本院依法扣划了被执行人银行账户上1004.46元。2021年5月26日，本院对被执行人杨跃生适用了限制消费措施，列入失信被执行人黑名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年5月28日，本院冻结了被执行人杨跃生名下住房公积金99390元。上述情况及信息，本院于2021年5月26日已告知了申请执行人唐樱文，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年5月26日，本院约谈了申请执行人唐樱文，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人杨跃生有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。截至2021年6月28日止，本案应执行的标的额153390元，尚有债权本金152385.54元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年六月二十八日书记员  赵 鹏
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保294号申请人：陈英花，女，汉族，1953年5月26日出生，住沂南县。被申请人：李庆玲，女，汉族，1988年4月1日出生，住沂南县。申请人陈英花于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李庆玲所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值20000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李庆玲所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月三日书记员  朱万香
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执107号 申请执行人黄晓冬，女，1963年10月20日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托代理人张建明，男，青神中兴法律服务所，法律工作者。 被执行人邹燕，女，1974年5月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、不动产中心查询等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人黄晓冬与被执行人邹燕民间借贷任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人邹燕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二一年六月十五日 书记员  吴宇
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4034号        原告：黄科伟，男，1984年1月13日出生，汉族，住嵊州市。                被告：裘浩，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被告：裘进科，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                原告黄科伟与被告裘浩、裘进科民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告黄科伟于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：                准许黄科伟撤诉。                案件受理费176元，依法减半收取计88元，由原告黄科伟负担。                    审判员徐海明    二〇二一年六月二十八日            书记员屠梦蓥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初428号原告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案后，原告丁某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。审判长 金彩玲人民陪审员 马丽琴人民陪审员 贺淑芳二〇二一年六月三十日法官助理 王 蓉书记员 廖静静
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初3726号原告：李正峰，男，1976年6月25日出生，汉族，住曹县。被告：王学金，男，1977年10月19日出生，汉族，住曹县。原告李正峰与被告王学金劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月28日，原告申请变更诉讼请求为：支付劳务费10000元。同日，原告李正峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李正峰负担。审 判 员 王伦国二〇二一年六月二十八日法官助理 李 颖书 记 员 孙雪寒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执520号申请执行人：阳城县三禾村镇银行有限责任公司。地址：山西省晋城市阳城县新阳西街78号。法定代表人：原洪峰，任董事长。委托代理人：赵晋芳，公司职工。被执行人：茹江河，农民。申请执行人阳城县三禾村镇银行有限责任公司（以下简称三禾银行）与被执行人茹江河借款纠纷一案，阳城县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）晋0522民初1901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，标的12000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年2月23日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款（已依法冻结），无股权登记信息，无登记房地产权，有晋E×××××捷达牌汽车一辆（该车辆于2016年8月份19日在汇通信诚办理了抵押登记，2020年7月3日被泽州县人民法院查封）。4.已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和现状告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十九日书记员  郭艳芳
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初1851号原告：南京易海俊物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园2280号。法定代表人：高文俊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘权宏。盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：杨锦贵，男，1968年1月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈艳，女，1978年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告南京易海俊物流有限公司与被告杨锦贵、陈艳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告南京易海俊物流有限公司于2021年6月4日向本院申请撤回对被告陈艳的起诉。本院认为，原告南京易海俊物流有限公司自愿撤回对被告陈艳的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南京易海俊物流有限公司撤回对被告陈艳的起诉。审判员  夏海军二〇二一年六月四日法官助理徐长春书记员袁蕾