四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4642号 原告：林国云，女，1962年8月18日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被告：四川天地和装饰设计有限公司成都分公司，住所地成都市高新区盛兴街**********。 负责人：包成，职务不详。 被告：成都聚之盈商贸有限责任公司，住所地，住所地成都市青羊区西大街**********iv> 法定代表人：包成，职务不详。 被告：四川天地和装饰设计有限公司，住所地成都市青羊区，住所地成都市青羊区西大街**********iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘利平，职务不详。 原告林国云与被告四川天地和装饰设计有限公司成都分公司（以下简称天地和成都分公司）、成都聚之盈商贸有限责任公司（以下简称聚之盈公司）、四川天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国云到庭参加诉讼。被告天地和成都分公司、聚之盈公司、天地和公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林国云向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除林国云与天地和成都分公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》，与聚之盈公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》；2.请求判令三被告双倍返还林国云定金20,000元；3.请求判令三被告返还林国云已支付的装修服务费共计89,727元；4.请求判令三被告支付林国云工期延期赔偿费：按30元/工作日赔偿；5.请求判令三被告支付林国云因装修工程停工，造成延期至今无法交房，致使林国云租房17个月的租金；6.请求判令三被告支付林国云因维权而产生的机票4,113元；7.请求判令三被告付林国云因装修工程保修等无法实现造成的损失补偿及误工费20,000元；8.请求判令三被告支付林国云利息（以林国云要求返还的装修款89,727元+定金20,000元+工期延误赔偿损失费+房屋租金35,300+损失及赔偿20,000元+机票4,113元为基数，自2019年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；9.本案的全部诉讼费用由三被告支付。事实及理由：2018年9月29日林国云委托天地和成都分公司对位于成都天府新区麓山城二期G1-2-1403一套87㎡的住宅进行装修，并签订了合同，合同总价款为165,394.38元（两份合同，一份施工合同补充说明）（签订合同时，针对总价款天地和成都分公司要求签订不同主体的两份合同，林国云提出异议，天地和成都分公司解释说都是一家公司，是为了合理避税，而被强行将合同拆分成两份合同，另一个合同主体是聚之盈公司，付款全部由天地和成都分公司收取，在签订合同时，天地和成都分公司就涉及欺上瞒下行为），两份合同总价：161,923元，后追加3,471.38元，工期90天，后天地和成都分公司施工过程中因其内部原因停工，至今无法开工，且其公司经营状况急剧恶化，已无力继续履行合同，因天地和成都分公司是天地和公司设立的分公司，其不具有法人资格，民事责任应当由总公司承担，聚之盈公司和天地和成都分公司的实际控制人均是包成，为维护林国云合法权益，故诉至法院，望判如所请。 天地和成都分公司、聚之盈公司、天地和公司未出庭亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，林国云（甲方）与天地和成都分公司（乙方）签订了《住宅装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定：1.工程地址三利麓山城G1-2-1403，实测外框面积80㎡；2.设计施工服务总费用为人民币39,000元；3.因为乙方的原因导致竣工日期延后，乙方按30元/工作日赔偿甲方；4.工程工期按照实际面积计算，120㎡以下平层为90个工作日，每年的施工工人和厂家人员会在每年的除夕前18天进行停工返乡，团聚过年，开工时间为每年正月二十进行陆续复工；5.双方签订本合同后，甲方应在签订合同当日，一次性向乙方支付装修服务费人民币39,000元。上有林国云签字及天地和成都分公司盖章。同日，林国云向天地和成都分公司付款29,000元，备注为首期，天地合公司出具收据并盖章；林国云向天地和成都分公司付款10,000元，备注为定金，天地和成都分公司出具收据并盖章。 2018年9月29日，林国云（甲方）与聚之盈公司（乙方）签订《住宅装饰装修销售及服务合同》（以下简称《服务合同》），约定：1.甲方所有的位于三利麓山城G1幢2单元1403号的房屋已委托天地合装修公司提供房屋装修服务；2.根据甲方指定房屋的装修设计图纸及甲方实际需求，甲乙双方确认，本合同总金额预算为91,000元，双方签订本合同后，甲方应在签订合同当日，向乙方支付本合同总金额的50%，即人民币45,500元，在甲方指定房屋开始进行涂饰工程之前（木工结构、饰面工程验收合格），甲方向乙方支付中期款，合同总金额的45%即人民币40,950元，余款5%人民币4,550元。合同另约定了供货预算表。上有林国云签字及聚之盈公司盖章。 2018年10月6日，林国云向天地和成都分公司付款66,250元，备注为补首期，天地和成都分公司出具收据并盖章。 2019年1月2日，林国云向天地和成都分公司付款54,477元，备注为中期款，天地和成都分公司出具收据并盖章。 另查明，2018年10月19日，林国云在三利麓山城...工程一部微信群发言“为了庆祝工程开工，……”。 林国云（甲方）与天地和成都分公司签订了《补充协议》，约定原预算合同金额130,000元，最终预算合同金额161,923元，本合同签订之后，甲方应在当日向乙方支付本合同总金额的65%，即人民币105,250元，在开始进行饰面作业之前（指木制品饰面阶段验收油漆、墙漆等项目进场之前），甲方向乙方支付二期工程款（中期款），合同金额的31.5%即人民币51,006元，余款3.5%（尾款）即人民币5,667元。上有林国云签字及天地和成都分公司盖章。 林国云提交三利麓山城二期G1-2-1403《未完成装饰项目结算书》（以下简称《结算书》），载明合同总价165,394.38元；已交装修款159,727.38元，未完成装饰项目总价96,399元。 林国云提交其往返成都与上海的机票发票若干份，克拉玛依市公证处标号（2019）新克证外字第333号公证书载明林国云系曹思宇母亲以及其子曹思宇的房屋租赁合同两份。 证明上述事实的有《施工合同》、《补充协议》、收据、《服务合同》、《结算书》、聊天记录公证书及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，林国云与天地和成都分公司签订的《施工合同》、《服务合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林国云按约支付了工程款，而天地和成都分公司未按约完成装修义务，且案涉工程逾期两年有余，天地和成都分公司已实际表明其不再履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，故林国云要求解除《施工合同》及《补充合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，根据林国云提交的《结算书》载明，案涉工程未完成装饰项目总价96,399元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，若天地和成都分公司对林国云主张的未完成装饰项目总价96,399元有反对意见，应提供证据予以证明，然天地和成都分公司未出庭、未提交书面答辩状亦未提供证据予以证明，故对林国云主张的未完成装饰项目96,399元的价款本院予以认可，因林国云仅主张了89,727元，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，故林国云要求天地和成都分公司向其返还装修款89,727元，本院予以支持。 关于定金。本院认为，根据原《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，案涉合同系由林国云支付价款在先、天地和成都分公司履行装修义务在后的合同，定金的作用应当贯穿合同履行的始终。因林国云向天地和成都分公司支付了10,000元定金，而天地和成都分公司未履行合同义务，构成根本违约，现合同目的未实现，故林国云要求天地和成都分公司向其双倍返还定金，本院予以支持。 关于延期赔偿费，双方于合同中约定天地和成都分公司的原因导致竣工日期延后，天地和成都分公司按30元/工作日赔偿林国云，根据林国云提供的聊天记录显示，工程开工日期为2018年10月19日，工期90天，减去节假日及周末双休日，竣工日期应为2019年4月4日，由于林国云在天地和成都分公司后期未能施工的情况下未及时主张权利，故对延期日期，本院酌情认定为180天，天地和成都分公司应承担5,400元的延期赔偿费。 对于租金，因《施工合同》、《补充合同》以及《服务合同》的主体均为天地和成都分公司、聚之盈公司和林国云，而租房合同的相对方是林国云之子曹思宇，其不是本案装饰装修合同主体，根据合同相对性，林国云仅能对自己租房产生的租金予以请求，曹思宇租房产生的租金与本案无关，对林国云主张的房屋租金本院不予认可。 对于机票费，双方未在合同中约定维权费用等费用的承担方式及主体，且林国云提供的发票，不能证明是因本次诉讼所发生的维权成本支出。故对该请求本院不予支持。 对于损失补偿、误工费及城市交通费，上述费用主要是为了弥补工程逾期给林国云造成的损失，因本院现已支持了林国云延期赔偿费，且其未能提交相关证据证明上述损失，故对该请求本院不予支持。 关于利息。本案中，损害赔偿及定金赔偿的金额不应高于林国云的实际损失，现本院已支持了林国云关于天地和成都分公司向其双倍返还定金的主张，故对于其资金占用利息的主张，本院不予支持。 关于连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，天地和成都分公司系天地和公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由天地和公司承担。故林国云主张天地和成都分公司与天地和公司之间承担连带责任，本院不予支持，对于聚之盈公司是否应当承担连带责任的问题，虽然本案中林国云与聚之盈公司签订了《服务合同》，但是林国云实际是向天地和成都分公司付款，且天地和成都分公司实际享受了合同的权利并承担了相应义务，天地和成都分公司是《服务合同》的实际相对人，故对林国云主张的聚之盈公司应承担连带责任的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告林国云与被告四川天地和装饰设计有限公司成都分公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》及《补充协议》，解除原告林国云与被告成都聚之盈商贸有限责任公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》； 二、被告四川天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林国云双倍返还定金20,000元； 三、被告四川天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林国云返还装修款89,727元； 四、被告四川天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林国云支付延期赔偿费5,400元； 五、驳回原告林国云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,377元（已减半收取），由被告四川天地和装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇二一年六月二十三日 书记员 张圣佳