wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执157号之二 申请执行人：李阳，男，2002年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：曾雪梅，女，1974年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华。 李阳、曾雪梅与成都英英房地产开发有限公司、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4108号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为7531元，执行费50元。 在执行过程中，本院于2021年6月9日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道的不动产。同时，本院于2021年6月7日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的汽车。上述不动产和动产均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月二十三日 书记员  王静怡
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执4300号申请执行人：李培敏，男，1967年1月21日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李自和，男，1971年6月4日出生，住：昆明市宜良县。本院受理申请执行人李培敏与被执行人李自和建设工程合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2020)云01民终5861号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年3月18日向我院申请执行，本案执行标的664,678.75元及利息，执行费9047.00元。本院在执行过程中，申请人和被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)云0111执4300号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年六月十五日书记员 方 雪
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清11号之一 申请人：泗洪县隆腾服装有限公司清算组。 被申请人：泗洪县隆腾服装有限公司，住所地江苏省泗洪县梅花镇工业集中区。 法定代表人：戴天，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县隆腾服装有限公司强制清算一案，并依法指定江苏欣扬律师事务所担任泗洪县隆腾服装有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪县隆腾服装有限公司清算组于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县隆腾服装有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪县隆腾服装有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县隆腾服装有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执3301号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：黄汉清，男，1984年09月11日出生，汉族,住福建省平潭县。 四川锦程消费金融有限责任公司与黄汉清金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7525号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为209814.84元，执行费为3047元，执行到位10226.48元。 本院依法向被执行人黄汉清送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人黄汉清名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。在执行过程中，本院于2021年4月14日依法查封被执行人黄汉清名下的位于平潭县房屋（闽2018平潭不动产权第××号），查封期限为三年，该不动产尚有抵押，暂不具备执行条件。此外经现场调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，本院依职权对被执行人黄汉清采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月八日 书记员  王静怡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）湘01民终5231号上诉人（原审被告）：湖南莱茵森赫电梯有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山路261号（维一星城原山苑）2幢701房。法定代表人：吴书国，执行董事。委托诉讼代理人：杨琦，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，女，1986年12月21日出生，住湖南省长沙县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李志勇，男，汉族，1972年9月21日出生，住湖南省宁乡县。上诉人湖南莱茵森赫电梯有限公司与被上诉人李志勇承揽合同纠纷一案，湖南莱茵森赫电梯有限公司不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初10390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认：湖南莱茵森赫电梯有限公司自愿支付李志勇工程安装款共计45116元（其中2021年6月15日之前支付22558元，2021年7月15日之前支付剩余22558元），李志勇承诺不再就本案纠纷向湖南莱茵森赫电梯有限公司主张其他任何款项。二、双方一致确认：如湖南莱茵森赫电梯有限公司未按照上述第一项约定期限履行付款义务，就未付款项湖南莱茵森赫电梯有限公司需按照年利率6.2%向李志勇支付违约金；三、本案一审案件受理费1494元，减半收取计747元，由李志勇自愿负担480元，湖南莱茵森赫电梯有限公司自愿负担267元；二审案件受理费928元，调解减半收取464元，由湖南莱茵森赫电梯有限公司自愿负担；四、本案双方再无其他争议；五、双方当事人一致同意将本调解协议交由长沙市中级人民法院制作调解书，调解书不写案件事实，文书不予上网；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审  判  长  邓 安审  判  员  郭柏奎审  判  员  李兴艳二〇二一年六月四日法官助理彭雯书记员（兼）  彭 雯
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执1072号 张建设、张杰： 张建设与张杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8249.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位8299.13元，扣除执行费50元。款项已支付给申请执行人张建设，申请执行人张建设申请结案。至此，申请执行人张建设向本院申请执行的（2015）桓商初字第165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2232号申请执行人：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王黎琳，执行董事。被执行人：贵阳瑞丽诗医疗美容诊所有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：赵小军，经理。申请执行人驰众广告有限公司为与被执行人贵阳瑞丽诗医疗美容诊所有限公司广告合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初5682号民事判决，于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付广告发布费55,850元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年五月十二日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，但无财产可供执行。二〇二一年五月十九日委托被执行人住所地法院进行调查，但无法查找到其下落。二〇二一年五月二十五日委托被执行人注册地法院调取被执行人工商登记资料。二〇二一年五月二十八日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。另查明：本院在(2020)沪0105执2233号案件执行中，对被执行人贵阳瑞丽诗医疗美容诊所有限公司及法定代表人已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年六月十八日法官助理房倩书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1653号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王俊俊，女，1991年11月12日出生，住山东省青岛市平度市。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第46676号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第46676号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月七日 书记员  夏照民
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2224号原告：李建，男，1995年10月21日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：刘兴，男，1996年11月23日生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现羁押于镇赉监狱。被告：齐浩楠，男，1996年7月18日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告李建诉被告刘兴、齐浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李建撤回起诉。案件受理费175.00元，由原告李建负担。审判员 李百玲二〇二一年六月十一日书记员 毛雨婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更994号罪犯吴登中，男，1984年8月9日出生，汉族，重庆市渝**人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2019年3月11日作出（2019）川0502知刑初1号刑事判决，以被告人吴登中犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金350000元。刑期自2018年9月13日至2022年3月12日止。判决发生效力后于2019年4月12日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴登中在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴登中在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金350000元因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、家庭经济困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯吴登中在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯吴登中减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执恢112号之三十二 申请执行人：张启贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许兆龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 张启贵与许兆龙买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初1900号民事判决书已经发生法律效力。本院在首次执行过程中，双方当事人达成执行和解，但被执行人未按照协议履行。现申请执行人于2021年2月23日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款40000元。 执行过程中：1.本院于2021年2月23日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户和网银账户有少量存款并予以冻结（扣划存款1331.45元发放给申请人），其名下工商、税务、证券、保险、不动产等登记信息。 2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 3.本院在原执行案件中于2020年8月21日委托山东省济南市槐荫区人民法院查封的被执行人车辆鲁Ａ2××××雷克萨斯牌小汽车（未能实际控制而暂未处置）。 4.本院前往被执行人户籍所在村委会调查，得知被执行人长期在外，暂时无法联系。 5.上述执行情况及信息，本院通知申请人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为38668.55元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  张美琳 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初1145号原告：蔡霞，女，1970年10月16日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：陈宜嵩，男，1983年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：王飞艳，女，1990年2月9日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告蔡霞与被告陈宜嵩、王飞艳租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡霞，被告陈宜嵩、王飞艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付给原告房屋未付清租金13000元，水电费650元，住房墙面、房屋的墙面瓷砖、房屋门、锁、铺面（卷帘门的两把锁）损坏费5000元，合计18650元；2.请依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日，被告租用原告坐落在北羊街工商所对面的铺面和后院，从事门窗生产和居住，第一年房屋租金13000元人民币已经付清给原告。第一年租期快到时，原告打电话给被告陈宜嵩，问他房屋是否继续租用，被告说，还要继续租用，我问他交第二年房租，他说你不用担心，会给你的。后来我多次打电话给被告催要房租，但是由于被告家庭中的种种纠纷，被告至今都没有把第二年的房租交给我。而且被告在租房期间违反租房合同，把住房借给他人坐月子，也没有通知原告要终止租房合同。为了维护我的合法权益，特提起诉讼。被告陈宜嵩、王飞艳辩称：原告起诉的金额不清楚，原告起诉的门窗是否有破损也不清楚，对房租18000多元有疑问，我们租了一年房屋第二年已经搬走了。原告蔡霞向本院提交了以下证据：1.照片7张，证明2021年1月份被告搬走后房屋损坏；2.租赁协议，证明房屋到期后被告还要续租。经质证，被告陈宜嵩、王飞艳认为：1.照片是真实的，但是什么时候照的不清楚，我们已经搬走了一年多，原告照的房屋内情况是谁造成的不清楚；2.租赁协议是签过，当时签合同的时候就跟原告说过租一年就交一年的房租。本院认为：1.照片，经庭审询问原告，其表示照片系2021年1月照的，因双方对被告搬离时间存在争议，故本院对原告提交的照片的证明目的不予采信；2.租赁协议两被告无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以采信。本院认定本案事实为：被告陈宜嵩、王飞艳系夫妻关系。2019年3月26日，原告与被告王飞艳签订《个人房屋租赁合同》，约定原告将位于北羊街工商所对面的两间铺面租给两被告使用，同时交付两被告使用的还有后面的房间、厨房、卫生间、院子等。合同约定租期为2019年3月26日至2020年4月2日，在租赁期间，水电等费用由被告负担；任何一方终止合同，需提前一个月通知对方等内容。合同签订后，两被告支付租金13000元，搬进使用该租用铺面，共同经营铝合金窗等。本案在庭审中，双方对是否续租及两被告搬离该铺面的时间存在争议。本院认为：《中华人民共和国民法典》第七百零三条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案原、被告自愿签订租赁合同，该合同真实合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告双方签订的租赁合同至2020年4月2日终止，即双方合同义务终止。原告主张电话询问过被告陈宜嵩，认为对方仍需续租，故要求支付下一年的租金，对此，两被告予以否认，认为已于2020年4月搬走，同意赔偿原告1000元损失。对此表述，原、被告双方均未向法庭提交证据证实。原告系出租方，在合同终止时应积极收回租赁物，故本案举证责任归责于原告，原告无证据证实被告续租及搬离时间，应承担举证不能的后果，鉴于两被告认为自己存在逾期搬离行为，同意赔偿原告1000元损失，本院遵照意思自治原则，由两被告赔偿原告损失1000元。对原告提出的房屋的墙面瓷砖、房屋门、锁、铺面（卷帘门的两把锁）损坏费5000元的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈宜嵩、王飞艳于本判决生效之日起赔偿原告蔡霞损失1000元；二、驳回原告蔡霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告陈宜嵩、王飞艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二一年六月一日书记员  张云霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15158号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：山东嘉世邦德文化传播有限公司，住所地山东省济南市市中区××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××937J。法定代表人：杨某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告山东嘉世邦德文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月三日书记员  杜文静
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72财保22号申请人：上海希仕格国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路XXX号XXX层XXX室(集中登记地)。法定代表人：徐敏，该公司执行董事。委托代理人：牛元，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：肖峰，该公司员工。被申请人：上海卯柏贸易有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇南横街XXX号XXX幢XXX室A座。申请人上海希仕格国际货运代理有限公司因与被申请人上海卯柏贸易有限公司申请诉前财产保全一案，于2021年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币10，367元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人上海希仕格国际货运代理有限公司已向本院提供了现金担保人民币10，367元，保证承担因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海希仕格国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海卯柏贸易有限公司的银行存款人民币10，367元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币123.67元，由申请人上海希仕格国际货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海希仕格国际货运代理有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  陈咸斌二〇二一年六月二日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3417号原告：张兵，男，1990年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：朱波,安徽安康律师事务所律师。被告：宋智威，男，1994年9月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告张兵诉被告宋智威民间借贷纠纷一案中，原告张兵于2021年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋智威名下金融存款46200元，并已提供担保。本院认为，原告张兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被告宋智威名下金融存款46200元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世强二〇二一年六月二十一日法官助理周卫星书记员许倩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12487号上诉人（原审被告）：黄永学，男，1966年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省乳源瑶族自治县，委托诉讼代理人：朱雪容，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟滋，广东诺臣律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：罗太富，男，1977年3月20日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县，委托诉讼代理人：章小龙，广东安国律师事务所律师。上诉人黄永学因与被上诉人罗太富机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初36941号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月20日公开开庭进行审理，上诉人黄永学的诉讼代理人朱雪容律师、林伟滋，被上诉人罗太富及其诉讼代理人章小龙律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗太富在一审的诉讼请求：1.被告黄永学支付其损失213650.477元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院于2020年12月21日判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，黄永学赔偿罗太富损失131589.81元；二、驳回罗太富其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2252.38元，由罗太富负担865.11元，黄永学负担1387.27元。在上述判决给付期限内，黄永学迳付罗太富受理费1387.27元。罗太富已预交的受理费为2252.38元。判后，黄永学不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，按照残疾赔偿金37636元、误工费2193元、住院伙食补助费1400元、被扶养人生活费19491．35元、精神损失抚慰金8000元、鉴定费2700元、营养费500元、交通费500元、医疗费500元（合计72920元），由罗太富承担主要责任，并扣除黄永学赔偿的20000元后，确认黄永学的赔偿金额。二、本案一审、二审诉讼费用由罗太富承担。事实和理由：一、罗太富对损害的发生应负主要责任。罗太富明知黄永学的三轮车不能坐人，在黄永学不知情的情况下私自跑到车上，是造成事故发生的主要原因。一审认为黄永学主张不知道罗太富私自上车的抗辩不合常理，是没有结合当时的环境进行综合评价，案发地点是在人来人往、嘈杂的市场里面，黄永学当时发动车辆也是因为旁边的人提示其没有将车停好位置，其注意力集中在车边说话人身上，对车辆是否有人上来完全没有预期，其不清楚罗太富自己上车完全是合情合理的。如果黄永学注意到罗太富在车上，肯定不会发动车辆，或者至少在发动车辆时提醒罗太富注意，且从监控录像中可以看到，黄永学突然发动车辆时完全没有一丝迟疑，可以证明其不清楚罗太富在车上。二、罗太富在一审中未能提供足够证据证明其主要收入来源于城镇，一审法院适用城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》关于残疾赔偿金的规定，在罗太富并没有提交符合该规定要求的证据材料情况下，一审仅以罗太富的户籍所在地的村委会城乡分类代码为122，以及张某的证言即作出认定，既无直接证据，间接证据也不能形成相互印证的证据链，证据不足。对于证人张某的证言，张某至今仍为罗太富所在公司的老板，黄永学在向罗太富赔付时，都由张某见证或通过张某向罗太富支付，罗太富在一审中提交的部分单据系由张某支付(2019年12月23日的19187．82元)。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第6条“劳动者工伤由第三人侵权所致，第三人己承担侵权赔偿责任，劳动者或者其近亲属又请求用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位所承担的工伤保险责任应扣除医疗费、辅助器具费和丧葬费”的规定，张某庭上承认未和罗太富签订劳动合同，事发前未为罗太富缴纳工伤保险，应承担相应的赔偿责任。故证人张某有帮助罗太富获得更多赔偿款的动机，其作出的证人证言不足为信。罗太富对其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，没有提供佐证的其他证据，应承担举证不能的不利后果，应按照2019年广东省农村居民人均可支配收入标准18818元/年进行计算，具体计算为188××××0×10％=37636元。三、罗太富主张工资为5000元/月，也未能提供充分证据证明，且一审酌定的误工天数不当。如前所述，因罗太富无法举证固定收入的情形，应按照广东省2019年国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资56386元的标准计算。根据罗太富提供的中山大学附属第一医院的出院医嘱，按其住院天数14天计算误工期，一审法院并非专业的医疗机构，自行参照广东省司法鉴定协会作出的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌情认定罗太富的误工期为210天，没有结合罗太富的具体伤情做出科学、客观的判断。因此，误工费的具体计算应为：56386元/年÷360天×14天=2193元。四、后续医疗费并未实际发生，此项费用应待实际发生后再行主张。综上，请求二审法院在查明事实的基础之上，依法判如所请。罗太富辩称：同意一审判决，不同意黄永学的上诉请求及理由。涉案道路交通事故认定书，认定黄永学负全部责任，一审判决酌情认定我承担20%的过错比例，已充分考虑事故发生的实际情况。我在一审提交的证据也能证明我长期在广州工作生活，一审按城镇标准计算相关赔偿并无不妥。证人张某并非我的老板，而是单位的主管，一审时张某作为证人到庭证明我在广州市工作，工资为每月5000元左右。黄永学对证人的证言提出异议，于法无据，于理不合。误工期可依法计算至伤残鉴定的前一天，一审判决并未超出该期限，黄永学的上诉主张没有法律和事实依据。司法鉴定意见已明确了后续治疗费用，一审判决后续治疗并无不妥。本院经审理查明，对一审判决书中“案件事实”部分的内容，黄永学对第一项“事故发生的概况”中关于“事故发生时罗太富摔倒的原因”、第三项“当事人的过错比例”中“本院认为”、第六项“残疾赔偿金”中关于“按城镇居民标准计算”、第七项“误工费”、第十六项“后续治疗费”的内容表示有异议。其他的内容，当事人没有表示异议，本院予以确认。另查，罗太富提交的中山大学附属第一医院出具的出院记录显示的“出院医嘱”为“患肢避免负重，卧床休息，24小时坚持穿戴丁字鞋”。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。黄永学虽上诉称罗太富对损害的发生应负主要责任，罗太富未能提供足够证明其主要收入来源于城镇以及工资收入状况，一审对误工天数及后续治疗费的认定错误。但本院审理期间，黄永学既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对黄永学的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1123.01元，由黄永学负担。本判决为终审判决。审判员  潘志刚二〇二一年六月七日书记员  戴凯珊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11444号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：陶玉定，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告陶玉定金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人王宁、被告陶玉定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶玉定归还贷款本金余额153,305.65元；2.判令被告陶玉定支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金153,305.65元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告陶玉定支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告陶玉定承担。事实与理由：2019年5月9日，原告与被告陶玉定签署《兴业消费金融股份公司消费贷贷款申请表》，申请表中还载明了兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款，就贷款的发放、利息计算、违约等作出了约定，并约定贷款利率为贷款核准书上所确定的利率。核准书载明贷款金额为200,000元，贷款期限为36个月。还款日为每月15号，还款利率为36。后原告依约发放了贷款，但被告陶玉定从2020年5月16日起开始未依约偿付借款本金及利率，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告尚欠本金153,305.65元及利息、逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告陶玉定自2020年5月16日发生逾期，截至2021年5月15日，被告陶玉定尚欠原告借款本金153,305.65元，自2020年5月16日起未支付任何款项。被告陶玉定辩称：确认原告主张的借款事实，但目前经济困难，无力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》，《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款转账凭证、还款计划表、还款明细表、剩余贷款本金确认表、委托代理协议及附表、发票等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，被告均无异议，本院予以采纳，并对原告据此主张事实予以确认。被告未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日,被告陶玉定向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.80%，贷款期限36个月，还款日为每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择包括但不限于：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2019年5月10日，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年5月16日起，被告陶玉定未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金153,305.65元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告陶玉定理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告陶玉定归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陶玉定于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金153,305.65元；二、被告陶玉定于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金153,305.65元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告陶玉定于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,386.12元，减半收取计1,693.06元，由被告陶玉定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗静深二〇二一年六月二十五日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7496号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：康聪伟，男，1983年9月28日出生，身份证住址河南省唐河县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康聪伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117831.98元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15864号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张起东，男，1991年3月15日出生，汉族，住天津市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人张起东金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55184号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付113662.08元。本院立案受理后，依法对被执行人张起东的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人张起东发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人张起东的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人张起东采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3085号原告：冯金华，女，1967年4月19日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：杨清秀，女，62岁，汉族，户籍为吉林省榆树市，现下落不明。被告：刘占军，男，63岁，汉族，户籍为吉林省榆树市，现下落不明。原告冯金华诉被告杨清秀、刘占军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，未查询到被告的下落，且原告不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯金华的起诉。案件受理费2450.00元退还给原告冯金华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金强微二〇二一年六月十六日书记员 赵婧含
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12303号原告：上海某某企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王晓明，上海某某企业管理咨询有限公司总经理。委托诉讼代理人：宗月琴。被告：吴某某，男，1985年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：上海某某网络技术服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杜俊龙，上海某某网络技术服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：姜亚若。委托诉讼代理人：卞烨。原告上海某某企业管理咨询有限公司与被告吴某某、第三人上海某某网络技术服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。原告上海某某企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不支付被告2020年6月1日至11月30日其他绩效工资7,800元；2、要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额57,361.69元；3、要求不支付被告2020年6月1日至11月30日工龄工资3,000元；4、要求不支付被告2020年年休假折算工资4,739.91元。事实和理由：2011年3月10日，原、被告签订劳动合同，由其将被告派遣至第三人处工作。2020年12月15日，因第三人原承包的南区装维业务终止，被告岗位撤销，第三人遂将被告退回其处，其于当日与被告解除劳动合同，并已支付被告经济补偿金。对仲裁裁决的其他绩效工资、工龄工资及未休年休假工资均不予认可。本院经审查认为，根据相关法律规定，除仲裁裁决为终局裁决的外，用人单位如对仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。经查，原告于2021年2月24日收到仲裁裁决书，裁决并非终局裁决，其对裁决不服的，应于收到裁决书之日起15日内提起诉讼，但其直至2021年3月24日才通过上海法院诉讼服务网向本院提交诉状提起诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回上海某某企业管理咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二一年六月二十四日法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14356号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2021）粤1971行审804号行政裁定书申请执行被执行人叶志伟行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3531号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕。 被执行人：陈刚，男，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：蹇洪，女，1985年11月01日出生，汉族,住四川省苍溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人陈刚、蹇洪借款合同纠纷一案中，申请人表示其正在与被执行人协商还款事宜，并向本院提出申请延期执行。本院认为，申请执行人申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2020）川0104民初10946号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年六月十七日 书记员 田 静
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初1111号 原告：万玛尖措，男，藏族，1972年，公民身份号码XXX，青海省乌兰县村民，现住青海省乌兰县。 被告：索南多杰，男，藏族，1991年，公民身份号码XXX，青海某有限公司职工，现住青职工宿舍。 原告万玛尖措与被告索南多杰合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告万玛尖措于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万玛尖措以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万玛尖措撤诉。 案件受理费400元，由原告万玛尖措负担。 审判员  时程清 二〇二一年六月十六日 书记员  祁发玲 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3507号原告：李刚，男，1975年5月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆群杰，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉君，上海豪珈律师事务所实习律师。被告：李怡智，女，1985年4月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：施庆云，上海德禾翰通律师事务所律师。原告李刚与被告李怡智共有纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人陆群杰、徐莉君，被告李怡智的委托诉讼代理人施庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：依法分割本市黄浦区乔家路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收安置补偿利益，原告要求分得100万元。事实与理由：原、被告系堂兄妹，系争房屋的承租人系被告的母亲李竹兴(已亡)。2019年6月22日，被告与征收单位签订征收安置补偿协议，分得安置补偿款3,638,151.81元。房屋征收时原、被告的户籍均在其中，均系同住人，故原告起诉要求判如所请。被告李怡智辩称，不同意原告的诉请。系争房屋是被告的母亲李竹兴单位增配所得，与原告没有任何关系，原告的户籍迁入房屋系帮助性质，且原告长期在安徽生活，从未居住过系争房屋，不符合同住人条件。故要求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：一、身份关系及房屋来源原、被告系表兄妹关系。系争房屋系被告的母亲李竹兴(2013年11月12日报死亡)所在单位东丽物业管理装饰有限公司于1998年7月向其增配的公房，住房配售单载原住房本市中华路XXX弄XXX号，租赁户名李原言(户主)，家庭主要成员：王秀英(妻)，李竹成(子)，李竹兴(女)，李怡智(外孙女)，新住房受配人为李竹兴(户主)，家庭主要成员为李怡智(女)，受配人员共2人。二、户籍情况系争房屋征收时，在册户籍为原、被告二人，其中：被告在增配系争房屋后于1998年7月19日由本市中华路XXX弄XXX号迁入，原告于2000年8月15日由安徽省淮北市相山区利民巷XXX栋XXX单元XXX室迁入。另，原告的祖父母李原言(2001年7月2日报死亡)、王秀英(2000年2月21日报死亡)均于1999年11月25日因父母与子女相互投靠由前述中华路房屋迁入。三、知青相关情况原告的父亲李竹虹原户籍在前述中华路房屋内，1958年7月1日迁至安徽省淮南市工业局。《外省市入户的失业人员调档申请表》载原告李刚的申请调档理由为“支内职工子女回沪政策”；《准予迁入证明》载“兹有申请人李竹兴申请将居住在你辖区利民巷XXX栋XXX单元XXX号的下列人员共壹人，由你处迁来我市(县)乔家路XXX弄XXX号入户”，准予迁入人员名单一栏载“李刚”，与申请人关系载“侄”。《户口迁移证》的“迁移原因”一栏载“投靠亲属”；《申报常住户口审批表》中李刚的入户地址为系争房屋，“申报入户理由”一栏载“李刚之父李竹虹58年支内到安徽淮北矿务局，现李刚根据政策要求回到祖父母处”。四、房屋征收情况2019年6月29日，李怡智作为被征收人李竹兴(亡)的代理人与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：被征收房屋性质为公房，房屋租赁凭证记载居住面积11㎡，换算建筑面积20.02㎡；房屋价值补偿款为1,965,545.82元，居住装潢补偿10,010元；乙方不符合居住困难户的条件；协议书包含奖励补贴1,183,000元(包括签约奖励费45万元、家用设施移装费2,000元、搬迁费1,000元、无搭建补贴10万元、均衡实物安置补贴60万元、临时安置费3万元)。结算单额外增加发放费用479,595.81元(包括：搬迁奖励费40万元、特殊困难对象补贴3万元、征收补偿费用计息49,595.81元)。上述费用合计3,638,151.81元，现已由被告预支领取2,638,055元，剩余款项尚未领取。双方一致认可特困补贴归被告所有。五、福利分房情况1998年5月12日，原告的祖父母李原言、王秀英(乙方)与上海东业申海房地产开发公司(甲方)就前述中华路房屋的拆迁事宜签订《房屋拆迁安置协议》，载应安置人数为五人，包括李原言、王秀英、李竹成、李怡智、李竹兴，甲方提供一次性返回资金23万元。住房调配单载调配原因为“该户属孙家弄动迁范围，放弃工房安置，一次性返回资金，自行购房”。六、居住情况系争房屋增配后由被告及其母亲李竹兴共同居住，原告一直居住安徽，未居住过系争房屋。以上事实，由原、被告陈述，以及原告提供的户口登记表、常住人口登记表、《户口迁移证》《准予迁入证明》《市镇居民粮食供应转移证明》《外省市入户的失业人员调档申请表》、证明、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及结算单、居民资料摘录表、居民户籍资料摘录表、预支申请、《房屋拆迁安置协议》《住房调配单》，被告提供的《住房配售单》《申报常住户口审批表》、户籍摘抄等证据予以证实。本院认为，根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，原告虽按照支内职工子女回沪政策将户籍迁入系争房屋，但原告的父亲李竹虹于1958年离沪时原籍并非在系争房屋而在中华路房屋，而系争房屋系被告的母亲李竹兴所在单位向其增配所得，原告与系争房屋并无来源上的关联性，与被告及其母李竹兴亦非直系亲属关系，李竹兴允许原告户籍迁入系争房屋具有帮助性质，故原告不符合同住人认定标准。被告曾于1998年在中华路房屋的拆迁过程中作为被安置人享受货币补偿，应认定其享受过福利，亦不符合同住人认定标准。鉴于此，原、被告均非系争房屋的同住人，征收安置补偿利益应根据公平原则在二人间合理分配。考虑到被告系房屋的原始受配人，且自增配以来长期居住其中至征收，对房屋的居住需求较大，故应适当多分；而原告与系争房屋并无渊源，且常年居住安徽，对房屋无居住需求，故应酌情少分。双方一致认可特困补贴归被告所有，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2007年《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：一、确认原告李刚在上海市黄浦区乔家路XXX弄XXX号房屋征收中享有安置补偿利益人民币50万元。二、确认被告李怡智在上海市黄浦区乔家路XXX弄XXX号房屋征收中享有安置补偿利益人民币3,138,151.81元。案件受理费人民币13,800元(原告已预缴)，由原告李刚负担人民币5,000元，由被告李怡智负担人民币8,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  赵 霏二〇二一年六月二十八日法官助理  孙佳杰书 记 员  林晓凤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14037号上诉人（原审原告）：广州德尚物流供应链有限公司，住所地广州市花都区花东镇三凤村一队十巷17号401。法定代表人：万金妹。委托诉讼代理人：兰盼,上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁领凌,上海锦天城（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓社保，男，1963年2月9日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：廖聪志，广东泰逢律师事务所律师。上诉人广州德尚物流供应链有限公司（以下简称“德尚公司”）与被上诉人邓社保因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初10333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：一、确认广州德尚物流供应链有限公司与邓社保于2017年3月7日至2020年2月10日期间存在劳动关系；二、广州德尚物流供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邓社保支付工资1900元及生活费386.21元；三、广州德尚物流供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邓社保支付经济补偿金19630元；四、驳回广州德尚物流供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州德尚物流供应链有限公司负担。判后,德尚公司不服，提起上诉。德尚公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认德尚公司与邓社保之间的劳动关系已于2019年12月31日解除；3、改判德尚公司无需向邓社保支付工资及经济补偿金；4、判令邓社保承担本案诉讼费。上诉主要理由：一、一审法院认定邓社保的离职原因系德尚公司提出，与事实不符。本案中德尚公司由始至终未提出解除劳动关系，根据邓社保仲裁提交的证据，其单方作出《解除劳动关系通知书》，且系因德尚公司与广州白云国际机场股份有限公司搬运服务外包项目未能签约为由而要求与德尚公司解除劳动合同关系，该解除事由不符合法定的支付经济补偿金事由，故德尚公司无需承担经济补偿金。二、邓社保已自认其最后工作日期为2019年12月31日，公司已足额向其发放工作期间的工资，一审法院认定双方协商一致于2020年2月10日解除劳动关系与事实不符。邓社保答辩称：同意一审判决，不同意德尚公司的上诉请求，请求法院依法驳回。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，关于德尚公司与邓社保之间劳动关系的解除时间以及解除劳动关系的经济补偿金问题，德尚公司虽主张邓社保于2019年12月31日自行离职，但德尚公司一审期间提交的《临时工辞职审批表》中落款时间、各级领导审批意见均未填写，也无加盖公司公章，德尚公司亦表示不清楚该审批表的具体情况，也未与员工就该审批表事项进行过沟通协商或回复确认。故一审法院结合当时的用工情况及离职背景，认定德尚公司仅凭该证据，不足以证实邓社保系因个人原因而自行离职，并无不当，本院予以认可。同时，德尚公司与广州白云国际机场股份有限公司航空物流服务分公司合作的货物搬运业务外包招标项目于2019年12月31日到期且未中标后，德尚公司没有证据证实另行安排邓社保具体业务工作，邓社保亦没有证据证明项目结束后其有正常提供劳动。按照《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》的要求，截止2020年2月10日用人单位可以复工时，双方之间的劳动合同已经处于事实上解除的状态，双方均无继续履行劳动合同的意思表示，故一审法院认定该情形下，视为经德尚公司提出，双方于2020年2月10日协商一致解除劳动关系，合理合法，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，德尚公司应向邓社保支付解除劳动关系的经济补偿金。本院审理期间，德尚公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对德尚公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州德尚物流供应链有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月二十二日法官助理黄洁萍书记员张情
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2631号申请执行人：蒋燕。被执行人：广州莱汇科技有限公司。法定代表人：陈四福。依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2021）69号《仲裁调解书》，广州莱汇科技有限公司应向蒋燕支付工资368834.27元。因上述被执行人到期未履行上述给付义务，蒋燕向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日以（2021）粤0112执2631号立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。2021年4月27日，双方当事人就本案达成执行和解协议，协议内容为：对本案案款分期偿还，具体为：一、4月31日前支付3000元；5、6月份的最后一天前各付1万元；7-9月份每月最后一天前支付1.5万元；余下的款项分12个月支付，每月的支付时间都为当月的最后一天。二、对于本案执行费，被执行人将在偿还完申请人的工资后向法院缴纳。经核查，双方当事人达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议是其对自身权利的处分，并且本案存在和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2631号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  李启兵审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二一年六月十八日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初2754号原告：曲靖市麒麟区时代广告经营部法定代表人：李兴亮登记号：92530302MA6L11D831地址:曲靖市麒麟区经营者：何双付，男，汉族，1985年11月19日，住昆明市东川区被告：云南凡舍建筑装饰工程有限公司法定代表人：龙荣登记号：92530302MA6NCQGN5A地址:曲靖市麒麟区本院在审理原告曲靖市麒麟区时代广告经营部经营者何双付诉被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日以需要补充证据为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告曲靖市麒麟区时代广告经营部经营者何双付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告曲靖市麒麟区时代广告经营部经营者何双付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  周 坤人民陪审员  王小焕人民陪审员  王德青二〇二一年六月二十一日书 记 员  侯光林
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初2797号 原告：张红伟，男，1968年4月5日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 委托诉讼代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师 被告：杨功军，男，1974年1月9日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。 原告张红伟与被告杨功军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张红伟于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红伟撤诉。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，申请费1372元，共计3232元，由原告张红伟负担。 审判员  贾顺启 二〇二一年六月十一日 书记员  赵蒙蒙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初10616号 原告：安徽麻省建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路与南二环交口西南角文鼎商务中心商业6幢、7幢6-商303室，统一社会信用代码91340100MA2NM2BC51。 法定代表人：彭田贵，总经理。 委托诉讼代理人：庞召，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：吴葛峰（曾用名吴静静），男，1986年5月14日生，汉族，住江苏省如东县。 原告安徽麻省建材有限公司诉被告吴葛峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告安徽麻省建材有限公司的委托诉讼代理人庞召到庭参加诉讼，被告吴葛峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽麻省建材有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即向原告支付所欠货款30000元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款损失（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事建筑用塑料给排水管材管件、铸铁管材管件、金属材料制品批发及零售，与被告素有交易往来。2017年7月12日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“今吴葛峰欠麻省建材材料款叁万元整”原告多次向被告催讨，但被告均推诿，截止至起诉之日，被告仍未付清此款项。 经审理查明，原告安徽麻省建材有限公司与被告吴葛峰于2017年开始业务往来，被告从原告处购买镀锌管及配件等材料。2017年7月12日，原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告货款30000元，承诺于2017年7月31日前结清。还款期限届满后，经原告多次催要无果。 上述事实有原告提供的欠条、销售单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证,经庭审查证属实，对此本院予以确认。被告未向本院提交证据材料。 本院认为，原告安徽麻省建材有限公司与被告吴葛峰虽然没有签订书面合同，但被告向原告出具欠条，确认尚欠货款的事实，双方已经构成买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告安徽麻省建材有限公司依约履行了供货义务，而被告吴葛峰未及时履行付款义务。现原告安徽麻省建材有限公司起诉要求被告吴葛峰支付货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未书面约定逾期利息，但被告久拖货款未付给原告造成资金占用损失，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴葛峰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽麻省建材有限公司货款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告吴葛峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执368号申请执行人张树丛，男,1961年12月5日生，汉族，住兰陵县。被执行人赵其刚，男,1978年5月26日生，汉族，住兰陵县。临沂璞彩装饰材料有限公司，社会统一信用代码91371324ＭＡ3ＥＲＧＸＲ7Ｃ，住所地兰陵县。法定代表人：赵其刚,总经理。申请人张树丛与被执行人赵其刚、临沂璞彩装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，我院依法作出的（2020）鲁1324民初2269号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赵其刚、临沂璞彩装饰材料有限公司偿还申请人借款65598元，案件受理费720元，本案执行费895元。在执行过程中，1、本院分别于2021年1月28日、2021年2月18日、2021年5月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院于2021年2月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2021年6月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过电话约谈告知申请人（通话录音在移动执行APP中），并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  张建江二〇二一年六月二十四日书记员  王春亮
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1816号 原告：湖南省玉峰食品实业有限公司，住所地平江县工业园区。统一社会信用代码：914306267073458469。 法定代表人：张玉东，董事长。 委托代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：彭再纯，女，被告公司人事主管。 被告：周瑞芳，女，汉族，1972年10月4日出生，住湖南省汨罗市。 委托代理人：严少林，湖南湘才律师事务所律师。特别授权。 原告湖南省玉峰食品实业有限公司诉被告周瑞芳劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付失业保险损失。事实和理由：一、被告在原告处工作后，向原告出具了“因本人已经在户籍所在地办理养老保险、医疗保险，本人同意公司承担的社会保险缴纳部分（除工伤保险外），在本人的薪酬中一并发放，本人的社会保险由本人自行缴纳。至此，本人自愿承担因社会保险缴纳所产生的法律责任及风险”的承诺书。根据《社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳。被告在原告处工作后，继续续保了原已投保的农村养老险、农村医疗保险，且继续申领农业直补资金。原告不可能既投保农村社保又投保职工社保，其要求将原告依法应缴纳给社保部门的社保费一并发放给其本人，也就顺理成章，未缴纳职工社保的责任不应由原告承担。二、2020年9月，原告为提升产品市场竞争力和生产效率、降低劳动者生产劳动强度，充分调动半成品生产岗位的生产积极性，进行了设备技术更新，工序已实现自动化，为促进员工不断学习业务知识、努力提高技术水平，故制定了麻辣王子车间半成品薪酬改革方案并进行了培训和考核。因被告在培训时不认真，故考核时成绩较低，被告在申请辞职时认为其薪资会降低系其主观认定的理由，与客观事实不符。三、被告系主动离职，且因其本人原因未缴纳失业保险，应按承诺承担未缴纳保险的风险，根据《社会保险法》第四十五条规定，被告不符合领取失业保险金的条件。请求法院判决如前所请。 被告辩称：平江县劳动人事争议仲裁院的21号仲裁裁决书关于被告失业保险损失的认定事实清楚，原告因为没有依照社会保险法为被告缴纳社会保险，致使被告离职后不能享受失业保险待遇的损失，应该由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1（承诺书）所涉社会保险不属于人民法院劳动争议审理范围，本院不予审查。本院对原告证据2（员工离职单）的真实性予以采信，该离职单中“离职原因”的内容恰能证明，被告是依照《劳动合同法》第三十八条第一款第（四）项的规定而解除劳动合同。本院对原告证据3（裁决书及送达回证）的真实性予以采信，但该裁决书因原、被告双方向法院起诉而不生效，未生效的文书不能作为有效证据使用，故本院对原告证据3的证明目的不予采信。被告对原告证据4（劳动合同）的真实性没有异议，本院对原告证据4予以采信。本院对原告的证据5（放假通知及考勤表）予以采信。本院对原告证据6（《麻辣王子车间半成品薪酬改革方案》、《麻辣王子车间半成品薪资改革方案》及公告粘贴照片）的真实性予以采信，但根据《劳动合同法》的规定，决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，原告的该薪资改革方案并未经工会或者职工代表平等协商确定，故本院对原告证据6的证明目的不予采信。原告证据7（车间工作人员《调查笔录》）属于证人证言，证人应出庭作证，接受当事人的质询，且证人是原告公司员工，存在利害关系，本院对原告证据7不予采信。本院对原告证据8、9（培训签到表、会议记录）的真实性予以采信，但未见有由被告确认同意调整薪资的内容，本院对原告证据8、9的证明目的不予采信。本院对原告证据10（试题及考试成绩单）的真实性予以采信，但比武即是比赛工作技艺，是原告公司组织的一次竞赛活动，原告单方以一次竞赛活动的输赢来确定被告基本工资的高低，显然不是经一定程序后并与工会或者职工代表平等协商确定，故本院对原告证据10的证明目的不予采信；原告对被告证据1（银行交易明细）中原告转入被告账户存款数额的真实性没有异议，本院对被告证据1予以采信。原告对被告证据2（工资发放表）所显示的被告入职时间没有异议，本院对被告证据2予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年2月20日，被告入职原告湖南省玉峰食品实业有限公司，在半成品车间工作，月工资以计件计算。原告与被告签订了书面劳动合同，但没有为被告办理社会保险。2020年9月，原告在没有经过职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定的情况下，进行薪资改革，对公司半成品车间进行了一次文化考试，还进行了一次实际操作的比武。2020年12月14日，因原告大幅下调计件工资，被告在原告提供的《员工离职表》“离职原因”处写明“因公司无故降薪，影响到个人利益，解除劳动合同，未买社保”后，办理了离职手续并要求原告进行补偿。2021年2月，被告向平江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁院作出裁决后，双方不服，均向本院起诉。 本院认为：原、被告之间劳动关系成立，双方应受《劳动法》和《劳动合同法》的调整。但因本案与本院（2021）湘0626民初2206号原告周瑞芳诉被告湖南省玉峰食品实业有限公司劳动争议纠纷一案基于同一法律事实，且原告的诉讼请求已在该案中予以判决，该法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用当时的法律、司法解释，为避免重复裁判，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第九条第一款之规定，判决如下： 驳回原告湖南省玉峰食品实业有限公司的诉讼请求。 本案受理费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  毛英雄 二〇二一年六月一日 书记员  余希宪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8072号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地为吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区××××商企。法定代表人：闫某1。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俏悦，广东权晔律师事务所律师。被告：东莞市黄江聚豪歌舞厅，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××。投资人：彭永森。被告：彭永森，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省陆河县××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××77X。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告东莞市黄江聚豪歌舞厅、彭永森著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。本案受理费为525元（原告已预交），由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二一年六月十六日书记员  黄翠玉汪霞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22369号原告朱芳，女，1982年10月20日出生，汉族，身份证住址XXX。委托代理人丁建，广东国晖（龙华）律师事务所律师。委托代理人徐雅诗，广东国晖（龙华）律师事务所实习律师。被告王鹏盛，男，1976年2月15日出生，汉族，身份证住址XXX。上列原告朱芳与被告王鹏盛民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款共计人民币90万元及利息暂计16.2万元人民币（以90万元为本金，按2%利率/月，自2019年12月1日起计算，暂计至2020年8月31日，实际计算至被告付清之日）；以上共计人民币106.2万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，由审判员盛琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人本人及其委托代理人丁建到庭参加诉讼。被告王鹏盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年8月27日，被告向原告的丈夫案外人黄志伟（已故）出具一份借条，称黄志伟借给被告30万元，借款期限自2014年8月27日至2015年9月27日，利率为每月2.5%即7500元，利息每月27日前付清。2014年9月至2015年11月期间，被告王鹏盛每月27号前后将7500元汇至原告账户。经统计，2014年9月至2015年11月共14个月份，被告共向原告支付7500元×14个月=105000元。2015年11月8日，黄志伟又向被告转账60万元。2015年11月20日，被告王鹏盛又出具一份借条，称黄志伟借给被告90万元，借款期限自2015年11月20日至2016年11月20日，到期一次性清偿本金。后由于黄志伟去世，被告王鹏盛于2018年6月30日向原告出具借条，称原告借给其90万元，并承诺将于2020年6月30日一次性清偿90万元。第二份借条和第三份借条未对利息进行约定。原告在庭审中陈述被告自2015年12月至2019年10月期间，每月都支付利息，数额是以90万元为本金，按照每月2.5%的标准支付，即每月支付22500元。经统计，2015年12月至2019年10月共47个月份，被告共支付22500元/月×47个月=1057500元。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及提供的证据进行质证的权利。原告提交的转账记录、借条可以认定原告与被告存在借贷关系。关于第一份借条，双方对利息进行了约定，被告亦按照约定如期支付了利息，因此该笔30万元的借款计算利息，于法有据。但当双方就该30万元借款和后来的60万元借款合并为一笔借款重新进行约定后，并未涉及利息的事宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因此原告关于按照月息2.5%的标准支付利息的主张本院不予认可。根据本院认定的事实，被告已经向原告支付1057500元，对所有的借款本金均已清偿完毕，因此原告的诉请缺乏事实依据，本院对此予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱芳的全部诉讼请求。本案案件受理费14358元，保全费5000元，均由原告朱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二一年六月十六日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1995号原告：陈金凤，女，1989年5月27日出生，汉族，公民身份号码500××××××××××××763，户籍地重庆市梁平县×××××××××××，现住珠海市斗门区××××××××××巷119号。被告：王江东，男，1992年5月2日出生，汉族，公民身份号码422××××××××022317，户籍地湖北省孝感市孝南区××××××××××××。本院在审理原告陈金凤与被告王江东民间借贷纠纷一案中，原告陈金凤于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金凤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陈金凤撤诉。本案受理费25元，原告陈金凤已预付，由原告陈金凤负担。审判员  赵立文二〇二一年六月十七日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16306号上诉人（原审原告）：安姝奇，女，1985年8月11日出生，汉族，住新疆托里县,被上诉人（原审被告）：广州和熙商业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：黄苑妍。上诉人安姝奇因与被上诉人广州和熙商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托于2021年3月15日向上诉人送达《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安姝奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年六月二十二日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6304号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：顾志金，男，1972年09月08日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与顾志金金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2855号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初4195号 原告：徐伟，男，1983年8月14日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。 被告：卢磊，男，1990年12月22日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：马齐全，男，1991年2月8日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：郜红大，男，1991年8月15日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告徐伟与被告卢磊、马齐全、郜红大民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托诉讼代理人柏晴晴和证人王某到庭参加诉讼，被告卢磊、马齐全、郜红大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告借款本金50000元及利息9000元（利息自2019年5月5日暂计算至2021年4月5日，按同期银行贷款利率支付至还本付息止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告卢磊因做生意需要资金周转，多次打电话向原告借款并承诺几个月后就还，后又经被告马齐全、郜红大做担保，原告将50000元借给被告卢磊，卢磊向原告出具了借条，被告马齐全、郜红大作为担保人在借条上签字并按印。原告多次找被告卢磊催要借款，被告均以各种理由搪塞不还，严重违背了诚实信用，被告马齐全与被告郜红大应承担连带担保责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 卢磊、马齐全、郜红大未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，卢磊向徐伟借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月；马齐全、郜红大是该笔借款的担保人，未约定担保方式、担保范围及担保期限。借款期限届满后，徐伟经催要未果，特提起诉讼。 另查明，卢磊已偿还徐伟借款5000元。 本院认为，被告卢磊向原告借款50000元，有当事人陈述、证人证言及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告卢磊偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告卢磊已偿还借款5000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉称双方口头约定利息为月利率2%，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告诉请被告卢磊按同期银行贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。原告在起诉状中自认被告马齐全是担保人而非共同借款人，不违反法律规定，本院予以确认。被告马齐全、郜红大作为案涉借款的担保人，因双方未约定担保方式，根据法律规定，被告马齐全、郜红大应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方约定借款期限为1个月，即还款日期为2019年6月5日，因未约定保证期间，故案涉借款的保证期间从主债务履行期届满之日起计算6个月，于2019年12月5日届满，原告未能提供证据证明其在保证期间届满之前向保证人马齐全、郜红大主张权利，因此，被告马齐全、郜红大的保证责任免除，故对原告要求被告马齐全、郜红大承担保证责任偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告卢磊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伟借款45000元； 二、驳回原告徐伟对被告马齐全、郜红大的诉讼请求； 三、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计638元（原告已预交），由原告徐伟负担151元，被告卢磊负担487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年六月十八日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2020年第二次修正） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：1752××××0707】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初637号原告：孙艳双，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：李丹（系孙艳双配偶），女，1984年6月13日出生，汉族，个体，住海伦市。被告：王永强，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住五大连。原告孙艳双与被告王永强民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳双的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告王永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。孙艳双向本院提出诉讼请求：要求被告王永强偿还借款14，000元及利息（自2019年3月26日按月利率1%计算至给付之日）。事实和理由：2019年3月26日，王永强向孙艳双借款14，000元，约定于2020年1月26日还款。到期后，被告未给付借款，原告诉至法院。王永强未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告王永强为原告孙艳双出具借条，借款16，100元（包括借款利息2，100元，实际借款本金14，000元），还款日期为2020年1月26日，月利息按壹分计算。逾期后，被告未给付借款本息。本院认为，被告王永强向原告孙艳双借款的事实清楚，被告应偿还借款并按约定给付利息。综上所述，原告孙艳双要求被告王永强给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永强于判决生效之日给付原告孙艳双借款本金14，000元及利息（自2019年3月26日按月利率1%计算至给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计101元，由被告王永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年六月十八日书记员  张 雪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7555号原告：上海赤珠贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴兆刚，职务执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务执行董事。委托诉讼代理人：程亮，男。委托诉讼代理人：毛莉，女。本院在审理原告上海赤珠贸易有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告上海赤珠贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赤珠贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海赤珠贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海赤珠贸易有限公司负担。审判员 陈 清二〇二一年六月二日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10954号原告：宋娇，女，1984年10月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海上延搏击俱乐部，地址上海市杨浦区。原告宋娇与被告上海上延搏击俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告宋娇于2021年6月11日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰二〇二一年六月十一日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20552号原告：汤长兰，女，1956年12月25日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：汤兵，重庆中炬律师事务所律师。被告：张荣富，男，1952年7月31日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。第三人：重庆市江北区征地事务中心，住所地重庆市江**洋河二村**满堂红商务楼**，统一社会信用代码125001057815973206。法定代表人：朱光炯，主任。委托诉讼代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师。本院在审理汤长兰与张荣富离婚后财产纠纷一案中，原告汤长兰于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤长兰申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汤长兰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告汤长兰负担。审 判 长  凌文英人民陪审员  杜 娟人民陪审员  罗 琼二〇二一年六月十八日书 记 员  张春花
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初1506号原告：张永宏，男，1987年7月22日出生，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：李叶明，男，1984年10月15日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县（未到庭）。原告张永宏诉被告李叶明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法由审判员张朝现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永宏到庭参加庭审，被告李叶明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年，被告承包了位于四川省甘孜州德荣县工程，原告为被告提供劳务，支付了一部分工钱后，被告尚欠原告71094元。并于2019年11月2日写下工资欠条，承诺在2020年5月22日前还清，若到期不还，按照日万分之五支付违约金。现诉至法院，要求：1.由被告支付劳务费71094元，并以71094元为基数，按日万分之五支付违约金（自2020年5月22日到还清之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息。2.被告身份证复印件1份，用以证明被告的身份信息。3.工资欠条1份，用以证明李叶明欠张永宏劳务费71094元的事实，并约定了给付时间。被告未质证。被告未向本院提交证据。经过本院对上述证据的审查，本院认为原告向法庭提交的上述第1、2、3、组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信并作为定案证据使用。通过法庭调查，庭审举证、质证，确认本案如下法律事实：2017年，被告承包了位于四川省甘孜州德荣县工程，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告的劳务费71094元。被告在2019年11月22日写下欠条，被告承诺在2020年5月22日前付清，约定的时间到期后被告未支付原告劳务费71094元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应支付原告的劳务费。被告在2019年11月22日写下欠条，承诺在2020年5月22日前付清，原告应得的劳务费71094元，被告未支付原告，被告的行为违反了诚实信用的原则。根据原告提供的证据，可以看出被告尚欠原告劳务费的事实，被告在合法传票传唤后，未提交其答辩意见，视为放弃其答辩的权利。根据庭审查明，被告尚欠原告劳务费71094元，该劳务费系原告辛勤劳动所得，被告应当给付。对原告要求的违约金，因没有相应的证据予以证明，本院不予支持。因此，被告应当支付原告的劳务费71094元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告李叶明在本判决生效后十日内支付原告张永宏劳务费71094元。二、驳回原告张永宏的其余诉讼请求。案件受理费1628元，减半收取为814元，由被告李叶明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张朝现二〇二一年六月三日书记员  张舡献
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1257号之一 被执行人：呙华田，男，1971年6月6日生，汉族，住贵州省普安县 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人呙华田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人呙华田在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币212.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月八日 书记员 杨福涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15283号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张荣华，女，1987年2月28日生，土家族，住湖南省张家界市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张荣华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55923号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付3,889.43元。本院立案受理后，依法对被执行人张荣华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人张荣华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人张荣华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人张荣华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初36884号原告：尚文萍，女，1992年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吉磊磊(系原告丈夫)，住上海市浦东新区。被告：上海圣华房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张思虎，执行董事。原告尚文萍与被告上海圣华房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚文萍的委托诉讼代理人吉磊磊到庭参加诉讼，被告上海圣华房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告尚文萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还2020年12月14日至2021年1月19日的房屋租金6,167元、房屋押金5,000元、违约金5,000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年10月17日签订《房屋租赁合同》,约定被告将位于上海市浦东新区周家渡街道上南三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租期自2020年10月20日至2021年10月19日，租金每月5,000元，支付方式为押一付三。原告向被告公司员工葛磊支付了押金及三个月租金共计20,000元。2020年12月6日，系争房屋产权人至租赁房屋要求原告搬离，原因是被告未及时向其支付租金。原告报警后至周家渡派出所，葛磊在派出所签署租金欠条并约定于2020年12月13日支付给原告剩余租金、押金、违约金共计14,500元。后原告从系争房屋搬出。2020年12月13日，被告拒不支付欠款，原告报警至周家渡派出所，被告不还欠款且态度恶劣。2020年12月14日，原告被赶出房屋。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付14,500元。被告上海圣华房地产营销策划有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租期一年、自2020年10月20日起至2021年10月19日止，月租金5,000元、按三个月为一期支付，乙方同意支付给甲方租赁保证金5,000元。被告在该合同上加盖公章、葛磊作为被告代理人在合同上签名。原告于2020年10月14日向葛磊支付5,000元、于2020年10月17日支付15,000元。被告也按约将系争房屋交付原告。2020年12月5日，因系争房屋权利人以被告未向其支付租金、双方合同已解除为由，要求原告搬离或按月租金5,800元租住系争房屋。2020年12月6日，葛磊出具房屋租金欠条，载明“葛磊共收上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室房客尚文萍押一付三租金20,000元整。现合同解除，退还租客剩余一个月零7天租金6,167元和一个月押金5,000元及违约金3,000元，共计14,500元整，大写壹万肆仟伍佰圆整，于2020年12月13日交房后退还。”2020年12月15日，原告将系争房屋交还房屋产权人。因被告未退款，致原告诉讼来院。认定以上事实的依据为：原告提交的《房屋租赁合同》、在线支付凭证、原告与葛磊及房屋产权人的微信聊天记录、系争房屋产权证照片、房屋租金欠条以及当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、认证，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提交证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》后，因案外人主张权利，原、被告协商一致解除了讼争租赁合同。被告理应于原告按约搬离租赁房屋后，支付原告14,500元，原告的诉请依法应予支持。葛磊作为被告代理人与原告办理了讼争租赁合同签订、履行等一应事宜，其以自己名义出具的房屋租金欠条，应视为葛磊以被告代理人身份向原告出具，依法应由被告承担相应义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海圣华房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚文萍14,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告上海圣华房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇二一年六月十五日书记员  王 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。