湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初595号原告：唐贱保，男，1956年12月5日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：何丽，湖南天思律师事务所律师。被告：陈章林，男，1973年3月5日出生，汉族，住津市。被告：常德市盛祥建材有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区工业园河西片安流路西侧。法定代表人：陆建华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该分公司员工，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。原告唐贱保与被告陈章林、常德市盛祥建材有限公司（以下简称盛祥建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐贱保委托诉讼代理人何丽、被告陈章林、人保财险常德分公司委托诉讼代理人谢石安到庭参加诉讼。被告盛祥建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐贱保向本院提出诉讼请求：1.判令陈章林、盛祥建材公司向唐贱保赔偿6268.5元，人保财险常德分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月5日，陈章林驾驶车牌号为湘Ｊ9××××的重型货车行驶在安乡县××工业园标准厂房路段时，与唐贱保驾驶（后载唐雅暄）车牌号为湘Ｊ9××××的两轮摩托车相撞，造成唐贱保、唐雅暄受伤，两车受损的交通事故。事故发生后唐贱保在当地卫生院治疗，花费医疗费499元。本次事故经安乡县交警大队认定陈章林负事故主要责任，唐贱保负事故次要责任，唐雅暄无责任。陈章林驾驶的车辆系盛祥建材公司所有，盛祥建材公司对该车辆在人保财险常德分公司投保了交强险和1500000元商业三者险，事故发生在保险期限内，人保财险常德分公司应在保险责任限额内对原告唐贱保的损失承担赔偿责任。原告唐贱保就赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。陈章林辩称，交通事故属实，陈章林是盛祥建材公司聘请的雇员，对本次事故该原告造成的损失应由盛祥建材公司承担。人保财险常德分公司辩称，原告请求的金额应当有证据证实，交通费需提供相应票据，且与本次事故有关联，原告请求赔偿5000元精神抚慰金的请求不应支持，应驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据不能证实其因事故产生医疗费，且原告的交通费及财产损失未提供证据证实，对原告的请求不应支持，精神抚慰金依据法律规定不应支持，应驳回原告的诉讼请求。盛祥建材公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，内容如下：1.答辩人对交通事故的认定无异议；2.唐贱保本人未受伤，摩托车也只有擦地的痕迹漆损，无其他损失；3.陈章林系盛祥建材公司聘请的雇员，其责任依法由盛祥建材公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的新农合诊疗单，拟证明原告唐贱保因事故受伤后花费医疗费455元的事实。人保财险常德分公司、陈章林对该证据的三性均持异议，居民医保处方笺仅仅是处方笺，不能证明已经支付了455元，且原告提交的处方笺原件与复印件不一致，复印件上仅有一处盖有印章，达不到原告的证明目的。本院认为，原告提供的复印件虽与原件不一致，但应以原件为准，在原告提供的处方笺原件中盖有万余村合作医疗专用章，有医师签字，记载有原告身份信息、药物名称以及诊疗金额，再依据原告提供的交通事故认定书，上述两组证据能相互印证，证实原告在本次事故中受伤，故对处方笺本院予以采信。根据当事人陈述以及本院认定的证据，本院查明事实如下：2020年9月5日，陈章林驾驶车牌号为湘Ｊ9××××的重型货车行驶在安乡县××工业园标准厂房路段时，与唐贱保（后载唐雅暄）驾驶的车牌号为湘Ｊ9××××的二轮摩托车相撞，致唐贱保、唐雅暄受伤，两车受损的交通事故。事故发生后唐贱保在万余村卫生室就诊花费医疗费455元。本次事故经安乡县交警大队认定陈章林负事故主要责任，唐贱保负事故次要责任。陈章林驾驶的车辆在人保财险常德分公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，陈章林驾驶车牌号为湘Ｊ9××××的重型货车登记在盛祥建材公司名下，陈章林系盛祥建材公司的雇员，事发时正履行职务。再查明，唐贱保同意交强险赔偿限额内全部赔偿唐雅暄的损失。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案法律事实引起的机动车交通事故责任纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中陈章林驾驶车牌号为湘Ｊ9××××的重型货车虽与唐贱保驾驶的摩托车相撞，造成唐贱保受伤，但陈章林系盛祥建材公司的雇员，在事发时正执行工作任务，且本次事中陈章林负事故主要责任，故对原告唐贱保造成的损失应由盛祥建材公司承担70%的赔偿责任，对原告请求陈章林承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。陈章林驾驶车牌号为湘Ｊ9××××的重型货车在人保财险常德分公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告的损失人保财险常德分公司在保险责任限额内应承担赔偿责任。对于原告提出要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院认为，安乡县交通事故认定书中虽载明唐贱保驾驶的二轮摩托车受损，但唐贱保未提供车辆受损后的修理费票据或车辆报废凭证，无法确定受损车辆的实际损失，故对该请求本院不予支持。关于原告提请被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告未提供证据证明其因本次事故产生的交通费，且原告未住院治疗，故对该请求本案不予支持。至于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院认为，本次事故虽造成原告受伤，但原告未提供其因事故导致伤情严重的证据，且本次事故未给原告带来严重的精神损害，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据原告提交的证据以及本院采信的证据，本院确定原告的损失如下：医疗费：455元。综上，原告的损失为455元，因唐贱保同意在交强险内有限赔偿唐雅暄的损失，故唐贱保的医疗费应在商业险内按事故责任比例进行赔偿，故人保财险常德分公司应赔偿唐贱保455元×70%=318.5元。盛祥建材公司经传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决生效后七日内向唐贱保赔偿318.5元；二、驳回唐贱保对陈章林诉讼请求；三、驳回唐贱保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（安乡县人民法院标的款账户：户名：安乡县人民法院，开户行，工商银行安乡支行潺陵分理处，账号：1908××××2710）案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市盛祥建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭国辉二〇二一年六月三十日法官助理王红叶书记员杨柳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。