贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4112号原告：余庆县惠强生态养殖场，住所地贵州省遵义市余庆县松烟镇友礼村院子组贺家丫口。经营者：黄念惠，女，土家族，1974年07月23日出生，住贵州省遵义市余庆县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师，执业证号15203201610546822，特别授权代理。委托诉讼代理人：萧明强，男，住贵州省遵义市余庆县，与黄念惠系夫妻关系。被告：贵州碧绿生态环保工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**第**（E）****。法定代表人：王祥碧，女，该公司总经理。第三人：丁思猛，男，汉族，1974年05月10日出生，住贵州省金沙县。原告余庆县惠强生态养殖场因与被告贵州碧绿生态环保工程有限公司、第三人丁思猛合同纠纷向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2018年06月15日签订的《生活污水处理工程施工合同》；二、判令被告向原告退还污水处理款86,000.00元；三、判令被告向原告支付违约金16,000.00元（以合同总价款80,000.00元为基数，按照《生活污水处理工程施工合同》中第六条第二款第一项中20％的违约金之约定）；四、判令被告向原告支付排污水不合格的鉴定费4,000.00元；五、本案诉讼费由被告承担。被告贵州碧绿生态环保工程有限公司辩称，我公司已按照合同约定按期设计、施工、安装、调试，并交付原告使用，同时我公司已于2019年04月02日取得检验报告，说明我司已保质完成施工合同的约定，且原告已向我司支付合同工程款合计86,000.00元，说明原告对我公司完成施工合同的认可，双方均已经完成双方的义务。关于原告起诉我方主要纠纷在于目前排放污水达不到标准，并委托第三方对污水进行检测，多项内容未达标，对此我公司技术人员丁思猛多次积极做好售后服务，但鉴于养殖场排水量超出设备处理能力、原告经常更换基数人员，且技术人员未按要求操作，我方无法保证排污完全达标。合同约定若原告不按操作运行处理系统，或不按我方建议或要求购买药剂，由此引起水质不达标所造成的一切损失，均由原告负责。同时合同约定设备质保期均为1年，原告超出设备质保期后再提起诉讼属无理诉求。综上，请法院判决驳回原告的诉请，我方愿意继续做好售后服务，协助原告尽早完成排污达标。第三人丁思猛未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年06月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同编号SQSL2018-06-15《惠强生态养殖场生活污水处理工程施工合同》，工程内容为设备最大处理量为10m3/d规模的生活废水处理系统，包括设备制造安装及调试验收；工程设备范围为曝气池填料、厌氧池填料和一体化污水处理设备的制作安装及验收；水质标准为，生活废水处理后，出水水质达到国家养殖标准《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级排放。工程总包价80,000.00元（不含税），合同签订之日起原告应在1日内预付被告工程款40,000.00元，被告进入原告工地安装完毕设备材料后3个工作日内原告向被告支付工程款30,000.00元，系统建成后经监测合格并出具合格监测报告3日内，原告一次性付清被告工程尾款10,000.00元。质保期1年，自工程通过环保部门及其他相关部门监测验收合格之日开始计算。合同约定，若一方任意解除合同，违反方将付予另一方合同总价款的20%违约金；若乙方承接的工程不能通过当地环保部门及其他相关部门的检测验收及要求，乙方应进行返工直至达到通过当地环保部门及其他相关部门的检测验收和要求为止，返工期间发生的费用由乙方自理。当日，原告向被告支付工程款40,000.00元。在施工过程中，第三人向原告借款28,000.00元。并向其出具《借条》，载明“今借到肖明强污水处程款（大写贰万捌仟正，整）￥：28000元正。归还日期2018年10月15日前。注：把污水处理站污水处理出清水结清，出水质报告。借款人：丁思猛”。2018年07月12日，惠强生态养殖场生活污水处理工程完工。同日，原告向被告支付工程款18,000.00元。原告共计支付86,000.00元，原告主张工程款80,000.00元，另6,000.00元系根据被告要求购买药水的费用。2019年03月19日，第三人代表贵州山清水绿环保工程有限公司委托贵州中测检测技术有限公司对原告养殖场水质进行监测。2019年04月02日，贵州中测检测技术有限公司向原告出具［检］201903055《检测报告》，报告载明7项达标，5项未进行评价，未载明有不达标的情况。原告为此支付检测费用4,000.00元。2019年12月20日，原告委托贵州中测检测技术有限公司对原告养殖场水质进行监测，贵州中测检测技术有限公司出具中［检］201912020《检测报告》，该份报告认为养殖场排放的废水总磷、悬浮物、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮等5项不达标，5项达标，另有2项未进行评价。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，原告与被告签订《惠强生态养殖场生活污水处理工程施工合同》，目的在于处理养殖场污水，根据本院审查确认的事实，原告的合同目的未能实现。被告提供201903055《检测报告》，拟证明水质已经达标，根据双方合同约定，水质是否达标以工程通过环保部门及其他相关部门监测验收合格为准，该201903055《检测报告》显示7项达标，5项未进行评价，水质是否达标未作总体性评价，且没有经过环保部门验收合同，故被告的抗辩意见不予采信。原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同解除后，被告依法应退还原告支付的污水处理款80,000.00元，对原告主张的另6,000.00元，应认定为原告损失，被告应向原告赔付。对原告主张的鉴定费4,000.00元，系原告的损失，本院依法予以支持。根据合同约定，一方任意解除合同的应向另一方支付合同总价20%即16,000.00元的违约金，该违约金针对的是违约解除合同的情形。被告承接的工程不能通过当地环保部门及其他相关部门的检测验收及要求，被告应进行返工直至达到通过当地环保部门及其他相关部门的检测验收和要求为止，返工期间发生的费用由被告自理。原告主张按合同总价20%计算违约金不符合合同约定，原告未举证证明被告违约给其造成了16,000.00元损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，对原告的请求请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告余庆县惠强生态养殖场与被告贵州碧绿生态环保工程有限公司于2018年06月15日签订的《惠强生态养殖场生活污水处理工程施工合同》；二、被告贵州碧绿生态环保工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余庆县惠强生态养殖场退还污水处理款80,000.00元；三、被告贵州碧绿生态环保工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余庆县惠强生态养殖场支付赔偿款10,000.00元；四、驳回原告余庆县惠强生态养殖场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310.00元、保全受理费880.00元，共计2,190.00元，由原告余庆县惠强生态养殖场负担331.00元，被告贵州碧绿生态环保工程有限公司负担1,859.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨素兰二〇二一年六月十一日法官助理张湉书记员杨梦江