wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初2876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达西街邮政大厦10楼。主要负责人：赵文在，行长。委托诉讼代理人：李彬彬，该行职工。被告：韩燕平，男，1983年5月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，其他自然情况不详。被告：宁艳花，女，1984年6月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行（以下简称邮政银行）与被告韩燕平、宁艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李彬彬到庭参加诉讼。被告韩燕平、宁艳花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告贷款本金295453.37元及2021年3月1日前拖欠的贷款利息4633.22元（包括罚息），本息合计300086.59元，并自2021年3月2日起按合同约定支付逾期利息至本息还清之日止；2.判令原告对二被告提供抵押房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告更正笔误，诉讼请求第1项本金295453.37元应为295453.36元。事实与理由：2017年7月3日，原告和被告韩燕平、宁艳花签订了《个购房/购车借款及担保合同》，合同约定原告向二被告发放贷款333000元，借款期限228个月（自2017年7月3日至2036年7月3日止），年利率4.9%，采用等额本息还款方式，借款用途购房，逾期加罚利息的30%作为罚息。合同约定，韩燕平、宁艳花以所购房产（不动产权证书号：蒙（2017）赤峰市不动产权第XXXX号，产权所有人：韩燕平，红山区长青街办事处火花路居委会邮电14号楼332）为涉案贷款提供抵押担保。原告按约定于2017年7月3日向被告韩燕平、宁艳花发放贷款333000元，但借款人未按合同约定偿还借款本息。截至2021年3月1日，二被告拖欠本金295453.37元，利息（包括罚息）4633.22元，本息合计300086.59元。综上，原告按约定为被告韩燕平、宁艳花提供贷款，借款人及共同借款人本应按约定及时履行还款义务，经多次催要至今未还。故诉至法院，具体诉请如前。被告韩燕平、宁艳花未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告陈述及原告提交的个人购房借款/担保合同、借款借据、还款清单、不动产登记证明等证据，认定事实同原告起诉事实一致。另查明，涉案贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮。自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。根据中国人民银行(2019)第15号公告,从2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，取消前中国人民银行公布的5年期以上贷款基准利率为年利率4.9%。（2019）第30号公告第三条规定，存量浮动利率利贷定价基准转换为LPR，其中商业性个人住房贷款的加点数值应等于原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值，从转换时点至此后的第一个重定价日（不含），执行的利率水平应等于原合同最近的执行利率水平，即2019年2月相应期限LPR与该加点数值之和。之后，自第一个重定价日起，在每个利率重定价日，利率水平由最近一个月相应期限LPR与该加点数值重新计算确定。原告认可涉案贷款执行利率已进行转换，转换后执行利率标准为4.75%。原告提供的欠款明细表记载，截至2021年3月1日被告仅偿还本金37546.64元和利息51597.02元。原告称，二被告自2020年10月3日起未再还款。本院认为，原告与二被告签订的个人购房借款担保合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。二被告未按合同约定偿还借款本息已属违约，应承担相应的违约责任，故原告依照合同约定要求解除与二被告签订的个人购房借款担保合同并给付尚欠全部借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告以其所有的房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权就二被告的抵押房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行与被告韩燕平、宁艳花于2017年7月3日签订的个人购房借款担保合同；二、被告韩燕平、宁艳花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行借款本金295453.37元，期内利息（计算至本判决生效之日）、逾期利息（分别以各期应付未付本金为基数按照合同约定的罚息利率标准计算至本判决生效之日，自本判决生效之日起以295453.37元为基数按照合同约定的罚息利率标准计算至本金付清之日）；三、在上述债权数额及诉讼费之和范围内原告中国邮储银行股份有限公司赤峰市分行对被告韩燕平、宁艳花提供抵押的房屋（不动产权证书号：蒙【2017】赤峰市不动产权第XXXX号）拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元（原告已预交），由被告韩燕平、宁艳花负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   杨宁宁二○二一年六月十四日书  记  员   张仲妍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5395号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。负责人：曹孟成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，女，1978年6月13日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：单雪，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告单雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月十六日书记员  程敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初1524号 原告：辽宁银特文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区杭州路189号。 法定代表人：吕游佳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马佳，公司工作人员。 委托诉讼代理人：丁素艳，辽宁锦一佳律师事务所律师。 被告：绵阳乐生科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路133号A409。 法定代表人：张林，总经理。 原告辽宁银特文化传媒有限公司与被告绵阳乐生科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告辽宁银特文化传媒有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁银特文化传媒有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁银特文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁银特文化传媒有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨蕊西
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执683号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人：杨承强,男性,1960年4月1日出生,住沿河县。本院在执行杨承强罚金一案中，本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月三十日书记员 田浩礽
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2021）甘0622民初1041号   原告：杨某1，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：杨某2，男，汉族，居民，住古浪县。   原告杨某1诉被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某2给付原告电瓶款9230元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告杨某2在原告经营的“电动车配件大全经销部”购买90块电瓶，尾欠货款9230元，被告承诺一月内付清。2019年1月29日，被告立欠条一份。后经原告催要，拖欠至今。   被告杨某2未作答辩。   本院经审理认定如下事实：2016年被告杨某2向原告杨某1赊购电瓶若干，2019年1月29日，经双方结算，被告下欠原告电瓶款9230元，被告立欠条一份。后经原告催要，拖欠至今。   上述事实，由原告陈述及其提供的欠条一份予以证明，本院予以确认。   本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行了移交标的物（电瓶）的义务，被告应当及时履行付款义务。被告所立欠条，证明了被告欠款的事实。原告要求被告给付欠款9230元的请求，有事实和法律依据，予以支持。被告杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨某2给付原告杨某1欠款9230元，限于本判决生效后30日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告杨某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审 判 长 孟继尧   人民陪审员 来希恩   人民陪审员 胡永峰   二〇二一年六月十六日   书 记 员 叶正德
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20523号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄小平，男，1988年9月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告黄小平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告黄小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金人民币19,370.31元、分期手续费1,859.59元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息2,002.40元、违约金895.23元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行京东金融联名分期卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月2日向原告申请办理京东金融联名分期卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行京东金融联名分期卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的京东金融联名分期卡，被告予以使用。2020年7月26日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计24,127.53元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告黄小平未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰京东金融联名分期卡申请表、《浙江民泰商业银行京东金融联名分期卡领用合约》、京东金融联名分期卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年7月2日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告黄小平申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年7月26日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金19,370.31元、分期手续费1,859.59元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行京东金融联名分期卡领用合约》第2.2、2.4条被告享有最长30天的免息还款期，取现交易在账单日之前仍收取利息，日利率为万分之五(年利率最高百分之十八，具体利率以发卡机构对外公布为准)，被告使用京东联名卡账户(以下简称主账户)进行制定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在最后还款日前未能偿还最低还款额的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费+全部违约金。涉及分期的，被告任意逾期一期则停止分期，视为分期提前到期，届时，剩余未还本金、手续费、利息及违约金等将全部计入当期账单，并按约定计算相应透支利息及违约金。领用合约第2.2条，被告在账单日前未能全额还款，且每期账单的交易汇总金额超过自动分期起分金额(起分金额为12元)，则将其累计欠款金额进行自动分期，并从当期账单起按月分期偿还本金与手续费，自动分期期限固定为12期，分期费率每期0.8%，近似折算为年化费率17.27%(具体费率以发卡机构对外公布为准)，被告及其附属卡持卡人使用民泰京东金融联名分期卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告京东联名卡账户。又查明，根据《浙江民泰商业银行京东金融联名分期卡领用合约》9.3条，被告同意以在原告处预留的住宅地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址发送诉讼材料即视为送达。被告提供的送达地址如有变更，须书面形式主动通知原告，否则视为未发生变动。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率、分期手续费费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄小平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金19,370.31元、分期手续费1,859.59元；二、被告黄小平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行京东金融联名分期卡领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.26元，减半收取计142.13元，由被告黄小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年六月二十九日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50187号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：田立岗，男，1987年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告田立岗信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告田立岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告田立岗支付截止至2021年3月12日的信用卡欠款本金人民币38,611.43元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月12日的利息51,784.28元、滞纳金737.80元、单项增值服务费42元；2、判令被告田立岗支付自2021年3月13日起至实际清偿日止的利息、违约金、单项增值服务费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告田立岗负担。事实和理由：被告田立岗于2014年1月7日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月12日，被告田立岗共计拖欠信用卡本金38,611.43元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告田立岗仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告田立岗未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告田立岗向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告田立岗未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值手续费，本院综合考虑被告田立岗的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告田立岗经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田立岗应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月12日的信用卡欠款本金38,611.43元；二、被告田立岗应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值手续费，利息、滞纳金、单项增值手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,079.39元，减半收取计1,039.70元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告田立岗负担939.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1524民初2427号原告：赵某1，男，1964年12月22日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。被告：赵某2，男，1967年8月6日生，汉族，住安徽省金寨县。原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。依法进行审理。赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求确认皖金林证字（2014）第2627020463号林权证内林木原、被告共有，赵启春老房屋后的茶树归原告所有；2.依法分割公益林补偿资金6370元（2012年至2019年）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为同胞兄弟关系，赵启春、王赞连为原被告父母。对于父母的养老赡养问题，2011年10月3日，经过父母同意，由大姐夫王怀宽执笔，母亲王赞连娘家侄子王宏、王胜、王宏芳在场，赵某1、赵某2、赵军及赵龙（大哥赵敦宏之子，赵敦宏2001年去世）达成协议：由原告赡养父母，父母山场茶地等随人走，百年后，父母的山场茶地归原告所有。10月15日，父亲突发高血压脑出血，原告紧急将父亲送青山卫生院抢救治疗，在医院宣告无治后，被告抢先回家，拿走了父亲相关证件及存折。原告将父亲接回，父亲去世后安葬在原告自留山上，所有费用均由原告承担。2012年7月，母亲又搬回老庄子单独生活，生活物资由原告承担。当年腊月，被告将母亲接去为其照看家。2019年8月14日母亲去世。赵某1与赵军各承担安葬费1000元。2012年至今的公益林补偿金共计6370元均由被告占有。原告认为：父母生前依法处分自己的不动产林木、茶树，原告对父母履行了赡养义务等安葬后事，根据我国法律规定和《协议书》的约定，原告理应享有父亲遗产继承权利，被告独自占有，侵犯了原告合法权益。为维护原告的合法权益，诉讼来院。本院审查认为，赵启春、王赞连夫妇有子女六人：赵敦宏（儿子赵龙）、赵某1、赵某2、赵军、赵登芝，赵秀云。现赵启春、王赞连去世，因继承发生纠纷。本案中，原告起诉漏列了被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈德俊二〇二一年六月二十九日书记员  郭 永附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区南木林县人民法院民事裁定书（2021）藏0221民初13号原告：南木林县胜地建设开发有限责任公司，统一社会信用代码91540221MA6T59RJ3A，住所地西藏南木林县湘河北路8号。法定代表人：穆万勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：南木林湘巴卓玛普赤砂石厂，统一信用代码92540221MA6TBBBD06，住所地西藏南木林县南木林镇孔阿村。法定代表人：卓玛普赤，系该公司负责人。原告南木林县胜地建设开发有限责任公司与普当次多水泥砖销售厂合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告南木林县胜地建设开发有限责任公司于2021年6月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南木林县胜地建设开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南木林县胜地建设开发有限责任公司撤诉。案件受理费27733元，减半收取13867元，由原告南木林县胜地建设开发有限责任公司负担。审 判 长 旦 增论 珠审 判 员 次 仁曲 宗审 判 员 米玛仓木拉二〇二一年六月二十九日书 记 员 格 桑拉 姆
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10355号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张才一，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张才一追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张才一经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权56217.64元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以56217.64元为基数，自2018年2月2日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司汕头分公司。三、被服务方（借款人）：张才一。四、代垫借款本息：2017年11月1日，代为垫付被告第5期应还款本息2433.56元,2017年12月1日，代为垫付被告第6期应还款本息2433.56元,2018年1月1日，代为垫付被告第7期应还款本息2433.56元,2018年2月1日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第8期本息及其余各期剩余本金共计人民币62776.96元，应退服务费13860元，共计56217.64元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月31日。七、借款人姓名：张才一。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月1日。十二、逾期还款日期：2017年11月1日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年2月1日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月24日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司汕头分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款56217.64元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年11月1日起逾期还款，友众公司于2018年2月1日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年2月2日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年2月2日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张才一于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司56217.64元；二、被告张才一于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以56217.64元为基数，自2018年2月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取603元（原告均已预交），由被告张才一负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理张男书记员姚冬梅
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初1626号原告：高培森，男，1981年10月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：吕桂青，女，1982年11月5日出生，汉族，系高培森妻子。委托诉讼代理人：马玉柱，山东华安御桥律师事务所律师。被告：陈存，男，1988年9月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告高培森与被告陈存劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培森的委托诉讼代理人吕桂青、马玉柱到庭参加诉讼，被告陈存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高培森向本院提出诉讼请求：1.判令陈存支付高培森工资款81500元；2.陈存自起诉之日起至给付之日止，以下欠工资款81500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息；3.本案诉讼费用由陈存承担。事实和理由：高培森和陈存认识，高培森于2020年4月初跟着陈存打工，在四川省什邡市川巨墙新型建材有限公司厂内安装设备，该厂设备安装是陈存承包。高培森从2020年4月23日开始一直干到2020年12月30日，共252天，中间因回老家共休息5天，故实际工作247天，每天500元，总工资款为123500元，陈存支付部分工资，目前陈存还拖欠高培森工资81500元。陈存于2021年2月5日在对账单上签名确认，高培森多次向陈存追要拖欠的工资，陈存一直未付。陈存辩称，欠付工资款总数不对，另支付过工资，仅欠付40000余元。本院经审理认定事实如下：2020年4月初，高培森跟随陈存打工，在四川省什邡市川巨墙新型建材有限公司厂内安装设备。该厂设备安装由陈存承包，陈存与高培森口头约定工资每天500元，高培森从2020年4月23日一直工作到2020年12月30日，总天数252天，其中高培森回老家休息5天，实际工作天数247天。工作期间及结束后，陈存陆续向高培森支付42000元工资，分别为2020年4月26日支付500元、5月5日支付2000元、6月5日支付10000元、7月13日支付15000元、8月26日支付9000元、10月28日支付500元、2021年2月2日支付5000元。后高培森自行书写工作天数记录，按每天500元计算工资总数，同时记录工资支付情况。陈存于2021年2月5日在上述记录情况下签字，并书写“以上天数都对”，其中“天”字被划去。后高培森多次向陈存催要工资欠款未果，2021年6月16日，高培森诉至本院，本院受理后，依法向陈存送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，陈存未有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。另查明，庭审中，张统水出庭作证，证实2020年4月21日下午，其与高培森在九州方圆东门向北一百米饭店吃饭时，听到高培森与人打电话，说去四川打工，一天工钱500元，但张统水并未询问高培森和谁打的电话。本院认为，高培森与陈存虽未有签订书面的劳务合同，但是高培森跟随陈存打工，由陈存向高培森发放工资报酬，双方之间已形成劳务关系，该劳务合同成立生效。陈存未能全额向高培森支付工资报酬，已构成违约，应承担相应民事责任。对高培森要求陈存支付欠付工资款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于欠付的工资数额，高培森提交的记录情况，虽系其个人书写，但陈存在下方签名，应视为对该记录情况中所记录事项的认可；同时结合张统水当庭证言，亦能够证实高培森约定的工资为每天500元。张统水的证人证言能够与高培森所作的记录情况相互印证，因此高培森实际工资为123500元，陈存已实际支付42000元，现仍欠付81500元。陈存辩称另支付过工资款，仅欠付40000余元，但陈存并未提交证据予以证实，对陈存的辩称，本院不予采信。对于利息，高培森主张自2021年5月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。陈存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈存于本判决生效后五日内支付高培森欠付工资款81500元；并以81500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付自2021年5月13日至实际支付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取计919元，由陈存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 袁长海二〇二一年六月三十日法官助理 魏俊杰书 记 员 王慕雪
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3577号原告：王怀全，男，1976年2月4日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。原告王怀全与被告首天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年6月28日，原告张强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王怀全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王怀全负担。审 判 员  李 艳二〇二一年六月二十九日法官助理  王雪洁书 记 员  任 越
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执2058号之一 申请执行人：林楠，女，1974年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王国祥，男，1962年03月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人林楠与被执行人王国祥为买卖合同纠纷一案中，向被执行人王国祥发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2021)皖1226民初4014号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人王国祥在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人王国祥在银行的存款19119元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××90）。 本裁定立即执行。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年六月三十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书 记 员 孙  震
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4495号 原告：李松波，男，鄂温克族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：吴建元，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告李松波与被告吴建元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年6月2日，原告李松波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李松波撤诉处理。 案件受理费975.00元，由原告李松波负担。 审判员  孙彦辉 二〇二一年六月二日 书记员  吴佳音
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终5323号 上诉人（原审原告）：褚莹,女,1980年11月26日出生,汉族,户籍所在地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：尤欣,北京尚公(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪昌玉,北京尚公(合肥)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥大唐置业有限公司,住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人:蒋玉祥,董事长。 上诉人褚莹因与被上诉人合肥大唐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 褚莹上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人起诉属适用法律错误。本案诉请有没有可执行性并非一审法院是否受理本案的依据，一审法院受理本案的依据在于本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，只要符合民事案件受理条件，人民法院就应当立案。本案一审法院的案由为商品房预售合同纠纷,上诉人作为涉案商铺买方虽已付款到目前未取得房产证,是与本案有直接利害关系的公民，被上诉人为本案涉案商铺卖方是明确的被告，本案也有具体的诉讼请求和事实、理由，本案是不动产纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围,不动产所在地为一审法院辖区,依法应当由不动产所在地法院管辖。上诉人向一审法院提起本案诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院以目前相关行政机构无法办理房屋所有权转移登记,本案诉请没有可执行性,并由此适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。二、本案上诉人诉请有可执行性,且有法律依据。《中华人民共和国民法典》第四百零六条第一款规定“抵押期间,抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的,按照其约定。抵押财产转让的,抵押权不受影响”。依据该条款的规定,即使案涉商铺存在抵押,也不影响案涉商铺的过户。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。根据该司法解释规定,本案应当适用《中华人民共和国民法典》四百零六条之规定,这样既能保护作为案涉商铺买受人即上诉人的合法权利,案外人抵押权只要是善意取得不受影响,也能得到保护,这样有利于维护社会和经济秩序。因此本案诉请不仅有可执行性,且有法律依据,只要一审法院受理支持上诉人诉请,不管抵押权是否善意取得都能得到执行。三、本案具有特殊性,需立案先行审理上诉人与被上诉人所签商品房买卖合同是否合法有效。一审法院2021年3月3日本案开庭,合肥大唐置业公司未到庭,庭前也未提交任何证据材料。庭审查明:2013年5月9日由安徽信旺房地产有限责任公司子公司合肥大唐置业有限公司出面与褚莹、案外人石爱华和史平先共同签订补充协议。合肥大唐置业有限公司拿出涉案商铺257.64平方米用于褚莹73.615平方米的安置,以及石爱华89.1平方米的安置、史平先52.08平方米的安置,多出的42.845平方米合肥大唐置业有限公司让褚莹另外以8000元/平方米购买。当天,在合肥大唐置业有限公司主持下,石爱华和史平先将其所有的89.1平方米和52.08平方米分别转让给褚莹，褚莹支付706500元购房款给石爱华,另支付416640元购房款给史平先。褚莹共支付涉案商铺购房款1766623元,并约定了剩余房款308885元在签订正式网上备案合同时付清。同月,合肥大唐置业有限公司便将涉案商铺交付给了褚莹占有和使用。褚莹起诉之前不知道涉案商铺已被抵押,起诉后律师告之2016年1月6日,合肥大唐置业有限公司与案外人肥西农村商业银行股份有限公司(以下简称“肥西农商行”)签订了抵押合同。庭审后一审法院又告之涉案商铺已进入执行程序。涉案商铺在办理抵押登记时早已建成销售,褚莹占有和使用涉案商铺从未见到有人来了解情况,其抵押权并非善意取得,抵押登记撤销和排除强制执行的前提是双方当事人所签商品房买卖合同合法有效,本案付款方式特殊需要立案审理确认。所以一审法院认为褚莹可于涉案房屋他项权消灭、抵押登记撤销和排除强制执行后再行起诉,这对褚莹不适用。 褚莹向一审法院起诉请求：1、判令合肥大唐置业有限公司立即协助褚莹办理合肥市蜀山区信旺华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商159（一）/夹商159（一）上号商铺不动产权证书，并支付违约金644.39元；2、本案的诉讼费用由合肥大唐置业有限公司承担。 一审法院经审查认为，2016年1月6日合肥大唐置业有限公司与肥西农商行签订了抵押合同,将案涉商铺抵押给肥西农商行,并于2016年1月14日办理了抵押登记。2019年5月30日肥西县人民法院作出(2017)皖0123民初2138号民事判决书,判决确认肥西农商行对大唐置业有限公司名下位于望江西路198号信旺.华府骏苑B区的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权,该判决已生效。此后,肥西农商行就该生效判决向肥西县人民法院申请强制执行,肥西县人民法院立案后将该案移送一审法院执行。2020年4月15日,一审法院予以执行立案。因案涉商铺被抵押给案外人并被登记了他项权利,且涉案商铺的处理已进入执行程序,是否排除强制执行尚未确定,目前相关行政机构无法办理房屋所有权转移登记,褚莹的起诉缺乏可执行性,不符合民事诉讼法规定的起诉条件。褚莹可于涉案房屋他项权消灭、抵押登记撤销和排除强制执行后再行起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,裁定驳回褚莹的起诉。 本院经审查认为,驳回原告起诉是人民法院受理案件后，发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。而判定原告起诉是否符合民事案件受理条件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件起诉条件，并结合原告的诉讼请求、诉称的事实和理由进行。若案件实质涉及原告的权利保护要件是否成立时，应由人民法院对案件进行实体审理后加以判断。褚莹从诉称事由来看，褚莹系基于房屋买卖合同法律关系提起诉讼，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼起诉条件，一审法院以“褚莹的起诉缺乏可执行性”等为由径行裁定驳回褚莹起诉，于法无据，本院依法予以纠正。至于褚莹的诉请能否被人民法院支持，属于实体审理范畴，应经实体审理后加以判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初1562号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 军 审 判 员  刘付兴 审 判 员  黄 平 二〇二一年六月二十一日 法官助理  王 瑾 书 记 员  余江月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4366号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码1111。    被执行人：赵双飞，男，汉族，1980年10月18日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人赵双飞罚金一案，(2015)綦法刑初字第00566号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月20日移送执行。执行标的罚金20000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4366号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十五日 书  记  员    余 荣 兰 1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4276号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行,住所地安徽省合肥市长江东路553号。 负责人:马景瑜，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏守云,女,汉族,1984年6月19日出生,住安徽省肥东县。 上诉人中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行因与被上诉人夏守云金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”原审法院通过邮寄方式向中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行民事起诉状中载明的夏守云的住址送达起诉状、举证通知书、应诉通知书等材料被退回后，未采取法律规定的其他送达方式，直接公告送达前述应诉材料及传票，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定。一审法院在公告送达前述应诉材料及传票后，在王浩新未到庭参加诉讼的情况下缺席审理本案并作出判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初4836号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 上诉人中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行预交的二审案件受理费1583元予以退回。 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年六月二日 法官助理 张明武 书 记 员 余江月 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1520号申请人：马超，男，1969年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：赵三家，男，1963年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人马超诉被申请人赵三家民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1068号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人马超提供了被申请人赵三家的财产信息，请求对被申请人赵三家名下价值110,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人赵三家名下价值110,000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   崔瑜航
山西省代县人民法院执行裁定书（2021）晋0923执126号申请执行人赵某，男，汉族，1976年2月3日生，代县人。被执行人梁某，男，汉族，1979年1月2日生，代县人。赵某与梁某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初680号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款6000元，并负担案件受理费296元、执行费50元。执行过程中，1、本院于2021年2月12日通过短信的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年2月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有存款和车辆登记，通过不动产查询未发现被执行人有不动产登记信息。本院已将被执行人列为失信被执行人，并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2021）晋0923执126号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 崔瑞芬审判员 贾志成二0二一年六月二十九日书记员 李 源
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初9782号      原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24号附1号23-5-1号，统一社会信用代码91500107556791928L。   法定代表人：祝元康，副总经理。   被告：游杰，男，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告游杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。            审 判 员 王左军          二〇二一年六月十五日        法 官助 理 侯倩玲    书 记 员 柯 靓
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初814号原告张林，男，1994年5月17日生，住吉林省长春市绿园区。委托代理人车建国，吉林启祥律师事务所律师。被告王秋颖，女，1973年7月24日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。原告张林与被告王秋颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托代理人车建国到庭参加了诉讼。被告王秋颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金5000元及利息（自2020年12月11日起至实际给付之日止，以5000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决被告立即支付原告律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王秋颖于2020年6月28日向原告张林借款5000元，原告通过银行转账方式向被告银行账户转款5000元，被告向原告出具了借条，并约定被告于2020年12月10日一次还清，如被告不按规定的日期还款，因诉讼发生的律师费、诉讼费均由被告承担。现原告多次向被告主张还款未果，故诉至法院。王秋颖未到庭也未提交答辩意见。经审理查明：王秋颖向张林出具《借条》一份，载明：“本人王秋颖于2020年6月28日向张林借款人民币伍仟元整（￥5000元），用于资金周转。张林通过工商银行网银账户转账给本人，本人已收到上述款项，并承诺于2020年12月10日一次性还清。本人如不按规定日期归还借款，因诉讼发生的律师费、诉讼费等其他为实施债权的一切费用由本人承担”。同日，张林通过其工商银行账户向王秋颖工商银行账户转款5000元。张林为追索该笔借款支出律师费3000元并提供发票为证。本院认为，张林提供的借条及转账记录能够证实其与王秋颖之间形成民间借贷关系，王秋颖应当按照约定偿还张林借款本金5000元。至于张林主张王秋颖自2020年12月11日起支付利息的诉讼请求，本院结合其在庭审中陈述的法律依据，认定其主张的内容性质应为逾期还款违约责任，故对该项诉请予以支持。王秋颖应当承担逾期还款违约金（以5000元为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。张林要求王秋颖承担律师费3000元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秋颖于本判决生效后三日内偿还原告张林借款本金5000元及逾期还款违约金（以5000元为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告王秋颖于本判决生效后三日内支付原告张林律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王秋颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十三日书记员 李晓红
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初3445号原告：郭某1，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：郭孝庆（原告之子），男，1987年5月2日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：郭某2，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住莒南县。原告郭某1与被告郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告郭某1于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费2,750元，由原告郭某1负担。审 判 员 王维明二〇二一年六月二十五日法官助理 慕学婷书 记 员 陈柏霖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1958号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何艳超，女，1982年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人何艳超合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初2873号原告：遵义满堂红门业有限公司。住所：贵州省遵义市播州区影山湖街道龙山工业园。统一社会信用代码：91520302MA6GMJUX5N。（以下简称满堂红门业公司）法定代理人：王凯。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。被告：汤正顺，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市汇川区。本院立案受理原告满堂红门业公司诉被告汤正顺买卖合同纠纷一案后，依法由审判决员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满堂红门业公司委托诉讼代理人罗珊到庭参加了诉讼，被告汤正顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告满堂红门业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款46,600.00元，并自2019年6月16日起支付逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算）至付清款项之日止；2、请求判令被告承担受理费、公告费等费用；事实和理由：原告满堂红门业公司与被告汤正顺之间有买卖关系，被告汤正顺从原告购买实木门。2019年5月28日双方对账结算，被告尚欠原告货款46,600.00元未支付。由于被告无力支付，便向原告出具欠条一张，约定该笔货款于2019年6月15日前全部付清。后被告未按时付款，经多次催收，被告均推诿。为此，原告为维护合法权益，根据法律规定，诉至法院，望判如诉请。被告汤正顺未到庭参加诉讼，但通过电话辩称：与原告之间有买卖来往，在原告那里买过门，但没向原告写欠条，自己与其他人一起到原告那里去买的门，不清楚一起去的那个人的名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明事实如下：被告汤正顺在原告满堂红门业公司处购买实木门。2009年5月28日，双方结算，被告购买的实木门有34套（单价4100.00）、实木门门套33米（单价220.00），被告预付的金额为10万元，下欠尾款46600元。被告汤正顺出具欠条，载明：今欠到遵义满堂红门业有限公司门款46600.00（肆万陆仟陆佰元正），欠款人汤正洪，身份证号码5221211982××××××××，本笔货款于2019年6月15日前全部付清，另备注：共计34套实木门，每套4100.00元，合计139400.00元（壹拾叁万殓仟肆佰元正），另加门套6套，单价220.00元／米，6米3套，5米3套，合计33米。7260.00元，予付10万（壹拾万元）定金，余款46600.00元。因被告未在约定的期限内付款，遂原告诉至本院，请求被告付款。本院认为，被告汤正顺与原告满堂红门业公司之间有买卖实木门及门套的关系属实，结合被告向原告出具的欠条，内容中书写的欠款人虽然为“汤正洪”，但其所书写的身份证号码“5221211982××××××××”与被告汤正顺的身份证号码相符，可以确认欠条上书写的汤正洪与本案被告是同一人。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告汤正顺应在2019年6月15日前向原告支付所欠的46600.00元。被告逾期未付款，对于原告来说，其逾期付款损失即为该款对应的利息损失，但其利息的计算不能违反法律法规的规定，比照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，应按年利率15.4%计算。被告汤正顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汤正顺在本判决生效之日起十日内支付原告遵义满堂红门业有限公司货款46,600.00元及利息，利息从2019年6月16起按年利率15.4%计算至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告汤正顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘正艳二〇二一年六月二十三日法官助理冉红霞书记员徐晔
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1493号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人陶佳犯贩卖毒品罪一案中，陶佳已于2021年6月20日缴纳罚金人民币2000.00元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1493号陶佳：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人陶佳犯贩卖毒品罪一案中，陶佳已于2021年6月20日缴纳罚金人民币2000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年6月20日
长春市九台区人民法院   民事判决书   （2021）吉0113民初3162号   原告：管金龙，男，现住长春市九台区。   被告：姜润辰，男，现住哈尔滨市双城区。   原告管金龙与被告姜润辰买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告管金龙到庭参加诉讼，被告姜润辰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   管金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即配合原告办理车辆过户手续。2.判令被告承担违约金1400元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月11日，原、被告签订车辆转让协议，约定原告将自有的奔腾B70型号小轿车（牌照号×××）卖给被告。双方于当日交付车辆及相关手续和车款，并约定了违约责任。现原告多次给被告打电话请求被告配合原告到九台区车管所办理车籍变更手续，被告拒不履行。原告无奈具状告诉，请求法院判决。   姜润辰未出庭，无答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2020年7月11日，原、被告签订车辆转让协议，约定原告将×××号奔腾B70型号小轿车以7000元卖给被告，过户费由被告负担。如有违约，违约方赔偿对方车价20%的违约金。现被告未按约定办理车辆过户。   本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订的车辆转让协议不违反法律、法规的强制性规定，转让协议已经成立并生效。原告、被告均应遵守协议约定，对于违反约定的，应当按照协议支付违约金，即7000元*20%=1400元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条第的规定，判决如下：   一、姜润辰于本判决生效后3日内，配合原告管金龙办理涉案车辆更名过户手续。   二、姜润辰于本判决生效日一次给付原告管金龙违约金1400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审 判 员 吕晓红   二〇二一年六月二十五日   书 记 员 姚 旺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢761号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。法定代表人：沈晨友,该公司行长。被执行人：曲思升，男,1969年3月3日出生，汉族，住青岛平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人曲思升借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初10500号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日依法立案执行。本案执行标的为79800.68元。本案执行过程中，本院依法向被执行人曲思升发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行79800.68元。本院执行司法查控系统两次查询，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十二日书记员  张月笙
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执183号之三 申请执行人：李文留,男。 被执行人：谢中勤，男。 本院在执行申请执行人李文留与被执行人谢中勤合同纠纷一案中，本院于2021年6月24日冻结了被执行人谢中勤在银行账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢中勤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  张秀玲
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)晋0925执48号申请执行人：郝某某,男性,1970年7月14日出生,住五台县。被执行人：吴某某，男性,1984年4月6日生，居民身份证号码14022219840406XXXX，汉族，住山西省大同市天镇县郝某某与吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产状况，未发现可供执行财产。因被执行人无财产且下落不明，本院依法对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施后与申请人进行了终本约谈，申请人表示认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  侯增寿审判员  宗彦东二〇二一年六月八日(院印)书记员  王子锐
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4486号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：吴清绿，男，汉族，1975年3月2日出生，住重庆市綦江区。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人吴清绿应交纳罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110刑初285号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判一庭于2021年4月20日移送执行，追缴被执行人应交纳罚金15000元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下除本院依法划拨的银行存款4471.12元外无可供执行的其他财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且被执行人现下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序，尚未执行标的为10528.88元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执4486号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110刑初285号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东       二〇二一年六月二十四日 法官 助理  李文静                             书  记  员  罗  蕊 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初2767号原告：孙勇，男，1958年3月12日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告：孙成，男，1962年5月16日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告：孙丽，女，1964年8月9日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。三原告共同委托诉讼代理人：李松槐，通辽市148第二法律服务所法律工作者。被告：孙达伟，男，1983年5月7日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。被告：孙宏，男，1960年4月14日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告孙勇、孙丽、孙成与被告孙达伟、孙宏返还原物纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇、孙丽、孙成及其共同委托诉讼代理人李松槐、被告孙达伟、孙宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇、孙丽、孙成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院排除妨碍判令被告交出被继承人去世时留下的相关遗产手续，其中有被继承人的工资卡、死亡证明、残疾证以及身份证、户口本、以便三原告的法定继承。遗产价值70万元。2.案件受理费及其它费用由被告承担。事实与理由：三原告之父孙继福于2020年1月15日去世，生前系建国前老干部，在原草原工作站上班，每月工资9779.7元，并留有住宅楼一处65平，现被告居住，老伴早已过世，生前育有四个儿女，长子孙勇，次子孙宏，三子孙诚，长女孙丽，被继承人在患病期间，由被告孙达伟（系孙宏之子）护理到病逝，所有遗产相关手续都在被告手中，被告以参加继承为要挟拒不交出，因此被告在第一顺序继承人都在的情况下没有理由继承祖父的遗产，是一种侵权行为，故此请求人民法院支。被告孙达伟辩称，被告孙达伟对原告方陈述的妨碍继承遗产的事实有异议，原告如果需要办理什么手续，被告孙达伟可以提供相应材料。被告孙达伟的爷爷生前把手续交给了被告孙达伟，说这些手续谁都别给。被告孙达伟没有妨碍三原告继承爷爷的遗产。被告孙达伟没有拿继承遗产来要挟三原告。被告孙达伟的爷爷生前告诉被告孙达伟工资卡、死亡证明、残疾证、身份证、户口本、离休证不给他的任何一个子女。被告孙宏辩称，其也要被告孙达伟交付上述证件。双方当事人在案件审理过程中均未提供证据。根据当事人陈述，本院认定事实如下：三原告及被告孙宏系孙继福的子女，被告孙达伟系孙继福的孙子，孙继福已于2020年1月15日去世，孙继福去世后，其个人的工资卡、死亡证明、残疾证、身份证、户口本、离休证均在被告孙达伟处。上述事实有当事人的当庭陈述证明，本院予以确认。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，而本案中三原告要求被告孙达伟交付的是死者孙继福的工资卡、死亡证明、残疾证、身份证、户口本、离休证，上述证件及材料本身并不具有财产价值属性，因此本案并非法定继承纠纷，应为返还原物纠纷。三原告要求被告孙达伟交出其保管的孙继福的工资卡、死亡证明、残疾证、身份证、户口本、离休证，庭审中被告孙达成对其持有上述证件及材料的事实予以认可，但主张上述证件及材料系孙继福去世前交由其保管的，系合法占有，如三原告需要上述证件材料办理相关手续可以协助提供，但原件应根据孙继福的遗愿由被告孙达伟保管。而三原告在庭审中也并没有提供任何证据证明三原告应为上述证件及材料的合法持有人、被告孙达伟属于非法占有上述证件及材料，因此三原告要求被告孙达伟将上述材料原件交付三原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告孙勇、孙丽、孙成的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告孙勇、孙丽、孙成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 董伟二〇二一年六月十三日书记员 王伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执10号之五申请执行人：倪桂云,女性,1968年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吴云伟，男性,1972年4月4日生，汉族，住昌图县。；陈秀春，女性,1971年6月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人倪桂云与吴云伟、陈秀春借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3501号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴云伟、陈秀春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人倪桂云于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人吴云伟、陈秀春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人吴云伟、陈秀春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴云伟、陈秀春暂无财产可供执行财产。申请执行人倪桂云未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年六月七日书记员  王阿娉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内04民终2120号上诉人(原审被告)：丹阳市创业建筑工程有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道北环路29号。法定代表人：陈国俊，总经理。被上诉人(原审原告)：于波，男，1975年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人丹阳市创业建筑工程有限公司因与被上诉人于波建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初9415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市创业建筑工程有限公司以双方已达成和解协议为由，于2021年5月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人丹阳市创业建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丹阳市创业建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人丹阳市创业建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。审 判 长 韩尚达审 判 员 邓宏涛审 判 员 张伟波二〇二一年六月九日书 记 员 朱雪岩
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢879号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：王继杨，男，1986年5月20日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：赵会会，女，1987年3月9日出生，汉族，职业、住址同上，被告王继杨之妻。被执行人:王继新，男，1978年7月10日出生，汉族，阳谷县经济服务中心职工，住阳谷县。被执行人：王彩红，女，1975年6月19日出生，汉族，阳谷县医疗保障局职工，住阳谷县。被执行人：山东阳谷高盛塑胶有限公司。住所地：阳谷县博济桥办事处鲁坊村。统一社会信用代码：91371521493480232P。法定代表人：刘雪菊，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2257号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王继新在山东省农村信用社联合社915032010016200938345,0账户内存款人民币124.58元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2021)琼9005执448号
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20037号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴冲洪，男，1980年1月3日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告吴冲洪信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告吴冲洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金16,658.99元、分期手续费2,755.20元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息1,432.80元、违约金1,052.08元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月20日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年8月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计21,899.07元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告吴冲洪未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年11月20日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告吴冲洪申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年8月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金16,658.99元、分期手续费2,755.20元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率、分期手续费费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴冲洪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金16,658.99元、分期手续费2,755.20元；二、被告吴冲洪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.47元，减半收取计108.24元，由被告吴冲洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十九日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20057号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈素香，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告陈素香信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈素香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金19,993元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息2,820.30元、违约金651元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月15日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年7月26日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计23,464.30元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告陈素香未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年10月15日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告陈素香申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年7月26日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金19,993元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率、违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈素香于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金19,993元；二、被告陈素香于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.83元，减半收取计149.92元，由被告陈素香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十九日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49940号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐亚海，男，1970年12月9日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐亚海信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告徐亚海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐亚海支付截止至2021年3月15日的信用卡欠款本金人民币92，991.60元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月15日的利息11，914.29元、滞纳金23，423.19元、分期手续费10，178.27元；2、判令被告徐亚海支付自2021年3月16日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告徐亚海负担。事实和理由：被告徐亚海于2012年7月20日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月15日，被告徐亚海共计拖欠信用卡本金92，991.60元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告徐亚海仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告徐亚海未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐亚海向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐亚海未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告徐亚海的总体债务负担，酌情予以确定。关于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告徐亚海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐亚海应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月15日的信用卡欠款本金92，991.60元；二、被告徐亚海应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，070.15元，减半收取计1，535.08元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告徐亚海负担1，435.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执恢85号申请执行人：王宗官，男，1983年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：张学银，男，1973年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人王宗官与被执行人张学银民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的(2019)鲁0211民初5092号民事判决书向本院申请执行，执行标的为743451.00元，执行费9835.00元，在执行过程中申请执行人于2021年6月28日向本院提出撤销（2021）鲁0211执恢85号案件的本次执行申请。本院认为申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年六月二十八日书记员  李国强
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执1006号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：张玉文，男，1952年2月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王爱基，女，1957年6月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张常德，男，1968年1月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王美艳，女，1970年1月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张振林，男，1959年1月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李素香，女，1961年5月15日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉文、王爱基、张常德、王美艳、张振林、李素香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初838号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年03月28日向本院申请强制执行,申请执行标的额为51958.02元及利息。本院于2021年04月01日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2021年04月02日、04月26日、06月02日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2021年06月02日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2021年06月30日，本院电话通知申请执行人委托代理人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意终本并提交书面申请一份。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、现本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产。申请执行人申请终本并提交书面申请一份。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初838号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年六月三十日 书记员 石可鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20124号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐松友，男，1974年12月29日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴松信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二一年六月四日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2683号之一申请执行人：大连奥林匹克电子城中豪电子工程技术开发部，住所地大连市西岗区。经营者：何希军，男，汉族，1964年7月7日出生，住所地大连市甘井子区。被执行人：大连飞龙新能源汽车有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：雷强。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2824号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连飞龙新能源汽车有限公司存款6030元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月三日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。