wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2282号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：吴忠国，男，汉族，1969年12月15日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴忠国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴忠国在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币312209.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月十六日书记员  李巍巍
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2679号原告：全某1，公民身份号码：×××，住青海省海东市民和回族土族自治县。被告：全某2，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告全某1与被告全某2追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。原告全某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告出资购买房屋款35.1万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，被告长年在西宁等地打工，原告亦无固定收入，且已进入老年年龄。2013年，原告倾其所有积蓄，在西宁市××区购买房屋一套，出资首付13万元，装修费8万元，锅护及天然气接口费1.7万元（其中借弟弟全勤春6万元，侄女全艳艳9千元），原告2013年4月至2018年12月支付房屋贷款12万元，原告共缴纳物业费8年4千元（2013年7月至2021年7月）共计35.1万元。2013年4月至2016年5月被告将自己的工资卡交给原告，共计3年，收入10.5万元。2016年5月被告前往广西北海参与传销活动，从原告处取走5万元，另外被告向原告弟弟全庆年借款1万元，此款事后由原告替被告返还给全庆年；被告出资首付5万，加上上述工资卡内的存款4.5万元，被告共出资房屋款9.5万元。由于原告只有被告一个儿子，所以房屋产权证的所有人登记在被告名下。2021年1月被告结婚，由于原告所有积蓄都出资购买了房屋，并且不同意这门婚事，只给被告1万元钱作为结婚费用，被告及其媳妇心中很不满意，从此耿耿于怀，每日对原告心存介意，父子关系一度出现紧张。2021年4月20日被告竟然不让原告回家，原告只好到自己的弟弟家中住了几天，几天后回家房门锁已被更换，无奈原告只好请开锁公司将门打开，事后被告拿锤子和刀子要砍原告，现在原告已无处安身。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告全某1与被告全某2追偿权纠纷一案中，原告全某1主张其对本案诉争房屋的出资系给被告全某2的借款，庭审中因被告全某2认为本案诉争房屋系其与原告全某1共同购买，原告全某1的出资不是借款，原告全某1也认可房屋系其与全某2各出资后购买，现其将另行主张该房屋共有权，请求法院驳回起诉，退还本案诉讼费，鉴于本案原告不是行使追偿权的主体，也不是其诉求借款的主体，其的诉讼请求和事实、理由不具体且不明确，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告全某1的起诉。案件受理费（减半收取）3283元，退还原告全某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 魏亚冬二〇二一年六月七日书记员 薛 佼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9967号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄明升，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××851。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄明升信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：520××××××××××352）欠款本金21821.57元、利息12118.37元、违约金1472.71元、“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费9元（暂计至2020年10月22日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计35433.65元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月22日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月22日的利费共计12874.73元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄明升在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21821.57元以及利息、违约金、其他费用共计12874.73元（利息暂计至2020年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告黄明升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢158号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司,住所地南宁市汇春路汇春名庭****,统一社会信用代码：914501007689252703。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司,住,住所地港口区公车工业**城港市大西南临港工业园）,组织机构代码:598404287。 法定代表人:刘云。 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住,住所地广西融安县/div> 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生，住，住所地广西融安县/div> 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2376号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为20600.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为20600.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月三十日 书记员  韦昀江
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执447号之二 申请执行人：何熙，男，1991年9月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托代理人：廖海运，广西知君律师事务所律师。 被执行人：翟尚宁，男，1981年5月27日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人何熙与被执行人翟尚宁承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市中级人民法院（2020）桂10民终2837号民事判决确定的义务：向申请执行人退还工程款147827.74元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2021年3月17日起计算）；支付案件受理费1628元；负担执行费2142元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户，于2021年6月21日扣划被执行人银行账户存款6187元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为149455.74元及迟延履行利息，执结标的6187元，未执结标的为143268.74元及迟延履行利息，未交纳执行费2142元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年六月二十三日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0328民初358号 原告：刘振东，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：胡佳园，陕西航拓律师事务所律师 被告：侯燕利，女，1978年6月23日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县。 原告刘振东与被告侯燕利追偿权纠纷一案。本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振东及委托诉讼代理人胡佳园，被告侯燕利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还垫付的借款本息56656元及利息1973.5元（利息以56656元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%，自2019年5月14日起算至款清之日，暂算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月22日，被告与其夫袁某某共同向刘某某借款436800元，约定借期一年。任君艳、田高峰、张辉及原告对上述借款承担连带保证责任。此后，因被告及其夫袁某某仅还款100800元，刘某某诉至宝鸡市金台区人民法院，请求被告及其夫袁某某归还借款336000元，并承担违约金及利息，同时请求原告及任君艳、田高峰、张辉承担连带责任。该案经一审及宝鸡市中级人民法院二审，最终判决：1、被告及袁某某清偿刘某某借款226200元及利息（按年利率24%，自2014年10月21日起至给付之日）；2、原告及任君艳、田高峰、张辉承担连带清偿责任。判决生效后，被告及其夫袁某某未履行判决确定的给付义务，刘某某申请宝鸡市金台区人民法院强制执行。强制执行中，宝鸡市金台区人民法院于2018年3月9日扣划原告3300元、5月14日扣划9000元、2019年5月14日扣划44356元，共计扣划56656元用于清偿被告及其夫袁某某的债务（2018年袁某某因病死亡）。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，现诉至本院。 被告辩称，其和袁某某系夫妻关系，袁某某向刘某某借款时其并不知情，后来只是在刘某某处补签了自己的名字。同时对原告因承担连带保证责任，经法院强制执行扣划56656元用于清偿该笔借款的事实及扣划金额不持异议。并称袁某某于2018年12月30日病故，现家庭经济困难确无能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了如下证据：1、宝鸡市金台区人民法院作出的（2015）金民初字第01178号民事判决书一份，宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民初第807号民事判决书一份，拟证明原告作为担保人经判决确定对被告的债务承担连带清偿责任；2、宝鸡市金台区人民法院作出的（2017）陕0303执396号执行裁定书一份及划扣存款通知书回执、银行流水明细，拟证明宝鸡市金台区人民法院分三次划扣原告存款合计56656元，原告已履行担保义务，对被告享有追偿权。被告对上述证据不持异议，上述证据本院当庭予以认定。被告未向本院提交证据。 本院认为，公民的合法权利应受法律保护。保证人对债务人的追偿权，指保证人履行全部或者部分保证责任后，有权向主债务人请求偿还的权利。其原理是，虽然保证人向债权人承担保证责任是其依保证合同所应承担的义务，但是保证人对债权人承担保证责任毕竟是代主债务人履行债务，保证人是为了主债务人的利益而遭受的损失，从公平和等价交换原则出发，应当赋予保证人向主债务人追偿的权利。本案中，据以产生追偿权的法律事实基础在于人民法院确定并已生效的判决书、裁定书即：（2015）金民初字第01178号民事判决书、（2016）陕03民初第807号民事判决书、（2017）陕0303执396号执行裁定书，上述生效法律文书对因借贷产生的权利义务关系及保证责任等已有结论。本案原告作为连带保证人，经法院强制执行，分三次共划扣其存款56656元用以清偿被告借款，其承担了保证责任有权向本案被告追偿。但其追偿范围应以其承担的保证责任即56656元为限，故对原告主张被告偿还垫付借款56656元的请求，本院予以支持，对原告主张以56656元为基数另行计算利息的请求，本院不予支持。此外，被告未向本院提供证据，其辩称因经济困难不具备给付能力的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告侯燕利于判决生效后三十日内返还原告刘振东代为清偿的借款56656元； 二、驳回原告刘振东其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取633元，由被告侯燕利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  王 峰 二〇二一年六月三十日 法官助理  王沙浪 书 记 员  王 煜 1
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执10号申请执行人：赵生毅，公民身份号码×××，男，生于1969年4月16日，汉族，住青海省西宁市。被执行人：李霞，公民身份号码×××，女，1999年1月20日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初5497号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款9000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年1月5日至2021年6月2日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，目前被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年六月二日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3716号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人刘超举，系该分行行长。 被执行人朱吉欣，男，1979年8月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人秦秋菊，女，1981年10月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 上列当事人执行一案，本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为本金234592.19元及利息、罚息、复利、迟延履行金、案件受理费、公告费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年六月二十九日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢494号申请执行人：重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91500105563486761Y。法定代表人：李翊，董事长。委托代理人：王强，重庆鼎林律师事务所律师。委托代理人：郭超然，重庆鼎林律师事务所实习律师。被执行人：重庆多笠原食品有限公司，统一社会信用代码91500117331603690X。法定代表人：余自强，总经理。被执行人：费弟云，男，汉族，1967年02月21日出生，住重庆市北碚区。被执行人：高眉，女，汉族，1973年08月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：谢琼，女，汉族，1972年6月12日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司与被执行人高眉、费弟云、谢琼、重庆多笠原食品有限公司保证合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终2658号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，“费弟云、高眉、谢琼、重庆多笠原食品有限公司对债务人重庆市合川区金原食品有限公司欠重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司的借款本金2412430元利息承担连带保证责任......”。被执行人未按该判决履行，重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，后本院以（2020）渝0117执3966号执行裁定书终结本次执行程序。2021年5月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2021）渝0117执恢494号案件立案执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产报告表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。2021年6月28日，申请执行人与被执行人重庆多笠原食品有限公司、费弟云自愿就本院（2021）渝0117执恢493、494、495三案合并执行并达成执行和解协议，和解协议主要内容为：一、经上列申请人与被执行人重庆多笠原食品有限公司、费弟云确认，截止2021年6月28日，被执行人应承担的连带担保责任本金为7710346元。前述本金由被执行人从2021年9月起至2021年12月止，每月月底前支付5万元；从2022年1月起至2022年12月止，每月月底前支付10万元；从2023年1月起，每月月底前支付15万元，直至本金7710346元付清为止。二、前述借款本金7710346元的利息，双方确认利息总额共支付230万元，利息的支付时间确定为：上述第一条本金付清后连续支付，在每月月底前支付15万元，直至利息230万元付清为止。三、如被执行人按上述约定时间履行完支付义务，则申请执行人自愿放弃三案其他执行请求；如未按上述约定时间履行支付义务，则申请执行人有权申请恢复原判决书的执行。四、申请执行人指定收款银行账号。户名：重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司，开户银行：工行重庆红五路处，账号X。五、申请执行人同意在达成本和解协议后终结执行。上述三案执行费分别为38026元、26524.3元、19753.16元，由被执行人重庆多笠原食品有限公司、费弟云负担，在2021年12月底向合川区法院缴纳。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定书、执行笔录、执行和解协议等证据佐证。本院认为，执行中，当事人自愿达成执行和解协议，履行期限较长，执行案件可终结执行。如被执行人按和解协议履行，案件可以执行完毕结案，如不履行执行和解协议或不完全履行执行和解协议，则申请执行人可申请恢复对原判决的执行。故，本案可裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执恢494号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在申请执行时效内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年六月二十九日书记员 蒋飘飘
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执92号之二申请执行人：吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司，住所地：吉林省辉南县朝阳镇。法定代表人：张文亮，该公司总经理。委托代理人：李成威，男，1977年1月15日生，汉族，住太原市小店区电子街。身份证号码：41292819770115****。被执行人：张楠，男，1985年7月25日生，汉族，住大同市城区西环路。身份证号码：14022119850725****。本院在执行吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司申请张楠买卖合同纠纷一案中，经查控，被执行人张楠名下有晋BZT***奇瑞牌轿车一辆，晋B53***聚宝牌普通货车一辆，本院依法对其名下的晋BZT***奇瑞牌轿车一辆采取了查封措施，晋B53***聚宝牌普通货车于2019年11月18日过户于他人名下，未采取查封措施。后经对被执行人做思想工作，被执行人张楠主动履行了案款1500元，缴纳执行费249元后，申请人已实际受偿1251元，被执行人张楠再无可供执行财产。经询问申请人也提供不出被执行人的可供执行财产，并同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  郑国宏二〇二一年六月二十二日书记员  周继东
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执207号 申请执行人：吴惠芳，女，1980年8月9日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：翁群娟，女，1950年6月3日出生，汉族，住浦北县。 吴惠芳与翁群娟不当得利纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翁群娟应支付申请执行人吴惠芳20000元及负担案件受理费、案件执行费205元。因翁群娟未按上述生效法律文书履行义务，吴惠芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭接受询问，也未向本院报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有房产一处，本院已对该房产进行查封，但未适宜处置，未发现被执行人翁群娟有可供执行财产。 1、查明被执行人翁群娟有银行存款共1412.3多元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人翁群娟的账户。 2、查明被执行人翁群娟互联网账户有存款共计0元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人翁群娟有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人翁群娟拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为20000元，执行费205元，本案债权已实现0元，尚余20000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执207号案件终结本次执行程序。 被执行人翁群娟负有继续向申请执行人吴惠芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二一年六月二十二日 书记员 宾华山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初5213号 原告：乌鲁木齐市美亚康程物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路429号天隆大夏14-A8。 法定代表人：彭玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古丽巴哈尔阿巴尔，女，1979年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐天山区。 被告：罗纯礼，男，1962年12月16日出生，住疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告乌鲁木齐市美亚康程物业服务有限公司与被告罗纯礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告乌鲁木齐市美亚康程物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市美亚康程物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市美亚康程物业服务有限公司撤回起诉。 本院减半收取案件受理费25元（原告已预交），由本院退还给原告。 审判员 古丽扎尔 二〇二一年六月三十日 书记员 苏毕努尔
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初3145号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：大地财保重庆分公司），住所地重庆市江北区庆云路2号国金中心T6写字楼17层17-1、17-2、17-3、17-10、18层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，系公司经理。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：莫坤明，男，1964年2月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告大地财保重庆分公司与被告莫坤明保证保险合同纠纷一案，本院2021年5月24日受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告大地财保重庆分公司委托诉讼代理人康文隽到庭参加了诉讼，被告莫坤明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币40835.49元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币6541.56元；3、依法判令被告向原告支付资金占用利息暂计16183.33元（资金占用利息以保险理赔款40835.49元为基数，自2019年2月11日起按照同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至款项还清之日止）；第一至三项诉讼请求暂合计63560.38元；4、本案的诉讼费以及保全费用由被告承担。事实及理由：2016年11月21日，被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款104000元，借款期36个月(自2016年11月21日至2019年11月21日)，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)。2016年11月21日，中国光大银行股份有限公司重庆分行按照借款合同约定向被告发放共计104000元人民币的贷款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。因被告逾期未偿还贷款，按照保险合同的约定原告于2019年2月11日向被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行进行理赔，理赔金额共计40825.49元。中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告莫坤明经本院传票传唤未到庭也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月18日，被告莫坤明在原告大地财保处投保了《中国大地个人贷款保证保险》，该保险约定：1、以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人办理保证保险业务，保证保险金额为123656元；2、保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；3、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年11月21日，被告莫坤明与案外人中国光大银行股份有限公司重庆分行签订了《个人贷款合同》一份，约定：1、被告莫坤明向案外人中国光大银行股份有限公司重庆分公司贷款104000元用于生产生活，贷款期限为36个月；2、如被告未按时足额还款，案外人中国光大银行股份有限公司重庆分公司有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。因被告莫坤明逾期未偿还贷款，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行进行理赔，理赔金额共计40835.49元。2019年2月11日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，被告尚欠原告保费6541.56元至今未支付。上述事实，有原告到庭陈述及原告提交的个人贷款合同、中国光大银行贷款借据、中国大地个人贷款保证保险保险、代偿债务与权益转让确认书、还款记录、还款计划、民事裁定书、执行裁定书、重庆市非税收入票据在案证实。本院认为，被告莫坤明向中国光大银行股份有限公司重庆分公司借款104000元，同时就该笔借款向原告投保了保证保险，因被告未按合同约定偿还贷款，原告根据保证保险合同约定向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付了被告尚欠的借款本金及利息共计40835.49元，现原告根据合同约定请求被告支付理赔款40835.49元及利息（利息以本金40835.49元为基数按照同期贷款利率的四倍自2019年2月11日起计算至2019年8月19日，以本金40835.49元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至款项还清之日止），本院予以支持。原告请求被告按照合同约定支付尚欠保费6541.56元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告莫坤明在本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款40835.49元及利息（利息以本金40835.49元为基数按照同期贷款利率的四倍自2019年2月11日起计算至2019年8月19日，以本金40835.49元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至款项还清之日止）。二、由被告莫坤明在本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司保险费6541.56元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告莫坤明负担；财产保全费656元，由被告莫坤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蓝文军二〇二一年六月二十三日书记员  廖家伟书记员  陈健桥
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1649号 原告:朱志安，男，汉族，生于1965年4月19日，住安徽省宿州市埇桥区。 诉讼委托代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师。 被告:石汝强，男，汉族，生于1958年6月20日，住宝鸡市渭滨区。 被告：张军昌，男，汉族，生于1973年6月4日，住宝鸡市金台区。 原告朱志安与被告石汝强、张军昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志安及其诉讼委托代理人师少帅到庭参加了诉讼，被告石汝强、张军昌经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱志安诉称，被告石汝强从事木地板加工业务。2012年11月13日，其向原告朱志安借款10万元。原告当日即通过银行转账，向其给付借款10万元，双方口头约定月息三分。2014年7月10日，被告石汝强书写借条一张，对该借款10万元本金、利息、还款期限等均作了约定。被告张军昌自愿担保。后因被告未按约定履行还款义务，原告为维护其合法权益，现诉至法院请求：1、被告石汝强归还借款本金10万元；2、被告张军昌承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告朱志安为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条、银行汇款凭证。 被告石汝强、张军昌均未到庭应诉、答辩亦未提交证据。 经审理查明，被告石汝强经张军昌介绍与原告朱志安相识。2012年11月13日，被告石汝强以其需要资金周转为由向原告借款10万元，原告同意后于当日通过银行转账向其给付借款10万元，双方口头约定了利息。2014年7月10日，被告石汝强向原告出具借条一张，约定双方借款本金为10万元，月息三分，借款期限为2014年7月10日至12月10日，三个月付一次息。被告张军昌在该借条上书“担保人张军昌”。 另查，庭前承办人通过电话、微信询问二被告，被告石汝强对借款事实、被告张军昌对担保事实均予以认可。 以上事实有原告、被告陈述及借条、银行汇款凭证、微信聊天记录、电话录音光盘等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，有以下几个焦点问题：一、关于借款认定。本案借款事实，有被告石汝强出具的借条及其他证据为凭；被告石汝强虽未到庭答辩，但通过庭前对其询问，其对向原告出具借条的行为及借款事实均予以承认，其收到开庭传票后拒不到庭应诉，是对其自身诉讼权利的放弃，应由其承担不利后果。本院对原告主张的10万元本金予以认定，被告石汝强应按照约定向原告归还本金。二、关于保证责任。被告张军昌以担保人身份在借条中予以签名确认，但原、被告均对保证方式没有明确约定。现行民法典虽规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。但《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》明确规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告间的借款、担保行为均发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原告要求被告张军昌对该借款承担连带责任保证于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告石汝强于判决生效后十日内向原告朱志安归还借款本金10万元。 二、被告张军昌对上述借款本金向原告朱志安承担连带清偿责任。 三、被告张军昌如承担上述保证责任后，有权向被告石汝强追偿。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  岳昆 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈康
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2191号原告：赵文革，男，1966年11月4日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵文革诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵文革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵文革撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执979号之一 申请执行人：梁兰香，女，汉族，1968年12月29日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：苏达维，女，汉族，1971年3月17日出生，住贵州省思南县。 申请执行人梁兰香与被执行人苏达维责令退赔一案，依据本院（2020）粤0705刑初279号刑事判决书，被执行人苏达维应退赔梁兰香经济损失人民币17865.60元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，期限二年，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执979号案件终结本次执行程序。 被执行人苏达维负有继续向申请执行人梁兰香履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十九日 书记员  李林峻
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2864号 原告：吴家尧，男，1965年7月8日出生，汉族，住北流市。 被告：林志，男，1964年12月12日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 原告吴家尧与被告林志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月23日，原告吴家尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告吴家尧撤诉处理。 本案受理费15330元，减半收取7665元（原告已预交），由原告吴家尧负担。 审判员 欧 颖 二〇二一年六月二十四日 书记员 甘梓岐
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初7743号 原告：杨攀，男，1992年1月13日生，苗族，贵州省松桃县人，户籍地贵州省松桃县苗族自治县，现住贵州省兴义市。 被告：张敏，女，1993年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告杨攀诉被告张敏名誉权纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，原告杨攀在本院指定的期限内未到庭依法缴纳案件受理费。 本院认为，原告杨攀在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 王成武 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈 雄 书 记 员 韦能笑
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初237号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人黄昌义，男，1972年9月1日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市广汉市。2021年2月24日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安部门刑事拘留，同年3月10日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。2021年4月15日变更强制措施为取保候审。 辩护人刘强，四川蜀信律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕192号起诉书指控被告人黄昌义犯交通肇事罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人黄昌义及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月11日9时44分许，被告人黄昌义驾驶川Ｆ××××重型半挂牵引车牵引川Ｆ××××挂重型特殊结构半挂车，沿本市繁江北路由滨河路方向往繁江南路方向行驶，行驶至繁江北路与安信路交叉口右转弯时，与车辆右侧骑自行车的樊某相撞，致被害人樊某受伤，后在医院死亡。经道路交通事故责任认定：被告人黄昌义承担本次事故的全部责任。案发后被告人黄昌义赔偿被害人樊某家属损失，并取得其亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人黄昌义的行为构成交通肇事罪，被告人黄昌义有自首、取得谅解等从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人黄昌义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄昌义的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名无异议，请求法院采纳公诉机关的量刑建议。 本案在庭审中查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人黄昌义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄昌义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二一年六月八日 书记员  宋肖潇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8988号原告:天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司,住所地天津开发区洞庭路66号3号楼1106室。法定代表人：王学师，董事长。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王现领，该公司员工。被告：刘婧，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司与刘婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年6月8日，原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币114元，由原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司负担。审判员  柳斌二〇二一年六月十日书记员  刘广
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执140号 申请执行人黄佳武，男，1978年12月25日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人黄秀全，男，1973年10月05日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人陆贵广，男，1974年08月26日出生，壮族，住广西平果市。 黄佳武与黄秀全、陆贵广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初953号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款标的929636元及利息，承担申请执行费11696元。在执行过程中，被执行人案涉房产平果市马头镇人民路45号（平房权证平果县字第××号）已被银行抵押，并被他院另案首封处置，待评估拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执140号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏真发
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10003号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈小芳，女，1982年4月25日出生，汉族，住海南省澄迈县××××××，身份证号码460××××××××××××923。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈小芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：458××××××××80236）欠款本金26216.13元、利息13477.57元、违约金2532.46元、“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费9元（暂计至2020年10月22日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计42247.16元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月22日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月22日的利费共计14401.39元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈小芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26216.13元以及利息、违约金、其他费用共计14401.39元（利息暂计至2020年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告陈小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13457号原告：丁力强，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××118。委托诉讼代理人：严碧贤，广东广宽律师事务律师。被告：关建斌，身份信息不详。被告：佛山市南海区雅典云灯饰照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××文滔、程燕萍、丁力强住宅楼107房，统一社会信用代码91440605MA4UJ3PR3E。法定代表人：苏某1。原告丁力强诉被告关建斌、佛山市南海区雅典云灯饰照明有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁力强撤诉。案件受理费减半收取375元（原告已预交750元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费375元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  柯仕广二〇二一年六月二十五日书 记 员  林晓冰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终5043号上诉人（原审原告）：刘霞，女，1975年9月6日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：鹿文礼，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖真，山东广基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平阴县玫瑰镇站西村民委员会，住所地山东省平阴县。法定代表人：王甲军，主任。委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。上诉人刘霞因与被上诉人平阴县玫瑰镇站西村民委员会（以下简称站西村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2021）鲁0124民初638号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案中，刘霞向一审法院起诉请求为：1.请求依法判决撤销2021年2月22日作出的侵害刘霞合法权益的村民会议决议；2.请求依法判决站西村委会支付刘霞2020年土地流转费949.62元，并且今后每年按照标准支付；3.请求依法判决站西村委会支付刘霞玫瑰镇站西村黄河滩区拆建安置时分地人口补助10320元；4.请求依法判决案件受理费等诉讼费用由站西村委会承担。一审法院仅对刘霞的第一、三项诉讼请求作出认定，对其第二项诉讼请求未作审理认定，系遗漏当事人诉讼请求，且经本院调解未果，本案应发回重审。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省平阴县人民法院（2021）鲁0124民初638号民事裁定；二、本案发回山东省平阴县人民法院重审。审 判 员 赵玉兰二〇二一年六月二十三日法官助理 高 超书 记 员 耿 铭
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1559号 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市玉光街61号。 被执行人袁晓妮，女，1987年3月6日生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人袁晓妮金融借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0202执1559号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 二〇二一年六月三日 法官助理 曲长江 书记员  于会连
青海省河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青2324执恢3号   申请执行人斗格日、被执行人扎西南吉：   申请执行人斗格日与被执行人扎西南吉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22300.00元。经本院立案执行，现被执行人扎西南吉自动履行到位23000元。该执行款被执行人扎西南吉于2021年6月30日直接转付给申请执行人斗格日。至此，申请执行人斗格日向本院申请执行的（2016）青2324民初15号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月三十日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初3044号原告：刘佳童，男，1996年5月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：陈生，男，1966年1月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：崔玉珍，女，1964年10月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告刘佳童与被告陈生、崔玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月20日立案后，依法进行审理。原告刘佳童向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款陆万元整（60000元）及15个月利息（2020年3月至2021年6月）计9000元，共计陆万玖仟元整（69000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告同被告经人介绍相识，因被告经营生意所需，于2020年3月13日在被申请人处借款人民币6万元，约定的借款期限为自2020年3月13日起至2021年3月13日止,现该借款已经到期,经原告多次索要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，故提出诉讼。本院经审查认为，因该案为系列案，陈生、崔玉珍以经营为由，向不特定的社会公众借款，承诺还本付息，陈生、崔玉珍等人的行为涉嫌犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依照上述司法解释的规定，本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘佳童的起诉。案件受理费1526元，减半收取计763元，由本院退回给原告刘佳童。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇二一年六月二十六日书记员  董 强
四川省壤塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3230民初53号 原告：泽文生，男，1968年10月2日出生，藏族，住四川省壤塘县。 被告：泽旺尼尔麦，男，1979年8月4日出生，藏族，住四川省金川县。 被告：额拉，男，1954年8月1日出生，藏族，住四川省金川县。 原告泽文生诉被告泽旺尼尔麦、额拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法由审判员陈坪于2021年6月28日公开开庭进行审理。原告泽文生到庭参加诉讼，被告泽旺尼尔麦、额拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告泽文生诉称，2017年7月24日，被告与担保人额拉到原告家中，被告向原告提出需要借钱急用于周转，并由额拉作为担保人，将位于×××镇的一栋房子作为担保物，并写下欠条，约定2018年7月24日前还钱，因担保人与原告认识并熟识，基于信任就同意了。但到了还款日期，被告并未依约还款，原告多次讨要，至今被告均以各种理由搪塞拒不还款。综上所述，被告的一再失信，以各种理由拒不还款给原告的生活带来了极大的困难。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，故诉至法院：1、请求判令被告还清原告欠款人民币285600元（大写：贰拾捌万伍仟陆佰元整）；2、诉讼费由被告承担。 被告泽旺尼尔麦未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 被告额拉未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：《借条》一份。 为了查明案件事实，本院向被告泽旺尼尔麦、泽某某询问相关案件情况并制作《询问笔录》。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日被告泽旺尼尔麦向原告泽文生出具《借条》一份，该《借条》载明：“今泽旺尼尔麦（金川县××乡××村××号，身份证号码：513226×××××）借到泽文生（壤塘县××乡××村×组）人民币285600元（大写：贰拾捌万伍仟陆佰元整），借款时间自2017年7月24日至2018年7月24日为期1年。如到期未还款，以担保人额拉的房子（位于×××镇××桥头）作抵押。借款人：泽旺尼尔麦 担保人：额拉 身份证号码：513226×××××借款时间：2017年7月24日”。该《借条》上有泽旺尼尔麦的签字和捺印及担保人额拉的捺印。原告泽文生按照当地的交易习惯以现金方式交付给被告泽旺尼尔麦借款210000元，并按年利息36%的标准约定利息，以上本金及利息共计285600元，《借条》中285600元为本金利息的合计金额。担保人额拉以位于×××镇××桥头的房屋作抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。 本院认为：一、对于本案借款事实及金额的问题。原告泽文生主张被告泽旺尼尔麦向其借款285600元，应当对自己的主张承担举证责任，在原告提供的证据中不能证明已向被告泽旺尼尔麦交付了285600元款项的事实。被告泽旺尼尔麦在《询问笔录》中认可其在原告泽文生处取得借款本金210000元及该款为现金支付的事实，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己不利事实的承认构成自认，再结合壤塘县××乡××村村民泽某某的陈述该出借款项的资金来源等情况，可以确定被告泽旺尼尔麦向原告泽文生借款210000元的事实。二、关于借款利息的问题。本案借款行为发生于2017年，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中以210000元为本金，按照年利率24%的标准计算，原被告在借款期间的利息为50400元，被告泽旺尼尔麦应当向原告支付50400元的借款利息。对于双方约定的利息超过年利率24%的部分（即25200元）被告泽旺尼尔麦并未实际给付给原告，故原告主张超过50400元部分的利息本院不予支持。至于被告泽旺尼尔麦在《询问笔录》中同意支付超过年利率24%的部分，系当事人对自己的权利的处分，本案不宜处理，被告泽旺尼尔麦可在案外向原告支付。三、对于担保人额拉承担还款责任的问题。《借条》中载明本案的担保系用房屋设立抵押，按照《物权法》的规定，以建筑物及其他土地附着物设立抵押的，应当办理抵押登记。本案中虽在《借条》中载明用额拉位于×××镇××桥头的房屋做抵押，但双方并未办理抵押登记，抵押权并未设立，故原告要求被告额拉承担担保责任，本院不予支持。综上，原告泽文生要求被告泽旺尼尔麦归还本金210000元及利息50400元（本金及利息共计260400元）的诉讼请求应当得到支持，对于超出260400元的部分及被告额拉承担担保责任于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告泽旺尼尔麦于本判决生效后十日内归还原告泽文生欠款（本金及利息）共计260400元； 二、驳回原告泽文生其他诉讼请求。 案件受理费2792元，由被告泽旺尼尔麦负担2540元，原告泽文生负担252元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  陈坪 二〇二一年六月二十九日 书记员  王青
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执244号 杨某某、吾某某： 申请执行人杨某某与被执行人吾某某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年11月23日作出（2020）甘3022民初734号民事调解书。该调解书生效后，因吾某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月12日申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月14日向吾某某送达了执行通知书，2021年6月21日吾某某履行案款1518元，案件受理费25元，执行费50元，2021年6月22日杨某某领走案款1543元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年六月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15564号原告：重庆品洲商贸有限责任公司，住所地重庆市江北区鸿恩路158号A1幢附15号，统一社会信用代码91500105585711376N。法定代表人：李奇，公司总经理。委托诉讼代理人：谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。被告：重庆新大恒餐饮管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号附19号，统一社会信用代码91500113304890006W。法定代表人：周朝勇。原告重庆品洲商贸有限责任公司与被告重庆新大恒餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，并向原告重庆品洲商贸有限责任公司送达交纳诉讼费用通知书，告知在接到本通知书后七日内预交案件受理费。原告重庆品洲商贸有限责任公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆品洲商贸有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 周游二〇二一年六月二十二日法官助理 林子书 记 员 陶颖
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初4458号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区×××××。确认的送达地址：阳江市江城区××××××××××。统一社会信用代码：××××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所律师。被告：黄业凡，男，汉族，1985年9月21日生，住阳江市江城区××××××××××××××××。公民身份号码：×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告黄业凡信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费30元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  张耀丹二〇二一年六月十八日书记员  陈泳渝
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终8823号上诉人（原审被告）：陕西阳光汽车服务有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：胡博博，该公司总经理。委托诉讼代理人:樊凯飞，北京市尚公(西安)律师事务所律师樊凯飞，北京市尚公(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:侯超芳，北京市尚公(西安)律师事务所律师侯超芳，北京市尚公(西安)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党倩莉，女，1990年4月11日出生，汉族，西安易普通讯技术有限公司员工，住陕西省合阳县党倩莉，女，1990年4月11日出生，汉族，西安易普通讯技术有限公司员工，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：阮某某博，男，1990年8月10日出生，汉族，陕西九唐广告文化传播有限公司员工，住陕西省合阳县。上诉人陕西阳光汽车服务有限公司（以下简称阳光汽车公司）因与被上诉人党倩莉车辆租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初15933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光汽车公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判为驳回党倩莉的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由党倩莉负担。事实和理由：其与党倩莉签订的《汽车托管租赁合同》，因党倩莉未向其交付租赁物，且租赁物即涉案车辆系其购买，并办理了产权证书，实际为其所有。双方签订的合同在其购买车辆之后，故涉案合同并未实际履行也无法履行，一审判决其支付党倩莉租金及违约金，认定事实不清，适用法律错误。党倩莉委托阮某某于2020年1月7日与其就本案在诉前达成和解，并签订《和解协议书》，一审中党倩莉否认该事实。根据民法总则相关规定，双方应该遵循诚信原则。党倩莉在已实际履行和解协议的情况下又否认委托代理的事实，与法不合。阮某某作为党倩莉的堂哥，且从始至终都作为代办人，其有理由相信阮某某系代理人，且车辆已经实际交付给阮某某，阮某某将车辆交付给党倩莉，党倩莉亦使用过该车辆，因此代理行为对党倩莉产生法律效应，本案双方之间不存在纠纷。其与党倩莉的租赁合同，实际上双方的真实意思表示为借款，双方实际形成民间借贷法律关系。党倩莉辩称，合同只是托管运营合同，2018年7月23日至2021年7月23日，合同约定乙方通过合法渠道购买涉案车辆才有经营期限，具体乙方购买情况其不知情，其支付了车辆的首付款并签订《汽车托管租赁合同》。合同的第一条、第二条已经明确约定了托管车辆及托管日期，其已收到乙方对其租金的偿返，说明租赁合同已经履行。其并未对阮某某委托或授权，阮某某是阳光汽车公司负责招商的招商经理，协同其签订合同，不存在表见代理，阮某某也未曾代表其签字。另，双方不存在借贷关系，当时协商的就是汽车托管。党倩莉向一审法院起诉请求：1.判令阳光汽车公司支付拖欠党倩莉的委托租金105260元（暂计至2020年6月）；2.判令阳光汽车公司支付拖欠党倩莉的违约金8608.56元（暂计至2020年6月22日）；3.本案诉讼费、律师费等由阳光汽车公司负担。一审法院认定事实：2018年7月23日，党倩莉（甲方，委托人）与阳光汽车公司（乙方，受托人）签订《汽车托管租赁合同》，第一条约定，甲方委托乙方运营的车辆品牌型号为别克牌汽车，车牌号为陕AXXX**；第二条约定委托期限为3年，自2018年7月23日起至2021年7月22日止；第三条约定甲方支付首付款105000元，乙方支付贷款135000元。甲方每月所得租金为5540元，乙方应于每月25日向甲方支付租金，共计支付36个月，首期租金应自合同签订的次月支付；第六条约定，乙方迟延支付租金的，迟延履行超过15个工作日，乙方每日按照甲方首付款的10%向甲方支付违约金。上述合同签订后，党倩莉依约支付了案涉车辆的首付款105000元后阳光汽车公司于2018年8月24日、2018年9月26日、2018年11月22日、2019年1月16日向其支付4期租金共计22160元。经询，党倩莉要求按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。 一审法院认为，党倩莉与阳光汽车公司签订的《汽车托管租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。合同签订后，党倩莉依约履行了交纳首付款的义务，阳光汽车公司仅向其支付4期租金，阳光汽车公司的行为构成违约，党倩莉要求阳光汽车公司向其支付至2020年6月租金及违约金的诉讼请求符合合同约定，依法予以支持。根据合同约定，租金自2018年8月起算，计至2020年6月核减阳光汽车公司已支付的22160元，阳光汽车公司向党倩莉支付的租金总额为105260元；违约金以105000元为基数，自2018年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年11月22日止；自2018年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年1月16日止；自2019年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月22日止，以上合计6577元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告陕西阳光汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党倩莉支付租金105260元；二、被告陕西阳光汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党倩莉支付违约金6577元；三、驳回原告党倩莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2577元，由党倩莉负担46元，陕西阳光汽车服务有限公司负担2531元，因党倩莉已预交，陕西阳光汽车服务有限公司应将该款连同上述款项一并给付党倩莉。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案合同约定阳光汽车公司每月应支付党倩莉5540元，但实际阳光汽车公司仅支付了4期租金，故党倩莉有权要求阳光汽车公司支付截至2020年6月22日的租金127420元（5540元×23个月），扣除已支付的22160元，阳光汽车公司还应支付105260元。因阳光汽车公司欠付租金系违约行为，应当承担相应的违约责任，一审认定违约金截至2020年6月22日为6577元，本院依法予以确认。阳光汽车公司上诉称双方合同并未履行，与事实不符；其与阮某某的和解协议不能证明与本案存在关联性，阳光汽车公司亦未提供党倩莉委托阮某某签订协议的相关证据，故对阳光汽车公司的上诉理由，本院依法不予采信。综上所述，阳光汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2577元，由陕西阳光汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二一年六月二十三日 法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳 婧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8460号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：曲某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，女，该公司员工。被告：何杰明，男，1992年7月22日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：潘晓欣，女，1992年8月8日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告何杰明、潘晓欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人陈静雯到庭参加诉讼。被告何杰明、潘晓欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令何杰明向珠江村镇银行清偿贷款本金136284.94元，并按合同约定计收正常利息、罚息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款月利率7.5‰计收；罚息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收）；2.判令解除珠江村镇银行与何杰明签订的“020××××××××××987”号《个人借款合同》；3.判令潘晓欣对何杰明上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：20××年11月18日，何杰明因支付出租物业建造工程款需要向珠江村镇银行申请贷款，珠江村镇银行与何杰明签订了“020××××××××××987”号《个人借款合同》。根据合同约定，何杰明向珠江村镇银行借款15万元，借款期限从20××年11月18日起至2024年11月17日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款。合同签订后，珠江村镇银行依约发放贷款，但何杰明却没有依约履行还款义务，暂计至2020年10月20日，何杰明已拖欠贷款逾期本金及贷款利息（含罚息、复利）共计10921.35元。现珠江村镇银行诉至法院，诉请如前。何杰明、潘晓欣未作答辩，亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，珠江村镇银行与何杰明签订《个人借款合同》（合同编号：020××××××××××987），与潘晓欣签订《保证合同》(合同编号：020××××××191×243)，具体内容如下：贷款人：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司。借款人：何杰明。保证人：潘晓欣。借款金额：150000元。借款期限：60个月，从2019年11月18日起至2024年11月17日止。约定还款方式:按月等额本息还款。借款执行利率：月利率7.5‰。罚息计收标准：对逾期本息从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，在到期后按罚息利率计收复利。违约事件：下列任一事件均构成本合同项下违约事件：未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。紧急事件：发生上述任何违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：中止或解除合同，有权提前收回已发放的借款本息，并停止发放借款。借款担保情况：潘晓欣为该笔借款提供不可撤销连带责任保证。保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等)、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下所有其他应付费用。欠款情况：何杰明自2020年2月起未能按时归还本金、利息，截至2021年5月17日，何杰明欠珠江村镇银行借款本金135567.32元、正常利息8950.77元、罚息1071.1元、复利495.52元，合计146084.71元。本院认为，珠江村镇银行与何杰明所签订的个人借款合同，与潘晓欣所签订的保证合同，均系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。何杰明逾期偿还借款本息的违约行为已构成约定的解除合同条件，故本院对珠江村镇银行提出解除涉案的个人借款合同并要求何杰明清偿全部借款本息的诉讼主张予以支持。至于罚息及复利的计算标准，现珠江村镇银行主动将罚息及复利的计算利率由借款利率基础上加收150%，主动调低为上浮50%，对此，本院亦予以支持。同时，潘晓欣作为涉案借款的连带保证人，亦应承担连带清偿责任。潘晓欣承担保证责任后，依法享有向何杰明追偿的权利。综上，珠江村镇银行的诉求，合法有据，本院予以支持。何杰明、潘晓欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告何杰明签订的020××××××××××987号个人借款合同；二、被告何杰明于本判决生效之日起七日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金135567.32元及相应利息[截至2021年5月17日的利息为10517.39元，包括正常利息8950.77元、罚息1071.1元、复利495.52元；2021年5月18日起至还清之日止的利息（以135567.32元为基数，正常利息按月利率7.5‰计收；罚息、复利均以月利率7.5‰上浮50%计算）]；三、被告潘晓欣对被告何杰明所负的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元（该款原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司已预交），由被告何杰明、潘晓欣负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二一年六月十七日书记员  高斯韵
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执741号 申请执行人：百万强，男，汉族，生于1989年8月1日，住河北省沧州市献县。 被执行人：姜新，男，汉族，生于1988年1月15日，住四川省南江县。 关于申请人百万强与被执行人姜新租赁合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2020）川1922民初1292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜新未履行生效法律文书确定的义务，权利人百万强于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款20000.00元，本院于2021年4月15日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、被执行人下落不明，无法取得联系且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知均未查询到被执行人可供执行财产。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、申请人明确表示不能提供被执行人下落及可供执行财产线索。 五、对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初1292号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  雷 强 二〇二一年六月二十六日 法官助理  李 科 书 记 员  杜仲文
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执恢8号 申请执行人：角巴太。 被执行人：青海联源建筑劳务分包有限公司。住所地青海省西宁市城西区黄河路15号2单元2122室。 法定代表人：陈伟，系公司总经理。 申请执行人角巴太与被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案，被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司应给付案款41178.16元。因被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司未按和解协议履行给付义务，申请执行人角巴太于2021年1月11日申请恢复执行，本案立案后，在执行过程中被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司向申请执行人角巴太履行案款41178.16元。现通知（2021）青2523执恢8号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢69号之二 申请执行人:曾建峰,男,1981年9月7日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:刘道光,男,1984年12月1日出生,汉族,住广东省海丰县。 申请执行人曾建峰与被执行人刘道光买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初5735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘道光应履行支付11700.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行上述义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十八日 书记员 卢  钿
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书         （2021）陕0122民初1032号      原告：唐大权，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。    委托诉讼代理人：倪婕，陕西茂兴律师事务所律师。   被告：西安市奋达制冷设备加工厂。住所地：陕西省蓝田县。   法定代表人：张铁锤。   被告：张铁锤，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住河南省漯河市XX城县。   原告唐大权诉被告西安市奋达制冷设备加工厂、张铁锤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐大权的委托诉讼代理人倪婕到庭参加诉讼，被告西安市奋达制冷设备加工厂、张铁锤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐大权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资30000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年2月开始，原告在被告西安市奋达制冷设备加工厂上班，系张铁锤的司机，月工资为6000元。2016年5月至9月，被告未按时发放工资，原告多次催要，被告张铁锤于2017年12月14日向原告出具一张30000元的欠条。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院。原告的诉讼请求最终确定为: 1.判令两被告支付原告工资30000元；2.两被告承担案件受理费、公告费。   被告西安市奋达制冷设备加工厂未作答辩。   被告张铁锤未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条，证明两被告尚欠原告30000元工资的事实，虽两被告未到庭对证据进行质证，但该欠条的持有人系本案原告，故可视原告为本案的合法债权人，本院对该证据予以确认并在卷佐证。原告提交两被告的身份信息，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。XX镇XX村村干部的谈话笔录，合法有效，依法予以确认并在卷佐证。西部法制报于2021年3月23日刊登的公告，合法有效，依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告西安市奋达制冷设备加工厂成立于2015年1月16日，系被告张铁锤投资的个人独资企业，在蓝田县XX镇XX村经营冷藏柜、消毒柜加工、销售等。原告自2016年2月起在被告西安市奋达制冷设备加工厂打工，工作为司机。期间被告西安市奋达制冷设备加工厂未付清劳务费。后经双方结算，被告张铁锤于2017年12月14日向原告出具一份欠条，载明：“今欠唐大权工资人民币叁万元整（30000元整）。欠款人：张铁锤，2017年12月14日”。后原告多次催要工资无果。因两被告下落不明，故本院依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书和开庭传票，公告期限届满，两被告未到庭应诉。因两被告未到庭，本案未能调解。   本院认为，原告和被告西安市奋达制冷设备加工厂之间的劳务合同关系成立且合法有效。原告向被告西安市奋达制冷设备加工厂提供了劳务，被告西安市奋达制冷设备加工厂应当向原告支付劳务费。被告张铁锤作为被告西安市奋达制冷设备加工厂的法定代表人向原告出具了欠条，原告接受，应认定为双方对此前所欠劳务费进行了结算。现被告西安市奋达制冷设备加工厂未向原告支付30000元劳务费，其行为已构成违约，故原告要求被告西安市奋达制冷设备加工厂支付30000元劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。因被告西安市奋达制冷设备加工厂系被告张铁锤投资的个人独资企业，在被告西安市奋达制冷设备加工厂的财产不足以清偿其对原告的债务时，被告张铁锤应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市奋达制冷设备加工厂在本判决生效后十日内支付原告唐大权劳务费30000元；   二、被告张铁锤在被告西安市奋达制冷设备加工厂的财产不足以清偿该笔债务时，以其个人的其他财产清偿此债务。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，公告费800元，共计1350元（原告已预交），由被告西安市奋达制冷设备加工厂、张铁锤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 张 小 芸         二○二一年六月十一日          书 记 员 邓 颖                     1
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初895号 原告：王惠彪，男，满族，1967年7月14日出生，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：张海洪，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：左树占，男，汉族，1982年11月11日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告王惠彪与被告左树占劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款4025元并自2021年2月11日起参照银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日。事实和理由：2020年4月，刘帅找到原告，说被告在山海关老龙头景区导弹基地有界墙工程，大工每天350元，小工每天180元，每十天结算一次，原告同意与刘帅共17人，按施工质量如期完成该工程，但自2020年5月23日至6月5日，被告欠我工资4025元。经多次催要未果，因此提出诉讼。 被告未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月刘帅找到原告王惠彪等人在被告左树占承包的山海关导弹基地界墙工程从事劳务工作。2020年12月5日，左树占为刘帅出具《欠条》，载明：欠刘帅5万元整，还款日期是2021年2月10日以前还清。左树占在《欠条》落款处签名并捺印，并注明身份证号码。王惠彪提交的劳务费清单载明左树占拖欠王惠彪的人工费数额为4025元。 本院认为，被告左树占拖欠原告王惠彪劳务费4025元的事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付以上款项。因被告承诺于2021年2月10日还清，被告至今未履行上述义务，构成违约，应承担逾期付款违约责任，故本院对原告主张的要求被告自2021年2月11日起按照银行贷款利率支付欠款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左树占于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王惠彪4025元并自2021年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年六月二十五日 书记员  李晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14042号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张桂萍，女，汉族，出生于1966年5月21日,住江苏省镇江市京口区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告张桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告张桂萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金101938.99元、截至2021年1月25日的利息2604.75元、罚息387.57元，合计104931.31元；2、判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金101938.99元为基数，复利以尚欠的利息2604.75元为基数，均按照年利率22.50%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费700元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年5月21日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同约定被告向原告借款125000元，同时还对贷款期限、借款利息、借款期限、违约责任作了约定。合同与借款借据签订后，原告实际向被告发放了贷款125000元，被告未按合同履行还款义务。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年5月21日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人，以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款125000元，贷款期限为2020年5月21日至2022年5月20日；2、贷款年利率为15%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院最终判决借款人承担责任的情况下，因此产生的所有费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，原告富民银行于2020年5月21日向被告发放贷款125000元。根据原告庭审时的陈述，被告张桂萍归还了部分款项。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。根据原告举示证据，截止到2021年5月16日，被告尚欠原告借款本金101938.99元、利息5695.12元、罚息4420.8元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。富民银行与被告张桂萍签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告张桂萍发放贷款后，张桂萍未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息未违背法律的规定，本院按照合同约定予以支持。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张桂萍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金101938.99元、利息5695.12元、罚息4420.8元； 二、被告张桂萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年5月17日起，以借款本金101938.99元为基数，按照年利率22.50%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2412.63元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告张桂萍负担2312.63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1509号 申请执行人：梁立丰，男，1990年2月4日，汉族，现住辽宁省建昌县。 被执行人：焦根，男，1988年1月25日生，现住辽宁省凌海市。 被执行人：白福贵，男，1964年8月22日生，现住辽宁省兴城市。 本院在执行申请人梁立丰与被申请人焦根、白福贵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明该案已于2021年3月2日在本院立过执行案件【（2021）辽1421执877号】，与本案为同一执行案件，属重复立案，不应再立案执行。本院向执行申请人梁立丰的委托代理人梁爱学（梁立丰父亲）进行了释明，其表示同意驳回本案，白富贵相关事宜在（2021）辽1421执877号案件中予以解决。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人梁立丰的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王长会 人民陪审员  田 乐 人民陪审员  王维涛 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  丁伊娜 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （一）申请或移送执行的法律文书已经生效； （二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （三）申请执行人在法定期限内提出申请； （四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （六）属于受申请执行的人民法院管辖；
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1239号申请执行人：王尚平被执行人：丁勇本院执行的申请执行人王尚平与被执行人丁勇劳务合同纠纷执行一案，经法院执行被执行人已给付申请执行人劳务工资1500元、案件受理费25元、并承担本案的执行费50元，合计人民币1575元。现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执142号   申请执行人：贺桂秀，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   被执行人：叶占成，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   申请执行人贺桂秀与被执行人叶占成劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月6日受理。根据生效的（2020）青0122民初218号民事调解书，被执行人叶占成应向申请人贺桂秀给付劳务工资3365元但被执行人叶占成未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人叶占成的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下有一辆车牌号为×××奇瑞牌汽车，其已被（2020）青0122执1830号案件裁定查封，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人贺桂秀的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红      二〇二一年六月二十八日   书记员 史海龙   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初5738号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号，统一社会信用代码913401005704264177（1-1）。 法定代表人：蒋黎明，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓青，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 被告：余涛，男，汉族，1994年2月21日出生，住安徽省肥东县。 被告：许家友，男，汉族，1965年7月19日，住安徽省肥东县。 被告：段美琴，女，汉族，1967年10月18日，住安徽省肥东县。 被告：余建局，男，汉族，1969年8月08日，住安徽省肥东县。 被告：郭咏梅，女，汉族，1971年3月20日，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（以下简称肥东湖商银行）与被告余涛、许家友、段美琴、余建局、郭咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行委托诉讼代理人刘晓青到庭参加了诉讼，被告余涛、许家友、段美琴、余建局、郭咏梅，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东湖商银行诉讼请求：1、被告余涛清偿所欠原告借款本金149994.36元，并自2020年6月21日至2021年1月25日期间的利息14564.66元，自2021年1月26日起期逾期罚息利率按年利率15.98625%计息，款清息止；2、被告许家友、段美琴、余建局、郭咏梅对余涛借款本息及实现债权费用承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告余涛与原告于2019年8月2日签订《个人循环保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为15万元，借款期限为：2019年8月2日至2021年7月14日，借据期限：2019年8月2日至2020年7月14日，借款利率为浮动利率，年利率10.6575%计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为年利率15.98625%。被告许家友、段美琴签署《个人循环保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证，被告余建局、郭咏梅签署《保证函》为该笔借款提供连带责任保证。被告许家友、段美琴、余建局、郭咏梅承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款于2020年7月14日到期并逾期，经多次催讨被告均未偿还。截止2021年1月25日借款人名下贷款共计欠到本金149994.36元，欠到利息14564.66元，本息合计164559.02元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告余涛、许家友、段美琴、余建局、郭咏梅未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告肥东湖商银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日被告余涛与原告肥东湖商银行签订了《个人循环保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为15万元，借款期限为：2019年8月2日至2021年7月14日，借据期限：2019年8月2日至2020年7月14日，借款利率为浮动利率，年利率10.6575%计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为年利率15.98625%。被告许家友、段美琴签署《个人循环保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证，被告余建局、郭咏梅出具《保证函》为该笔借款提供连带责任保证。原告肥东湖商银行撮镇支行依约于2019年8月2向被告余涛发放贷款15万元，被告余涛按约支付利息至2020年6月20日，并归还借款本金5.64元。借款到期后，借款本息经催要未果，原告遂起诉至人民法院。 本院认为，原被告之间签订的《个人循环保证借款合同》及《保证函》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告余涛未按约定返还借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告许金昌返还所欠借款本金149994.36元，并按约定利率支付利息的请求予以支持。被告许家友、段美琴、余建局、郭咏梅自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向余涛追偿。故原告要求被告许家友、段美琴、余建局、郭咏梅为被告余涛的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告余涛、许家友、段美琴、余建局、郭咏梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余涛于本判决生效之日起十日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金149994.36元，截止2021年1月25日期间的利息14564.66元，并以本金149994.36元为基数，自2021年1月26日起，按照年利率15.98625%支付利息，本清息止； 二、被告许家友、段美琴、余建局、郭咏梅对被告余涛的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1796元，由被告余涛、许家友、段美琴、余建局、郭咏梅共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨林志 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨婉庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执743号 申请执行人：姜波，男，汉族，生于1974年3月4日，住四川省南江县。 申请执行人：李菊香，女，汉族，生于1971年9月15日，住四川省南江县。 被执行人：王志平，男，汉族，生于1973年2月18日，住四川省南江县。 关于申请人姜波、李菊香与被执行人王志平劳务合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2020）川1922民初536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王志平未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜波、李菊香于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款4000.00元，本院于2021年4月15日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、被执行人下落不明，无法取得联系且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知均未查询到被执行人可供执行财产。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、申请人明确表示不能提供被执行人下落及可供执行财产线索。 五、对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初536号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  雷 强 二〇二一年六月二十六日 法官助理  李 科 书 记 员  杜仲文
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1713号郑周林; 吴超：申请执行人郑周林与被执行人吴超租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的青海省西宁市中级人民法院（2021）青01民终312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年六月十五日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终693号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）敖香枚，女，1976年3月14日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，住临湘市。2021年1月5日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押长沙市第四看守所。湖南省宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人敖香枚犯容留卖淫罪，于二○二一年三月十六日作出（2021）湘0182刑初143号刑事判决：被告人敖香枚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人敖香枚不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人敖香枚申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人敖香枚撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人敖香枚撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2021）湘0182刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二一年六月二十三日法官助理訾晓寅书记员朱巧燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初14159号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。被告：张贤坤，男，1990年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张贤坤金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二一年六月二十五日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执1105号修瑜嘉（申请执行人）:海阳鸿辉发展有限公司（被执行人）：修瑜嘉与海阳鸿辉发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42777.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。本院已于2021年6月25日将该款转付给修瑜嘉（申请执行人）。至此，修瑜嘉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鲁0687民初2116号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民终13058号 上诉人（原审原告）：权梦洁，女，1987年9月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：西安昭路机电科技有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：杨广路，该公司执行董事。上诉人权梦洁因与被上诉人西安昭路机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初7005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案，上诉人权梦洁于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人权梦洁的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人权梦洁撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 员  岳 新 文 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  曹 英 子 1