广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初117号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人马伟山，男，1978年12月20日出生于广东省台山市，公民身份号码440××××××××××××111，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市××××××××××××。因犯贩卖毒品罪于2005年4月30日被本院判处有期徒刑三年，2007年6月7日刑满释放；因犯故意伤害罪于2010年1月18日被本院判处有期徒刑一年，同年10月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑十个月，2013年9月27日刑满释放。因本案于2020年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人何悦胜，系广东宁盈律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。被告人马健仪，男，1980年5月17日出生于广东省台山市，公民身份号码440××××××××××××117，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市×××××××××××之一。因犯盗窃罪于1999年11月23日被本院判处有期徒刑十二年，2008年3月3日刑满释放。因本案于2020年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人陈晓瑜，系广东伯方（江门）律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人马伟山、马健仪犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官颜晓婷出庭支持公诉，被告人马伟山及其辩护人何悦胜，被告人马健仪及其辩护人陈晓瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2020年10月底的一天晚上，被告人马伟山、马健仪去到台山市××××××××××被害人谭某的祖屋处，由被告人马健仪撬开门锁后，被告人马伟山、马健仪入内盗窃，盗窃了被害人谭某的黑白人物画像两幅。窃后，销赃得款50元。经广东省文物鉴定站鉴定，该两幅画像为清末民初时期的画像，系一般文物。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，现场相框粘取物的STR分型与被告人马伟山血样的STR分型相同，似然率为2.44*1029，从现场靠南墙玻璃粘取物的STR分型与被告人马健仪血样的STR分型相同，似然率为9.69*1026。破案后，已追回赃物发还给被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人马伟山、马健仪的供述和辩解，被害人谭某的陈述，证人黄某的证言，物证及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，相关书证，电子数据，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人马伟山、马健仪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马健仪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人马健仪犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人马伟山有期徒刑一年，判处被告人马健仪有期徒刑一年一个月至二年，均并处罚金。被告人马伟山在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有意见且表示自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。被告人马伟山的辩护人对公诉机关指控被告人马伟山盗窃罪的定性和事实没有异议，提出如下辩护意见：1.马伟山在进入该祖屋前已了解里面没人居住，不可认定为“入户”盗窃。2.马伟山认罪悔罪态度良好，身体情况较差，希望对其酌情从宽处理。被告人马健仪在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有意见且表示自愿认罪认罚，已签字具结，提出其是家庭经济支柱，家人需要其照顾，希望对其从轻处罚。被告人马健仪的辩护人对公诉人提出被告人马健仪属入户盗窃的意见无异议，提出如下辩护意见：1.马健仪如实供述自己的犯罪事实，系坦白，已自愿认罪认罚，当庭认罪。2.马健仪不是本案的犯意提起者，主观恶性较小。案发后已深刻认识到自身行为的错误，真诚悔罪，认罪态度较为良好，亦积极缴纳罚金。3.马健仪是家里唯一经济支柱。综上恳请对被告人马健仪从轻、从宽处罚。经审理查明，2020年10月底的一天，被告人马伟山、马健仪去到台山市××××××××××被害人谭某的祖屋处，由被告人马健仪撬开门锁后，被告人马伟山、马健仪入内盗窃了被害人谭某的黑白人物画像两幅。窃后，销赃得款50元。经广东省文物鉴定站鉴定，该两幅画像为清末民初时期的画像，系一般文物。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，现场相框粘取物的STR分型与被告人马伟山血样的STR分型相同，似然率为2.44×1029，现场靠南墙玻璃粘取物的STR分型与被告人马健仪血样的STR分型相同，似然率为9.69×1026。破案后，已追回赃物发还给被害人。上述事实，有被告人马伟山、马健仪的供述和辩解，被害人谭某的陈述，证人黄某的证言，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，相关书证，电子数据及抓获经过等证据证实，其中：1.现场勘验笔录及现场照片证实被盗房屋是两房一厅两厨结构，房屋大门外拉拢门上可见撬压痕，地面有挂锁锁体，房屋内有床、桌椅、电风扇、灶台、锅具等物。2.被害人谭某的陈述证实其与父母回祖屋打扫卫生时发现该房门锁被撬开，怀疑被入室盗窃而报警，该房子平时都是其父母初一十五回去居住，其一家也偶尔回去居住。3.被告人马伟山、马健仪的供述证实二人系撬锁入屋盗窃的。上述证据由广东省台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人马伟山、马健仪无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人马伟山、马健仪有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人马健仪犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人马伟山当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。关于二被告人是否属于入户盗窃的问题，经查，在案证据证实被盗房屋内有基本生活设施，且大门上锁，被害人家庭会定期或偶尔回去居住，故被盗房屋属于供他人家庭生活且与外界相对隔离的住所，应认定为“户”，二被告人撬锁进入该房屋盗窃的行为应认定为入户盗窃。公诉机关指控被告人马伟山、马健仪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。各被告人及辩护人所提符合事实和法律规定的意见，予以采纳，其余意见，不予采纳。二被告人的违法所得，应予追缴。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人马伟山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2022年1月18日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人马健仪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年11月18日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、追缴被告人马伟山、马健仪违法所得人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 露人民陪审员  陈锡章人民陪审员  伍妙梨二〇二一年六月十六日法官 助理  梁翠玲书 记 员  周芹蒽