贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1821号 原告：代桂香，女，1955年9月22日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：黔西县金阳学校（原黔西县城关镇金阳小学）。住所地，贵州省黔西市杜鹃街道办事处金阳路88号。 负责人：陈永珍，系该小学校长。 被告：陈永珍（曾用名：陈永贞），女，1949年1月3日出生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 上列二被告的委托代理人：廖进，贵州宗庭律师事务所律师。委托权限为特别授权。 上列二被告的委托代理人：李梅，贵州宗庭律师事务所律师。 被告：王思亮，男，1977年10月2日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 原告代桂香与被告陈永珍、黔西县金阳学校（以下简称金阳学校）、王思亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告代桂香、被告王思亮、被告陈永珍及金阳学校的委托代理人李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代桂香诉称：2013年3月2日，被告陈永珍创办被告金阳学校需周转资金，出具借条后加盖被告金阳学校印章向原告借款现金120000元，约定借款月利率为2％，按月付息，被告王思亮自愿作为该笔借款的担保人。借款后，被告陈永珍按约定支付了原告借款利息，但未偿还本金。因原告急需用款，多次找被告陈永珍、王思亮还款未果，诉至法院请求判决被告陈永珍、王思亮、金阳学校偿还原告借款120000元。 为支持其诉讼主张，原告代桂香在举证期内向本院提交了下列证据： 一、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 二、借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。 被告陈永珍、金阳学校辩称：1、原告诉状所述不属实，借款120000元中有70000元是向代桂香弟媳洪某某所借，考虑到洪某某与代桂香的关系，向原告出具了包含洪某某70000元借款共计120000元的借条，本案借款本金应为50000元；2、王思亮应为本案共同借款人，虽然其在借条上是担保人，但其与陈永珍是合伙人，该笔借款是应王思亮所请借来支付修建金阳学校工人的工资；3、借款后，被告方向原告支付了259200元利息，远超被告方向原告所借的50000元款项，原告按2%月利率向被告收取利息已违反了法律规定，现在受法院保护的年利率为15.4%，超过部分应返还并折抵本金；4、现被告陈永珍、金阳学校无力偿还原告借款，请法院根据相关规定判决被告陈永珍、金阳学校分期偿还并不再支付借款利息。 为证明其抗辩主张，被告黔西县金阳学校、陈永珍在举证期限内向本院提交如下证据： 一、民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证、户口登记卡、法定代表人身份证明书、黔县教发（2017）49号文件，用以证明被告黔西县金阳学校系非营利性民办九年义务教育学校，名称于2017年由“黔西县杜鹃街道办事处金阳小学”更名为“黔西县金阳学校”，二被告诉讼主体适格； 二、洪某某出具的收条及被告陈永珍偿还洪某某的统计表，用以证明被告已于2020年11月23日偿还洪某某借款37000元，本案借款本金应认定为50000元。 被告王思亮辩称：涉案借款是陈永珍的个人借款与金阳学校和我无关，最初在借条上担保人处签字时并没有金阳学校印章，借款用途我不清楚，担保方式我也不清楚，对原告要求由我偿还借款的主张，我认为需待被告陈永珍个人无力偿还后再由我偿还。 为证明其抗辩主张，被告王思亮在举证期限内向本院提交了共同出资办学协议、办学请示报告、房屋买卖合同、收据、收条、公告及产权转让书（复印件），用以证明被告王思亮是金阳学校的出资人。 经庭审举证质证，对原告代桂香提交的证据，被告陈永珍、金阳学校对第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，表示被告陈永珍一直按月利率2%支付利息共计支付了259200元，远超借条上的本金，且该120000元借款中包含了其弟媳洪某某的70000元借款，原告自己的借款仅为50000元，被告王思亮在担保人处签字是因为该笔借款是用于支付王思亮请来修建学校工人的工资，所以王思亮应属于共同借款人。被告王思亮对第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，认可其在担保人处签字的事实，但表示其签字的时候没有学校名称且没有加盖学校印章。对被告陈永珍、金阳学校共同提交的证据，原告对第1组证据无异议；对2组证据有异议，认为洪某某的借款与本案无关，没有掺杂在本案的120000元借款中。被告王思亮均无异议。对被告王思亮提交的证据，原告无异议。被告陈永珍及金阳学校认为与本案无关且系复印件不予质证。 经本院认证，原、被告提交的上列证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明：2013年3月2日，被告陈永珍出具借条向原告代桂香借款120000元，约定借款月利率为2％，未约定还款时间，借款用于支付修建金阳学校校舍的工人工资，被告王思亮在借条上担保人处签字捺印，未约定担保方式及担保时间，被告金阳学校在借条上左下方（非借款人或担保人处）加盖了学校印章，原告以现金方式向被告方提供了如上借款。借款后，被告陈永珍按约定向原告支付借款利息至2019年4月2日，借款本金至今未付，故原告诉至本院请求如前所判。本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权对案外人洪某某进行询问，洪某某表示被告陈永珍于2015年8月7日出具借条向其借款70000元，已偿还了部分借款，并认可被告陈永珍、金阳学校提交的第2组证据，但该笔借款与本案借款无关。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、本案借款是否包含案外人洪某某的借款；2、借款本金及利息如何认定；3、王思亮应否承担连带保证责任。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，应受《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。本案中，三被告对原告提交的借条的真实性无异议，被告王思亮对原告主张的借款金额、利息及还款时间的约定不持异议，被告陈永珍、金阳学校对原告主张的利息及还款时间的约定不持异议，仅表示120000元借款中包含了洪某某的借款70000元，经本院当庭对洪某某进行询问，洪某某表示被告陈永珍于2015年8月7日出具借条向其借款70000元，已偿还了部分借款，但该笔借款与本案借款无关，故本案借款中不包含洪某某的70000元借款，综上所述，本案借款本金应为120000元，借款月利率为2%，未约定还款时间。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方虽然未约定还款期限，但被告陈永珍应在原告要求偿还后及时予以偿还，被告陈永珍未及时偿还原告借款的行为，已构成违约，损害了原告的合法权益，故对原告请求被告陈永珍偿还其借款本金120000元的主张，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条：“……。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；……。”的规定，被告陈永珍向原告支付的借款利息至2019年4月2日，即被告陈永珍已付利息可适用当时的司法解释计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈永珍按2%月利率从借款之日支付至2019年4月2日期间的借款利息未超过年利率36%，故对被告陈永珍、金阳学校主张返还借款利息并折抵本金的抗辩意见，依法不予采纳。 被告金阳学校在借条上加盖学校印章，虽未盖在借款人处，但在本案审理过程中自认借款用于支付修建金阳学校校舍的工人工资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十二条：“……。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告金阳学校应与被告陈永珍共同承担责任，故对原告主张被告金阳学校与被告陈永珍共同偿还原告借款120000元的诉讼请求，依法予以支持。 关于被告王思亮应否承担连带保证责任的问题，被告王思亮在被告陈永珍出具给原告的借条上担保人处签字捺印，双方对担保方式未作约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”的规定，被告王思亮对本案借款承担一般保证责任。双方对担保时间未作约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条“……。没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。……”的规定，本案借款未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，原告于2021年3月29日向本院提起诉讼，故借款履行期限届满之日应视为2021年3月29日，至本案立案之时，借款履行期限届满后未超过六个月，该笔借款在担保有效期限内，故被告王思亮应承担一般保证责任。对被告王思亮主张其最初在借条上担保人处签字时并无金阳学校印章的抗辩意见，因无事实依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永珍、黔西县金阳学校于本判决生效之日起二十日内偿还原告代桂香借款本金120000元； 二、被告王思亮对上述借款负一般清偿责任。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告陈永珍、黔西县金阳学校负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇二一年六月十五日 书记员  张婷