wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初2448号 原告：丁保财，男，1999年10月26日出生，回族，居民，住山东省商河县。 被告：廖树俊，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，住广西省钦州市饮**。 原告丁保财与被告廖树俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月27日立案。原告丁保财明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁保财撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐兆文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异209号 案外人：王小雨，男，1993年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：汤雷军，女，汉族，1966年3月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王长生，该公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（下称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人王小雨对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区X房产（下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王小雨称，我于2019年9月6日和长生房产公司签《商品房预售合同》，购买了X号房产，并已支付房款375,390元。因乌鲁木齐市中级人民法院执行查封了涉案房产，现请求法院解除对涉案房产的查封。申请执行人汤雷军称，涉案房产没有预售许可证，异议申请人王小雨与被执行人新疆长生房产开发有限公司签订的商品房预售合同是无效合同，故请求驳回案外人的异议申请。经审查查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决已发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）01执403号。2020年10月19日，本院作出（2020）新01执403号执行裁定书。本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区共计56套房产，并张贴查封公告，查封期限为三年。经查，法院查封的上述56套房产中包含涉案房产。案外人王小雨因此向本院提出书面异议。另查明，在本案审查期间，异议人王小雨向本院提交一份《商品房预售合同》、《认购协议》、长生房产公司出具的收据3份及POS签约单1张，用以证明异议人已购买取得涉案房产。上述查明的事实有（2019）新01民初123号民事判决书、（2020）新的01执403号执行裁定书、查封公告、商品房预售合同、认购协议、收据、POS签约单及询问笔录等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点是案外人王小雨要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查”。本案中，王小雨基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王小雨提交的其与长生房产公司签订的《商品房预售合同》及收据等证据，均不足以证明其购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实；且王小雨亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人王小雨提出的执行异议申请，不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王小雨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   李军
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2802号 原告：张建民，男，1968年10月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：张文德，男，1982年2月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：温会姣，女，1988年12月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告张文德之妻。 原告张建民与被告张文德、温会姣不当得利纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民、被告张文德到庭参加诉讼，被告温会姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币363430元；2、判令被告支付原告自2015年3月1日起至今延期交款的银行利息105016.12元；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告在冷水滩区从事个体加工地质勘探用的金刚石钻头，主要销往广东。2008年起聘用张文德协助原告收货、发货、代收货等工作，被告的工资、伙食补助、电话费及交通费等相关费用都由原告支付报销。2014年6月21日原告在与被告对账中发现，被告未告知原告挪用了现金货款，于2014年3月至5月期间，以夫妻共同名义在冷水滩区零陵南路潇湘国际花城购买面积为109平方米的毛坯新房一套。后经查实，被告挪用了现金货款363430元，为促使被告尽快返还挪用款，2015年1月10日特别约定从2015年3月1日起所挪用款按同期银行存款利率计收利息。从查实之日至今已过去了六个年头，原告每年都在催被告尽快交回挪用款，被告均以没钱为由至今未交回挪用款，也没有支付产生的利息。原告无奈，遂提起诉讼。 被告张文德辩称，我是挪用了货款购买房屋，房屋有房产证，这个之前给原告看过。 被告温会姣未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：原告从事地质钻头加工经营，2008年聘用被告张文德，工作内容为收货、发货及代收货款等。2014年6月21日，原告在与被告张文德对账中发现，被告张文德在未告知原告的情况下挪用了现金货款363430元，该货款已被被告张文德用于购买冷水滩区零陵南路潇湘国际花城商品房，该房屋以夫妻名义登记在被告张文德与被告温会姣名下。后双方对货款的返还进行了协商，2020年1月17日，原告与被告张文德签订《债权债务确认书》，载明截止到2020年1月16日，债务人张文德尚欠债权人张建民人民币363430元，承诺给付自2015年3月1日起至今的该款同期银行利息（该债务是因债务人张文德于2014年度截留所收货款用于夫妻购房而产生）。债务人张文德承诺，保证在2020年12月30日之前偿还所欠债务的50%，2021年12月30日之前还清所有的债务及利息。若在上述时期内未按期偿还欠款，自愿承担债权人合法追索债务支出的费用。《债权债务确认书》后，被告张文德仍未按约定偿还货款，原告经多次催讨无果，遂提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《债权债务确认书》等证据证实，被告张文德予以认可，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的《债权债务确认书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。本案被告挪用货款，没有法律上的根据取得利益，原告遭受损失，形成不当得利之债，原告有权要求被告返还所挪用的货款。后双方对债权的数额、利息及还款的时间期限和违约责任进行了约定，双方之间由不当得利之债转为合同之债，被告应当按照约定返还相应的货款及利息。被告张文德在2020年12月30日之前没有按约定对所欠债务的50%进行偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百八十三条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告张文德承诺在2021年12月30日之前还清所有的债务及利息，故该部分债务履行期限未届满。但截止到原告起诉时，被告张文德未对所负债务进行任何清偿，以自己的行为表明不履行约定的义务，构成逾期违约，原告可以在履行期限届满前请求其承担继续履行的违约责任，被告张文德应当偿还原告363430元。被告张文德在《债权债务确认书》中承诺“承诺给付自2015年3月1日起至今的该款同期银行利息”，因该《债权债务确认书》签订的时间为2020年1月17日，故被告张文德应当按约定支付2015年3月1日至2020年1月17日该款的同期银行利息。被告张文德未在约定的期限内履行还款义务，致使原告资金未能得到合理利用而造成资金占用损失，被告张文德应予赔偿，应当支付2020年1月18日至原告起诉时的2021年4月30日该款的同期银行利息。原告主张被告张文德按年利率4.5%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张文德应支付原告2015年3月1日至2021年4月30日的利息100853.83元。 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案被告张文德将所挪用货款并与原告签订《债权债务确认书》，被告张文德将货款用于购买房屋，并登记在被告张文德、温会姣夫妻二人名下，系用于家庭日常生活需要，属于夫妻共同债务，被告张文德、温会姣应当共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张文德、温会姣在本判决生效之日起七日内偿还挪用原告张建民的货款本金人民币363430元； 二、限被告张文德、温会姣在本判决生效之日起七日内支付原告张建民自2015年3月1日起至起诉时2020年4月30日的利息人民币100853.83元； 三、驳回原告张建民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费8328元，减半收取4164元，由被告张文德、温会姣负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年六月二十二日 法官助理瞿达 代理书记员  江艳茗
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初5408号原告：王某，男，1992年2月11日出生，汉族，甘肃省民乐县人，现住甘州，公民身份号码：×××。被告：单某，女，1996年9月12日出生，汉族，甘肃省民乐县人，现住甘州，公民身份号码：×××。被告：韩某，男，1990年10月27日出生，汉族，甘肃省民乐县人，现住甘州，公民身份号码：×××。原告王某与被告单某、韩某人格权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。诉讼过程中，原告王某以“双方已庭外协商解决”为由，申请撤回对该案的起诉。经审查，本院认为，原告王某的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告单某、韩某的起诉。案件受理费200元,减半收取100元，由原告王某负担，本院退还原告案件受理费100元。审判员  曹淑萍二〇二一年六月十七日书记员  郝恺琳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终1459号 上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司新泰支行，住所地：新泰市府前街**。 负责人：娄岱光，行长。 委托诉讼代理人：李**，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范维健，山东东岳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：徐新，女，1991年5月5日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：庄冬波，山东岱松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华德成，山东岱松律师事务所律师。 上诉人中国工商银行股份有限公司新泰支行因与被上诉人徐新借款合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，属于程序违法。涉案债权第一次转让的受让人新泰恒丰小额贷款有限公司因山东巨塔重工机械有限公司抵顶债务取得涉案债权，现有证据显示山东巨塔重工机械有限公司债务已经另外偿还，新泰恒丰小额贷款有限公司再次向原审原告转让涉案债权，本案处理结果可能影响原债权人山东巨塔重工机械有限公司合法权益，应依法追加原债权人山东巨塔重工机械有限公司参加本案诉讼。新泰恒丰小额贷款有限公司在其债权受偿后，未将涉案债权返还，而进行转让。再次转让的合同效力涉及案外人新泰恒丰小额贷款有限公司是否存在损害他人利益以及是否存在恶意串通问题，需要追加其参加诉讼，对本案债权转让合同效力予以查清。上诉人以山东巨塔重工机械有限公司、新泰市兰得染料化工有限公司已经放弃涉案债权进行抗辩，应追加其参加诉讼，查明山东巨塔重工机械有限公司及新泰市兰得染料化工有限公司已经承诺放弃涉案债权的追索的基础法律关系及效力问题。在此基础上，依法认定上诉人的抗辩权是否成立。重审时，应对山东容力达矿用电器设备有限公司与山东巨塔重工机械有限公司转让1155万元债权抵顶债务内容予以查清。同时应查清转让协议，约定山东容力达矿用电气设备有限公司、山东巨塔重工机械有限公司拖欠新泰恒丰小额贷款有限公司借款本金及利息违约金等费用偿还情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初6777号民事判决； 二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。 中国工商银行股份有限公司新泰支行预交的二审案件受理费64589元予以退回。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇二一年六月三十日 书记员  马 鑫
g连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4926号原告:王正执，男，1990年12月26日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:仲娟娟，女，1990年2月17日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王正执与被告仲娟娟不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，原告王正执于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正执的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王正执撤回对被告仲娟娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正执负担。审 判 员  窦 熠二〇二一年六月二十四日法官助理  魏 亚书 记 员  张冬梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执15190号 被执行人东莞市兆亿隆自动化设备有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙村四坊三村42号。 法定代表人左洪望。 被执行人左洪望，男，1987年5月12出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭与被执行人东莞市兆亿隆自动化设备有限公司、左洪望其他案由纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初5450号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工费31859元及利息、受理费306元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市兆亿隆自动化设备有限公司、左洪望发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人东莞市兆亿隆自动化设备有限公司、左洪望发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已向被执行人东莞市兆亿隆自动化设备有限公司、左洪望发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执15190号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  曾明珠 审判员  李正文 二〇二一年六月十四日 书记员  谢兰玉
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1426民初1279号原告：刘乐，女，1983年10月29日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。被告：李承会，男，1990年10月28日出生，汉族，住山东省东平县。原告刘乐与被告李承会买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐及其委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被告李承会经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘乐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李承会立即偿还货款17,000元；2.请求诉讼费由被告李承会承担。事实和理由：自2020年10月5日起，李承会在刘乐处购买模板木方材料。截止到2020年12月17日共欠货款27,000元，同时李承会打有一张欠条。后经刘乐多次催要，李承会于2020年12月30日通过微信转账的方式支付了一万元货款，至今尚欠17,000元未还。李承会未作答辩。原告刘乐提交证据：1.2020年12月17日被告李承会给原告书写欠条一份，证实：原被告存在买卖合同关系以及被告欠原告货款27000元的事实以及付款截止日为2020年12月25日。2.原告结婚证一份，证实：原告与董文录系夫妻关系。3.原告及原告的丈夫与被告微信聊天记录截图，原告微信昵称是“收购各种木材，建筑料，方子，模板”微信号是×××原告的丈夫董文录的微信昵称是“。”微信号是×××被告李承会的微信昵称原来是“李大宁”，现在变更为“之”，微信号是“ｌｉｎｉｎｇ1990ｊｉｎａｎ”。通过该证据能够证实被告欠款的事实，原告多次催款，被告于2020年12月30日被告向董文录手机转款10000元的事实。本院经审理认定事实如下：自2020年10月5日起，被告在原告处购买模板木方材料。截止到2020年12月17日共欠货款27000元，同时被告李承会给原告刘乐出具欠条一张，内容：“今欠刘乐模板木方材料款27000元（贰万柒仟元整）于2020.12.25日前付清李承会370923199010280930.2020.12.17日”，被告于2020年12月30日通过微信转账的方式向原告方支付10000元货款，至今尚欠17000元未还。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护，本案中被告李承会向原告方购买模板木方材料，欠货款27000元，并出具欠条，约定2020年12月25日前付清，至今仍欠17000元尚未偿还，现原告刘乐要求被告李承会偿还欠款17000元，有法律及事实依据，本院依法予以支持。李承会经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《最高院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李承会于本判决生效后三日内向原告刘乐给付欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告李承会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杜圣强二〇二一年六月十五日书记员  王新勇
江苏省东海县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏0722刑初263号 自诉人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。 法定代表人张华，该行董事长。 被告人李要磊，男，于江苏省东海县，汉族，住东海县。 自诉人江苏东海农村商业银行股份有限公司以被告人李要磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年6月24日向本院提起控诉，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。 本院认为，自诉人江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回自诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下： 准许自诉人江苏东海农村商业银行股份有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 廖彦清 审 判 员 王小彪 审 判 员 孙 方 二〇二一年六月二十八日 法官助理 马玉婷 书 记 员 孙振丹 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百二十九条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非自愿的，不予准许。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2396号申请执行人：深圳市万象美物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码912101125941113640，住所地沈阳市东陵区营盘西街17号6楼。法定代表人：胥盈，系总经理。被执行人：王大为，男，汉族，1982年4月11日出生，住沈阳市浑南区。被执行人：王砚培，女，汉族，1986年10月16日出生，住沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人深圳市万象美物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人王大为、王砚培合同纠纷执行一案过程中，现申请执行人深圳市万象美物业管理有限公司沈阳分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2396号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二〇二一年六月二十八日书记员 马乾诚
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8181号之三张亚平：张亚平与大连市甘井子区卉丰建材经销处劳动争议纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是606877。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ：刘炜炜二〇二一年六月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5569号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：黄浩，男，1986年6月21日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告黄浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告黄浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、黄浩立即向平安银行返还借款本金65173.19元,并支付期内欠息10036.27元、逾期罚息（截至2021年6月8日为3986.08元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以65173.19元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为1395.57元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以10036.27元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对黄浩前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以黄浩提供抵押的机动车登记证书编号为320014722907号机动车登记证书项下的车辆所有权与黄浩协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是黄浩；借款本金9万元于2019年4月30日发放，于2021年6月8日提前到期；利息归还至2020年4月30日，借款自2020年5月30日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行自愿将逾期罚息、复利利率按照年利率24%进行调整；黄浩应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：黄浩以编号为320014722907号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。黄浩未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，黄浩未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。黄浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄浩应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金65173.19元,并支付期内欠息10036.27元、逾期罚息（截至2021年6月8日为3986.08元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以65173.19元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为1395.57元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以10036.27元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以黄浩提供抵押的机动车登记证书编号为320014722907号机动车登记证书项下的车辆所有权与黄浩协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元（已减半），由黄浩负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，黄浩于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终611号 上诉人（原审原告）泸州美天科艺玻璃有限公司，住所地，泸县得胜镇工业路99号，统一社会信用代码：915105213093471688。 法定代表人：李翠方，执行董事。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川中科玻璃有限公司，住所地，泸州市江阳区黄舣镇，统一社会信用代码：91510502694849155E。 法定代表人：张仲，总经理。 委托诉讼代理人：赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泸州酒业玻璃有限公司，住所地，泸县福集镇花园路，统一社会信用代码：91510521708933180K。 法定代表人：任志新，执行董事。 委托诉讼代理人：赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。 上诉人泸州美天科艺玻璃有限公司与被上诉人四川中科玻璃有限公司、泸州酒业玻璃有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泸州美天科艺玻璃有限公司的委托诉讼代理人朱治钢、唐明春，被上诉人四川中科玻璃有限公司的委托诉讼代理人赵剑徽，泸州酒业玻璃有限公司的委托诉讼代理人赵剑徽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认为申请诉前财产保全损害责任,属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为,并从行为人主观上是否具有过错、行为是否具有违法性、是否有损害后果、行为与损害后果之间是否存在因果联系这四个构成要件论证了基础诉讼中四川中科玻璃有限公司并无过错，采取的保全措施是合理合法，故驳回泸州美天科艺玻璃有限公司的诉讼请求，但一审法院没有审查四川中科玻璃有限公司对法院要求其保管的被查封财产是否尽到合理保管义务，导致本案部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5104号民事判决； 二、发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。 二审案件受理费11800元，已由上诉人泸州美天科艺玻璃有限公司预交，本院依法予以退还。 审判长  李野 审判员  陈靖 审判员  蓝军 二〇二一年六月七日 书记员    杨艺
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢216号申请人：殷瑞，女，汉族，个体工商户，1968年3月17日出生，住固镇县。申请人：丁云亮，男，汉族，农民，1973年9月4日出生，住安徽省五河县。申请人：丁星玉，男，汉族，农民，1968年5月5日出生，住安徽省五河县。本院在执行殷瑞与丁云亮、丁星玉买卖合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结固镇县人民法院（2019）皖0323民特89号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年六月二十九日书记员  何月月
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执159号 申请执行人：广东遂溪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路三号。 被执行人：邹国权，男，1984年12月5日出生，住广东省廉江市。 被执行人：廉江市二力房地产有限公司，住所地：广东省廉江市中山三路39号内。 申请执行人广东遂溪农村商业银行股份有限公司与被执行人邹国权、廉江市二力房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0823民初1791号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当偿还申请执行人借款2330915.14元及利息，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执159号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 权 学 审判员 吴 建 峰 审判员 程 浩 光 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈华清 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初258号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人左保英，女，1962年6月29日（实际出生日期）出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，住济南市历下区，户籍地山东省菏泽市定陶区，因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月17日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉﹝2021﹞239号起诉书指控被告人左保英犯盗窃罪一案，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人左保英到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 1、2020年8、9月份，被告人左保英在济南市历城区万虹广场二楼卡姿兰专柜盗窃一瓶卡姿兰微雾光持粉底液。 2、2020年11月15日，被告人左保英在济南市历城区万虹广场卡姿兰专柜盗窃一瓶卡姿兰微雾光持粉底液、一瓶谜尚水清颜水动力柔肤水、一瓶谜尚水清颜水动力柔肤液。 3、2021年1月17日下午，被告人左保英在济南市历城区万虹广场一楼屈臣氏商铺内盗窃两瓶百雀羚帧颜淡纹修复精华液；在万虹广场一楼众妆优选商铺内盗窃一瓶粉色兰蔻新清滢柔肤水、一盒蝶翠诗辅酶粹赋活化妆水；在万虹广场二楼兜兜商铺内盗窃一盒玛丽黛佳自然生动眉笔、一盒肌司研三部曲深海珍秘保湿面膜套装、一支曼秀雷顿唇膏、一条红绳抽拉手链；在万虹广场二楼卡姿兰专柜盗窃一瓶卡姿兰清润无暇粉底液。 2021年1月17日被告人左保英在万虹广场二楼卡姿兰专柜将一瓶卡姿兰清润无暇粉底液放入手提袋内欲离开时，被商铺服务员拦住并报警。 经物价部门认定，以上被盗物品价值2457.8元。案发后，被告人左保英已赔偿被盗店铺经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人左保英的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白情节，建议判处被告人左保英拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人左保英对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、抓获经过、提取笔录、济南市历城区价格认证中心价格认定结论书、证人张某、李某1、李某、王某某、李某2、时某某的证言、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人左保英盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人左保英具有坦白情节，愿意接受处罚，已赔偿被盗店铺经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人左保英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  刘金城 人民陪审员  于长春 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  王兆华 书 记 员  朱 彤
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5246号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。 负责人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：寇益萍，湖南海川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。 被告：刘再群，男，1966年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财险长沙分公司”）诉被告刘再群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险长沙分公司的委托诉讼代理人寇益萍到庭参加诉讼，被告刘再群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人民财险长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘再群赔偿原告保险理赔款37410.5元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月24日零点左右，潘罗文驾驶湘ＡＥ××××小型客车在开福区东二环洪山桥路段与被告刘再群驾驶的湘06-Ｃ××××号拖拉机发生碰撞，造成两车受损、潘罗文当场死亡的事故。经交通警察认定，双方同责。湘ＡＥ××××小型客车所有人为潘罗文，其向原告投保了第三者责任保险、机动车损失险等。原告经过查勘、定损后，已先行向湘ＡＥ××××小型客车所有人潘罗文赔付其车辆损失72821元。因被告在本次交通事故中承担同等责任，原告在向被保险人赔偿保险金之日起取得代位求偿权，有权向被告追偿车辆损失37410.5元。综上，为保护原告的合法权益，现根据民事诉讼法及相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘再群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年8月24日0时7分，刘再群驾驶湘06-Ｃ××××号拖拉机沿长沙市开福区东二环洪山桥路段由北往南行驶时，遇潘罗文驾驶湘ＡＥ××××号小型客车沿该路段同向行驶至此，发生两车受损、刘再群受伤及潘罗文当场死亡的交通事故。经xxx调查后作出第430105120200000063号《道路交通事故认定书》，认定刘再群与潘罗文负事故同等责任。 潘罗文系车牌号湘ＡＥ××××号车辆的投保人，其为该车在原告人民财险长沙分公司处购买了机动车损失险、第三者责任险等。其中机动车损失险保险金为105939.8元，保险单号为ＰＤＡＡ20204301ＤＡＭ004××××，保险期间自2020年5月30日0时0分起至2021年5月29日24时0分止。事故发生后，原告人民财险长沙分公司与潘罗文父亲潘新和、母亲冯惠明就该车损失签订《推定全损协议书》，协议约定该车辆按99000元推定全损处理，车辆残值经公开招标处理后归潘罗文家属所有，原告的赔偿金额以推定全损金额扣除车辆残值中标金额计算。经原告公开招标，永州市胜达商贸有限公司以26779元中标购买了湘ＡＥ××××车辆残值。2020年12月1日，原告向冯惠明支付保险金72821元。2020年11月13日，潘罗文姐姐潘放文向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告人民财险长沙分公司。 以上事实由原告人民财险长沙分公司提供的保险代抄单及推定全损协议书、道路交通事故责任认定书、银行电子回单、维修清单及发票、机动车辆索赔权转让书、代为求偿案件索赔申请书及庭审笔录在卷作证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人民财险长沙分公司于2020年12月1日向潘罗文母亲冯惠明支付了保险金72221元，施救费600元，共计72821元,已依法取得了对被告的代位求偿权。案涉交通事故中，被告刘再群负事故同等责任，原告主张被告应支付车辆维修费用的50%，于法有据，本院予以支持。因此，被告应支付原告保险理赔款（72821元-2000元）×50%+2000元=37410.5元。 被告刘再群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不应诉、不答辩的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四 十八条之规定，判决如下: 被告刘再群在本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险理赔款37410.5元。 本案诉讼费736元，因适用简易程序减半收取368元，由被告刘再群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  黄 旭 二〇二一年六月二十五日 法官助理吴翔宇 代理书记员  黄俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
贵州省盘州市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）黔0281刑更16号 罪犯杨兴红，男，1974年2月7日生，苗族，贵州省盘州市人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。 本院于2019年7月2日作出（2019）黔0222刑初223号刑事判决，以罪犯杨兴红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。该判决发生法律效力后，因罪犯杨兴红患：1、左肺萎缩、钙化，左肺毁损？极重度混合性肺通气功能障碍，2、右肺陈旧性结核、右侧胸膜增厚粘连。其病情不宜收监执行，本院于2019年9月29日下达《暂予监外执行决定书》，决定对罪犯杨兴红暂予监外执行。执行期限自2019年9月29日起至2021年9月28日止。2021年6月1日，盘州市司法局向本院提交（2021）盘矫收监建字第2号《收监执行建议书》，以罪犯杨兴红在矫正期间与亦资街道金秋居委会签订社区戒毒协议，每月应尿检一次，自2021年1月至5月无故逃避尿检次数达三次以上，严重违反社区戒毒协议，于2021年5月6日被盘州市XX局决定强制隔离戒毒二年（自2021年5月6日至2023年5月5日），2021年5月13日被盘州市司法局警告处罚一次。故根据《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第二十六条的规定，建议对罪犯杨兴红收监执行。 经查，罪犯杨兴红在社区矫正期间严重违法社区戒毒协议，被盘州市XX局决定强制隔离戒毒二年，被盘州市司法局警告一次，符合收监执行的法律规定，依法应收监执行未执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款的规定，决定将罪犯杨兴红收监执行刑罚三个月二十五天。 二〇二一年六月三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初737号 原告：闻勐，男，1981年10月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：马秀玉，吉林证律律师事务所律师。 被告：袁毅玖，男，1979年10月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。 原告闻勐诉被告袁毅玖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻勐及其委托诉讼代理人马秀玉、被告袁毅玖的委托诉讼代理人刘长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闻勐向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币200万元及利息740,233.33元（支付以200万元为基数，按照《借款合同》约定月利率2%自2019年5月20日起计算至2020年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂记至2021年1月20日，为740,233.33元）；2.本案诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师代理费等全部费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告袁毅玖因资金周转困难向原告借款200万元，并签订借款合同。在合同中约定：“借款金额为人民币200万元，利息为月利息率2%，借款期限为：2019年5月20日至2019年11月20日。违约责任为：借款人未按时全额偿还本金、支付利息，借款人应当承担放款人为实现债权而支付的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费、公告费、差旅费等及履行担保所发生的费用”等内容。签订借款合同当日，原告将自己账户内的200万元，通过银行电子转账的方式汇至合同约定的被告袁毅玖个人银行账户。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告袁毅玖以种种理由拖延并拒绝偿还借款及利息。原告为了维护合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 袁毅玖辩称，1、答辩人对被答辩人借款200万元的事实没有异议。2、但是被答辩人按照法律规定要求答辩人足额支付利息，又要求答辩人支付担保费、律师代理费等实现债权的费用，该费用已经超过法规规定的出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定。另外，律师费及担保费也不属于实现债权必须支出的费用，因此答辩人不同意支付。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定如下事实：闻勐与袁毅玖系朋友关系。2019年5月20日，闻勐名下卡号为×××的中国建设银行卡向袁毅玖名下卡号为×××的银行卡转账200万元。2019年5月24日，闻勐作为放款人与作为借款人的袁毅玖签订《人民币抵押保证借款合同》，约定袁毅玖向闻勐借款200万元，借款期限自2019年5月20日至2019年11月20日，月利率为2%，借款人未按时全额偿还本金、支付利息，借款人应当承担放款人为实现债权而支付的一切费用，包括诉讼费、保全费、催收费、律师费、公告费、差旅费等。 因袁毅玖未按照约定偿还借款，闻勐来院起诉，并支付律师费30,000元。 认定上述事实的证据有：《人民币抵押保证借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、转账记录、律师费发票及当事人当庭陈述等。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容。本案中，依据闻勐提供的《人民币抵押保证借款合同》及中国建设银行个人活期账户交易明细，可以认定闻勐与袁毅玖之间存在真实有效的民间借贷法律关系，借款金额为200万元，袁毅玖对上述事实无异议，本院予以确认。现借款期限已经届满，袁毅玖未按照双方约定偿还借款，已经构成违约，闻勐请求袁毅玖偿还借款200万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，双方在借款合同中约定月利率为2%，现闻勐主张自2019年5月20日至2020年8月19日，按照月利2%予以计算利息，自2020年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。因闻勐于2021年2月3日立案，故应按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算。 关于依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本院认为，“其他费用”在性质上属于借款人为获得借款支付的成本或支出，而律师费、保全费等实现债权的费用系因借款人未按照约定偿还借款，导致债权人产生的费用支出和损失，非债权人基于借款合同所直接获得的金钱利益，不属于其他费用的范围。故闻勐要求袁毅玖承担律师费30,000元及保全费5,000元的诉讼请求，本院予以支持。保全担保费，系闻勐为本案保全所支出的担保费，该笔费用非必要性支出，故本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、袁毅玖于本判决生效之日起十日内偿还闻勐欠款200万元； 二、袁毅玖于本判决生效之日起十日内给付闻勐上述欠款的相应利息（利息计算标准：以200万元为基数，自2019年5月20日至2020年8月19日，按照月利2分予以计算利息；自2020年8月20日至实际给付之日，按照年利率3.85%的四倍予以计算）； 三、袁毅玖于本判决生效之日起十日内给付闻勐律师费30,000元； 三、驳回闻勐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,361元，保全费5,000元，由袁毅玖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二一年六月二十八日 书记员  张金鑫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初6386号 原告:沈阳国际软件园物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112696548196R，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人:张云雷，系该公司经理。 委托诉讼代理人:常小溪、王彬（实习），系北京金诚同达律师事务所律师。 被告:沈阳中俊鸿业工程技术有限公司，统一社会信用代码：91210112MAOUFGKK0N，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：张景振（未到庭）。 原告沈阳国际软件园物业管理有限公司与被告沈阳中俊鸿业工程技术有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳国际软件园物业管理有限公司委托诉讼代理人常小溪、王彬到庭参加诉讼。被告沈阳中俊鸿业工程技术有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳国际软件园物业管理有限公司诉讼请求为：提请法院判令被告支付物业费13,859.47元，按贷款市场报价利率计算自起诉之日起至被告偿清物业费之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月6日，原、被告签订物业服务管理协议，约定被告租用的位于沈阳市浑南区的房屋由原告方提供物业服务，案涉房屋建筑面积为219.99平方米，物业费标准为10.5元/平方米/月。依照合同约定，被告应于2020年8月20日前支付2020年9月20日至2021年3月19日共6个月的物业费13,859.47元。 被告沈阳中俊鸿业工程技术有限公司没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，被告沈阳中俊鸿业工程技术有限公司系沈阳市浑南区房屋的业主，房屋建筑面积219.99平方米。原告沈阳国际软件园物业管理有限公司与被告沈阳中俊鸿业工程技术有限公司签订了物业服务合同，约定原告对其提供物业服务，物业服务费按10.5元/平方米/月收取。被告沈阳中俊鸿业工程技术有限公司自2020年9月20日至2021年3月19日未向原告交纳物业服务费。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法送达无正当理由不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告有权按合同约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。被告应支付的物业费金额计算为：6个月×10.5元/平方米/月×219.99平方米，对原告主张的物业费中13,859.37元本院予以支持；原告主张被告支付违约金的诉讼请求，理由不足，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，判决如下： 一、被告沈阳中俊鸿业工程技术有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳国际软件园物业管理有限公司支付物业费13,859.37元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73.00元，由被告沈阳中俊鸿业工程技术有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广军 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄雪媛 本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执804号湖南银通物业管理有限公司、张小平：我院在执行湖南银通物业管理有限公司与张小平物业服务合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年六月十六日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3549号之五 被执行人：韩峰，男，住辽宁省朝阳市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩峰在招商银行xxxx账户内存款人民币11500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王宝成 二〇二一年六月四日 书记员  徐天鸣
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0422执549号 周旭： 郑雅芹申请执行抚养费一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）辽0422民初1087号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年06月08日向本院申请强制执行，本院于2021年06月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务： （1）责令被执行人金某男退赔被害人张某经济损失人民币4,267.86元、退赔被害人苗某经济损失人民币100.00元。 开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行 账户：8301200001600000484003189 开户行行号：320224200141 二〇二一年六月九日 本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的； （三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （七）无法定是由超过六个月未能执结的； （八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的； （九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初2593号原告：东营市东营区胜通汽车维修有限责任公司，住所地东营区西二路512号。统一社会信用代码9137050270624164XB。法定代表人：魏镇，经理。被告：河北旭力生物质能源有限公司，住所地河北省新乐市工业园区纬八路与兴业路交叉路口东南侧。统一社会信用代码91130184MA07UEBL7M。法定代表人：张元成，执行董事。原告东营市东营区胜通汽车维修有限责任公司与被告河北旭力生物质能源有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告东营市东营区胜通汽车维修有限责任公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市东营区胜通汽车维修有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市东营区胜通汽车维修有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取128元，由东营市东营区胜通汽车维修有限责任公司负担。审 判 员 周艳飞二〇二一年六月八日法官助理 胡 杰书 记 员 卢景龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4292号原告：任真真，女，汉族，住址：宋庄镇××农业××号。被告：宫国争，男，汉族，住址：连云港市赣榆区。被告：连云港科曼游泳健身有限公司，统一社会信用代码：91320707MA21Y9GC1Y,住所：连云港市赣榆区青口镇青年路10号。法定代表人：曹瑞。原告任真真与被告宫国争、连云港科曼游泳健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，原告任真真于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任真真的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任真真撤回对被告宫国争、连云港科曼游泳健身有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任真真负担。审 判 员  窦 熠二〇二一年六月十五日法官助理  魏 亚书 记 员  张冬梅
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初887号原告：谢景良，男，1977年6月30日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：黄**，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号××。特别授权。被告：唐萍，女，1975年11月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。原告谢景良与被告唐萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢景良及其委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼，被告唐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢景良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，被告因急需资金周转为由，先后二次向原告借款20600元。双方约定利息和还款期限，现还款时间早已超过，经原告多次催促要求被告偿还借款，被告找各种理由不予偿还。为此，原告诉至法院请求依法判决。被告唐萍未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2019年10月9日，被告以做美容行业需要购买按摩床为由，向原告借款共计20600元，约定借款期限至2021年3月28日止，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要借款未果，遂酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告未按照约定的借款期限向原告还款，构成违约，应履行承担偿还借款的义务，并承担支付逾期利息的责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五零二条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐萍于判决生效后5日内偿还原告谢景良借款本金20600元及利息（利息自2021年3月29日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告谢景良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315元，依法减半收取157.5元，由被告唐萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  高勇二〇二一年六月二十九日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同,自成就时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5009号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周斌，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：施亚琼，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥良恺电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人周斌、施亚琼、合肥良恺电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院以（2021）皖0103执5009号执行裁定书冻结了被执行人周斌、施亚琼、合肥良恺电子科技有限公司名下银行账户，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周斌、施亚琼、合肥良恺电子科技有限公司名下银行账户2779583.26元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年六月二十九日 书记员  张翼翔
长海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0224执185号之四 被执行人：刘一荻，男，汉族，1991年11月30日生，住辽宁省大连市金州区。 本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘一荻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘一荻在中国农业银行62×××65账户内存款人民币395966.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉广 二〇二一年六月二十三日 书记员  谢欣彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：栾玉广联系电话：04118988****
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初1707号 原告：日照鲁碧新型建材有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇訾家店村，统一社会信用代码91371100554384704Q。 法定代表人：梁尚杰，董事长。 委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。 被告：东方华宸（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路**院YC-0847，统一社会信用代码91110109MA01BAT34U。 法定代表人：杨振伟，经理。 原告日照鲁碧新型建材有限公司与被告东方华宸（北京）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告日照鲁碧新型建材有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照鲁碧新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照鲁碧新型建材有限公司撤诉。 案件受理费5153元，保全费3820元，共计8973元，由日照鲁碧新型建材有限公司负担。 审 判 员  赵 昕 二〇二一年六月八日 法官助理  李雪梅 书 记 员  任智琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢427号申请执行人:杨景刚，男，1963年10月6日，住德惠市。被执行人：于作和，男，1968年3月15日，住德惠市。被执行人：陈远芬，女，1968年7月7日，住德惠市。杨景刚与于作和、陈远芬借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初1162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 猛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初6415号 原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码：91370103553733263L。 负责人：苑誉。 被告：李新宇，男，1978年6月30日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告李新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2021年6月28日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  王志宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3034号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：徐晓宁，该银行行长。被申请人：于某某，男，1963年10月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：赵某某，女，1978年9月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：于某某，男，1968年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：某广告公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：赵兴茹。被申请人：沈阳市某广告有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：于春普。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人于某某、赵某某、于某某、某广告公司、沈阳市某广告有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1157号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人于某某、赵某某、于某某、某广告公司、沈阳市某广告有限公司银行存款共计5588129.16元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月三十日书记员  尚思瑶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2025号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：李云贵，男，1987年7月2日出生，汉族,住四川省乐山市沙湾区。 成都高新川商小额贷款有限公司与李云贵民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初8707号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为7902.61元，执行费50元，执行到位751.86元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人颜强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月三十日 书记员  王静怡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1864号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，男，该行工作人员。被执行人：赵龙陈，男，1968年11月19日生，汉族，住安徽省天长市。中国农业银行股份有限公司天长市支行与赵龙陈信用卡纠纷一案,经查，被执行人赵龙陈名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵龙陈在银行的存款8194.47元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年六月十日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初700号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：肖健志，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告肖健志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二一年六月三十日 书记员  王格格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异261号 案外人：金艳，女，1988年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区.申请执行人：汤雷军，女，1966年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区.委托诉讼代理人:邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处民主路46号。法定代表人：王长生，新疆长生房地产开发有限公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区.被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区.本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人金艳对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人金艳称，请求法院解除对乌鲁木齐市米东区XXXX房产的查封。事实与理由：我购买的上述房屋被乌鲁木齐市中级人民法院予以查封，该房屋我和被执行人长生房产公司签订了商品房买卖合同，我已按合同约定支付房款316020元。我是该房屋的权利人，法院不应该再执行该涉案房屋。故请求法院支持案外人的请求。申请执行人汤雷军称，案外人提出异议的房产未办理房屋权属登记、建设工程规划许可和施工许可，也未办理预售许可证，案外人与被执行人长生公司签订的合同是无效的。请求驳回案外人的异议请求。被执行人长生公司、王长生、王斌未到庭发表意见。经审理查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）新01执403号。2020年10月19日本院作出（2020）新01执403号执行裁定书，本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX共计56套房产，查封期限三年，并张贴查封公告。56套房产中包含涉案房产。案外人金艳因此向本院提出执行异议。另查明，在本案审查期间，金艳向本院提交了《商品房预售合同》一份，长生房产公司出具的收据一份，用以证明其已购买涉案房产并支付部分房款。本院认为,本案的争议焦点是案外人金艳要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，金艳基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，金艳提交的其与长生房产公司签订的《商品房预售合同》及收据等证据，不足以证明其已购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实，且金艳亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人金艳提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人金艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   李军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3339号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告：陶明利，男，汉族，住连云港市东海县。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）诉被告陶明利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保连云港分公司的委托诉讼代理人董淑锦，被告陶明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保连云港分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保险理赔款2750元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际支付之日止)；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月6日，李宗富驾驶的车牌号为苏ＧＶ××××小型普通客车，沿东海县青湖镇青南小区南北路，由北向南行驶左转弯时至事故地点，该车的左前门与沿青湖镇外环路由东向西行驶，陶明利无有效机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车前部发生碰撞，致两车不同程度损坏。经交警部门认定，李宗富承担本次事故的主要责任，陶明利承担本次事故的次要责任。依据保险法等相关法律规定，因被告承担本次事故的次要责任，应当由被告承担的部分，原告在赔偿后取得代为追偿权。现特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陶明利辩称，不同意赔偿，2017年的事故，当时说好谁也不用赔谁的，车主答应给我的钱也没有给。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月6日7时许，案外人李宗富驾驶苏ＧＶ××××小型普通客车，沿东海县青湖镇青南小区南北路，由北向南行驶左转弯至青湖镇青南小区与外环路路口处，该车的左前门与沿青湖镇外环路由东向西行驶，被告陶明利驾驶的无有效机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车前部发生碰撞，致陶明利二轮摩托车乘坐人陶士好受伤，两车损坏。2017年9月13日，交警部门制作道路交通事故认定书，认定李宗富承担本次事故的主要责任，陶明利承担本次事故的次要责任，陶士好无责任。在道路交通事故认定书损害赔偿调解结果一栏中载明：“经双方要求简易程序处理，双方自行协商达成以下协议：1、由李宗富一次性赔偿陶明利、陶士好医疗费、营养费、护理费共计贰仟捌佰元整，不足部分由陶明利自行承担；2、双方车损双方各自承担；3、本协议由三方签字后生效，一切后果自负，与交警大队无关。当事人李宗富、陶士好、陶明利”。事故发生后，李宗富支付车辆施救费300元，后该车辆在连云港华威汽车销售有限公司修理，花费修理费4200元。另查明，李宗富的苏ＧＶ××××小型普通客车在原告人保连云港分公司投保机动车损失保险114886.4元含不计免赔。2017年9月19日，人保连云港分公司向李宗富出具机动车保险赔款通知书，并将赔偿款4500元转入李宗富账户。当日，李宗富向人保连云港分公司出具保险权益转让书。因此，人保连云港分公司向陶明利追偿保险赔偿款，遂引发本诉。以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告举证的机动保险报案记录代抄单、道路交通事故认定书打印件、苏ＧＶ××××行驶证、定损单、修理费发票打印件、施救费发票打印件、赔款通知书和赔付列表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，苏ＧＶ××××小型普通客车在原告处投保机动车损失险,事故发生后,原告依据保险合同于2017年9月19日向苏ＧＶ××××小型普通客车的车主李宗富履行了赔偿义务,该事实清楚,本院予以认定。在事故认定书的“损害赔偿调解结果”一栏中,李宗富与陶明利明确约定，“双方车损双方各自承担。本协议由三方签字后生效，一切后果自负，与交警大队无关。当事人李宗富、陶士好、陶明利”。从上述各方对于车损的约定，可以认为李宗富、陶明利已同意就车损部分互不追究对方的赔偿责任,即李宗富于2017年9月13日已放弃了对陶明利车辆损失的索赔权。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条规定,保险事故发生后,保险人未赔偿保险金之前,被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的,保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后,被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的,该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的,保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。根据以上认定,李宗富已放弃对陶明利的求偿权,人保连云港分公司也无权向陶明利行使代位求偿的权利。故对原告人保连云港分公司的诉讼请求,应予驳回。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 凯二〇二一年六月二十二日法官助理  孙 耀书 记 员  谢敏芝法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。（二）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初3488号原告：谢战春，男，汉族，住东海县。被告：李家安，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏佐安律师事务所律师。原告谢战春与被告李家安买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月28日，原告谢战春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢战春撤诉处理。案件受理费减半收取613元，由原告谢战春承担。审 判 员  曹 凯二〇二一年六月四日法官助理  孙 耀书 记 员  谢敏芝
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0102刑初172号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人叫杨伟明，男，1994年2月10日出生于江苏省邳州市因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被行政拘留13日（未执行）。于2020年12月9日被刑事拘留，于2021年1月14日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 指定辩护人杜晓明，山东兰坤律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2021〕84号起诉书，指控被告人杨伟明盗窃罪一案，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭,后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华、检察官助理刘成出庭支持公诉，被告人杨伟明及其辩护人杜晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 1.2020年9月12日8时许，被告人杨伟明在济南市历城区华能路某二楼扶梯处，将失主刘某某放在此处的手提包内的OPPO牌R15型手机一部（价值421元）盗走。 2.2020年10月17日晚，被告人杨伟明在济南市历下区宽厚里一长椅上，将失主张某某放于路边的双肩包盗走，内有一加牌手机一部（价值560元）、U盘等其他物品一宗。 3.2020年11月14日，被告人杨伟明在济南市历下区天地坛街南头某蛋糕店门口，趁失主吴某某离开送外卖之际，将其停放于此处外卖车箱内的腰包盗走，内有苹果牌7plus手机一部（价值338元）、充电宝等其他物品一宗。 4.2020年11月底的一天晚上，被告人杨伟明在济南市历下区宽厚里某店门口，将失主卢某某停放于此处外卖车箱内的书包盗走，内有OPPO牌A83型手机一部（价值233元）、学习文具等其他物品一宗。 5.2020年12月9日上午，被告人杨伟明在济南市历下区宽厚里超意兴快餐店门口，将失主黄某停放于此处外卖车箱内的一份外卖餐品盗走。 以上，被告人杨伟明共盗窃作案5起，数额共计1552元。案发后，部分赃物已追回并发还失主。 公诉机关认为，被告人杨伟明多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。以被告人杨伟明到案后如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人杨伟明十个月以下有期徒刑,并处罚金。 上述事实，被告人杨伟明对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认证人黄某、卢某某、吴某某、张某某、刘某某、周某的陈述，济历下价认定[2021]00X号价格认定书、济历下价认定[2020]191号价格认定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单、接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单及发还清单、行政处罚决定书及该行政处罚未执行的情况说明、制作的现场笔录、抓获材料、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伟明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨伟明到案后如实供述，且部分赃物已退还失主，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨伟明具有上述处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年7月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  刘崇法 人民陪审员  郑金平 二〇二一年六月一日 书 记 员  魏凯欣
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执恢238号之二朝阳家和兴置业有限公司：你/你单位与邱志国房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322执1881号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邱志国于二〇二一年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月三日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0682刑初342号 自诉人刘长久，男，1950年8月9日出生，满族，原凤城市爱阳镇潘家刘长久煤矿股东，住辽宁省凤城市。 自诉人王绍彬，男，1964年1月25日出生，汉族，原凤城市爱阳镇潘家刘长久煤矿股东，住辽宁省本溪市平山区。 自诉人孟庆君，男，1953年5月28日出生，满族，原凤城市爱阳镇潘家刘长久煤矿股东，住辽宁省凤城市。 共同诉讼代理人张文强，辽宁平正律师事务所律师。 共同诉讼代理人杨成军，男，1963年9月12日出生，满族，原凤城市爱阳镇潘家刘长久煤矿会计，住辽宁省凤城市。 被告人周永波，男，1965年12月28日生于辽宁省凤城市，满族，系凤城市某某局民警，住辽宁省凤城市。 被告人田亚军，曾用名田大成，男，1960年4月2日生于辽宁省凤城市，汉族，系凤城市综合执法局干部，住辽宁省凤城市。 被告人胡春光，女，1965年11月9日生于辽宁省凤城市，满族，退休职工，住辽宁省凤城市。 辩护人左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。 自诉人刘长久、王绍彬、孟庆君于2020年11月12日以被告人周永波、田亚军、胡春光犯侵占罪，向本院提起控诉。 经本院审查认为，2013年6月1日，被告人胡春光所出具的收条注明“今收凤城市爱阳镇潘家刘长久煤矿启封交罚款人民币1500000元，如罚款交不上全部退还”；自诉人刘长久于2013年12月8日亦向被告人胡春光出具一份委托书，载明“凤城市爱阳镇潘家刘长久煤矿办理安全证复活一事，我矿委托股东胡春光同志全权代办此事”。对此证据双方均无异议，可以证明自诉人刘长久、王绍彬、孟庆君与被告人周永波、田亚军、胡春光之间系委托合同关系，而非代为保管财物关系，该自诉案件缺乏罪证，且自诉人尚无法提出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人刘长久、王绍彬、孟庆君对被告人周永波、田亚军、胡春光的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 审 判 员  王松琦 人民陪审员  郭永波 二〇二一年六月四日 法官 助理  王 冕 书 记 员  姜女杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6143号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区钟书路**无锡国金中心****，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，该行负责人。委托诉讼代理人:王艺娟、顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。被告：杨金花，女，1988年12月9日生，汉族，住江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告杨金花信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人顾晨曦，被告杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：杨金花立即向中信银行返还信用卡本金24673.28元、利息（截至2021年5月28日为1155.91元，自2021年5月29日至实际给付之日止，以24673.28元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金3534.73元。事实和理由：杨金花至2021年5月28日止，结欠中信银行卡号为6229********的信用卡欠款本金24673.28元、利息1155.91元。杨金花述称，现在因疫情做生意亏本，找工作也不顺利，也被骗了很多钱，现在没有能力一次性归还，只能分期归还。对还款没有异议。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表及中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡现金分期业务合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，并得到杨金花的认可，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：杨金花应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心返还信用卡欠款本金24673.28元、利息（截至2021年5月28日为1155.91元，自2021年5月29日至实际给付之日止，以24673.28元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金3534.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（已减半），由杨金花负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，杨金花于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13613号 依据本院已生效的（2020）粤1971刑初1984号刑事判决书申请执行被执行人王远东罚金纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十一日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初2502号 原告：黄守芬，女，1966年9月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张顺尧(系原告之子)，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：李亮，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：钟志英，女，1973年5月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告黄守芬诉被告李亮、钟志英买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄守芬及其委托诉讼代理人张顺尧、被告钟志英到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄守芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还货款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻，于2019年9月7日购买布料计款为53000元，由被告钟亮出具了一张欠条交给原告收执，后经原告多次催收索要，由被告钟志英向原告支付了货款40000元，尚欠原告货款13000元。后经原告多次催收索要，二被告推三阻四至今未偿还。为此，按照《合同法》及相关法律规定，诉至法院。 被告李亮向本院寄来书面答辩状称：认可欠货款的事实，但其因经营生意失败，对外欠债高达几十万元，信用卡也欠了10多万元。家中有四位没有劳动能力的老人需要赡养，还要抚养两个孩子，经济难以维系基本生活需求，现无法支付货款，故请求法院判令延缓并分期偿还货款。 被告钟志英辩称：原告黄守芬所说是事实，但现其欠债很多，没有钱来还本金，更无法承担诉讼费用。 经审理查明：二被告系夫妻。2019年9月7日，被告李亮向原告黄守芬出具欠条一份，载明：欠原告黄守芬布料货款53000元。欠条出具后，被告李亮与被告钟志英陆续向原告黄守芬支付了40000元货款，现尚余货款13000元至今未付。 前述事实有双方当事人陈述、原告黄守芬举示的欠条原件1份、原告黄守芬与被告钟志英的微信记录复印件3页、被告钟志英庭后通过四川微法院向本院递交的其与被告李亮的结婚证照片证实，本院予以采信。 本院认为：被告李亮出具欠条载明的内容以及原告黄守芬举示的其与被告钟志英至今的微信记录可以证实原告黄守芬与二被告之间具有买卖合同关系，且合法有效。根据该欠条的内容，表明原告黄守芬已履行完供货的合同义务，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条之规定，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。在原告黄守芬完成供货后，二被告没有及时付款，而是由被告李亮向原告黄守芬出具了欠条，系双方对支付货款时间的变更，但该变更并未约定具体时间，因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告黄守芬有权随时催告二被告履行付款义务。二被告抗辩意见以及原告黄守芬与被告钟志英的聊天记录证实二被告共计已向原告黄守芬付款40000元，表明原告黄守芬此前已催告二被告履行付款义务，故原告黄守芬请求二被告支付货款13000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，本院予以支持。二被告关于现在没有经济能力付款的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。被告李亮经本院传票传唤未到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定承担缺席审判的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亮、钟志英于本判决生效之日起十日内支付原告黄守芬货款13000元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元，由被告李亮、钟志英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁洪 二〇二一年六月二十二日 法官助理 牛敏 书 记 员 李易
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初1729号 原告：刘国良，男，1982年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：王明洋，男，1990年1月13日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：宫景顺，临邑维民法律服务所法律工作者。 原告刘国良与被告王明洋民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院立案后经审理查明，刘国良与袁妥于2019年10月1日签订了《债权转让协议书》，刘国良将其在本案中主张的债权转让给了袁妥，并通知了债务人王明洋。上述债权转让后，袁妥以王明洋为被告提起了诉讼，请求王明洋偿还上述债务，后又撤回了起诉。本案中，刘国良又以上述债权的债权人的身份提起了诉讼，请求王明洋偿还上述债权。庭审中，刘国良称其并未与袁妥再次签订债权转让协议，王明洋也称其并未收到袁妥又将上述债权转给了刘国良的通知。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，刘国良将案涉债权转让给袁妥并通知债务人王明洋后，刘国良已不是案涉债权的债权人。在刘国良并未重新取得案涉债权的情况下，刘国良以案涉债权的债权人的身份提起本案的诉讼不符合上述规定，即刘国良在本案中诉讼主体不适格，应当驳回刘国良的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘国良的起诉。 原告已预交的案件受理费450元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李广民 二〇二一年六月十日 书记员  夏征雪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4955号 原告：李传锋，男，1973年10月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：山东路歌冷链有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370104MA3QWN3P7D。 法定代理人：尚庆亮。 原告李传锋与被告山东路歌冷链有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李传锋于2021年6月10日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李传锋的撤诉申请理由正当，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李传锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李传锋负担。 审判员  尹受丽 二〇二一年六月十日 书记员  相维筱
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1425财保87号 申请人:徐庆，男，1958年6月23日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人:曹建，男，1975年6月29日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人徐庆于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹建持有的股权及不动产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。 本院经审查认为，申请人徐庆提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹建在齐河益生园菌业有限公司所持有的股权，期限为三年； 二、查封被申请人曹建位于济南市天桥区，期限为三年； 三、以上保全价值共计20万元。 案件申请费1520元，由申请人徐庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张春青 二〇二一年六月十日 法官助理 朱娜娜 书 记 员 王艳峰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1846号 中铁广州工程局集团第二工程有限公司： 被执行人中铁广州工程局集团第二工程有限公司追缴受理费一案，案号：（2021）粤0781执1846号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人中铁广州工程局集团第二工程有限公司的银行存款6517.62元，缴交了本案所欠的受理费。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执1846号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4407号 申请执行人：卞修国,男,1961年12月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司,住所地:合肥市庐阳区。 法定代表人:沈良平,职务:公司监事。 申请执行人卞修国与被执行人申请人安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初2080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款211098.5元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以货款211098.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心受权公布的同期贷款市场报价利率一点五倍自2020年1月1日起顺延计算至货款清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费5934元、公告费800元、执行费3167元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇