云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2438号 原告：谢朋清，男，1994年7月6日生，汉族，祥云县人，大学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：段红丽，女，1982年12月6日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：姚继林，男，1982年7月2日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 二被告委托诉讼代理人：罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告谢朋清与被告段红丽、姚继林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢朋清及其委托诉讼代理人赵锦邦，被告段红丽、姚继林及委托诉讼代理人罗珍国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢朋清向本院提出下列诉讼请求：一、请求法院判令二被告按欠条约定共同偿还原告借款本息及损失407230元;二、本案案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2020年7月,二被告称做生意急需资金,并请求以原告名义由原告向保险公司投保向银行借款给二被告使用,并保证由其承担还款责任,后原告先后与保险公司及银行签订了合同,分四笔共借款28万元,合同约定分36期偿还,并通过原告的妻子向被告姚继林转账交付了借款,由被告段红丽出具了欠条,并承诺由其分期偿还,但其履行了部分还款责任后就未按期偿还其他借款,原告多次要求二被告还款但其均以资金紧张为由推诿不予偿还,至原告起诉时已由原告代其还款22830元,经原告按合同核算,二被告现应承担的借款本息合计为407230元。 被告段红丽、姚继林辩称，二被告系夫妻关系,在祥城镇经营着亲子宝贝文化西路店、亲子宝贝城南店二个店铺。因原告妻子李艺系被告女儿老师，故双方认识。交往过程中,李艺有意从事婴幼儿用品经营行业便开始向段红丽取经。经过多次接触,段红丽觉得与李艺志同道合比较投缘,自2020年5月份双方便开始磋商合作经营婴幼儿用品事宜,至2020年7月份,双方签订《股东协议书》,约定李艺出资80万元购买段红丽45%的股份,共同经营祥云县亲自宝贝婴幼儿用品童装店。李艺分多次向段红丽支付了58万元股份转让金,其中22万元的股份转让金因李艺一时拿不出资金,经和段红丽商量后将亲子宝贝城南店负责人变更为李艺才向银行进行了贷款。而后,李艺以谢朋清名义贷款28万元交付给段红丽,其中22万元为股份转让金,6万元作为进货款使用。《股东协议书》签订后,亲子宝贝文化西路店、亲子宝贝城南店资金往来便由李艺进行掌管。2020年8月下旬,李艺告知段红丽不打算合作,让段红丽将58万元股份转让金退还,贷款28万元由段红丽去偿还，没等段红丽答复，李艺便拿着事先打好的《欠条》要段红丽签字,让段红丽每月还本付息偿还谢朋清车子抵押贷。最终经协商后双方达成一致意见,抵押贷款本息每月由李艺从营业款中抽出偿还,然后李艺再与段红丽结算扣取。2020年9月23日,李艺又拿着事先打好的《店铺转让协议》要姚继林签字,姚继林同意将亲子宝贝城南店分给李艺夫妻以此结束双方的合作关系。谢朋清车子抵押的贷款,李艺每月还本付息的款项段红丽都按约拿给李艺,后因李艺夫妻提出分开经营无法按约从营业款中抽取款项，双方又重新商议等双方合伙期间资金问题了结后就还贷款本息再进行多退少补。综上所述,本案所涉贷款并非段红丽、姚继林向谢朋清所借,而是李艺贷取向段红丽支付股份转让金后又经协商由段红丽每月偿还本息的款项,按照约定谢朋清只应就其实际偿还贷款本息的款项（即22830元）向段红丽提出主张,因而恳请贵院依法驳回谢朋清不当部分的诉请。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据证据A3、欠条，A4、转账明细单，符合证据三性要求，能证明案件事实，本院予以确认；A6、保险单保单详情，借款合同、贷款用途承诺书，授权委托书、个人保险保证借款合同，还款计划表及庭后提交的证据A7还款计划表，本院结合原、被告陈述及其他在案证据予以综合认定；二被告提交的证据：B2、股东协议书，B3、店铺转让协议本院结合原、被告陈述及其他在案证据予以综合认定。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，共同经营亲子宝贝文化西路店、亲子宝贝城南店二个店铺。2020年7月份,原告妻子李艺与被告段红丽协商后签订《股东协议书》,约定李艺出资80万元购买段红丽45%的股份,共同经营祥云县亲子宝贝婴幼儿用品童装店。之后,李艺将以原告谢朋清名义贷款276700元转账给被告姚继林。虽实际转账276700元，但是双方均认可以280000元计算。《股东协议书》签订后,亲子宝贝文化西路店、亲子宝贝城南店资金往来便由李艺进行管理。2020年8月下旬,李艺告知段红丽不打算合作,要求段红丽将58万元股份转让金退还,贷款28万元由段红丽去偿还。2018年8月20日，被告段红丽与原告签署《欠条》一份，该欠条载明：我本人段红丽由于个人资金紧张于2020年7月间欠谢朋清人民币280000元整（大写：贰拾捌万元整）。因为款项是谢朋清车子抵用贷款，分期偿还，明细如下：1、83000元，每月1号利息3800元（36期）；2、110000元，每月5号利息5100元（36期）；3、63000元，每月10号利息3500元（36期）；4、24000元，每月14号利息8830元（3期）。双方约定，每月利息和本金由段红丽按时偿还，不得影响谢朋清的征信。另查明，以上款项系2020年7月原告通过保险公司购买个人贷款保证保险，向金融机构所借，借款期限为36个月，每月需支付本金、利息及保险费。故欠条上载明的利息实则包含本金、利息及保险费。4笔贷款均是从2020年8月开始偿还。欠条签订后，被告偿还了8月、9月、11月三期的贷款，还款方式为被告将款项打给原告，再由原告偿还银行。10月份的贷款被告偿还了部分，原告自行还款10430元；12月份的贷款12400元均由原告自行偿还。原告自行偿还银行贷款合计22830元，原、被告均予以认可，且被告亦愿意偿还。现第4笔借款24000元本息及保险费均已经还清。截止2021年1月，欠条上的第一笔款项83000元，被告尚有本金71472.2未偿还，双方约定利率为年利率6.5%；第二笔借款110000元，被告尚有本金96087.54元未偿还，双方约定利率为年利率7.125%；第三笔借款63000元，被告尚有本金55018.64未偿还，双方利息约定不明确。现因被告未按期偿还贷款，原告诉至本院，要求被告按欠条约定，共偿还借款本息及损失407230元。原告起诉前向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）云2923财保16号民事裁定书，裁定冻结姚继林在云南祥云农村商业银行股份有限公司城南支行账户62×××18内的存款28万元；冻结段红丽在中国工商银行股份有限公司龙翔支行账户62×××56内的存款2万元。为此原告支出保全费2020元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告均系自然人，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了《欠条》，双方之间形成了借贷的合意，该自然人借款合同成立并生效。原告向被告提供借款后，被告也应按约履行归还借款的义务。本案实际为被告借用原告名义向银行贷款，还款方式为分期还款。银行放贷后原告将款项转给被告。还款时由被告按期将款项打给原告，再由原告偿还银行。对此双方通过《欠条》进行约定。现第五期借款期限已逾，被告未按约还款，违反了双方的约定。本案庭审过程中被告亦未按照约定继续还借款，其行为应视为被告已明确以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，原告可按照《合同法》相关规定主张全部借款。根据本案实际，因原、被告对原告自行偿还银行的款项22830元均予以认可，被告亦愿意偿还，不违反法律，本院予以认可。截止2021年1月，欠条的第一笔款项83000元，被告尚有本金71472.2未偿还，双方约定利率为年利率6.5%；第二笔借款110000元，被告尚有本金96087.54元未偿还，双方约定利率为年利率7.125%，该利息约定不违反法律，本院予以确认；对于第三笔借款63000元，被告尚有本金55018.64未偿还，但是因原告未提交证据证实利息约定情况。对于利息约定不明的情况，本院仅支持按2020年12月21日一年期贷款市场报价利率计算的利息（即年利率3.85%）。故原告要求被告按欠条约定偿还借款本息及损失407230元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告为实现债权申请本院财产保全支出的保全费2020元属合法支出，因此原告请求被告支付该费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告段红丽、姚继林于本判决生效后十日内偿还原告谢朋清其偿还的银行借款本息及保险费22830元； 二、被告段红丽、姚继林于本判决生效后十日内偿还原告谢朋清本金71472.2元，并支付以71472.2元为基数，自2021年1月1日起至款项清偿之日止按年利率6.5%计算的利息； 三、被告段红丽、姚继林于本判决生效后十日内偿还原告谢朋清本金96087.54元，并支付以96087.54元为基数，自2021年1月1日起至款项清偿之日止按年利率7.125%计算的利息； 四、被告段红丽、姚继林于本判决生效后十日内偿还原告谢朋清本金55018.64元，并支付以55018.64元为基数，自2021年1月1日起至款项清偿之日止按年利率3.85%计算的利息； 五、被告段红丽、姚继林于本判决生效后十日内支付给原告谢朋清保全费2020元； 六、驳回原告谢朋清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7408元，由被告段红丽、姚继林负担6000元，原告谢朋清负担1408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  寸汝香 人民陪审员  陈清华 人民陪审员  杨利梅 二〇二一年六月十六日 书 记 员  余 婧