wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2021）甘0622民初1170号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市古浪县古浪镇建设路。   负责人：朱某，该公司党委副书记。   委托诉讼代理人：胡某，该公司职工。   被告：刘某1，男，汉族，农民，住古浪县。   委托诉讼代理人：刘某2，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住古浪县，系刘某1堂哥。   被告：葸某，女，汉族，农民，住古浪县，系刘某1妻子。   被告：张某，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：王某，男，汉族，农民，住古浪县。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、葸某、张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡某、被告刘某1委托诉讼代理人刘某2、被告王某到庭参加诉讼，被告葸某、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1、葸某偿还原告借款本金200000元及利息（截止2021年1月29日利息45095.12元，以后利息按借款合同约定计算，息随本清）；2、被告张某、王某承担连带偿还保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，被告刘某1与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司大靖支行签订《个人借款/保证担保合同》，借款合同约定：刘某1向甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限为2017年3月22日起至2019年3月21日止，借款年利率为7%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同日，刘某1妻子葸某向原告出具《个人借款共同还款承诺书》，承诺与刘某1共同承担还款责任。被告张某、王某向原告出具《保证担保承诺书》，承诺对上述借款本息提供连带偿还保证责任。借款合同签订后，原告按约定给付刘某1借款200000元，被告刘某1陆续偿还利息17632.71元，余款经原告催要，拖欠至今。   被告刘某1辩称：原告陈述属实，贷款数额、时间、利息、期限均属实。同意还款，暂无偿还能力，请求按月分期付款。   被告王某辩称：原告陈述属实。刘某1贷款时，我提供担保属实。我督促刘某1还款，我没有偿还能力。   被告葸某未作答辩。   被告张某未作答辩。   本院经审理查明如下事实：2017年3月22日，刘某1与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2017年3月22日至2019年3月21日，借款年利率为7%，如逾期，在年利率7%基础上加收50%作为逾期利率。刘某1妻子葸某承诺承担共同还款责任，被告张某、王某作为保证人承诺承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告按合同约定给付刘某1200000元借款，被告刘某1偿还借款利息17632.71元，余款经原告催收，被告拖欠至今。   上述事实，由原、被告陈述及原告提供的《甘肃省农村信用社借款借据》、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》、《个人借款/保证担保合同》、《个人借款共同还款承诺书》《提款申请书》、《贷款催收通知书》各一份，《保证担保承诺书》二份（以上均为复印件）予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案刘某1、张某、王某与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款/保证担保合同》、葸某出具的《个人借款/共同还款承诺书》、张某、王某出具的《保证担保承诺书》，均是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。借款到期后被告方未及时清偿本息，原告要求借款人刘某1、共同还款承诺人葸某还本付息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于利率标准，借款合同期限之内（2017年3月22日至2019年3月21日)，按年利率7%计算，逾期后（2019年3月22日至还款日），按年利率10.5%计算；关于原告要求被告张某、王某承担连带保证责任的请求，由于请求在保证期间内提出，因此张某、王某的保证责任不能免除。被告葸某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十八条第二款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘某1、葸某偿还原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2017年3月22日至2019年3月21日按年利率7%计算，2019年3月22日至款项还清之日按年利率10.5%计算，息随本清），限于本判决生效后60日内付清；   二、被告张某、王某在上述款项本息范围内承担连带保证责任，张某、王某承担责任后，有权向被告刘某1、葸某追偿。   案件受理费4976元，由被告刘某1、葸某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 孟继尧   人民陪审员 张 红   人民陪审员 司亚红   二〇二一年六月二十一日   书记员 叶正德
甘肃省张掖市甘州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0702民初2877号   原告：王某。   委托诉讼代理人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2。   被告：甘肃省张掖市甘州区新墩镇花儿村村民委员会。   法定代表人：张某1，系该村委会书记。   委托诉讼代理人：张某2，系该村委会副主任。   被告：甘州区新墩镇花儿村七社。   负责人：雷某，系该社社长。   原告王某与被告甘肃省张掖市甘州区新墩镇花儿村村民委员会、甘州区新墩镇花儿村七社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月29日受理。原告王某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某以“双方庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：   准予原告王某撤回起诉。   案件受理费2300元，原告减少诉讼请求部分的受理费1050元，退还原告王某。其他部分受理费1250元，减半收取625元，由原告王某负担。本院给原告退还受理费1675元。   审判员 赵文娟      二〇二一年六月二十四日   书记员 孙 悦
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初1275号 原告黑龙江北安农村某某银行股份有限公司。 法定代表人马某，职务董事长。 地址黑龙江省黑河市北安市庆华路。 委托代理人姜某，该公司某支行副行长。 被告孙某，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市东胜乡东安村。 委托代理人吴某，北安市某法律服务所法律工作者。 原告黑龙江北安农村某某银行股份有限公司与被告孙某金融借款合同纠纷一案，于2021年5月12日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告孙某、委托代理人吴某未到庭，本案现已审理终结。 原告的诉求：1、要求被告偿还借款本金28,500.00元；2、要求被告按合同约定给付利息，利息计算至实际给付之日；3、要求由被告承担诉讼费用。原告主张的事实:被告于2009年12月8日向原告借款30,000.00元，约定月利率为7.8‰，约定还款期限为2010年11月10日。借款到期后被告只偿还本金1,500.00元，尚欠28,500.00元至今未履行偿还义务。经原告多次催收未果。原告要求被告偿还借款本金、给付约定利息并承担诉讼费用。 被告辩称，原、被告虽然签订了借款合同，但并未实际履行，该借款被案外人赵某领取，原、被告的借款合同依法不成立。借款至今已超过了诉讼时效。被告请求驳回原告的诉讼请求。 原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实： 借款合同1份，旨在证明被告向原告借款30,000.00元的事实。 借款凭证1份，旨在证明被告向原告借款30,000.00元的事实。 证明书和被告提取贷款时的签字，旨在证明原告向被告发放贷款30,000.00元到被告账户的事实。 逾期贷款催收通知书1份，旨在证明原告未放弃权利，原告起诉未超过诉讼时效。 被告未提供证据。 本院认证意见，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。 本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：被告于2009年12月8日向原告借款30,000.00元，约定月利率为7.8‰，约定还款期限为2010年11月10日，借款用于农业生产。借款到期后被告偿还本金1,500.00元，尚欠28,500.00元至今未履行偿还义务。经原告多次催收未果。原告要求被告偿还借款本金、给付约定利息并承担诉讼费用。 本院认为，被告向原告款人民币30,000.00元，约定月利率7.8‰的事实清楚，有双方签订的借款合同、借款凭证为凭，原告要求被告偿还本金及约定利息应当予以支持，但被告何时还清借款尚不明确，利息应计算至开庭之日。被告主张借款合同未实际履行，被告未向法庭提供相应的证据予以证实，故该主张不成立。被告另主张原告已超过了诉讼时效，因原告有证据证明原告一直在向被告催收贷款，故被告该主张不成立。被告及委托代理人经本院依法传唤及通知无正当理由拒不到庭依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告偿还原告借款本金28,500.00元； 被告给付原告约定利息和逾期利息28,298.70元。 以上两项合计56,798.70元于判决发生法律效力后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211.00元减半交纳即605.50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。 审判员  刘成江 二〇二一年六月十八日 书记员  何 盼
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初2164号 原告：王爱华，男，汉族，1964年9月1日生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘小龙，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董秀菊，女，汉族，1965年5月4日生，系王爱华配偶。 被告：郑文，男，汉族，1960年5元26日生，住内蒙古自治区武川县。 委托诉讼代理人：高改桃，女，汉族，硕士研究生，律师，1988年9月22日生，公民身份号码：1526341988××××××××，住内蒙古乌兰察布市，系被告亲戚。 原告王爱华与被告郑文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华及其委托代理人刘小龙、董秀菊、被告郑文及其委托代理人高改桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的货款共计273430元及利息（自起诉之日起计算至被告还清之日止）;二、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年8月被告从原告处购买水带、弯头等货物，双方约定了货物价款共计303430元。后该货物通过物流方式运送至被告所在地，被告均进行了签收。但货款被告至今未全额支付，仅在2019年11月及2020年1月份分三次支付30000元，截止目前仍拖欠273430元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 郑文辩称，原告主张被告欠其货款273430元与事实不符。被告与原告之间的基础法律关系并非买卖合同关系而是委托关系，原告为将其生产的水带、弯头等货物销往内蒙古，经原被告口头达成协议，原告委托被告将上述货物出卖给第三人，原告向被告支付报酬，被告将按照原告的委托将部分货物销售给第三人，原告对此是知情的，原告应向第三人主张支付款项，而非向被告主张，同时原告应向被告支付相应报酬。原告在诉状中称被告于2018年8月在其处购买水带、弯头等货物，但其提供的销售清单上载明的日期为2017年5月7日、2017年5月13日明显与事实不符，且原告提供的销售清单上的签字并非被告所签，被告存在伪造证据的情形。原告在诉状中称将303430元货物运送至被告处，但无证据证实。原告主张的金额不属实，在被告向其出具欠条后，被告共向其支付4万元货款，而非原告主张的3万元，被告向原告出具欠条后，原告又从被告处拉回了部分货物，及向第三人要回的货款，也应从金额中扣除。原告主张的利息被告不予认可，诉讼费亦不应有被告承担。 本院经审理认定事实如下：自2017年5月至2018年8月份被告郑文从原告王爱华处购买水带、弯头等货物，2018年8月双方对货款进行结算，被告在一张2017年8月15日本人书写的欠条基础上，经扣除部分款项后书明“欠89140.00元，捌万玖仟壹佰肆拾元正。郑文，2018.8.14号”；被告郑文在一张对账单下方书明“下欠214290.00元，贰拾壹万肆仟贰佰玖拾元正，郑文，2018.8.14号”，两张欠条合计欠货款303430元。被告出具欠条后分别于2019年11月14日、15日，2020年1月20日、12月31日分四次各偿还10000元，共计偿还40000元。 上述事实，有欠条、销货清单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案被告对自己出具的欠条真实性无异议。该欠条系对原被告双方结算货款的证明，足以认定原被告双方存在货物买卖合同关系，及被告欠货款数额，本院予以采信。被告作为买受人应承担支付货款的义务，对于结算后，被告偿还货款40000元，双方均予以认可，该款应从被告欠原告货款中予以扣除，故原告要求被告支付货款263430元，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中被告主张原被告之间系委托关系，因无证据证实，本院不予采信。本案原告主张被告支付货款利息，因双方无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郑文于本判决生效之日起五日内支付原告王爱华货款266460元。 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2700.50元，由原告王爱华负担75.00元，由被告郑文负担2625.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二一年六月二十三日 书记员 王晓康
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4256号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道33号华商金融中心一号楼31层，统一社会信用代码：915101009019512765。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：阳远良，男，1965年3月11日出生，汉族,住四川省崇州市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与阳远良保险纠纷一案，查封了被执行人阳远良所有的房屋一套，该房屋属轮候查封，故无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司有代偿款64272.97元及债务利息、案件受理费1330元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十七日 书记员  唐 洁
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初4682号原告：马伦庆，男，1964年2月18日生，汉族，住胶州市。被告：杨清方，男，1942年8月17日生，汉族，住胶州市。原告马伦庆与被告杨清方买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伦庆，被告杨清方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款11000元；2.被告自欠款之日至实际还款之日止，按照银行间同业拆借中心贷款市场报价利率承担欠款利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年，被告购买原告鸡蛋，共计欠款11000元，原告多次向被告索要未果。被告辩称，给原告出具的欠条属实，但鸡蛋款不是被告所欠，是被告儿子杨洪宽和魏泰原、魏太杰合伙做生意所欠，被告只是给他们代收货代记账，欠款不应当由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的民事判决书及明细往来账，经审查，本院对真实性予以确认。本院依法对杨洪宽进行调查，杨洪宽称：“其和被告系父子关系，欠原告的鸡蛋款属实，但是欠款并非被告所欠，是其与魏太杰、魏泰原合伙期间所欠的款项。被告只是负责收货记账，所以被告给原告出具的欠条，并非是欠原告款项。”根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月1日，被告出具欠条一份，载明：“今欠人民币壹万元整（10000.00）。”2003年7月7日，被告出具欠条一份，载明：“欠马伦庆鸡蛋款壹仟元整（1000.00）。”本院查询关于杨洪宽、魏泰原（曾用名魏太远）、魏太杰之间的民事纠纷，经查询，相关民事判决书已经认定，2003年3月3日，杨洪宽、魏太杰和魏泰原三方合意建立合伙关系，由三人共同出资收购鸡蛋向青岛市区内的部分商场送货销售。2003年7月31日合伙体停止合伙经营。原告对杨洪宽、魏泰原、魏太杰系合伙关系知情，并认可是和杨洪宽联系卖鸡蛋，因欠条是被告出具，所以向被告主张权利。本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案原告知晓杨洪宽、魏泰原、魏太杰系合伙关系，且鸡蛋买卖亦是和杨洪宽联系，被告出具欠条系职务行为，原告要求被告支付欠款，于法无据，本院不予支持。原告可另案向实际欠款人主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马伦庆的诉讼请求。案件受理费75元，适用简易程序减半收取37元，由原告负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二一年六月四日书记员  文玉萍
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1517号之一 原告：董海燕，女，汉族，1967年6月24日出生，住山东省临邑县城区。 被告：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地山东省临邑县瑞园路111号，统一社会信用代码：91371424720764703G。 法定代表人：胡军，总经理。 被告：胡军，男，汉族，1954年10月6日出生，住山东省临邑县城区。 被告：刘俊英，女，汉族，1956年11月8日出生，住山东省临邑县城区。 三被告共同委托诉讼代理人：张浩，上海市建纬（济南）律师事务所，律师。 原告董海燕与被告山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2021）鲁1424民初1516号案件的被告相同、法律关系相同，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1424民初1516号案件审理。 审判员  田燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵娟
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3473号 原告：曲文，男，汉族，招远市人，居民，住招远市。 被告：原显敬，男,汉族，招远市人，居民，住招远市。 原告曲文与被告原显敬承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲文到庭参加诉讼，被告原显敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告打井款6300元，并支付自起诉之日起至付清之日止的利息(按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月，被告雇佣原告在其于辛庄镇承包的土地里打井，打井费用共计6300元。当时说好完工后结算，但事后被告未及时结算。原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告原显敬辩称，2018年7月份，我雇佣原告还是外地人打井记不清了，打井的人给我讲打了100米，打没打到100米我也不知道，但放管子时只放到80米，剩下20米是强行压下去了。当时约定一米50元，打100米，井套不包括在其中，井套多少钱我不知道。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微信聊天记录、通话录音、证人证言。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份，被告联系原告，由原告为被告在其辛庄镇承包地里打水井，井深100米。原告打好井后，由被告联系的案外人下的管子。被告应当给付原告打井费用6300元，至今未给付。 本院认为，原告利用自己的技术、设备、工人为被告打水井，双方之间形成了承揽合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。本案中，原告向被告交付了工作成果，被告应当支付原告报酬。原告要求被告支付报酬6300元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告的辩解主张，无证据证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视其已放弃了举证一审中举证、质证的抗辩权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告原显敬于本判决生效之日起十日内支付原告曲文报酬6300元及利息。利息以6300元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告原显敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  吕绍敏 人民陪审员  邵占奎 人民陪审员  冯淑娟 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  于坤燕
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2526号原告：张杰，女，1968年10月11日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨磊，系信阳市息县店镇法律服务所法律工作者。被告：罗心田，男，1961年6月1日生，汉族，住郑州市金水区。原告张杰诉被告罗心田侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人杨磊、被告罗心田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.要求排除妨碍，责令被告立即停止不法侵害，还原告承包土地（2.64亩）合法经营权；2.被告赔偿原告损失每亩每年1000元，合计4000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年,经我本村民组分得责任田2.64亩,2016年12月1日,该土地又经息县农业局确权给了我。现被告无理取闹,霸占我土地不让我耕种,从2017种麦季开始,我种小麦他在小麦地里种菜籽,导致我无法耕种,多次如此,被告以种种借口侵占我家的可耕地。综上所述,被告置国家法律而不顾,蓄意强占我家的可耕地,影响我正常耕种,严重侵害了我的合法权益。故此，特诉诸法院，请求贵院查明事实,依法判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1.原告身份证、户口本、医疗本复印件各一份；2.农村信用社存折复印件、农业税完税证复印件、农村土地承包经营权证复印件；3.书面证人证言3份及照片2张。被告罗心田辩称，原告诉称不属实，纯属颠倒黑白。当时街村老三队（现分为五六组）分给我家五口人土地2.5亩（现有当时分地代表证明）；1993年，我夫妻外出打工，将土地委托给本组村民林全可管理（林全可证明），张杰的弟弟张生华（生产队长）将我的土地强行收回，不让林全可耕种，交给其姐张杰耕种（张杰早已出嫁冯寨村李占发为妻）；在土地承包确权时，张生华又欺上瞒下（有村委会证明和群众代表证明）将我的土地确权给其姐张杰，所以，我认定张杰手中确权证是弄虚作假获得（有镇政府、村委会、村民证明），不应具备法律效力，镇政府正向有关主管部门申请撤销其证，恳请法庭查明真相，还我公道。经审理查明，1998年10月，原告家庭承包了息县夏庄镇街村六组共计2.64亩土地，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日止，2016年12月10日，息县人民政府给原告颁发了豫(2016)息县农村土地承包经营权第151207号农村土地承包经营权证，土地承包经营权证代码为411528102200060055J，土地地块代码为4115281022000600028,四界为：东至道路，南至道路，西至张生建，北至道路，系本案诉争的2.64亩土地。现原告以被告干扰其农业生产为由诉至法院，要求判如所诉。庭审中，原告自愿放弃要求赔偿损失的诉讼请求。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告作为息县夏庄镇街村六组村民，依法承包了息县夏庄镇街村六组共计2.64亩土地，并且息县人民政府为原告家庭颁发了农村土地承包经营权证（农村土地承包经营权证代码411528102200060055J），说明原告取得了该2.64亩土地的承包经营权。被告干扰原告承包地正常的农业生产，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告停止对其承包地侵权的诉求，本院予以支持。被告辩称诉争的承包土地系其所有，原告通过非法手段获得农村土地承包经营权证，其提供的证据不足以证明其主张，其未在本院指定的期限内提供其他证据予以佐证，对于该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条、三百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗心田于判决生效后十日内停止对原告张杰承包的本案诉争土地经营权侵害、排除妨碍。二、驳回原告其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告罗心田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二一年六月二十二日书记员  和超
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2660号原告：马从江，男，1951年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：朱咸友，男，1972年1月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王信梅，女，汉族，居民，住建湖县。本院立案受理了原告马从江诉被告朱咸友、王信梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告马从江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马从江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马从江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马从江负担。审 判 员  赵 涌二〇二一年六月二十四日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4243号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道33号华商金融中心一号楼31层，统一社会信用代码：915101009019512765。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：李浩然，男，1996年8月22日出生，汉族,住成都市锦江区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与李浩然保险纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司有代偿款36878.3元、保费2150.21元及损失、案件受理费521元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十一日 书记员  唐 洁
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保750号 申请人：陈炳江，男，1969年2月出生，住德州市陵城区。 被执行人：曹丰银，男，1965年10月出生，住德州市德城区。 申请人陈炳江根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初1136号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人曹丰银下银行存款8050元。 本院经审查认为，申请人陈炳江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人曹丰银名下银行存款8050元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 杰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1920号 原告：唐恕，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告：尹畅，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽宁中南置地有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。 法定代表人：李萍，系执行董事。 委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。 原告唐恕、尹畅为与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员陈月独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告唐恕、尹畅、被告辽宁中南置地有限公司的委托代理人王枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐恕、尹畅诉称，2016年9月21日，原被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（以下筒称《合同》)。原告购买了被告开发的中南望京花园XX号房，总房款419040.00元。合同约定的交房时间为2016年11月15日之前，实际交房时间为2016年11月12日。被告交付房屋后，因被告原因，原告一直不能办理房屋所有权证。直到2019年8月8日才办理房屋登记。根据《合同》第二十条房屋登记条款的约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之一的违约金。”从2017年5月11日合同约定的180日期限届满，至2019年8月8日止，违约金数额为34277.47元（419040.00元*0.01%*818天）。原告根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。请求法院依法判令被告支付迟延办理房屋所有权证的违约金34277.47元；诉讼费用由被告承担。 被告辽宁中南置地有限公司辩称，关于房屋产权登记的办理，房屋竣工后，答辩人就在积极办理相关手续，不存在逾期办理产权登记，现在三期房屋的初始房照已于2018年8月3日取得，从该日起即可办理房屋所有权证，未予办理或延期办理并不是答辩人的过错，且本案存在不可抗力的情况，因此答辩人不承担逾期办证的违约责任。即使承担，逾期办证的时间也应从2017年2月10日+180天起开始计算截止到2018年8月2日止。中南3期业主起诉被告的案件，法院已判决400余起，入住流转单作为案件的重要证据，是一式两份双方均有原件且经过原告签字确认的，其中几乎是全部原告在起诉时都是按照入住流转单的时间作为逾期办证违约金的起算时间，可见入住流转单上的时间确实为业主实际办理入住的时间，绝大部分业主对此均没有异议可以体现入住流转单具有真实性及证据效力。因此，在双方对办理入住时间有争议的，应该采纳入住流转单的时间作为对原告实际办理入住时间的认定依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年9月21日，原告唐恕、尹畅与被告辽宁中南置地有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，二原告购买被告辽宁中南置地有限公司开发建设的位于白塔区（新鑫体育馆东侧）的中南望京花园小区XX号房屋一处。该房屋经实测，其建筑面积为XX平方米，单价为每平方米4313.33元，总价款419040.00元。原告于2017年2月10日办理入住手续。 《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 本案房屋于2018年8月3日取得不动产权属登记证书，权利人登记为房屋开发商即被告辽宁中南置地有限公司。2019年8月8日登记在二原告名下。 本院所确认的上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、购房发票、入住通知书、入住流转单、不动产权证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，二原告与被告辽宁中南置地有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》一份，事实清楚、合法有效，本院予以确认，故合同双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务、承担各自的责任。依据《商品房买卖合同（预售）》的约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，出卖人应向买受人支付违约金。本案中，被告于2018年8月3日完成初始登记，超出约定的办理房屋所有权证书的期限，构成违约，故原告主张被告支付违约金，有事实及法律依据，但本案房屋于2018年8月3日已经取得不动产登记证书，原告作为房屋买受人应积极妥善处理办理房屋所有权登记事宜，故该部分损失应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日即2017年2月10日+180日计算至2018年8月2日止，为14959.73元（419040.00元*0.01%*357天）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告辽宁中南置地有限公司向原告唐恕、尹畅支付逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币14959.73元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费328.00元（已减半收取），由被告辽宁中南置地有限公司承担87.00元，由原告唐恕、尹畅承担241.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年六月十一日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执42号之二申请执行人：阎作强，男,1969年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：孙秀芬，女,1968年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：青岛恒通铸造有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处闫家岭村。统一社会信用代码：913702827602996820.法定代表人：阎作强,经理。被执行人：高宜生，男,1965年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：董静静，女,1965年1月13日出生，汉族，住即墨区。被执行人：高彬彬，男,1989年11月24日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张岩，女,1989年5月17日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛恒旺达工贸有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处西元庄村。统一社会信用代码：9137028256119436X9。法定代表人：高宜生,经理。本院在执行申请执行人阎作强、孙秀芬、青岛恒通铸造有限公司与被执行人高宜生、董静静、高彬彬、张岩、青岛恒旺达工贸有限公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0282执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十四日书记员  邴君隆
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1774号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号金融中心12,13,38,39,40层，统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，职务：董事长。被执行人：刘春蕾，女，汉族，1976年7月21日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘春蕾追偿权纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281民初2421号民事判决书]，申请执行人于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为136551.65元。在执行过程中，本院于2021年3月9日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2021年3月10日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年5月28日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2021年4月13日至胶州市不动产登记中心查询被执行人有房产，房屋有抵押，因是被执行人的唯一住房，申请执行人明确表示不查封被执行人的房产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月三日书记员  韩 伟
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初14067号      原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。   法定代表人：陈以忠，董事长。   委托诉讼代理人：邓良强，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：夏智强，该公司工作人员。   被告：颜明毅，男，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告颜明毅物业服务合同纠纷一案。原告重庆市永恒物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费82.51元（已减半收取），由原重庆市永恒物业管理有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年六月二十八日         书 记 员 杨如玉          1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保541号 申请人：博乐宝科技有限公司。 住所地：北京市密云区。 被申请人：天津亿利金威投资有限公司。 住所地：天津市武清区。 本院受理的申请人博乐宝科技有限公司诉前保全一案，于2021年4月14日作出的（2021）内0602财保161号民事裁定书，裁定：一、依法冻结被申请人天津亿利金威投资有限公司在中国建设银行股份有限公司账户，冻结期限为一年。二、依法冻结被申请人天津亿利金威投资有限公司在中国工商银行股份有限公司账户内，冻结期限为一年。现申请人博乐宝科技有限公司未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，现法院将依法解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四项）之规定，裁定如下： 一、依法解除对被申请人天津亿利金威投资有限公司在中国建设银行股份有限公司账户的冻结。 二、依法解除对被申请人天津亿利金威投资有限公司在中国工商银行股份有限公司账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张海涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 源
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6750号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地：松山区吉祥阳光新城1区会所二楼。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族。被告：孙秀连，女，1961年2月4日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告孙秀连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰润豪物业服务有限公司于2021年6月12日向本院申请撤回对被告孙秀连的起诉。本院认为，原告赤峰润豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰润豪物业服务有限公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十二日书记员  崔 静
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执37号之一申请执行人：王建伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：王璐，女，1985年10月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人王建伟与被执行人王璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月31日作出（2020）鲁0692民初848号民事调解书，确认：一、被执行人王璐于2020年12月31日前支付申请人王建伟欠款20500元，利息1000元，合计21500元；二、案件受理费338元,减半收取169元，由申请执行人王建伟负担。调解书生效后，被执行人未履行还款义务。本院于2021年1月20日立案执行，于2021年1月27日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令履行其生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已对被执行人王建伟进行限制消费措施。线上查控情况：本院通过全国法院网络执行查控系统对执行人王璐进行总对总查控。经协查单位反馈，未发现被执行人王璐在银行、网络资金、证券、保险、工商、不动产、车辆和网络资金方面有可供执行的财产。线下调查情况：我院在车辆管理所和不动产中心对被执行人王璐进行查询未发现可供处置的财产信息。截止2021年6月8日，本案未受偿债权本金为21500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费223元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月5日将本案执行情况告知申请执行人王建伟，并电子送达终结本次执行程序告知书。本院认为，经财产调查，被执行人王璐暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿新光审判员  王海林审判员  吴小鹏二〇二一年六月七日书记员  王 茂
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7236号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：刘亮，男，汉族，1982年1月19日出生，住上海市黄浦区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘亮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告刘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金63_572.71元、利息2981.68元、罚息3896.55元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.045%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款70_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告刘亮未作答辩。经审理查明：2020年3月16日，被告刘亮通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为70_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.03%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月4日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款70_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金63_572.71元、利息2981.68元、罚息3896.55元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘亮向原告度小满小贷公司借款70_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了70_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘亮在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金63_572.71元，并支付截至2021年3月30日的利息2981.68元、罚息3896.55元。二、由被告刘亮在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.045%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561.28元，减半收取780.64元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初3499号原告：某某物业管理有限责任公司威海分公司。负责人：方某某，总经理。委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，女，系该公司员工。被告：纪某某。原告某某物业管理有限责任公司威海分公司（以下简称“某某物业”）与被告纪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业之委托诉讼代理人王美、张某某，被告纪某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某某物业向本院提出诉讼请求：1.判令纪某某给付所欠物业管理服务费26781.80元（自2018年2月21日起计算至2020年11月30日）；2.判令纪某某给付违约金8034.50元（自2018年2月21日起计算至2020年11月30日，并持续计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由纪某某承担。事实和理由：某某物业与纪某某签订了前期物业服务合同，合同约定由某某物业向纪某某位于威海市环翠区提供物业服务。纪某某自2018年2月21日至2020年11月30日止未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。后经某某物业多次催促，纪某某仍拒不缴纳。为维护自身的合法权益，某某物业提起诉讼，请求处理。纪某某辩称，不认可某某物业主张的物业费计算方式，要求按照某某物业员工此前向其告知的金额交纳费用；2018年9月至2020年1月，涉案房产无人居住、使用，符合空置房标准。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，某某物业与案外人某某有限公司签订《某某前期物业服务合同》，合同约定，某某物业为在某某区域内的全体业主提供物业服务；合同期限自2012年6月13日至业主委员会与业主大会所聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止；物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，高层住宅2.60元/平方米*月，多层电梯洋房3.50元/平方米*月；业主应当自某某有限公司通知的收房期限届满之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每个收费年度首月履行交纳义务；某某有限公司及业主所有的空置房均需全额交纳物业服务费；业主逾期未交纳物业费的，应当按逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，某某物业为上述小区提供物业服务。2016年2月5日，案外人某某有限公司与纪某某签订商品房买卖合同（现售），合同约定，纪某某向某某有限公司购买坐落于威海市。涉案房产建筑面积225.05平方米。2016年6月8日，纪某某签订了交付签约手册。同日，纪某某签订承诺书，承诺已详细阅读《某某前期物业服务合同》及临时管理规约，同意合同中对前期物业服务做出的相关安排，同意开发商委托的物业服务单位及相关收费标准。纪某某自2018年2月21日起至今未向某某物业交纳物业服务费。某某物业同意自2019年3月1日至2020年1月31日按空置房标准计算物业服务费。纪某某要求2018年9月至2020年1月、2020年9月、10月按照空置房标准计算物业服务费，但涉案房产用水或用电在2019年1月、2月和2020年7月、8月不符合空置房标准。2020年9月，某某物业向纪某某寄送律师函，要求其支付自2018年2月21日至2020年8月31日的物业服务费24418.70元，并要求支付合同约定的违约金。某某物业的工作人员曾于2020年3月5日通过微信向纪某某明确过物业服务费的金额和计算方式，2018年9月1日至2019年12月31日系按照空置房标准计算费用，某某物业表示纪某某未按照该标准支付物业服务费，现发现上述计算标准有误，不再认可该标准。2020年9月，某某物业向纪某某寄送催收物业服务费用、主张违约金的律师函。本院认为，国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，某某有限公司按照房地产开发与物业管理相分离的原则选聘具有相应物业服务资质的某某物业为其开发建设的威海市环翠区某某住宅一期提供前期物业服务，并与某某物业签订了前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。作为建设单位即某某有限公司依法选聘的某某物业与纪某某及涉及的所有业主均应按前期物业服务合同的约定履行相关义务。纪某某作为某某住宅的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。庭审中，某某物业提供的证据证实其已经按照合同约定提供了物业服务，在某某物业已经依约履行义务的情况下，纪某某应当依约支付物业服务费。按照某某物业主张的欠费时间，自2018年2月21日至2020年11月30日，纪某某拖欠物业服务费的金额为：2018年2月21日至2019年2月28日9662.15元（225.05平方米*3.50元/平方米/月*12个月+225.05平方米*3.50元/平方米/月/30天*8天），2019年3月1日至2020年1月31日5198.66元（225.05平方米*3.50元/平方米/月*11个月*60%），2020年2月1日至2020年11月30日7876.75元（225.05平方米*3.50元/平方米/月*10个月），共计22737.56元，本院予以支持，某某物业主张超出部分，本院不予支持。对于某某物业违约金的诉讼请求。违约金具有弥补守约方因对方违约遭受损失的功能即补偿性功能，又具有督促当事人诚信履行合同的功能即惩罚性功能。违约金的金额应当在足以弥补守约方损失、违约责任对等、适度发挥惩罚功能的前提下确定。合同约定的违约金（滞纳金）计算标准过高，某某物业自愿进行调整，本院予以确认。纪某某称未按约定时间支付物业服务费是因为在外地，后又与某某物业对空置房时间产生了分歧，但在外地不是纪某某延迟支付物业服务费的理由，某某物业员工按照纪某某的要求给予其空置房优惠、某某物业通过书面催收后，纪某某仍不履行交费义务，确实存在违约行为，应承担违约责任，同时要考虑弥补某某物业的经济损失，本院认为按照本次诉讼确认的物业服务费金额的30%计算违约金较为适宜，某某物业主张超出部分，本院不予支持。综上所述，某某物业诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪某某给付原告某某物业管理有限责任公司威海分公司物业服务费22737.56元（自2018年2月21日至2020年11月30日）；二、被告纪某某给付原告某某物业管理有限责任公司威海分公司违约金6821.27元；三、驳回原告某某物业管理有限责任公司威海分公司其他诉讼请求。上述付款义务，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，原告负担51元，被告负担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二一年六月二十四日书记员  程 城
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异126号   异议人（案外人）：张悦，女，1990年3月28日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人张悦对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区X号楼1单元1XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人张悦称，请求依法中止对五指山水·林溪小X号楼1单元1XXX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区X号楼1单元1XXX室房屋业主张悦（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2014年8月1日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款199,800元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2014年8月1日，案外人张悦与金山公司签订《五指山水林溪商品房认购书》，约定案外人张悦认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元1XXX室，建筑面积90平方米，总价款199,800元。案外人张悦于2014年8月1日前给付金山公司购房款199,800元。2014年8月1日，案外人张悦居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年，案外人张悦就该房屋的执行向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月23日作出（2020）新23执异211号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元1XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人张悦以总价款199,800元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元1XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，张悦与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，张悦支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致张悦未办理过户登记，并非张悦自身原因造成，故案外人张悦所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，张悦对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元1XXX室房屋向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该法院认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对张悦该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元1XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   张      娜   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   刘   浩   男
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执689号申请执行人：于书峰，男，1956年4月30日生，汉族，住平度市。被执行人赵站，男，1974年11月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人于书峰与被执行人赵站生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款6596.47元，被执行人赵站已经履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2164号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月二十八日书记员  徐伟宁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4604号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤。 被执行人：成都美乐迪娱乐有限公司，住所地成都市锦江区水杉街201号1栋2单元4层5号。 法定代表人：赵华利。 本院在执行福州中久华飞文化传播有限公司与成都美乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，现因申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2020)川0104民初5012号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月十一日 书记员  郑伶俐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保881号 申请人：四川平吉机械设备租赁有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：陈春宏。 被申请人：四川兴天地建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：陈曰兴。 本院依据（2021）川0504财保850号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川兴天地建设工程有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川兴天地建设工程有限公司价值54万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年六月十七日 书记员  涂国庆
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12153号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：邓伟，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省富顺县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告邓伟小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告邓伟经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金25802.48元，利息584.39元，罚息190.17元；2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金25802.48元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告邓伟未作答辩。                               被告邓伟签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       邓伟                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年7月6日                               贷款金额                       50000元                       贷款利率                       年利率12%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年7月6日                       贷款到期日                       2021年7月6日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       25802.48元                       利息                       855.74元                               罚息                       799.97元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告邓伟签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告邓伟未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告邓伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金25802.48元，支付截至2021年6月1日的利息855.74元、罚息799.97元；             二、被告邓伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费464.44元，减半收取计232.22元，由被告邓伟负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1913号 原告：邹来富，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。 被告：辽宁中南置地有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。 法定代表人：李萍，系执行董事。 委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。 原告邹来富为与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员陈月独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告邹来富委托代理人王丽新、被告辽宁中南置地有限公司的委托代理人王枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹来富诉称，原告与被告在2017年4月14日签订《商品房买卖合同》。原告在被告开发的中南望京小区以每平方米3993.33元的价格购买了XX平方米房屋一处，合同签订后原告依据合同约定向被告支付了全部购房款387952.00元。原告在2017年6月19日办理了房屋入住手续。根据合同第二十条的规定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之一的违约金”，原告在2017年6月19日就办理了入住手续，截止到2018年8月3日，因被告原因延迟办理房屋登记230天，被告应支付原告违约金8922.90元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》依法有效，被告应按照合同约定履行相应义务，现被告没有在合同约定时间内为原告办理房屋登记手续，就应依据合同约定，赔偿原告违约金。综上所述，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。、请求判令被告支付延迟办理房屋所有权证书的违约金8922.90元；诉讼费由被告承担。 被告辽宁中南置地有限公司辩称，关于房屋产权登记的办理，房屋竣工后，答辩人就在积极办理相关手续，不存在逾期办理产权登记，现在三期房屋的初始房照已于2018年8月3日取得，从该日起即可办理房屋所有权证，未予办理或延期办理并不是答辩人的过错，且本案存在不可抗力的情况，因此答辩人不承担逾期办证的违约责任。即使承担，逾期办证的时间也应从2017年6月19日+180天起开始计算截止到2018年8月2日止。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月14日，原告邹来富与被告辽宁中南置地有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买被告辽宁中南置地有限公司开发建设的位于白塔区房屋一处。该房屋经实测，其建筑面积为97.15平方米，单价为每平方米3993.33元，总价款387952.00元。原告于2017年6月19日办理入住手续。 《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 本案房屋于2018年8月3日取得不动产权属登记证书，权利人登记为房屋开发商即被告辽宁中南置地有限公司。 本院所确认的上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、购房发票、入住通知书、入住流转单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告辽宁中南置地有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》一份，事实清楚、合法有效，本院予以确认，故合同双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务、承担各自的责任。依据《商品房买卖合同（预售）》的约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，出卖人应向买受人支付违约金。本案中，被告于2018年8月3日完成初始登记，超出约定的办理房屋所有权证书的期限，构成违约，故原告主张被告支付自2017年6月19日+180日计算至2018年8月2日止的违约金8922.90元（387952.00元*0.01%*230天），有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告辽宁中南置地有限公司向原告邹来富支付逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币8922.90元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告辽宁中南置地有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年六月十一日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1402民初56号 原告：阎拥军，男，1972年9月16日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：尹昌全，男，1983年6月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告阎拥军与被告尹昌全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎拥军到庭参加诉讼，被告尹昌全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎拥军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹昌全支付借款本金6400元及利息（以6400元为基数，自原告起诉之日起至被告付清之日，以6400元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月29日，在被告乘坐原告出租车时双方认识，被告在乘坐原告出租车期间，以经济困难为由向原告借款6400元，原告通过微信转账的方式支付给被告6000元，加上被告欠打车款400元，被告共计拖欠6400元，被告迟迟不偿还以上款项。 尹昌全未到庭，未答辩。 经审理查明，2020年9月29日，尹昌全以手中需要6000元钱为由向阎拥军借款，阎拥军于2020年9月29日向尹昌全指定微信号×××转账6000元。 阎拥军与尹昌全的微信聊天记录显示尹昌全认可欠款的事实。双方通话录音也证实尹昌全欠阎拥军借款6000元、打车费400元，合计6400元的事实。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案被告尹昌全向原告阎拥军借款，阎拥军将款项通过尹昌全指定的微信号转款后，尹昌全理应按照约定及时还款，同时被告尹昌全尚欠原告阎拥军的打车费400元，对原告阎拥军要求被告尹昌全偿还借款本金共计6400元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告阎拥军在诉讼请求中主张的利息，本院酌情以6400元为基数，自2021年1月4日起至被告实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告尹昌全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告尹昌全于本判决生效后十日内偿还原告阎拥军欠款6400元及利息（自2021年1月4日起至偿清之日止，以6400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尹昌全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  赵立梅 人民陪审员  郑忠国 人民陪审员  乔 玲 二〇二一年六月十一日 法官 助理  王 亮 书 记 员  吕 霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2470号申请人：辽宁省城乡市政工程集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王庆国，该公司董事长。被申请人：沈阳市沈河区某街道办事处，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张博。申请人辽宁省城乡市政工程集团有限责任公司与被申请人沈阳市沈河区某街道办事处纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1169号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市沈河区某街道办事处银行存款170000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十三日书记员  尚思瑶
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初526号 原告：吕建柱，男，1956年11月12日出生，汉族，住壶关县。 被告：尹海平，男，1962年1月22日出生，汉族，住壶关县龙泉镇骞堡村。 被告：壶关县龙泉镇骞堡村民委员会。地址：壶关县龙泉镇骞堡村。 负责人：孟东东，职务：支部书记。 原告吕建柱与被告尹海平、壶关县龙泉镇骞堡村民委员会（以下简称“骞堡村委”）恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建柱、被告尹海平到庭参加诉讼，被告骞堡村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建柱向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付我耕地补偿款3500元；2.判决二被告复耕我位于××镇（地名）的0.5亩耕地；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年，被告尹海平作为前任村委委员承包了骞堡村填沟造地工程，因为填沟造地把我的口粮地填埋，当时尹海平曾与我口头约定：“填埋我0.1亩地，每年补偿我100元钱，共填埋我0.5亩地，每年补偿我500元钱，直到把沟填平把我的0.5亩地复耕为止”，之后我就同意了。2013年、2014年尹海平按照约定每年支付我500元，共计支付了1000元，后来把沟填平了，尹海平却再也不支付我补偿款，也不给复耕耕地。从2013年至今已九年，尹海平只支付了两年的补偿款，我每年找尹海平处理此事，他说：“找村委与镇政府了”，就是推诿不给解决。 原告吕建柱提供以下证据：承包土地示意图一页。证明要求恢复自己的土地为0.5亩。 被告尹海平辩称，我是2013年在村委工作，村委填沟，我担任负责人，我不应承担责任。 被告尹海平提供以下证据：村委填沟协议一份。证明当时填沟造地自己只是负责人，吕建柱的土地为0.4亩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告骞堡村委进行填沟造地，经支村两委研究，具体事项由村委尹海平负责调换村民土地，造成土地前每亩每年补偿村民1000元。村委填沟协议中原告吕建柱的土地为0.4亩，被告尹海平认可经自己手支付原告吕建柱2013年、2014年二年地款共计800元，2015年村委选举，被告尹海平不再担任村委工作。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第十六条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和……的权利，……”。被告骞堡村委在经原告同意的情况下，利用原告的承包地进行填沟造地，被告骞堡村委没有按照双方的约定对原告进行补偿，侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。原告要求被告骞堡村委支付耕地补偿款，本院予以支持。原告2018年确权的0.5亩土地，因土地发包方骞堡村委没有对原告该土地进行界线划分，应由人民政府处理。在骞堡村委填沟造地过程中，被告尹海平所做工作系其职务工作范围，原告要求其承担责任没有法律依据，本院不予支持。故因被告骞堡村委的行为，给原告造成的损失，应当由被告骞堡村委按照每年400元对原告进行补偿，共计2800元（2015年-2021年）。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告壶关县龙泉镇骞堡村民委员会在本判决生效后十日内支付原告吕建柱2800元。 二、驳回原告吕建柱的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告壶关县龙泉镇骞堡村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李冬青 二〇二一年六月三十日 书记员  杜 川
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执168号之一申请执行人：刘少锋，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：烟台高新区东方科技发展有限公司,住所地：烟台高新区博斯纳路52号。法定代表人：高鹏斐，该公司执行董事。本院执行的申请执行人刘少锋与被执行人烟台高新区东方科技发展有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年6月26日，申请执行人刘少锋向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0692执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴小鹏审判员  郝敬尧审判员  于成乐二〇二一年六月二十六日书记员  宋彦廷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2442号申请人：张贺石，男，1976年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：郑某磊，男，1975年6月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人张贺石与被申请人郑某磊纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1026号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑某磊银行存款100000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月八日书记员  尚思瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初7936号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼11层。 负责人:王鹏,总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。 被告:宋洁,女,1997年9月30日出生,住山东省莒县。 被告:宋光设,男,1966年11月25日出生,住山东省莒县。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告宋洁、宋光设追偿权纠纷一案时，2021年6月24日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。 案件受理费69元,由原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月二十四日 书记员  王亚旭
古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执436号 苏思思: 本院执行的申请苏思思罚金一案，经被执行人苏思思自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十九日
阜新市细河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0911刑初61号 公诉机关 阜新市细河区人民检察院 被告人 基本情况 张某，男，1974年7月2日出生，居民身份证号码210902197407021018，汉族，初中文化，户籍所在地阜新市细河区新建路6-1-207，现住址同户籍。2004年8月30日，因犯诈骗罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。2020年12月26日，因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜细检公诉刑诉（2021）49号 指控事实 2015年9月25日21时许，被告人张某与被害人王某在阜新市细河区新渠路金钱豹洗浴旁边的麻将馆内，因琐事发生口角，随后在麻将馆门口发生厮打。张某用拳头将王某面部打伤，经阜新方正司法鉴定所鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。张某于2020年12月26日投案自首。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 拘役三个月。 被告人意见 认罪认罚。 判决理由 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某此前因犯罪被科处刑罚，具有前科，本院酌情对其从重处罚；投案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，系自首，本院依法对其从轻处罚；与被害人达成和解协议并得到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款。 判决结果 张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟娟 二〇二一年六月十六日 书记员  夏 宇
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823财保43号 申请人：赵新会，男，1984年5月15日出生，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县 被申请人：郭许民，男，1990年5月3日出生，汉族，山西省居民，现住山西省临汾市。 被申请人：孔令宇，女，1991年5月8日出生，汉族，现住山西省临汾市。 申请人赵新会于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人郭许民、孔令宇名下银行存款31637元或查封等值财产。永安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司闻喜营销服务部自愿为申请人赵新会提供担保。 本院经审查认为，申请人赵新会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人郭许民、孔令宇的银行存款31637元或查封等值财产。 保全申请费336元，暂由申请人赵新会负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审 判 员 雷敏英 二〇二一年六月二十六日 法官助理 任 云 书 记 员 贾梦晗
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2113号原告：江苏铭星供水设备有限公司，住所地在江苏省建湖县科技创业园铭星北路1号法定代表人:丁巧珍，该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周萍、潘娜，该公司员工。被告：中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山开发区腾飞路6-63号。法定代表人：孙杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高磊，北京市信杰律师事务所律师。原告江苏铭星供水设备有限公司（以下简称铭星公司）与被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司（以下简称润良公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周萍、潘娜、被告的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭星公司诉称：请求法院判令被告给付原告货款320000元(含质保金54000元），并按合同约定逾期付款利息的计算方法，支付逾期付款利息。诉讼费由被告承担。被告润良公司辩称，原、被告双方签订买卖合同是事实。因为原告安装的设备尚未通过消防验收，且合同约定的逾期付款利息太高，应予调整。请求法院依法处理。经审理查明，2018年7月10日，卖方原告铭星公司（乙方）与买方被告润良公司（甲方）签订消防喷淋箱式泵站设备采购安装合同1份，主要内容为：一、标的物名称：智慧型装配式箱泵一体化（地上型）消防给水设备，规格型号：XBZ-840-0.83/60-0.77/44-S-II，单位：套，数量：1，总价：108万元。二、乙方对质量负责的条件及期限：在正常使用条件下，产品自安装结束之日起，质保两年（水箱安装结束，因设备基础施工不当，导致箱体移动或变形，与乙方无涉）。三、结算方式及期限：1、总价的50%,于设备全部到货支付；2、总价的45%，于设备验收合格经甲方确认支付，设备安装结束三个月内验收结束、逾期未验收视为合格，甲方履行付款义务；3、总价的5%，于质保期结束无质量及服务问题，经甲方确认后支付；四、违约责任：甲方要确保按约定期限付款，若逾期付款，每逾期一天，按约定期内应付款额的10‰赔付乙方资金占用费。2019年1月19日，原告将设备资料全部移交给被告的工作人员宁国章。2019年6月24日至2019年7月1日期间，原告为被告调试案涉产品,产品可以使用。2018年10月29日，被告向原告支付货款54万元；2019年11月15日，被告向原告支付货款2万元；2020年12月15日，被告向原告支付货款18万元。2020年1月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付除质保金以外的货款466000元，经本院调解作出（2020）苏0925民初433号民事调解，该调解书确定被告支付原告货款200000元，剩余货款266000元原告2020年12月31日前暂不主张，2020年12月31日后原告可另行主张。以上事实，有原告提交采购安装合同、资料统计表、电子银行回执打印件3份、调试服务回执单、民事调解书等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告铭星公司与被告润良公司之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告欠原告货款320000元（含质保金54000元），事实清楚，证据确实，被告应负清偿责任。原告主张被告按合同约定每逾期一天按约定期内应付款额的10‰赔付乙方资金占用费，因双方约定的逾期利率标准超出法律规定的范围，且双方对货款的支付已经本院调解，故本院支持自2021年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的逾期付款利息。被告辩称原告安装的设备尚未通过消防验收故不支付货款，按照合同的约定及庭审查明的事实，消防验收应由被告提起原告进行配合，而被告至今未向消防部门提起验收，故未通过消防验收的责任不在原告，被告辩称的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司应支付原告江苏铭星供水设备有限公司货款320000元（含质保金54000元），并承担货款266000元自2021年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的逾期还款利息；于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告江苏铭星供水设备有限公司其余的诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁建领二〇二一年六月二十四日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7284号原告大连特急送快运有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区高云路93号，统一社会信用代码912102116870995366。法定代表人李天时，该公司经理。委托代理人陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被告滕艳双，女，1984年1月22日生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连特急送快运有限公司与被告滕艳双与劳动争议纠纷一案，本院于20216月3立案受理后，经审查，2021年6月2日，本院亦受理了滕艳双诉大连特急送快运有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2021）辽0211民初7164号。以上两案当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定的内容，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，先起诉的一方当事人为原告，对双方的诉讼请求，人民法院一并作出裁决，故本案应终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费5元，由原告负担。审判长  佐欣二〇二一年六月十六日书记员  关晶
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执63号之一      申请执行人：马厚玉，女，汉族，1971年3月3日出生，住重庆市渝北区。   被执行人：李坤，男，汉族，1972年12月8日出生，住重庆市奉节县。   被执行人：唐云丹，女，汉族，1973年8月7日出生，住重庆市万州区。   申请执行人马厚玉与被执行人李坤、唐云丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初1533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李坤、唐云丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马厚玉向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为：案款1000000元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费6945元，律师费10000元（李坤承担），申请执行费12400元。   执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，经财产调查发现被执行人名下有房产和公司股权。其中，被执行人李坤所有的位于奉节县的房产已在另案中启动评估拍卖程序，需待房屋拍卖成交后再作分配，其位于奉节县的房产已由本院裁定查封，因存有高额抵押，故不具备处置价值；被执行人唐云丹所有的位于奉节县的房产已由本院裁定查封，因两套房屋均存有高额抵押，亦不具备处置价值。两被执行人持有的公司股权已由本院裁定冻结，申请执行人确认该股权没有处置价值,故不申请处置。再发现被执行人唐云丹名下有少量银行存款和网络资金13768.44元，已由本院裁定冻结和扣划，经告知申请执行人到庭领取案款后，申请执行人表示暂不领取，本院已依法将该款提存。同时，本院根据被执行人名下住房公积金、收益类保险、理财产品和车辆、船舶等财产情况的调查结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院也已将被执行人李坤、唐云丹纳入最高人民法院失信被执行人员名单库并对其限制高消费，本案暂无法继续执行。   2021年6月1日，本院将上述案件的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人,听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供新的财产线索并表示对法院认定被执行人名下暂无可供执行财产无异议,同意本案先终结本次执行程序。至此，本院通过扣划被执行人唐云丹银行存款和网络资金13768.44元，提存13768.44元，支付申请执行人0元，申请执行人基于生效法律文书确认的权利本次实现0元。   综上所述，本案经过网络查控及传统调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索,本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产,可向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 陈劲松   审 判 员 赵明灯   审 判 员 舒涛      二〇二一年六月九日      法 官助 理 龙 辉   书 记 员 龚 元         1
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1930号 原告：邹来贵，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。 被告：辽宁中南置地有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。 法定代表人：李萍，系执行董事。 委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。 原告邹来贵为与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员陈月独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告邹来贵委托代理人王丽新、被告辽宁中南置地有限公司的委托代理人王枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹来贵诉称，原告与被告在2017年4月14日签订《商品房买卖合同》。原告在被告开发的中南望京小区以每平方米3933.33元的价格购买了XX平方米房屋一处，合同签订后原告依据合同约定向被告支付了全部购房款382123.00元。原告在2017年6月16日办理了房屋入住手续。根据合同第二十条的规定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之一的违约金”，原告在2017年6月16日就办理了入住手续，截止到2018年8月3日，因被告原因延迟办理房屋登记233天，被告应支付原告违约金8903.47元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》依法有效，被告应按照合同约定履行相应义务，现被告没有在合同约定时间内为原告办理房屋登记手续，就应依据合同约定，赔偿原告违约金。综上所述，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求判令被告支付延迟办理房屋所有权证书的违约金8903.47元；诉讼费由被告承担。 被告辽宁中南置地有限公司辩称，关于房屋产权登记的办理，房屋竣工后，答辩人就在积极办理相关手续，不存在逾期办理产权登记，现在三期房屋的初始房照已于2018年8月3日取得，从该日起即可办理房屋所有权证，未予办理或延期办理并不是答辩人的过错，且本案存在不可抗力的情况，因此答辩人不承担逾期办证的违约责任。即使承担，逾期办证的时间也应从2017年6月16日+180天起开始计算截止到2018年8月2日止。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月17日，原告邹来贵与被告辽宁中南置地有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买被告辽宁中南置地有限公司开发建设的位于白塔区房屋一处。该房屋经实测，其建筑面积为XX平方米，单价为每平方米3933.33元，总价款382123.00元。原告于2017年6月16日办理入住手续。 《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 本案房屋于2018年8月3日取得不动产权属登记证书，权利人登记为房屋开发商即被告辽宁中南置地有限公司。 本院所确认的上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、购房发票、入住通知书、入住流转单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告辽宁中南置地有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》一份，事实清楚、合法有效，本院予以确认，故合同双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务、承担各自的责任。依据《商品房买卖合同（预售）》的约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，出卖人应向买受人支付违约金。本案中，被告于2018年8月3日完成初始登记，超出约定的办理房屋所有权证书的期限，构成违约，故原告主张被告支付自2017年6月16日+180日计算至2018年8月2日止的违约金8903.47元（382123.00元*0.01%*233天），有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告辽宁中南置地有限公司向原告邹来贵支付逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币8903.47元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告辽宁中南置地有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年六月十一日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1787号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰。 被执行人:李爱霞，女，汉族，1980年2月8日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李爱霞合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第47980号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李爱霞的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第47980号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十八日 书记员  林 骏
重庆市江北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0105民初7804号      原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。   法定代表人：詹永川，总经理。   委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。   被告：李京苑，男，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告重庆凯扬物业管理有限公司（下称凯扬物业）与被告李京苑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆凯扬物业管理有限公司的委托诉讼代理人江世元到庭参加诉讼，被告李京苑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告凯扬物业向本院提出诉讼请求：李京苑支付自2020年1月1日起至2020年7月31日止的物业服务费1015元、公摊费56元。事实和理由：原告系江北区石马河街盘溪路X号新城馨苑小区的物业服务企业，被告系该小区的业主。原告与建设单位签订了《前期物业服务合同》，对于物业服务费和公摊费进行了约定，如被告未按时缴纳，按照日千分之三支付违约金。被告未按时缴纳物业服务费，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。   被告李京苑未作答辩。   本院经审理认定事实如下，李京苑系重庆市江北区锦馨苑X号X单元X-X房屋所有权人，其房屋建筑面积131.78平方米，所在小区名为新城·馨苑。   2007年3月12日，重庆市新城房地产开发公司（甲方）与凯扬物业（乙方）签订《新城·馨苑前期物业管理委托合同》，约定凯扬物业对新城·馨苑实施物业管理服务；本物业服务费由乙方根据政府有关部门核定的收费标准收取，业主逾期不交纳物业服务费的按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。   2010年3月22日，重庆市物价局下发渝价[2010]72号《重庆市物价局关于确定荣鼎新苑等物业服务收费标准的通知》，载明新城·馨苑收费项目包括住宅公共服务0.80元/月·平方米建筑面积及电梯费[10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数]；合同约定低于上述标准的，仍按约定标准收费。后凯扬物业发布《重庆市前期物业服务收费标价表》，载明高层住宅的收费标准为1.10元/㎡（含电梯费），执行时间为2010年4月1日。   2020年1月1日起，李京苑未再缴纳物业服务费。   2020年9月18日，重庆市江北区石马河街道新城社区居民委员会出具《物业服务证明》，载明：“重庆市江北区盘溪路X号新城馨苑小区从交接房至2020年8月1日期间，由于小区没有成立业主委员会，一直由重庆凯扬物业管理有限公司对该小区进行物业服务至2020年7月31日止属实”。   2020年9月23日，凯扬物业向李京苑寄送催收物业服务费的函。   上述事实，有《新城·馨苑前期物业管理委托合同》、《重庆市物价局关于确定荣鼎新苑等物业服务收费标准的通知》、《重庆市前期物业服务收费标价表》、《物业服务证明》、申通快递邮寄单及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，凯扬物业为新城·馨苑提供物业服务，李京苑作为小区业主，应当按照相关规定交纳物业服务费。根据《新城·馨苑前期物业管理委托合同》以及渝价[2010]72号《重庆市物价局关于确定荣鼎新苑等物业服务收费标准的通知》的规定，李京苑每月应交纳的物业服务费（含电梯费）为116.32元{0.80元/月·平方米×131.78平方米+[10元+0.30元/层×（6层-3层）]}。故自2020年1月1日起至2020年7月31日止李京苑应交纳的物业服务费为814.24元（116.32元/月×7月），对该部分诉讼请求本院予以支持，对超出部分诉讼请求本院不予支持。凯扬物业举示的证据不足以证明双方约定了公摊费，故对公摊费的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李京苑于本判决生效之日起十日内向原告重庆凯扬物业管理有限公司支付2020年1月1日起至2020年7月31日的物业服务费814.24元；   二、驳回原告重庆凯扬物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李京苑负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 姚丽君              二○二一年六月八日       法 官 助 理 马春波    书 记 员 余思珈                - 1 –
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0114执2165号      申请执行人：谢岗淑，女，生于1978年9月13日，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：冉茂章，男，生于1968年10月20日，汉族，重庆市彭水县。   谢岗淑与冉茂章借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初82号民事调解书已发生法律效力，但冉茂章未按期履行该生效法律文书确定的义务，谢岗淑向本院申请强制执行，要求被执行人冉茂章支付借款91000元，并负担案件受理费1037元、申请执行费1265元。本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人冉茂章送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人冉茂章的房产、车辆、银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人冉茂章采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年6月16日，本院依法电话约谈了申请执行人谢岗淑，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人冉茂章的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。2021年6月29日，本院依法到被执行人冉茂章的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人冉茂章无可供执行财产。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月三十日       法 官 助 理 程志勇    书 记 员 刘翠兰            1
古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执439号 刘海涛: 本院执行的申请刘海涛罚金一案，经被执行人刘海涛自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十九日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2796号秦某：与秦某罚金一案，经本院立案执行，现被执行人秦某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）辽0106刑初364号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日