上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19350号原告：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号。负责人：盛振洲，行长。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。被告：李为贤，男，1993年9月5日生，汉族，住山东省。原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被告李为贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行委托诉讼代理人蒋鹏静到庭参加诉讼。被告李为贤经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还本金81,707.38元,手续费8,442.13元,并支付截至2021年4月20日的透支利息15,039.07元、还款违约金1,958.16元；2、请求判令被告支付自2021年4月21日至实际清偿之日止按合同约定的透支利息(按双方签订的《信用卡优客分期付款业务付款协议书》约定的标准计算)；3、请求判令被告赔偿律师费损失9,328元;4、请求判令本案诉讼费等均由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原告与被告签订了《信用卡优客分期业务协议》(以下简称“协议”)，约定原告给予被告信用卡专向分期额度为10万元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，用于个人消费。手续费费率为9.5%(手续费金额为9,500元)，支付方式为与本金一同分期缴纳，还款期数为36期。若被告未按期(归还，本院注)分期债务，原告可按日息万分之五的利率计收透支利息，同时以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金。协议另约定，若被告在信用卡项下发生还款逾期则视为被告构成该协议项下违约，原告有权宣布被告在信用卡项下全部债务立即到期，被告应当向原告一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、手续费、违约金等费用，并承担由此产生的一切费用(包括但不限于律师费)。同时，协议约定因履行该协议以及相关的其他信用卡章程或领用文件而产生的一切争议、纠纷、双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意提交予债权人所在地人民法院管辖。2019年4月25日，原告依约将上述款项发放。然被告却未能按时、按期、如数还贷，违反了协议约定。据此，原告诉至法院。审理中，原告明确其根据分期业务协议第八条第二款第二项约定宣布贷款提前到期，以2020年5月25日为提前到期日，因用发送短信的方式宣布提前到期，但因数据过多，无法提供短信发送内容。故现主张以本案诉状副本送达被告之日为合同提前到期日。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《信用卡领用合约》、《优客分期申请表》、《信用卡优客分期业务协议》、证明原告与被告之间的信用卡借款合同关系以及双方的权利义务关系；证据2、分期付款业务交易单，证明原告履行了放款义务；证据3、对账单，证明截至2021年4月20日被告拖欠本金、手续费、透支利息、还款违约金情况；证据4、聘请律师合同、律师费发票，证明原告为本案支出律师费9,328元；证据5、送达地址确认书，证明被告已确认其有效送达地址。被告李为贤未应诉答辩，亦未提交相应证据。经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2021年4月20日，被告仍欠原告本金81,707.38元、手续费8,442.13元、透支利息15,039.07元。再查明，《优客分期申请表》中约定贷款分36期支付，手续费率为9.5%，手续费分期支付，本金还款方式为按月等额本金还款，支付方式为借记卡刷卡支付；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第十八项规定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，还款违约金计算方式为(最低还款额－已还款额)×5%；第三条第十九项约定，原告对被告不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%)，起息日以透支交易记账日为准。被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认“浦东新区永泰路XXX弄XXX-XXX号”为其司法送达地址。审理中，原告表示律师费尚未实际支付。本院认为，原告与被告李为贤签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《优客分期申请表》及《信用卡优客分期业务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告在依约放款后，有权按期收回借款本息。现被告在履约期间内未按上述合同约定归还原告到期本息，已构成违约，原告有权宣布该信用卡项下全部债务到期，并有权主张透支利息。原告主张涉案债务于本案诉状副本送达被告之日为合同提前到期日，经查，本案诉状材料副本于2021年3月23日送达被告在送达地址确认书中确认的地址，原告要求以该日期作为提前到期日，于法无悖，可予确认。原告主张的律师费损失尚未实际发生，本院不予支持，原告可在实际产生后另行向被告进行主张。被告李为贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李为贤应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行归还本金81,707.38元,手续费8,442.13元及截至2021年4月20日的透支利息15,039.07元、还款违约金1,958.16元；二、被告李为贤应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行支付自2021年4月21日至实际清偿之日止的透支利息(以本金及手续费之和为基数，按照日万分之五的利率计算)；三、驳回原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,352元，由被告李为贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 楚 倩二〇二一年六月七日书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。