wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终771号上诉人（原审被告）：张柠。被上诉人（原审原告）：朱娟。上诉人张柠因与被上诉人朱娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2021）湘0321民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。后因工作安排，本院另行由审判员苏楚湘担任审判长，审判员曾波毅、田晴组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张柠上诉请求：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2021）湘0321民初5号民事判决，改判上诉人不应偿还被上诉人借款23000元；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，本案属于合伙纠纷而不是民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人口头约定为出资合伙，被上诉人转账给上诉人后，上诉人向其出具了收条，收条载明了股金款项，被上诉人到法院起诉后未向法院提供该收条，故意隐瞒上述事实，上诉人按约定退还了被上诉人股金款项5000元。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱娟未到庭发表意见，亦未提交书面答辩意见。朱娟向一审法院起诉请求：一、请求判令被告立即支付原告23000元本金(按年息6％从2019年11月13日计算至全部归还之日止)；二、由被告承担本案诉讼费、差旅费、公告费。一审法院认定：原、被告经人介绍认识，被告因做小吃生意需资金，遂向原告借款，原告分别于2019年11月13日、11月15日和11月20日通过微信向被告张柠转账12000元、1000元、10000元，共计23000元。2020年5月，原、被告就该借款与另案原告之母谭热秀借款17000元作了口头结算，约定被告应支付原告本息共计45000元。之后，被告就该案借款支付原告利息2875元，但本金一直未支付，原告遂诉至法院。一审法院认为：本案的争议焦点是原、被告之间的资金往来是合伙关系还是民间借贷关系。合伙最基本的法律特征是共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏。本案中，原告向被告转账23000元用于被告经营小吃店，但并非入股合伙，也未签订相关合伙协议或对合伙作出口头约定，被告也没有证据证明原告与其共同经营，且被告在庭审中也称双方并未就分红作出具体约定，因此，原、被告之间的资金往来并非合伙行为，而是民间借贷关系。因此，本案案由合伙协议纠纷也应变更为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，故原告请求被告偿还借款23000元的请求，符合法律规定，应予以支持。因原、被告双方于2020年5月已就该款进行结算，口头约定被告就本案借款和另案借款共计支付原告利息5000元，被告也已支付全部利息，故原告诉求该款按年息6％从2019年11月13日计算至全部归还之日止的请求并无事实依据，也不符合法律规定，应不予支持。原告要求被告支付其律师费、差旅费、公告费的诉讼请求，亦无法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告张柠于本判决生效后七日内偿还原告朱娟23000元；二、驳回原告朱娟的其他诉讼请求。一审案件受理费376元，减半收取188元，由被告张柠负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经本院审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，朱娟于2019年11月分三次向张柠转账23000元，双方未签订合伙协议，张柠亦未提供证据证明双方就合伙事务进行了约定，故张柠认为与朱娟系合伙关系，依据不足。张柠在电话录音中承诺偿还朱娟及其母亲谭热秀（已另案处理）本息共计45000元，并已实际偿还朱娟利息2875元，其利息约定未超出法律的强制性规定，对于朱娟要求张柠偿还本金23000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，张柠的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，但本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，虽然一审判决适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人张柠负担。本判决为终审判决。审判长  苏楚湘审判员  曾波毅审判员  田 晴二〇二一年六月十七日书记员  谭 茜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异263号 案外人：王根起，男，1977年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：汤雷军，女，1966年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王长生，新疆长生房地产开发有限公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人王根起对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王根起称，请求法院解除对乌鲁木齐市米东区XXXX房产的查封。事实与理由：我购买的上述房屋被乌鲁木齐市中级人民法院予以查封，该房屋我和被执行人长生房产公司签订了商品房买卖合同，我已按合同约定支付房款174047元。我是该房屋的权利人，法院不应该再执行该涉案房屋。故请求法院支持案外人的请求。申请执行人汤雷军称，案外人提出异议的房产未办理房屋权属登记、建设工程规划许可和施工许可，也未办理预售许可证，案外人与被执行人长生公司签订的合同是无效的。请求驳回案外人的异议请求。被执行人长生公司、王长生、王斌未到庭发表意见。经审理查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）新01执403号。2020年10月19日本院作出（2020）新01执403号执行裁定书，本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX共计56套房产，查封期限三年，并张贴查封公告。56套房产中包含涉案房产。案外人王根起因此向本院提出执行异议。另查明，在本案审查期间，王根起向本院提交了《预购房协议书》一份，长生房产公司出具的收据两份，用以证明其已购买涉案房产并支付部分房款。本院认为,本案的争议焦点是案外人王根起要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，王根起基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王根起提交的其与长生房产公司签订的《预购房协议书》及收据等证据，不足以证明其已购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实，且王根起亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人王根起提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王根起的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   李军
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初14183号原告：唐劲松，男，1991年12月19日生，汉族，住成都市成华区。被告：李惠，女，1988年7月18日生，汉族，住江苏省滨海县。原告唐劲松诉被告李惠房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐劲松向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二一年六月二十三日书记员  黄 迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执417号之一 申请执行人梁某某，女，汉族，1965年6月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人易某某，男，汉族，1964年2月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人梁某某与被执行人易某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0602民初1537号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某某于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月15日，本院向申请执行人梁某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，翌日向被执行人易某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月16日、3月10日、5月30日和6月19日先后四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人易某某名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。被执行人银行存款12050元已被本院依法扣划，且已发放给申请执行人。向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人易某某名下无住房公积金，向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下有房产信息，已轮候查封。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人易某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 本院于2021年4月19日对被执行人易某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为1249438.33元，已执行到位12050元，尚有1237388.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  任 其
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0183执恢529号 申请执行人：吉林省广隆肥料有限公司，住所地德惠市米沙子工业集中区。 法定代表人：庞立生，经理。 被执行人：张喜，男，汉族，1971年8月30日出生，住吉林省永吉县岔路河镇西高家村五社。 申请执行人吉林省广隆肥料有限公司与被执行人张喜买卖合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初4409号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付329045.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、经全国“总对总”网络查控系统查询，并到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人确无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产； 二、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令； 三、对被执行人限制高消费。 四、将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 陈迎超审判员梁湖审判员李世超 二〇二一年六月二十九日 书记员 姜      春      雨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4219号上诉人（原审原告）：济南市军粮供应有限公司，住所地济南市。法定代表人：栾树涛，执行董事。委托诉讼代理人：沙涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨赟，山东博翰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东金元实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：高华民。上诉人济南市军粮供应有限公司因与被上诉人山东金元实业有限公司合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人济南市军粮供应有限公司于2021年6月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人济南市军粮供应有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南市军粮供应有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人济南市军粮供应有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 许海涛二〇二一年六月三十日法官助理 刘秋月书 记 员 王 娜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1094号申请执行人:李作珍，女，1970年9月30日，住德惠市岔路口镇。被执行人：高月胜，男，1970年8月15日，住德惠市岔路口镇。李作珍与高月胜婚姻家庭纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 猛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执5589号 方存春、徐连、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）方存春、徐连偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金52,996.52元、利息8,161.83元、违约金14,865.24元（利息和违约金暂计算至2019年11月19日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）方存春、徐连支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费790元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人方存春、徐连的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费954元、公告费14.82元、执行费1067元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年六月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12841号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91320594778670013E，住所地苏州工业园区东延路**顺达商业广场****。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：熊金荣，男，1972年11月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告熊金荣物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年六月三日书记员  唐 鑫
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初481号 原告：袁卓霖，男，1997年5月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：武汉越雷服饰有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园三路17号宏腾·芭比伦堡10栋2单元1层02室。 法定代表人：汪雷，该公司执行董事兼总经理。 原告袁卓霖与被告武汉越雷服饰有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。 原告袁卓霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1742.3元，并十倍赔偿给原告17423元；2、判令被告承担检测费用500元（合计17923元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月20日，原告通过“手机拼多多”Ａｐｐ在被告开设的店铺“尤斯玛服装旗舰店”购得“羽绒服男中长款加绒加厚2020年新款冬季外套韩版帅气保暖连帽”七件（单价：248.9元），共计1742.3元，订单编号：21××××-15766569040357，所购商品店铺介绍有“71%-80%白鸭绒……假一赔十”等内容。收到商品后发现保暖程度并未达到被告宣传的承诺，存在夸大其词、虚假宣传的误导、欺骗嫌疑。2021年2月18日通过顺丰快递向江苏创标检测技术服务有限公司送检一件涉案商品（羽绒服）检测编号ＩＳＴ21063553检测结果为含绒量：2.8绒子含量：2.5充绒量：270ｇ（具体数值）绒种含量低于国家标准ＧＢ5296.4-2012规定，低于百分50%甚至连10%都达不到。被告的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量》、《侵害消费者权益行为处罚办法》的相关规定。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第4条、20条、23条、40条、48条的规定，提起诉讼。“手机拼多多”Ａｐｐ平台及商户对在该平台上销售的商品有“假一赔十”的承诺，并在网页上公示，其承诺“假一赔十”的意思表示具体、明确，符合要约规定，系要约行为。原告接受该要约的商品价格、“假一赔十”等内容，并与被告发生交易，系承诺行为。双方意思表示一致，合同成立。被告向原告销售假货，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告理应按照约定承担相应的民事赔偿责任。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。 本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为湖南省邵阳市北塔区金盾花园小区8栋小院子，但原告身份证显示其居住地为湖南省邵阳市双清区，且原告未能提交证据证明其与该收货地的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，既违背民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，也有损对方当事人的合法权益，且不利于案件的审理和执行，同时影响民事诉讼活动的正常进行。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院即武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘永波 二〇二一年六月七日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
遂溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0823执473号 广东遂溪农村商业银行股份有限公司、陈秀昌、曾鸿蓝、广东启达实业有限公司： 广东遂溪农村商业银行股份有限公司与陈秀昌、曾鸿蓝、广东启达实业有限公司借款合同纠纷一案，广东遂溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）粤0823民初1476号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执434号 申请执行人：刘力菘，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省米易县。 被执行人：刘兴云，男，1951年10月26日出生，汉族，住四川省米易县。 被执行人：米易县兴云砂石场，住所地：米易县白坡彝族乡张门扎村钻天坡社新街**，统一社会信用代码：91510421MA6213CY82。 投资人：刘兴云。 被执行人：刘徐杰，男，1994年3月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县。 本院在执行刘力菘与刘兴云、米易县兴云砂石场、刘徐杰买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘兴云、米易县兴云砂石场、刘徐杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人刘兴云、米易县兴云砂石场、刘徐杰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付违约金250000元等，但被执行人刘兴云、米易县兴云砂石场、刘徐杰至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，刘兴云、米易县兴云砂石场、刘徐杰无存款、无证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，刘兴云、米易县兴云砂石场、刘徐杰名下无房产信息；3.向公安部车辆管理部门查询，刘兴云、米易县兴云砂石场无车辆登记信息，已查封刘徐杰名下川Ｄ×××××长城牌、川Ｄ×××××哈弗牌车辆，均未实际控制上述车辆，暂不具备处置条件；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，刘兴云、刘徐杰无公积金；5.我院已依法对刘兴云、米易县兴云砂石场、刘徐杰采取限制消费的强制措施。 综上，被执行人刘兴云、米易县兴云砂石场、刘徐杰暂无财产可供执行，申请执行人认可法院调查,对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）川0402民初3000号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二一年六月二十四日 书记员 何泓霖
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民10604号 高英斌： 你方起诉陶雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当 地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  于奎 二〇二一年六月十七日 书记员  薛研
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4645号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区杨树浦路**6F。负责人：朱海英,总经理。委托诉讼代理人：刘佳，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。被告：陈治国，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“联合财保公司”）诉被告陈治国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告联合财保公司的委托诉讼代理人刘佳、鲁明明到庭参加诉讼，被告陈治国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联合财保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付赔款人民币65688.67元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告陈治国未进行答辩。经审理查明：陈治国向联合财保公司投保个人信用贷款保证保险。2019年4月15日，联合财保公司（保险人）与陈治国（投保人）签订了《个人信用贷款保证保险保险单》,主要约定：投保人为陈治国，被保险人为中国光大银行股份有限公司长沙新星支行（以下简称“光大银行”），贷款金额72900元；保险金额78735.28元，保险费3645元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。陈治国在投保人签章处签字按手印并声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。附件1《个人信用贷款保证保险条款》载明：投保人未能按照与被保险人签订的个人借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。2019年4月16日，光大银行作为贷款人，陈治国作为借款人，双方签订《个人贷款合同》,约定：贷款金额72900元，贷款期限24个月，自2019年4月16日至2021年4月16日。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮58%执行，本合同项下首期执行贷款利率为7.505%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内：户名陈治国，账号×××19，开户行光大银行。陈治国在借款人处签字按手印。上述合同签订后，光大银行按约定向陈治国发放贷款72900元。2019年4月16日，陈治国向光大银行出具《贷款借据》载明，贷款金额72900元，首期执行贷款年利率7.505%，贷款发放日2019年4月16日，自主支付69255元，陈治国授权将剩余贷款资金3645元转入联合财保公司账户（账号3500********，开户行光大银行北京分行营业部），陈治国在借款人处签字按手印。《消费信贷对账单》载明，从2019年5月16日至2019年10月4日陈治国共计归还贷款9904.82元。后因陈治国未依约还款，联合财保公司依据《个人信用贷款保证保险保险单》于2019年10月25日代陈治国向光大银行偿还债务本息共计65688.67元。光大银行向联合财保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，表示同意接受上述赔款，在联合财保公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助。联合财保公司向光大银行支付代偿款后，陈治国未向联合财保公司支付上述代偿款。经联合财保公司催要未果，遂酿成本案纠纷。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。光大银行依约向陈治国发放贷款72900元，从2019年10月4日之后，陈治国未依约偿还任何贷款，联合财保公司依约定代陈治国向光大银行偿还贷款本息共计65688.67元后，其有权向陈治国追偿。联合财保公司诉请陈治国向其支付代偿款65688.67元，本院予以支持。陈治国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的事实认定和法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈治国于本判决生效之日起10日内向原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司支付代偿款65688.67元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1442元，减半收取721元，由被告陈治国承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋维二〇二一年六月十五日法官助理何幸代理书记员李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1733号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘岩，男，1991年3月1日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被告：刘猛，男，1975年4月10日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称临邑农商行）与被告刘猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李广民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘岩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告临邑农商行诉称，2010年11月18日，原告与被告刘猛等人签订了临城农信合行保借字2010第1118012号最高额联合保证借款合同，根据合同的约定，被告刘猛自2010年11月18日至2013年11月17日在最高贷款余额（最高贷款额为150000元）内可循环从原告处借款。被告刘猛于2011年11月21日从原告处借款150000元，借款期限至2012年11月20日，借款利率为月利率11.48‰。贷款发放后被告刘猛未按约定偿还借款本金、利息、罚息及复利。请求被告刘猛偿还借款本金150000元及利息（利息在2012年11月20日前按月利率11.48‰计算，自2012年11月21日至贷款还清之日按月利率11.48‰上浮50%即17.22‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。 被告刘猛未答辩。 本院经审理查明，2016年4月29日，中国银监会山东监管局作出批复，同意山东临邑农村商业银行股份有限公司及山东临邑农村商业银行股份有限公司德平支行等28家分支机构开业，同时临邑县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临邑农村商业银行股份有限承担。 2010年11月18日，临邑县农村信用合作联社城区信用社作为贷款人，刘猛等人作为借款人签订了临城农信合行保借字（2010）第1118012号最高额联合保证借款合同。根据合同的约定，刘猛自2010年11月18日至2013年11月17日在最高贷款余额（最高贷款额为150000元）内可循环从贷款人处借款。合同约定：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用的，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。合同约定：借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。刘猛于2011年11月21日从贷款人处借款150000元，借款到期日为2012年11月20日，借款利率为月利率11.48‰。原告主张贷款发放后刘猛未按约定偿还借款本金及利息。2019年9月23日，原告向刘猛送达了借款逾期催收通知书，刘猛在债务人处签名并按手印。 以上事实经过，由原告陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，最高额联合保证借款合同系临邑县农村信用合作联社城区信用社与刘猛等人自愿签订，对双方具有约束力。临邑县农村信用合作联社城区信用社按照约定向刘猛发放了贷款，刘猛应当按照合同约定偿还借款本金及利息。临邑县农村信用合作联社终止后其债权由原告承受，故原告有权向刘猛主张临邑县农村信用合作联社城区信用社对其享有的债权。原告主张贷款发放后刘猛未按约定偿还借款本金及利息，刘猛经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见及证据，视为对其相关诉讼权利的放弃，原告主张的上述事实本院予以认可。刘猛应偿还原告借款本金150000元，借期内的利息按月利率11.48‰计算，借款逾期后，逾期利息按月利率11.48‰的150%即月利率17.22‰计算。原告未举证证明刘猛未按规定用途使用借款，故原告主张刘猛支付罚息本院不予支持。原告主张对借期内的利息计收复利，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。但原告并未明确借期内利息的复利的计算方式，本院无法确定上述利息的复利数额，故在本案中不予涉及，原告可另行主张上述利息的复利。原告主张借款逾期后利息的复利，因借款逾期后已经在约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息，再对逾期利息计收复利有违公平和补偿原则，且原告也未明确逾期利息的复利的计算方式，本院无法确定逾期利息的复利的数额，故对原告请求刘猛支付逾期利息的复利的主张本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘猛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付借款利息（2011年11月21日至2012年11月20日的利息以所欠借款本金为基数按月利率11.48‰计算；2012年11月21日至借款本金还清之日的利息以所欠借款本金为基数按月利率17.22‰计算）； 二、驳回原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李广民 二〇二一年六月十八日 书记员  夏征雪
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523财保76号之一解除保全申请人：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼，统一社会信用代码91341500550178612D。法定代表人：凌友利，董事长。委托诉讼代理人：凤良法（该公司员工），男，汉族，1968年4月29日出生，住安徽省舒城县。被申请人：安徽三松市政工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河东路南侧，统一社会信用代码913415230636273966。法定代表人：靳雨松,总经理。解除保全申请人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司因与被申请人安徽三松市政工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月9日作出（2021）皖1523财保76号民事裁定，对被申请人安徽三松市政工程有限公司所有的位于安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C7幢三套房屋［皖（2016）合不动产权第XX号、皖（2016）合不动产权第XX号、皖（2016）合不动产权第XX号]予以保全。解除保全申请人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司于2021年6月11日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽三松市政工程有限公司所有的位于安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C7幢房屋［权证号：皖（2016）合不动产权第XX号、皖（2016）合不动产权第XX号、皖（2016）合不动产权第XX号]的查封。案件申请费100元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国宏二〇二一年六月十一日书记员  戚应豪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执787号申请执行人黄世平，男，汉族，1956年1月5日生，住临朐县。被执行人临朐县东城街道黄家洼居民委员会。负责人周立建。本院在执行申请执行人黄世平与被执行人临朐县黄家洼居民委员会牧业承包合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的(2020)鲁0724民初1808号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年六月十八日执行员  徐 锋书记员  付 瑶
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1772号 杨香兰： 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院(2017)川0182民初4255号民事调解书，于2021年6月3日立案受理杨香兰执行李德玉婚姻家庭纠纷一案。执行标的1200元，执行费50元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，总共履行了1440元，执行费本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初4426号原告张少田，男，汉族，1980年3月2日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人赵璧，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告陈宇，男，汉族，1985年6月20日出生，住址沈阳市铁西区。本院受理原告张少田诉被告陈宇买卖合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张少田的委托代理人赵璧到庭参加了诉讼。被告陈宇经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月份开始被告多次在原告处购买观赏鱼，期间陆续拖欠购鱼款。2020年6月15日，经原告多次催要，被告出具欠条，承诺于2020年12月31日前结清鱼款15000元。目前业己逾期，被告仍未支付。综上所述，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求判令被告支付拖欠的购鱼款15000元；由被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。被告陈宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告称2018年12月，被告从原告处购买价值24000元的魟鱼，2019年2月2日被告以微信转账的方式支付购鱼款8000元，之后又以鱼饲料等物抵顶购鱼款1000元，尚欠购鱼款15000元未给付原告。2020年6月15日，被告为原告出具欠款凭证一份，具体内容为：“本人承诺于2020年12月31日前付清鱼款15000元整。承诺人：陈宇2020.06.15210××××××××”。后因被告未依约给付购鱼款，原告于2021年1月20日来院诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的陈宇出具的欠款凭证、微信转账账单详情截图、微信支付转账电子凭证证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。虽然本案原、被告未签订书面买卖合同，但根据原告提交的被告签字确认的欠款凭证，能够证明原、被告之间存在买卖关系及被告承认拖欠原告购鱼款的事实，现被告未按约定时间付清购鱼款，属于违约，故原告要求被告支付拖欠的购鱼款15000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告陈宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告张少田购鱼款人民币15000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年六月二十三日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5779号 原告：孟凡林，男，1989年4月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘智阁，山东景林律师事务所律师。 被告：济南携创游乐设施有限公司，住所地山东省济南市历城区华山街道安置二商务区楼S4号24楼2402室，统一社会信用代码91370112MA3CDLP78J。 法定代表人：王魁魁。 原告孟凡林与被告济南携创游乐设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告孟凡林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟凡林撤回起诉处理。 审判员  尹受丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  相维筱
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1343号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西(1-12)号。法定代表人：韩雪松，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩庆，男，汉族，系滨州市盛益盟物业有限公司项目经理。被告：刘建忠，男，汉族，住现住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告刘建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市盛益盟物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市盛益盟物业有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由滨州市盛益盟物业有限公司负担。审 判 员  巴 方二〇二一年六月二十三日法官助理  盖敏敏书 记 员  侯春晖
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初2020号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：孟凡伟，男，1995年2月27日出生，住山东省东平县。 被告：孟庆新，男，1969年3月6日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告孟凡伟、孟庆新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓宇 二〇二一年六月十一日 书记员  刘书翠
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执711号 梁岱言： 本院在执行（2019）鲁09民再35号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费19830元，执行费197元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月七日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执1144号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路**；电话：159××******，组织机构代码91371300ＭＡ3Ｃ03ＣＷＸＭ。法定代表人：杜艳军。被执行人：赵志云，女，1965年8月26日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志云借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初7857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭瑞国审判员  王 伟审判员  高崇征二〇二一年六月三十日书记员  高庆霞
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1483号之二被执行人：冉彬伶，男，汉族，1998年12月08日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉彬伶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉彬伶在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十三日书记员 李云宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3016号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区。 被执行人：方晓波，男，1989年11月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：方敏，女，1989年1月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被执行人方晓波、方敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执3016号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10790号原告：张掖市甘州区德福楼酒店。经营者：王晓梅，系该酒店业主。委托诉讼代理人：万恒，男，1976年2月15日出生，汉族。被告：吴彪，男，1967年10月12日出生，汉族.委托诉讼代理人：史银，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。原告张掖市甘州区德福楼酒店与被告吴彪服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张掖市甘州区德福楼酒店于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市甘州区德福楼酒店以“原被告已庭外达成和解，并协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张掖市甘州区德福楼酒店撤诉。案件受理费957元，减半收取478.5元，由原告张掖市甘州区德福楼酒店负担。审判员 王 沛二〇二一年六月五日书记员 刘晓慧
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初869号 原告：黄泽芝，男，1969年7月26日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被告：朱永芳，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 原告黄泽芝与被告朱永芳运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泽芝、被告朱永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泽芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告运费12037.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月份，被告朱永芳因需要运输硖子灰，叫原告为被告从湘永煤矿五工区运输至塘门口镇老墟上，原、被告双方约定，每吨硖子灰运费为8元，运送单由被告哥哥朱木芳签字认可。原告一共帮被告运送了五十车，共计1504.7吨，折合运费为人民币12037.6元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝不支付运费，拖欠至今。为保护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告朱永芳答辩称：原告不应该起诉我，应该起诉我和我的伙计陈海兵，虽然原告有运货单，但是我没有直接与他对接，是我的伙计和他联系，我伙计告诉我只欠原告2000元。 经审理查明：被告朱永芳与案外人陈海兵合伙做煤硖子生意，2019年12月份，因他们需要车辆运输煤硖子，便由陈海兵联系原告黄泽芝为其运输煤硖子。双方口头约定，从湘永煤矿五工区运输煤硖子至塘门口镇老墟上，每吨煤硖子运费为8元。原告安排司机驾驶其湘Ｌ1××××大货车为被告运输煤硖子，经朱永芳的哥哥朱木芳开具《收据》签字后作为运费结算凭证，《收据》记载湘Ｌ1××××大货车8天共运输煤硖子五十车，重量共计1504.7吨，经折算运费为人民币12037.6元（1504.7吨×8元／吨）。之后，朱永芳通过陈海兵微信转账向原告支付运费9000余元，尚欠原告运费3000元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付所欠运费，为此，原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的《收据》（运费结算凭证）等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为：原告黄泽芝为被告朱永芳等人运输煤硖子,原、被告之间形成了运输合同关系,双方应当诚信履行合同义务。本案中，被告未能及时结清所欠运费,有违诚实信用原则,该行为已构成违约；原告黄泽芝在起诉状中要求被告支付运费12037.6元，但其在庭审中认可被告方已支付运费9000余元，还欠运费3000元，要求被告支付运费3000元的诉讼请求，理由成立,本院予以确认并支持。 对于被告朱永芳提出原告不应该起诉他，应该起诉他和他的伙计陈海兵，虽然原告有运货单，但是他没有直接与原告对接，是他的伙计和原告联系，他伙计告诉他只欠原告2000元的抗辩意见。经查，该运费系产生于被告朱永芳及案外人陈海兵合伙做煤硖子生意期间,属于合伙债务,合伙人应当对合伙的债务承担连带责任,根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的,权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故原告黄泽芝向被告朱永芳主张权利,符合法律规定,其他合伙人不属于必须共同进行诉讼的当事人。在庭审中，被告朱永芳对原告提交的证据《收据》及五十车运费共计12037.6元无异议，原告自认被告方已支付运费9000余元，还欠运费3000元，原告要求被告应支付所欠运费3000元的主张，根据举证规则，原告的举证责任已完成。被告提出只欠原告2000元的抗辩意见，因其没有证据证明，本院不予采信。因此，被告朱永芳的上述抗辩意见没有事实和法律依据，理由不能成立,本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下: 一、被告朱永芳应于本判决生效之日起十日内向原告黄泽芝偿付运费3000元； 二、驳回原告黄泽芝其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告黄泽芝负担26元、被告朱永芳负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹正平 二〇二一年六月二日 书记员  陈慧灵 法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附:本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的,权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的,平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。 连带责任,由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的,旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保353号申请人：浏阳市北盛镇友邦建筑器材租赁部，住所地浏阳市北盛镇拔茅村羊角组。经营者：彭友珍，女，1948年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。被申请人：湘潭华盛建筑工程劳务有限责任公司，住所地湘潭县云湖桥镇石井铺村谭家组。法定代表人:谭建良。申请人浏阳市北盛镇友邦建筑器材租赁部与被申请人湘潭华盛建筑工程劳务有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人浏阳市北盛镇友邦建筑器材租赁部于2021年6月21日向本院提出撤回对被申请人湘潭华盛建筑工程劳务有限责任公司的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人浏阳市北盛镇友邦建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人浏阳市北盛镇友邦建筑器材租赁部撤回保全申请。本案保全申请费3970元，全额退还申请人浏阳市北盛镇友邦建筑器材租赁部。审 判 员  廖龙芝二〇二一年六月二十一日法官助理张艾代理书记员  杨 健
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初798号   原告：赵永刚，男，汉族，1981年6月28日出生，公民身份号码：XXX，无固定职业，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：胡成芳,青海延辉（湟源）律师事务所律师。   被告：葛孙葵，男，1991年8月22日出生，汉族，公民身份号码：XXX，无固定职业，住安徽省安庆市怀宁县。   委托诉讼代理人：王鹏云，青海勤云律师事务所律师。   被告：青海腾川建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市。   法定代表人：薛秋月，该公司总经理。   原告赵永刚与被告葛孙葵、青海腾川建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。因原告赵永刚与被告葛孙葵、青海腾川建设工程有限公司协商一致，被告葛孙葵同意给付欠款，原告赵永刚于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵永刚自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告赵永刚撤诉；   案件受理费1069元，由原告赵永刚负担。   审判员 杨文清   二〇二一年六月四日   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执恢438号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司 被执行人：刘明 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人刘明追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4614号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘明银行存款人民币157697.80元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  王旭
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执恢29号之三被执行人：姜志荣，男，侗族，1974年12月20日生，住贵州省剑河县东镇雅园小区22栋2单元402室。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姜志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜志荣在中国工商银行24×××798661账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴宗礼二〇二一年六月一日书记员吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××××9057
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1523号 原告：丹东市留置看护与公安技术服务中心住所地：丹东市振兴区汤池镇金崮村号。 负责人：蔡昌勇，男，1977年5月12日出生，满族，该中心主任，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：倪永刚，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：李洪庆，男，1972年11月26日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：刘庆宝，男，1953年11月26日出生，满族，无业，住凤城市。 原告丹东市留置看护与公安技术服务中心诉被告李洪庆、刘庆宝追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市留置看护与公安技术服务中心委托诉讼代理人倪永刚到庭参加了诉讼，被告李洪庆、刘庆宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丹东市留置看护与公安技术服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两名被告偿还原告垫付的李忠宇交通事故抢救费29104.02元；2、本案的诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：2018年7月17日18时10分，被告李洪庆驾驶普通二轮摩托车，行驶至凤城市急转弯路段时，与相对方向的被告刘庆宝驾驶的无牌号轻便二轮摩托车相撞，造成两车损坏，被告刘庆宝、被告李洪庆及其两名乘车人李忠宇、李欣宇受伤，李忠宇受伤后在凤城市中心医院住院治疗。经李忠宇家属申请，原告于2018年8月15日向凤城市中心医院垫付李忠宇抢救费用29104.02元。事故经凤城市某某局交通警察大队认定，被告李洪庆承担事故主要责任，被告刘庆宝承担事故次要责任，李忠宇、李欣宇不承担事故责任。两名被告至今未向原告偿还上述费用。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法调判。 被告李洪庆、刘庆宝未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日18时10分，被告李洪庆驾驶（辽Ｆ×××××号临时牌照）普通二轮摩托车，沿东边线由南向北行驶，行驶至东边线54ＫＭ+610Ｍ处（凤城市急转弯路段时，与相对方向的被告刘庆宝驾驶的无牌号轻便二轮摩托车相撞，造成两车损坏，被告刘庆宝、被告李洪庆及其两名乘车人李忠宇、李欣宇受伤的交通事故。该起事故经凤城市交通警察大队认定被告李洪庆负事故的主要责任，被告刘庆宝负事故次要责任，乘车人李忠宇、李欣宇无责任。李忠宇受伤后被送往凤城市中心医院治疗，经李忠宇母亲李晓红申请，原告丹东市留置看护与公安技术服务中心于2018年8月15日向凤城市中心医院垫付李忠宇的抢救费用29104.02元。 中共丹东市委办公室室字(2018)76号文件，中共丹东市委办公室关于印发《丹东市留置看护与公安技术服务中心主要职责和人员编制规定》的通知规定，丹东市留置看护与公安技术服务中心负责全市道路交通事故社会救助基金的日常管理及调查、处理工作。 本院认为：公民、法人的合法权益应受到法律保护。乘车人李忠宇因交通事故受伤住院，事故经凤城市某某局交通警察大队认定，被告李洪庆负事故主要责任，被告刘庆宝负事故次要责任。事故发生后，原告丹东市留置看护与公安技术服务中心经李忠宇母亲李晓红申请依法先行垫付伤者李忠宇的抢救费用。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定“机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故救助基金垫付。道路交通事故救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，虽李洪庆在交通事故中承担主要责任，刘庆宝承担次要责任。但本案属追偿权纠纷，关于事故责任比例不属本案审理范围，本院对被告二人给付垫款的比例不宜在本案中作出认定。被告二人作为交通事故的直接责任人，均有向作为第三方的原告给付抢救费的义务，故对原告的请求，本院予以支持。 如被告在给付抢救费之后，认为给付数额超出自身所应承担的比例，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪庆、刘庆宝于本判决生效后十日内给付原告丹东市留置看护与公安技术服务中心为李忠宇垫付的抢救费29104.02元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告李洪庆、刘庆宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二一年六月二日 书记员 门吉丽
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执688号申请执行人吕世刚，男，1973年2月28日生，汉族，住临朐县。被执行人赵东林，男，1971年6月8日生，汉族，住临朐县。被执行人戴冠娇，女，1975年11月17日生，汉族，住临朐县。本院依据（2020）鲁0724民初3206号民事判决书，在执行申请执行人吕世刚与被执行人赵东林、戴冠娇买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为18841元。本院于2021年3月1日向被执行人赵东林、戴冠娇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年2月5日、2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵东林、戴冠娇名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。2021年3月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵东林、戴冠娇名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。2021年6月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵东林、戴冠娇名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。2021年3月9日网络划拨被执行人戴冠娇银行账户1个，6月19日划拨被执行人赵东林银行账户1个，共划拨4153.00元。2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。3.2021年6月21日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年5月14日，本院通过当面约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人吕世刚与被执行人赵东林、戴冠娇买卖合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初3206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年六月二十二日执行员  徐 锋书记员  付 瑶
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1813号 原告：宋胜刚，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省莒南县，现住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：付青，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告宋胜刚与被告付青买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋胜刚的委托诉讼代理人王德志到庭参加诉讼，被告付青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋胜刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的蔬菜款本金21909元及利息16095.81元合计38004.81元；2.判令被告支付原告支出的律师代理费3600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾常年为被告经营饭店供应新鲜蔬菜，2018年3月双方协商终止供应蔬菜关系并核算确定被告欠付原告蔬菜款为25909元。后经原告多次催要，被告仅支付原告2000元，剩余23909元至今未付。原告曾于2020年7月3日起诉，被告经与原告协商签订付款协议书，原告撤诉。此后被告仅支付2000元未按协议履行。 案经送达，付青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张其曾常年为被告经营饭店供应新鲜蔬菜，2018年3月双方协商终止供应蔬菜关系并核算确定被告欠付原告蔬菜款为25909元，后经原告多次催要，截止起诉时被告尚欠原告蔬菜款21909元。原告为证实其主张，提交付款协议书一份及微信聊天记录打印件一宗。付款协议书内容为：“甲方（债权人）：宋兴（胜）刚，公民身份号码：3728241969××××××××乙方（欠款人）：付青，鉴于乙方（被告）欠付甲方（原告）蔬菜款23909元，甲方已诉至日照市岚山区人民法院，案号为（2020）鲁1103民初1798号。现经双方友好协商一致，因乙方资金周转困难暂时无力一次性偿清，经与甲方协商一致，就还款事宜达成如下协议：一、经双方确认，截止本协议签订之日乙方尚欠付甲方蔬菜款本金为23909元（大写：贰万叁仟玖佰零玖元整）。二、乙方承诺于2020年8月1日起按每月不低于1000元偿付欠款，直至偿清为止。如乙方按期偿还完毕，双方本次欠款债务即终结。如乙方未能按期还款，视为乙方违约，甲方有权将全部未付款一并提交日照市岚山区人民法院进行裁判。三、如乙方不能按约付款，则乙方自愿自欠款形成及确认日期后之2018年4月1日起算以23909元为基数、按月息贰分（即月息2%）计付利息至实际偿清之日止。四、同时，如逾期未能付款，乙方自愿承担甲方为追索货款所支出的合理费用包括但不限于申请费、保全担保／保险费、律师代理费等。……甲方：宋胜刚（签名捺印）乙方：付青（签名捺印）2020年7月24日。”根据原告提交的其与被告之间的微信聊天记录打印件显示，自上述还款协议书签订后，被告分别于2020年8月30日和2020年10月1日给付原告1000元，共计2000元，尚欠21909元未给付。原告还主张被告应给付其支出的律师代理费3600元，并提交委托代理合同及发票各一份。原告明确诉讼请求中的利息计算方式为以23909元为基数，自2018年4月1日起按月利率2%计算至本案起诉之日2021年4月23日。 对于以上事实，有付款协议书一份、微信聊天记录打印件、委托代理合同、发票、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告签订的付款协议书中明确记载了欠款人、欠款数额、欠款事由、欠款日期、还款日期、违约责任等，是被告付青真实意思表示，本院予以确认。根据以上还款协议书记载内容及原告陈述，可以证实原被告之间存在买卖合同关系，被告付青欠原告宋胜刚蔬菜款21909元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告付青未按照付款协议书约定的付款期限给付原告欠款，系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照付款协议书约定给付利息，符合事实和法律规定，本院予以支持，但2020年8月20日之后的利息应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍。原告主张被告应给付其支出的律师代理费3600元，对此原被告双方签订的付款协议书中有明确约定，且有原告提交的委托代理合同及发票予以证实，本院予以支持。被告付青无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付青于本判决生效之日起五日内给付原告宋胜刚蔬菜款21909元及利息（其中以23909元为基数，自2018年4月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日；以23909元为基数，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至2020年8月30日；以22909元为基数，自2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至2020年10月1日；以21909元为基数，自2020年10月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至2021年4月23日）； 二、被告付青于本判决生效之日起五日内给付原告宋胜刚支出的律师代理费3600元； 三、驳回原告宋胜刚的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告付青负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 易秀娟 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周存委 书 记 员 裴方宏
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初162号 公诉机关 凤城市人民检察院 被告人基本情况 被告人张元君，男，1980年12月5日生于辽宁省凤城市,2016年12月16日因吸食毒品被行政拘留五日；2020年10月16日因吸食毒品被行政拘留十五日，并罚款人民币一千元；2020年10月31日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2021年4月30日被再次刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 凤检公诉刑诉[2021]174号 被告人及辩护人意见 被告人张元君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张元君犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张元君认罪认罚，在一般性排查询问时主动交代其罪行，应视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条。 判决结果 一、被告人张元君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年11月17日止，已扣除先行羁押12日）。 二、依法追缴被告人张元君违法所得人民币四千元（已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二一年六月三十日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4971号原告：湖南华顺物流有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府25栋102号。法定代表人：龙战平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧柳青，女，1990年3月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系公司员工。被告：湖南省送变电工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路226号。法定代表人：肖立华。本院在审理原告湖南华顺物流有限公司与被告湖南省送变电工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告湖南华顺物流有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告湖南华顺物流有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南华顺物流有限公司撤回起诉。案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告湖南华顺物流有限公司负担。审判员  张永进二〇二一年六月九日法官助理段琴书记员任艳辉
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0102刑初142号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张皓，男，1999年11月21日出生于山东省禹城市因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人禚琳，山东科润律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2021〕75号起诉书，指控被告人张皓犯盗窃罪一案，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭,后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员解蒙、检察员助理郑旭出庭支持公诉，被告人张皓及其辩护人禚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年11月30日至12月16日期间，被告人张皓盗窃作案3起，价值共计3651元，具体犯罪事实如下：1.2020年11月30日下午，被告人张皓窜至济南市历下区某小区，将被害人牛某某的台铃牌电动车盗走（价值894元）。2.2020年12月16日10时许，被告人张皓窜至济南市天桥区济南火车站东电动车停车棚处，将被害人郭某某的雅迪牌电动车盗走（价值1272元）。3.2020年12月16日13时许，被告人张皓窜至济南市历城区洪家楼南路某集团有限公司门口处，将被害人张某某的爱玛牌电动车盗走（价值1485元）。案发后，赃物已追回并发还失主。上述事实，被告人张皓对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人牛某某、郭某某、张某某的陈述，证人李某某、孟某的证言，证据保全清单、车辆合格证、购车发票复印件、微信转账收款记录、济南市历下区价格认定中心济历下价认定[2021]00X号价格认定结论书、抓获材料、发破案经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张皓盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。以被告人张皓到案后如实供述，且主动供述办案机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人张皓一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人张皓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张皓到案后如实供述，且主动供述办案机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，赃物已退还被害人，并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张皓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  刘崇法人民陪审员  田相瑞二〇二一年六月九日书 记 员  魏凯欣
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初129号 公诉机关 凤城市人民检察院 被告人基本情况 被告人王长征，男，1967年2月6日生于辽宁省凤城市，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月20日被监视居住，2021年3月19日被取保候审，同年5月26日被监视居住。 公诉机关指控情况 起诉书文号 凤检公诉刑诉[2021]133号 被告人及辩护人意见 被告人王长征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王长征犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王长征认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。所盗窃物品已全部返还被害人，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王长征犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千九百元，于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王崇泽 二〇二一年六月二日 法官助理 任梓瑜 书 记 员 姜女杰
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2524号原告：孙茜，女，汉族，居民，住灌南县。被告：王卫卫，男，汉族，居民，住址灌南县。被告：陈莉，女，汉族，居民，住址灌南县。原告孙茜与被告王卫卫、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，2021年6月8日原告孙茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按孙茜撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年六月十一日书记员  寇 健法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初12463号原告：马俊龙，男，1988年6月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：昆山辉腾汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路88号建伟国际汽车城七栋26号，统一社会信用代码913205830799369191。法定代表人：张青，该公司总经理。原告马俊龙诉被告昆山辉腾汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告马俊龙于2021年5月24日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二一年六月二日书记员  黄 迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2052号 原告：丁淑梅，女，汉族，1955年4月24日生，现住前郭县。 被告：丁晓明，男，汉族，1976年5月11日生，现住前郭县。 原告丁淑梅与被告丁晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁淑梅到庭参加诉讼，被告丁晓明经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁淑梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告本金：壹万叁仟元整（￥13000元）。二、请求依法判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2020年11月10日被告丁晓明因单位转账款到微信被封急用，向原告丁淑梅借款人民币：壹万叁仟元整（￥13000元）（现金）。丁晓明口头承诺过几天就能还上，直至今日，原告多次向被告索要欠款无果，原告感觉到了自己的合法权益不能被保护，遂决定起诉债务人丁晓明偿还本金：壹万叁仟元整（￥13000元）。望法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。丁淑梅提交的借据足以证明借贷关系成立，故借款人应按合同约定偿还欠款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告丁晓明于本判决生效之日立即给付原告丁淑梅欠款人民币15000元。 案件受理费63元系减半收取由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙承承 二〇二一年六月八日 书记员  李思佳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1206号之三被执行人：周某某，男，汉族，1963年04月16日生，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币214.06元。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年六月二日书记员  牛雨薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5902号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区钟书路99号无锡国金中心35楼1、17、18单元，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，该行负责人。委托诉讼代理人:张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：姚志娴，女，1986年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告姚志娴信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告姚志娴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：姚志娴立即向中信银行返还信用卡欠款本金人民币81411.66元、利息（截至2021年5月26日为14433.27元,自2021年5月27日起至实际给付之日止，以81411.66元为基数，按每日万分之五计算）、违约金7535.9元。事实和理由：姚志娴至2021年5月26日止，结欠中信银行卡号为6226××××8524的信用卡欠款本金81411.66元、利息14433.27元、违约金7535.9元。姚志娴未到庭答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡柜台确认申请表及中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，姚志娴未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。姚志娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚志娴应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心返还信用卡欠款本金81411.66元、利息（截至2021年5月26日为14433.27元,自2021年5月27日起至实际给付之日止，以81411.66元为基数，按每日万分之五计算）、违约金7535.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198.5元（已减半），由姚志娴负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，姚志娴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4490号申请人：冷仲华，男，汉族，1954年12月26日生，住江西省九江市修水县。被申请人：李道松，男，汉族，1984年4月3日生，住湖南省衡南县。本院在审理原告冷仲华与被告李道松、冷桥隆、湖南怡人园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案中，冷仲华向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结李道松银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司对本案的保全申请进行担保。本院认为，冷仲华的申请符合法律规定，本院予以准许。但申请保全金额不应超过诉讼请求金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人李道松的银行存款人民币170万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请本案保全申请费5000元，由申请人冷仲华预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴贵平二〇二一年六月八日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2386号原告：张掖市甘州区金山建材厂，住所地：甘肃省张掖市甘州区安阳乡王阜庄村二社。统一社会信用代码：916207025664241602。法定代表人：邹某，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨某，系甘肃祁峰律师事务所律师。被告：代某1，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：代某2，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。原告张掖市甘州区金山建材厂与被告代某1、代某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张掖市甘州区金山建材厂于2021年6月27日以“与被告代某1、代某2庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市甘州区金山建材厂申请撤诉的理由不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张掖市甘州区金山建材厂撤诉。案件受理费2311元（原告已交纳），减半收取1155.5元，由原告张掖市甘州区金山建材厂负担，本院退还原告案件受理费1155.5元。审 判 长 陈 仓审 判 员 左 莹人民陪审员 金 龙二〇二一年六月二十七日法官 助理 张宏宇书 记 员 张 鑫
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执1112号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。法定代表人刘学彬。被执行人佟龙，男，1986年2月19日生，汉族，住德惠市建设街光明委**。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人佟龙租赁合同纠纷一案，因冻结被执行人工资卡，申请执行人申请需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2021）吉0183执1112号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永德二〇二一年六月二十九日书记员  邢佳明
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1056号之二申请执行人：张某某，男，1968年7月6日生，汉族，个体，现住凌海市。被执行人：马某某，女，汉族，1992年01月09日生，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人马某某在华夏银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年六月三十日书记员  胡 震
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3545号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：西藏远征包装有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城别墅C-12。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍容，该公司员工。再审申请人西藏远征包装有限公司（以下简称远征公司）因不服西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终110号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远征公司申请再审称，原审裁定认定事实错误，法律适用不当，请求撤销西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终110号民事裁定，裁定由人民法院立案审理本案，支持远征公司的诉讼请求。事实和理由：远征公司在收到西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决后，发现仲裁裁决适用法律错误，根据仲裁裁决书最后一段“不服本裁决，自本裁决收到之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”的要求，在规定期限内向西藏自治区拉萨市中级人民法院（下称一审法院）邮寄了起诉状。案涉劳动仲裁裁决不属于终局裁决，远征公司的起诉符合法律规定，人民法院应予立案审理。案涉劳动仲裁裁决系由西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出，远征公司认为根据级别对应原则，有管辖权的人民法院应为一审法院。如果一审法院认为其无管辖权，则有责任和义务将远征公司的起诉尽快立案受理或移送至有管辖权的法院。原审裁定剥夺了远征公司的合法诉讼权利，导致远征公司丧失了举证、质证及陈述、辩论的机会。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。此处的“另有规定”，是指该法第四十七条规定的“一裁终局”的情形，同时根据该法第四十九条之规定，用人单位申请撤销的应为“一裁终局”的仲裁裁决。案涉仲裁裁决的数额已超出当地月最低工资标准十二个月金额，远征公司对此亦予以自认，故其不属于“一裁终局”的仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，远征公司如不服仲裁裁决，应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起劳动争议诉讼，但其向中级人民法院提起诉讼，原审对其起诉不予受理，适用法律并无不当。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院依职权移送管辖的对象为已立案受理案件，而本案尚未受理，远征公司关于一审法院对本案不具有管辖权亦应依职权移送的理由并不能成立。综上，远征公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西藏远征包装有限公司的再审申请。审判长  李相波审判员  刘丽芳审判员  张小洁二〇二一年六月十一日书记员  隋艳红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初9420号原告：张春林，女，1969年3月16日生，汉族，住江苏省东台市，现住昆山市。委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。被告：殷宇宝，男，1956年7月18日生，汉族，居民身份证号码：320523195607184619,住江苏省昆山市巴城镇正仪小港里102-24号，现住昆山市巴城镇正仪玉湖新城花园27幢204室。第三人：昆山市阳澄湖房产有限责任公司，住所地昆山市巴城镇新澄路2号，统一社会信用代码：91320583138150490D。法定代表人：潘震前，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏程，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长美，江苏漫修（昆山）律师事务所实习律师。原告张春林与被告殷宇宝、第三人昆山市阳澄湖房产有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪莲独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行审理。原告张春林及其委托代理人徐晓成、被告殷宇宝、第三人委托诉讼代理人赵鹏程、周从美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将昆山市巴城镇湖滨花园18幢7号车库过户登记至原告名下；2、判令第三人协助被告将昆山市巴城镇湖滨花园18幢7号车库过户登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉争房屋是昆山市巴城镇湖滨花园65幢007号车库。事实和理由：原、被告系朋友关系，案涉昆山市巴城镇湖滨花园18幢7号车库是被告向第三人申请动迁安置所得的房屋，现第三人已由历史名称昆山市阳澄湖房产实业公司变更为昆山市阳澄湖房产有限责任公司。经原、被告双方协商一致后，被告同意将案涉昆山市巴城镇湖滨花园18幢7号车库出卖给原告，房屋价格为38080元。在2009年期间，原告以现金方式向被告支付了案涉房屋的房款，同时被告将案涉车库交付给了原告，原告便使用至今。嗣后原告知悉案涉房屋已具备办证条件，但由于种种原因而未能办理，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请同前。被告殷宇宝口头辩称：原告陈述没有意见，因为当时是原告在小区没有主房，所以房产交易中心说不给我们过户。第三人昆山市阳澄湖房产有限责任公司口头辩称：涉案车库已经完成初始登记，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2009年4月8日，昆山市阳澄湖房产实业有限公司与被告殷宇宝签订二村一期安置房结算表，即黄泥山村殷宇宝以增宅户名义安置到汽车库一间，楼号为18号，室号是7号，面积27.20平方米，单价是1400元每平方，总价是38080元，该结算表上敲章为昆山市阳澄湖房产实业公司正仪安置专用章。当天，被告向原告出具收款证明一份，内容为：本人殷宇宝已于2009年4月8日收到张春林购买的湖滨花园18号楼车库现金38080元，确认人是被告。当天，被告将车库钥匙交付原告，原告装修后使用至今。另查明，昆山市阳澄湖房产实业公司现更名为昆山市阳澄湖房产有限责任公司。根据第三人提供的湖滨花园公安编号对照表，施工编号为通澄二村18号现公安编号是湖滨花园65幢，昆房证明（初）第B0172020007号房屋所有权人是昆山市阳澄湖房产有限责任公司，公安编号昆山市巴城镇湖滨花园65号楼007室（施工编号昆山市巴城镇通澄二村18号楼007室），所在层数1层，建筑面积27.20平方米，套内建筑面积为21.60平方米，登记时间为2012年3月26日。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。本案中，原告向被告购买了尚未办理不动产登记的车库一间，双方形成了房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同是双方真实意思的表示，符合国家法律规定，应该得到法律保护。现该车库已经完成初始登记，故原告主张要求被告及第三人协助其办理产权登记手续于法不悖，本院予以准许。关于因此产生的相关税费，原告同意由其承担，这是原告对其自身权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、第三人昆山市阳澄湖房产有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助被告殷宇宝办理昆山市巴城镇湖滨花园65号楼007室车库不动产登记手续。二、被告殷宇宝于上述不动产权变更登记完成之日起十日内协助原告张春林办理昆山市巴城镇湖滨花园65号楼007室车库不动产产权变更手续。上述第一、第二项产生的相关税费由原告承担。案件受理费752元，减半收取376元，由被告负担，被告负担部分原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,账号：32250198643600000811189079，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），逾期未交纳，本院依法强制执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张雪莲二〇二一年六月十日书记员  高美娟
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2597号 原告：卢世成，男，住广德市。 支持起诉机关：广德市人民检察院。 被告：汪浩春，男，住广德市。 原告卢世成与被告汪浩春劳务合同纠纷一案，本院2021年6月4日受理后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 卢世成诉称：原告于2017年为被告提供劳务，从事油漆工粉刷维修工作，工作地点为海亮地产，被告一直拖欠原告劳务工资不予支付。2019年1月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告8000元人工工资。现原告多次向被告索款未果。现请求：1、判令被告支付原告劳务工资8000元。2、判令本案诉讼等费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交由被告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资款的事实。 汪浩春未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因劳务产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告汪浩春在本判决生效后五日内支付原告卢世成工资款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由汪浩春承担（直接支付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 贺 平 二〇二一年六月三十日 书记员 饶秉天 附：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，还有其他损失的，应当赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 汇款中国银行广德支行6232636300105950611广德市人民法院
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初92号 公诉机关东营某某人民检察院。 被告人李晓东，男，1967年12月28日出生于东营市垦利区，汉族，初中文化，户籍地东营市东营区，住东营市东营区。因涉嫌危险驾驶于2021年4月6日被东营市某局东营某某分局取保候审。 辩护人孙其磊，山东正义之光律师事务所律师。 东营某某人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人李晓东犯危险驾驶罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院于2021年6月9日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。东营某某人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人李晓东及其辩护人孙其磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月23日21时10分许，李晓东驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型汽车，行驶至南一路与滨州路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，从李晓东的静脉血中检出乙醇成分，含量为147.60ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提出对被告人李晓东以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人李晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下量刑意见：李晓东醉酒驾驶机动车存在特殊情形，其因为妻子身体不适，不得已才实施了本案的犯罪行为；李晓东醉驾距离较短，且并未发生交通事故；李晓东被查获后积极配合某机关的调查，并签署认罪认罚具结书，真诚认罪悔罪，其主观恶性较小，犯罪情节显著轻微，请求对李晓东免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李晓东到案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人李晓东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李晓东到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的相应辩护意见予以采纳，辩护人关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年六月十七日 法官助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执222号谢某某：申请执行人谢某某与被执行人解某某劳务合同纠纷一案，经本院立案审理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0703民初2009号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日