wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0305执1001号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码：91350305676526774Y。负责人：林东鑫，行长。被执行人吴珍莺，女，1975年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑开荣，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人刘批金,女，1965年5月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人肖剑金，男，1965年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人肖珍梅，女，1977年7月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑德成，男，1975年9月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人吴珍莺、郑开荣、刘批金、肖剑金、肖珍梅、郑德成金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月29日作出的（2020)闽0305民初2142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吴珍莺、郑开荣、刘批金、肖剑金、肖珍梅、郑德成归还借款人民币一十九万九千九百九十九元九角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人吴珍莺、郑开荣、刘批金、肖剑金、肖珍梅、郑德成名下银行账户，已裁定冻结被执行人名下的公司股权。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下有限公司的股权暂无法变现，仅予以冻结。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)闽0305民初2142号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年六月二十二日书记员  徐 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12351号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：蔡益乐，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告蔡益乐追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告蔡益乐的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告蔡益乐的起诉。 案件受理费减半收取466元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年六月二十九日 书记员  周静
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1226刑初40号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人白某，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县，2002年7月6日因犯抢劫罪被礼县人民法院判处有期徒刑3年，2005年4月8日因犯盗窃罪被礼县人民法院判处有期徒刑4年，2017年11月17日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑两年，2019年8月3日刑满释放；因涉嫌非法持有毒品罪于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于礼县看守所。   礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人白某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年10月26日22时许，礼县XX局民警在礼县城关镇天润宾馆查获在此吸食毒品的被告人白某并将其依法行政拘留，2020年11月5日，被告人白某供述其于2020年10月19日从临夏市广河县马拉海麦（另案处理）处购买毒品XX因并藏匿于礼县城关镇天润宾馆401房间，侦查机关从该处查获毒品可疑物一包，经计量净重33.763克，经依法鉴定，该毒品可疑物中检出XX因成分。   上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、收押健康检查表等程序性材料，被告人户籍证明，证人马某、赵某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、指认笔录及照片，提取笔录、白某与马拉海麦的通话记录截屏、转账记录截屏，称量笔录、取样笔录，陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字[2020]172号物证检验鉴定报告，甘肃省礼县XX局礼公（禁）行罚决字﹝2020﹞329号行政处罚决定书，礼县XX局现场检测报告书，甘肃省礼县人民法院（2005）礼刑初字第09号、（2002）礼刑初字第22号刑事判决书，（2019）甘武狱释第460号释放证明书，视听资料（讯问视频）等证据证实,足以认定。   庭审中被告人未提出重新调查、鉴定、勘验的申请，无证人出庭为其作证证明其罪轻或无罪。   本院认为，被告人白某非法持有毒品XX因33.763g，其行为确已构成非法持有毒品罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白某系累犯，依法决定对其从重处罚，但其因吸食毒品被行政拘留时，在办案机关未发觉的情况下，能主动供述自己持有毒品的事实，认罪认罚，成立自首，同时在侦查阶段主动交代其上线情况，提供相关线索并查证属实，成立立功，故依法对其从宽处罚。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款、第六条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   被告人白某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年11月4日止。罚金于判决生效后30日内缴清。）   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判长 李长生   审判员 魏章贵   人民陪审员 陈妍嫔   二○二一年六月十七日   法官助理 杨 婷   书记员 郑燕燕
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执433号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：蒋伟，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：唐忠伟，男，该单位员工。 被执行人：黄**生，男，1943年3月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：王淑珍，女，1943年10月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人黄**生、王淑珍金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人洪雅县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人黄**生、王淑珍依照本院已发生法律效力的（2018）川1423民初1904号民事调解书确定的内容，给付已履行期限届满借款本金的53800元及利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经二次网络查控及传统查控，被执行人黄**生、王淑珍除农村社保账户有少量零星存款外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费的强制措施后，将执行情况告知申请执行人并经征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年六月三日 书记员  李良敏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1658号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所：来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人董学军，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）张和林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产清收部副经理。被告杨天龙，男，生于1966年4月24日，苗族，住湖北省来凤县，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告杨天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨天龙金融借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费1284元，减半收取642元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周健伟二〇二一年六月二十一日书记员  谭靖宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9407号原告唐德培，男，1957年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐萍，女，1977年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐德培诉被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐德培到庭参加诉讼。被告徐萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德培向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币259,300元。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告借款185,000元，约定的借款期限为一年，借款利息22,200元。被告在借款到期后未归还本金、支付借款利息，2018年1月1日重新与原告约定，借款本金为207,200元，借款期限一年，借款利息24,800元。因被告未支付本金及利息，故被告在2019年1月1日向原告出具借条一份，明确借款232,000元，借款期限一年，借款利息27,800元。之后，因被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告徐萍未作答辩。原告唐德培根据其主张提供了证据借条，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：今借至唐德培现金人民币贰拾伍万玖仟叁佰零捌元正(259,308.00)借款期限为壹年到期为2019年12月31日归还。之后，被告未履行给付义务，引发诉讼。本院认为，依据原告所提供之证据，确认原、被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款。原告所陈述的2017年1月1日至2019年12月31日期间借款的计算方式，未违反法律规定，本院予以确认，故原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及１９９９年的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、２０１５年６月的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、2012年的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐萍于本判决生效之日起十日内归还原告唐德培借款259,300元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,189元，由被告徐萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二一年六月三日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执791号申请执行人：吴兴军,男性,1962年11月29日出生,住新民市。被执行人：薛井明，男性,1979年10月2日生，汉族，住新民市。本院在执行吴兴军与薛井明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初4600号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行账户予以冻结并采取了限制高消费及其他有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0181民初4600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年六月二十三日书记员  杨 威
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执847号 申请执行人：李延斌,男性,1962年12月7日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：钱明辉，男性,1980年4月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。 本院在执行李延斌与钱明辉装饰装修合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民初2943号民事判决书。申请执行人于2021年4月13日依法向本院申请执行，执行标的为24810元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产，扣划被执行人财付通630.7元并支付；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、被执行人名下无车辆、房产登记信息； 4、本院于2021年4月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；6月2日将被执行人列入失信被执行人； 5、本院于2021年4月26日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年六月二日 书记员 张 悦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2194号 申请执行人：曾玉婷，女,1993年01月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱乐统，男,1981年01月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理曾玉婷申请执行其与朱乐统婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初2898号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱乐统在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱乐统在银行的存款152150元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年六月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50538号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：俞烨，女，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告俞烨信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告俞烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞烨支付截止至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币98，424.38元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年8月9日的利息23，127.09元、违约金25，768.16元、分期手续费5，093.33元、杂费10元；2、判令被告俞烨支付自2020年8月10日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告俞烨负担。事实和理由：被告俞烨于2014年5月17日、2016年12月2日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程、收费标准对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月25日，被告俞烨共计拖欠信用卡本金98，424.38元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告俞烨仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告俞烨未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、收费标准、分期业务合同、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告俞烨向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告俞烨未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告俞烨的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告俞烨经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞烨应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月25日的信用卡欠款本金98，424.38元；二、被告俞烨应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，348.46元，减半收取计1，674.23元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告俞烨负担1，574.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12280号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：温伟聪，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告温伟聪小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告温伟聪经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2589.91元，利息283.38元，罚息288.03元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2589.91元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告温伟聪未作答辩。                               被告温伟聪签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       温伟聪                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月7日                               贷款金额                       2800元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月7日                       贷款到期日                       2021年1月7日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2589.91元                       利息                       283.38元                               罚息                       378.68元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告温伟聪签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告温伟聪未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告温伟聪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2589.91元，支付截至2021年6月1日的利息283.38元、罚息378.68元；             二、被告温伟聪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温伟聪负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1024刑初70号公诉机关江陵县人民检察院。被告人杨程，男，生于1989年11月14日，汉族，公安县人，高中文化，个体工商户，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被取保候审。经本院决定，于2021年6月7日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人段辉忠，湖北段辉忠律师事务所律师（江陵县法律援助中心指派）。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人杨程犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月14日20时许，被告人杨程饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车从江陵县郝穴镇中某驶往郝穴镇阳某府的家中，当车行驶至江陵县人民政府东边道路路段时，撞上在道路西边边缘同向行走的行人李某。经认定，被告人杨程负此次事故的全部责任。经鉴定，杨程事发时血液中乙醇含量为183.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨程醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨程认罪认罚，依据《中华人民共国和刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杨程判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。被告人杨程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨程在事发现场等待民警到达现场，并接受调查，有自首情节、认罪认罚。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人杨程犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨程造成交通事故且负事故全部责任，对其可酌情从重处罚；案发后，被告人杨程在现场等待民警，到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，对其可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月7日起至2021年8月21日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉成二〇二一年六月十日书记员  罗子钧
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终1914号上诉人（原审被告）：林国步，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1129号，统一社会信用代码91350300855342188U。负责人：黄勇超，行长。委托诉讼代理人：陈超己，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：肖慧慧，福建众益律师事务所执业律师。上诉人林国步因与被上诉人中国建设银行股份有限公司莆田分行银行卡纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2021）闽0302民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林国步在法院依法送达交纳上诉费通知后，未在指定期限内交纳上诉费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按林国步自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定为终审裁定。审 判 长 林天明审 判 员 林容萍审 判 员 翁国山二〇二一年六月二日法官助理 黄丽云书 记 员 余凰丹附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3688号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区。 法定代表人：马龙燕。 被执行人：李燕，女，1980年12月11日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人李燕应支付申请执行人借款本金57199.22元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费1600元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金57199.22元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费1600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十一日 书记员  罗国柳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初737号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐勇亮，男，1982年10月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告徐勇亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告徐勇亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐勇亮支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)53,179.65元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息8,574.68元、分期手续费1,120元；2.判令被告徐勇亮支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐勇亮负担。事实和理由：被告徐勇亮于2011年12月1日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐勇亮未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告徐勇亮未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告徐勇亮未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告徐勇亮拖欠信用卡欠款本金53,179.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐勇亮向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐勇亮未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告徐勇亮的总体债务负担，酌情予以确定。被告徐勇亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐勇亮应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金53,179.65元；二、被告徐勇亮应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,371元，公告费560元，由被告徐勇亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民特41号 申请人：赵君明，男，1948年08月26日出生，汉，住招远市。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司，住所地：招远市泉山路**玲珑泉鑫花园**楼****。 主要负责人：张兴军，法定代表人。 申请人赵君明与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年6月29日立案。申请人赵君明与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司经调解于2021年5月11日达成调解协议，申请人于2021年5月11日提出司法确认申请。 本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 驳回申请人的申请。 审 判 员 张庆敏 二〇二一年六月二十九日 法官助理 邵占南 书 记 员 李晓莉
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执异27号 案外人：陕西大正工程建设有限公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路90号5幢01001号。 法定代表人：高学廉，董事长。 申请执行人：寇小刚，男，1982年12月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：赵建，男，1956年12月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在执行寇小刚与赵建民间借贷纠纷一案过程中，案外人陕西大正工程建设有限公司（以下简称为大正公司）对本院冻结其应领工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人大正公司称：2014年1月12日，案外人中标苍溪县歧坪水务管理站（苍溪县水务局派出机构）发包的东河提防施工工程。大正公司将该工程内部承包给被执行人赵建具体施工。截止2019年10月31日，大正公司共计给付赵建、或代为清偿债务21023041.98元，加赵建应付管理费42573.86元，合计21448773.84元，该工程审计的造价为21286593元，大正公司已多支付了162180.84元。2015年11月30日，大正公司与歧坪镇政府签订《苍溪县歧坪镇滨河路污水排放管网工程施工合同》，该工程具体由杨平、杨松先负责施工。现苍溪县水务局支付款项为该项目的工程款，与赵建无关。据此，被执行人赵建与苍溪县水务局无直接的合同关系，无义务向赵建支付任何款项。大正公司与苍溪县水务局系合同双方，系后者的债权人。苍溪县法院在无事实依据证明赵建对大正公司、苍溪县水务局享有债权的情况下，扣留了苍溪县水务局应支付给大正公司的工程款，属于执行错误，现在请求撤销（2017）川0824执744号之一执行裁定书，解除冻扣留苍溪县水务局应支付给大正公司的工程款61万元。 本院查明：原告寇小刚与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）川0824民初611号民事调解书，由被告赵建向原告支付借款600000元。2017年6月7日，应原告申请本院立案执行，案号为（2017）川0824执744号。执行中，本院于2017年8月18日作出（2017）川0824执744号之一执行裁定书，冻结、扣留大正公司在苍溪县水务局应领取的工程款61万元。现在案外人大正公司向本院提出执行异议，请求解除前述冻结、扣留。 另查明：2014年1月12日，案外人中标苍溪县歧坪水务管理站（苍溪县水务局派出机构）发包的东河提防施工工程，大正公司将该工程内部承包给被执行人赵建具体负责施工。本院作出裁定冻结扣留时尚有工程款300万元未领取。 本院认为，合同具有相对性，只在特定的当事人之间发生法律效力，只有合同的当事人才能基于合同向合同相对方主张权利。本案争议工程款的合同当事人为大正公司与苍溪县水务局（苍溪县歧坪水务管理站），大正公司对该工程款享有合同权利。至于赵建与大正公司之间的内部承包、以及其是否享有该工程款，非执行异议审查范围。如当事人对工程款的权属产生争议，可以依法解决。故异议人的异议理由成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款二项的规定，裁定如下： 撤销本院于2017年8月18日作出（2017）川0824执744号之一执行裁定书。 案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二一年六月十七日 书记员 黄廷维
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1729号之六 被执行人：张亮，男，汉族，1987年07月10日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月一日 书记员 刘庆湖
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2792号原告：安顺市西秀区中闽林建材店。经营者：林某某。被告：宴某某，男，1985年10月20日生。原告安顺市西秀区中闽林建材店与被告宴某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区中闽林建材店经营者林某某到庭参加了诉讼，被告宴某某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市西秀区中闽林建材店向本院提出诉讼请求：1．宴某某返还安顺市西秀区中闽林建材店货款6015元人民币；2．诉讼费由宴某某承担。事实及理由：2019年11月1日，宴某某向安顺市西秀区中闽林建材店购买铝合金材料，因资金紧张赊欠材料款6015元整，并写下欠条。约定该货款定于2019年12月15日前无条件一次性付清，到期后宴某某以没有钱为由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。被告宴某某未答辩、未提交证据、亦未出庭核对原告所举证据真实性。本院经审理认定事实如下：原告系从事建材销售的个体经营者，被告宴某某于2019年11月1日向原告购买建材，差欠原告货款3804元未付，并被告向原告出具欠原告3804元的欠条一份交原告收执，后被告于2019年11月30日再次向原告购买建材又差欠原告货款2211元，两次共计欠原告货款6015元未付。并被告宴某某在原告出具的销售单上对该6015元欠款签名确认。后被告未向原告支付货款，原告索要无果，致成诉讼。在审理中原告陈述被告身份证号为：5225261985××××××××。上述事实，有原告陈述及原告向本院提交的欠条原件、销售单原件等证据证实，足以认定。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。根据原告向本院提交的欠条、销售单等证据及原告陈述，能够认定被告至今差欠原告6015元货款的事实，故对原告要求被告支付货款6015元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告宴某某于本判决生效之日起5日内支付原告安顺市西秀区中闽林建材店欠付货款人民币6015元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告宴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  林 茂二〇二一年六月十八日法官助理  曹发艳书 记 员  凡文波
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢898号之二 申请执行人李成云，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘元振，男，汉族，1952年02月21日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘元振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘元振在中国建设银行43×××528168_156_1账户内存款人民币2850.00元。 本裁定立即执行。 审判员 潘纪明 二〇二一年六月二十三日 书记员 于世国
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更563号罪犯肖荣康，男，1979年12月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）云08刑初字190号刑事判决，以被告人肖荣康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。本院于2019年5月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖荣康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖荣康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖荣康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖荣康减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月8日起至2030年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢871号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：耿意，男，1987年12月14日生，仡佬族，户籍地重庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人耿意金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初14954号民事判决，于2021年06月01日向本院申请执行，要求被执行人耿意向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付52,557.13元。本院于2021年06月01日立案受理后，依法对被执行人耿意财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年六月十五日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二一年六月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二一年六月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十一日扣划被执行人存款623.12元，发还申请人二〇二一年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额623.12元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十四日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021）内2921执保95号申请人：樊凤英，女，1944年7月7日出生，汉族，现住甘肃省庄浪县。申请人：李盼盼，女，1990年8月18日出生，汉族，现住甘肃省庄浪县。申请人：李亚东，男，1988年9月18日出生，汉族，现住甘肃省庄浪县。申请人：邵华，女，1968年2月22日出生，汉族，现住甘肃省庄浪县。被申请人：阿拉善左旗国有资产集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦哈特镇西城区国贸大厦。法定代表人：额日登布鲁格，系该公司董事长。被申请人：吉仁太，女，1971年11月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被申请人：斯琴巴图，男，1971年1月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初1527号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人阿拉善左旗国有资产集团有限公司银行账户存款150万元，冻结期限12个月；二、冻结被申请人吉仁太银行账户存款50万元，冻结期限12个月；三、冻结被申请人斯琴巴图银行账户存款100万元，冻结期限12个月；本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二一年六月二十八日书记员 高振宇
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保529号 申请人：无锡市朗高知识产权代理有限公司，统一社会信用代码9132020530183368XG，住所地无锡市新吴区长江路5-401。 法定代表人：赵华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘飞，江苏瑞鸿律师事务所律师。 被申请人：无锡君达网络科技有限公司，统一社会信用代码913202060676130042，住所地无锡市梁溪区北仓门37号3B-6。 法定代表人：王琴。 申请人无锡市朗高知识产权代理有限公司（以下简称朗高公司）于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡君达网络科技有限公司银行存款178800元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人朗高公司向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了保险金额为178800元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：朗高公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡君达网络科技有限公司银行存款178800元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年六月二十四日 书记员  石 沁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执75号之三申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：冯绍成，男性,1972年6月10日生，满族，住辽宁省开原市。；陈家卉，女性,1973年5月4日生，满族，住辽宁省开原市。申请执行人昌图县农村信用合作联社与冯绍成、陈家卉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3720号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯绍成、陈家卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人冯绍成、陈家卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人冯绍成、陈家卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人冯绍成、陈家卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初2483号原告：湖北泰阳物业管理有限公司，住所地：孝感市城站路**。法定代表人：邹建忠。委托诉讼代理人：周继东，系该公司员工。代理权限：代为立案，代为调解，代为提交相关资料，代为陈述相关事实，代为签收法律文书等。被告：罗兰兰，女，1988年5月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：朱星星，男，1988年8月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告湖北泰阳物业管理有限公司与被告罗兰兰、朱星星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告湖北泰阳物业管理有限公司以被告罗兰兰、朱星星已履行付款义务为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北泰阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北泰阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北泰阳物业管理有限公司负担。审判员  雷新民二〇二一年六月二十三日书记员  杨婉婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11574号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：李穗虹，女，1987年5月28日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××523。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李穗虹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××624）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告李穗虹向原告偿还贷款本金29459.82元、利息5262.57元、分期手续费3825.32元、违约金8776.86元（暂计至2020年5月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年5月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至7345.32元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月25日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李穗虹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29459.82元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计7345.32元（截至2020年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告李穗虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏二〇二一年五月二十四日书记员  陈晓妮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19893号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈竹定，男，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告陈竹定信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈竹定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金29,943元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息6,052.54元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月19日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年2月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计35,995.54元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告陈竹定未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年3月19日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告陈竹定申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年2月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金29,943元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈竹定于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金29,943元；二、被告陈竹定于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.58元，减半收取计274.29元，由被告陈竹定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十九日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3236号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：万**，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告万**信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告万**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计80118.72元（截至2020年11月3日，其中本金57399.91元，利息10420.78元，违约金12298.03元），并承担自2020年11月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××01。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告万**在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万**于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年11月3日账号为×××01的信用卡欠款本金57399.91元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计901元，由被告万**负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3015号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初3259号民事判决，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6336号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘爱菊，女，1976年01月12日出生，汉族，住周口市鹿邑县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘爱菊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2821号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
海南省陵水黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9028民初2822号   原告:广州天力物业发展有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水县光坡镇香水湾**富力湾项目。   法定代表人:张琼，该公司负责人。   委托代理人:范思嘉，海南海地律师事务所律师。   被告:叶灵江，男，1978年6月14日出生，汉族，现住浙江省台州市黄岩区，公民身份证号码：XXX。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司与被告叶灵江物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费、水电费双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司撤回起诉。   案件受理费人民币674.24元，由原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司负担。   审判员 王海利      二〇二一年六月二十一日   法官助理 曾 鹏   书记员 谢秀壮   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (五)准许或者不准许撤诉；
TDH04FYMC陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕03执复29号复议申请人（被执行人）：宋莉娜，女，汉族，1976年5月19日出生，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。复议申请人（被执行人）：陈建龙，男，汉族，1974年5月29日出生，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：赵小军，男，汉族，1974年7月18日出生，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。复议申请人宋莉娜、陈建龙不服宝鸡市金台区人民法院（2021）陕0303执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月7日举行了听证，复议申请人宋莉娜、陈建龙、申请执行人赵小军参加了听证。现已审查终结。金台区人民法院查明，赵小军与陈建龙、宋莉娜民间借贷纠纷一案，该院在审理过程中，双方当事人自愿达成还款协议，该院依据该协议作出（2020）陕0303民初2149号民事调解书，其中第二条约定：“被告宋莉娜、陈建龙于2021年4月15日前归还原告赵小军借款本金130079元及截止2020年11月16日的借款利息69921元，共计20万元；”第三条约定：“若被告宋莉娜、陈建龙2021年4月15日前未按约定履行，则原告赵小军可就全部剩余债务立即申请执行。”该调解书生效后，二异议人于2021年4月22日还款20万元。金台区人民法院认为，二异议人在该院（2020）陕0303民初2149号民事调解书生效后，应当严格按照该调解书约定的条款履行还款义务，但二人首次还款20万元时，已逾期，且申请执行人赵小军明确要求按该调解书第三条强制执行，该院现已采取的强制措施合法有效，二异议人要求预留生活费，应当向该院提出书面申请，故异议人的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回陈建龙、宋莉娜的异议请求。复议申请人宋莉娜、陈建龙向本院申请复议称，1、本案第一笔还款数额为20万元，数额较大，家庭无力偿还，全是向复议申请人父母借款筹备，因老人临时出现状况，导致钱不能按时到账，复议申请人与申请执行人赵小军电话沟通，取得其同意后才积极落实汇款事宜。2、复议申请人提交了宋莉娜的电话录音，并有赵小军4月15日的通话录音，足以证明当天沟通暂缓还款的事实，并且复议申请人积极协调配合执行原协议，防止违约造成损失。3、赵小军虽不承认其同意复议申请人暂缓还款，但在4月15日至4月22日期间，赵小军也未将其账号发过来催要，复议申请人之所以晚了几天确实是经过赵小军同意的。4、复议申请人收到汇款账号后，及时将20万汇到，第一笔借款已全部到账，复议申请人没有违约，不应按照协议第三条约定执行。请求：1、解除对复议申请人陈建龙银行账户采取的冻结措施；2、按照金台区人民法院（2020）陕0303民初2149号民事调解书第一、二条执行。申请执行人赵小军称，金台区人民法院关于本案作出的执行裁定书适用法律正确，裁定结果合理合法，复议申请人逾期归还第一笔借款并没有经过我同意，我依据调解协议第三条申请执行符合法律规定，本案应当驳回复议申请人的异议请求。本院对宝鸡市金台区人民法院异议裁定认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为宝鸡市金台区人民法院作出的（2021）陕0303执异35号裁定是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经金台区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，该协议第二条约定：“被告宋莉娜、陈建龙于2021年4月15日前归还原告赵小军借款本金130079元及截止2020年11月16日的借款利息69921元，共计20万元；”第三条约定：“若被告宋莉娜、陈建龙2021年4月15日前未按约定履行，则原告赵小军可就全部剩余债务立即申请执行。”复议申请人未按约定期限归还第一笔款项，申请执行人依据该调解书第三条约定向法院申请强制执行，既符合双方协议约定内容也符合法律规定，本院予以支持。复议申请人认为第一笔款项归还时间仅逾期七日，且经过了申请执行人的许可，但申请执行人对此并不认可，复议申请人提交的录音证据及4月15日通话记录截屏仅能证明双方有通话记录，并不能证明申请执行人在电话中有许可其暂缓归还第一笔借款的意思表示。因此，金台区人民法院对复议申请人的异议请求予以驳回并无不当，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人宋莉娜、陈建龙复议申请，维持金台区人民法院（2021）陕0303执异35号异议裁定。    本裁定为终审裁定。   审 判 长    王  林审 判 员    刘长春审 判 员    白永世 二〇二一年六月九日 法官助理    黄  婷书 记 员    白  兵 1
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3753号   原告:平安银行股份有限公司呼和浩特分行，住呼和浩特市赛罕区如意和大街56号乌兰财富中心A座1-3层、15-17层。   负责人：贺某，系该行行长。   委托诉讼代理人：肖某，内蒙古坤雅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊某，内蒙古坤雅律师事务所律师。   被告：马某，住内蒙古自治区呼和浩特市。   平安银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称平安银行呼和浩特分行）诉马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。   平安银行向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令被告马某偿还原告贷款本金人民币170000元，截至2021年3月19日的利息人民币2364.62元，罚息、复息共计人民币12.86元，以上总计人民币172377.48元，并向原告支付自2021年3月20日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计算）；二、请求判令被告马某赔偿原告律师费人民币1000元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费以及为实现债权所产生的其他费用。   事实与理由：2021年1月15日，原告与被告马某签订《个人信用贷款合同》【编号：平银（呼和浩特分行）个信贷字（2021）第（RL20210115010514）号】，该合同约定：被告向原告申请贷款额度人民币300000元整，年利率7.776%。依据该贷款合同约定及被告申请，原告于2021年1月15日向被告发放贷款人民币50000元整，约定借款期限为2021年1月15日起至2024年1月15日止，按月等额还款；原告于2021年1月16日向被告发放贷款人民币120000元整，约定借款期限为2021年1月16日起至2024年1月16日止，按月等额还款。原告按照合同约定向被告于原告处开立的银行账户发放上述贷款，被告也已收到上述贷款。截至2021年3月19日，被告已连续32日未能按时足额偿还应付的贷款本息，被告未按约定履行还款义务。原告根据《个人信用贷款》第7.1条第2款及第7.2条第2款之约定，于2021年3月19日向被告发出《宣布合同提前到期通知书》，宣布被告所欠剩余贷款提前到期，被告应于通知书发出后两日内归还贷款，但被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。综上所述，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告未按合同约定向原告偿还贷款，侵犯了原告的合法权益，其行为已经构成违约。为此，原告依据《民法典》及《民事诉讼法》的相关规定诉请法院，恳请法院依法判令支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”。本案中，被告马某于2021年2月21日因疾病死亡，平安银行于2021年3月25日立案，不符合起诉条件，本院应当驳回平安银行对马某的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回平安银行股份有限公司呼和浩特分行对马某的起诉。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 尚陆林      二〇二一年六月七日   书记员 马 晶
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1496号 原告：颜永鹏，男，1988年7月8日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。 被告：刘江海，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告颜永鹏与被告刘江海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告颜永鹏及其委托诉讼代理人柳淳菠，被告刘江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜永鹏向本院提出诉讼请求：依法判令刘江海返还购车款22500元及利息（自2020年9月10日至实际给付之日止，以22500元为基数，按全国同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。事实和理由：2020年9月9日，颜永鹏通过微信向刘江海购买尼桑天籁事故车一辆，价款为32500元。颜永鹏通过微信支付定金1000元，并于2020年9月10日通过中国工商银行转账支付31500元。刘江海承诺该车没有二次事故和泡水情况。2020年9月10日下午，刘江海将车运至颜永鹏处。颜永鹏发现该车二次事故，经与刘江海沟通，其同意颜永鹏将车退回并退还购车款。当晚22时许，刘江海通过微信转账退款原告购车款10000元，余款经多次催要，刘江海均以各种理由搪塞。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。 刘江海辩称，原告主张的理由不充分，原被告双方达成的即为事故车辆的买卖协议，其主张二次事故没有依据，也没有第三方检测，属于原告的单方毁约。原告主张车已经返还了，但我至今未见案涉车辆，亦没有交接。原告至今未提供手机号码183××××2388的机主的具体信息。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月9日晚19时，颜永鹏与刘江海通过微信商讨二手车买卖事宜，经协商，双方达成一致意见，约定颜永鹏购买刘江海二手尼桑天籁轿车一部，价款32500元，先付定金1000元。刘江海在微信聊天中承诺“发变没问题，四门焊点都在，a，b,c柱没动”、“此车为事故修复车，收定金1000元，成交价32500元包运费，保证无水淹泡水，发变没问题，实际看车成交为准”。颜永鹏当即通过微信向刘江海转账1000元定金；2020年9月10日10时22分，颜永鹏通过手机银行向刘江海转账31500元。当日14时42分，刘江海经由运满满物流平台货车托运的案涉尼桑天籁轿车到货后，颜永鹏发现案涉尼桑天籁轿车与刘江海描述不符，通过微信向刘江海发送车辆图片、视频，双方协商由原托运货车将案涉尼桑天籁轿车运回，刘江海在微信聊天中向颜永鹏承诺“好了，车到了之后我就给你转，你发吧，发回来”、“你放心就行，诚信经营，车况没报准，车到马上打款给你的”。当晚21时44分，刘江海通过微信向颜永鹏转账10000元。后颜永鹏继续向刘江海催要转款：“驾驶员找不到了，车钱得给我买单呗”，刘江海承诺“我还是那句话，找不到了找我，我去找这个运满满物流平台，车钱还是你的明白吧，车钱跟这个物流没有关系，有运满满平台承担，咱们上面都交着货物运存保证金，这个谁也损失不了”等. 关于原被告双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.颜永鹏提供电话录音，刘江海对真实性有异议。本院认为，颜永鹏提供的录音系其与案外人的电话录音，其未申请录音中案外人到庭就录音真实性接受质询，对此本院依法不予采信。2.刘江海辩称由其他人冒充警察电话威胁其家人，但并未提供充分证据予以证实，本院不予采信。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。颜永鹏与刘江海通过微信达成二手车买卖的合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，颜永鹏已按约向刘江海支付全额货款32500元。刘江海向颜永鹏交付车辆过程中，颜永鹏发现车辆与刘江海承诺的不符，双方通过微信协商解除买卖合同的事宜，且刘江海已向颜永鹏返还10000元，并承诺“车钱还是你的”，即说明双方业已达成解除买卖合同的协议。颜永鹏诉请刘江海返还剩余货款22500元并支付自2020年9月10日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 刘江海于本判决生效之日起十日内向颜永鹏返还货款22500及利息。利息的计算方式：以货款22500元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计181元，由刘江海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨金辉 二〇二一年六月二十六日 书记员  郭倩倩
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执173号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住济南市历城区二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟，女，系该行职工。 被执行人：李萍，女，1964年3月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：于家圣，男，1967年5月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张洪利，男，1968年8月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：于书强，男，1959年8月15日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李萍、于家圣、张洪利、于书强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初5034号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、李萍偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金67643.29元。二、李萍向济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付截至2018年2月20日的利息及逾期利息15628.89元；自2018年2月21日起至实际支付之日起的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算。三、于家圣、张洪利、于书强对上述借款本息在担保的债权最高额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向李萍追偿。上述给付，限李萍、于家圣、张洪利、于书强于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由李萍、于家圣、张洪利、于书强负担。 由于李萍、于家圣、张洪利、于书强未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月11日，本院通过法院专递形式向李萍、于家圣、张洪利、于书强发出执行通知书、报告财产令、传票，于书强邮件退回，本院公告送达上述文书，其余邮件签收。在执行中，因李萍、于家圣、张洪利、于书强未履行生效法律文书确定的给付义务，已对李萍、于家圣、张洪利、于书强采取限制高消费措施。 2.2021年1月11日、2021年1月15日、2021年4月6日,本院通过全国网络查控系统对李萍、于家圣、张洪利、于书强的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2021）鲁0112执173号之一执行裁定书对张洪利在中国农业银行62×××70账户予以冻结，冻结期限自2021年1月12日起至2022年1月11日止，实际划拨3874.87元；本院作出（2021）鲁0112执173号之二执行裁定书对于家圣在中国工商银行16×××80账户予以冻结，冻结期限自2021年1月12日起至2022年1月11日止，实际划拨1793.94元；本院作出（2021）鲁0112执173号之三执行裁定书对于家圣在山东省农村信用社联合社901020310010100076614,0账户予以冻结，冻结期限自2021年1月13日起至2022年1月12日止，实际划拨31397.55元；本院作出（2021）鲁0112执173号之四执行裁定书对于家圣在山东省农村信用社联合社6223190124943496,0101,0账户予以冻结，冻结期限自2021年4月7日起至2022年4月5日止，实际划拨2236.73元；本院作出（2021）鲁0112执173号之五执行裁定书对张洪利在山东省农村信用社联合社6223190123245414,0101,0账户予以冻结，冻结期限自2021年4月7日起至2022年4月5日止，实际划拨2507.3元。 本院作出（2021）鲁0112执173号之一执行裁定书对于家圣名下的号牌为鲁Ａ×××××五菱牌车辆予以查封，查封期限自2021年1月19日起至2023年1月18日止,因未实际控制，本院不予处置；网络查控系统显示，张洪利名下登记有号牌为鲁Ａ×××××本田牌车辆，经查，该车辆在济南市车辆管理所无信息，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现李萍、于家圣、张洪利、于书强有其他可供执行的财产。 3.2021年6月15日，执行人员通过电话向济南市历城区柳埠镇李家塘管区工作人员对李萍、于家圣、张洪利、于书强的财产等情况进行调查，了解到，李萍、于家圣、张洪利、于书强都是曲吕峪村村民，李萍不在该村居住，于家圣、张洪利、于书强三人家庭情况均一般并靠务农和打零工生活，四人在该村均无可供执行的财产。 4.2021年6月28日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人徐娟娟，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，徐娟娟无法提供李萍、于家圣、张洪利、于书强的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的85154.78元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位41810.39元并发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李萍、于家圣、张洪利、于书强的财产进行了调查，李萍、于家圣、张洪利、于书强暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供李萍、于家圣、张洪利、于书强可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月二十八日 书记员 李 傲
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9261号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：朱锡韬，男，1982年5月2日出生，壮族，住广西崇左市江州区。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告朱锡韬租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告朱锡韬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月25日至2020年8月25日止的手机租金3280元（328元/月×10个月）；2.判令被告支付原告买断款3097.95元（7033.95元-3936元）；3.判令被告支付原告以6377.95元为基数按照每日0.5‰从2020年9月2日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月21日，被告向原告申请租用iPhone XR手机一部。2019年8月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone XR手机一部，租期为2019年8月25日至2020年8月25日止，共计12个月，租金为每月328元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。朱锡韬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，早稻科技公司（甲方）与朱锡韬（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.朱锡韬向早稻科技公司申请租赁iPhone XR手机一部，签约价7033.95元，租金为328元/月，租用日期为2019年8月25日起至2020年8月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6699元。协议签订后，朱锡韬未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向朱锡韬提供了租赁物iPhone XR手机一部，朱锡韬按约全额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月2日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6377.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告朱锡韬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3280元；二、被告朱锡韬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3097.95元；三、被告朱锡韬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6377.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告朱锡韬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱锡韬负担。本判决为终审判决。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年六月二十八日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹书 记 员  胥淋娇 - 1 –
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初2178号 原告：关微，女，1985年4月4日出生，汉族，住址新民市。 被告：冉立平，男，1963年2月22日出生，汉族，住址新民市。 被告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住址新民市民族街31号。 负责人：邢延兵，系该公司经理 委托代理人：白长海，系辽宁华建律师事务所律师。 委托代理人：任俊奇，系辽宁华建律师事务所实习律师。 原告关微诉被告冉立平、被告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司（以下简称中维物业）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告关微，被告冉立平，被告中维物业委托代理人白长海、任俊奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月26日7时50分，被告冉立平骑电动车，沿中兴路行驶至新民市中兴路富源北门时，与行人关微发生刮撞，致关微受伤。经新民市局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冉立平负全部责任，关微无责任。事故发生后，原告由120急救车送往新民市人民医院救治，第二天原告由于伤势严重又到沈阳市积水潭医院住院治疗，经诊断左侧肱骨骨折，接受手术治疗8天后未愈出院。第一次赔偿现已完事，2021年3月3日原告再次住院进行二次手术取内固定治疗，住院三天出院回家休养。现就赔偿事宜协商未果，所以原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12085.93元、护理费514.72元、误工费1558.26元、伙食补助费300元、交通费500元；2、进行伤残等级评定；3、由被告承担诉讼费用。 被告冉立平辩称，与我无关，一审和二审原来处理过这个案子，判我没有责任，所以我不同意承担原告的医药费。 被告中维物业庭审辩称，本案诉讼标的为二次手术相关费用，因案涉交通事故赔偿问题已有新民市人民法院及沈阳市中级人民法院判决认定，故被告中维物业对原告再次起诉所有二次手术费用赔偿问题予以认可，但对具体数额有异议。对医药费的数额需要以医院的票据为准，对其所要的住院3天的误工费予以认可，对其余的出院休养的30天费用需要具体的医嘱予以认定，被告中维物业予以认可；对其所要的护理费，需要原告具体举证予以证明，证明其确实需要护理人员；对其所要伙食补助费认可；交通费用需要票据为基准。此案涉交通事故，虽已有新民市人民法院、沈阳市中级人民法院认定系被告冉立平工作期间造成，被告中维物业需承担赔偿责任，但冉立平仍应就其造成的交通事故，就其自身违规操作承担责任，原告所诉承担费用，不应该由中维物业全部承担。对原告的伤残等级评定，因经过司法鉴定确认原告未达伤残等级标准认定，原告主张的伤残损伤一事不成立，对其要求的伤残等级评定的费用应由其自己承担。 经审理查明，2019年11月26日7时50分，冉立平骑行电动自行车，沿中兴西路行驶至新民市中兴路富源北门时，与行人关微发生刮撞，致行人关微受伤的交通事故。此事故经新民市局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冉立平负全部责任，关微无责任。 另查，原告关微在2021年3月3日至2021年3月6日在沈阳积水潭医院进行肱骨近端骨折取出骨折内固定装置（左），实际住院3天。其中一级护理1天，二级护理2天。出院医嘱全休一个月。共计支出医疗费用12085.93元。 另查，2020年原告因交通事故受伤曾将本案二被告起诉到新民市人民法院，新民市人民法院做出（2020）辽0181民初2668号民事判决书，判决被告中维物业承担赔偿责任，冉立平不承担赔偿责任。前述判决经被告上诉后，沈阳市中间人民法院维持了原审判决。 还查，原告申请对其受伤部位进行伤残等级评定，经本院委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，沈阳佳时司法鉴定所于2021年5月31日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：关微损伤未达伤残等级标注规定。 上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病案、医疗费收据、患者费用清单、诊断书、民事判决书、鉴定意见书，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。被告冉立平履行职务行为发生的交通事故，由用人单位被告中维物业承担赔偿责任。原告主张的医疗费，按医院票据统计计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张的伙食补助费，按实际住院天数以一般公务人员出差伙食补助标准计算。原告主张的误工费，按户口性质，依原告住院就医情况，本院酌情予以支持。原告诉请的交通费，本院酌定支持300元。护理费参照居民服务行业标准进行赔偿。因原告未构成伤残等级，故因此相关的鉴定费应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释2003（20）号】第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于本判决生效后10日内赔偿原告关微医疗费12085.93元； 二、被告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于本判决生效后10日内赔偿原告关微伙食补助费300元； 三、被告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于本判决生效后10日内赔偿原告关微护理费515元； 四、被告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于本判决生效后10日内赔偿原告关微误工费1558.26元； 五、被告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于本判决生效后10日内赔偿原告关微交通费300元。 如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回原告关微的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取250元，由被告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马艳蕊 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 洋