安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1421号 原告：孙先维，男，1972年11月14日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓晨，安徽许继光律师事务所律师。 被告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路398号。 法定代表人：王传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告孙先维与被告安徽省经工建设集团有限公司（以下简称经工公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙先维的委托诉讼代理人牛家武，被告经工公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙先维向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付剩余工程款34530元，按照年利率6%，支付2018年11月1日至2021年3月31日利息5007元，及至工程款付清之日利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月15日原被告签订淮北市东湖家园5#、7#楼内外墙涂料以及7#楼自行车坡道涂料分包合同,合同签订后原告按照合同的约定完成了相关工程。2019年1月31日被告的工作人员为原告出具了工程量结算单,被告支付部分工程款后，剩余34530元工程款至今未付清。 经工公司辩称，双方签订了班组承包协议，并无涉案工程款的合同关系，被告已经按照该合同支付原告250000元。原告与吴祥信个人结算，不应由经工集团承担法律责任，原告要求按年利率6%支付利息没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 孙先维为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、班组承包协议书、交易明细，拟证明原被告之间具有建设工程施工合同关系。2、工程量结算单，拟证明至2019年1月31日，被告仍有154530元工程款尚未支付。3、工资汇总表，拟证明被告支付工程款120000元。4、经工公司出具的证明及文件，拟证明章友胜为项目负责人，吴祥信为项目施工员。 经工公司对其抗辩意见，未向本院提交证据证明。 对孙先维所举证据，经工公司经质证对支付工程款120000元无异议，对其他证据的真实性有异议。本院对双方当事人所举证据真实性无异议的，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，经工公司向淮北市城乡建设委员会承建监察支队出具的材料中介绍章友胜是淮北市2011年廉租房和公租房项目（C标段）东湖家园项目的负责人，全权负责该项目的施工管理。2015年3月8日，经工公司以省经工字（2014）021号文件分别任命章友胜、吴祥信是案涉项目技术负责人和项目施工员。 2018年8月15日，经工公司与孙先维签订《班组承包协议书》，合同约定：5#、7#楼内外墙涂料，现场剩余工程量需要人工费250000元，施工班组在2018年9月28日前未能按照协议要求完成剩余工程量，导致经工公司无法组织竣工验收，经工公司对班组剩余工程款（包含班组前期施工产生的工程款）不再进行清算支付。针对东湖家园项目现场存在的问题，公司会同项目部成立联合工作组，由章友胜为项目责任人，对该项目完成的工程量、支付的工程款核算工作负责，吴祥信为现场负责人对质量、安全、进度负责。合同落款处加盖经工公司合同专用章，章友胜、孙先维分别签名。2019年1月31日，吴祥信与孙先维签订《工程量结算单》。该结算单载明工程内容为：5#、7#楼内外墙、7#楼自行车坡道涂料及乳胶漆，包工包料价格涂料15元/㎡，增加墙面值胶1.5元/㎡、外墙及自行车坡道乳胶漆24.5元/㎡，修补史召和消防门安装破坏用工2个1560元。工程量为：内墙26552.8㎡、外墙10401.92㎡，工程总造价694530元。累计已支付工程款540000元，未支付154530元，结算单由吴祥信签名，章友胜予以认可。2019年4月，涉案工程竣工验收交付使用。2020年1月20日，经工公司支付人工费120000元，余款34530元未付。 本院认为，经工公司在与孙先维签订的《班组承包协议书》上加盖其公司的合同专用章，证明经工公司认可《班组承包协议书》的约定。经工公司不仅以公司文件的形式任命章友胜、吴祥信为案涉项目技术负责人和项目施工员，且在《班组承包协议书》中对章友胜、吴祥信处理东湖家园项目存在问题进行了明确的工作授权和工作职责。因此，吴祥信在工程量结算单上签名确认工程价款，应视为代表经工公司与孙先维达成的工程量结算单，是有效和合法的，本院予以采信。孙先维主张经工公司支付剩余工程款34530元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙先维主张按年利率6%，自2018年11月1日起计算利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，经工公司自认涉案工程于2019年4月份竣工验收，本院结合案情酌定自2019年8月1日起至2019年8月19日止按同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起按同期贷款市场报价利率计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽省经工建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙先维工程款34530元；以34530元为基数，按同期同类贷款利率计算，支付2019年8月1日至2019年8月19日期间利息；自2019年8月20日起，按同期贷款市场报价利率计算支付利息至34530元付清止； 二、驳回原告孙先维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告安徽省经工建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁忆春 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。