wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终6518号 上诉人（原审被告）：黄岛区凯立德经济信息咨询服务中心，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：戴瑞龙，男，1983年10月18日出生，汉族，黄岛区凯立德经济信息咨询服务中心总经理，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世明，山东润杰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：唐娜娜，女，1987年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人黄岛区凯立德经济信息咨询服务中心因与被上诉人唐娜娜劳动争议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初8031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄岛区凯立德经济信息咨询服务中心于2021年6月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人黄岛区凯立德经济信息咨询服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄岛区凯立德经济信息咨询服务中心撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄岛区凯立德经济信息咨询服务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 喆 审 判 员  齐 新 审 判 员  甘玉军 二〇二一年六月二十三日 法官助理  杨志昌 书 记 员  张 旭 书 记 员  于国英
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初2514号 原告：巩树新，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住山东省泰安市东平县。 被告：赵兴国，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 原告巩树新与被告赵兴国劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告巩树新于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩树新的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩树新撤诉。 案件受理费25元，由巩树新负担。 审判员 陈 军 二〇二一年六月二十一日 书记员 赵玉洁
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初1312号 原告：贾庆来，男，汉族，1961年12月21日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：钱璐，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：任立梅，女，汉族，1972年11月8日出生，户籍地辽宁省本溪市平山区，经常居住地广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告贾庆来与被告任立梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告贾庆来及委托诉讼代理人钱璐到庭参加诉讼，被告任立梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾庆来向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款人民币115000元；2、判决被告向原告支付借款逾期利息（以115000元为基数，自2021年4月1日起计算至实际清偿日止，按LPR3.85%计付）；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告双方原系恋爱关系，恋爱期间，被告通过口头、电话等方式多次向原告借钱。原告通过银行转账的方式于2020年11月24日、2020年12月9日、2020年12月28日分别借给被告50000元、30000元、30000元。2021年1月4日，原告又通过微信转账的方式借给被告5000元。合计115000元。经原告多次催告，被告分文未还。鉴于双方分隔两地，被告于2021年1月23日在微信（经实名认证微信号：×××11）上向原告出具欠条，确认了上述借款事实及金额，并承诺自2021年3月末开始每月偿还原告5100元。现已过约定还款期限，被告未置可否。被告未依约履行还款义务的行为，严重损害了原告的权益。故原告诉诸法院，望判如所请。 被告任立梅辩称：答辩人与原告于2020年10月18日相识，双方加了微信，聊天过程中，答辩人告诉原告曾经做生意赔了20多万元，答辩人买了房子没有装修，后来原告答应可以承担答辩人债务。2020年11月16日，原告从上海来桂林与答辩人见面，答辩人陪同原告玩了三天，吃住玩费用均由答辩人支出。原告回上海后要求与答辩人确定恋爱关系，当时答应替答辩人还债和装修房子，答辩人从头至尾没有向原告借款，更没有写过借条。后来，答辩人发现原告与别的网友搞暧昧关系，双方就闹分开了。原告提供的证据是伪造的，答辩人不认可，请求依法公正判决。 原告贾庆来围绕诉讼请求依法提交了证据，本院本院经庭审质证，对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证，中国邮政储蓄银行电子回单三张、微信支付转账电子凭证一张，微信聊天记录，任立梅微信个人信息的真实性、合法性和关联性予以认定。 经审理查明，原告贾庆来与被告任立梅通过网络平台相识。双方交往过程中，被告以欠他人债务和房屋装修需要钱，要求原告为其还款，2020年11月24日，原告通过银行转账向被告汇款50000元，2020年12月9日，原告又汇款30000元，汇款附言标注“借给你”，2020年12月28日，原告再次通过银行汇款给被告30000元，汇款附言标注“借给你”。2021年1月4日，原告通过微信转给被告5000元。后因双方分手，原告要求被告还款，2021年1月23日，被告通过微信向原告出具欠条，欠条载明：“任立梅借贾庆来十一万五千块钱，从三月末开始每月还贾庆来5100，借款人：任立梅2021年1月23日”。原告现因被告未按时还款，提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点在于：一、原告向被告汇款115000元是否真实；二、原被告借贷合同关系是否成立。三、原告的诉讼请求是否符合法律规定。 一、关于原告主张的汇款115000元的事实。原告提交三份银行转账记录和一份微信转账记录，四笔汇款资金共计115000元，经当庭核对原告邮政手机银行交易记录和微信支付转账电子凭证，与原被告1月23日微信聊天记录保存的任立梅欠条中确认的资金数额相一致，被告虽答辩否认欠条的真实性，未提交相反证据加以证明，故对原告主张的115000元汇款事实予以认定。 二、人民法院判断是否系借贷法律关系，应当结合当事人之间是否具有借贷合意加以判断。原告提供的四笔汇款记录，其中，2020年12月9日和2020年12月28日两笔汇款共60000元，汇款附言均标注“借给你”，该两笔汇款已明确原告的真实意思表示为出借，原告2020年11月24日的银行汇款50000元，2021年1月4日微信转账5000元，虽未明确汇款用途，但被告对上述四笔汇款115000元已通过维修文字形式向原告确认为借款，被告现虽对借贷关系的事实提出抗辩，但未提交相反证据加以证明，故本院认定原被告借贷合同成立。 三、当事人一方明确表示或已自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。被告任立梅已提供微信向原告承诺从2021年3月末起，每月偿还原告贾庆来5100元，但经原告催告后，被告任立梅并未履行返还借款义务，诉讼中，被告任立梅抗辩否认借款的事实，已表明其以实际行为不履行还款义务，构成预期违约，故原告主张要求被告承担一次性偿还全部借款的违约责任，本院予以支持；借贷双方未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任，人民法院应予以支持；原告主张要求被告任立梅返还借款人民币115000元，并以115000元为基数，自2021年4月1日起计算至实际清偿日止，按LPR3.85%利率标准向原告支付借款逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原被告借贷合同成立并生效，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任立梅应于判决生效后五日内一次性返还原告贾庆来借款本金115000元，并以借款本金115000元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序收取1300元，由被告任立梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  姚远文 二〇二一年六月二十一日 书记员  徐 婧
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初4528号原告：李腾飞，男，1989年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王成文，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告李腾飞与被告王成文民间借贷纠纷一案，于2021年5月10日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腾飞到庭参加诉讼，被告王成文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李腾飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息，利随本清。事实与理由：被告向原告借款5万元，由被告向原告出具借条一份并签字捺印，后经原告催要，被告偿还2万元借款，尚欠原告3万元借款及利息拒不偿还，故诉至法院。王成文未答辩。李腾飞根据其主张，向本院提交以下证据：1.借条及收到条各一份，证明王成文向李腾飞借款50000元；2.还款承诺一份，证明借款利息按1分，自2019年3月9日开始计算，按未偿还的本金30600元计息。经审理查明，2019年3月9日，王成文向李腾飞借款50000元，出具借条及收到条各一份，约定还款日期为2020年9月9日。2020年9月14日，王成文向李腾飞出具还款承诺书一份，约定于2020年10月1日前还款20000元，剩余30000元于2021年1月1日前还清，如不能按照承诺偿还，自愿按照月息1分标准自2019年3月9日计息。借款到期后，王成文共计偿还李腾飞借款19400元，剩余借款本金30600元及利息至今未偿还。李腾飞仅要求王成文偿还借款本金30000元及利息。上述事实，是根据当事人陈述、借条、收到条、还款承诺书等经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王成文向李腾飞借款并出具借条，系双方自愿订立的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实、合法、有效。王成文于2020年9月14日出具的还款承诺书，系双方当事人协商一致后变更借款合同约定的还款日期及利息，借款到期后，王成文应当按照约定的期限返还借款。王成文已偿还借款本金19400元，剩余借款本金30600元至今未偿还，李腾飞仅请求王成文偿还借款本金30000元，视为对其权利的放弃，符合法律规定，故李腾飞要求王成文偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案借款合同成立于2019年3月9日，当时全国银行间同业拆借中心未公布一年期贷款市场报价利率，故参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即年利率15.4%。借款合同约定的利率为月息1分，符合法律规定。故李腾飞请求王成文支付自2019年3月9日起以借款本金30000元为基数，按照月息1分计算至本息还清之日止利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王成文偿还原告李腾飞借款本金30000元及利息（自2019年3月9日起以借款本金30000元为基数，按照月息1分计算至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王成文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘昌伟二〇二一年六月十日书记员  王全伟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保283号 申请人：中住建设集团有限公司（原山东中住建设集团有限公司），住所地：菏泽市黄河东路1566号。统一社会信用代码：91371700665723908P。 法定代表人：李克明，公司总经理。 被申请人：山东水发康养发展有限公司（原山东合惠医疗有限公司），住所地：山东省菏泽市成武县经济开发区先农坛街东段南侧（千佛山路东侧）。统一社会信用代码：9137172312887798Y。 法定代表人：王昭富,董事长兼总经理。 申请人中住建设集团有限公司与被申请人山东水发康养发展有限公司财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人山东水发康养发展有限公司名下银行存款525万元。本院依法作出（2021）鲁1723民初1403号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东水发康养发展有限公司名下银行存款525万元。 在保全过程中，本院于2021年6月18日线上冻结被申请人山东水发康养发展有限公司在中国农业发展银行成武县支行20×××56帐户存款最高限额525万元，实际冻结46657.53元。在工行山东省菏泽成武支行16×××42帐户存款最高限额525万元，实际冻结9570.9元。以上帐户冻结期限均一年（2021年6月18日起至2022年6月18日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保283号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙 渠
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初11435号 原告：崔鑫盛，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省安乡县, 原告：广州鑫美包装材料有限公司，住所地广州市花都区花山镇启源大道东侧微观化妆品共享产业园第一期自编B栋第4楼第401号，统一社会信用代码91440101MA9XCDPC15。 法定代表人：崔鑫盛。 共同委托诉讼代理人：何婉君,广东艾伯纳律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李金莲,广东艾伯纳律师事务所实习人员。 被告：广州市微观智库科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇顺祥路15号A栋C区406房，统一社会信用代码91440101MA59NXAC10。 法定代表人：曾宪泉。 原告崔鑫盛、广州鑫美包装材料有限公司与被告广州市微观智库科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年6月28日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔鑫盛、广州鑫美包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费5684元，由原告崔鑫盛、广州鑫美包装材料有限公司负担。 审判员  廖静文 二〇二一年六月二十九日 书记员  利文智 黄瑜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初2377号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行,住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。 法定代表人：肖勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告:胡建芳，女，1974年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告胡建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桓轶到庭参加诉讼，被告胡建芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡建芳偿还欠款本金39414.02元并按照合同约定支付至本金付清之日的逾期利息、费用（逾期利息、费用计算至2021年2月23日为12706.91元），合计52120.93元；2、被告支付律师费4500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2017年8月21日，被告向原告申办信用卡，后被告并未按约定如期偿还欠款，且经原告多次催要后仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告原告诉请。 被告胡建芳未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，故对上述证据予以认定，作为定案依据。 经审理查明：2017年8月21日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。主要约定：住宅地址为徐州市云龙区东三街道84号，邮寄地址为单位地址即徐州市泉山区中枢街86号云龙区环卫处。邮储信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人，不得用于国家法律法规所禁止的交易和行为。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例交纳手续费。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 原告审核被告提交的材料后，核准了被告申请并向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2021年6月15日，被告尚欠本金39414.02元、利息及费用12706.91元。 另查明，原告为实现债权，委托江苏尊鼎力律师事务所代理诉讼并支付律师费4500元。 本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告之间签订的信用卡申请表、信用卡使用章程、领用合约，均系当事人的真实意思表示，合法有效。 原告依约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故原告主张被告胡建芳偿还借款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。2021年6月16日至实际支付之日的利息及费用应按双方约定继续计算。 因信用卡领用章程明确约定了原告因催收为实现债权所产生的律师费由持卡人承担，现原告主张赔偿律师代理费4500元。经审查，该金额符合本案借款合同签订时律师服务收费标准。故原告主张胡建芳赔偿律师代理费4500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告胡建芳未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告胡建芳一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金39414.02元、利息及费用【本金截至2021年6月15日。利息及费用计算至2021年6月15日为12706.91元；自2021年6月16日至本金实际支付之日，以信用卡领用合约约定的标准计算】。 自2021年6月16日后，被告如有其他向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告胡建芳一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行律师代理费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取610元,由被告胡建芳负担。 如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王峰 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王娜 书 记 员 居红
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执386号 申请执行人：王华运，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：闻慧，女，1958年11月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初1512号民事判决书，于2021年1月25日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人闻慧的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了查询，并到被执行人闻慧户籍所在地进行了查询，经查被执行人闻慧现无可供执行的财产，且闻慧因涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕，现已在六安市看守所羁押，申请执行人也未能提供被执行人闻慧可供执行的财产线索，经同申请执行人王华运谈话，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结对（2020）皖1524民初1512号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 刘 虎 审判员 朱江山 二〇二一年六月二十六日 书记员 朱森林
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3010号 向灵芝、成都宏盛百世投资有限公司： 关于向灵芝申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初3855号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1261号原告：福山区清洋永顺雕刻石材厂，住所地：烟台市福山区蒲湾村。经营者:隋锦涛，男，1983年8月14日出生，住莱州市，系个体业主。委托诉讼代理人:吕寒冰，山东三同律师事务所律师。被告：烟台广凯环境工程有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人:徐锦英，经理。原告福山区清洋永顺雕刻石材厂与被告烟台广凯环境工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福山区清洋永顺雕刻石材厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福山区清洋永顺雕刻石材厂撤诉。案件受理费减半收取计1523元，由原告福山区清洋永顺雕刻石材厂负担。审判员  张毓芝二〇二一年六月十日书记员  常金华
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1921号 申请执行人：杨吉松，男，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：房芳，女，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。 被执行人：范鹏，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人杨吉松、房芳与被执行人范鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁1102民初701号民事判决书已发生法律效力。依据该生效民事判决，被执行人范鹏应偿还申请执行人杨吉松、房芳借款81200元及利息并承担案件受理费1830元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦向未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人名下仅有小额银行存款，本院未予扣划； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统; 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落; 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人杨吉松、房芳。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年6月16日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  刘海燕 审判员  雷洪夏 二〇二一年六月十六日 书记员  李明喆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异109号   异议人：新疆中泰高铁资产管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   法定代表人：李洁，董事长。   委托代理人：董辉，男，1971年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，职员。   委托代理人：闫毅媛，女，1987年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，职员。   申请执行人：库尔勒银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定代表人：刘建民，董事长。   被执行人：巴州福园酒业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定代表人：熊光辉，经理。   被执行人：熊光辉，男，1970年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院在执行申请执行人库尔勒银行股份有限公司（以下简称库尔勒银行公司）与被执行人巴州福园酒业有限公司（以下简称福园酒业公司）、熊光辉借款合同纠纷一案过程中，异议人新疆中泰高铁资产管理有限公司（以下简称中泰高铁公司）提出将该案申请执行人变更为新疆中泰高铁资产管理有限公司的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人中泰高铁公司称，申请执行人库尔勒银行公司于2018年10月20日与异议人签署了《资产转让协议》，约定将其持有的福园酒业公司不良贷款转让给异议人，双方依法于2018年12月18日在新疆日报发布了库尔勒银行股份有限公司、新疆中泰高铁资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告，完成了债权转让公示程序，中泰高铁公司依法已享有该债权，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，应将该案申请执行人变更为新疆中泰高铁资产管理有限公司。   本院查明，申请执行人库尔勒银行公司申请执行与福园酒业公司、熊光辉借款合同纠纷一案，本院受理执行申请后立案案号为（2017）新2801执2195号，执行标的为2，626，694.64元，在执行过程中，本院于2017年11月20日作出（2017）新2801执2195号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”；中泰高铁公司提交的证据可以证实库尔勒银行公司同意将其对福园酒业公司享有的债权转让给中泰高铁公司，并通过在报刊上发布联合公告的方式进行了公示，债权已依法转移给中泰高铁公司，故对中泰高铁公司要求变更申请执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：   变更（2017）新2801执2195号执行案件的申请执行人为新疆中泰高铁资产管理有限公司。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十内，向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   张 娜   审  判  员   何学军   审  判  员   林 进   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   窦丽梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3605号 原告：陶中军，男，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖寅运出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东郊路369号，统一社会信用代码91340200550199608R（1-1）。 法定代表人：严增辉，总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，办公室主任。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 原告陶中军与被告芜湖寅运出租汽车有限责任公司（以下简称芜湖寅运公司）租赁合同纠纷一案，本院2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶中军，被告芜湖寅运公司的委托诉讼代理人张鹏、毕玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶中军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还押金2200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，原告向被告租赁新能源电动汽车，按照要求向被告缴纳押金2000元，被告出具财务收款收据一张，写明收到原告的新能源汽车租赁押金2000元，除此之外还用微信支付给被告200元，被告没有开票，此后原告多次向被告索要押金，被告拒绝返还，遂成讼。 被告寅运公司辩称：1、原告2015年6月6日向被告交纳了2000元是事实，但原告陈述通过微信支付被告200元，没有相关的证据能够证明，被告不予认可。2、原告的诉请要求被告返还押金是没有事实基础和法律依据的，因为根据被告与易开汽车运营股份有限公司办理的移交交接手续（这是根据市交通9月29日关于新能源汽车分时助力项目移交工作的通知要求），被告已将234.6万元通过转账方式移交给了易开公司，原告可向易开公司主张。 本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原告陶中军在被告芜湖寅运公司处办理了寅运新能源租赁卡并交纳了2000元押金。2015年9月30日，被告芜湖寅运公司将1162名租赁客户在2015年7月31日前经芜湖寅运公司办理租赁卡时缴纳的保证金共计2346000元通过转账方式移交给安徽易开汽车运营股份有限公司，双方约定客户退卡事宜由被告易开汽车公司负责。被告主张上述移交的保证金中包含原告陶中军缴纳的2000元。原告向被告芜湖寅运公司要求返还押金，被告一直未返还，遂成讼。 本院认为，原告陶中军在被告芜湖寅运公司处办理了车辆租赁卡并缴纳新能源车辆租赁押金，双方之间的租赁合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告芜湖寅运公司未能提供证据证明原告产生过违章行为或拖欠租金行为，故在双方的租赁关系解除后应依约返还原告2000元押金。被告芜湖寅运公司主张已将案涉保证金移交给安徽易开汽车运营股份有限公司，并约定由其负责后续退卡事宜，故原告不应再向被告主张退款。依据双方之间的租赁合同关系，被告有向原告返还保证金的义务，被告将保证金移交给安徽易开汽车运营股份有限公司，并未征求原告同意，其与安徽易开汽车运营股份有限公司之间关于保证金返还义务的承担主体的约定，不能对原告产生约束力，故对被告该主张，本院不予支持。原告主张向被告支付200元，但未能提供充分证据予以证实，故对其该主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告芜湖寅运出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶中军押金2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖寅运出租汽车有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二一年六月十六日 书记员  徐晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初1137号丹东市容德物业管理有限公司:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇二一年六月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3256号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：李承浩。， 被执行人：曹天明，男，汉族,1969年11月06日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：周荣兵，女，汉族,1987年08月24日出生，住四川省邻水县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与曹天明、周荣兵民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但属轮候查封，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金110585.45元、利息、迟延履行金、案件受理费2104元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异40号异议人（案外人）刘缘，女，汉族，1991年11月11日出生，住娄底市娄星区。申请执行人湖南省第五工程有限公司。住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人熊用机。委托代理人曾导军，湖南图邦律师事务所律师。被执行人曾汉清，男，汉族，1966年10月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在执行湖南省第五工程有限公司申请执行曾汉清合同纠纷一案中，异议人刘缘提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘缘称，娄星区人民法院在执行过程中，将位于娄底市娄星区××小区××栋××号房屋予以执行。该房产系异议人于2017年11月29日从被执行人曾汉清处购买，双方签订了购房合同支付了购房款并出具了收款收据。因当时案涉房产无法办证，便口头约定先居住再办理有关产权登记。后因资金周转以及工作问题，直至2019年6月才装修入住至今。异议人于最近联系被执行人曾汉清准备办理房屋产权变更登记时才发现该房产已被查封。现依据执行异议复议的相关规定提出执行异议，请求中止对位于娄底市娄星区××小区××栋××号房屋（权证号为湘2018娄底市不动产权第0××0号、0××6号）的执行。申请执行人湖南省第五工程有限公司称，异议人的异议不能成立，请求驳回其异议请求。案涉两套房产已于2018年1月15日、10日分别办理了不动产登记在被执行人曾汉清名下。在查封案涉房产前，所查封的房屋具备过户条件。但异议人在2017年购买该房产后，至2019年被查封，其中有三年的时间，都未去办理过户登记，怀疑该房屋买卖行为系事后行为。就算该房屋买卖行为真实存在，但是按照法律规定，不动产应以登记为准。既然没有办理变更登记，就不能对抗善意第三人，更不能对抗法院的强制执行。异议人未提交其已足额支付购房款的依据，其提供的银行转账凭证不能证明与本案有任何关联，无证据证明已实际占有案涉房屋。综上，异议人提出的执行异议不符合相关法律规定，所提供的证据材料不能形成证据链，存在事后伪造的嫌疑，不应支持。即便其已支付了部分购房款项，其对案涉房屋享有的也仅是依据买卖合同取得的债权，而非物权期待权，且其提供的房屋买卖合同约定异议人在案涉房屋过户至其名下前，异议人仅拥有使用权，不能排除执行，请求驳回其执行异议请求。本院审查查明，申请执行人湖南省第五工程有限公司与被执行人曾汉清合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2014）娄星民二初字第250号民事判决书。该判决书生效后，因被执行人曾汉清未履行还款义务，申请执行人湖南省第五工程有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院以（2019）湘1302执2417号民事裁定书、协助执行通知书将被执行人曾汉清名下位于娄底市娄星区××小区××栋××号房产予以查封。其中包括本案争议的4栋2703、2603号房屋。异议人提交的证据有：《身份证复印件》、《借条》、《活期取款凭证》、《转账电子回执》、《电费收据》、《收款收据若干份》、《房屋买卖合同》、《收条》、《装修合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然异议人刘缘与被执行人曾汉清就案涉房产签订了房屋买卖合同，并已装修入住使用，但异议人未提供其已按照合同付清该房产全部购房款的证据。因异议人在其购买案涉房产后怠于去相关部门办理产权变更登记而导致被本院查封，其应承担不利后果。综上,异议人的主张不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下:驳回异议人刘缘的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二一年六月二十三日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1068号之二申请人：王某某，男，1964年6月6日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：武某某，男，汉族，1967年10月04日生。居民身份证号码2107231967××××××××，住辽宁省锦州市凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某某在锦州银行00×××10账户内存款人民币99543.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年六月二十四日书记员  姜 明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初13171号原告：广东致德物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会富华路33号之八。法定代表人：潘结玉。委托诉讼代理人：吴艳华，女，1983年1月16日出生，系原告公司员工。被告：植超勇（曾用名：植金生），男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：陈火田，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东致德物业服务有限公司（以下简称致德物业）与被告植超勇、陈火田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴艳华到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付物业服务费9579.9元、车位管理费840元、水费和二次供水电费385.5元以及违约金（2017年1月1日至2019年12月31日期间的违约金按照每日万分之三计算为1831.13元，之后的违约金按照每日千分之五计算，暂计至2020年12月31日为3056.02元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是建设单位佛山市顺德区振华房地产有限公司委托管理盈翠居的物业管理企业，两被告是X的业主，于2003年6月10日收楼，于2003年6月10日与原告签订《前期物业管理服务协议书》，双方约定的物业服务费按照0.8元／平方米计算，按季交纳物业管理费，每季首月1-5号缴纳物业管理费，若两被告逾期支付的，从逾期之日起按每日万分之三追缴逾期付款的违约金。此后，原告进行了三次管理费收费标准的调整，第一次是2007年8月16日经佛山市顺德区发展和改革局备案通过，有电梯的从0.80元／平方米调为1.20元／平方米；第二次是2013年11月5日经佛山市顺德区发展规划和统计局备案通过，有电梯的从1.20元／平方米调为1.60元／平方米；第三次是2019年11月11日在佛山市顺德区容桂街振华社区居民委员会监督下，经全体业主投票、双过半票数及面积通过，在佛山市顺德区容桂街振华社区居民委员会备案通过，有电梯的从1.60元／平方米调为1.85元／平方米，物业管理费按季交纳，每季首月1-5号缴纳物业管理费，若两被告逾期支付的，从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。两被告经常无故拖欠管理费，原告也曾于2015年9月16日立案起诉，案号为（2015）佛顺法容民初字第1793号，该案经调解后被告陈火田也拖了一年多才缴纳完毕。自2017年1月1日起，被告就没有支付物业服务费，经原告多次追讨其所欠费用，但两被告依然没有支付。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告未到庭参加诉讼，既未提交书面质证意见，也未提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：两被告是位于佛山市顺德区房屋的登记所有权人，原告是为盈翠居小区提供物业管理服务的物业公司。2003年6月10日，佛山市顺德区中泰物业管理有限公司与被告植超勇共同签订《顺德区前期物业服务协议书》，约定由佛山市顺德区中泰物业管理有限公司为案涉房产提供物业服务，被告植超勇向原告支付物业服务费，并约定了物业服务费的收费标准、支付方式及违约责任。此后，经政府主管部门、佛山市顺德区振华社区居民委员会批准并备案，物业服务费的收费标准经过多次调整，分别为2007年调整为1.2元/平方米/月、2013年调整为1.6元/平方米/月、2020年1月1日起调整为1.85元/平方米/月，小车车位由原来的20元/个/月调整为25元/个/月。经本院询问，原告明确其在本案中主张的物业服务费及车位管理费均产生于2017年1月1日至2020年12月31日期间，结合原告提供的《欠费明细表》，上述期间的物业服务费金额共计8410.08元、车位管理费金额共计720元，其中2020年1月1日之后的车位管理费，原告仍按照20元/个/月主张。原告在庭审中确认两被告已经付清尚欠的水费及二次供水电费。原告致德物业曾使用的名称为佛山市顺德区中泰物业管理有限公司（以下简称中泰物业），并于2017年6月27日进行了工商登记变更，更名为致德物业。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。引发本案纠纷的事实发生在民法典施行之前，因此应当适用当时法律、司法解释的规定。原告致德物业系中泰物业更名而来，中泰物业在本案中所享有的合同权利、承担的合同义务均应由致德物业继续享有和承担，因此原告致德物业以原告身份提起本案诉讼合法有据。原告致德物业实际上已经为案涉房产提供了物业管理服务，其有权要求被告向其支付相应的报酬。原告与两被告之间存在真实、合法、有效的物业服务合同关系，原告已经按照约定为两被告所有的案涉房产提供了物业管理服务，两被告应当按照合同约定向原告支付相应的报酬。两被告未提供证据证明其已向原告支付过案涉的费用，原告主张尚未支付，本院予以支持。两被告未按照合同约定向原告支付物业服务费等费用，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求两被告向其支付拖欠的2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费8410.08元、车位管理费720元合法有据，本院予以支持。原告在起诉状中主张的物业服务费及车位管理费的金额包含了2021年1月1日至2021年6月30日的部分，但原告在庭审中又表示其在本案中仅主张2017年1月1日至2020年12月31日期间的费用，同时原告在本案中仍按照20元/个/月主张2020年1月1日之后的车位管理费，属于原告对其民事权利作出的处分，原告的上述行为未违反法律规定，本院均予以准许。对于原告主张的违约金，原告主张的违约金计算标准已经远超原告因被告的违约行为所遭受的合理损失，本院依法予以调整，并酌定违约金按照以下方式计算：暂计至2020年12月31日的违约金为2000元，此后的违约金以9130.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告植超勇、陈火田于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告广东致德物业服务有限公司支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费8410.08元；二、被告植超勇、陈火田于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告广东致德物业服务有限公司支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的车位管理费720元；三、被告植超勇、陈火田于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告广东致德物业服务有限公司支付违约金，其中暂计至2020年12月31日的违约金为2000元，之后的违约金以9130.08元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日；三、驳回原告广东致德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取96.16元（原告已预交），由被告植超勇、陈火田负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二一年六月二十二日书记员  胡祉彦
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保274号 申请人:成武县粮丰粮食购销有限公司，住所地山东省菏泽市成武县天宫庙镇苏庄聊商路西。统一社会信用代码：91371723334672587Y。 法定代表人：李胜玉，执行董事。 被申请人：梁山菱花生物科技有限公司，住所地山东省梁山县城青年路97号。统一社会信用代码：9137083269688274145。 法定代表人：江保安，执行董事。 申请人成武县粮丰粮食购销有限公司与被申请人梁山菱花生物科技有限公司财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人梁山菱花生物科技有限公司银行存款26347593.82元，本院依法作出的（2021）鲁1723民初1361号民事裁定书,冻结被申请人梁山菱花生物科技有限公司银行存款26347593.82元。 在保全过程中，本院于2021年6月3日线上冻结被申请人梁山菱花生物科技有限公司在中国银行梁山支行营业部22×××27账户存款最高限额26347593.82元，实际冻结353.03元。在交通银行上海九亭支行31×××29账户存款最高限额26347593.82元，实际冻结983.93元。在广发银行股份有限公司济宁分行14×××51账户存款最高限额26347593.82元，实际冻结1033.94元。在济南分行营业部45×××00账户存款最高限额26347593.82元，实际冻结100.23元。在中国农业发展银行济宁市分行营业部20×××56账户存款最高限额26347593.82元。实际冻结784.74元。在兴业银行济宁分行37×××11账户存款最高限额26347593.82元，实际冻结1325.54元。在兴业银行济宁高新支行37×××67账户存款最高限额26347593.82元，实际冻结1006.60元。在中国民生银行股份有限公司济宁分行营业部69×××57账户存款最高限额26347593.82元，实际冻结1451.17元。在招商银行济宁分行营业部53×××816_60000账户存款最高限额26347593.82元，实际冻结460.30元。在中国建设银行股份有限公司济宁任城支行37×××23_1账户存款最高限额26347593.82元，实际冻结92.58元。以上账号冻结期限均为一年（2021年6月3日起至2022年6月3日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保274号案件部分保全。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二一年六月三日 书记员  孙 渠
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初2262号 原告：任德元，男，1965年11月26日生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。 被告：徐州顺昌工程机械租赁有限公司，住所地徐州市鼓楼区襄王南路12号。 法定代表人：吴艳琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申晴，江苏达谕律师事务所律师。 原告任德元与被告徐州顺昌工程机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 原告任德元向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告机械设备租金181718元。2、被告支付违约金9085元。3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》，双方约定被告承租原告所有的型号为925工程机械道路摊铺机一台，租金35000元/月，租赁期限以实际使用天数为准，并约定相关违约责任。原告及被告公司代表章华在合同中签字，同时加盖被告公司印章。合同生效后，原告依约将案涉设备交付被告使用，经核算实际租期为173天，产生租金181718元。原告经多次催要未果诉至法院。 本院审查查明：原告提供的《机械设备租赁合同》显示，2018年9月28日，双方签订了租赁合同，由被告承租原告摊铺机一台，合同第七条约定：在履行合同过程中如发生纠纷、争议，双方应协商解决。协商不成，可向合同签订地法院提起诉讼。 另查明，原告、被告均确认合同系在徐州市云龙区签订。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方合同明确约定向合同签订地人民法院提起诉讼，且该约定不违反级别管辖以及专属管辖的规定，同时合同签订地点在徐州市云龙区，本院对该案无管辖权。本案应移送至徐州市云龙区人民法院审理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送徐州市云龙区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张艳玲 审 判 员  张向阳 人民陪审员  范玉壮 二〇二一年六月二十九日    书记员王琳娜 附件：本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4062号 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。 被执行人：杨富麟，男，1992年05月15日出生，汉族,住重庆市大渡口区。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与杨富麟借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  许迎新
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1402号之一 申请执行人：辽宁某某某某工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：林某某，该公司经理。 被执行人；辽宁某某机械有限公司，住所地丹东市振安区。 法定代表人:曹某，该公司总经理。 关于申请执行人辽宁某某某某工程机械有限公司申请执行被执行人辽宁某某机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日做出的（2019）辽0603民初191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人货款48.875万元并承担本案诉、执费用。在执行过程中，被执行人未能自动履行判决义务，经申请执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下： 轮侯查封被执行人辽宁某某机械有限公司名下坐落于丹东市振安区房屋及土地，查封期限为三年。查封房屋证号及土地证号分别如下： 1、不动产权证号：2009052XXXXXX，建筑面积：108.2平方米。 2、不动产权证号：2009052XXXXXX，建筑面积：134.64平方米。 3、不动产权证号：2009052XXXXXX，建筑面积：1184.27平方米。 4、不动产权证号：2009052XXXXXX，建筑面积：527.99平方米。 5、不动产权证号：2009052XXXXXX，建筑面积：2728.31平方米。 6、不动产权证号：2009052XXXXXX，建筑面积：5067.15平方米。 7、不动产权证号：2009052XXXXXX，建筑面积：835.17平方米。 8、不动产权证号：2009052XXXXXX，建筑面积：675.64平方米。 9、不动产权证号：2009052XXXXXX，建筑面积：154.83平方米。 10、不动产权证号：2009052XXXXXX，建筑面积：477.04平方米。 11、不动产权证号：2009052XXXXXX，建筑面积：586.96平方米。 12、不动产权证号：2009052XXXXXX，建筑面积：3760.28平方米。 13、不动产权证号：2009052XXXXXX，建筑面积：398.33平方米。 14、不动产权证号：2009052XXXXXX，建筑面积：5292.85平方米。 15、丹东国用（2009）第063XXXXXX号，土地面积：1369平方米。 16、丹东国用（2009）第063XXXXXX号，土地面积：13593.3平方米。 17、丹东国用（2009第063XXXXXX号，土地面积：14408.3平方米。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陶占华 二〇二一年六月七日 书记员  徐撄哲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢190号 申请执行人四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人张国祥，四川瀚华融资担保有限公司董事长。 被执行人被告洪雅县三利塑业有限公司。住所地：洪雅县洪川镇。 法定代表人朱丰道。 被执行人朱丰道，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人周小平，女，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人王学士，男，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人周崇杰，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人李涛，男，1975年1月31日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人张春林，男，1973年2月15日出生，汉族，住洪川县。 被执行人杨艳，女，1975年12月15日出生，汉族，住洪川县。 本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与洪雅县三利塑业有限公司、朱丰道、周小平、王学士、周崇杰、李涛、张春林、杨艳追偿权纠纷一案中，因被执行人李涛、张春林、杨艳已履行完毕法律文书确定的义务，故本院解除了对其限制措施。在执行过程中，已执行案款294383.85元。现双方达成和解协议，约定被执行人分期付款，故申请执行人向本院申请延期执行。如被执行人未按和解协议内容履行付款义务，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2015）锦江民初字第6522号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月一日 书记员  王 凯
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执361号被执行人：闫德增，男，1978年11月22日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。闫德增刑事罚金一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0792刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。审判庭移交执行，经审查，该案符合法定受理条件，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人闫德增银行存款20000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人闫德增价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年六月十六日书记员  王 莹
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执689号申请执行人：王国义，男，住吉林省舒兰市。被执行人：姜依龙，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人王国义与被执行人姜依龙建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2021）吉0283民初1032号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王国义于2021年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年5月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2021年5月26日，对被执行人身份信息进行网络查询。2021年5月26日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、证券、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执689号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年六月二十九日书记员  朴冠蓉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2829号申请人：郑荣辉，男，1991年5月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人：于某达，男，1992年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人郑荣辉与被申请人于某达纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1199号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人于某达银行存款90100元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二十九日书记员  尚思瑶
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初655号之一申请人：程宇，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人：韩付春，住辽宁省台安县。本院在审理原告程宇与被告韩付春建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出(2021）辽1102民初655号民事裁定，将被申请人韩付春与马龙、盘锦市铭泰建筑开发有限公司、盘锦市市政工程有限公司（2018）辽1102民初464号劳务合同纠纷一案判决确认债权中的工程执行款500,000.00元予以冻结。申请人程宇于2021年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人程宇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩付春经盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初464号劳务合同纠纷一案判决确认债权中的工程执行款500,000.00元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴相军二〇二一年六月二日书记员  冯艳超
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执361号申请执行人：张秀霞，女，1974年4月6日，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被执行人：梁文，女，1989年7月3日出生，汉族，住长岛县。本院在执行申请执行人张秀霞与被执行人梁文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁文银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  唐茂群二〇二一年六月十五日书记员  孙德鹏
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢347号申请执行人：万明海，男，1950年9月25日生，汉族，住胶州市。被执行人：李全海，男，1980年1月2日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人万明海与被执行人李全海借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初3213号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2018）鲁0281民初3213号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初2607号 原告：沈某，女，1953年4月3日出生，汉族，农民，住沛县。 原告：于某，男，1943年9月9日出生，汉族，农民，住沛县。 被告：单某，女，1998年8月22日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贺，江苏圆点律师事务所实习律师。 原告沈某、于某与被告单某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、于某，被告单某的委托诉讼代理人赵明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某、于某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼165999元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与两原告儿子于宁波于2017年5月相识，××××年××月××日在沛县龙都酒店举行结婚仪式，被告要求高额彩礼及以各种理由为名，先后累计向原告家索取739999元（含借款565000元），后原告多次要求被告与于宁波办理结婚登记，被告均拒绝。后经沛县法院一审，徐州中院终审，被告返还了原告565000元的借款，尚有165999元彩礼款没有返还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告单某辩称，1.原告属于重复起诉，其诉讼请求应予以驳回；2.原告的诉讼请求超过了诉讼时效，应依法予以驳回；3.原告诉状中陈述的事实部分虚假；4.本案系婚约财产纠纷，原告应提供相应的证据证明属于婚约财产，原告的证据尚不足以证明涉案款项属于彩礼性质，不符合彩礼的构成认定标准和法定构成要件，结合原告在（2019）苏0322民初679号案件的诉讼请求，系民间借贷纠纷，由此也可证明双方不存在彩礼的意思表示；5.答辩人与原告儿子于宁波共同生活，且在（2019）苏0322民初679号案件庭审中原告也承认“怕儿子乱花，相信儿媳妇不相信儿子”，款项系用于夫妻共同生活支出，不属于彩礼，答辩人不负有返还义务；6.如果原告能够证明涉案转账属于彩礼，双方之间的情况也不符合返还的法定条件。 本院经审理认定事实如下：原告沈某、于某系夫妻关系，于宁波系两原告之子。2016年4月，被告单某与于宁波在网上认识，后同居生活，××××年××月，被告与于宁波解除同居关系，双方至今未办理结婚登记。在被告与于宁波举行结婚仪式前，两原告仅给付被告一些烟、酒、食品等，并未给付被告任何金钱或者“三金”等。 本院认为，彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等，男方去女方家购买的烟、酒、食品等易耗品不属于彩礼的范畴。根据本院查明的事实，虽然被告与于宁波未办理结婚登记，但在被告与于宁波举行结婚仪式前，两原告仅给付被告一些烟、酒、食品等，并未给付被告任何金钱或者“三金”等，故，两原告要求被告返还彩礼165999元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释(一)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告沈某、于某的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某、于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 孙太阳 二〇二一年六月二十五日 法官助理 孙文娟 书 记 员 王某某
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2461号 原告：徐学华，女，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：董建鹏、吕静，山东浩源律师事务所律师。 被告：招远市华侨商贸有限责任公司，住所地址：招远市。 法定代表人：张方玲，执行董事。 委托诉讼代理人：石长成，男，该公司职工。 本院在审理原告徐学华与被告招远市华侨商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告徐学华于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐学华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐学华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐学华负担。 审 判 员 赵友智 二〇二一年六月三十日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执2199号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人薛刚，系该公司执行董事。 被执行人潘克聪，男，1993年7月23日生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人潘克聪民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000078630号裁决书。因被执行人潘克聪未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2021年4月16日向青岛市中级人民法院申请执行，青岛市中级人民法院于2021年4月26日作出裁定，指定由本院执行。本院经审查认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。 本案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司未取得金融监管部门的批准，从事资金融通业务牟利，违反了《商业银行法》《证券法》以及上述《通知》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，其行为不具有合法性，人民法院无法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年六月十六日 书 记 员  慕宗科
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执恢70号申请执行人：潍坊迎收经贸有限公司，住所地：潍坊经济开发区双杨街道孙家村。法定代表人:孙迎收，总经理。被执行人：刘军，男，1979年2月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：张慧芳，女，1977年2月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请执行人潍坊迎收经贸有限公司与被执行人刘军、张慧芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潍坊迎收经贸有限公司向本院申请恢复强制执行，本院正式立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘军、张慧芳银行存款11236.38元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人刘军、张慧芳价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟然二〇二一年六月四日书记员  王 莹
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初597号原告：张小敏，男，1984年9月3日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：李彭林，男，1976年8月24日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。原告张小敏与被告李彭林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小敏、被告李彭林的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工人工资垫付款92330元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江苏广发建筑装饰工程有限公司项目经理。2019年5月23日，江苏广发建筑装饰工程有限公司（以下简称广发公司）承包宿迁市泗洪县上塘镇中心小学迁建改造工程三标段项目。同年5月30日，张小敏与案外人徐秋林签订工程项目管理任务协议书。2019年9月18日，案外人徐秋林明确对项目款项及工地施工负责交由被告李彭林负责。2019年6月至2019年9月10曰期间，被告李彭林作为包工头带着泰州当地的工人前往上述工地做工。工程款由发包人与广发公司按进度结算后，原告也按照约定将相应款项也支付给了包工头李彭林，但李彭林因个人原因迟迟未结算工人工资。2020年1月24日，工人上门向被告李彭林讨要工资，但李彭林并未实际支付工资，向讨薪的工人出具了条子。2020年10月，被告李彭林仍未支付工人工资，工人们找到了本案原告，为平息矛盾和解决工人工资，原告本人在2020年10月17日，按照当天形成的被告李彭林拖欠工人工资的结算单，合计14个工人的工资总额92330元，由原告转账予以支付。鉴于被告消极处理的态度，也为依法维护原告的合法权益，特据此状，诉请法院判准所请。被告李彭林辩称，原告实际身份并非广发公司项目经理，原告系实际承包人，被告是实际施工人，所有的工程款都是原告个人支付给被告，本案所涉92330元也是原告应该支付的工程款，并不存在所谓的代付，目前原告尚欠被告工程款30多万元未支付。我们与原告没有彻底结算，原告至今还欠被告工程款。被告与原告之间没有合同，原告要求被告按大合同给付工程款没有法律依据，请求法庭驳回原告诉请。根据当事人双方的举质证以及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：2019年5月26日，泗洪县上塘镇人民政府与广发公司签订建设工程施工合同，约定将上塘镇中心小学迁建改造工程三标段（原为上塘中学迁建后续工程）承包给广发公司，合同价款为1139718.56元。2019年5月30日，广发公司与徐秋林签订的工程项目管理任务协议书，约定甲方（广发公司）将宿迁市泗洪县上塘镇中心小学迁建改造工程三标段项目交乙方（徐秋林）施工，工程内容包括图纸及招标清单所有工作内容（材料、人工、辅材），协议书末页补录“本项目所有工程款汇至李彭林的中国农业银行……本人徐秋林承诺上述事实与甲方无任何经济纠纷。承诺人：徐秋林2019.9.18号”。案涉工程于2019年9月经竣工验收。2020年5月17日，竣工结算价为1514141.51元的上塘镇中心小学迁建改造工程三标段工程竣工结算总价表上，承包人一栏盖有“江苏广发建筑装饰工程有限公司”公章。另查明，2020年1月24日，李彭林向李仁宏等14人出具“借条”，合计金额92330元。2020年10月17日，李仁宏等5人在上塘小学三标段人工工资结算单上签字，并注有“其余未签名的工人由李成洪代签收到3279张小敏92330元李成洪202010月17号”。再查明，2020年10月18日，张小敏书写对账单一份，注明“第一次开票工程款按以上结清，超付部分金额141975.4元，李彭林在2020年10月23日之前先付30000元整至张小敏建行卡尾号3279上，余款在2020年10月30日前付至张小敏建行卡尾号3279上。”李彭林签字确认。上述事实有建设工程施工合同、工程项目管理任务协议书、工程竣工结算总价表、工资结算单、转账凭证、对账单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张小敏与李彭林虽未订立书面合同，但形成了事实上的劳务分包合同关系。张小敏在支付案涉款项后次日，双方进行了对账，李彭林在对账单上签字确认返还款项的行为系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。李彭林称2020年10月18日对账后，案涉工程有若干增项，但彼时案涉工程已竣工验收完毕，且李彭林未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李彭林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张小敏92330元。案件受理费减半收取为1054元，由被告李彭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2108元。审判员  陆乔立二〇二一年六月十六日书记员  谭晓桐附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省广饶县人民法院 山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初2278号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街569号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟宪旭，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘文彬，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：山东贝斯特化工有限公司，住所地：广饶经济开发区。统一社会信用代码：91370523724808902W。 法定代表人：张相忠，该公司总经理。 被告：东营众和橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业园。统一社会信用代码：91370523796178591B。 法定代表人：柴秀玉，该公司总经理。 被告：张相忠，男，1970年08月13日出生，汉族，现住广饶县。（未到庭） 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。 被告:山东贝特尔车轮有限公司,住所地:广饶县经济开发区8号路25号,统一社会信用代码：91370523665715617Y。 法定代表人：李永刚，该公司总经理。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告山东贝斯特化工有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、东营众和橡胶有限公司、张相忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪旭、刘文彬到庭参加诉讼，被告山东贝斯特化工有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、东营众和橡胶有限公司、张相忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求： 1、依法判令被告山东贝斯特化工有限公司偿还原告借款本金23160184.54元及利息;2、依法判令被告山东贝特尔车轮有限公司、东营众和橡胶有限公司、张相忠对上述借款本息承担连带清偿责任;3、案件受理费及其他诉讼费用由四被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》。 2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告山东贝斯特化工有限公司。 3、借款币种及金额：人民币29989000元。 4、签订时间：2019年12月16日。 5、借款期限：2019年12月16日至2022年12月13日。 6、借款种类及用途：一般贷款。 7、借款利率：按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。年利率为4.75%。逾期利率：年利率为7.125%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。 8、还款情况：利息正常支付至2019年12月20日；本金于2020年06月01日偿还1000元，于2021年03月31日偿还6827815.46元，截至2021年05月31日，被告山东贝斯特化工有限公司尚欠借款本金23160184.54元、利息2064305.47元。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人姓名：被告山东贝特尔车轮有限公司、东营众和橡胶有限公司、张相忠。 3、签订时间:2019年12月16日。 4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东贝斯特化工有限公司所签订的上述《流动资金借款合同》所形成的债权。 5、担保本金币种及数额：人民币29989000元。 6、担保范围：均为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 7、保证期间：履行期届至之日起三年。 8、保证方式：连带责任保证。 三、需要说明的事项： 因借款人山东贝斯特化工有限公司未依约按期足额支付借款本息，故出借人山东广饶农村商业银行股份有限公司根据双方签订的《流动资金借款合同》第七条贷款人的权利和义务第7.11.1项的相关约定，提前收回已发放借款。同时，根据《保证合同》第四条保证期间第4.5项相关规定，要求保证人履行保证责任。 以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款还息明细表及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东贝斯特化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币23160184.54元、截至2021年05月31日的利息2064305.47元，及逾期利息（自2021年06月01日起至2022年12月13日止，以本金23160184.54元为基数，按年利率4.75%计付；自2022年12月14日起至实际给付之日止，以即时剩余本金为基数，按年利率7.125%计付）； 二、被告山东贝特尔车轮有限公司、东营众和橡胶有限公司、张相忠对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167922元，减半收取计83961元，由被告山东贝斯特化工有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、东营众和橡胶有限公司、张相忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动退回上诉处理。 审判员 许 琦 二〇二一年六月十日 书记员 吴秀婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1666号申请执行人：王政杰，女，汉族，1971年8月30日生，住胶州市。被执行人：孙科业，男，汉族，1972年4月14日生，住胶州市。本院在执行申请执行人王政杰与被执行人孙科业机动车交通事故责任纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初9273号民事调解书]，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理，执行标的为7604元。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年2月25日启动第一次总对总查控和传统查控，冻结被执行人银行账户，因余额较少可供执行，未实际扣划，冻结期限自2021年3月2日至2022年3月2日止。于2021年5月27日查封被执行人孙科业名下鲁Ｂ×××**号车辆，因车辆未实际控制，暂无法启动评估拍卖程序。于2021年6月21日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均再未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 杨瑞国审判员 任吉梅二〇二一年六月二十一日书记员 鲍泽亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0811民初1269号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：黎根生，该支行行长。委托诉讼代理人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系该支行员工。被告：杨海霞，女，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：陈伟华，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称“桐城农商银行罗岭支行”）与被告杨海霞、陈伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行罗岭支行委托代理人龙红忠到庭参加了诉讼。被告杨海霞、陈伟华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桐城农商银行罗岭支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息，详细如下：其中的利息、逾期利息以50000元为基数，自2018年11月14日至2019年11月14日按年利率9.57%计算，自2019年11月15日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算；二、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：被告一、二向原告申请小额个人贷款，2017年11月14日与我支行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告一提供50000元贷款。被告一、被告二在2018年11月14日共支用了50000元借款；但被告一、二在贷款到期后未履行还款责任，被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告多次催要未果，诉至法院。被告杨海霞、陈伟华未作答辩亦未提交证据。原告桐城农商银行罗岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告桐城农商银行罗岭支行进行了证据举证，对其提交证据予以核实。本院结合案情，对原告桐城农商银行罗岭支行提交证据，予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年11月14日，原告桐城农商银行罗岭支行与被告杨海霞签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2297651120171024），合同约定原告向被告杨海霞提供50000元贷款，合同有效期限为2017年11月14日至2020年11月14日，用途为个人消费，借款年利率为9.57%，逾期上浮50%即14.355%计收罚息。被告杨海霞于2018年11月14日借款了50000元，借款到期日为2019年11月14日。借款到期后，被告杨海霞未按约定归还借款，后原告桐城农商银行罗岭支行多次催要未果，现诉至本院。另查明，被告陈伟华在上述《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》“共同借款人”处签名捺印。本院认为：本案事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行罗岭支行与被告杨海霞签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告杨海霞未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告杨海霞向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息的诉讼请求，因双方在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》对借款期限、借款利息、违约责任均作出约定，该约定真实、合法、有效，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告桐城农商银行罗岭支行主张被告陈伟华对上述债务承担共同还款义务的诉讼请求，因被告陈伟华在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》签名捺印，为上述债务共同借款人，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨海霞、陈伟华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海霞、陈伟华于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金50000元整及相应利息、逾期利息【以借款本金50000元为基数，自2018年11月14日至2019年11月14日按年利率9.57%计算利息，自2019年11月15日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算逾期利息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告杨海霞、陈伟华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴宜俊二〇二一年六月二十五日书记员  汪 君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初747号 原告段某。 被告柳某。 原告段某与柳某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年六月三日 书记员  姚 凯
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1822号之二 被执行人：于德洪，男，汉族，1957年1月28日出生，住瓦房店市。 本院在执行于德洪行政非诉执行一案中，经查，被执行人于德洪在大连农商行，621449082000692×××01账号内存有（人民币）3258.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于德洪在大连农商行，621449082000692×××01账号内的（人民币）3258.76元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ：李蓓 二〇二一年六月二十四日 书记员  ：王维
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执33号申请执行人：周国，男，2000年1月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍。周国与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初3005号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应一次性支付申请执行人周国2821元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据周国的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州信德商业管理有限公司纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年六月二十八日书记员  高 希
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执517号申请执行人：李月荣，男，1969年10月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：潘学慧，男，1983年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李月荣与被执行人潘学慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9768号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李月荣向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日依法立案执行。本案申请执行标的为12000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人潘学慧发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年6月30日依法划拨被执行人潘学慧网络资金1797.26元，其中80元作为本案执行费。本案已受偿1717.26元，尚未执行10282.74元。经全国法院网络执行查控系统5次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年六月三十日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1068号之四申请人：王某某，男，1964年6月6日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：武某某，男，汉族，1967年10月04日生。居民身份证号码2107231967××××××××，住辽宁省锦州市凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某某在锦州银行01×××10账户内存款人民币99543.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年六月二十四日书记员  姜 明
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1776号原告:禹平祥，男，1964年9月2日生，汉族，居民，住响水县。原告：王英芹，女，1966年12月27日生，汉族，居民，住响水县。原告：刘某，女，1990年6月8日生，汉族，居民，住响水县。原告：禹子博，男，2016年12月23日生，汉族，居民，住响水县。法定代理人：刘某，女，1990年6月8日生，汉族，居民，住响水县。原告：禹子桐，女，2020年10月25日生，汉族，居民，住响水县。法定代理人：刘某，女，1990年6月8日生，汉族，居民，住响水县。五原告共同委托诉讼代理人：王祥林，江苏御今律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：张昌兰，江苏御今律师事务所实习律师。被告：张超，男，1996年12月16日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：武彩梅，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县城双园中路5号。负责人：赵文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海浪，该公司员工。原告禹平祥、王英芹、刘某、禹子博、禹子桐与被告张超、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称响水人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹平祥、王英芹、刘某、禹子博、禹子桐的共同委托诉讼代理人王祥林、张昌兰，被告张超及其委托诉讼代理人武彩梅，被告响水人保公司的委托诉讼代理人周海浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹平祥、王英芹、刘某、禹子博、禹子桐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计434417元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年3月26日8时20分左右，干军良驾驶沪Ｃ×××××小型客车沿响水县陈家港镇陈海线由北向南行驶至与301县道交叉路口处右转弯时，与沿301县道由东向西驾驶二轮摩托车的禹某相撞，后被告张超驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿301县道由西向东行驶时又与由东向西行驶的禹某相撞，致禹某受伤及三方车辆受损。禹海伟经响水县人民医院抢救无效，于当日15时45分死亡。经交警责任认定，干军良负事故主要责任，张超负次要责任，禹某负次要责任。苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告响水人保公司投保了交强险和三责险。被告张超辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告响水人保公司投保了交强险和商业三责险200万元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我没有垫付过费用。被告响水人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。苏Ｊ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业三责险200万元，事故发生在保险期间内。我公司没有垫付过费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月26日8时20分左右，干军良饮酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿响水县陈家港镇陈海线由北向南行驶至与301县道交叉路口处右转弯时，与沿301县道由东向西禹某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后张超驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿301县道由西向东行驶至该地点时又与禹某及其摩托车相撞，致禹某受伤经抢救无效死亡，三方车辆受损。经交警责任认定，干军良负事故主要责任，张超负次要责任，禹某负次要责任。另查明，苏Ｊ×××××号小型普通客车登记所有人为张某，在被告响水人保公司投保了交强险和200万元商业第三者责任险（不计免赔），保险期间为2020年11月13日至2021年11月12日。原告禹平祥、王英芹系禹某父母，刘某系禹某妻子，禹子桐、禹子博系禹某子女。事故发生后，干军良给付过赔偿金、补偿金、谅解费合计660000元，沪Ｃ×××××小型轿车投保的保险公司在交强险赔偿限额内赔偿了185991元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病案资料、法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明、户籍部门证明、亲属关系证明、投保单等在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。干军良饮酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车与禹某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后张超驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车又与禹某及其摩托车相撞，致禹某受伤经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定干军良负事故主要责任，张超负次要责任，禹某负次要责任，事故各方对该认定书均无异议，可以作为本案的定案依据。原告的损失已由沪Ｃ×××××小型轿车交强险保险公司进行赔付，余款应由响水人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由响水人保公司在三责险赔偿限额内承担20%的赔偿责任。被告张超不承担赔偿责任。本院认定原告的合理损失如下：1、医药费11982.1元；2、死亡赔偿金1117248元（30360元/年×1.84×20年）；3、丧葬费49334.5元；4、精神抚慰金15000元；5、处理丧事人员误工、交通费计3000元；6、车损2000元，上述合计1198564.6元，由被告响水人保公司在交强险医疗费赔偿限额内承担5991.05元，死亡伤残赔偿限额内承担180000元，财产赔偿限额内承担1000元，商业三责险赔偿限额内赔偿【1198564.6元-（5991.05元+180000元+1000元）×2】×20%，为164916.5元。综上，被告响水人保公司共应承担351907.55元（5991.05元+180000元+1000元+164916.5元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在保险责任限额内赔偿原告禹平祥、王英芹、刘某、禹子博、禹子桐各项损失351907.55元；上述款项限在本判决生效30日内给付，汇存至如下账户：户名：禹平祥，开户行：江苏响水农村商业银行双港支行，账号：62×××29。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7816元，减半收取3908元，由原告禹平祥、王英芹、刘某、禹子博、禹子桐负担743元，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担3165元，在履行时直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春梅二〇二一年六月二十四日法官助理 李子杰书 记 员 闻 静
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0702民初2897号原告：从广华。被告：李东良。被告：潍坊金丰建筑安装工程有限公司被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告从广华与被告李东良、潍坊金丰建筑安装工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告从广华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年6月7日提出撤诉申请，不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告从广华撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇二一年六月七日书记员 曾海滨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3251号 申请执行人：四川绿动商务服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋27层2711号。 法定代表人：叶荣丽。 被执行人：赵鹏，男，1973年10月21日出生，汉族,住四川省南部县。 本院在执行四川绿动商务服务有限公司与赵鹏租赁合同纠纷一案，被执行人赵鹏应支付申请执行人欠款10000元及利息，案件受理费948元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川绿动商务服务有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认四川绿动商务服务有限公司有欠款10000元及利息，案件受理费948元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月四日 书记员  郑伶俐
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2989号 何映、成都宏盛百世投资有限公司： 关于何映申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初3917号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1748号之五 被执行人：于洪臣，男，汉族，1973年04月27日生，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于洪臣在大连银行50×××60账户内存款人民币89710.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李蓓 二〇二一年六月二十三日 书记员  王维
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执236号 申请执行人：刘喆，男，1990年11月25日出生，汉族，住成 都市锦江区锦华路三段181号3栋1单元4楼6号。 申请执行人：李秋萍，女，1963年9月4日出生，汉族，住成 都市锦江区锦华路三段181号3栋1单元4楼6号。 申请执行人：刘明，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川 省宜宾市翠屏区岷江西路54号解放村2幢4号。 被执行人：成都泰合华信投资有限公司，住所地：成都市锦江区二环路东四段39号。 法定代表人：王仁果。 本院在执行刘喆、李秋萍、刘明与成都泰合华信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘喆、李秋萍、刘明有逾期交房违约金32330.63元、迟延履行金、案件受理费304元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行，住所地：烟台高新区经五路7号。法定代表人：刘世勇，该行行长。被执行人：杨旭生，男，1969年7月9日出生，汉族，住莱阳市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被执行人杨旭生金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年6月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0692执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿新光审判员  王海林审判员  吴小鹏二〇二一年六月二十日书记员  宋彦廷
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1988号 申请执行人：袁某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人袁某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4214号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  王进军 二〇二一年六月三十日 书记员  吴晓燕