湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终1415号上诉人（原审被告）：山东汇锋传动股份有限公司。住所地：山东省济南市钢城经济开发区华圣路9号。法定代表人：任启华，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭爱斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孟宪法，山东众成清泰（济南）律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：湖北龙彦实业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路大炉子沟。法定代表人：何彦秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华富，男，该公司工作人员。上诉人山东汇锋传动股份有限公司（以下简称汇锋公司）因与被上诉人湖北龙彦实业有限公司（以下简称龙彦公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汇锋公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并判令驳回龙彦公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由龙彦公司承担。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。一审判决违反了“一事不再理”原则，在汇锋公司起诉龙彦公司的案件中，汇锋公司已经就退货、质量索赔事宜提出过抗辩意见，且湖北省十堰市中级人民法院二审判决中认定“质保金的保留时间未到，汇锋公司应于质保金保留期过后再行主张”。因此，一审判决支持龙彦公司所谓的售后服务费请求，没有法律依据。2.一审判决认定事实错误。对于龙彦公司所主张的售后服务费问题，其提供的证据无法证明与汇锋公司提供的货物存在因果关系，且龙彦公司陈述的所谓的实际损失前后矛盾，龙彦公司没有证据证明是汇锋公司提供的产品存在质量问题给龙彦公司造成损失。因此，一审判决只是根据双方签订的协议条款就直接判决汇锋公司承担售后服务费，无任何事实与法律依据。龙彦公司未在法定期间内提交书面答辩状，二审询问时辩称，1.一审法院适用法律正确。汇锋公司承担售后服务费与龙彦公司支付货款不属于同一法律关系，售后服务指产品质量纠纷，支付货款属于买卖合同纠纷。另外，湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2861号民事判决指出，对于是否扣除售后服务费并非本案审理范围，因此汇锋公司的主张不属实，没有法律依据；2.一审判决认定事实清楚。合同约定的售后服务确认由整车售后服务站确认，产生的费用由供方承担，龙彦公司一审中已经提交了售后服务部的扣款说明，且龙彦公司也提交了关于售后服务扣款的情况说明，因此证据确实充分，汇锋公司应当承担售后服务费用，双方签订的合同中有明确说明。汇锋公司违反合同约定企图逃避责任，违反诚实守信原则，滥用诉权、浪费司法资源。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。龙彦公司向一审法院起诉请求：1.判令汇锋公司支付龙彦公司售后服务费用55663元；2.判令汇锋公司退还龙彦公司货款117230元（货款和售后服务费合计172893元）；3.诉讼费用由汇锋公司承担。一审法院认定事实：龙彦公司与汇锋公司自2017年起产生轴件购销关系。汇锋公司于2019年3月诉至一审法院，请求龙彦公司支付货款196990.75元及逾期付款损失5282.30元等。一审法院经审理后认为，龙彦公司尚欠汇锋公司货款196990.75元的事实清楚，并于2019年6月17日作出（2019）鄂0303民初717号民事判决：龙彦公司支付汇锋公司货款190381.57元及逾期付款损失。龙彦公司不服该判决，提起上诉。湖北省十堰市中级人民法院二审后于2019年12月24日作出（2019）鄂03民终2861号民事判决：一、撤销一审法院（2019）鄂0303民初717号民事判决；二、龙彦公司支付汇锋公司货款140381.57元及逾期付款损失。该判决已经发生法律效力。龙彦公司与汇锋公司签订的《2018年度采购协议》中供需基本协议第四条质保金条款的5.2项约定：“原则上保证金金额按照上年度供货金额的10%进行设立，经双方协商供方保证金金额为人民币（大写）伍万元。在合同期限内，因供方原因导致保证金扣减后，自动从货款中增补。”5.4项约定：“根据需方供货配套整车企业的要求，在合同终止后，供方上年度保证金仍需保留贰年，用于合同终止后的质量保证金及售后服务费用。特殊情况双方协商解决。”售后服务条款4.1项约定：“供方委托需方全权处理配套产品的售后服务事宜，供方产品出现质量问题，由需方所配套整车生产企业所需的技术服务站负责鉴定确认，给予维修或更换处理，其质保服务生产的服务工时费、材料费、差旅费、配套企业管理费、托运费等相关费用及重大质量问题产生的赔偿损失由供方承担。”上述协议签订后，龙彦公司采购汇锋公司车桥部件，生产车桥总成后向东风华神汽车有限公司等厂家供货。2020年6月20日，东风华神汽车有限公司售后服务部向龙彦公司出具《关于质量售后服务扣款的说明》，记载“我公司对贵公司产品的质量问题引发售后质量保修的供应商应承担质量问题所导致的所有相关损失。我公司2018年7月—2019年5月共计在往来账中扣款50359.15元。”龙彦公司就上述扣款等事宜与汇锋公司协商未果后诉诸一审法院，请求如前。一审法院认为，湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2861号民事判决书中指出，龙彦公司上诉主张应在货款中扣除售后服务费，如前所述，本上诉案并非产品质量纠纷，故对是否应扣除售后服务费，并非本上诉案的审理范围。因此，龙彦公司起诉扣除售后服务费并未构成重复。龙彦公司请求的售后服务费系因质量问题被产品经销商扣减，龙彦公司所提供的产品系汇锋公司依据《2018年度采购协议》所供，依据合同约定，汇锋公司应当承担责任，但是龙彦公司请求的金额有误，一审法院以实际扣款50359.15元予以支持。湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2861号民事判决书中同时指出，龙彦公司另上诉主张应退货款的理由并无事实和法律依据，且龙彦公司二审中所提交的证据亦不能证实其前述主张成立。因此，龙彦公司请求汇锋公司退还货款117230元的诉讼请求，属于重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第五项之规定，判决：一、汇锋公司于判决生效之日起十五日内支付龙彦公司售后服务费50359.15元；二、驳回龙彦公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，减半收取计1789元，由龙彦公司负担1000元，汇锋公司负担789元。二审中，当事人均没有提交证据。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决认定汇锋公司应支付龙彦公司售后服务费50359.15元是否正确问题。龙彦公司所主张的售后服务费55663元，其中50359.15元有东风华神汽车有限公司售后服务部向龙彦公司出具的《关于质量售后服务扣款的说明》印证，依据龙彦公司与汇锋公司签订的涉案《2018年度采购协议》中关于“供方委托需方全权处理配套产品的售后服务事宜，供方产品出现质量问题，由需方所配套整车生产企业所需的技术服务站负责鉴定确认，给予维修或更换处理，其质保服务生产的服务工时费、材料费、差旅费、配套企业管理费、托运费等相关费用及重大质量问题产生的赔偿损失由供方承担。”的约定，上述50359.15元售后服务费应由供方即汇锋公司承担。且龙彦公司所主张的售后服务费在二审生效的（2019）鄂03民终2861号案件中并未作出处理，一审法院在本案中审理认定，并未违反“一事不再理”原则。据此，一审判决认定汇锋公司应支付龙彦公司售后服务费50359.15元正确，本院依法予以确认。汇锋公司虽主张其不应当承担该50359.15元售后服务费，但其在一、二审中均未提供充分有效的反驳证据予以证实，对方当事人亦不认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院对汇锋公司的上述主张应当不予采纳。综上所述，汇锋公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1059元，由山东汇锋传动股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祝家兴审判员  张 曼审判员  柯 幻二〇二一年六月三日法官助理徐利群书记员唐浩