湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5760号原告：张晓慧，女，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙），住所地长沙县江背镇朱桥社区香铺组。执行事务合伙人：盛兴安。原告张晓慧诉被告长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）（以下简称“朱桥空心砖厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张晓慧及被告朱桥空心砖厂的执行事务合伙人盛兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓慧向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告朱桥空心砖厂偿还原告借款200000元及利息（2018年12月29日至2020年8月20日按年利率18%计算，2020年8月21日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算）；2.请求判令被告朱桥空心砖厂承担本案诉讼费用、律师费、差旅费及其他实际发生的费用。诉讼过程中，原告张晓慧变更第1项诉讼请求为：依法判令被告朱桥空心砖厂偿还原告借款200000元及利息（从2020年12月29日起按年利率15.4%计算至2021年6月17日止）。被告朱桥空心砖厂答辩称：涉案借款本息属实，当时借款用于工厂发工资，2019年停产导致无法偿还原告的本息。本院经审理认定事实如下：朱桥空心砖厂的执行事务合伙人系盛兴安。2018年12月29日，盛兴安以朱桥空心砖厂经营需要资金周转为由向张晓慧借款200000元，张晓慧通过银行转账方式向盛兴安账户转账200000元。收到借款后，盛兴安向张晓慧出具借条一张，该借条载明：“借条今借到张晓慧同志人民币贰拾万元整（200000.00）月息壹分伍厘该借款用于长沙县朱桥页岩空心砖厂资金周转借期贰年到时一次还清本息借款人：长沙县朱桥页岩空心砖厂经手人：盛兴安2018年12月29号”，该《借条》上“借款人：长沙县朱桥页岩空心砖厂”字样上由盛兴安加盖了朱桥空心砖厂的公章。借款到期后，朱桥空心砖厂未依约偿还案涉借款本息，张晓慧遂起诉至本院。另查明：1、朱桥空心砖厂系成立于2005年12月21日的普通合伙企业，其原始合伙人为盛兴安、盛建湘、盛兴平、李智、谢周亮、周元生，执行事务合伙人登记为盛兴安；2010年，盛建湘、盛兴平、李智、谢周亮、周元生退出合伙，各合伙人将合伙份额转让给盛兴安。从2011年起，盛兴安个人经营朱桥空心砖厂，直至2014年11月10日才将朱桥空心砖厂的合伙人变更登记为其本人及其儿子盛宇，朱桥空心砖厂的名称也由此前的“长沙县朱桥页岩空心砖厂”变更登记为“长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）”。2018年7月19日，朱桥砖厂的投资人变更登记为盛兴安和王**，执行事务合伙人仍登记为盛兴安。2、诉讼中，执行事务合伙人盛兴安陈述朱桥空心砖厂自2019年开始出现经营困难并停产，现政府为了淘汰落后企业，给予朱桥空心砖厂经济补助约五六百万元。3、经本院释明，张晓慧及朱桥空心砖厂均明确表示在案件审理阶段不申请追加朱桥空心砖厂的合伙人参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条及转账凭证，已证实案涉借贷关系真实、有效。盛兴安作为借款经手人向原告出具了《借条》，并作为朱桥空心砖厂的执行事务合伙人在《借条》上加盖了朱桥空心砖厂的公章，无论涉案借款是否实际用于朱桥空心砖厂的经营，原告均对涉案借款为朱桥空心砖厂所借这一事实具有合理信赖，故本院认定朱桥空心砖厂为涉案借款的借款人，其应依法向原告履行还款义务。现朱桥空心砖厂尚欠原告借款本金200000元，故本院对原告要求朱桥空心砖厂偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于案涉借款利息问题。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，2020年8月19日前的借款利息依法可适用当时的司法解释计算，双方约定的借款利率（月利率1.5%）未违反当时的司法解释中关于限制借款利率的规定，依法可予认定，但原告自愿要求按照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算利息至2021年6月17日止，系其对自己民事权利的处分行为，且不违反法律规定，本院予以准许，故本院认定本案借款均按年利率15.4%计算利息。经核算，从2018年12月29日起至2021年6月17日止的利息为76144.4元。原告主张因起诉产生的相应律师费、差旅费等，因未提交证据证实，本院对其该项诉讼请求不予支持。另，朱桥空心砖厂系普通合伙企业，但其合伙人并非必须进行共同诉讼的当事人，原告及朱桥空心砖厂亦明确表示不申请追加朱桥空心砖厂的合伙人参加诉讼，故本院在本案审理阶段不追加朱桥空心砖厂的合伙人参加诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）于本判决生效后三十日内偿还张晓慧借款本金200000元及利息76144.4元；二、驳回张晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元，减半收取2767元，由长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇二一年六月十七日书记员 李铃子附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。