wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执893号之十五申请执行人：姜树波，男，1970年03月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人：徐贵杰，男，1968年08月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人姜树波与被执行人徐贵杰借款合同纠纷一案中，被执行人徐贵杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐贵杰在盛京银行股份有限公司盘锦分行银行存款15213.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3809号 原告吕亮，男，汉族，1987年11月25日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告殷宇，女，汉族，1996年06月07日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告王轩，男，汉族，1997年02月06日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告太平财产保险有限公司凉山中心支公司，统一社会信用代码：915134006674356359，住所地：西昌市康宏国际******。 负责人：李双林，系公司经理。 本院在审理原告吕亮诉被告殷宇、王轩、太平财产保险有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经我院通知，原告吕亮在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  金丽 二〇二一年六月二十三日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初20999号原告：袁睿，女，1988年3月18日出生，汉族，身份证住址贵州省赤水市。被告：李森，男，1963年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：钟帆飞，女，1962年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市广森投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道花场社区人民北路3092号物资大厦1206，统一社会信用代码91440300279383730H。法定代表人：李森。原告袁睿与被告李森、钟帆飞、深圳市广森投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告袁睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁睿撤回起诉处理。审判员 饶 弢二〇二一年六月二十二日书记员 李林昌
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初568号之一 解除保全申请人：张艳忠。 被申请人：王守才。 被申请人：李云强。 申请人张艳忠与被申请人王守才、李云强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鲁1402民初568号民事裁定，查封被申请人王守才、李云强银行账户200000元，若银行存款金额不足，则查封被申请人王守才名下鲁Ｎ×××××号小型轿车、李云强名下鲁Ｎ×××××号小型轿车。申请人张艳忠于2021年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张艳忠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王守才、李云强银行账户200000元的查封。 二、解除对被申请人王守才名下鲁Ｎ×××××号小型轿车、李云强名下鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张羽 二〇二一年六月十七日 书记员  贺敏
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 (2021)川1024执保94号 威远县人民法院新店人民法庭： 你庭移送的关于威远县五州种猪发展有限责任公司与杨肖、段东财产保全一案，要求：一、解除本案中对被申请人杨肖、段东银行储蓄存款的冻结或债权及其他财产的查封；二、解除本案中对焦明英所有的川Ｋ×××××现代华泰圣菲小客车及舒世林所有的川ＡＳ6Ｅ**北京现代小客车的查封。我局解除了本案中对被申请人杨肖、段东银行储蓄存款的冻结或债权及其他财产的查封。我局解除本案中对焦明英所有的川Ｋ×××××现代华泰圣菲小客车及舒世林所有的川ＡＳ6Ｅ**北京现代小客车的查封。现办理完毕。 特此。 二〇二一年六月十九日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执110号之一申请执行人：都匀市新一建筑材料租赁部，住所地贵州省都匀市羊毛衫厂内，统一社会信用代码92522701MA6FQL14XJ。经营者：田贞平。委托代理人：罗先，系贵州如松律师事务所律师。委托代理人：马瑶，系贵州如松律师事务所律师。被执行人：都匀经济开发区渝洋劳务服务有限责任公司，住所地贵州省都匀市匀东镇幸福村职工幸福小区3栋16层1602号，统一社会信用代码91522720MA6DMTCD16。法定代表人：张坎，系该公司总经理。被执行人：胡文刚，男，1983年1月12日出生，汉族，务工，住重庆市奉节县。本院在执行都匀市新一建筑材料租赁部与都匀经济开发区渝洋劳务服务有限责任公司、胡文刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，因二被执行人未按都匀市人民法院（2020）黔2701民初938号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付租金70000元、赔偿款66000元及利息48687.32元（以136000元为基数按月利率1%从2018年2月2日起暂计至2021年1月5日止），案件受理费2297元，并承担执行费1940元的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月7日起十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人胡文刚在中国建设银行、招商银行合计有1000余元存款（对单账户超过500元的已扣划支付申请执行人，冻结期限从2021年1月8日起至2022年1月7日止）、在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、贵州银行合计有9000余元存款（对单账户超过500元的已扣划，冻结期限从2021年2月28日起至2022年2月27日止）、在贵州银行、中国工商银行、重庆农村商业银行合计500余元存款（对单账户超过500元的已扣划，冻结期限从2021年3月5日起至2022年3月4日止），被执行人都匀经济开发区渝洋劳务服务有限责任公司在中国建设银行、招商银行合计有6000余元存款（对单账户超过500元的已扣划支付申请执行人，冻结期限从2021年1月8日起至2022年1月7日止），上述银行账户实际扣划17833.08元，扣除本案申请执行费1940元后，申请执行人实际得款15893.08元，被执行人胡文刚名下登记有一辆车辆（未实际控制，暂无法处置）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产状况，二被执行人无可供执行的财产信息；3、向二被执行人户籍地/注册地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔2701民初938号民事调解书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年六月三十日法官助理陈国营书记员孟邦月（代）
吉林省榆树市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0182民初3699号   原告安中敏，女，汉族，1965年6月12日生，现住榆树市。   被告榆树市八号镇八号村村民委员会。   法定代表人贾少民，村民委员会主任。   原告诉被告民间土地承包经营权纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费1942元（免交）。   审判员 李道明   二○二一年六月二十九日   书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202财保76号 申请人：阜阳元一小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号会地时代广场16楼，统一社会信用代码9134120058889290XF。 法定代表人：朱栋栋，经理。 被申请人：刘飞，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：阜阳市飞度装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京中路669号中泰名城3号楼803室，统一社会信用代码91341200353217723G。 法定代表人：刘飞，经理。 申请人阜阳元一小额贷款有限公司于2021年6月29日向本院诉前财产保全，请求冻结被申请人刘飞、阜阳市飞度装饰工程有限公司银行存款400000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。亚太财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人阜阳元一小额贷款有限公司诉讼财产保全提供责任保险，保单号060212061160112812021000036,作为申请人阜阳元一小额贷款有限公司的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人阜阳元一小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘飞、阜阳市飞度装饰工程有限公司银行存款400000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年六月三十日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 朱婉月
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1964号上诉人（原审原告）：江苏豪庭置业有限公司，统一社会信用代码9132132457257048X4，住所地江苏省泗洪县商业步行街1幢109号。法定代表人：汤宜勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘长启，男，1990年8月5日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周云兵，男，1972年2月19日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：宿迁市万丰物业管理有限公司，住所地江苏省泗洪县泗州西大街北侧（金鹰国际商城花园）1幢1012、1幢2196。法定代表人：周云清，该公司总经理。上诉人江苏豪庭置业有限公司因与被上诉人刘长启、周云兵、宿迁市万丰物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2021）苏1324民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏豪庭置业有限公司于2021年6月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏豪庭置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示,且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏豪庭置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人江苏豪庭置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 权审 判 员  董大千审 判 员  刘爱萍二〇二一年六月三日法官助理  侯小青书 记 员  赵媛媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民再118号 再审申请人（一审被告）：成都天慈创意农业开发有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇金泉路733号1栋1层1号。 法定代表人：刘春鸿，总经理。 委托诉讼代理人：魏志刚，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉红，四川联一律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：金堂县转龙镇隆盛社区居民委员会，住所地四川省成都市金堂县转龙镇隆盛社区新平街19号。 负责人：周光易，主任。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。 再审申请人成都天慈创意农业开发有限责任公司（以下简称天慈公司）与被申请人金堂县转龙镇隆盛社区居民委员会（以下简称隆盛社区）农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）川0121民初3677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2021年6月21日公开开庭进行了审理，天慈公司的委托诉讼代理人魏志刚、李玉红，隆盛社区委托诉讼代理人蒋岩、蒋风云到庭参加庭审，本案现已审查终结。 天慈公司向本院申请再审称，1.本案现有新证据足以推翻一审判决。一审判决的主要依据即隆盛社区与天慈公司2011年1月1日签订的《成都市农村土地承包经营流转合同》（以下简称2011年合同）系已经失效合同，双方于2013年4月16日又签订一份《成都市农村土地承包经营流转合同》（以下简称2013年合同），其中第十条第二款其他未尽事宜处注明的“新合同签订之日起，旧合同失效”。2.由于一审法院认定事实错误，导致判决认定的土地流转费用错误，2011年合同中约定的土地流转数量错误。3.一审程序存在重大瑕疵。一审法院未向天慈公司送达开庭传票等庭前法律文书，导致天慈公司未能到庭应诉。此外，一审有证人出庭作证，但判决书中未有反映证人出庭作证的相关表述，且证人坐在旁听席旁听了整个庭审过程，明显违反证人出庭作证规则。4.双方土地流转合同已经事实上解除。故请求再审本案，驳回隆盛社区的全部诉讼请求。 本院查明，2020年12月9日，金堂县人民政府作出金堂府函（2020）295号《关于同意淮口街道光荣村等五个村（社区）更名的批复》，将转龙镇兴隆社区更名为隆盛社区。 本院再审认为，四川省金堂县人民法院在送达传票及举证通知书时违反法定程序，导致当事人丧失了答辩的权利。此外，一审庭审时证人全程旁听庭审，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第二款“证人作证前不得旁听法庭审理，作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言”的规定，属于严重违反法定程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初3677号民事判决； 二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。 再审案件受理费本院予以免缴。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 明 静 二〇二一年六月二十二日 书记员 谢欣欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢123号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金卡路18号，统一社会信用代码91210100088950464K。负责人：石光，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子龙、陈帅，该行员工。被执行人：张某某，女，1976年8月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：徐某某，男，1977年8月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：李某某，男，1976年7月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：闫某，女，1980年1月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：杜某某，女，1949年3月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：李某甲，男，1947年5月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人张某某、徐某某、李某某、闫某、杜某某、李某甲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初XXXX号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇二一年六月二十一日书记员  王 欣
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执41号申请执行人：姚惠英，住青海省大通回族自治县。被执行人：韩雪松，住兰州市。申请执行人姚惠英与被执行人韩雪松劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2484号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人韩雪松给付申请人姚惠英劳务工资4200元，案件受理费25元，合计4225元。因被执行人韩雪松未履行法律文书确定的给付义务，经申请人姚惠英申请，本院于2021年01月06日立案执行，被执行人韩雪松承担执行费50元。本院依据西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2484号民事调解书，于2021年01月11日依法向被执行人韩雪松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人韩雪松履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人韩雪松名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无可供执行的财产，本院已向被执行人韩雪松发出限制消费令，2021年05月06日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人姚惠英，申请人同意终结本次执行程序。截止2021年06月28日，被执行人韩雪松尚欠申请执行人姚惠英3770.4元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十八日书记员 蒋 甜
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初3919号   原告：太原富力城房地产开发有限公司，住址：太原市杏花岭区胜利东街**富力中心****，统一社会信用代码：91140100664490321F。   法定代表人：杨培军，董事长。   委托代理人：潘汀，系单位员工。   委托代理人：赵盼，系单位员工。   被告：行玉珠，女，1986年1月12日生，汉族，住山，住山西省临汾市尧都区div>   原告太原富力城房地产开发有限公司与被告行玉珠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2021年5月19日向原告太原富力城房地产开发有限公司送达了预交案件受理费通知单。原告太原富力城房地产开发有限公司没有依法向本院交纳案件受理费，并于2021年6月9日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告太原富力城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费，逾期也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 张永彪      二〇二一年六月二十五日   书记员 梁永红
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执245号申请执行人：杨涵，住洮北区申请执行人：符武东，住洮北区。被执行人：厦门新景地集团有限公司白城分公司，住洮北区。本院在执行申请执行人杨涵、符武东与被执行人厦门新景地集团有限公司白城分公司其他案由一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执245号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十九日书记员  傅帮喜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1636号原告：殷淑芳，女，1960年3月6日出生，汉族，个体。被告：满达，男，1975年9月27日出生，蒙古族，农民。原告殷淑芳与被告满达买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷淑芳到庭参加诉讼，被告满达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷淑芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款14000元及利息9870元[14000元×1.5%×47个月]，合计23870元；2、要求利息自2021年3月24日以后的利息继续计算至清偿为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月24日被告从我处赊购了14000元的种子、化肥，约定月息1.5%，约定2017年12月20日前偿还。被告为此给我出具一枚欠据，欠据的主要内容是我们自己写的，“满达”字样是被告本人签字并摁的手印。被告在2018年7月12日偿还了4000元，我同意直接从本金里扣除。余款多次向被告索要未果，无奈诉至法庭，要求被告给付欠款本息。满达未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据为证，本院予以采信。本院认为，原、被告买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告满达应当积极偿还。原告的诉讼请求符合双方约定、不违反法律规定，本院予以支持。被告满达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告满达于本判决发生法律效力后十日内给付原告殷淑芳货款10000元、违约金7050元[10000元×1.5%×47个月（2017年4月24日至2021年3月24日）]，合计17050元；二、驳回原告殷淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，因适用简易程序减半收取198.50元，由被告满达负担113元，由原告殷淑芳负担85.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包娜仁二〇二一年六月九日书记员 包志培
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1391执378号申请执行人：李新国，男，汉族，住山东省临沂市高新区。被执行人：周银平，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1391民初142号民事判决书，在申请执行人李新国与被执行人周银平劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二一年六月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1295号申请人徐州天合建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区云东一道街18号南楼227室。法定代表人：姚建，总经理。被执行人江苏华商置业有限公司，住所地徐州市泉山区云龙湖世界奇观西侧国华集团办公楼202室。法定代表人：马士喜，该公司总经理。关于申请人徐州天合建筑工程有限公司与被执行人江苏华商置业有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2021年2月9日作出（2021）苏0311民初1162号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏华商置业有限公司于2021年2月9日前给付原告仲跻宏工程款10286100.9元及利息（其中以3358440.36元为基数，自2019年7月30日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以6927660.54元为基数，自2021年2月1日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费42608元，由原告仲跻宏先行垫付，被告江苏华商置业有限公司于2021年2月9日前将上述款项支付原告仲跻宏。原告仲跻宏与被告江苏华商置业有限公司就山语世家B7、B9号楼及部分人防地库建设工程合同纠纷，被告在上述款项付清后，双方纠纷一次性了结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日立案受理。执行过程中，申请人徐州天合建筑工程有限公司与被执行人江苏华商置业有限公司达成执行和解协议。本院认为，申请人徐州天合建筑工程有限公司与被执行人江苏华商置业有限公司达成执行和解协议，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初1162号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年六月二十五日书记员  路 阳
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初250号原告：盘宝珠，女，1990年4月11日出生，住广东省连南瑶族自治县×××××××××××××。被告：潘炜柱，男，1969年8月8日出生，住广东省连南瑶族自治县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：丘海添，连南瑶族自治县公职律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市罗湖区桂园街道松园社区×××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。原告盘宝珠与被告潘炜柱、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，盘宝珠于2021年6月17日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，盘宝珠申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘宝珠撤诉。案件受理费312.87元，由原告盘宝珠负担。审 判 员 谭丽娟二〇二一年六月十七日法官助理 陈志彬书 记 员 甘雨欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执1164号 申请执行人：史怀芳，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：常云芳，女，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人史怀芳与被执行人常云芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出的（2020）皖0302民初3360号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常云芳却未主动履行生效法律文书确定的“本判决生效之日起三日内支付原告史怀芳货款1200元”的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常云芳的银行存款和网络资金合计人民币1260元（含诉讼费10元和执行费50元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二一年六月十日 书记员  王 飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1681号 原告：潘克凤，女，1955年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠市江淮制钉厂，住所地安徽省蚌埠市胜利东路白云保温瓶厂西侧，统一社会信用码91340302799836385E。 负责人：张顶科。 被告：张顶科，男，1946年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告潘克凤与被告蚌埠市江淮制订厂、张顶科民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘克凤、被告蚌埠市江淮制订厂的负责人张顶科、被告张顶科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金190000元及利息（按照月息1.2分的标准，自出具借条之日起至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年起被告因建厂需要两次向原告借款合计190000元。2013年4月18日、2018年3月18日两被告重新向原告出具借条2张，前期借款利息均支付完毕。后被告未按期还款，故原告提起本次诉讼。 被告蚌埠市江淮制订厂、张顶科共同辩称：原告陈述的190000元借款属实。现在两被告没有能力偿还借款，只有等厂房拆迁后才能偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，两被告向原告出具借条一张，载明：今借到潘克凤人民币100000元，利息壹分贰，此据。2018年3月18日，两被告向原告出具借条一张，载明：今借到潘克凤人民币90000元，利息壹分贰。后两被告未偿还本金及利息，故原告提起本次诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分。两被告应按约偿还原告借款本金190000元及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告蚌埠市江淮制订厂、张顶科于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘克凤借款本金190000元及利息（利息按照月利率1.2%的标准，以100000元为基数，自2013年4月18日起至本金清偿完毕之日止；以90000元为基数，自2018年3月18日起至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告蚌埠市江淮制订厂、张顶科共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年六月三十日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初363号原告宁武县宏利汽车贸易有限公司，住所地：宁武县凤凰镇杨庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人郝某，该公司执行董事。被告大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司，住所地：忻州市宁武县阳方口镇阳方口煤炭集运站西侧办公楼，统一社会信用代码×××。法定代表人史某，该公司董事长。本院在审理原告宁武县宏利汽车贸易有限公司诉被告大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司运输合同纠纷一案中，原告宁武县宏利汽车贸易有限公司于2021年6月15日向本院提出对被告大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告宁武县宏利汽车贸易有限公司撤回对被告大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司的起诉。案件受理费6165元由原告宁武县宏利汽车贸易有限公司承担。审判员 吴 超二0二一年六月十六日书记员 孙晓东
青海省兴海县人民法院民事裁定书（2021）青2524民初308号原告：刘生奎，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住青海省兴海县。被告：索托，男，1968年4月15日出生，藏族，牧民，住青海省兴海县。原告刘生奎与被告索托买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告刘生奎于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘生奎以双方私下达成和解为由撤诉的理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘生奎撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘生奎负担。审 判 员 斗  吉二〇二一年六月八日法官助理 杨  见书 记 员 华旦尼么
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保621号 申请人：四川德创众维科技有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段388号8栋11楼1109号。 法定代表人：黄段蓉，职务：总经理。 被申请人：成都尚品居装饰材料有限公司。住所地：成都蛟龙港工业港双流园区汉江路32座。 法定代表人：刘星。 申请人四川德创众维科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都尚品居装饰材料有限公司名下的财产在130000元的范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川德创众维科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都尚品居装饰材料有限公司名下的财产在130000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年六月三日 书记员  谭志文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4033号原告：宁夏恒美舒适环境科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐吉，系公司总经理。委托诉讼代理人：任辉、李宗飞，宁夏怀远律师事务所律师。被告：韩博意，男，1983年6月11日出生，汉族，住宁夏会自治区银川市兴庆区。案由：承揽合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费92元（已减半收取），由原告宁夏恒美舒适环境科技有限公司负担。审 判 员 路 玮二〇二一年六月十六日书 记 员 胡彬雪
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初5543号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所吉林省延吉市。 法定代表人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，银行职员。 被告：陈丹丹，女，满族，住所吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告陈丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行以与陈丹丹自行和解为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行撤回起诉。 案件受理费50元（中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行已预交），退还给中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。 审判员  金丽丽 二〇二一年六月十七日 书记员  苏羽菲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初4647号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：裴维军，男，1978年2月26日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告裴维军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼，被告裴维军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴维军归还原告剩余贷款本金37292.79元；2、判令被告裴维军支付拖欠利息2410.99元、本金罚息91.9元、利息复利86.81元(截至2021年4月20日止，并支付自2021年4月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金37292.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2410.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为39882.49元，对于利息罚息复利之和超过年利率15%的部分不再主张)；3、判令被告裴维军支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告裴维军不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为××××，车架号为××××的宝骏牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告裴维军继续清偿；5、本案的诉讼费由被告裴维军承担。事实和理由：原告平安银行徐州分行与被告裴维军于2020年9月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为39000元；贷款期限为48个月，自2020年9月7日起至2024年9月7日止；现贷款年利率为18%，为固定利率。贷款用于消费性，还款方式为等额本息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2021年1月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。被告裴维军未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月7日,原告平安银行徐州分行与被告裴维军签订《个人担保贷款合同》一份，主要约定：被告向原告借款39000元用于消费，借款期限48个月；贷款年利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）上浮1.415个基点；贷款利率的调整方式为固定利率；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为小型普通客车2017款宝骏310W1.5L手动舒适型国V，抵押物价值39100元。合同签订当日，原告平安银行徐州分行依约向被告裴维军发放贷款39000元，但被告自2021年1月7日起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截止2021年4月20日，被告裴维军尚欠原告平安银行徐州分行贷款本金37292.79元、利息2410.99元、本金罚息91.9元、利息复利86.81元。另查明，被告确认其有效的送达地址为江苏省徐州市云龙区朝阳村7号楼4单元503，该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。2021年1月，原告平安银行徐州分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，原告因此支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定予以履行。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按时还本付息。被告未按期足额还款，应属违约，故原告有权按照合同约定要求被告提前偿还全部贷款本金37292.79元，并要求被告按照合同约定支付拖欠利息2410.99元、本金罚息91.9元、利息复利86.81元。原告自愿对利息、罚息、复利之和超过年利率15%部分不再主张系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告平安银行徐州分行主张为实现债权所支出的律师代理费用2000元，有委托代理合同、收费发票等证据证实，本院予以支持。关于原告主张对被告裴维军名下车牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为××××，车架号为××××的宝骏牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，本院认为，根据物权法规定，动产抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记。不得对抗善意第三人，本案车辆抵押未做登记，因此，不享有优先受偿权，对原告该项诉请，本院不予支持。被告裴维军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴维军于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金37292.79元、利息2410.99元、本金罚息91.9元、利息复利86.81元。（利息、罚息、复利计算至2021年4月20日；自2021年4月21日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至被告实际给付之日止，以不超过年利率15%为限）；被告裴维军在2021年4月20日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告裴维军于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费损失2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取424元，由被告裴维军负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许晨二〇二一年六月二十九日法官助理 郝珍书 记 员 苗娅
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初595号原告：中国农业银行股份有限公司卓资县支行，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某，行长。委托代理人：高某，内蒙古纯润律师事务所律师。委托代理人：张某1，内蒙古纯润律师事务所律师。被告：罗某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：申某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：张某2，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：马某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：张某3，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行与被告罗某、申某、张某2、马某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行撤回起诉处理。审判员 马 琳二〇二一年六月十五日书记员 郭紫荆
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执173号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司,统一社会信用代码915110006602912457,住内江市东兴区西林大道299号2楼2号； 主要负责人：杨豹。 被执行人：张银武,男，汉族,1963年10月14日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2020)川1024民初526号民事判决书，申请执行张银武合同纠纷一案,申请执行标的额为13856.00元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年六月十七日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执173号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                       张银武                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执173号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                                    中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司⺀                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2156号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨海燕，女，1983年3月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹娇艳，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赫章县聚诚锌业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县水塘乡田坝，统一社会信用代码：91520527736622080U。法定代表人：殷天杰，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州赫章县律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐义翔，贵州赫章县律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：殷天杰，男，1957年6月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗旋，贵州锦黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，贵州锦黔律师事务所律师。上诉人杨海燕因与被上诉人赫章县聚诚锌业有限公司、殷天杰合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初4786号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初4786号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。二审案件受理费18,591元由上诉人杨海燕自行退回。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年六月十八日书记员 向 旭
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执827号申请执行人张天宇，男，汉族，1991年2月6日出生，住山东省临朐县。被执行人山东中盛长通市政工程有限公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街16号，统一社会信用代码91370700552202882P。法定代表人曲杰，总经理。本院依据（2020）鲁0724民初1155号民事调解书，在执行申请执行人张天宇与被执行人山东中盛长通市政工程有限公司施工合同纠纷一案中，申请执行标的额为1595176.9元。本院于2021年3月10日向被执行人山东中盛长通市政工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年2月24日、2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东中盛长通市政工程有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。2021年6月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东中盛长通市政工程有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。2021年4月27日扣划被执行人在临朐沂山实业有限公司到期债权1500000元。2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。3.2021年6月21日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年6月19日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人张天宇与被执行人山东中盛长通市政工程有限公司施工合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初1155号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年六月二十一日执行员  徐 锋书记员  付 瑶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11240号 原告：李忠立，男，汉族，1985年1月4日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师，特别授权。 被告：黎宝麟，男，汉族，1997年7月6日出生，住四川省仁寿县。 原告李忠立与被告黎宝麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告李忠立于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李忠立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忠立撤诉。 审判员  聂珺 二〇二一年六月二十四日 书记员  潘祥
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327执保741号申请人：孟村回族自治县好粮甜农业科技服务有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县团结路。统一社会信用代码：91130930MA07MF2Y5H。法定代表人：赵文力，执行董事。被申请人：山东金农华药业有限公司，住所地：莒南县洙边镇崖子村。统一社会信用代码：913713277357704283。法定代表人：李永奎，总经理。申请人孟村回族自治县好粮甜农业科技服务有限公司与被申请人山东金农华药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：150000.00元）。申请人孟村回族自治县好粮甜农业科技服务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000525号保单予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东金农华药业有限公司名下专利知识产权风冷连续式电磁感应铝箔封口机实用新型[申请号：CN202021850903.6、公开（公告）号：CN213037395U]，查封期限三年。二、查封被申请人山东金农华药业有限公司名下专利知识产权不干胶贴标机的定位装置实用新型[申请号：CN202021833614.5、公开（公告）号：CN212829602U]，查封期限三年。三、查封被申请人山东金农华药业有限公司名下专利知识产权一种含甲霜灵和哈茨木霉菌的颗粒剂[申请号：CN201510696147.3、公开（公告）号：CN105165898B]，查封期限三年。四、查封被申请人山东金农华药业有限公司名下专利知识产权一种含甲霜灵和哈茨木霉菌的颗粒剂[申请号：CN201510696147.3、公开（公告）号：CN105165898A]，查封期限三年。五、查封被申请人山东金农华药业有限公司名下专利知识产权一种含有氟虫双酰胺的杀虫组合物[申请号：CN201310746334.9、公开（公告）号：CN103734177B]，查封期限三年。六、查封被申请人山东金农华药业有限公司名下专利知识产权一种含有氟虫双酰胺的杀虫组合物[申请号：CN201310746334.9、公开（公告）号：CN103734177A]，查封期限三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓星二〇二一年六月七日书记员  李 辉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5283号原告：南瑞，男，1986年2月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告南瑞与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告南瑞于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南瑞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南瑞撤回起诉。案件受理费91元，减半收取45元，由原告南瑞负担。审    判    员    樊世元 二〇二一年四月十三日 书    记    员    马雨薇1
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1326号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市。 主要负责人：黄文胜，该分公司经理。 委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦华友，男，1954年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：万传波，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谌建封，男，1977年9月9日出生，汉族，村民，住湖南省益阳市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司与被上诉人秦华友、谌建封机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司以与被上诉人秦华友、谌建封达成和解协议为由，于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。 二审案件受理费862.65元，减半收取431.33元，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 刘祖军 审判员 郭 洪 二〇二一年六月十八日 书记员 何 群 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初5766号原告：韩顺贤，男，汉族，1968年12月6日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。被告：郭佩英，女，汉族，1976年12月16日生，住安徽省安庆市岳西县。原告韩顺贤与被告郭佩英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩顺贤的委托诉讼代理人战红、被告郭佩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩顺贤向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付借款48300元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿付原告借款48300元并支付以45000元为基数自2021年5月11日起至款项实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月27日被告急需用钱，向原告借款，用于偿还贷款，原告的钱在银行办理定期存款，未到期，被告承诺银行利息由其支付，原告从银行取款，以现金的形式交付给被告，被告给原告出具借条一份，约定2021年4月20日偿还，到期后原告催要，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。被告郭佩英辩称，原告拉走了被告的海信空调两台，每台3200元，中央空调一台（一拖三），13000元，投影仪一台，18000元，大水桶四个，一共640元，洗车的水枪一套，一共500元，潜水泵一套，一共460元，大保温桶和小保温桶各一个，一共490元，榨汁机一台410元，电饭煲和煲汤锅各一个，一共860元，微波炉一个，190元，电饼铛一个，1300元，还有零零碎碎的其他东西1000多，总共43250元，这些都是在青岛壹捌捌家具有限公司里使用的，是我们公司的财产，都是被告购买的，公司是2019年开业的，该公司是被告的配偶与别人合伙的公司，被告2020年9月底去拉走了，被告认为是以物抵债了，原告也同意，不同意也不可能拉走，拉走了之后，原告又向被告要过钱，被告就要求原告冬天给被告将上述物品拉回，原告不同意，被告又自己买的供暖设备。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、借条一份，拟证实被告向原告借款的经过；证据二、银行支取凭证四份，拟证实原告将涉案款项从银行取出。被告质证称，对借条没有异议，原告将款项给被告，被告就出具了借条；对银行支取凭证不清楚。被告为证实其抗辩，提交了以下证据：收款收据复印件、聊天记录的截图、海信的空调截图等证据，拟证实原告拿走东西的明细。原告质证称，该宗证据系复印件，不予认可，第一，被告主张物品是壹捌捌公司的，其无权主张、无权处分；第二，该宗证据证明不了原告拿走了所涉物品；第三，所列价格为购买价格，还有折损，不值被告主张的数额，因此被告单方主张以物抵债不成立。经庭审质证，对原被告无异议的证据，本院依法予以采信，对原被告有异议的证据，本院分析如下：对被告提交的收款收据复印件，因系复印件，且无法证明与本案存在关联性，本院不予采信；对被告提交的聊天记录的截图、海信的空调截图与本案亦不存在关联性，亦无法证实被告抗辩的事实，本院不予采信。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2020年10月27日，被告向原告借款45000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借韩顺贤现金45000元、利息3300元，总共肆万捌仟叁佰元，到2021年4月20日还”，截止到目前为止，被告并未对上述本息48300元进行偿还。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款45000元，并承诺支付借款期间的利息3300元的事实，有其为原告出具的借条为证，本院予以确认。虽被告庭审中抗辩，原告将其购买的青岛壹捌捌家具有限公司使用的物品拉走，双方口头约定进行以物抵债，但原告不认可，被告对此并未提交证据证明原告将物品拉走的事实，即使存在该事实，按照被告庭审中的陈述，该物品是从青岛壹捌捌家具有限公司拉走，其无法证实该物品为其所有，更无法证明原被告双方存在以物抵债的事实，故，对被告的抗辩，本院不予采信。综上，原告主张被告偿还原告借款本息48300元并支付以借款本金45000元为基数自2021年5月11日（起诉之日）起至款项还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭佩英于本判决生效之日起十日内向原告韩顺贤偿还借款本息48300元以及以借款本金45000元为基数自2021年5月11日起至款项还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告郭佩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 匡德富二〇二一年六月八日法官助理 赵文倩书 记 员 王 琦
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执324号申请执行人：李某1，男，1960年2月7日生，汉族，临县曲峪镇郭家洼村人。被执行人：李某2，男，1956年8月18日生，汉族，临县曲峪镇郭家洼村人。本院执行的李某1与李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人李某2在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某2各商业银行的存款20537.11元，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人李某2所有的价值20537.11元的财产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年六月二日书记员  王莉莎
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1342号原告：陈飞，男，汉族，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：王海波，男，汉族，1978年2月5日出生，住湖南省湘阴县。原告陈飞诉被告王海波民间借贷纠纷一案，原告陈飞于2021年6月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈飞撤回起诉。本案案件受理费498元（由原告陈飞预交），减半收取249元，由原告陈飞承担249元。审判员  张中一二〇二一年六月十日法官助理陈琴书记员陈琴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初3308号 原告：罗其国，男，生于1989年12月30日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者（江油市法律援助中心指派）。 被告：颜朝满，男，生于1977年6月11日，汉族，住四川省江油市。 原告罗其国与被告颜朝满劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗其国及其委托诉讼代理人魏建华到庭参加诉讼。被告颜朝满经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资18000元及利息，利息从2021年4月21日起按贷款利率6%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在平武县木座翠石厂承包生产线等事务，2016年2月至2016年6月原告同其他工友前往该厂做工，担任机械操作员，约定每月工资6000元，包吃、包住。完工后，2016年6月经结算欠原告工资24000元，后被告陆续支付，尚欠18000元未付。2021年2月8日，被告向原告出具书面欠条一张，约定在2021年4月20日前付清。逾期后，经原告多次催收未付，现原告起诉请求支持其诉讼请求。 被告颜朝满未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告罗其国受雇在被告颜朝满承包的工地务工。完工后经双方结算，被告尚欠原告部分劳务费未支付。2021年2月8日，被告颜朝满向原告出具欠条一张，载明尚欠原告劳务费18000元，并约定于2021年4月20日付清。欠条出具后，被告至今未向原告支付该款。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更。被告颜朝满就所欠的劳务费向原告出具欠条，应按欠条载明的金额向原告支付相应的欠款。被告未履行付款义务，现原告主张被告向其支付所欠的劳务费18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，应承担违约责任。原告主张按年利率6%向其支付利息，因其未举证证明双方对违约责任进行了约定，故不予支持，但考虑被告逾期付款客观上造成原告资金利息损失，故被告应从约定的付款期限截止的次日即2021年4月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付所欠劳务费的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下： 限被告颜朝满于本判决生效后十日内支付原告罗其国劳务费18000元及利息（以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年4月21日起计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125.5元，由被告颜朝满负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丘赠祥 二〇二一年六月二十九日 书记员  文 彤
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初2321号原告：绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室，统一社会信用代码9143010068282775XE。法定代表人：戴文军，董事长。委托诉讼代理人：应悦婷，湖南旷真（杭州）律师事务所律师。被告：郓城县阳三熟食店，经营场所山东省郓城县金河路西段路南农行东，统一社会信用代码92371725MA3HXJ1306。经营者：李阳三。原告绝味食品股份有限公司诉被告郓城县阳三熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告绝味食品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绝味食品股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 斌二〇二一年六月三十日书记员 张晓方
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执恢45号 申请执行人：冯登科，男，1980年6月16日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。 被执行人：甘肃华聚缘旅游发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区火车站东路3015号中国邮政综合楼4楼299号工位。 法定代表人：张智纲，系该公司总经理。 申请执行人冯登科与被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案中，会宁县人民法院2020年6月5日作出的（2020）甘0422民初1067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯登科于2021年1月18日向本院申请恢复执行，本院立案后，责令被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司应给付申请执行人冯登科执行款53712.33元,并承担案件受理费720元、执行费706元。 本案在执行过程中，本院向被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院以书面形式约谈告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2021年5月8日，本院依职权将被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云山 审判员  高云翔 审判员  高 翔 二〇二一年六月九日 书记员  杨 博
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8633号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告郭明富，男，汉族，1971年11月27日出生，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码×××6433。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金15093.72元、利息5009.14元（利息暂计至2021年4月18日）、违约金3076.92元，手续费755.26元，总计23935.04元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年7月17日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额15093.72元六、未支付违约金3076.92元七、未支付手续费755.26元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告郭明富于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金15093.72元； 二、被告郭明富于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告郭明富于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用755.26元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计199元，由被告郭明富负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执复28号复议申请人（申请执行人）：武汉铂坛企业管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山二路特一号国际企业中心5幢502号-172号，统一社会信用代码91420100MA4K32QU52。法定代表人：杨义增，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北荣德地板有限公司，住所地湖北省黄冈市西湖工业园，统一社会信用代码914211007775793144。法定代表人：方冬梅，该公司经理。被执行人：湖北缔凡文化传媒有限公司，住所地湖北省黄冈市赤壁二路76号，统一社会信用代码91421102667699462A。法定代表人：吴佳堂，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴佳堂，男，汉族，1984年1月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：石君，女，汉族，1981年2月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。复议申请人武汉铂坛企业管理有限公司不服黄冈市黄州区人民法院（2021）鄂1102执577号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北荣德地板有限公司、湖北缔凡文化传媒有限公司、吴佳堂、石君借款合同纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院作出（2019）鄂1102民初2114号民事判决。湖北荣德地板有限公司、湖北缔凡文化传媒有限公司、吴佳堂、石君未履行生效法律文书确定的义务，武汉铂坛企业管理有限公司依该判决向黄冈市黄州区人民法院申请执行。黄冈市黄州区人民法院查明，武汉铂坛企业管理有限公司不是（2019）鄂1102民初2114号民事判决确定的权利人。黄冈市黄州区人民法院认为，武汉铂坛企业管理有限公司经查不是（2019）鄂1102民初2114号民事判决确定的权利人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第二项规定，裁定驳回武汉铂坛企业管理有限公司的执行申请。武汉铂坛企业管理有限公司向本院复议称，其通过两次债权转让，合法取得（2019）鄂1102民初2114号生效民事判决确定的权利承受人资格，黄冈市黄州区人民法院（2021）鄂1102执577号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。本院查明，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北荣德地板有限公司、湖北缔凡文化传媒有限公司、吴佳堂、石君借款合同纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院于2019年11月6日作出（2019）鄂1102民初2114号民事判决，判令湖北荣德地板有限公司向中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司偿还贷款本金1900万元及利息，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司就本案贷款抵押物享有优先受偿权，湖北缔凡文化传媒有限公司、吴佳堂、石君承担连带清偿责任。2020年1月13日，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与安吉扎达投资合伙企业（有限合伙）签署债权转让合同，将其对湖北荣德地板有限公司享有的债权及附属的担保物权等从权利一并转让给安吉扎达投资合伙企业（有限合伙）。2020年11月2日，安吉扎达投资合伙企业（有限合伙）与武汉铂坛企业管理有限公司签署债权转让协议，将其对对湖北荣德地板有限公司享有的债权及附属的担保物权等从权利一并转让给武汉铂坛企业管理有限公司。两次债权转让相关事项分别于2020年5月8日、2021年1月21日在湖北日报、中国新闻报上公告。中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与安吉扎达投资合伙企业（有限合伙）分别向本院出具书面债权转让确认书，确认债权已合法转让，受让人武汉铂坛企业管理有限公司依法承受债权，成为权利人。本院认为，本案焦点为武汉铂坛企业管理有限公司是否是本案适格申请执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”。依该规定，不仅生效法律文书确定的权利人可申请执行，生效法律文书确定权利人的权利承受人亦可申请强制执行。本案中，（2019）鄂1102民初2114号民事判决已生效，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为权利人。武汉铂坛企业管理有限公司通过两次债权转让受让前述债权，两次债权转让均不违反法律规定，债权转让合法有效。原债权人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司书面向本院出具债权转让确认书，确认受让人安吉扎达投资合伙企业（有限合伙）是其权利承受人。安吉扎达投资合伙企业（有限合伙）书面向本院出具债权转让确认书，确认武汉铂坛企业管理有限公司是其权利承受人。武汉铂坛企业管理有限公司合法承继（2019）鄂1102民初2114号民事判决确定的债权，其是依法的权利承受人，申请执行主体适格。黄州区人民法院认定其不是本案生效民事判决确定的权利人，裁定驳回其执行申请，认定事实错误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黄冈市黄州区人民法院（2021）鄂1102执577号执行裁定；二、本案由黄冈市黄州区人民法院继续执行。本裁定为终审裁定。审判长 姜   立   勇审判员 方胜旗审判员王鹏二〇二一年六月二十四日书记员 熊   昌   宇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6655号原告：赤峰亦昕物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区蓝山庭院**楼****。法定代表人：高秀华，总经理。委托诉讼代理人：王井民，男，1961年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：张悦利，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰亦昕物业服务有限公司与被告张悦利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰亦昕物业服务有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告张悦利的起诉。本院认为，原告赤峰亦昕物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亦昕物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亦昕物业服务有限公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十五日书记员  崔 静
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖05民申65号再审申请人（原审被告）：合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路南侧阳光棕榈园5幢1102室。法定代表人：戈桂元，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑雄，安徽皖和律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：刘仕平，男，汉族，1962年8月8日出生，住安徽省含山县。被申请人（原审被告）：徐春牛，男，汉族，1968年7月28日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省含山县。再审申请人合肥兴隆脚手架工程有限公司因与被申请人刘仕平、徐春牛建筑设备纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初840号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，合肥兴隆脚手架工程有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，合肥兴隆脚手架工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许合肥兴隆脚手架工程有限公司撤回再审申请。审 判 长 陈广金审 判 员 赵 辉审 判 员 王红伟二〇二一年六月三十日法官助理 周真真书 记 员 刘雅文
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3122执248号 申请执行人：简某某,男,汉族,1957年2月13日出生,住喀什市。被执行人：秦某某,男,汉族,1972年12月4日出生,住疏勒县。被执行人：喀什融泉房地产开发有限责任公司,住疏勒县疏勒镇巴合齐路,法定代表人秦某某。本院在执行简某某与秦某某、喀什融泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦某某、喀什融泉房地产开发有限责任公司所涉及的关联案件已将其财产查封，正在处置中，申请执行人简某某向本院申请撤销执行，待财产处置完毕后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)新3122执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古 丽 斯 坦 艾 力审  判  员   阿 不都卡哈尔 衣马木审  判  员   艾 日 夏 提 江 艾 尼二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   骆   志    强
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执376号册亨县人民防空办公室、贵州册亨华联房地产开发有限公司：册亨县人民防空办公室与贵州册亨华联房地产开发有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计1522064元。经本院执行，贵州册亨华联房地产开发有限公司已自行向册亨县人民防空办公室履行完毕。至此，册亨县人民防空办公室向本院申请执行的（2021）黔2327行审2号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2397号原告：巴林左旗鸿阳物业服务有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区都市花园小区。法定代表人：胡晓军，总经理。委托诉讼代理人：赵亚辉，女，蒙古族，现住赤峰市。被告：张军，男，出生年月不详，汉族，现住赤峰市。 本院在审理原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤回对被告张军的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司负担。审 判 员 田 仓 二〇二一年六月一日法官 助 理 王 晶书 记 员 韩天琪
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执191号被执行人韩树全，男，1973年5月2日生，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场二分场**。被执行人韩树全罚金一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）晋0924刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。2021年2月3日移送执行，要求追缴被执行人罚金10000元。执行过程中，1.本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆但已注销，无房产登记信息。3.本院干警委托内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院去不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产或财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.本案执行标的10000元未能全部执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊二〇二一年六月二十九日书记员 张翼龙
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初20524号      原告：重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区空港东路海领机械交易中心领航路11号，统一社会信用代码91500107681478543E。   法定代表人：何卫国。   被告：达州朝志贸易有限公司，住所地四川省达州市达川区杨柳街道南国大道二段877号，统一社会信用代码91511703MA668N6E2G。   法定代表人：陈朝兴。   原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司与被告达州朝志贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。   本案审理中，原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司申请撤回对被告达州朝志贸易有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司负担。            审 判 员 江 平      二〇二一年六月三日      书 记 员 庞 博            1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5652号之一 原告:冯丙生，男，1956年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。 委托诉讼代理人：方勇，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：刘国祥，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。 原告冯丙生与被告刘国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案补交案件受理费924元，由原告冯丙生垫付。 审判长 胡 波 审判员 周 莉 审判员 唐干才 二〇二一年六月二十三日 书记员 阮 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初6012号原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码：915203020760148554。法定代表人：李小龙，董事长。委托诉讼代理人：陈丹，女，汉族，1985年1月24日出生，公司员工。被告：任则昌，男，1965年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告任则昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义隆君祥物业有限公司的委托诉讼代理人陈丹、被告任则昌参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院支持原告向被告收取2016年1月1日至2019年10月31日的物业服务费2,012元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系遵义××小区前期物业服务公司，在被告接房时，双方签订了《××物业管理服务协议》，合同约定由原告向××小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的收益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月0.7元/平米向原告支付物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系上述物业××号的业主，房屋面积62.49平方米，被告自2016年1月1日起经物业多次催告后仍未按合同约定交纳物业管理费，截止2019年10月31日共拖欠46月的物业管理费，共计2,012元，为维护公司权益，特诉请法院判令被告支付物业费。被告任则昌辩称，我们没有签合同，即使签了也不清楚具体的内容，前期物管公司也不是原告，我们也没有接到原告催收通知交物管费，我现在交可以，原告应该把以前焚烧遗留的垃圾处理好了我就交。本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，原告与开发方遵义帝豪房地产开发有限责任公司签订了《××前期物业管理服务协议》，约定由原告为“××一期”（建筑面积约4万平方米）提供前期物业管理服务，高层住宅为0.7元/月/平方米，商业物业为1元/月/平方米，装修保证金为1500元/户，装修垃圾清运费为5元/平方米，合同期限从2013年9月8日至2020年12月31日，原告为便于管理，制作并使用了遵义帝豪房地产开发有限责任公司“××物业管理处”印章，并为该小区提供服务。被告任则昌系该小区业主，居住在该小区××号，该住房建筑面积为62.49平方米，被告于2013年8月27日接房时，在原告制作并加盖“××小区”印章的《××前期物业管理服务协议》签名，并缴纳物业至2015年12月31日后未再交纳，原告遂诉至本院。还查明，原告于2019年10月31日退出该小区。上述事实，有原告提交的《××前期物业管理服务协议》、《××物业管理服务协议》、房开公司关于印章的情况说明、通知、工作记录表、员工考勤签到表、房屋质量问题的报告、从事物业服务支出的相关发票、物业费收款收据、欠费通知书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与“××小区”开发方签订的《××前期物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同约定原告为“××小区”提供前期物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对被告具有约束力，原、被告亦根据该合同签订了《××物业管理服务协议》，故双方应按照合同的约定履行自己的义务，被告辩解理未与原告签订合同，不知道原告为小区提供物业服务的辩解理由与客观事实不符，本院不予采信。原告提交的遵义帝豪房地产开发有限责任公司关于印章的情况说明、工作记录表、员工考勤签到表、房屋质量问题的报告、从事物业服务支出的相关发票能够相互印证，证明原告工作人员提供物业服务工作的时间、具体事项及支付相应费用，可确认原告为“××小区”提供了前期物业管理服务，但被告未支付2016年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费，已违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，具体金额为2,012元（62.49平方米×0.70元/平方米/月×46月），被告所提交的照片不能证明其主张的原告将垃圾填埋在小区内，如原告确有该行为，可向有管理职能的机关举报处理，故本院对其辩解待原告将垃圾清运后方缴纳物业服务费的理由不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告任则昌在本判决生效后五日内向原告遵义隆君祥物业有限公司支付物业服务费2,012元；如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告任则昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘远贵二〇二一年六月二十七日法官助理沈妍书记员张进
西藏自治区吉隆县人民法院执行裁定书（2020）藏0234执33号申请执行人：夏俊智，男，汉族，1971年12月29日出生，住址西藏自治区山南市。被执行人：罗祠全，男，汉族，1967年3月4日出生，住址四川省遂宁市。关于夏俊智与罗祠全追索劳动报酬纠纷一案，由西藏自治区吉隆县人民法院作出的（2020）藏0234民初1号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人罗祠全主动履行了生效法律文书所确定的部分义务，并对剩下执行标的与申请执行人夏俊智达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结由西藏自治区吉隆县人民法院作出的（2020）藏0234民初1号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   次仁朗加二〇二一年六月二十一日书  记  员   尼玛扎西
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民终556号 上诉人(原审原告)：四川遨途建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市高新区普明中路58号B幢2单元401室。 法定代表人：姚绍猛，总经理。 委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珞凌，四川天府风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑万斌，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 上诉人四川遨途建筑劳务有限公司因与被上诉人郑万斌劳务合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2021）川0322民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，四川遨途建筑劳务有限公司不服仲裁裁决向一审法院起诉，一审法院遗漏仲裁裁决当事人，且查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省富顺县人民法院（2021）川0322民初25号民事判决； 二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。 上诉人四川遨途建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。 审 判 长 龚梦香 审 判 员 黄观海 审 判 员 谢邑钦 二〇二一年六月三十日 法官助理 吴彩霞 书 记 员 杨玉玲
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3597号 原告：刘某，女，1946年12月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1974年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告刘某与被告李某赡养纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人付培争、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：要求李某从2021年1月起，每月支付赡养费500元。事实和理由：刘某与丈夫结婚后，共生育两男一女三个子女。三个子女均已成家立业，各自生活。丈夫2011年去世，刘某已是高龄老人，身患多种疾病，没有劳动能力来维持生活，也无其他经济来源，要求李某赡养，其拒不愿意。李某与刘某居住在一起，经常吵闹，无法一起生活。特提起诉讼，维护自己权益。 李某辩称，我父亲叫李建刚，2013年6月18日出车祸去世了。我共有姊妹四个，老大李邦明，1993年即去世了；老二叫李邦宏；我排行老三；老四是妹妹，名叫李燕。父亲车祸去世，肇事方赔赔偿了20多万元，经家里亲戚包括直系亲属商量，这个钱就给母亲养老。土地承包费也都给我母亲的。她暂时不需要给赡养费。我愿意从6月份开始，每月给她300元赡养费。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中刘某年事已高，失去劳动能力，其有要求子女赡养的权利，但其三个子女均有赡养义务，故其要求李某每月支付赡养费500元的请求过高，应予适当降低。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起，每月给付原告刘某赡养费300元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 睿 二〇二一年六月十日 书记员 张怀国 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十一条婚姻家庭受国家保护。 实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。 保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初9449号原告：吴某1，女，汉族，1972年5月26日出生，住重庆市江津区。被告：吴某2，男，汉族，1956年10月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告吴某1与被告吴某2法定继承纠纷一案中，原告吴某1于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某1负担。审判员  徐驰二〇二一年六月一日书记员  袁菲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0826民初1075号原告：李某,个体户，公民身份号码×××。原告：康某，个体户，公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市金捷房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150826555470022Q。法定代表人：郜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。原告李某、康某与被告巴彦淖尔市金捷房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李某、康某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、康某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、康某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某、康某负担。审判员  韩瑶二〇二一年六月三日书记员  孙苗
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1993号 原告：环县农村信用合作联社 统一社会信用代码：916210226241575169 住所：甘肃省庆阳市环县县城环江大道104号 法定代表人：段亚民，理事长。 委托诉讼代理人：黄继学,该社风险部副经理。 委托诉讼代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。 被告：李会会，女，甘肃省环县人。 被告：许治科，男，甘肃省环县人。 原告环县农村信用合作联社与被告李会会、许治科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环县农村信用合作联社委托诉讼代理人黄继学、任佳欣与被告李会会、许治科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 环县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李会会立即向原告归还借款本金2964000元、借款期内利息360288.23元（自2018年5月11日按年利率7.4%计算至2021年5月10日，减去已付利息307480.37元）及逾期利息（自2021年5月11日起按年利率9.62%计算至贷款实际还清之日止），被告许治科对前述借款本息承担连带还款责任；2.由二被告承担原告律师代理费2000元；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月11日，原告所属环县农村信用合作联社营业部与被告李会会、许治科签订合同编号为550031805300025号的《个人借款/保证担保合同》一份和《个人借款/抵押担保合同》一份，该两份合同约定被告李会会在营业部申请借款300万元整，借款用途为通讯设备安装，借期自2018年5月11日至2021年5月10日，借款期内年利率为7.4%，按季结息，借款到期，利随本清；被告许治科的保证担保范围为该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现主债权的费用和借款人所有应付费用。二被告以二人所有的位于环县西苑小区1幢1单元402号楼房和位于环县天庆园小区12号楼1220701号楼房为该合同项下的所有费用提供抵押担保。同日，被告许治科向原告出具《出质人同意质押承诺书》，同意以其工资为涉案金融借款提供质押担保。合同签订后，环县农村信用合作联社营业部向被告李会会发放贷款300万元。2019年3月21日，原告与二被告就抵押权办理了登记（不动产登记证明：甘（2019）环县不动产证明第0001892号）。二被告在使用贷款期间仅分6次清偿利息共计307480.37元，未按照合同约定按时清偿利息，到期后也未还本付息。据上，原告与二被告签订的《个人借款/保证担保合同》一份和《个人借款/抵押担保合同》合法有效，原告依约向被告李会会发放了贷款，但二被告已构成违约，故原告依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。 李会会辩称，原告所述属实，此笔贷款用于做生意。对于原告的诉讼请求无异议。 许治科辩称，原告所述贷款300万元属实，已归还的本息、所欠本息及抵押和质押也属实。对于承担连带责任无异议，希望原告能减免部分利息。 被告对原告提交的证据，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告环县农村信用合作联社所属营业部与被告李会会、许治科签订《个人借款/保证担保合同》和《个人借款/抵押担保合同》各一份，合同约定被告李会会在环县农村信用合作联社营业部借款3000000元，用途为通讯设备安装，借期自2018年5月11日至2021年5月10日，借款期内年利率为7.4%，按季结息，借款到期，利随本清。同时约定，借款人未按本合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30％利息。被告许治科的保证担保范围为该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现主债权的费用和借款人所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。二被告以自己所有的位于环县西苑小区1幢1单元402号楼房和位于环县天庆园小区12栋楼1220701号楼房为该合同项下的贷款提供抵押担保。同时，被告许治科向原告出具《出质人同意质押承诺书》，同意以其工资为李会会借款提供质押担保。2018年5月14日，环县农村信用合作联社营业部向被告李会会发放贷款3000000元。2019年4月10日，被告李会会归还借款本金36000元，2019年7月23日至2019年12月31日，被告李会会先后6次共支付利息307480.37元。截止2021年5月10日，被告李会会欠原告借款本金2964000元、利息360288.23元。 本院认为，原告环县农村信用合作联社与被告李会会自愿签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，合同内容不违背法律规定，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告李会会发放了借款，被告李会会在借款到期后未按约定归还借款本息，已构成违约。故原告要求被告李会会归还所欠借款本金及支付利息的请求合法有据，被告李会会无异议，应予支持。原告请求被告许治科对上述借款本息承担连带还款责任，证据充分，被告许治科对此亦无异议，予以支持。 原告请求的律师代理费2000元，根据本案实际情况和审判实践，不予支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 被告李会会于判决生效之日起九十日内返还原告环县农村信用合作联社借款本金2964000元、利息360288.23元及逾期利息（自2021年5月11日起按年利率9.62%计算至贷款实际还清之日止），被告许治科对上述借款本息承担连带还款责任； 二、驳回原告环县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33293元，减半收取16646.50元，由被告李会会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩清江 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙玉葶
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执1009号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地：青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被执行人：张建勤,男,1965年3月15日出生,住青州市。 被执行人：王保美,女,1965年7月3日出生，汉族,住青州市。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张建勤、王保美金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0781民初2569号民事判决书已经生效，被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的还款义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行,申请执行标的额为41680.85元。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未报告财产状况也未在期限内履行义务。 1、本院于2021年4月2日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2021年5月15日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、本案执行过程中，待被执行人抵押的土地承包经营权具备处置条件后，再另行处置。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2021年6月30日，本院通过电话告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 6、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人其名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2569号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年六月三十日 书记员 石可鑫
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终3540号上诉人（原审被告）：宋忠君，男，汉族，1988年6月13日出生，住山东省曲阜市。被上诉人（原审原告）：李记中，男，汉族，1976年10月8日出生，住山东省东明县。上诉人宋忠君因与被上诉人李记中劳务合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2021）鲁0881民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宋忠君以与被上诉人李记中达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，宋忠君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋忠君撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋忠君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年六月三十日法官助理 曾宪峰书 记 员 尹 波
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021）渝0101民初8301号      原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。   法定代表人：马军，董事长。   委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。   被告：赵勇，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。          审 判 员  陈 梅            二〇二一年六月十日       法官助理  杨翼龙   书 记 员  谭万霞   书 记 员 向 琪