wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1262号原告：彭先官，男，1959年3月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区。被告：王修铁，男，1951年6月30日出生，土家族，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。被告：王彬，男，1981年1月5日出生，土家族，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。原告彭先官与被告王修铁、王彬种植、养殖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭先官到庭参加诉讼。被告王修铁、王彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭先官向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告种子款38863元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系制种合作关系，被告于2019年3月20日因在零陵区××乡××村制种，下欠原告种子款38863元，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判决被告归还种子款。被告王修铁、王彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，没有提交答辩状及相关证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：二被告为父子关系。2019年1月20日，被告王修铁与原告签订了制种合同，约定了制种的面积、数量、价格、交货时间、付款、质量要求等事项。2020年5月27日，经双方结算，被告王彬向原告出具欠条，内容为“今欠到彭先官种子款84,863元整，本人保证在2020年6月28日前还清，由王修铁履行担保人职责。”，并约定一个月付清，出具欠条后，经原告彭先官向两被告催收2020年8月底两被告向原告给付了50000元，2021年5月24日，王修铁、王彬在王本初、邓桂云、张国华诉王修铁、王彬种植、养殖合同纠纷案件开庭后向王本初、邓桂云、张国华等人共计支付10,000元，彭先官分得3400元；经原告催收剩余种子款未果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的制种合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同履行，原告已履行合同义务，被告应当依照合同约定支付相应的种子款。经双方结算后，被告王彬向原告出具了欠条，且已实际给付53,400元，被告在约定的期限未能完全按照约定履行给付义务，依法应承担相应的违约责任即向原告彭先官给付剩余种子款31,283元，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告王修铁在合同签字并在欠条上签署担保人，其应当承担担保责任，因该欠条是在2020年5月28日出具的，故应当适用当时仍然有效的《中华人民共和国担保法》的规定，即该保证担保为连带保证责任，王修铁在接到本院应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，没有向本院提出抗辩，彭先官在2020年8月底向两被告催讨欠款，其在2021年2月20日向本院起诉没有超过保证期限，故被告王修铁仍应当承担连带保证责任，本院对彭先官要求被告王修铁连带支付欠款31,283元的请求本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、限被告王彬在本判决生效之日起七日内一次性给付原告彭先官种子款31,283元；二、被告王修铁对上述第一项的给付款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告王修铁、王彬各负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李跃林二〇二一年六月九日法官助理杨淑萍书记员唐燕辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2146号原告：于占东，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住辽宁省大连市金州区。被告：王超，男，1990年1月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告于占东诉被告王超劳务合同纠纷，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于占东到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告王超给付欠原告于占东工资款20295元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至4月，被告王超雇佣原告于占东在辽宁省瓦房店市大连冶金轴承股份公司干喷乳胶漆活，期间欠原告工资合计人民币20295元至今未付。被告王超于2019年4月1日给原告出具了欠工资书面凭证，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告王超无答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、欠条原件一份，明被告欠原告人工费20295元；2、欠条及被告身份证在一起拍的照片一份，证明被告的身份情况。经审理查明，2017年3月至2017年4月，被告雇佣原告在辽宁省瓦房店市大连冶金轴承股份公司干喷乳胶漆活，2019年4月1日，被告向原告出具欠条，内容为“王超欠于占东人工费10295元，王超欠于占东人工费10000元，干活日期2017年3月19日。”后被告未付款。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告向被告提供劳务，被告向原告出具欠条，应按照欠条确定的金额及时向原告支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下：被告王超自本判决生效之日起十日内向原告支付劳务费20295元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，原告已预交，由被告王超负担154元，于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还154元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 王忠卫二〇二一年六月二十日法官助理 侯代令书 记 员 刘 杨
周家俊与刘红军、李秀珍民间借贷纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   （2021）兵0203民初396号   原告：周家俊，男，84岁，汉族。   被告：刘红军，男，62岁，汉族。   被告：李秀珍，女，64岁，汉族。   原告周家俊与被告刘红军、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告周家俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按周家俊撤回起诉处理。         审判员  刘春辉      二〇二一年六月二十一日      书记员  张艺馨          1
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执165号申请执行人：张瑶瑶，女，1983年8月26日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人：高仲仁，男，1951年3月12日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人：王凤琴，女，1955年5月26日出生，汉族，无业，住辽宁省。申请执行人：高某1，男，2004年8月24日出生，满族，学生，住辽宁省。申请执行人：高某2，男，2004年8月24日出生，满族，学生，住辽宁省。申请执行人：高某3，男，2004年8月24日出生，满族，学生，住辽宁省。申请执行人高某1、高某2、高某3的法定代理人：张瑶瑶，为本案第一申请执行人，系三申请人之母。六申请执行人共同委托代理人：王永权、李岩，系辽宁泰来律师事务所律师。被执行人：柳秋，男，1975年8月8日出生，汉族，无业，住辽宁省，现因涉黑案件在押服刑。申请执行人张瑶瑶等六人与被执行人柳秋机动车交通事故责任纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初2263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款101.97452万元并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人柳秋因涉黑案件被抓现在押服刑，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年六月二十四日书记员  李晓丹
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1475号之一 被执行人：彭先辉，男，汉族，住贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭先辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭先辉在贵阳农村商业银行810000*****账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年六月十七日 书记员  付立军
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初3049号 原告：万云香，女，1975年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：董光伟，男，1993年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告万云香与被告董光伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告万云香于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万云香自愿申请撤回对被告董光伟的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万云香撤诉。 案件受理费依法减半收取计125元，由原告万云香负担。 审判员  廖智慧 二〇二一年六月三日 书记员  张 捷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执恢217号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇土城南街118号。 负责人袁昌斌，该支行行长。 被执行人：攀枝花市恒基商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街273#。 法定代表人苏阳明，执行董事。 被执行人：苏阳明，男，汉族，1976年9月24日出生，住四川省攀枝花市东区 被执行人:王树英，女，汉族，1973年4月29日出生，住四川省攀枝花市西区 本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与攀枝花市恒基商贸有限公司、苏阳明、王树英借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1756439.02元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人苏阳明名下一套住房和两套商铺【位于四川省攀枝花市东区××巷××号××栋××单元××号房屋一套（权证号为：Ｓ××9）已经拍卖成交，由丁春雷以393770.49元竞得，扣除卖方过户税费36123.74元，唯一住房保留房租72000元（按照每月1200元、保留5年计算），剩余款项285646.75元全部支付给另案（2017）川0411民初2010号民事判决案件抵押权人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行（抵押金额为650万元）；位于四川省攀枝花市东区××街××＃商铺××（权证号为：××，建筑面积573.7平方米）和商铺二（权证号为：××，建筑面积270平方米）已经拍卖成交，由孙建华以2474855.58元竞得，扣除卖方过户税费55451.69元，扣除已经实际产生的消防改造费23535元，剩余款项2395868.89元全部支付给另案（2017）川0411民初2010号民事判决案件抵押权人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行（抵押金额为800万元）】本院已经依法处置完毕，被执行人无其他土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人苏阳明和王树英在攀枝花市恒基商贸有限公司和攀枝花市宜家住宿服务有限责任公司均有股权（申请执行人不要求处置），被执行人无其他工商信息；5、被执行人无证券登记信息。6、被执行人攀枝花市恒基商贸有限公司名下有一批家电已经质押给申请执行人，本院已经两次移送评估，因手续不齐全，暂时无法评估。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。暂无未发现被执行人的可供执行财产。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年六月十八日 书记员  谢仕贵
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初3371号 原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。 负责人：王玉新，行长。 委托诉讼代理人：邓瑞婷，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭美琼，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被告：广州市心之悦贸易有限公司，住，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼1301-C3509。 法定代表人：巫宝玉。 被告：巫美懿（曾用名巫宝玉），女，1990年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区, 原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告广州市心之悦贸易有限公司（以下简称心之悦公司）、巫美懿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人邓瑞婷到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行诉请：1.判令两被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息（暂计至2021年1月6日，本金26000元，拖欠利息43.58元，拖欠罚息1127.74元），从2021年1月7日起至贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计付罚息和复利给原告；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月16日，被告心之悦公司、巫美懿与原告签订了《小微企业快贷借款合同》，协议约定：原告向被告心之悦公司、巫美懿提供借款额度为26000元的贷款，用于日常生产经营周转；借款额度有效期间自2019年6月16日至2020年6月16日。贷款利率为年利率，利率为固定利率。借款按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。合同另约定，贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%计息。2019年6月16日，被告心之悦公司通过网上银行支用了该笔借款，原告依约履行了放款义务。原告与被告心之悦公司、被告巫美懿签订上述合同后，为了保证贷款的回收，又与两被告协商一致后，签订了合同编号为2019建穗白云商流补字271号《小微企业快贷借款合同》。两被告均未按合同约定向原告支付到期本息。为维护原告合法权益，特诉如所请。 被告心之悦公司、巫美懿均为无答辩。 经审理查明：被告心之悦公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为巫宝玉。 原告的网上银行经营一款针对小微企业和企业主的小微企业快贷借款业务，该借款申请中要求由企业和企业法定代表人或企业的实际控制人作为共同借款人。2018年1月15日，被告心之悦公司向原告申请开立单位银行结算账户，办理了网上银行，签约账号为44×××02。 被告心之悦公司在建行网上银行向原告申请小微企业快贷借款业务。原告经网上审核后同意提供26000元的贷款额度。原告于2019年6月16日向被告心之悦公司发放了信用额度26000元。被告心之悦公司于2019年6月16日提取了26000元。 原告提供的电子版《中国建设银行小微快贷借款合同》（合同编号440009115611123369）的打印版记载，借款人为被告心之悦公司，共同借款人为被告巫宝玉，借款额度为26000元，额度有效期自2019年6月16日至2020年6月16日，贷款利率为按LPR利率加65.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款发放账户和资金回笼账户均为44×××02。还款顺序为先还各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项先还息后还本、利随本清。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，构成违约，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，等。 2020年12月31日，原告（贷款人、乙方）与被告心之悦公司（借款人）、巫宝玉（共同借款人）签订了《小微企业快贷借款合同》（合同编号：2019建穗白云商流补字271号），对涉案借款合同进行线下补签，载明借款人为被告心之悦公司，共同借款人为巫宝玉，借款额度为26000元，额度有效期自2019年6月16日至2020年6月16日，贷款利率为按LPR利率加115.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款发放账户和资金回笼账户均为44×××02。还款顺序为先还各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项先还息后还本、利随本清。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，构成违约，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，等。心之悦公司在落款甲方处盖章、巫美懿作为法定代表人签名确认，巫美懿在落款共同借款人签名确认。 另查，截至2021年1月6日，涉案贷款尚欠本金26000元、利息43.58元、罚息1127.74元。原告称2020年6月16日贷款到期后，两被告未能还清本息，在2020年6月21日之后没有偿还过本金。 以上事实，有《小微快贷借款合同》、开立单位银行结算账户申请书、对公综合服务申请书、对公活期存款交易明细报表、贷款账户基本信息、资金交易查询及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告心之悦公司、巫美懿签订的《小微快贷借款合同》合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约向被告心之悦公司发放了贷款26000元，充分履行了合同义务，但被告心之悦公司、巫美懿未依约按期足额还本付息，构成违约。现原告要求被告心之悦公司、巫美懿偿还尚欠借款本金26000元及利息、罚息、复利（其中截至2021年1月6日拖欠利息43.58元，拖欠罚息1127.74元）于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告广州市心之悦贸易有限公司、巫美懿共同偿还原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行借款本金26000元及利息、罚息（截至2021年1月6日止的利息为43.58元，罚息为1127.74元；2021年1月6日起至实际清偿之日止罚息以26000元为本金按照《小微企业快贷借款合同》约定的标准计付，复利以实际未还利息为基数按照《小微企业快贷借款合同》约定的标准计至款项清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费239.6元，由被告广州市心之悦贸易有限公司、巫美懿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 许 伟 二〇二一年六月七日 书记员 陈月明
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执21号之一申请执行人：荆州银湖科技有限公司，住所地：荆州市沙市区**路**附楼。法定代表人：张景，该公司执行董事。被执行人：姜洪，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人荆州银湖科技有限公司与被执行人姜洪合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆州银湖科技有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人姜洪送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因其未履行给付义务，本院依法将其采取了限制高消费措施。经本院查询被执行人姜洪在不动产、车辆管理所、银行、工商、互联网银行、证券等部门的信息，均未发现可供执行的财产。与此同时本院又依法冻结被执行人的银行账户，目前暂未发现其它有效的可供执行线索。在此期间，本院依法向申请执行人通知要求其提供被执行人财产线索并释明执行风险，其未向本院提供。2021年5月26日本院依法与申请执行人进行终本约谈，并将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人，其表示同意本案按照终结本次执行程序处理的意见。本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额为本金7417619.6元及利息。在被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初830号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年六月四日书记员  周海燕
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2084号 申请执行人:金伟，男，1986年07月23日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：黎军，男，1983年12月27日出生，汉族，住滁州市定远县。 本院在执行申请执行人金伟与被执行人黎军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人黎军价值人民币81100元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月十六日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2084号 申请执行人:金伟，男，1986年07月23日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：黎军，男，1983年12月27日出生，汉族，住滁州市定远县。 本院在执行申请执行人金伟与被执行人黎军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人黎军价值人民币81100元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月十六日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢875号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。负责人：李述州，行长。被执行人：梁道存，男，1953年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王凤菊，女，1955年4月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：闫学明，男，1986年7月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：梁道方，男，1978年11月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：梁成平，男，1987年11月22日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4599号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫学明在财付通支付科技有限公司085e9858ed3dbecd3323f3d20@wx.tenpay.com账户内存款人民币97.77元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十三日书记员  马德彪
湖南省双峰县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1321民初1470号 原告朱朝辉，男，1975年5月19日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。 被告邓平华，男，1966年1月25日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。 原告朱朝辉与被告邓平华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝辉、被告邓平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱朝辉请求判令：被告邓平华偿还原告借款28000元；本案的诉讼费由被告承担。 被告邓平华辩称，原告朱朝辉于2010年在印塘乡新园村开设赌场时，被告邓平华因在赌场内打拱牌输了钱向原告朱朝辉借了24000元钱。2014年元月17日，原告朱朝辉喊了三个人将被告邓平华从印塘乡新园村抓到怀化，逼被告邓平华写了个28000元的借条。写借条的当天，被告邓平华还从张**、邓**处分别借了2000元共4000元还给了原告朱朝辉。 审理查明的事实 本案经庭审举证质证，本院确认如下案件事实： 2014年1月27日，被告邓平华以需要资金周转为由向原告朱朝辉借款，原告朱朝辉借给被告邓平华28000元现金人民币。被告邓平华向原告朱朝辉出具一张“今借到朱朝辉人民币28000元大写（贰万元捌仟元），还款日期二月二十日”的借条。2021年4月15日，原告朱朝辉向本院提起本案诉讼。 在本案的审理过程中，被告邓平华向本院提交了双峰县三塘铺虎冲村张**、双峰县三塘铺镇松山村孙**、怀化市鹤城区邓**的三份证明。张**、邓**证明：2014年1月17日，邓平华带了4个很凶的人到他（她）家里借钱，他（她）借了2000元给邓平华。孙**证明：2014年1月27日，邓平华带了4个很凶的人到他家借钱，他家当时没钱。被告邓平华反映：张**、邓**、孙**均不认识朱朝辉；借款和出具借条后，他未报案。原告朱朝辉在庭审中对邓平华反映的2014年1月27日被原告朱朝辉带到怀化、偿还4000元借款的事实予以否认。原告朱朝辉对张**、邓**、孙**的证言亦予以否认。 判决的理由和结果 本院认为，原告朱朝辉持有的被告邓平华出具的借条是书证。书证的效力大于其他证据。只有有充足的相反证据，书证的效力才能被否认。被告邓平华就本案债务系赌场的赌资借款的陈述所提交的三份证据，并未证明邓平华在赌场向朱朝辉借款，故不能否认原告朱朝辉所持有的书证的效力。被告邓平华未在借取赌资时出具借条、赌资借款未约定利息、三年半后出具赌资借条的陈述，不符合情理。故被告邓平华关于本案借款系赌场的赌资借款的抗辩意见，本院不予采信。原告朱朝辉与被告邓平华之间的借贷关系，系民间借贷关系，合法有效。“还款日期二月二十日”中的二月二十日当作2014年2月20日的认定。被告邓平华长期拖欠借款，违反诚实信用原则，应承担偿还本案借款的责任。对原告朱朝辉要求被告邓平华偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告邓平华偿还原告朱朝辉借款28000元。 以上款项，限被告邓平华于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户6041××××0690，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告邓平华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 员 王平凡 二〇二一年六月二十九日 法官助理 谭灵芝 书 记 员 肖卓卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5281号原告：王运峰，男，1968年6月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告王运峰与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王运峰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王运峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王运峰负担。 审    判    员    樊世元 二〇二一年四月十三日 书    记    员    马雨薇 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6590号原告：宜兴市勤业物业管理有限公司，住所地宜兴环科园永安路38号，统一社会信用代码91320282MA1MPE2X6M。法定代表人：傅慧琴,该公司总经理。委托诉讼代理人：庄红、王梦琪，江苏鼎一律师事务所律师。被告：王瑛，女，1968年12月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市勤业物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王瑛物业服务合同纠纷一案中，物业公司于2021年6月24日向本院提出申请撤回对王瑛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。审判员 周 超二○二一年六月二十四日书记员 王嘉宁
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1877号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：株洲市创惠科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲留学人员创业园A2栋4楼。法定代表人：康熙，系该公司总经理。被执行人：株洲创建公共文化传媒科技发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路233号高科A2型工业厂房4层3号。法定代表人：康熙，系该公司总经理。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人株洲市创惠科技有限公司、株洲创建公共文化传媒科技发展有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二一年六月二十八日审判长  周松林书记员  肖星宇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初2291号原告：绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室，统一社会信用代码9143010068282775XE。法定代表人：戴文军，董事长。委托诉讼代理人：应悦婷，湖南旷真（杭州）律师事务所律师。被告：单县布巴比鸭脖店，经营场所山东省单县南城舜师步行街内4街B东-8，统一社会信用代码92371722MA3F9MF6XW。经营者：吴翠兰。原告绝味食品股份有限公司诉被告单县布巴比鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告绝味食品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绝味食品股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 斌二〇二一年六月三十日书记员 张晓方
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执59号之一申请执行人：罗金山，男，汉族，1959年5月7日出生，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：林建优，男，1963年3月30日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人罗金山与被执行人林建优刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人于2021年1月14日依据已经生效的（2020）琼9027刑初28号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的27313.96元、执行费309.69元。本院立案后已依法向被执行人林建优发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2021年4月26日依法向被执行人林建优发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人林建优名下有可供执行的存款，并对被执行人林建优不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人林建优名下银行存款，因实际存款余额不足，故无法进行实际控制。另，被执行人林建优目前无财产可供执行，申请执行人罗金山经济收入来源有限，且家庭困难，乐东县人民法院遂依法对被执行人罗金山予以司法救助27000元。2021年5月21日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人林建优名下车辆、房产、公积金、微信账户、工商登记、银行存款等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人林建优有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人林建优发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二一年六月二十七日书记员 黄嘉琦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执136号申请执行人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇，统一社会代码：91230208052866068F法定代表人：张伟哲，该行行长委托代理人：任毅，该行信贷员被执行人：葛淑华，女，1963年1月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇，身份证号23020819630110042X被执行人：苗禹臣，男，1962年10月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇，身份证号230208196210110438本院在执行申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行与被执行人葛淑华、苗禹臣借款合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议：本案本金为1，900，000.00元，被执行人现偿还本金，利息待本金偿还完毕后计算。被执行人于2021年12月30日前偿还申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行欠款人民币300，000.00元；于2022年12月30日前偿还400，000.00元；于2023年12月30日前偿还400，000；于2024年12月30日前偿还400，000.00元；于2025年12月30日前偿还400，000.00元；于2026年12月30日前偿还全部利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结2021黑02**执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二一年六月二十九日书记员  王博阳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初2395号 原告：烟台市乐高建筑装饰有限公司。 地址：招远市开发区。 法定代表人：邓世红，经理。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：兰风松，男，1969年4月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告烟台市乐高建筑装饰有限公司与被告兰风松买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市乐高建筑装饰有限公司委托诉讼代理人刘彩菊到庭参加诉讼。被告兰风松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告烟台市乐高建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款48800元，并承担该欠款自2020年8月19日起至实际付清之日按年利率15.2%计算的利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年始，被告多次购买原告装饰材料，至2020年8月19日，被告尚欠原告货款48800元。 被告兰风松未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告书写的欠条一张，内容为“今欠货款货款肆万捌仟捌佰元整（小写48800.00元）兰风松2020年8月19号”证明2018年，至2020年8月19日，被告尚欠原告货款48800元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告间自愿买卖装饰材料，不违背国家法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务，被告未履行付款义务，构成违约，原告要求被告给付货款及逾期付款利息依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰风松于本判决生效后十日内返还原告烟台市乐高建筑装饰有限公司货款48800元，并承担该欠款以48800为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取598元，由被告兰风松负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15×××93开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  张 平 二〇二一年六月十七日 法官助理  路斌武 书 记 员  杜立群
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执1089号被执行人：田小宁，男，1998年4月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在立案执行田小宁罚金纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使罚金2460元未能执行。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人确无财产可供执行，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，可以依职权申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  秦光二〇二一年六月三十日书记员  廖飞
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3281号 原告：王彪，男，1993年8月10日出生，汉族，住广西省永福县。 原告：代雯丽，女，1997年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市红区。 委托诉讼代理人：贾启明，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川翰景置业有限公司，住所：仁寿县视高镇中建大道一段2号。 法定代表人：蒋信山，董事长。 原告王彪、代雯丽与被告四川翰景置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王彪、代雯丽于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彪、代雯丽撤诉。 本案受理费减半收取计525元，由原告王彪、代雯丽负担。 审判员 李 君 二〇二一年六月四日 书记员 吴俊鹏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2749号 原告：成都乐当家物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区交大路**附**。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：孙泽芳，女，汉族，1974年11月23日出生，住四川省资中县。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告孙泽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十日 书记员  覃钰淳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10919号 上诉人（原审被告）：成都百年皇坛酒销售有限公司，住所地：四川省邛崃市固驿镇新安水井村****。 法定代表人：邱记平，职务不详。 上诉人（原审被告）：邱记平，男，1959年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：翟如平，男，1973年5月23日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 原审被告：邱峰，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人成都百年皇坛酒销售有限公司、邱记平因与被上诉人翟如平、原审被告邱峰买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，成都百年皇坛酒销售有限公司、邱记平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按成都百年皇坛酒销售有限公司、邱记平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费310元，减半收取155元，由成都百年皇坛酒销售有限公司、邱记平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王晓川 二〇二一年六月十五日 法官助理 李培颖 书 记 员 郑安琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4349号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市金寨路131号，统一社会信用代码91340100849020561D。 负责人：徐慧玲，该支行行长。 被执行人：何结根，男，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中国银行股份有限公司合肥蜀山支行与何结根信用卡纠纷一案。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名下，故对本案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2021）皖0104执4349号案件予以终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2226号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路****。法定代表人：李庆，董事长。被告：寇帅，女，1992年7月25日生，汉族，住长，住长春市二道区span>原告保利（长春）物业服务有限公司与被告寇帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 翟 微二〇二一年六月二十八日书记员 王宇峰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初5504号原告：中国工商银行股份有限公司怀远支行,住所地蚌埠市怀远县禹王路882号，统一社会信用代码91340321850101457M。负责人：吴玉常，该支行行长。委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。被告:孙伦法,男,1993年2月9日出生,汉族,住安徽省怀远县。被告:张迪雅，女，1996年5月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告中国工商银行股份有限公司怀远支行与被告孙伦法、张迪雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀远支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司怀远支行申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司怀远支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司怀远支行负担。审 判 员  陈 娟二〇二一年六月二十八日法官助理  唐春霞书 记 员  向万莉
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保581号张丽花：本院于2021年5月28日立案受理张丽花与黄维先借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初4707号 原告：四川梅塞尔气体产品有限公司，住所地四川省成都高新西区百草路1196号。 法定代表人：牛新利，董事长。 委托诉讼代理人：王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：四川虹宇通力电器有限公司，住所地眉山市东坡区松江工业集中区（松江镇新民村1组）。 法定代表人：任虹宇，经理兼执行董事。 原告四川梅塞尔气体产品有限公司（以下简称梅塞尔公司）与被告四川虹宇通力电器有限公司（以下简称虹宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅塞尔公司的委托诉讼代理人王兰到庭参加诉讼，被告虹宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梅塞尔公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付款20000元；2.被告支付原告资金占用利息（自2020年4月24日起按照LPR的标准直至款项退还完毕之日止）；3.被告承担律师费5000元。事实和理由：原、被告于2020年1月10日签署《合同》，约定原告向被告采购铝合金梯级式桥架、槽式直通铝合金桥架等货物，总价款为66889.8元，其中预付款30%，剩余款项在验收完毕后一个月内支付。原告于2020年1月17日支付了30%的预付款20066.94元，并通知被告于2020年3月交货，但被告一直以疫情及自身原因拖延交货。双方多次协商无果后，双方一致同意解除合同，被告退还原告预付款。后被告仅于2020年4月退还原告66.94元，剩余20000元未支付。 被告虹宇公司未作答辩。 经审理查明，2020年1月10日，梅塞尔公司（买方）与虹宇公司（卖方）签订《合同》，约定：买方向卖方采购铝合金梯级式桥架、槽式直通铝合金桥架等货物，合同价款共计66889.8元；买方在合同生效后支付卖方合同货款的30%。 2020年1月17日，梅塞尔公司支付虹宇公司首付款20066.94元。虹宇公司无法交货故与梅塞尔公司解除《合同》。2020年4月24日，虹宇公司向梅塞尔公司退还66.94元，余款未退。 2020年9月1日，梅塞尔公司委托北京市中伦文德（成都）律师事务所向虹宇公司发送《关于敦促四川虹宇通力电器有限公司退回预付款的律师函》，要求虹宇公司于2020年9月7日前退还预付款2万元及资金占用利息（自2020年5月1日起按照LPR的标准支付至预付款退还完毕之日止）。9月14日，虹宇公司作出回复，请求在本年四季度退回此款。 梅塞尔公司为提起本案诉讼，委托北京市中伦文德（成都）律师事务所为其提供代理服务，支付了律师费5000元。 以上事实，有原告的当庭陈述、《合同》、付款回单、收款回单、《关于敦促四川虹宇通力电器有限公司退回预付款的律师函》《回复函》《委托代理合同》、收款回单、发票等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，原、被告协商一致，可以解除合同，合同解除后，已经履行的，可以要求恢复原状，并要求赔偿损失。具体到本案，虹宇公司因无法交货与梅塞尔公司解除《合同》，合同解除后，应退还剩余首付款20000元，逾期退款，原告可主张自2020年5月1日起按照LPR的标准支付至预付款退还完毕之日止的资金占用利息。 梅塞尔公司委托北京市中伦文德（成都）律师事务所向虹宇公司发送《关于敦促四川虹宇通力电器有限公司退回预付款的律师函》，虹宇公司作出回复，请求延期至四季度退回此款，但仍未履行，梅塞尔公司据此提起本案诉讼，委托北京市中伦文德（成都）律师事务所为其提供代理服务，支付了律师费5000元，此款系虹宇公司违约造成的梅塞尔公司的实际损失，且在虹宇公司作出回复时即已有预见，其金额亦较为合理，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川虹宇通力电器有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告四川梅塞尔气体产品有限公司预付款20000元并支付此款按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率、自2020年5月1日起计算至款项付清之日止的资金占用利息； 二、被告四川虹宇通力电器有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告四川梅塞尔气体产品有限公司赔偿律师费5000元； 三、驳回原告四川梅塞尔气体产品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告四川虹宇通力电器有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 洁 二〇二一年六月十一日 书记员 周楠萱
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执111号申请执行人：邵起生，男，1968年8月10日生，汉族，贵州省盘州市人。被执行人：黔东南周川黔劳务有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市温州大道6号凯利凯里国际商贸城一期7幢3层。法定代表人：冯国光，是该公司董事长。社会统一信用代码：9152260008279419XF。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2020）黔2324民初250号民事调解书，立案执行邵起生与黔东南周川黔劳务有限公司租赁合同纠纷一案。被执行人黔东南周川黔劳务有限公司应当向申请执行人邵起生支付租赁款46000元。在执行过程中，申请执行人邵起生书面向本院提出撤回执行申请，申请执行人是自愿撤回申请。申请执行人邵起生向本院书面提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2324执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年六月二十五日法官助理  余东林书 记 员  罗昌文
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执279号申请执行人：*有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人*有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第277号裁决书，本案执行标的1131201.59元，其中利息1105453.09元，仲裁费7573.5元，处理费500元，律师费4099元，执行费13576元。经双方协商以物抵债已履行完毕25748.5元，尚有利息1105453.09元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人*有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  刘天伟审判员  佟秀莲二〇二一年六月二十三日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初1797号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。负责人：王俊，系该公司经理。委托代理人：韦刊龙、吴琼。被告：陈波，男，1990年7月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月24日，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员 夏 铜二〇二一年六月二十四日书记员 霍星妍
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6570号 李道宝、郑云霞： 关于本院执行的李道宝与郑云霞离婚一案，现该案已按(2020)皖0111民初12567号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保176号 申请人：成都欧博能机械设备有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道君跃路******。 法定代表人：杨晓进，董事长。 被申请人：吉阳早，女，1985年5月11日出生，藏族，住四川省平武县。 被申请人：格修，男，1981年3月5日出生，藏族，住四川省平武县。 申请人成都欧博能机械设备有限公司于2021年6月22日向本院申请对其与被申请人吉阳早、格修买卖合同纠纷一案进行诉前财产保全，请求在137500元限额内对被申请人吉阳早、格修的财产采取保全措施，并提供了具体的财产线索。申请人成都欧博能机械设备有限公司以其与天安财产保险股份有限公司四川省分公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都欧博能机械设备有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人成都欧博能机械设备有限公司要求在137500元限额内查封被申请人吉阳早、格修名下财产，具体财产线索如下： 被申请人吉阳早名下川Ｂ×××××号车辆； 被申请人吉阳早、格修按份共有的位于四川省××县房屋（合同签约备案号：1××××××××2）。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐韵 二〇二一年六月二十三日 书记员  唐倩
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1007号赵某：本院已受理原告范某诉你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：于云峰书记员 ：李倩文二〇二一年六月二日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执135号之二 申请执行人扬州希塔尔电气设备有限公司，住所地：江苏省宝应县。 法定代表人姜某某，公司执行董事兼总经理。 委托代理人龙某某，贵州元年律师事务所律师。 委托代理人刘某某，贵州元年律师事务所律师。 被执行人罗甸县正鑫硅业有限公司，住所地：贵州省罗甸县。 法定代表人蔡某，系该公司执行董事。 扬州希塔尔电气设备有限公司申请执行罗甸县正鑫硅业有限公司合同纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2699号民事判决书生效后，因被执行人罗甸县正鑫硅业有限公司未履行给付义务，权利人扬州希塔尔电气设备有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人罗甸县正鑫硅业有限公司没有银行存款、有工商登记，之后又到不动产中心查询，无房产登记，在法院的支持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期支付案款，并同意本院依法终结本次执行程序，同时要求法院将被执行人列为失信被执行人并限制其法定代表人蔡琪高消费。本院于2021年6月28日将被执行人列为失信被执行人并限制其法定代表人蔡琪高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年六月二十八日 书记员  饶茜涵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终6502号上诉人（一审原告）：谢修丽，女，1986年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：陈潇，该公司董事长。上诉人谢修丽因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初13809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人谢修丽虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢修丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  程奕二〇二一年六月二十四日法官助理赵渊书记员曾凡青
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1061号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送。被执行人：王海燕,男性,1974年2月28日出生,住贵州省沿河县。本院在执行王海燕罚金一案中，经执行调查，被执行人王海燕无银行存款余额、无不动产权登记信息、无机动车所有权登记信息，无工商股权登记信息，现在在黔东强戒所戒毒。本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月二十八日书记员 田浩礽
白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民再4号再审申请人:王某（一审原告），男，1963年9月13日出生，汉族，住白银市。再审申请人:强某（一审原告），女，1964年8月4日出生，汉族，住白银市。被申请人:李某（一审被告），男，1966年3月14日出生，汉族，住白银市。再审申请人王某、强某因与被申请人李某财产损害赔偿纠纷一案，因王某、强某不服本院（2018）甘0403民初2666号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年8月15日作出（2019）甘0403民申8号民事裁定书，再审本案。本院再审作出（2019）甘0403民再5号民事判决书，被申请人李某不服提起上诉。白银市中级人民法院作出（2020）甘04民再22号民事裁定书，撤销（2019）甘0403民再5号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，再审申请人王某、强某于2021年3月19日以与李某协商解决为由，向本院申请撤回一审起诉。本院认为，王某、强某撤回一审起诉的请求，已经李某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许王某、强某撤回起诉。二、撤销本院（2018）甘0403民初2666号民事判决书。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由王某、强某负担。审判长 巩学军审判员 舒朝芳人民陪审员 马耀翊二〇二一年六月十八日法官助理 王向雄书记员 罗 杲
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初2039号原告：王生平。委托诉讼代理人：王生逍，青海立卓律师事务所律师。被告：芦文林。原告王生平与被告芦文林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理。王生平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付剩余工程款261038元；2.本案诉讼费用由被告承担。2020年9月29日，原、被告在协商一致、平等自愿的前提下签订了《合同解除协议书》，该协议书明确将原、被告双方此前签订的《煜利佳苑消防工程施工合同》(工程地点位于兰州新区经十六路以东，东西一路以南，纬七路以北)予以解除，并将原告此前完成的施工工程量和工程款进行了确定，约定被告于2021年4月1日将剩余工程尾款551038元全部支付给原告。上述协议签订后，被告只向原告支付了290000元工程款，剩余261038元工程款被告未支付。原告多次向被告主张剩余工程款261038元，被告对此始终承认，但均以资金周转困难，暂时无力支付为由予以推脱，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须具有明确的被告，经核实，本案中王生平起诉的芦文林的身份信息有误，并非其实际主张权利的被告芦文林本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王生平的起诉。减半收取的案件受理费2608元，退回王生平。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭大儒二〇二一年六月十八日书记员  瞿宜斌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2900号 原告（案外人）：成都高新技术产业开发区经济运行局，住所地：四川省成都高新区天府大道北段**管委会**。 法定代表人：张宏川，局长。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 被告（申请执行人）：王君兰，女，1990年12月4日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：向登位，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 第三人（被执行人）：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路**天府软件园****楼**。 法定代表人：廖昕，董事长兼总经理。 原告成都高新技术产业开发区经济运行局（以下简称高新经济局）与被告王君兰、第三人勤智数码科技股份有限公司（以下简称勤智公司）执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新经济局的委托诉讼代理人黄励飞、凌通，被告王君兰的委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼。第三人勤智公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告高新经济局向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）的×××10账户（以下简称案涉账户）的强制执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本院根据包括蒋某等61人的强制执行申请，向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》《协助冻结存款通知书》，冻结并部分扣划勤智公司名下案涉账户存款260万元。因案涉账户并非勤智公司所有财产，案涉账户虽在勤智公司名下，但其中资金全部来源为国家、省级财政补助及地方政府匹配资金投入，系定向用于扶持高新技术、战略性新兴产业的财政专项资金，适用现行财政专项资金的管理制度，必须专款专用，任何人不得截留、挤占、挪用或者擅自调整。高新经济局作为政府指定对案涉账户的监督管理职权部门，享有足以排除法院强制执行的民事权益，遂诉至本院。 被告王君兰辩称，高新经济局必须证明法院扣划的案涉账户资金已分配到被告手中，且该金额属于原告认为的国家专项资金；原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；勤智公司的执行款是被告依法申请强制执行，由执行的法官和书记员共同执行，该款项系勤智公司的客户打给勤智公司的，不属于原告所认为的国家专项资金。请求依法驳回高新经济局的诉讼请求。 第三人勤智公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王君兰与勤智公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）川0193民初1687号《民事调解书》（以下简称1687号调解书），确认：勤智公司向王君兰支付拖欠工资共计30200元。2019年8月13日，王君兰向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日作出（2019）川0193执874号《执行裁定书》，因勤智公司确无财产可供执行，遂裁定终结该次执行程序。 2019年12月27日，本院作出（2019）川0193执663号等61案《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划勤智公司名下银行存款2600000元。同日，本院向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》，将勤智公司在成都银行高新支行的案涉账户存款890000元划拨至四川天府新区成都片区人民法院银行账户（现该89万元款项尚在法院账户中，未进行案款分配）。 2020年2月17日，本院作出（2019）川0193执663号等96案《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划勤智公司名下银行存款2600000元。2020年3月2日，本院向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助冻结存款通知书》，将勤智公司在成都银行高新支行的案涉账户存款2600000元予以冻结，冻结期限为2020年3月2日至2021年3月1日。 2020年8月25日，本院作出（2020）川0193执恢178号《结案通知书》（以下简称178号结案通知），载明王君兰申请执行勤智公司劳动合同纠纷一案，因勤智公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 2020年11月25日，高新经济局向本院提交《执行异议申请书》，请求：撤销本院（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》，并解除对案涉账户的冻结。本院经审查，于2020年12月9日作出（2020）川0193执异306号《执行裁定书》，裁定驳回高新经济局的异议请求。后高新经济局对该裁定书不服，遂于2020年12月22日以王君兰等58人为被告向本院提起执行异议之诉。因诉讼主体问题，本院予以分案处理后，于2021年2月25日立案受理本案，高新经济局的诉请如前。 另查明，2017年8月16日，原成都高新技术产业开发区经贸发展局（现高新经济局，甲方）、原成都高新技术产业开发区财政局（乙方）、勤智公司（丙方）、成都银行高新支行（丁方）共同签署了《成都高新区专项资金四方监管协议》，约定勤智公司在成都银行高新支行开立项目核算专用账户（户名：勤智公司，账号：×××10），并根据协议及相关规定接受监管、合理使用专项资金。成都银行高新支行接到高新经济局签章的《专项资金拨付确认函》后，勤智公司方可办理相关专项资金支取手续。 上述事实，有各方当事人的身份信息、1687号调解书、《强制执行申请书》、（2019）川0193执874号《执行裁定书》、（2019）川0193执663号等61案《执行裁定书》、（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》（回执）、（2019）川0193执663号等96案《执行裁定书》、（2019）川0193执663号《协助冻结存款通知书》（回执）、178号结案通知、《执行异议申请书》、（2020）川0193执异306号《执行裁定书》、《成都高新区专项资金四方监管协议》等证据及各方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定：“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，王君兰申请执行勤智公司劳动合同纠纷一案已于2020年8月25日执行完毕。高新经济局于2020年11月25日才向本院提出执行异议，且王君兰从勤智公司执行到的执行款项，与高新经济局提出执行异议所针对的异议标的并无任何关联，故高新经济局对被告王君兰提出的执行异议不符合案件受理条件。本院对其执行异议裁定驳回后，其对该裁定不服而提起的本案诉讼，亦不符合案件受理条件，本院对高新经济局的起诉依法应予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回成都高新技术产业开发区经济运行局的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐尔旻 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  钟继勇 二〇二一年六月十五日 书 记 员  王 珺
山西省阳高县人民法院民事判决书（2021）晋0221民初367号原告：王宏国，男，1954年3月22日出生，汉族，退休工人，住山西省阳高县。被告：崔喜军，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。原告王宏国与被告崔喜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏国到庭参加诉讼，被告崔喜军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王宏国向本院提出诉讼请求：要求被告崔喜军立即归还原告借款本金及利息共计5000元。事实和理由：2017年5月9日，被告崔喜军因资金紧张向原告王宏国借款3000元，约定月息2分，被告为原告出具借款借据一支。此后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒付。2021年2月3日，经阳高县龙泉镇社区人民调解委员会调解，原、被告双方达成协议，原告王宏国免除崔喜军利息340元，被告崔喜军于2021年4月1日前归还原告王宏国本金及利息5000元。但被告并未按调解协议在规定期限内履行。原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金及利息5000元。崔喜军未到庭，也未向本院提交任何证据材料。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经核证，本院认定证据如下：1.借款借据1支，可以证明2017年5月9日，被告崔喜军向原告王宏国借款3000元，并约定月息2分的事实；2.人民调解协议书1份，可以证明2021年2月3日，经阳高县龙泉镇社区人民调解委员会调解，王宏国与崔喜军达成调解协议，协议约定：原告王宏国免除崔喜军借款利息340元，被告崔喜军承诺于2021年4月1日前归还原告王宏国借款本金及利息5000元。经过开庭审理，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告崔喜军向原告王宏国借款3000元，约定借款利息为月息2分，并为王宏国出具借款借据一支。2021年2月3日，经阳高县龙泉镇社区人民调解委员会调解，双方达成调解协议，协议约定：原告王宏国免除崔喜军利息340元，被告崔喜军于2021年4月1日前归还原告王宏国本息5000元。被告一直未履行。本院认为，王宏国与崔喜军经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字的调解协议，具有民事合同性质，崔喜军应当按照约定履行自已的义务，王宏国要求崔喜军按调解协议约定归还借款本金及利息5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔喜军在本判决生效后十五日内归还原告王宏国借款本金及利息5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 曹建英二○二一年六月十七日书记员 王 淼
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1151号原告：蒋山林，男，1973年8月27日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：张拥军，男，1971年11月6日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住广东省中山市石岐区。原告蒋山林与被告张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋山林到庭参加诉讼，被告张拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋山林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张拥军偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2019年7月4日起按月利率3%计算至本金清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由被告张拥军负担。事实和理由：被告张拥军因资金周转，于2019年7月4日向原告借款100000元，借期两个月，双方约定月利率3%。借款到期后，张拥军至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张拥军未作答辩，亦未提交证据和到庭质证。经审理查明，被告张拥军因资金周转需要，向原告蒋山林借款100000元。蒋山林通过银行转账向张拥军提供100000元借款后，张拥军出具借条一份给蒋山林，借条注明：今借到蒋山林人民币100000元，借期两个月，超期不还每天按1000元利息计算。因张拥军至今未清偿借款，蒋山林催收未果，遂诉请本院支持其诉讼请求。另查明，2021年5月20日全国贷款市场一年期报价年利率利率为3.85%。上述事实，有原告蒋山林的陈述，原告蒋山林提交的2019年7月4日借条原件、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单等证据证实，足以认定，并在卷佐证。本院认为，原告蒋山林要求被告张拥军偿还借款本息，本案应定性为民间借贷纠纷。本案中，张拥军向蒋山林借款本金100000元的事实清楚，本院予以确认。现蒋山林要求张拥军偿还借款100000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。案涉借款利息持续至民法典实施后，本院对案涉利息的调整应当适用民法典的规定。从借条看，案涉利息的起息时间为2019年9月4日，故本案利息自2019年9月4日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，利息为23066.6元（100000元×2%/月×11个月+100000元×2%/月×）；2020年8月20日以后的利息按全国贷款市场报价年利率4倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算至案涉借款本金清偿完毕时止。蒋山林要求张拥军自2019年7月4日起按月利率3%支付利息至本金清偿完毕时止的诉讼请求，其超出本院认定的利息部分，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告张拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张拥军自本判决生效之日起十日内偿还原告蒋山林借款100000元及利息（2019年9月4日至2020年8月19日的利息23066.6元，2020年8月20日以后的利息以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿完毕时止）；二、驳回原告蒋山林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告张拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇二一年六月二十三日书记员  唐随缘附本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院   陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初228号 原告：杨秀清，女，汉族，1971年1月27日出生，陕西省延川县人，现住陕西省延川县，公民身份号码：61062XXXX101271229。被告：康维斌，男，汉族，1979年3月16日出生，公民身份号码：61260XXXX903163019。被告：康淇，（曾用名康洋洋），男，汉族，2000年8月7日出生，公民身份号码：61060XXXX008070616。原告杨秀清诉被告康维斌、康淇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员姚倩倩适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀清到庭参加了诉讼，被告康维斌及康淇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨秀清向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告康维斌之间签订的《车库买卖合同书》；二、请求判令被告康维斌与被告康淇共同返还原告已经支付的车库款5.9万元；三、请求判令被告康维斌与被告康淇共同向原告支付因迟延交付给原告造成的损失9000元 (如搬家费、务工费、诉状费、路费、租房费等)；四、本案诉讼费、公告费由二被告共同承担。事实和理由：2019年9月，被告康维斌与其子康淇共同与原告达成协议，约定将车库以59000元的价格出售给原告，该车库是延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX车库。双方约定了付款时间、交付时间、违约责任等事项。签订合同后，原告按期履行了付款义务，被告康维斌也向原告出具了收据，载明车库款已经结清。2020年6月25日，双方约定的交付车库的时间届满，原告要求被告康淇履行交付义务，被告康淇称“车库卖给你了，但是我当时给人家租出去了，到7月25日租期届满，到时候你不想给他租了你让他给你退房”。2020年7月24日，原告要求被告康淇履行交付义务，被告康淇以签订合同的主体为其父亲康维斌为由拒绝履行交付义务。之后原告多次催告二被告要求履行交付义务，二被告均以各种理由拒绝履行。鉴于以上事实，原告认为被告康维斌与被告康淇拒不履行交付车库的义务，致使合同目的不能实现。现原告依据《合同法》第九十四条第四项之规定，请求解除原告与被告康维斌签订的《车库买卖合同书》，并依据合同约定“2020年6月25日甲方给乙方交车库，交不了甲方给乙方退1个月房费”，同时依据《合同法》一百一十四条“当事人可以约定方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加……”的规定，要求被告康维斌与被告康淇因迟延交付房屋给原告造成的损失9000元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告康维斌未到庭，未向本院提交书面答辩状和证据。被告康淇未到庭，未向本院提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的五组证据：该五组证据之间可以相互印证并形成完整证明链条，以佐证待证事实，故本院对该五组证据均依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，约定原告购买被告位于延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX车库，建筑面积15平方米，定金9000元，总价59000元。当日，原告向被告康维斌支付了9000元定金。2019年9月8日，原、被告再次签订《车库买卖合同书》，对于原告购买延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX车库相关事宜再次进行了约定。同日，原告向被告康维斌支付了剩余50000元购房款。被告康维斌向原告出具收条，载明：车库款已交清。后二被告拒绝向原告交付案涉房屋，原告多次向被告索要购房款无果，故成诉。另查明，案涉房屋属被告康淇所有。本院认为，原告与被告康维斌签订买卖合同，双方均应当受合同约束，履行合同义务。原告现已向被告康维斌付清购房款59000元，被告拒绝向原告交付案涉房屋。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十六条之规定，对于原告提出的解除其与被告康维斌签订的《车库买卖合同书》的诉求，本院依法予以支持。依据合同相对性及《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；对于原告要求被告康维斌向其返还购房款59000元的诉求，本院依法予以支持；对于原告要求被告康淇向其返还购房款的诉求，本院依法不予支持。关于原告主张的因被告迟延交付给其造成的损失（搬家费、路费、诉状费等），因原告提供的证据无法证明损失的客观存在，其应当承担举证不能的不利后果；故本院依法不予支持。本案审理过程中，被告康维斌拒不应诉，后经本院公告送达，未向本院提交书面答辩状和证据，依法应当承担举证不能的不利后果。被告康淇经本院依法传票传唤及多次电话沟通，未向本院提交书面答辩状和证据，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条及第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、依法解除原告杨秀清与被告康维斌于2019年9月8日签订的《车库买卖合同书》；二、被告康维斌于本判决生效之日起五日内向原告杨秀清支付购房款59000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，原告杨秀清已预交，实际由被告康维斌承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  长      姚 倩 倩人民陪审员      雷 祥 玲         人民陪审员      白 雪 杰  二0二一年六月十日 书  记  员      雷 圆 圆 1
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执96号申请执行人：台安县聚利补胎修理部。住所地：辽宁省台安县台安镇台大路北。经营者：曹**刚，男，汉族，系台安县聚利补胎修理部业主。住所地：辽宁省台安县。被执行人：王凤彬，男，汉族，司机。住所地：辽宁省台安县。申请执行人台安县聚利补胎修理部与被执行人王凤彬买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年8月27日作出（2020）辽0321民初1832号民事判决书已经发生法律效力，判决被告王凤彬给付台安县聚利补胎修理部货款8925元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人台安县聚利补胎修理部向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年1月12日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王凤彬名下的财产。2021年1月14日，本院对通过网络查控系统查询被执行人王凤彬的保险情况，未发现可供执行财产。2021年1月15日，本院向被执行人王凤彬邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2021年1月27日，本院对被执行人王凤彬住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2021年1月27日，本院对被执行人王凤彬理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2021年1月28日，本院对被执行人王凤彬股息红利进行查询，未发现可供执行财产。2021年1月30日，本院对被执行人王凤彬房产情况进行查询。2021年5月13日，本院依法对被执行人王凤彬的银行账户进行了扣划，并将执行款发放给申请执行人。2021年6月23日，约谈申请执行人台安县聚利补胎修理部，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人需要对已查封、冻结的财产继续查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院提出申请，否则视为不需要本院续查封、冻结。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二０二一年六月二十三日书记员 ：徐晓鹏
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1181执537号之三 申请执行人：林久和，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市福田河镇。 被执行人：夏光耀，男，1971年1月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市福田河镇。 本院在执行申请执行人林久和与被执行人夏光耀民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据生效的（2020）鄂1181民初2536号民事调解书与申请执行人的强制执行申请，于2021年2月5日立案执行。本案执行标的为案款41250元及相应利息，诉讼费400元和执行费519元。在执行过程中，本院依法向被执行人夏光耀送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人夏光耀纳入限制高消费并纳入失信黑名单，本院通过全国法院网络查控平台对被执行人所有的银行账户予以查询，并对其名下银行存款16119.81元予以扣划，但未发现有其他银行存款。本院通过房产部门及不动产中心及车辆查询，但未发现有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181民初1617号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二一年六月一日 书记员  黄 星
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3346号之一 申请执行人：袁某，男性，2005年08月26出生，汉族，住东胜区。 被执行人：温旭，男性，1976年11月30出生，汉族，住东胜区。 被执行人：高嘉琳，女性，1978年05月07出生，汉族，住东胜区。 申请执行人袁某与温旭、高嘉琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2019）内0602民初6982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁某申请法院执行各项损失154490.76元、案件受理费1895元、鉴定费1375元，执行费2266元未交纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2020年12月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年12月28日发出限高令；3、2020年12月23日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。4、2021年4月30日冻结高嘉琳在富德生命人寿保险股份有限公司保单一份；5、查询到温旭、高嘉琳位于东胜区亿利城市华庭X号楼101房产一处，但房产价值超过执行标的两倍以上。现因被执行人暂无其他可供执行的财产（查封的财产无法进入处置程序），本院于2021年6月28日与申请执行人进行终本约谈，申请人未同意本院终结本次执行程序。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苗繁盛 审判员  杜鹏程 审判员  翟宇东 二〇二一年六月二十八日 执行员  李 元 书记员  郭 鑫
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执70号 申请执行人章丘市宏建建筑工程公司于2021年1月7日向本院申请执行的与被执行人招远市教育建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的470200元。 本院在执行过程中，于2021年1月10日向被执行人招远市教育建筑安装有限公司送达了执行通知书。被执行人招远市教育建筑安装有限公司向本院缴纳执行款645000元、案件受理费15200元、执行费6953元。执行款645000元已返还申请执行人章丘市宏建建筑工程公司，剩余款项申请执行人章丘市宏建建筑工程公司自愿放弃。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人章丘市宏建建筑工程公司与被执行人招远市教育建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年六月三日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执1749号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被执行人：张照莲，男，汉族，1969年1月13日出生，住青州市。 被执行人：赵燕飞，女，汉族，1975年2月15日出生，住青州市。 被执行人：张照福，男，汉族，1965年7月30日出生，住青州市。 被执行人：李仲传，女，汉族，1967年11月8日出生，住青州市。 被执行人：张在兴，男，汉族，1986年7月4日出生，住青州市。 被执行人：郄光红，女，汉族，1986年4月10日出生，住青州市。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张照莲、赵燕飞、张照福、李仲传、张在兴、郄光红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0781民初1238号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行。申请执行标的155717.90元。本院于2021年5月17日立案执行。 在执行中，本院于2021年5月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同时，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，未发现可供执行的财产线索。 2021年6月7日，申请执行人向本院书面表示双方达成和解协议，申请终结本案的执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执1749号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二一年六月十六日 书记员  郭帅锋
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5422号原告：丁泽青，女，1996年3月19日生，住贵州省盘州市。被告：刘凯，男，1995年9月25日生，住贵州省盘州市。本院在审理丁泽青与刘凯扶养纠纷一案中，原告丁泽青于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁泽青向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁泽青撤回起诉。案件受理费30元，由原告丁泽青负担。审判员 牛 灿二〇二一年六月一日书记员 秦薪薪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保143号李某某：申请执行人李某某申请执行保全被保全人徐丽、郑延玲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初3935号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行保全被保全人徐丽、郑延玲名下468400元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人徐丽、郑延玲名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保143号财产保全案件无可供保全财产，于2021年6月1日结案。   二〇二一年六月一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8170号原告：李振江，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省邓州市,委托诉讼代理人：亢德明,广东富荣律师事务所律师。被告：广州锦盈新型材料有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇赤坭大道南38号（原花都陶瓷厂内），统一社会信用代码91440114791038610R。法定代表人：符日明。委托诉讼代理人：江志达，广东合慧益律师事务所律师。原告李振江诉被告广州锦盈新型材料有限公司（以下简称锦盈公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告李振江及其委托诉讼代理人亢德明，被告锦盈公司的委托诉讼代理人江志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、劳动仲裁情况：李振江作为申请人，以锦盈公司为被申请人，与其他4名劳动者向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委于2021年2月4日作出穗花劳人仲案[2021]163-167号仲裁裁决，认定申请人李振江等5人与被申请人双方对申请人主张的工作年限均无异议，仲裁委不作处理，裁决驳回李振江等5人的仲裁请求。李振江于2021年3月14日收到该仲裁裁决书，于2021年3月27日向本院起诉成讼。二、李振江仲裁请求：确认申请人与被申请人自2015年1月8日至2020年11月24日期间存在劳动关系。三、李振江的诉讼请求：1、确认原告李振江和被告锦盈公司间自2015年1月8日至2020年11月24日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。四、关于确认劳动关系：原告主张及证据：原告李振江与被告锦盈公司自2015年1月8日至2020年11月24日期间存在劳动关系，证据：1.仲裁裁决书、送达证明；2.劳动合同；3.国家税务总局APP个税雇佣信息；4.原告银行卡流水明细；5.个人社保缴费证明。被告锦盈公司答辩意见及证据：被告确认李振江与其公司自2015年1月8日至2020年11月24日期间存在劳动关系。被告认为原告的劳动合同、银行卡流水明细、个人社保缴费证明没有原件，由法院依法认定；对其他证据无异议。但被告认可仲裁委的裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。证据：无。法院认定及理由：原告李振江主张其与被告锦盈公司自2015年1月8日至2020年11月24日期间存在劳动关系，被告对此无异议，且原告提交劳动合同、国家税务总局APP个税雇佣信息、银行卡流水明细、个人社保缴费证明予以佐证。结合双方陈述及证据，本院认为原告的主张，理据充分，故本院对原告的主张予以采信，本院依法确认原告李振江与被告锦盈公司自2015年1月8日至2020年11月24日期间存在劳动关系。裁判理由与结果本院认为，李振江系锦盈公司的员工，双方依法存在劳动关系，原告李振江的合法权益应受到法律保护。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认被告广州锦盈新型材料有限公司与原告李振江自2015年1月8日至2020年11月24日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告广州锦盈新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二一年六月二十四日异书记员  宁 琳
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初4608号        原告：丁惠铭，男，1965年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                被告：吕俊威，男，1988年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                原告丁惠铭与被告吕俊威非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告丁惠铭于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告丁惠铭的撤诉申请，符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许丁惠铭撤诉。                案件受理费200元，由原告丁惠铭负担（已预交）。                    审判员冯运才    二〇二一年六月二十五日            书记员朱晶