内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初389号 原告：杨智伟，男，汉族，1998年9月13日生，住山东省垦利县。（未到庭） 委托诉讼代理人：张志鹏，内蒙古温诺律师事务所律师。（特别授权） 被告：朱长全，男，汉族，1978年3月13日生，住江苏省灌南县。（未到庭） 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：江苏省连云港市海州区。 统一社会信用代码：91320700839006061H。 负责人：许颖辉，任公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：池广成，内蒙古淳润律师事务所律师。（特别授权） 原告杨智伟诉被告朱长全、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理。原告杨智伟的委托代理人张志鹏、被告中国人民财产保股份有限公司连云港市分公司的委托代理人池广成到庭参加了诉讼，被告朱长全经法院专递送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告在其责任范围内赔偿原告车辆损失58700元、面粉损失66160元、鉴定费6000元、施救费、吊车费等费用16000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月18日08时20分许，朱长全驾驶苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××车，沿京新高速公路（南幅）行驶至375公路＋50米处时，因操作不当与杨智伟驾驶的鲁Ｅ×××××的轻型货车发生追尾碰撞，后鲁Ｅ×××××车与道路中央护栏发生碰撞后侧翻在路面上，造成苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××车和鲁Ｅ×××××车、鲁Ｅ×××××车上货物及高速公路路产受损，无人员受伤的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队苏木山大队作出《道路事故认定书》，认定被告朱长全承担事故的全部责任，原告无责。被告朱长全所有的苏Ｇ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险、商业三者险等险种，各被告应在其责任范围内赔偿原告的损失。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称：1.对原告车辆损失费有异议，评估机构不在最高院规定的名录之内，所以作出的鉴定价格不予认可；2.对于面粉的损失费原告主 张该费用的诉讼主体不适格，因原告只是面粉的运输方而非面粉的所有人；3.鉴定费及诉讼费不属于保险责任，在本案中保险公司不是侵权人，诉讼费和鉴定费应当由实际侵权人承担；4.施救费根据内蒙古自治区发改委发布的施救管理条例明确规定施救费用最高不超高5000元，对于施救费保险公司只在5000元之内赔付。 被告朱长全未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：第一组：原告的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书及交强险商业险保单。证明：原告及车辆的基本信息、发生交通事故的时间、地点以及责任划分比例、被告车辆投保的情况；第二组：2份鉴定报告以及鉴定费用票据、施救费票据。证明：发生交通事故以后给原告造成的损失应当由被告依法承担。第三组：权益转移声明、提货单、发货单。证明：面粉系秦皇岛盈品商贸有限公司所有，现主张面粉损失的权利转让给原告享有，并证明面粉价款为41605元元。 经本院审理查明的事实：2020年12月18日08时20分许，朱长全驾驶苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××车，沿京新高速公路（南幅）行驶至375公路＋50米处时，因操作不当与杨智伟驾驶的鲁Ｅ×××××的轻型货车发生追尾碰撞，后鲁Ｅ×××××车与道路中央护栏发生碰撞后侧翻在路面上，造成苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××车和鲁Ｅ×××××车、鲁Ｅ×××××车上货物及高速公路路产受损，无人员受伤的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队苏木山大队作出《道路事故认定书》，认定被告朱长全承担事故的全部责任，原告无责。 另查明被告朱长全所有的苏Ｇ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险、商业三者险等险种。 本院认为：该起交通事故事实存在，有内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队苏木山大队出具的道路事故认定书，故本院对此事实予以确认。本案中被告所有的车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。关于车损，原告提供了内蒙古中盛润锦价格评估有限公司出具的《评估意见书》，能够证实车牌号为鲁Ｅ×××××车因事故造成的损失为58700元，因鉴定报告是由人民法院委托专业的鉴定机构出具的，且选择鉴定机构时已征询过被告意见，故本院对原告提出的车辆损失费58700元的主张予以支持，另查明，内蒙古中盛润锦价格评估有限公司属于人民法院对外委托专业机构，故对被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司委托代理人主张的评估机构不在最高院规定的名录之内的主张不予支持；关于面粉损失，虽然原告提供了内蒙古中盛润锦价格评估有限公司出具的《评估意见书》能够证明面粉损失为66160元，但是庭后原告又提交了关于面粉的权益转移审明、提货单、发货单，由于被告委托代理人在庭审中表明同意对原告在庭后提交的证据由法院以微信方式发给他，他以微信的方式发表质证意见。对于原告提供的权益转移声明、提货单、发货单，被告委托代理人质证认为“对于提货单等证据可以证明被告所运输的面粉实际价格与鉴定价格存在差异，并且运输的总计价款为42200元，原告请求6万多，保险公司只承担实际的损害”。本院根据上述证据及举质证意见认为，由于原告提交的发货单对面粉的名称、规格、数量、价税合计等项目都有明确的记载，所以我院确认面粉的总价格应为41605元，故本院对原告主张的面粉损失为66160元的请求不予支持。关于原告主张的施救费、吊车费16000元，被告认为偏高，本院酌定支持原告的施救费为12800元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在保险责任范围内赔偿原告车辆损失费、面粉损失费、施救费共计113105元。 款于本判决生效后十日内给付。款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2021年389号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：05×××57。 鉴定费6000元；案件受理费3237元，由被告朱长全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  兰 天 人民陪审员  张晓芳 人民陪审员  白燕青 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  乔瑞琴 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。