山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初1844号 原告：马冰冰，女，1987年7月9日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：马桂堂，五莲华星法律服务所法律工作者。 被告：孙雷，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 委托诉讼代理人：刘继锋，五莲明辩法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 主要负责人：吕威，经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告马冰冰（以下简称原告）与被告孙雷、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马桂堂、被告孙雷的委托诉讼代理人刘继锋、被告人寿财险合肥公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失31283.41元；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：2021年4月5日6时20分，在五莲县路段，被告孙雷驾驶在被告人寿财险合肥公司投保的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。 被告人寿财险合肥公司辩称：交通事故发生属实，皖Ａ×××××号重型仓栅式货车在我公司投保交强险、商业三者险1000000元，事故发生在保险期间，需核实驾驶证、行驶证、上岗证、运输证等证据原件。原告的合理合法损失予以承担，诉讼费、保全费、保费等间接损失不予承担。交通事故认定书未载明道路交通事故证据及事故形成原因的分析，没有定责依据，不符合道路交通事故处理程序规定中应包含内容的规定，对该事故认定书的合法性不予认可。医疗费数额过高，应扣除非医保用药和不合理用药部分；住院费用应当提交明细单；门诊费用应提交门诊病历、检查报告等材料佐证与本次事故的关联性，否则应承担举证不能的后果；对五莲县中医医院门诊收费有异议，原告同天入住的是于里镇中心卫生院。原告未提交证据证明需加强营养，营养费不予认可。护理费数额过高。单位证明没有经办人签字，不符合民事诉讼法中单位出具证明的形式要件，单纯一张证明不能证明用工属实、工资标准及发放情况。请假条是第三方单方书写，不能核实真实性，且加盖的公章模糊不清，不能辨认。手机费收据不能证实与本案有关，手机和电动车损失不予认可。施救费票据不能证明实际支出情况，也不能证明与交通事故的关联性。 被告孙雷辩称：发生事故属实，事故责任无异议。皖Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险合肥公司投保交强险、商业三者险，请求在交强险、商业三者险范围内一并赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、事故发生概况： 2021年4月5日6时20分，在206国道五莲县路段，被告孙雷驾驶皖Ａ×××××号重型仓栅式货车与前方原告驾驶沿非机动车道顺向行驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。 因处理交通事故，原告支付施救费200元。 二、交警部门的责任认定： 五莲县某某局交通警察大队认定被告孙雷承担事故全部责任。 三、车辆保险情况： 被告人寿财险合肥公司是皖Ａ×××××号重型仓栅式货车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元。 四、原告的治疗情况： 原告受伤后，乘五莲县中医医院的救护车入五莲县人民医院治疗，原告向五莲县中医医院支付救护车费等费用138元、向五莲县人民医院支付医疗费2281.18元。2021年4月5日至5月7日，原告在五莲县于里镇中心卫生院住院治疗32天，支付医疗费5924.23元。出院诊断为骶椎骨折、脑外伤反应。 原告提供刘光龙的请假条1份。 五、原告的身份信息： 原告受伤时年龄为33岁。 五莲县顺顺鞋帮加工点证明：原告是本单位职工，日工资200元，2021年9月14日因交通事故未上班，工资停发。 六、原告提交2900元的电动车款收据1份、2200元的手机款收据1份。 七、原告请求的损失明细： 医疗费8205.41元、营养费640元、住院伙食补助费1600元、护理费4800元、误工费12400元、急救车费用138元、施救费200元、手机及电动车损失3000元、保全保费500元。 八、根据原告申请，本院将皖Ａ×××××号重型仓栅式货车扣押，保全标的额60000元。被告孙雷交纳保证金后，本院解除了对该车的扣押。原告与中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司签订诉讼保全责任保险合同，原告向该公司缴纳保费500元。 本院认为：某某机关交通管理部门适用简易程序制作交通事故认定书，对交通事故认定书合法简化，并不影响交通事故认定书的法律效力，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。当事人对交通事故认定书提出异议的，应承担结果意义上的举证责任。本案中，被告人寿财险合肥公司对交通事故认定书有异议，但未提交能够推翻事故认定书的证据，其异议不应采纳。对被告孙雷驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任的事实，应予认定。被告人寿财险合肥公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内承担赔偿责任，被告孙雷应对其余损失承担赔偿责任。原告的损失认定如下： 一、医疗费8205.41元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。被告人寿财险合肥公司未提交非医保用药、不合理用药数额的证据，其主张医疗费中应扣除非医保用药、不合理用药的意见，不应采纳。 二、原告住院治疗32天，其按照50元/天请求住院伙食补助费1600元，应予认定。 三、原告损伤包括骶椎骨折，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其请求营养期、护理期、误工期分别为32天、32天、62天，应予支持。原告按20元/天请求营养费640元，符合相关规定，应予认定。原告提交的证据不能证明护理人收入减少的情况，护理费应按120元/天计算，为3840元。原告提交的证据不能证明其收入减少的情况，误工费可按简单体力劳动人员收入计算，为4685.67元（27585÷365×62）。 四、急救车费用138元是原告因入院实际支付的费用，应予认定。 五、施救费200元是原告因处理交通事故实际支付的取证费用，应予认定。 六、根据交通事故认定书，能够认定原告车辆损失的事实存在，但原告提交的证据不能证明车辆损失的数额，为减轻当事人讼累，减小费用支出，酌定车辆损失300元。原告提交的证据不能证明手机受损及损失数额，其请求手机损失，不应认定。 七、保全保费500元在诉讼费用中处理，在此不作认定。 以上认定的损失合计19609.08元，均属于交强险限额范围，被告人寿财险合肥公司应当赔偿，被告孙雷不应赔偿。 综上所述，被告人寿财险合肥公司应在交强险限额内赔偿原告损失19609.08元，被告孙雷不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险限额内赔偿原告马冰冰损失19609.08元，于本判决生效后十日内付入原告马冰冰的账户：五莲农村商业银行62×××67； 二、驳回原告马冰冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，保全申请费620元，合计911元，由原告马冰冰负担340元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担571元；保全保费500元，由原告马冰冰负担187元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 孟庆军 二〇二一年六月九日 法官助理 郑 磊 书 记 员 潘 慧