四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6864号 原告：陈容，女，1974年4月15日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川泰常律师事务所律师。 被告：李新，男，1967年1月14日出生，汉族,住成都市锦江区。 第三人：肖厚琼，女，1973年7月27日出生，汉族,住成都市锦江区。 原告陈容诉李新及第三人肖厚琼债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈容及其委托诉讼代理人孙伟，被告李新到庭参加诉讼，第三人肖厚琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 陈容向本院提出诉讼请求：1.李新转让位于成都市锦江区晨辉东路2号13栋4单元1层4号房屋所得款项第三人肖厚琼拥有50%；2.李新对肖厚琼拖欠陈容的借款本金及逾期还款利息向陈容承担支付责任（其中借款本金为304,000元，逾期还款利息以304,000元为基数，从2020年8月16日起按年利率6%计算至付清本息之日止）；3.本案的诉讼费、保全费用由李新承担（庭审中明确，第一项诉讼请求为第二项诉讼请求的原因，第一、第二项诉讼请求应表述为：李新对出售房屋价格的50%即在365,000元范围内的借款本金及逾期还款利息承担支付责任）。 事实和理由：陈容因借款给肖厚琼，肖厚琼未还而诉至本院，本院于2020年4月9日作出（2020)川0104民初96号民事调解书，确认肖厚琼自愿分期返还陈容借款本金200,000元，若存在一期逾期，则陈容有权对剩余全部未付款项申请强制执行并就剩余借款本金主张逾期还款利息，逾期还款利息从逾期还款之日起按年利率6%计算至付清之日止；肖厚琼承担1,750元案件受理费。调解书生效后，肖厚琼未履行调解书确定的还款义务。陈容于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院受理后，未发现肖厚琼名下有财产，至今未执行到任何款项。陈容认为，李新与肖厚琼系夫妻关系，2006年双方共同购置位于成都市锦江区晨辉东路2号13栋4单元1层4号房屋，并登记在被告李新名下，该房屋系双方的共有财产，肖厚琼应当享有不低于50%的份额。而肖厚琼与陈容调解后，李新将该房屋转移登记至案外人名下，根据成都市不动产登记中心查询的房屋信息显示：2020年5月11日该房屋上的原抵押登记注销；2020年5月13日以中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行为抵押权人办理了抵押登记，登记的主债权数额为73万元，登记的债务履行期限为2020年5月11日至2047年5月11日。由此可见，李新转让成都市锦江区晨辉东路2号13栋4单元1层4号房屋价款不低于730,000元所以肖厚琼应拥有的房屋价款不低于365,000元。然而，该房屋出售后，肖厚琼并没有向陈容支付调解书确认的款项，李新也未将出售价款的一半支付给肖厚琼或是陈容。李新的行为侵害了陈容对肖厚琼的债权，应当承担赔偿责任，所以李新应当将出售房屋一半价款的范围内对肖厚琼的债务承担支付责任。 李新答辩称，肖厚琼向陈容借款的事情其不知晓也不认可。肖厚琼与李新在2020年6月已经离婚，离婚前李新已经为肖厚琼归还了大量的借款，离婚之前已经将房屋出售，房屋出售的款项归还了贷款700,000余元、部分款项支付了融资公司的款项，最后到账也仅有200,000余元，离婚的时候售房款已经没有了。且离婚协议中约定了各自的财产归各自所有，该房屋本来就是李新的，李新出售了房子，在离婚以后也不应当为肖厚琼还债。 肖厚琼未发表意见。 本院经审理查明事实如下：陈容与肖厚琼民间借贷纠纷经本院调解后，达成调解协议：肖厚琼自愿返还陈容借款本金200,000元，肖厚琼于2020年5月起每月15日前向陈容支付15,000元至2021年5月15日,最后一笔5,000元于2021年6月15日前支付；若肖厚琼未按上述约定足额支付相应款项，肖厚琼应以尚欠本金360,000元向陈容归还借款本金，扣除已还本金，陈容有权对剩余全部未付款申请强制执行，并要求肖厚琼以该剩余本金为基数，从逾期之日起按年利率6%支付逾期还款利息至付清之日止；陈容自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费陈容负担1,750元，肖厚琼负担1,750元。本院于2020年4月9日作出（2020）川0104民初96号民事调解书，对上述调解协议予以确认。该调解书生效后，陈容以肖厚琼仅在2020年7月15日前按照调解书约定向陈容支付了共计45,000元，从2020年8月起未按约还款为由，于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2021年1月5日对此进行立案。 另查明，2006年6月26日，位于成都市锦江区晨辉东路2号13栋4单元1层4号因买卖而登记至李新名下。2020年5月11日，该房屋原有的最高额抵押权登记注销，同日，该房屋因买卖而转移登记至陈伊淩名下。2020年5月13日，该房屋办理抵押登记，被担保主债权数额为730,000元。 还查明，李新与肖厚琼于2003年10月28日登记结婚，于2020年6月8日登记离婚。双方在离婚协议中约定：婚生子由李新抚养，肖厚琼每月支付500元抚养费；川Ａ×××××汽车归李新所有，其他婚前财产双方各自财产归各自所有，各自私人生活用品及首饰柜归各自所有；婚内无共同债权债务，各自的债权债务由各自承担。 庭审中，李新陈述位于成都市锦江区晨辉东路2号13栋4单元1层4号出售了1,000,000余元，结清贷款700,000余元，还向融资公司支付了费用，最后仅收到200,000余元，离婚时该款项已经用完。 以上事实有陈容的身份证复印件、李新、肖厚琼的人口登记信息、结婚证、离婚证、离婚协议，（2020）川0104民初96号民事调解书、强制执行申请书、（2021）川0104执211号受理案件通知书，陈容、李新的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，陈容虽然选择以债权人代为析产纠纷为案由提起本案诉讼，但陈容明确，其提起本案诉讼是因为陈容对肖厚琼享有债权，而李新将与肖厚琼共有房屋出售后却未将一半价款支付给肖厚琼，也未将肖厚琼对陈容的债务清偿，侵害了陈容的债权，基于李新侵害债权的行为，陈容有权要求李新承担赔偿损失的责任，损失的范围即为365,000元范围内的借款本金、逾期利息，所以本案围绕其请求权基础进行分析。 陈容认为李新侵害其债权，则应当举证证明李新有侵害其债权的故意并实施了侵害其债权的行为，导致其债权无法得到实现。本案中，2020年4月9日，肖厚琼与陈容达成了还款调解协议，陈容认可肖厚琼在2020年5月、6月、7月均按照调解协议内容履行还款义务，自2020年8月开始才逾期。而2020年5月11日该房屋已经因出售而转移登记至案外人名下，不能因此而得出肖厚琼逾期之前的三个月，李新已经有侵害陈容债权的故意且实施侵害行为。当时李新与肖厚琼系夫妻关系，售房款归李新与肖厚琼共同所有，不存在李新应当向肖厚琼支付50%的基础，且从房屋转移登记记录来看，李新出售该房屋之前，以该房屋作为其债务抵押，所以其收取的售房款中有部分必然用于清偿原抵押权人的债务，实际到手的款项也非陈容所称抵押担保的债权730,000元。2020年6月李新与肖厚琼离婚,离婚协议中约定各自婚前财产、各自财产归各自所有，双方已经对共同财产进行了分割，未体现出还剩余售房款未分割。所以从现有证据来看，不能必然得出李新有侵害陈容债权的故意，且实施了侵权行为，最终导致陈容的债权无法实现，故陈容要求李新承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈容的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计3,008元，由原告陈容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二一年六月二十八日 书记员 李茜兰