wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2892号原告：王统利，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘青，江苏传扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董自柳，江苏传扬律师事务所实习律师。被告：李祥俊，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王统利与被告李祥俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告王统利及其委托诉讼代理人刘青、董自柳到庭参加了诉讼,被告李祥俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王统利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务报酬18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月4日至2018年8月底受雇于被告承包的工地上从事钢结构安装工作，双方口头约定原告工资按天计算（300元/天），共干了120天，合计36000元。被告通过转账陆续支付原告共计17500元，剩余18500元经原告多次索要,被告一直未付。原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。被告李祥俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日至2018年8月23日，被告李祥俊雇佣原告王统利在其工地上从事钢结构安装工作，双方口头约定原告劳务报酬为每天300元。原告王统利共计工作120天，劳务报酬合计36000元。被告李祥俊通过微信转账陆续支付原告共计17500元，剩余18500元劳务报酬一直未予支付。原告遂诉至法院。本院认为，被告李祥俊雇佣原告王统利为其从事劳务，尚欠劳务费18500元未付，双方之间的劳务关系成立。原告王统利为被告李祥俊提供了劳务，被告李祥俊应当及时支付劳务报酬，其久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。被告李祥俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告王统利的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李祥俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王统利支付劳务费18500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告李祥俊负担（该款原告已预交，被告李祥俊应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇二一年六月十一日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1735号 被执行人：彭某某,男性,汉族，1989年7月30日出生,住灵璧县。 申请执行人与被执行人彭某某罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人彭某某的存款或其它价值12000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年六月十一日 书记员  舒 强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初3978号 原告：梁安明，男，1943年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳丰华投资有限公司，住所地绵阳市油坊街84号，统一社会信用代码91510703744689533G。 法定代表人：彭华钦，该公司执行董事。 原告梁安明与被告绵阳丰华投资有限公司（以下简称：丰华公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁安明到庭参加诉讼，被告丰华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁安明向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付2020年8月15日至2021年8月14日过渡费18,000元；2.被告支付2020年民事诉讼费125元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年6月7日，原、被告签订《房屋拆迁还建补偿协议》，但被告多次拖欠过渡安置费。原告起诉来院，诉如所请。 被告丰华公司书面辩称，被告作为民营企业，无权对原告的房屋进行征收、拆迁、补偿，故原、被告所签《房屋拆迁还建补偿协议》及补充协议的合同主体和内容均不合法，属于无效合同；无效合同自始无效，被告不应再向原告支付过渡费；案涉棚户区改造项目属于历史遗留问题，只能在政府主导下协商解决。 本院经审理认定事实如下：2010年5月17日，被告丰华公司（拆迁人、甲方）与梁安明等（被拆迁人、乙方）签订《房屋拆迁还建补偿协议》，约定被拆迁房屋位于涪城区。乙方选择原地还房的拆迁还建方式。2015年5月28日，被告丰华公司（甲方）与原告梁安明（乙方）签订《房屋拆迁还建补偿协议补充协议》，双方约定过渡费为1500元／月，每年8月15前支付一年的过渡费18000元。 原告主张的2020年民事诉讼费125元即指（2020）川0703民初2135号民事调解书中确认的应由被告在2020年8月15日前支付给原告的诉讼费，本院已当庭向原告释明，该诉讼费应通过执行程序处理，本案中不予处理。 本院认为，原、被告双方2010年5月17日签订的《房屋拆迁还建补偿协议》及2016年5月28日签订的《房屋拆迁还建补偿协议补充协议》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对双方具有约束力，被告应按照约定向原告支付2020年8月15日-2021年8月14日的过渡费18,000元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下： 一、被告绵阳丰华投资有限公司于本判决生效后五日内向原告梁安明支付2020年8月15日-2021年8月14日的过渡费18,000元； 二、驳回原告梁安明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费127元，由被告绵阳丰华投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 曦 二〇二一年六月二十五日 书记员 卿婷婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6774号之一 申请执行人：张火运，男，1964年12月24日出生，身份证住址：广东省惠东县。 委托诉讼代理人：陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余莎，广东笃法律师事务所律师。 被执行人：廖与群，男，1970年2月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：廖聘婷，女，1980年4月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张火运与被执行人廖与群、廖聘婷合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2507号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7882752.65及利息等，本院于2020年11月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已轮候查封被执行人廖聘婷名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。二、轮候查封被执行人廖聘婷名下位于广东省惠东县的房产（不动产权证书号：粤（2018）惠东县不动产权第XXXX号）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二一年六月十五日 书记员 曾   慧   媛
汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初2187号      原告：河北盛宝建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县。   统一社会信用代码：91130100765178230P。   法定代表人：解明军，公司总经理。   委托代理人：杨壮，北京市达实律师事务所律师。   被告：汉中仕锦房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700776963875N。   法定代表人：胡仕明，公司总经理。   委托代理人：唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。   原告河北盛宝建筑劳务分包有限公司与被告汉中仕锦房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，原告河北盛宝建筑劳务分包有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告河北盛宝建筑劳务分包有限公司撤回起诉。   案件受理费免于收取。            审 判 员 宋庆元      二〇二一年六月二十八日      书 记 员 陈梓玥      1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17484号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：西安西蒙斯网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区××××××紫郡.城市立方第G3幢7层016号房，统一社会信用代码91610113MA6UQ0648N。法定代表人：王某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告西安西蒙斯网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月二十五日书记员  杜文静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1641号 原告：李杰，男，1979年1月4日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：嘉峪关雄关云返百货超市，统一社会信用代码：XXX,住所地甘肃省嘉峪关市。 经营者：夏百光，男，1949年8月14日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告李杰与被告嘉峪关雄关云返百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李杰于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杰的撤诉申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李杰撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由李杰负担。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  惠红梅 人民陪审员  张素毓 二〇二一年六月十五日 法官 助理  程桂芳 书 记 员  李晓婷
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执1515号申请执行人：尹华，男，1958年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：黄小燕，女，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行尹华与黄小燕借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）渝0117民初5649号民事调解书已经发生法律效力，盛登宣所欠申请执行人尹华借款本金63万元，由被执行人黄小燕于2016年11月28日前偿还借款本金10万元，从2017年至2026年每年12月31日前偿还借款本金5.3万元；被执行人黄小燕未按生效法律文书确定的内容履行支付2020年的5.3万元欠款，申请执行人尹华于2021年4月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年4月8日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年5月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月29日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本案冻结被执行人银行账户，未实际冻结金额。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1515号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年六月三十日书记员  陈 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执495号申请执行人：赵婉玲，女，汉族，1986年12月11日出生，住广西融水苗族自治县。委托诉讼代理人：滕艳芳，湖南正龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被执行人：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码914300005889826651。法定代表人：吴俊，执行董事。申请执行人赵婉玲与被执行人湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初12259号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南惠和房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南惠和房地产开发有限公司银行存款8124元；或扣留、提取被执行人湖南惠和房地产开发有限公司应得收入8124元；或查封、扣押被执行人湖南惠和房地产开发有限公司价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初876号   原告：蒋绍银，男，1975年1月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，系四川省岳池县XXXXX号，现住青海省都兰县。   被告：王磊，男，1981年11月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省都兰县XXXXXXX，现住该址。   原告蒋绍银诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月27日立案。原告以起诉后经双方协商已达成协议为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告蒋绍银撤回起诉。   案件受理费50元减半收取，即25元（原告已预交）由原告蒋绍银承担。   审 判 员 匡  浩   二○二一年六月二十八日   法官助理 田 志 强   书 记 员 道尔吉措
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民初378号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段晓艳，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：蒙城县立仓袁华情缘家私家具店，住所地安徽省亳州市蒙城县立仓镇中陆村前楼庄32号，统一社会信用代码92341622MA2NDJUJ07。 经营者：袁华。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司(以下简称皖宝公司)与被告蒙城县立仓袁华情缘家私家具店(以下简称情缘家具店)侵害商标权纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告皖宝公司的委托诉讼代理人段晓艳、被告蒙城县立仓袁华情缘家私家具店经营者袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖宝公司诉称：1、判令被告立即停止侵犯原告注册的第1766171号、第10194609号、第10194636号商标专用权的行为;2、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计20000元;3、本案诉讼费用由被告承担。 被告情缘家具店辩称：其没有卖过皖宝床垫,不构成侵权。对原告拍摄的视频证据不认可,未经过工商部门的处理。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。皖宝公司为第1766171号“皖宝”、第10194609号“金典皖宝”、第10194636号“经典皖宝”商标的注册商标专用权人，核定使用商品均为第20类，有效期限分别至2022年5月13日、2023年1月20日、2023年1月20日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有皖宝公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由皖宝公司享有。故，本案原告主体适格。 第二、关于侵权认定。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，原告提供的证据能够证明情缘家具店销售了被诉侵权商品，被告经营的行业与皖宝公司所有的商标核定使用商品种类系同种商品，且根据取证录像显示被诉侵权床垫表面印有“金典晥宝”字样，其上突出标注的“金典晥宝”标识与皖宝公司所有的第1766171号、第10194609号注册商标构成近似，容易造成一般消费者的误认，构成侵权。在未经皖宝公司许可的情形下，被告销售该商品的行为构成对皖宝公司商标专用权的侵犯，应就其侵犯皖宝公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 第三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于皖宝公司的实际损失和被告公司因侵权所得利益无法确定，考虑本案被告侵权行为的情节、性质和后果等因素，本院酌情确定被告的赔偿数额及支付维权合理开支共计8000元。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下： 一、蒙城县立仓袁华情缘家私家具店立即停止销售侵犯合肥皖宝集团床垫有限公司第1766171号、第10194609号注册商标专用权商品的行为； 二、蒙城县立仓袁华情缘家私家具店于本判决生效之日起十日内赔偿合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失8000元（包含合理维权开支）； 三、驳回合肥皖宝集团床垫有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告蒙城县立仓袁华情缘家私家具店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年六月二十三日 法官助理 高辛冉 书 记 员 张依隽
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执恢94号之二 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人邱宗跃，该公司董事长。 委托代理人蓝瑞宁，该公司员工。 委托代理人韦恒，该公司员工。 被执行人黄焕欢，男，1985年2月15日出生，壮族，住马山县。 被执行人黄玉玲，女，1984年10月1日出生，壮族，住马山县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人黄焕欢、黄玉玲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案恢复执行，同年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有工资收入且已依法冻结，申请人申请执行的标的为205145.13元，目前已执行得款169363.00元及执行费2977.00元。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为35782.13元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年4月23日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年六月二十九日 书记员  林枝新
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1822号申请执行人：上海富智建设发展有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J8HTF34，住所地上海市金山区。法定代表人：吴锦辉。被执行人：施勇，男，1978年1月20日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：袁海峰，男，1972年9月22日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人上海富智建设发展有限公司与被执行人施勇、袁海峰民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0684民初6107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年六月二十九日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1745-1号申请人：邓结平，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人：蔡长军，男，1964年10月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被申请人：张克方，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告邓结平、蔡长军与被告张克方合同纠纷一案，申请人邓结平、蔡长军于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人银行存款80000元。申请人蔡长军为该财产保全在中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了赔偿限额为80000元的诉讼财产保全责任险，保单号为：022143121301040200××××。本院经审查认为，申请人邓结平、蔡长军的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人张克方的银行存款80000元，冻结期限为1年。案件申请费820元，由申请人邓结平、蔡长军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 勇二〇二一年六月十一日法官助理龙霖代理书记员  徐雪梅
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执521号 王先中： 本院于2021年6月21日收到申请执行人李计旺的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人王先中支付申请执行人李计旺欠款7000元及利息（利息自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000645553 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞书记员：赵静睿 二〇二一年六月二十二日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4136号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人刘超举，系该分行行长。 被执行人刘义清，男，1965年2月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人宋秀华，女，1964年11月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 上列当事人执行一案，本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为本金17098.13元及利息、罚息、复利、迟延履行金、案件受理费、公告费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年六月二十九日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执263号 马贤良、马撒力海、韩文元、马学福： 申请执行人马贤良、马撒力海与被执行人韩文元、马学福建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计64170.00元。经本院立案执行，被执行人韩文元、马学福已自动履行了全部案款64170元，本院已将该款转付给申请执行人马贤良、马撒力海。至此，申请执行人马贤良、马撒力海向本院申请执行的（2021）青2523执263号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2133号上诉人（一审起诉人）：国宏消防工程集团有限公司清远分公司。住所地：清远市××××××××××××××××第3卡商铺，统一社会信用代码914××××××××××133XY。负责人：冯道仁。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。上诉人国宏消防工程集团有限公司清远分公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2021）粤1823民初615号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。上诉人国宏消防工程集团有限公司清远分公司上诉请求：撤销原审裁定，本案由阳山县人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案的合同履行地在广东省阳山县，原审裁定未予审查认定。本案《阳山2X75吨生物质发电项目消防水炮水幕采购供应合同》是原审被告在未与上诉人协商重复使用的格式合同，原审裁定遗漏了这些事实。本院经审查认为,本案属于买卖合同纠纷。上诉人与中电建湖北电力建设有限公司签订的《阳山2X75吨生物质发电项目消防水炮水幕采购供应合同》第16.3条载明：如在争议发生后三十日内不能协商解决的，应提交武汉仲裁委员会，按照申请仲裁时该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。该协议管辖没有违反法律规定，合法有效。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人如有争议应按约定的仲裁协议处理。因此，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年五月二十七日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢116号之一申请执行人：金铬，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：张仁红，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行金铬与张仁红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，依据生效法律文书：被执行人张仁红应给付申请执行人货款35286元及其利息（自2019年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）等。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 伟审判员 张 冉审判员 赵华勇二〇二一年六月二十九日书记员 张文彬注：如需申请对被执行人银行账户、被查封的其他财产续冻结、查封的，请于每一年度对应本案立案日期提前30日向本院申请续冻结、查封，如未申请的，由申请执行人承担相应法律后果。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1613号西宁城北千诺建材经营部、廖仕金：西宁城北千诺建材经营部与廖仕金买卖合同纠纷一案，申请执行标的26011.00元,执行费290元。经本院立案执行，现已执行到位26301元，其中，逾期付款利息24225元，诉讼费1786元，执行费290元。廖仕金于2021年6月1日将该款给付西宁城北千诺建材经营部。至此，西宁城北千诺建材经营部向本院申请执行的（2019）青0105民初4361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执181号 申请执行人：林秀红，女，1969年08月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：罗长晖，男，1971年2月6日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院在执行申请执行人林秀红与被执行人罗长晖劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初713号民事判决书于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额1654元，案件受理费50元，执行费50元，全部尚未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁海熙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5326号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈伟芳，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12536号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金29932.46元、利息（截至2020年7月6日为2791.56元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1504.55元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款3790.27元及发现被执行人名下位于××的房产外，未发现可供执行的财产。经调查，上述房产属于本案被执行人与案外人洪钢涛共同所有且已办理了抵押登记手续，本院依法查封了上述房产档案，经询问申请执行人意见，申请执行人表示不需处理上述房产。上述款项，本院支付执行费50元，剩余款项3740.27元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)陕0702民初3636号      原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所：汉台区，统一社会信用代码：91610700596671648G。   法定代表人：马银平 。   委托诉讼代理人：冀晓彤、杭程，陕西嘉盟律师事务所律师 。    被告：丁飒，男。   原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告丁飒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行了审理。    本院认为，原告未提供被告准确身份信息，且本院已穷尽送达手段均未能联系到被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告汉中鹏基物业管理有限公司的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                                 审 判 员 陈 琴       二〇二一年六月二十九日        书 记 员  刘 璐            1
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2975号原告:大同市开发区电商信达百货商行实体店，住所地大同市平城区东信国际635号。经营者：成占国，男，1972年2月10日出生，汉族，住大同市平城区东信国际635号。被告：大同市戎汇物业管理服务有限公司，住所地大同市平城区泰兴园小区7号楼1单元1701号。法定代表人：孙某,职务：经理。原告大同市开发区电商信达百货商行实体店诉被告大同市戎汇物业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告大同市开发区电商信达百货商行实体店于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予大同市开发区电商信达百货商行实体店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 武抒琴二0二一年六月二十一日书记员 李雪峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初9446号原告：佛山市绿宝利商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶妙贞。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家成，广东都昇律师事务所实习律师。被告：冯金财，男，1990年10月29日出生，汉族，住广东省阳山县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴健锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款22768元及以22768元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息（暂计至2021年2月26日为329元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，但提交书面答辩状辩称其在2020年12月4日向原告采购酒一批，总货款57768元，已付金额35000元，未付剩余金额22768元，并写下欠条给原告，该金额为正确金额，“在此附上合法合规利息”，其愿意接受。因被告现在债务过高，收入不稳定，现阶段也没有偿还能力，希望与原告达成分期还款，并附上利息，还款日期从2021年8月20日开始至2024年8月20日止，共36个月，每月20日偿还本金632元及利息120元，希望法院主持调解。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩证的权利，但被告邮寄提交了证据，本院组织了质证。本院经审查认为，原、被告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于2012年9月20日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。原告与被告存在事实上的买卖合同关系，双方口头约定由原告向被告供应酒类货品，被告向原告支付相应的货款。2020年12月4日，原告向被告供应货物一批，被告收货时出具收据并签名确认签收，所涉货款共57768元，被告支付了35000元后，尚余22768元未付，其于收货当天书写《借条》予原告确认尚欠原告货款22768元，并承诺于2020年12月5日支付。但其并未依承诺向原告支付货款，致原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告主张被告应向其支付货款22768元，已经提交证据予以证实，且被告予以确认，而对被告提出的分期付款调解方案，原告不同意，故本院对原告主张被告应向其支付货款22768元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。双方对利息并无明确约定，但被告拒不支付货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应对被告的逾期付款行为给予惩罚性评价及弥补原告的损失，故本院酌定利息应以货款22768元为本金自被告承诺的付款日之次日即2020年12月6日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付。对原告主张的超出本院核定的利息，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯金财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款22768元及以22768元为本金自2020年12月6日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付的利息予佛山市绿宝利商贸有限公司；二、驳回佛山市绿宝利商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377.43元（佛山市绿宝利商贸有限公司已预交），由冯金财负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市绿宝利商贸有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  叶宝萍二〇二一年六月二十九日书 记 员  饶永佳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2781号 原告：杨增智，男，1975年6月20日出生，汉族，住哈密市伊州区。委托诉讼代理人：李蓉，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，新疆君始律师事务所律师。被告：汪宗忠，男，1971年6月18日出生，汉族，现住哈密市伊州区。原告杨增智与被告汪宗忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨增智的委托诉讼代理人李蓉、杨洋到庭参加诉讼，被告汪宗忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款30000元。并承担利息（利息自2021年6月10日起算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本息时止）。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告打电话称公司遇到困难，请求原告借款3万元，借期一个月，原告于2019年9月4日通过网上银行转借给被告30000元，但此款经原告多次催要无果，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。被告汪宗忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，原告通过网上银行向被告转账30000元，本院开庭之前，被告妻子魏平与原告律师李蓉电话通话，被告也认可此款，只是资金紧张未能还清，现原告以被告偿还本金及利息为由诉至法院，引起诉讼。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告汪宗忠借原告30000元未还的事实，有原告网上银行转账凭证及录音资料证实，本院予以确认。关于利息借款中未约定，故应自原告向本院主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪宗忠于本判决生效之日起三日内偿还原告杨增智借款30000元及利息（自2021年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪宗忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   地里拜·吾斯曼二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   宋  婷  婷
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1379号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJID。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：王某某，汉族，住内蒙古自治区。本院于2021年5月27日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告王越峰物业服务合同纠纷一案，2021年6月22日，原告包头市维众物业服务有限责任公司向本院提起撤回对被告王某某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许包头市维众物业服务有限责任公司撤回对王某某的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 郝文君二〇二一年六月二十二日书记员 张 婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10887号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：刘权，男，1983年12月11日出生，汉族，住江西省瑞金市××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，被告刘权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币65620.55元（其中本金57693.85元、利息2223.63元、罚息5270.59元、复利432.48元，暂计至2021年1月27日），以及自2021年1月28日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金57693.85元为基数按罚息月利率2.295%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2018第×××××××××××号），《个人信用贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币299000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年11月14日向被告划款人民币299000元，贷款期限24个月（2018年11月14日至2020年11月14日），贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款。《个人信用贷款合同》第六条约定：如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月27日，被告共拖欠原告逾期本息65620.55元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今未结清，其行为已违约，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款记录清单、所欠本金及利息情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2018年11月14日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2018第×××××××××××号），《个人信用贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年11月14日向被告划款人民币299000元，贷款期限24个月（2018年11月14日至2020年11月14日），贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款。《个人信用贷款合同》第五条约定：如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，因被告未依约履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。另查明，《个人信用贷款合同》中确认了被告有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2020年8月14日开始未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金57693.85元、利息2223.63元、罚息5270.59元、复利432.48元。本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已到期，被告应当向原告全额清偿截止至2021年1月27日尚欠的借款本金57693.85元、利息2223.63元、罚息5270.59元、复利432.48元；对于从2021年1月28日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2021年1月28日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告刘权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金57693.85元及利息（利息计算方式：截至2021年1月27日，到期利息2223.63元、罚息5270.59元、复利432.48元。自2021年1月28日起的利息，以57693.85元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止。被告刘权在2021年1月27日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为720.26元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担20.26元，被告刘权负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年六月二十三日书记员  兰 兰
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书       （2021）陕01民申280号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗XX，女，汉族，1963年XX月XX日生，无业，住西安市长安区。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段X，男，汉族，1989年X月X日，中国电信运维经理，住西安市长安区。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）:段XX，女，汉族，1988年X月X日生，个体工商户，住西安市长安区。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邹XX，男，汉族，2010年X月X日生，长安一小学生，住西安市长安区。   法定代理人：段XX，女，汉族，1988年X月X日生，个体工商户，住西安市长安区。   共同委托诉讼代理人：刘慧，陕西金镝律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚X，女，汉族，1988年X月X日，中移铁通客服，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。   再审申请人段X、苗XX、段XX、邹XX因与被申请人姚X分家析产纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终7508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   苗XX、段X、段XX、邹XX申请再审称，1、二审法院认定事实不清。姚X取得房屋的基础是与段博的婚姻，因此判决姚X房产仅应在其与段博的共同财产范围内分配，一、二审均超出了该范围，是对其他申请人权益的侵害。段XX（已去世）在签订拆迁安置协议后，其家庭的房屋分配已经确定，段XX去世后，其余家庭成员也是按照房屋分配方案执行的。虽然其家庭并没有签订书面的分家析产协议，但是该分配方案已经得到其余家庭成员的实际履行。段X、姚X在签订离婚协议时，双方的共同财产只有140平米房屋和双方各自名下的10平米商铺，因此一、二审判决姚X财产仅应在其与段X名下共同财产范畴内进行，即对8-11906号141.23平米房屋进行分割，而不应将家庭其他成员房产分配给被申请人姚X。一、二审的判决结果让家庭成员矛盾扩大化。2、一、二审法院虽查清了部分事实，但并没有依据事实进行正确判决，使得段XX、邹XX的合法权益被侵害。一审中，法庭已经查明了5套房屋的真实情况，其中3-11303 号房屋已经由段XX进行了装修，该房屋尚未取得产权登记，段XX进行了装修，即是对该房屋的实际占有使用。一、二审判决3-11303号房屋由被申请人姚XX占有使用，完全是将他人的合法权益损害以维护姚XX的权益。 3、8-11906号141.23平米房屋应由申请人段X占有使用为宜，段X按照每平米5200元向被申请人支付70平米房屋的折价款。综上，一、二审判决均认定苗XX为户主的家庭没有书面分家协议，从而判决3-11303号房屋由被申请人姚X占有使用缺乏证据支持的，且这一判决结果损害了申请人段XX、邹XX的合法权益。因此申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，以维护申请人合法权益。   被申请人姚X提交意见称，1、被申请人取得拆迁安置权益是基于其集体经济组织成员身份取得，并非系与段X婚姻关系取得。2、本案系分家析产纠纷，在诉讼前各方并未对家庭共有财产进行分割，申请人称已经分割无事实依据及法律依据。3、拆迁安置给予村民70平方米的安置面积，主要功能是保障村民的居住权，使得村民住有所居，生活安定，社会稳定。本案两审法院判决涉案房屋由被申请人居住使用，符合拆迁安置的基本原则。综上，两审法院判决3-11303号房屋由被申请人居住符合客观事实及法律规定，符合拆迁安置的基本原则。请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。    本院经审查认为，苗XX、段X、段XX、邹XX再审申请称涉案3-11303号房屋经过家庭内部协商分割给段XX、邹XX，法院判决3-11303号房屋由被申请人姚X占有使用缺乏证据支持。经审查，原审审理期间，苗XX、段X、段XX、邹XX并未提交证据证明涉案房屋已经家庭内部协商处理，原审法院根据安置住房的实际使用情况，确认涉案房屋由姚X占有使用并无不当，故苗XX、段XX、段XX、邹XX以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审理由不能成立。综上，苗XX、段X、段XX、邹XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回苗XX、段X、段XX、邹XX的再审申请。          审 判 长  王 庆 九   审 判 员 赵 红 亮   审 判 员  唐   辉       二〇二一年六月十日      书 记 员  赵 佳 圆   2021012801963920710803198991710803198813812403201053812403198813812403198876314052020017508114010811906141232531130331130338119061412352007031130312370311303311303311303      1
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2997号原告：青海家园物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301007105488391。法定代表人：张艳。委托诉讼代理人：孟晓丽，公民身份号码：×××，该公司内勤，住西宁市。委托诉讼代理人：郑序，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：马伟，公民身份号码：×××，住西宁市。原告青海家园物业管理有限公司与被告马伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告青海家园物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。审判员 马德祥二〇二一年六月十一日法官助理 罗玉露书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢150号 王立明、许桂玉、许树民： 本院于2021年04月13日立案执行的（2021）鲁1326执恢150号王立明、许桂玉、许树民民间借贷纠纷一案，依据（2000）平民初字第205号民事调解书，被告许桂玉欠原告王立明借款十万元，定于二〇〇〇年五月一日前付清，并于一九九年十二月十五日按月利率千分之三十支付利息，被告许富民付连带清偿责任。诉讼费三千五百一十元，由二被告承担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年六月二十三日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执2981号 申请执行人吴爱珍与被执行人汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪礼龙未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人吴爱珍向本院申请执行，要求被执行人给付土地租赁金3508，本案执行费50元，本院于2021年6月4日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人汪礼龙银行账户3558元，其中被执行人汪礼龙承担执行费50元，其余案款3508发放给申请人吴爱珍。至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二一年六月二十八日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初776号 原告：刘文秋，男，汉族，生于1972年8月15日，汉户籍地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬相均，四川居阳律师事务所律师。 被告：刘一山，男，汉族，生于1989年10月11日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：李小龙，男，汉族，生于1989年11月9日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：四川正康亚建设工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路******，统一社会信用代码91510000099386333B。 法定代表人：杨地前，该公司执行董事兼总经理。 原告刘文秋与被告刘一山、李小龙、四川正康亚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘文秋于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘文秋申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文秋撤回对刘一山、李小龙、四川正康亚建设工程有限公司的起诉。 案件受理费1,189元，由刘文秋负担。 审 判 员  王 银 二〇二一年六月二十八日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1866号   原告：薛某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：达某，内蒙古昭君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古昭君律师事务所律师。   被告：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村。   法定代表人：郝某1。   委托诉讼代理人：郝某2，男，系该单位土地组组长。   原告薛某与被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告薛某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许薛某撤诉。   案件受理费406元（原告已预交），由原告薛某负担。   审判员 荣淑敏      二〇二一年六月二十五日   书记员 张 利
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执1158号 被执行人:何长在，男，汉族，1982年9月26日生，宣威市人，住宣威市。 何长在罚金一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年3月23日立案执行。执行标的人民币6000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控。发现被执行人何长在有银行存款可供执行，已依法冻结、划拨。本院已依法查封被执行人何长在名下所有的车辆号牌为云A5J9T8福特牌汽车一辆（未能实际控制）。其余未发现被执行人何长在有可供执行财产。本院依法进行了传统调查，亦未查询到可供执行财产。合议庭合议认为，被执行人何长在确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长 李 龙 审判员 张灿伟 审判员 钱 坤 二〇二一年六月二十九日 书记员 沈 豪
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                                                (2021)陕0581民初1625号原告：晋完生，男，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000920543964H。法定代表人：梁晓东，系该公司总经理。原告晋完生诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告晋完生于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋完生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋完生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋完生负担。                               审 判 员      梁存仓                             二〇二一年六月十一日                             书 记 员      郝  明  1
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2322执132号 申请执行人:冷知太，男，藏族，1974年12月15日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人:豆拉，男，藏族，1962年4月15日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请执行人冷知太与被执行人豆拉借款合同纠纷一案中，申请执行人冷知太与被执行人豆拉双方当事人达成执行和解协议，且申请人冷知太向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2322执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   宋  萍 审判员   项杰端智 审判员   卡 毛 加 二〇二一年六月三十日 书记员   项千多杰
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1101民初510号 原告：宋彦升，男，1975年12月29日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆恒兴源房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：尤长生，该公司总经理。 原告宋彦升与被告新疆恒兴源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告宋彦升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋彦升撤回起诉处理。 审 判 员 王清华 二〇二一年六月二十四日 法官助理 王 蕴 书 记 员 蒋素霞
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执155号   申请执行人：卡某，男，藏族，1975年10月18日出生，住青海省同仁县。   被执行人：孙某某，男，汉族，1978年2月5日出生，住甘肃省临夏市。   卡某与孙某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19773.12元。经本院立案执行，现已执行到位19773.12元。本院已于2021年6月15日将该款转付给卡某。至此，卡某向本院申请执行的（2020）青2323民初360号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月十五日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执122号   申请执行人：李迎良，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   被执行人：侯劲松，公民身份号码×××，住山东省鄄城县。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月6日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初4512号民事判决书，被执行人应当给付申请人劳务工资14077元，但被执行人未按民事判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年1月6日至2021年6月23日多次通过网络查控及委托其户籍所在地法院进行调查发现，被执行人名下无不动产、无银行存款。被执行人名下暂无财产可供执行。2021年6月24日本院对其发布限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶      二〇二一年六月二十八日   书记员 莫彩凤   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0724民初2894号原告王礼柏，男，1973年10月12日生，身份证号码320826197310123211,汉族，居民，住涟水县方渡办事处后营村后庄组**。委托诉讼代理人：李冬明，江苏民盈律师事务所律师。被告孙瑞，男，汉族，居民，，住灌南县原告王礼柏与被告孙瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年6月19日立案受理。本案审理过程中，原告于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王礼柏撤回起诉。审判员 钱 英二〇二一年六月二十九日书记员 刘翠翠法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执复280号复议申请人（异议人、被执行人）：柳银辉，女，1978年5月21日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行，住所地：湖南省长沙县泉塘街道东九线197号。负责人：陈卓。被执行人：李泽军，男，1981年2月6日出生，汉族，住湖南省。复议申请人柳银辉不服湖南省长沙县人民法院（以下简称长沙县法院）（2021）湘0121执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。长沙县法院查明，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行（以下简称星沙农商行）与被告李泽军、柳银辉金融借款合同纠纷一案，长沙县法院于2019年6月6日作出（2019）湘0121民初4584号民事调解书，已发生法律效力。2020年8月13日，长沙县法院依法立案执行，立案案号：（2020）湘0121执4688号。2020年8月20日，长沙县法院向二被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。2020年8月25日，长沙县法院作出（2020）湘0121执4688号执行裁定：冻结、划拨被执行人李泽军、柳银辉的银行存款340000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其它财产。为依法处置被执行人财产，长沙县法院于2020年9月3日就被执行人柳银辉名下位于××县××镇××小区××栋××（房屋权证：7××1］）房产进行网络询价。2020年9月7日，长沙县法院将网络询价报告及限赎通知书送达被执行人。2020年9月14日，长沙县法院作出（2020）湘0121执4688号之一执行裁定：拍卖被执行人柳银辉上述涉案房屋。2020年9月15日，长沙县法院通过闪信送达平台向柳银辉手机发送拍卖公告。2020年12月6日，长沙县法院经第二次网络司法拍卖成交，成交价格658000元。当日，长沙县法院作出成交确认书。2020年12月10日，长沙县法院作出（2020）湘0121执4688号之二执行裁定：一、解除对被执行人柳银辉名下位于××县××镇××小区××栋××室房屋的查封；二、柳银辉名下位于××县××镇××小区××栋××室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人罗忠洪所有，上述财产权利自本裁定送达买受人罗忠洪时起转移；三、买受人罗忠洪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。尔后，长沙县法院办理了相关执行款支付事宜，本案已全部执行完毕。2020年12月15日，长沙县法院向相关当事人发出执行结案通知书。至此，本案已执行终结。被执行人柳银辉于2021年3月9日向长沙县法院提出执行异议。长沙县法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出……”本案中，长沙县法院于2020年12月15日前已就本案全部执行完毕，并向当事人发出执行结案通知书，案件至此已执行终结。被执行人柳银辉于2021年3月9日向长沙县法院提出执行异议，已超出上述规定关于提出异议的期限，依法应当从程序上予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定：驳回异议人柳银辉的异议申请。复议申请人柳银辉向本院申请复议称：复议申请人只收到过（2020）湘0121执6310号案件的执行结案通知书，而并没有收到本案的执行结案通知书，长沙县法院裁定驳回柳银辉的异议申请的理由不成立。再次，根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，长沙县法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查。长沙县法院于2021年3月9日收到复议申请人提出的执行异议，在3月29日才作出裁定，明显超过了法律规定的期限。请求：1.撤销长沙县法院（2020）湘0121执异24号执行裁定书；2.撤销长沙县法院（2020）湘0121执4688号之二执行裁定书；3.对案涉房屋重新拍卖或者由异议人自行变卖；4.本次拍卖费及执行费由申请执行人承担。本院查明，复议申请人柳银辉不服长沙县法院（2021）湘0121执异24号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与长沙县法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案长沙县法院于2020年12月15日作出了执行结案通知书，案件至此已执行终结。被执行人柳银辉于2021年3月9日向长沙县法院提出执行异议，不符合上述法律规定，长沙县法院裁定驳回柳银辉的异议申请并无不当。关于柳银辉提出长沙县法院超过了15日的法定期限作出裁定的问题，经查，复议申请人柳银辉的执行异议申请书签署的时间为2021年3月9日，长沙县法院立案审批表上登记的申请时间为2021年3月18日，长沙县法院于2021年3月18日立案，2021年3月29日作出了（2021）湘0121执异24号执行裁定，从上述时间节点来看，长沙县法院作出异议裁定并未超出法定期限。综上所述，复议申请人柳银辉提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人柳银辉的复议申请，维持湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺元芳审判员  彭京华审判员  谭斯元二〇二一年六月二十三日书记员  李碧波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民特45号申请人：日照市七星汽车部件有限公司，住所地日照市东港区临沂路以西、山海三路以南(日照高新技术开发区园内)，统一社会信用代码91371100698069260F。法定代表人：陈祥义，经理。委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。被申请人：尚海明，男，1988年7月16日出生，汉族，住日照市东港区。申请人日照市七星汽车部件有限公司与被申请人尚海明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。日照市七星汽车部件有限公司称，请求依法撤销日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字(2021)第263号仲裁裁决；本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。1、停工留薪工资和护理费不应承担。被申请人在交通事故赔偿中，对于停工期间的误工费及护理费已得到赔偿，不能重复主张。2、裁决书认定被申请人停工留薪工资期间为6个月错误。被申请人出院后，被申请人已恢复劳动能力；同时双方均认可在2020年2月1已解除劳动关系，即便存在留薪工资也仅能计算至2020年2月1日。综上，申请人认为，涉案仲裁裁决认定事实错误，依法应予撤销。尚海明未陈述意见。经审理查明，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字(2021)第263号仲裁裁决。该仲裁委查明，2019年9月6日8时许，尚海明在下班途中行至北京海曲府时发生交通事故，导致受伤。后经日照市中医医院住院治疗，诊断为：腰椎左侧横突骨折(L3)、全身多处皮肤挫裂伤(右肩部、左肘部、左幅外侧)、左踝关节挫伤、左侧胸腔积液。2020年1月16日，日照市东港区人力资源和社会保障局认定工伤决定书(东人社工认字[2019]411号)，认定为工伤。2020年6月9日，日照市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书(日劳鉴[2020]237号)，鉴定结论为：劳动能力障碍程度：拾级。生活自理障碍程度：无生活自理障碍。2019年9月6日至10月19日，尚海明在日照市中医医院住院治疗43天。尚海明住院期间有亲属护理。日照市七星汽车部件有限公司给尚海明缴纳工伤保险。日照市七星汽车部件有限公司提供证据证实尚海明受伤前的平均工资为5254元。2019年山东省全口径平均工资为69136元。尚海明治疗结束后没有到日照市七星汽车部件有限公司工作，该委认可双方停工留薪期满后解除劳动关系。该委认为：《工伤保险条例》第三十条规定职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。山东锦华建设集团有限公司给尚海明缴纳工伤保险，因此尚海明主张的住院伙食补助费应从工伤基金支付。《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据《山东省工停工留薪期管理办法》之规定，日照市七星汽车部件有限公司应支付给尚海明停工留薪期工资31524元(6个月×5254元)；根据《工伤保险条例》第三十条之规定，日照市七星汽车部件有限公司应支付尚海明护理费5160元(43天×120元)。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款规定，工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；第二款规定劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。根据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条规定日照市七星汽车部件有限公司应支付给尚海明一次性伤残就业补助金46090元(69136元一12×8)。尚海明主张的交通费2150元没有提供证据，该委予以驳回。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》、山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条的规定，该委裁决：一、双方停工留薪期满后解除劳动关系。二、日照市七星汽车部件有限公司于裁决生效之日起七日内支付给尚海明停工留薪期工资31524元、护理费5160元、一次性伤残就业补助金46090元。三、驳回尚海明其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销”。本案，关于日照市七星汽车部件有限公司主张其不应向尚海明支付停工留薪工资和护理费的问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。且《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第9条亦对此进行了规定，故涉案仲裁裁决不存在法律适用错误问题，申请人的该主张，本院不予支持。关于申请人主张的尚海明的停工留薪期间认定错误的问题，系案件的事实认定以及双方举证证明问题，不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形；再者，日照市七星汽车部件有限公司亦未举证证明该仲裁裁决存在上述法律规定的裁决所依据的证据是伪造的以及违反法定程序等可撤销仲裁裁决的情形，故对日照市七星汽车部件有限公司的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人日照市七星汽车部件有限公司的申请。申请费400元，由申请人日照市七星汽车部件有限公司负担。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年六月二十九日书记员  杨晓昀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13286号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托代理人：周香俊，女，该公司员工。被告：贾思明，男，1992年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李忠琴，女，1991年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告贾思明、李忠琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年六月二十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1549号原告:唐丽云，女，1991年4月7日生，汉族，鹤庆县人，住云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：夏玉，云南先峰律师事务所律师，特别授权代理。被告:徐天表，男，1981年9月18日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：孔德鹏，云南宜信律师事务所律师，特别授权代理。原告唐丽云与被告徐天表民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐丽云的委托诉讼代理人夏玉，被告徐天表的委托诉讼代理人孔德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告人民币30000元（以下正文中的货币单位均为人民币）及利息，利息的计算方式：自起诉之日起按年利率15.4%计算至实际支付之日止（2021年2月20日的1年期ＬＰＲ为3.85%）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告系中学老师，被告是做大棚建设工程的。2018年5月22日被告急需钱向工人支付工资并向原告借款20000元，承诺结到工程款后就把钱还给原告，原告当面给了被告500元现金，后原告又通过支付宝（账号为:133×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）分别转了6000元和13500元给被告（账号为:135××××8175）。2019年1月10日被告又以资金紧张为由向原告借款10000元，该笔借款由原告当天通过支付宝转账给被告。被告向原告借款共计30000元。后来原告多次向被告催要借款，被告均以诸多理由拒绝。被告徐天表辩称，原、被告自2011年认识后一直是男女朋友关系，原告起诉的2018年5月22日借款20000元之前，被告向原告转账达25000元，原告起诉的2019年1月10日借款10000元，被告在2018年9月1日向原告转账10000元，故原告主张被告向原告借款30000元的法律关系不成立，反之，原告应该下欠被告5000元；诉讼费和保全费应该由败诉方承担。为证实自己的诉讼主张，原告唐丽云向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格；2、原告与被告支付宝转账电子回单复印件3份，用以证实2018年5月22日原告向被告转账两笔借款，一笔为6000元，一笔为13500元；2019年1月10日原告向被告转账10000的事实；3、唐丽云的平板电脑截屏图片及原、被告之间的通话录像及文字翻译复印件1份，用以证实2020年6月19日原告用平板电脑记录下要求被告返还借款30000元，被告承诺年内会还钱，被告欠原告30000元借款未还的事实。被告徐天表向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件1份，用以证实被告的主体资格；2、支付宝转账明细及电子回单6页，用以证实被告在2017年至2018年之间向原告转账35000元，被告未欠原告钱，而是原告欠被告5000元的事实。经质证，被告对原告提交的第1组证据予以认可，对第2组和第3组证据的真实性予以认可，但不认可关联性。原告对被告提交的第1组证据予以认可，对第2组证据的真实性予以认可，但不认可关联性。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证实双方借款发生及被告未予偿还的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。被告提交的证据来源合法，客观真实，但与本案缺乏必要的关联，本院不予采信。经庭审，根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院确认法律事实如下：原告唐丽云与被告徐天表于2012年左右认识，后成为男女朋友。2018年5月22日被告徐天表因支付工人工资之需向原告借款20000元，原告唐丽云于当天通过支付宝（账号为:133×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）分别转了6000元和13500元给被告徐天表（账号为:135××××8175），另现金给付500元。2019年1月10日被告徐天表又以资金紧张为由向原告唐丽云借款10000元，原告唐丽云于当天通过支付宝转账给被告徐天表。由于双方的特殊关系，借款未约定利息，未约定还款期限，也未出具借据。后因双方就还款事宜协商未果，原告起诉至本院。本院认为，关于本案所涉的法律关系问题，根据当事人的陈述和提交的证据，本案虽然没有较为直接的证明借贷关系存在的证据，但结合原、被告的通话录像来看，原告向被告提出偿还欠款的要求，甚至多次明确提出偿还的具体金额，但被告并没有明确的表示原告提出的偿还金额不对或者已经偿还了部分的意思，而仅仅只是表示现在没有能力还，等以后有能力了会还。被告在庭审中陈述双方系男女朋友关系，从原告处得到的金钱系特殊关系下的资金融通，由于原告对被告不存在法定给付义务，既然是资金融通，就应该认定为借款行为。综上所述，关于本案的法律关系认定为自然人之间的民间借贷合同关系更符合客观实际和法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借贷合同依法成立并生效，应受法律保护，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务。关于本案所涉的金额及利息问题，结合本案查明的事实，其中有转账凭证的金额为29500元，另现金给付的500元，虽然被告不认可，但根据双方在借款发生时的特殊关系，其行为符合日常的生活习惯，且通话录音中原告提及借款金额为30000元时被告也没有明确反驳，因此借款金额本院确认为30000元。原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，由于双方系自然人之间的民间借贷，且未约定利息和还款期限，本院无法确定逾期还款日，也就无法确定具体的一年期贷款市场报价利率，因此该主张本院不予支持。被告提出的转账给原告的法律关系，被告在本案中未提起反诉，因此不宜在本案中一并处理，由双方自行协商或另案起诉处理较为妥当。综上所述，对于原告唐丽云要求被告徐天表偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告徐天表于本判决生效后30日内偿还原告唐丽云借款本金人民币30000元。二、驳回原告唐丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告徐天表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期限最后一日起计算。审判员  胡长稳二〇二一年六月十日书记员  蔡定祥
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初5763号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行，住所地肥东县店埠镇人民路风景园1幢108、206号，统一社会信用代码：91340122335650574N。 负责人：吴新伟，行长。 委托诉讼代理人：刘晓青，该公司员工。 被告:王玮,男，1978年8月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:沈爱青,女，1977年2月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:关四海,男，1978年10月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:范雅莉,女，1979年12月11日出生，汉族,住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司(以下简称肥东湖商银行店埠支行)与被告王玮、沈爱青、关四海、范雅莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行委托诉讼代理人刘晓青到庭参加了诉讼，被告王玮、沈爱青、关四海、范雅莉，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东湖商银行诉讼请求：1、被告王玮清偿所欠原告借款本金119958.77元,并自2020年7月26日至2021年2月23日期间的利息9579.23元，自2021年2月24日起按逾期罚息利率按月利率12.23438‰计息,款清息止;2、被告沈爱青、关四海、范雅莉对王玮借款本息及实现债权费用承担连带责任保证;3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由:被告王玮与原告于2019年7月30日签订了《个人保证借款合同》和一份《借款借据》,借款金额为12万元,借款期限为:2019年7月31日至2020年7月25日，借款利率为浮动利率,月利率8.15625‰计息,合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息,即逾期利率为月利率12.234375‰。被告沈爱青、关四海、范雅莉为该笔借款提供连带责任保证。被告王玮、沈爱青、关四海、范雅莉承担因本合同的订立和履行所发生的费用,以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2020年7月25日到期本金逾期,经多次催告被告均未偿还,截止2021年2月23日借款人王玮名下贷款共计欠到本金119958.77元,欠到利息9579.23元,本息合计129538元。为了依法维护自己的合法权益,原告特具状人民法院提出以上诉请,望判如所请。 被告王玮、沈爱青、关四海、范雅莉未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实,原告肥东湖商银行店埠支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日被告王玮、沈爱青、关四海、范雅莉与原告肥东湖商银行店埠支行签订了《个人循环保证借款合同》和一份《借款借据》。借款金额为12万元,借款期限为:2019年07月31日至2020年07月25日，借款利率为浮动利率,月利率8.15625‰计息,合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息,即逾期利率为月利率12.234375‰。被告沈爱青、关四海、范雅莉作为保证人,为该笔借款提供连带责任保证。原告肥东湖商银行店埠支行依约于2019年7月31向被告王玮发放贷款12万元，被告王玮按约支付利息至2020年7月25日，并归还借款本金41.23元。借款到期后，借款本息经催要未果，原告遂起诉至人民法院。 本院认为，原被告之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告王玮未按约定返还借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告王玮返还所欠借款本金119958.77元，并按约定利率支付利息的请求予以支持。被告沈爱青、关四海、范雅莉自愿为上述债务提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向王玮追偿。故原告要求被告沈爱青、关四海、范雅莉为被告王玮的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告王玮、沈爱青、关四海、范雅莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玮于本判决生效之日起十日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金119958.77元,截止2021年2月23日期间的利息9579.23元,并以本金119958.77元为基数，自2021年2月24日起，按照按月利率12.23438‰支付利息，款清息止； 二、被告沈爱青、关四海、范雅莉对被告王玮的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1446元，由被告王玮、沈爱青、关四海、范雅莉共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨林志 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨婉庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执241号申请执行人：刘启军，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住新邵县。被执行人：罗贤辉，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人刘启军与被执行人罗贤辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）湘0522民初1389号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人罗贤辉在判决生效10日内偿还申请执行人刘启军借款本金25000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年3月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年3月10日至3月30日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月30日对被执行人适用限制高消费措施。2021年6年30日本院依法告知申请人执行情况及进度，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱立松二〇二一年六月三十日书记员  张 磊
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执164号 申请执行人：马维乾,男,1977年12月5日出生,汉族，甘肃省定西市人，住玉门市新市区，高价证号码××。 被执行人：庞文川，男,1994年2月28日出生，汉族，甘肃省古浪县人住玉门市新市区。 本院在执行马维乾与庞文川借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民特44号民事裁定书，被执行人庞文川应给付申请执行人案件款9608.57元，并承担执行费50元，合计9658.57元。在执行过程中，查明被执行人庞文川债务较多，案件款未能履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2021年6月23日对被执行人庞文川适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年六月二十三日 书记员  贾程霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13281号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托代理人：周香俊，女，该公司员工。被告：黄胜，男，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告黄胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年六月二十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初680号原告：梁义伟，男，1964年2月29日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王利成，男，1991年6月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告梁义伟与被告王利成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁义伟到庭参加诉讼，被告王利成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁义伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款34400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识。2020年至2021年被告分多次向原告借款共计人民币34400元，双方约定借款利息为5厘，并约定了还款日期。有被告出据的借条及欠条为证。借款到期后，原告多次找被告索要借款本金和利息，被告以无钱为由拒绝给付。根据法律规定，原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告王利成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告梁义伟欲办理银行信用卡，并因此与被告王利成相识。此后被告陆续为原告办理了中国光大银行以及中国交通银行的信用卡，并代为保管。2020年至2021年期间，被告使用原告名下的上述信用卡透支消费。经双方核对，被告共计从原告的信用卡中支取34400元，并为此向原告出具《借条》两张以及《欠条》一张，分别是2020年7月16日20000元、9800元以及2021年2月25日的4600元。其中，2020年7月16日的《借条》约定借款期限12个月，至2021年7月16日，月利率为5厘，逾期还款则按照日利率5‰支付违约金。原告多次索要该款未果，诉至本院。庭审中，原告要求按照银行贷款利率计算利息。上述事实，有原告提交的《借条》、《欠条》、微信转账记录截图以及当庭陈述在卷为证，经庭审审查认证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告诉求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，应依据原、被告双方的约定予以确认，其中原、被告双方在借条中约定利息的，按照约定的利息计算，而未约定利息的，依法视为不支付利息。虽然原告在2020年7月16日20000元《借条》中既约定了利息，又约定了违约金，但现原告主张按照同期银行贷款利率计算，并未超过法律规定的利息保护上限，本院予以支持。鉴于2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，而本案的发生在此之后，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王利成于本判决生效后三日内一次性偿还原告梁义伟借款本金34400元以及其中20000元本金的利息（以20000为本金，2020年7月16日起至实际履行完毕之日止，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，原告梁义伟已预交，减半收取330元，由被告王利成负担330元，于本判决生效之日起七日内向双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告梁义伟预交的660元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年六月十六日书记员  杨 帆
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执553号 申请执行人：章兆强，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街****，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的章兆强与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0068号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 婷