四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7962号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：陈建梅，女，1973年5月12日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼，被告陈建梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈建梅立即向原告偿还借款本金202695.18元，截止2021年3月3日止的利息1786425元、罚息8823.2元、复利2067.72元，本息合计231450.35元，并支付自2021年3月4日起的利息、罚息、复利直至借款清之日止；2．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月9日，陈建梅向平安银行成都分行申请贷款，双方签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180810001940号的《个人信用贷款合同》，约定：借款金额500000元，借款期限36个月，贷款执行利率为年利率18.36%。合同还就还款方式、逾期还款的违约责任进行了约定。合同签订后，平安银行成都分行向陈建梅足额发放了贷款，陈建梅未按合同约定足额偿还借款本息，故平安银行成都分行诉至法院，要求提前收回贷款。 被告陈建梅未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，陈建梅（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银成都个信贷字2018第ＲＬ20180810001940号），特别约定条款的第1.1条约定：贷款本金为乙方根据本合同的约定向甲方实际发放的人民币贷款本金金额。第2.1条约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过510000元的授信额度；授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。第2.4条约定：本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。第2.6条约定：本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。第2.8条约定：甲方在可用额度内向乙方申请每笔贷款时，乙方有权根据甲方届时的个人资信等情况审核甲方提交的贷款申请；乙方审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向甲方发送《个人贷款确认书》；除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；甲方不得以未收到《个人贷款确认书》或未查看《个人贷款确认书》的内容为由否认《个人贷款确认书》的法律效力。第2.9条约定：乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款；如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第2.10条约定：甲方的收款账户户名陈建梅，账号62×××21。第3.1条约定：本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。第3.2条约定：等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。第3.3条约定：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款；甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。 上述《个人信用贷款合同》普遍性条款的第1.1条约定：本合同项下贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12；每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第5.1条约定：下列任一事件均构成本条款所称违约事件“……（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息……”。第5.2条约定：一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施“……（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；（4）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行……”。第5.3条约定：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 同日，平安银行成都分行向陈建梅发放借款500000元。《个人贷款确认书》载明：贷款利率为年利率18.36%（月利率1.53%），贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2018年8月10日，到期日为2021年8月10日，首次还款日为2019年9月10日，每月还款日为10日。 后陈建梅未按约向平安银行成都分行足额归还借款。平安银行成都分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》显示：截至2021年6月10日止，陈建梅未向平安银行成都分行偿还的上述借款本金202695.18元，利息22653.84元，罚息18702.27元，复利4516.98元，当前贷款年利率为18.36%。 自2021年6月11日起，罚息以尚欠本金为基数、复利以未支付的利息为基数，以合同约定利率上浮50%为标准计算至借款清偿之日止。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》、庭审记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，陈建梅与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行向陈建梅发放借款500000元后，陈建梅未按期足额归还借款本息，构成违约，平安银行成都分行有权按照合同约定宣布全部贷款提前到期，平安银行成都分行主张贷款提前到期日应为2021年6月10日符合双方约定，本院予以确认。故对平安银行成都分行要求被告偿还借款本金202695.18元的诉请，本院予以支持。结合平安银行成都分行当庭提交的《个人贷款业务客户还款清单》，截至2021年6月10日止的欠付利息22653.84元，该数额并未超过其合同权利范围亦符合法律规定，本院对此予以确认，截至2021年6月9日止陈建梅应还罚息18702.27元，复利4516.98元，该主张明显过高，本院对罚息及复利的总额在按照年利率24%计算的范围以内予以支持，支持的罚息及复利总金额16305.38元。自2021年6月11日起，由于贷款已到期，不会再继续产生利息，被告按照《个人信用贷款合同》的约定应继续支付罚息、复利至借款还清之日止，其中，罚息应以尚欠的借款本金202695.18元为基数、复利应以应还未还的利息为基数，罚息、复利的利率均为《个人信用贷款合同》约定的贷款利率的1.5倍。但依照《个人信用贷款合同》约定计算所得的罚息利率超过了年利率24%，且自2021年6月11日起，罚息系以所有未还贷款本金为基数进行计算，故从公平原则出发，本院对自2021年6月11日起的罚息利率予以调减，调减为年利率24%。同时，鉴于自2021年6月11日起以所有未还的借款本金为基数计罚息，而罚息利率已达年利率24%，故本院仅对该期间的罚息予以支持，对自2021年6月11日起的复利不再支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金202695.18元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2021年6月10日止，应付利息22653.84元，罚息及复利16305.38元；此后不再计付利息和复利；自2021年6月11日起罚息以尚欠的借款本金202695.18元为基数、以年利率24%为标准计至实际还清借款之日止。本项利息、罚息、复利的总额不得超过以未还借款本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4772元，减半收取计2386元，由被告陈建梅负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预缴） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年六月十八日 书记员  张雨曼