wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6298号原告：郑夏雪，女，汉族，1971年8月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，男，汉族，1962年10月19日出生，住重庆市江津区。被告：傅琳娜，女，汉族，1985年4月2日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张德文，重庆中世律师事务所律师。本院在审理原告郑夏雪与被告傅琳娜遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告郑夏雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张再洪二〇二一年六月七日书记员  刁 杰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4518号 原告：李碧松，男，1992年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。 被告：杨荣海，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告李碧松与被告杨荣海健康权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李碧松在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李碧松撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二一年六月九日 书记员 傅琢宇
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初995号原告商都县幸福人家物业有限责任公司。法定代表人方某。被告吕某，住商都县。原告商都县幸福人家物业有限责任公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员白晨曦独任进行了审理。现原告商都县幸福人家物业有限责任公司提出书面申请,请求撤回起诉。本院认为，原告商都县幸福人家物业有限责任公司的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商都县幸福人家物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告商都县幸福人家物业有限责任公司承担。审判员 白晨曦二〇二一年六月二十八日书记员 任 乐
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执766号 申请执行人：李树成，男，1947年07月27出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：吴秀华，男，1986年02月21出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人李树成与被执行人吴秀华借款合同纠纷一案中，申请执行人李树成依据（2021）川1623民初1171号民事判决书向我院申请执行40400元及利息,执行费506元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 马林东 审判员 陈洪宇 二〇二一年六月二十九日 书记员 袁 秋
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执1181号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。负责人：曹中静，行长。被执行人：侯胜根，男，1984年1月9日出生，汉族，阳谷县。被执行人：侯庆兴，男，1966年5月2日出生，汉族，阳谷县。被执行人：张玉柱，男，1965年8月10日出生，汉族，阳谷县。被执行人：张连锋，男，1982年8月1日出生，汉族，阳谷县。被执行人：侯丕海，男，1976年3月26日出生，汉族，阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民再10号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯庆兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯庆兴在中国建设银行6217002280021756549_156_1账户内存款人民币12411.95元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二日书记员  马德彪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3794号原告：泉山区鑫伟琪食品商行，住所地江苏省徐州市泉山区东南郡小区B1-6幢1单元107号。经营者：李秀云。被告：杨二建，住安徽省蒙城县。原告泉山区鑫伟琪食品商行与被告杨二建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告泉山区鑫伟琪食品商行在收到本院交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告泉山区鑫伟琪食品商行未按期交纳应由其预交的案件受理费，也没有提出缓交、减交或免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉山区鑫伟琪食品商行撤回起诉处理。审判员  郑凤金二〇二一年六月九日书记员  邱 媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9473号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：卢坤梅，女，1980年2月18日出生，布依族，住浙江省富阳市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年5月6日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令卢坤梅偿还债清分公司借款本金4 058.85元；             2．判令卢坤梅承担本案全部诉讼费用。                       卢坤梅未予答辩。                               基本事实             查明                       卢坤梅下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定卢坤梅通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额7 221.85元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向卢坤梅提供借款。             2017年5月26日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向卢坤梅放款6 000元，卢坤梅未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       卢坤梅收到中航公司借款6 000元属实，通过债权转让并扣除卢坤梅所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为4 058.85元。债清分公司受让该债权后，有权向卢坤梅主张相应权利，故债清分公司要求卢坤梅偿还借款本金4 058.85元的请求，予以支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定。                               裁判结果                       卢坤梅于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金4 058.85元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由卢坤梅负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年六月二日                          书 记 员 陈星竹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖终107号上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司，住所地在新疆阿拉尔市塔里木大道。法定代表人:张忠其，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:贵阳金顺泰物资有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区富源南路1号贵州乾朗钢材物流有限公司场地内A-1-9、10、11、12、13，A-2-12、13号(二戈寨社区)。法定代表人:苏君，该公司经理被上诉人（原审被告）:南京贯发建筑劳务有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路4-5号615室.法定代表人:施林发，该公司经理。被上诉人（原审被告）:新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司贵州分公司，住所地在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9(贵阳国际中心3号)栋2单元38层12、13号房。法定代表人:廖雪平，该公司经理。上诉人新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司因与贵阳金顺泰物资有限公司、南京贯发建筑劳务有限公司、新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司贵州分公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初12342号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院予以管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院或被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于新疆阿拉尔市塔里木大道，应裁定将本案移送至有管辖权的新疆生产建设兵团第一师阿拉尔垦区人民法院审理；2、根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司贵州分公司作为上诉人的分公司，不具备独立的法人资格，其民事责任由上诉人承担，因此，应将本案移送至新疆生产建设兵团第一师阿拉尔垦区人民法院审理更为适当；3、根据民诉法中“原告就被告”的管辖原则，也应将本案移送至被告住所地法院管辖。综上请求撤销一审裁定，该案应移送有管辖权的新疆生产建设兵团第一师阿拉尔垦区人民法院审理。本院认为，新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司贵州分公司虽然是上诉人的分公司，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”的规定，其系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，应为《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”规定的其他组织的一种，可以作为民事诉讼的当事人，可以被列为本案被告。在本案有三个被告，即有三个管辖法院的情况下，一审原告向其中一个被告新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司贵州分公司所在地的贵州省贵阳市南明区人民法院提起诉讼，一审法院适用由先立案的法院受理的原则审理此案并无不当。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  贺 华审判员  林 明二〇二一年六月十四日书记员  刘睿娴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6519号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：覃叙衡，男，1990年6月24日出生，汉族，住广西容县××××××××××××，身份证号码450××××××××××××01X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告覃叙衡信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××817）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25134.49元、利息17412.42元、分期手续费620.6元、违约金2955.79元（暂计至2020年7月24日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2017年10月14日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。但原告诉请的利费总额过高，本院酌情调减至17007.67元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月24日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃叙衡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25134.49元，以及利息、分期手续费、违约金三者共计17007.67元（截至2020年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告覃叙衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  张家强人民陪审员  黄丽华二〇二一年六月十六日书 记 员  陈晓妮
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执584号 申请执行人：李传会，男，1978年9月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市九洲冷拉型钢有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇瞳里村。 法定代表人：王本祥，经理。 被执行人：王本祥，男，1968年9月15日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被执行人：毕经芝，女，1968年3月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市昊泰物资有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇瞳里村。 法定代表人：任启凯，经理。 被执行人：任启凯，男，1987年9月19日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被执行人：张瑞艳，女，1989年8月15日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 申请执行人李传会与被执行人王本祥、毕经芝、张瑞艳、任启凯、莱芜市九洲冷拉型钢有限公司、莱芜市昊泰物资有限公司民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5238号民事调解书已发生法律效力，因王本祥、毕经芝、张瑞艳、任启凯、莱芜市九洲冷拉型钢有限公司、莱芜市昊泰物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月2日立案。在执行过程中，申请执行人李传会申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年六月三日 书记员 刘敬民
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1819号   原告：刘某1，男，1985年9月17日生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市。   被告：刘某2，男，1981年12月13日生，汉族，山西省沁水县人，其他信息不详。   原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额程序进行了审理。现已审理终结。   原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款13000元；2、被告承担本案所有诉讼费及交通费、误工费。事实和理由：被告于2018年12月31日向原告借款现金13000元，约定于2019年6月1日前归还，写有欠条一份。现已超过约定的还款日期，原告多次向被告索要欠款未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   本院认为，因原告刘某1不能提供被告刘某2的准确联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告刘某2送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：   驳回原告刘某1的起诉。   案件受理费60元，退还原告刘某1。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 杨 娜   二〇二一年六月十五日   法官助理 张 晖   书 记 员 申媛媛
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执113号申请执行人：代进虎，男，1976年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：罗红军，男,1974年1月27日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行申请执行人代进虎与被执行人罗红军合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)湘0811民初372号民事判决书已发生法律效力，但罗红军未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月6日，代进虎向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年4月16日达成长期分期履行和解协议,并于2021年6月28日支付2万元。本院认为，该案可以依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0811民初372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  郑小兰审判员  覃 穗二〇二一年六月二十八日书记员  陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢764号之一 被执行人：孙前前，女，1989年05月08日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人与被执行人孙前前追缴违法所得一案中，被执行人孙前前至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人孙前前名下的鲁Ｑ×××××小型车辆一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年六月三日 书记员  徐 飞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更561号罪犯李和壮，男，1988年11月30日出生，汉族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2018年5月29日作出（2018）云0827刑初36号刑事判决，以被告人李和壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人李和壮不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）云08刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李和壮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李和壮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李和壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李和壮减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月12日起至2031年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执683号 洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423民初1358号民事判决书确定的内容，你单位应承担案件受理费5元。执行过程中，你单位于2021年6月11缴纳了案件受理费5元。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6367号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地：湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：杨培珍，女，1990年12月28日，汉族，湖南省浏阳市。本院在受理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告杨培珍信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司浏阳支行未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉处理。审判员  何涛二〇二一年六月二十三日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初12289号 原告：钟某，男，1988年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区， 被告：李某，女，1985年11月23日出生，壮族，身份证住址广西贺州市八步区， 原告钟某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付债务分割款238000元；2.判令被告向原告支付违约金59500元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年11月认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告出于对被告的信任，原告将储蓄卡、信用卡、支付宝都交给被告保管使用。被告以弟弟结婚给老家盖房子、开美容店、投资黑茶、买货车做生意等各种理由花钱。2020年，银行电话催款，原告经过查账才知道被告透支原告信用卡、支付宝合计34.9万元。后双方感情破裂，于2020年7月21日到广州市白云区江高镇人民调解委员会调解离婚，并于2020年8月12日办理了离婚登记。原、被告于2020年8月12日签订的《离婚协议书》第3条约定“男女双方确认婚内期间共欠银行与支付宝借款合计34.9万元，双方再没有其他任何债权债务，女方同意承担25万元并按以下约定分期归还男方银行卡：女方从2020年8月份开始，于每月28日前向男方归还不小于4000元，并于2023年7月28日前向男方全部清偿25万元”；第4条约定“如果女方有一期未按上述期间足额给付，则男方有权就剩余借款向广州市白云区人民法院提起诉讼。男方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由女方承担，同时女方还须向男方支付所欠款项25%的违约金”。离婚后，被告仅按照协议于2020年8月28日、9月28日、10月28日各还款4000元，合计偿还12000元。剩余的238000元，被告从2020年10月29日开始就拒绝归还。原告认为，被告违反离婚协议约定，原告有权要求被告按照离婚协议第3、4条之约定支付剩余债务分割款238000元，并支付所欠款项25%的违约金59500元。原告收入微薄，还有精神残疾的老父亲需要照顾，实在无力归还银行欠款，为维护自身权益，请求判如所请。 被告李某辩称，离婚协议不是被告想写的，因为疫情的原因被告的生意不好，没有钱还，被告也跟原告说了，但原告为了要钱把被告的身份信息、家庭住址都暴露了，对被告影响很大。而且违约金是原告强加上去的，明明说的是20%，不知道现在为什么是25%，离婚协议被告也没有看，都是原告打印的。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2020年8月12日登记离婚。双方于离婚当日签署《离婚协议书》，并在广州市白云区民政局婚姻登记处备案。 《离婚协议书》内容如下：“1、钟某与李某自愿离婚。2、婚后双方无子女，无财产。3、男女双方确认婚内期间共欠银行与支付宝借款合计34.9万元，双方再没有其他任何债权债务，女方同意承担25万元并按以下约定分期归还男方银行卡；女方从2020年8月份开始，于每月28日前向男方归还不小于4000元，并于2023年7月28日前向男方全部清偿25万元。4、如果女方有一期未按上述时间足额给付，则男方有权就剩余借款向广州市白云区法院提起诉讼。男方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由女方承担，同时女方还须向男方支付所欠款项25%的违约金。5、本协议书为双方自愿签订，对男女双方具有法律约束力，违约方应负法律责任。6、本协议自双方取得《离婚证》之日起生效。本协议一式三份，男女双方各执一份，具有同等法律效力。”原、被告均在该离婚协议书上签名、写日期、按捺指印，并手写“我自愿离婚，具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，也无其他不同意见。” 原、被告离婚后，被告分别通过支付宝、银行转账的形式于2020年8月28日、9月28日、10月28日各向原告支付4000元，合计支付12000元。原告陈述其通过支付宝联系过被告催收剩余的238000元，因为被告将原告的微信、电话都拉黑了，只能通过支付宝催收。被告陈述原告是通过支付宝催收过款项，被告没还钱是因为遇到了经济困难，双方协议是36个月还清，被告还有时间还款。原告陈述其从事保安工作，月收入4000元至5000元；被告陈述其做美容工作室，月收入3000元至5000元，还不够交房租。 以上事实，有离婚证、离婚协议书、人民调解协议书、微信聊天记录、支付宝聊天、转账记录、银行转账记录、证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，当事人协议离婚时达成的离婚协议对双方均具有法律上的约束力。本案中双方所签订的《离婚协议书》是双方真实的意思表示，对双方具有法律约束力。理由如下：首先，双方对待离婚的态度是慎重的，经过了充分协商。其次，《离婚协议书》经双方签名、按捺指印确认，且存于民政局备案，其中，双方关于所欠债务的处理部分，即离婚协议书第3、4条的约定明晰，并无歧义，被告阅读该条内容时能清晰的知晓该条的内容及同意的法律后果。而且，从《离婚协议书》的整体内容上来看，并未看出有显示公平之处。最后，本案不存在欺诈和被告受误导签订离婚协议的问题。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。故原告主张被告支付其剩余款项238000元的意见，本院予以支持。至于违约金的部分，原、被告在离婚协议中就未能按时足额支付款项约定了违约金，应视为双方对自身权利的处分，但违约金的比例、数额显属过高，本院予以调整为38000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三十日内，被告李某向原告钟某支付债务补偿款238000元； 二、自本判决生效之日起三十日内，被告李某向原告钟某支付违约金38000元； 三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2881元，由原告钟某负担208元，由被告李某负担2673元（原告已预交2881元，被告应负担的受理费应在上述履行期限内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王聪颖 二〇二一年六月四日 书记员  陈 泳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0114民初919号 原告：广州贝思箱包制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道**自编****，统一社会信用代码91440101MA5AQ42HXU。 法定代表人：张文峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩庆丰，广东格厚律师事务所律师。 被告：广州市白云区鹤龙澳丽莎手袋厂，住所地，住所地广州市白云区鹤龙街联边村彭上东街****会信用代码924401017124827224。 经营者：陈景强。 原告广州贝思箱包制品有限公司诉被告广州市白云区鹤龙澳丽莎手袋厂加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州贝思箱包制品有限公司的委托诉讼代理人韩庆丰到庭参加诉讼。被告广州市白云区鹤龙澳丽莎手袋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工款共计117486.8元及利息（以117486.8元为基数，自2020年3月24日起计至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告委托原告生产加工手袋。双方分别于2019年12月3日、12月7日签订多份《澳丽莎皮具厂外协加工合同》，约定原告为被告在广州市花都区狮岭镇生产加工皮具，交货期为2019年12月30日。货款均在被告指定的时间结算。2020年9月5日，被告向原告出具《加工费欠款单》。到期后，经原告多次催收，无果。原告认为，原告依约向被告交付货物，被告理应按约定及时付清全部款项，被告怠于履行的行为，已经构成违约。 被告广州市白云区鹤龙澳丽莎手袋厂没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下： 原告与被告分别于2019年12月3日、2019年12月17日签订了三份《澳丽莎皮具厂外协加工合同》，约定由原告为被告加工女装手袋，被告在合同甲方落款处加盖公章，原告的业务经理唐勇在乙方落款处签名确认。2020年9月5日，被告向原告出具《加工费欠款单》，确认双方于2020年3月24日完成对账，被告尚欠原告货款117486.8元。并承诺：2020年9月29日前支付剩余所有加工款。如若到期未支付原告加工款，原告有权追究被告及其法人的法律责任，要求其支付剩余的加工款及对账日到付款日期间产生的利息。出具《加工费欠款单》后，被告没有付款，现尚欠原告加工费117486.8元。 本院认为，被告未按约定向原告付款，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉求被告支付所欠加工款117486.8元及利息，于法有据，本院予以支持。被告广州市白云区鹤龙澳丽莎手袋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广州市白云区鹤龙澳丽莎手袋厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州贝思箱包制品有限公司支付加工款117486.8元及利息（利息计算方法：以117486.8元为基数，从2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元，由被告广州市白云区鹤龙澳丽莎手袋厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  罗学云 二〇二一年六月八日 书记员  陈瑶瑶 林宝茹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1043号原告：包头市得惠物业服务有限公司。法定代表人：白乌力吉。委托诉讼代理人：刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：朱丽霞，女，1966年8月7日出生，现住内蒙古自治区。原告包头市得惠物业服务有限公司与被告朱丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告包头市得惠物业服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市得惠物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元（原告已预交），由原告包头市得惠物业服务有限公司负担。审判员 曹 波二〇二一年六月三日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初3409号原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。负责人：李泽峰，职务：行长。委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：包佳旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：刘德成，男，汉族，1982年10月10日出生，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告刘德成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中国银行股份有限公司通辽分行信用卡（卡号：×××）欠款本金、应收利息、应收费用合计21836.99元，利息及应收费用计算至2020年12月30日，2021年1月1日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止；2.判令被告支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费2000.00元。以上费用合计：23836.99元；3.本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月10日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》。约定：原告向被告提供货款30000.00元，贷款期限为60个月，手续金额6000.00元。截止至2020年12月30日，被告欠信用卡本金15188.9元，利息2765.49元，费用3882.6元，共计21836.99元。另原告为主张债权支出律师代理费2000.00元，原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院。本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告刘德成应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。案件受理费减半收取198.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩旭二0二一年六月二十八日书记员 齐鸣
宁武县人民法院执行裁定书（2021）晋0925执15号申请执行人：郭某,男性,1956年8月14日出生,住宁武县后河街。被执行人：张某，男性,1971年12月16日生，居民身份证号码xxxx，汉族，住宁武县凤凰镇人民街。郭某与张某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络插控系统及线下查询，了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。本院多次传唤被执行人，被执行人表示无能力履行。本院依法对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施后，与申请人进行了终本约谈，申请人表示认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 杜德文二〇二一年六月十五日书记员 陈 斌
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初1027号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：张雪艳，女，该社员工。 委托诉讼代理人：李伟，男，该社员工。 被告：吴鸿霞，女，1974年6月26日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告吴鸿霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，原告洪雅县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周昕 二〇二一年六月二十三日 书记员  罗赟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1907号申请人：郑州台隆房地产开发有限公司。被执行人：上海星宇建设集团有限公司。本院在执行郑州台隆房地产开发有限公司与上海星宇建设集团有限公司合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海星宇建设集团有限公司在银行（或信用社）的存款650.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月三十日书记员  张文海
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤01民终7619号 上诉人（一审被告）：广州花园里发展有限公司，住所地广州市花都区富源三路**自编****。 法定代表人：翁武游。 委托诉讼代理人：伍岳冠，广东连越律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：广州银行股份有限公司天河支行，住，住所地广州市天河区黄埔大道**/div> 负责人：胡瑞萍。 委托诉讼代理人：杨媚、李俊鸿，职员。 一审被告：翁武游，男，1980年4月27日出生，汉族，住广州市天河区。 上诉人广州花园里发展有限公司（以下简称花园里公司）因与被上诉人广州银行股份有限公司天河支行（以下简称广州银行天河支行）、一审被告翁武游金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人花园里公司向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，花园里公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广州花园里发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费338798元，减半收取169399元，由上诉人广州花园里发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 淼 审判员 谷丰民 审判员 汤 琼 二〇二一年六月二十九日 书记员 曾晓敏 王少莹
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初2268号    原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。   负责人：韩国强，该支行行长。   委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。   被告：赵纯兵，那，1993年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：叶清清，女，1994年1月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告赵纯兵、叶清清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行自愿撤回对被告赵纯兵、叶清清起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤诉。   本案案件受理费1968元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。         审  判  员  晏 兵             二〇二一年六月二十九日       法 官 助 理 冯高天    书  记  员  李清清          1
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初4177号 原告：南通联盛物业管理有限公司兴化分公司，统一社会信用代码91321281MA1WMQ789E，住所地:兴化市翰林华府17幢1楼。 负责人：周燕，经理。 委托诉讼代理人：葛存宗、王珅，江苏楚豪律师事务所律师。 被告：袁文林，女，1967年4月13日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：谢金海，男，1955年5月23日出生，汉族，住兴化市(系被告袁文林丈夫)。 本院在审理原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司与被告袁文林物业服务合同纠纷一案中，原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司撤回起诉。 诉讼费减半收取25元，由原告负担（已交）。 审判员  汪龙飚 二〇二一年六月十一日 书记员  吉 庆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2821号 原告：长春安晟装饰咨询服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：王焱，总经理。 被告：陈超，男，1987年2月21日生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：周艳华，女，1963年1月8日，汉族，住长春市宽城区。 原告长春安晟装饰咨询服务有限公司（以下简称安晟有限公司）诉被告陈超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晟有限公司法定代表人王炎、被告陈超委托诉讼代理人周艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安晟有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款11800元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月21日与台北纯K（长春店）签订了一份《饰装修工程承包合同》，约定工作由原告组织包工队对台北纯K(长春店)二楼的办公室承包施工，工程期限为35天，开工日期2019年11月20日，竣工日期2019年12月24日，合同价款为81600.00元，（大写:捌万壹任陆佰元）。按照合同约定分三次向原告方支付施工工程款，第一次为签订合同时支付50%工程款，金额为:40800.00元（肆万零拐佰元），第二次为水电木瓦工完工，大白进场前支付40%工程款，金额为:32640.00元（大写:全万贰任陆佰肆拾元），第三次为工程完工时支付10%工程款，金额为:8160.00元（大写:挪任壹佰陆拾元）。在合同约定施工交工日期前，原告方按照双方约定完成全部工程施工，并告知被告方验收,被告方验收合格并入住使用。但工程款并没有按照合同约定支付给原告方,从完工时2019年12月24日至今2021年1月3日，被告方陆续分多次支付给原告方工程款金额为:69800.00元(大写:陆万坎任拗佰元），剩余未支付的工程款11800.00元(大写:壹万壹任搠佰元)，原告方多次催要被告方，被告方拒不支付。原告方多次催要无果，无奈只能向法院提起诉讼。 陈超辩称：对原告起诉的事实没有异议，承认拖欠原告11800元，之所以没给是原因该装修的场所有需要维修的部分，原告未对该部分进行维修。 经审理查明，2019年11月21日，发包方即甲方（台北纯K办公室）与原告承包方即乙方（长春安晟装饰咨询服务有限公司）签订了《装饰装修工程承包合同》，合同约定乙方包工、包料对工农大路欧亚新生活二楼纯KKTV办公室进行装修。工期35天，开工日期2019年11月20日至2019年12月24日，工程价款81600元，合同生效后甲方支付总金额的50%；水电木瓦完工，大白进场前，甲方支付总金额40%；工程完工后，甲方支付总金额10%。同时该合同第七条7.3中约定“本工程验收合格后，保修期为自双方签字之日起24个月，如有拖欠工程款未交齐则所有施工项目不给予保修”。被告陈超在该合同甲方处签字。被告陆续支付原告工程款共计69800元。工程竣工后至今被告尚欠原告工程款11800元。上述事实，有当事人陈述、《装饰装修工程承包合同》、双方的聊天记录，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，双方签订的《装饰装修工程承包合同》合法有效，双方均应按照合同内容履行。原告已经完成合同中约定的工程，被告也应按合同约定支付原告工程款。被告支付69800后，仍欠11800元，故原告要求被告支付剩余工程款的主张本院予以保护。被告称由于原告没有对其施工的房屋进行维修故不支付剩余工程款的答辩法院不予支持。双方在《装饰装修工程承包合同》中明确约定，发包方即甲方要将工程款全部付清后，承包方即乙方才对该工程进行保修。故被告要先将支付工程款的义务履行完毕才可以要求原告履行保修的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告陈超于本判决生效后10日内向原告长春安晟装饰咨询服务有限公司给付剩余工程款11800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告陈超。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二一年六月二十一日 书记员 王诗雯
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14237号原告（案外人）：张晶俊，男，1990年5月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被告（申请执行人）：戴金川，男，1966年5月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。被告（被执行人）：张建忠，男，1966年2月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告张晶俊与被告戴金川、张建忠案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告张晶俊的委托诉讼代理人潘楷高、被告戴金川的委托代理人陈振豫到庭参加诉讼，被告张建忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张晶俊向本院提出诉讼请求：1.确认金家坝××花苑××幢××室为原告所有；2.停止对金家坝××花苑××幢××室房的拍卖措施；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：金家坝××花苑××幢××室房屋为张晶俊父母张建忠和吴丽珍所有，因父亲张建忠欠钱，原告卖掉吴江××花园××幢的房子，帮父亲张建忠还债，并约定案涉房屋给原告。2018年父母离婚后，协议约定将共同财产案涉房屋归原告所有。因未及时过户，2020年2月10日房子被法院查封拍卖，原告申请执行异议，但法院裁定驳回异议请求。原告不服，特起诉请依法裁判并支持原告的诉讼请求。戴金川辩称：原告的各项诉请无事实法律依据，具体理由如下，第一，按民诉法解释305条，案外人执行异议之诉的诉讼请求，限于请求排除执行标的，原告要求确权的诉讼请求无法律依据；第二，被告与张建忠债权债务在2014年形成，时间早于张建忠、吴丽珍离婚分割财产时间，原告按离婚协议请求排除执行，不应得到法院支持。而且即使原告真是案涉房屋的不动产权人，但案涉房屋并未办理转移登记手续，原告明知案涉房屋存在抵押权，不能过户，属于自身原因未过户，不能排除法院执行；第三，即使离婚协议属实，原告能按离婚协议取得案涉房屋也属于无偿取得，按照民法典538条规定，被告作为债权人可请求法院撤销债务人张建忠无偿处分案涉房屋的行为。综上，请求驳回原告各项诉请。张建忠未作答辩。经审理查明：2018年11月12日，张建忠向戴金转出具还款承诺一份，载明：张建忠于2014年2月12日向戴金川借款20万元，指定转账至张建忠的妻子吴丽珍卡上，双方约定月息3%，期间已归还了部分利息，截至2018年10月，张建忠仍结欠戴金川本金20万元及利息216000元，共计426000元。2019年8月7日，本院对戴金川诉张建忠民间借贷纠纷一案作出(2019)苏0509民初10977号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：张建忠确认结欠戴金川借款本金20万元，截至2019年7月13日的利息是18万元，于2019年10月31日之前支付利息9万元，于2019年12月31日之前支付利息9万元。自2020年1月1日起每月月底前归还原告本金1万元，直至还清。从2019年7月14日起的利息按实际未归还的本金以月利率2%计算至本金还清为止。根据戴金川的申请，本院于2020年1月17日立案强制执行，案号为（2020）苏0509执748号。在本案执行过程中，本院于2020年2月11日查封了张建忠名下的案涉房屋。2020年6月5日，本院作出（2020）苏0509执748号执行裁定：拍卖、变卖被执行人张建忠名下位于吴江区××家坝社区××西路北侧(××花苑)××幢××室的房地产及××幢06#车库﹝权证号：2××3；吴国用(2006)第0××0号，共有权人：吴丽珍﹞。案外人张晶俊对本案执行标的提出异议后，本院于2020年10月30日作出（2020）苏0509执异139号执行裁定，驳回张晶俊的异议请求。张晶俊不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明：1988年12月26日，张建忠与吴丽珍登记结婚。案涉房屋位于苏州市××区××家坝社区××西路北侧（××花苑）××幢××室，设立登记于2006年9月7日，权证号2××3，建筑面积161.16平方米，权利人张建忠，夫妻共有人吴丽珍。2016年6月8日，案涉房屋为他项权利人王**设立一般抵押权，债权数额60万元，债务履行期限2016年5月31日起至2017年5月30日止。2018年6月7日，张建忠与吴丽珍协议离婚，离婚协议约定案涉房屋归双方儿子张晶俊所有，但一直未办理产权变更手续。本院认为，本案争议的焦点在于张晶俊是否享有足以排除案涉房屋被强制执行的权利。吴丽珍与张建忠于2018年6月7日就案涉房屋达成的将其共同赠与张晶俊的协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，无证据证明该协议系双方恶意串通，赠与合同依法成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的,应当办理有关手续，不动产物权的设立经依法登记发生效力。由于案涉房屋未办理所有权登记变更手续，故不能依据该协议直接确认张晶俊对案涉房屋享有所有权，但在赠与人未撤销赠与的情况下张晶俊对案涉房屋享有变更所有权登记的请求权。但该请求权能够排除本院根据戴金川的申请对案涉房屋的强制执行，需要从以下两个方面考虑：第一，从请求权成立的时间来看，该请求权基于2018年6月7日的离婚协议产生，晚于张建忠对戴金川所负案涉债务的形成时间。第二，离婚协议签订后至本案执行查封前的一年半时间里，张晶俊自称因案涉房屋上存在抵押权登记而无力涤除抵押权，故一直未办理房屋变更登记手续。但并未提交任何证据证明对办理房屋所有权转移登记未存在过错。综上，对张晶俊请求停止对案涉房屋强制执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二第一款第一项之规定,判决如下:驳回张晶俊的诉讼请求。案件受理费11800元、公告费560元，由张晶俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 徐 倩二〇二一年六月八日书记员 钟晓石附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4856号原告：通辽丰盛农产品物流园有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路南段建国街道西工人社区，统一社会信用代码：91150502MAOMWC864E。法定代表人：李国丽，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱海萍，女，汉族，系公司运营副经理，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告：董连举，女，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区辽河街道，公民身份号码：×××。被告：刘艳争，男，汉族，个体，公民身份号码：×××。本院于2021年5月15日立案，原告通辽丰盛农产品物流园有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽丰盛农产品物流园有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽丰盛农产品物流园有限公司撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告通辽丰盛农产品物流园有限公司负担。审判员 杨立荣二〇二一年六月十七日书记员 田 啸
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初2865号原告:中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行。住所地:湖南省株洲市建设南路**。负责人：曾新勇，该行行长。委托诉讼代理人:熊飞跃，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为申请执行、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为上诉、代为签收法律文书等。委托诉讼代理人:胡奎，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为申请执行、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为上诉、代为签收法律文书等。被告：彭桂林，男，汉族，1987年6月13日出生，住福建省仙游县。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被告彭桂林信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行撤回起诉。本案案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行承担。审判员  许西琳二〇二一年六月二十五日法官助理李美林书记员言晓蝶
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初1881号 原告：西安市临潼区宏达彩印模拟厂，住所地西安市临潼区。 法定代表人：黄建仁，厂长 委托诉讼代理人：孙兵，陕西丰东（合肥）律师事务所律师。 被告：赵庚民，男，1960年3月21日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。 原告西安市临潼区宏达彩印模拟厂（以下简称“宏达彩印厂”）与被告赵庚民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达彩印厂的委托诉讼代理人孙兵、被告赵庚民及其委托诉讼代理人王贵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏达彩印厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50000元，逾期利息19600元（利息暂从2013年2月1日计算至2021年2月1日，主张至实际支付之日），合计69600元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告提供卫生纸外包装。2013年1月，原、被告经过结算，确认被告欠原告包装款5万元。2013年1月31日，被告向原告出具欠条一份，之后经原告多次催要该款未果，故诉至法院，请求依法判决。 宏达彩印厂向本院提交的证据有：1、入库单，证明原告向被告供货的事实；2、欠条，证明经双方结算，被告托欠原告货款50000元；3、微信聊天记录，证明原告催要的过程。 赵庚民辩称：1、其不拖欠原告货款，原告系向西安秦唐纸业有限公司第一分公司（以下简称“秦唐纸业第一分公司”）供货，原、被告间不存在合同关系；2、原告供货时未按约定数量超额送货，导致货物积压，且质量差，被告出具欠条时未考虑货物质量，后要求原告再次结算未果；3、欠条未约定利息，故不应支付利息。综上，被告主体不适格，秦唐纸业第一分公司应为本案被告，故对原告诉请应予以驳回。 赵庚民向本院提交的证据有：分公司登记基本情况，证明被告系该公司法人，其在任职期间的行为应为职务行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵庚民系秦唐纸业第一分公司负责人，2006-2007年原告向被告供应卫生纸包装，2013年经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到宏达彩印厂包装款¥伍万元整（50000元），赵庚民，2013年元月31号”。后经原告向被告催要货款未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因双方争议较大，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：被告的主体是否适格。原告称其向被告供货，被告以个人名义向原告出具了欠条，故应支付货款；被告辩称，原告系向公司供货，后因环保问题公司关闭，其做为公司负责人向原告出具欠条系履行职务行为，请驳回原告诉请。经查，原告主要经营包装装潢印刷品印制、复合制袋等，被告系秦唐纸业第一分公司负责人，该公司主要经营机制纸、生活用纸生产、销售，涉案货物的送货地址为西安市临潼区交口街道办事处，也系秦唐纸业第一分公司住所地，结合本案事实及入库单等证据，涉案货物应系秦唐纸业第一分公司向原告购买，赵庚民非本案适格的被告，故对原告的主张，本院依法予以驳回。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回西安市临潼区宏达彩印模拟厂的请求。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由西安市临潼区宏达彩印模拟厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇二一年六月二日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0114民初3100号 原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松，该分行行长。 委托诉讼代理人：张军、纪云妹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：钟卓凡，男，1985年8月29日出生，汉族，住广州市花都区, 原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建行花都分行）与被告钟卓凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行花都分行的委托诉讼代理人纪云妹到庭参加诉讼，被告钟卓凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同或借据的约定情况 （一）签约时间：2011年5月5日； （二）合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550009-011-201100****）； （三）出借人：建行花都分行；借款人：钟卓凡； （四）借款金额：本金20万元； （五）借款时间：2011年5月25日至2026年5月25日； （六）借款期限：15年，180期； （七）还款方式：等额本息，每月归还本息金额1775.37元； （八）借期内利率：基准利率，基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率； （九）逾期罚息利率：合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整； （十）其他费用：建行花都分行为实现债权而实际产生的全部费用包括律师费由钟卓凡承担； （十一）违约责任：借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等构成违约，建行花都分行有权宣布贷款立即到期、解除与钟卓凡的借贷关系，并要求钟卓凡立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利。 二、担保情况 （一）担保形式：抵押担保； （二）抵押人：钟卓凡； （三）担保范围：合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。 （四）抵押期限：15年； （五）抵押物的登记情况：2013年1月28日，钟卓凡名下位于广州市花都区金狮大道西7号13栋**房的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记[登记编号为：粤房地他项权证第0300127***号]，登记的权利人为建行花都分行。 三、借款交付的情况 （一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户； （二）交付金额：20万元； （三）交付时间：2011年5月25日； 四、还款、欠款情况 （一）还款方式：账户自动扣款支付； （二）还款金额：186925.79元； （三）还款时间：2011年5月25日至2021年6月2日； （四）逾期日期：2020年3月25日； （五）欠款金额：截止2021年5月25日，尚欠到期本金9224.17元、利息5749.75元、本金罚息631.22元、利息罚息277.14元，剩余全部未还本金95201.05元。 五、其他情况 建行花都分行委托律师参加本案的诉讼并签订《委托代理协议》，约定律师费实行全部风险代理付费，现金直接回收的按回收金额的3%支付，抵押物变现的按回收金额的2%支付。庭审中，建行花都分行确认其主张的律师费尚未实际产生。 六、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告之间于2011年5月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550009-011-201100****）；2.被告立即偿还原告借款本金95201.05元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（截至2021年5月25日，尚欠利息5749.75元、本金罚息631.22元、利息罚息277.14元；此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.被告立即向原告支付本案律师服务费5000元；4.原告对被告用作抵押的位于广州市花都区金狮大道西7号13栋**房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由被告承担。 七、钟卓凡未作答辩。 裁判理由与结果 本院认为：建行花都分行与钟卓凡签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。建行花都分行已依约向钟卓凡发放借款，钟卓凡理应按合同约定还款，现钟卓凡没有按约定履行还款义务，建行花都分行起诉请求解除合同，钟卓凡清偿欠款本息并以其抵押的房产承担担保责任，合理合法，本院予以支持。 建行花都分行因本案纠纷委托律师参与诉讼，但是根据《委托代理协议》关于律师费的计付约定，律师费尚未产生，建行花都分行对此亦予以确认。故本院对建行花都支行该项诉请予以驳回，建行花都支行可待实际产生后另行主张。 钟卓凡经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告钟卓凡于2011年5月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550009-011-201100****）； 二、被告钟卓凡于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金95201.05元及利息、本金罚息、利息罚息（截至2021年5月25日利息5749.75元、本金罚息631.22元、利息罚息277.14元，此后利息、本金罚息、利息罚息按照涉案《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至清偿之日止）； 三、原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告钟卓凡名下位于广州市花都区金狮大道西7号13栋**房的房产经折价或拍卖、变卖所得的价款有权优先受偿； 四、驳回中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，由被告钟卓凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员 尹 琪 二〇二一年六月七日 书记员 骆雪玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初6327号 原告：梁中国，男，汉族，1983年12月13日出生，住湖北省宜城市。 委托诉讼代理人：谭良琼,四川君合律师事务所律师。 被告：刘君，男，汉族，1988年07月02日出生，住安徽省铜陵县义安区。 原告梁中国与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告梁中国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款50万元，以及资金占用利息；2.判令被告承担本案保全费用、律师费等原告支出的所有费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告系战友关系，被告在从事建筑工程劳务分包期间，因资金周转困难，于2018年5月25日，向原告借款10万元；2018年6月4日，又向原告借款5万元。2018年10月，被告因资金告急，再次向原告借款。因原告手中已无钱，经四方筹款后，分别于2018年10月25日和第二天通过银行向被告转款25万元和10万元。2018年11月11日，原告明确要求被告全部还款，但被告称未收到工程款，无法还款。原告多次催收无果后诉至法院。 本院经审查认为，原告梁中国住所地虽位于成都市成华区，但本案被告刘君于2019年2月13日被刑事拘留并羁押于铜陵市看守所；2019年12月被义安区人民法院判处有期徒刑5年6个月，并于2020年6月23日送往九成监狱管理分局服刑。被告刘君从羁押之日起至今，已经被监禁或者被采取强制性教育措施超过一年，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权，本案应依法移送至被告刘君被监禁地人民法院即安徽省安庆市宿松县人民法院审理。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市宿松县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  聂珺 二〇二一年六月九日 书记员  潘祥
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执889号申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李杨，系行长。委托代理人姚红楼，男，汉族，中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行工作人员，现住沈阳市辽中区。被执行人康凯，男，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行与被执行人康凯金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4377号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2021年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行与被执行人康凯已私下达成和解协议：1、被执行人康凯在财付通支付科技有限公司的存款348.59元直接支取给申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行；2、被执行人康凯于每月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行1500元，直至欠款本金、利息及相关费用全部还清为止，因本案履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）辽0115执889号执行案件的执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年六月十六日书记员  王子轩
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3122执550号 申请执行人：喀什乔润商贸有限公司,住喀什市,法定代表人乔某。被执行人：疏勒县财利建材有限公司,住疏勒县,法定代表人张某某。本院在执行申请执行人喀什乔润商贸有限公司与被执行人疏勒县财利建材有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行部分案款5000元。在执行期间申请执行人喀什乔润商贸有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)新3122执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古 丽 斯 坦 艾 力审  判  员   阿 不 都卡哈尔衣马木审  判  员   艾 日 夏 提 江 艾 尼二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   骆   志    强
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5346号 原告胡晓兰,女,汉族,1983年3月12日出生,住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘霞，四川精略律师事务所律师， 特别授权。被告成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：韩文龙，职务不详。案由房屋租赁 合同纠纷立案时间2021年4月1日开庭时间2021年6月8日适用程序简易程序是否公开审理是出庭人员胡晓兰的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，成都胡萝卜公寓管理有限公司（简称胡萝卜公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼请求答辩意见1.解除胡晓兰与胡萝卜公司于2019年5月8日签订的编号为2182078的《物业委托管理合同》。胡萝卜公司未到庭答辩。2.判令胡萝卜公司立即归还胡晓兰位于成华区泛悦城市广场9-1122号房屋。3.判令胡萝卜公司立即支付胡晓兰2019年5月13日至2020年8月12日房屋租金15300元（15月×1700元/月-10200元），并从2020年8月13日起至归还房屋之日止以每月1700元给付房屋租金。4.判令胡萝卜公司向胡晓兰支付其代缴的物业费636.03元、卫生费72元。5.判令胡萝卜公司向胡晓兰支付违约金5000元。6.判令胡萝卜公司承担胡晓兰律师费10000元。经审理查明的事实1.房屋地址成华区泛悦城市广场9-1122号2.合同签订时间2019年5月8日3.合同约定的履行期限5年5个月，即从2019年5月13日起至2024年10月12日止。4.合同约定的租金金额102000元 （月租金1700元=102000元÷12月÷5年）5.合同约定的付款日期及金额1.2019年5月17日，应付1020元； 2.2019年6月17日，应付4080元； 3.2019年12月17日，应付5100元+494物业费； 4.2020年10月17日，应付11475元； 5.2021年4月17日，应付11475元； ……6.合同约定的免租期150天7.合同约定的水、电、气、物业、垃圾费负担情况租赁期内，房屋产生的水、电、煤气、光纤及物业费、卫生费，由胡萝卜公司承担，其余费用胡晓兰承担。8.合同约定的解除条件及违约责任胡萝卜公司应按时给胡晓兰支付房屋固定租金回报。合同期未满，胡萝卜公司要求提前终止合同，赔偿胡晓兰租期内总租金的15%作为违约金。9.被告已付租金10200元9.原告垫付水、电、气、物业费、生活垃圾处理费情况胡晓兰垫付了案涉房屋在2020年1月1日至2020年9月30日期间产生的物业费636.03元，垃圾费72元。11.房屋收回情况胡晓兰自述2020年11月13日收回案涉房屋,胡萝卜公司未举证予以反驳，本院予以确认。裁判 理由1.胡晓兰与胡萝卜公司签订的《物业管理委托合同》系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应受其约束。合同约定胡晓兰将案涉房屋出租给胡萝卜公司，胡萝卜公司按期向胡晓兰支付租金，双方实质上系建立了租赁合同关系。合同签订后，胡萝卜公司应当按约支付租金，胡萝卜公司未按约定支付租金属于根本违约，并导致合同目的不能实现，胡晓兰诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。庭审中，胡晓兰自述案涉房屋已于2020年11月13日自行收回，故对胡晓兰诉请要求胡萝卜公司向其腾退房屋的诉讼请求不予支持。 2.关于欠付租金，因胡晓兰已于2020年11月13日收回房屋，故胡萝卜公司尚欠租金应计算至胡晓兰收回房屋之日止，又因合同约定了在履行期内胡萝卜公司享有150天的免租期以寻找租客，故胡萝卜的尚欠租金应当按比例扣除其享有的免租期部分，即胡萝卜公司尚欠胡晓兰房屋租金总额为18651.94元〔551*1700/30-10200-551*150/(365*5+150)*1700/30〕。 3.关于违约金，根据合同约定,合同期未满，胡萝卜公司要求提前终止合同的，赔偿胡晓兰租期内总租金的15%作为违约金。该条款针对胡萝卜公司提前终止合同承担违约责任的情形，而本案中胡萝卜公司虽然存在逾期支付租金的行为,但其并未要求提前终止合同,故胡晓兰援引此条主张违约金,本院不予支持。 4.关于垫付的物业费、垃圾费、水电气费，胡晓兰诉请1164.45元，有合同依据及支付票据，予以支持。 5.关于律师费，无合同约定，本院不予支持。 胡萝卜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身程序、实体权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。裁判 依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。裁判 结果一、解除原告胡晓兰与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司于2019年5月8日签订的编号为2182078号的《物业委托管理合同》。 二、被告成都胡萝卜公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡晓兰支付拖欠的租金18651.94元。 三、被告成都胡萝卜公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡晓兰支付物业费636.03元、垃圾费72元。 四、驳回原告胡晓兰的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理费减半收取计288元，由被告成都胡萝卜公寓管理有限公司负担178元，原告胡晓兰负担110元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员蒲黎 二〇二一年六月二十二日 书记员  王玲
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2233号原告：保利（长春）物业服务有限公司，地址：长春市高新区繁荣路****。法定代表人：李庆。被告：李雪娇，女，汉族，1988年3月1日，。保利（长春）物业服务有限公司与李雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 苏荔莎二〇二一年六月二十九日法官助理 王宇峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初248号 原告（执行案外人）：朱朝辉，女，1972年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘永婷，四川天倚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙航，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川时代经纬律师事务所律师。 被告（被执行人）：四川红泰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋8楼2号。 诉讼代表人：刘俊，四川红泰房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：易娜，泰和泰律师事务所律师。 原告朱朝辉与被告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）、四川红泰房地产开发有限公司（以下简称红泰公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 朱朝辉向本院提出诉讼请求：请求立即中止执行成都市金牛区XX路XX号12层1号、13层1号、14层1号、15层1号、17层22号、25层1-19号房屋（以下简称案涉房屋），并解除对上述房屋的查封。事实和理由：（2020）川01执1735号哈行成都分行与红泰公司案件的执行过程中，朱朝辉购买的案涉房屋被错误查封。朱朝辉提出执行异议，本院作出（2020）川01执异2315号执行裁定，驳回执行异议申请。案涉房屋由红泰公司于2017年10月25日出售给朱朝辉。2017年10月，朱朝辉准备购买“港泰通航大厦”的房产以作投资，红泰公司提出若朱朝辉购买10套以上，可以双方协商以“团购价”购买，最后双方协商以每平方米6965元价格成交，共购置24套房屋。因红泰公司称预售合同为政府要求，不能更改房屋价格，遂双方于2017年10月25日同时签订了《四川省商品房预售合同（预售）》及含有真实交易价格的《商品房买卖补充协议》，并在主管部门办理了备案登记。次日，朱朝辉付清全部房款，红泰公司出具收条。红泰公司于2018年9月20日向朱朝辉寄发了《港泰通航大厦接房通知书》，双方于2018年10月25日办理了交付手续，并签订了《入住通知书》，由朱朝辉实际占有房产且一直缴纳上述房产物业管理费用至今。交付后朱朝辉曾多次催促红泰公司办理产权登记，但红泰公司一直回复因该房产所在土地存在恒丰银行抵押情况，所以暂时不能办理产权登记。综上，朱朝辉在哈行成都分行申请执行及查封前，已与红泰公司完成上述房屋的买卖交易，双方签订合法有效的书面合同，朱朝辉交付全部房款，并实际占有至今，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，应当解除查封。 本院查明，四川省成都市蜀都公证处于2020年1月16日作出（2020）川成蜀证执字第60号执行证书，载明：被执行人为红泰房产公司、成都红泰企业管理有限责任公司、成都市港泰投资有限责任公司、四川平峰林业产业有限公司、成都骏士豪诚贸易有限责任公司、四川博基建筑工程有限公司、四川常青腾园林绿化工程有限公司、赵秦、赵兵，执行标的：截止至2019年12月9日，尚欠借款本金456912949.36元、利息135007010.34元、复利856652.14元、罚息2899212.67元；实现债权的相关费用；哈行成都分行对红泰公司抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。因未按执行证书履行，本院立案受理哈行成都分行的强制执行申请，并于2020年7月8日作出（2020）川01执1735号执行裁定：一、查封被执行人红泰公司所有的位于成都市金牛区XX路XX号的房产（详见附件）；二、查封被执行人赵兵所有的位于成都市青羊区XX路XX号XX栋-1楼34号的车位（备案号：390783）；三、查封期限自2020年8月14日至2023年8月13日止。此次查封的范围包括本案争议房屋。 2020年12月3日，成都市武侯区人民法院作出（2020）川0107破申1号民事裁定，裁定受理申请人红泰公司的破产重整申请。 朱朝辉对案涉房屋提出异议，本院于2020年12月4日作出（2020）川01执异2315号执行裁定书，裁定驳回朱朝辉的异议请求。朱朝辉对该裁定不服，遂提起本案诉讼。2021年5月21日，成都房地产信息档案中心查询记录显示，案涉房屋的限制登记信息情况为无。 本院认为，朱朝辉以其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，作为案外人提出执行异议，并提起本案执行异议之诉。但经查明案涉房屋已解除了查封，客观上，朱朝辉请求排除执行的诉讼请求，已失去继续审理的基础。2020年12月3日，成都市武侯区人民法院裁定受理红泰公司破产重整案，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，本案执行程序应当中止，哈行成都分行、朱朝辉均应通过向红泰公司管理人申报债权的方式，在破产程序中获得清偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回朱朝辉的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  邱 寒 审 判 员  陈丽华 人民陪审员  商德微 二〇二一年六月八日 法官 助理  折 月 书 记 员  宋 杰
大连市金州区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0213民初2283号张某：张某与孙某，离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年7月21日届满。(当事人协商一致的，写明：你方与孙某协商一致，确定本案的举证期限至2021年7月21日届满，本院予以准许。)你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ： 赵 利书记员 ：孙志萍2021-06-16
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4446号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区。法定代表人：游江，系公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：李风华，女，1963年7月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审 判 员 路 玮二〇二一年六月二十三日书 记 员 胡彬雪
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初711-3号申请人：汪卫兵，男，1967年1月26日，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被申请人：罗楚南，男，1960年11月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被申请人：杨建培，男，1966年8月26日出生，汉族，长沙市人，住长沙市天心区。申请人汪卫兵与被申请人罗楚南、杨建培合同纠纷一案，本院于2021年5月28日作出（2021）湘0381民初711号民事裁定书，冻结被申请人罗楚南、杨建培670,000元的银行存款或查封其他等值财产。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月19日裁定转为普通程序，并于2021年5月19日向申请人汪卫兵送达补交案件受理费通知。申请人汪卫兵无正当理由未按期足额补交，本院依法裁定本案按申请人汪卫兵撤回起诉处理。本院经审查认为：因申请人汪卫兵与被申请人罗楚南、杨建培合同纠纷一案现已按申请人汪卫兵撤回起诉处理，本案缺乏保全基础，不应再予保全。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗楚南、杨建培670,000元的银行存款或其他等值财产的冻结、查封。本裁定送达后，立即执行。审判员  李建强二〇二一年六月八日法官助理谭颖书记员魏鹏展
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初2755号 原告：彭静志，男，1972年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 委托诉讼代理人：张建芳，广东广大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭帅，广东广大律师事务所律师。 被告：聂应红，男，1971年8月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 原告彭静志诉被告聂应红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭静志的委托诉讼代理人张建芳到庭参加诉讼，被告聂应红下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭静志向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；二、请求判令被告向原告支付借款利息（利息以借款本金人民币200000元为基数，按照年利率14.4%计算，从2019年10月21日起计至全部款项还清之日止）；三、请求判令被告向原告支付服务费人民币10000元；四、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告原是战友及同事关系。被告曾因资金周转为由向原告借款人民币200000元。被告借款后向原告出具借条，约定借款利率及借款期限。原告于同日向被告转账出借款项。借款到期后被告拒不履行还款义务且拒绝接听原告电话。被告未按约定偿还借款本息已构成违约，故向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告聂应红无答辩。 经审理查明，2019年10月21日，署名为“聂应红”的借款人出具《借条》，载明：“今借彭静志人民币贰拾万元（整¥200000元），按年12月×1.2%息，借期壹年，到期还本金加利息和劳务费共（200000元+28800元+10000元），人民币贰拾叁万捌仟捌佰元整（¥238800元”。原告于同日通过其中国农业银行账号62×××12向被告的银行账号62×××76转账汇款200000元。 本院认为，原告就其诉讼主张，提供了署名为“聂应红”的借款人出具的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款200000元有《借条》为凭，是被告的真实意思表示，同时有中国农业银行银行卡交易明细清单证明原告实际出借款项200000元给被告，据此可认定原告与被告之间的借款事实，双方之间的债权债务关系依法成立。现没有证据证明被告已按约定期限向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金并按约定标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款期间被告向原告支付服务费10000元，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告聂应红在本判决发生法律效力之日起5日内向原告彭静志偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金，自2019年10月21日起按月利率1.2%计至实际还清之日止，但不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍） 二、被告聂应红在本判决发生法律效力之日起5日内向原告彭静志支付服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2477元（原告彭静志已预付）由被告聂应红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 罗 颖 捷 二〇二一年六月十六日 书记员 司徒庭茵 邓子君
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保153号 郭某某：申请执行人郭某某申请执行保全被保全人强博、冯某某、强荣安、井小宁民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初4046号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郭某某向本院申请执行保全被保全人强博、冯某某、强荣安名下1761900元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人强博、冯某某、强荣安在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保153号财产保全案件部分保全，于2021年6月16日结案。   二〇二一年六月十六日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初1125号 原告：苗华，男，1964年7月1日生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明战，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告:山东省成武县富达置业有限公司，住所地山东省成武县南环路东昌花园门面，统一社会信用代码91371723684801481T。 法定代表人：侯照义，执行董事。 委托诉讼代理人：张礼福，该公司员工。 原告苗华与被告山东省成武县富达置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告苗华于2021年6月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告苗华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗华撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告苗华承担。 审 判 员 周生勇 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈 茜 书 记 员 申书晗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6333号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区，统一社会信用代码91340000717885328。 法定代表人：项兴初;，董事长。 被执行人：史洪林，男，1982年12月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与史洪林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5716号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更92号罪犯王波，女，1983年6月5日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）内22刑初27号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处被告人王波有期徒刑六年。内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院不服，提出抗诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2017年4月9日作出（2017）内刑终82号刑事裁定书，准许内蒙古自治区人民检察院撤回抗诉。刑期自2016年3月5日起至2022年3月4日止。判决发生法律效力后，于2017年6月12日交付监狱服刑改造。于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。现刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2021年5月10日提出对罪犯王波减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年5月18日作出通检减意（2021）93号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区第二女子监狱于2021年5月26日将罪犯王波刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯王波在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成改造任务。在考核期内（2017年6月至2020年9月）累计记表扬6次（即2018年1月、9月各记表扬一次，2019年3月、10月各记表扬一次，2020年5月、11月各记表扬一次），确有悔改表现。现执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减八个月刑期。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区第二女子监狱报请对罪犯王波的减刑符合法定条件，程序合法，建议减去有期徒刑八个月。本院审理查明，罪犯王波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬6次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯王波在刑罚执行期间，认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2016年3月5日起至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年六月十五日书 记 员 马 瑞 雪
西藏自治区错那县人民法院执行裁定书（2021）藏0530执18号之二申请执行人：牛勇，男，1975年8月13日出生，汉族，小学文化，务工，身份证号码×××，四川省遂宁市人，住址西藏山南市乃**乃东菜市场出租房。被执行人：重庆市天宝建筑工程有限公司，统一社会信用代码915002237907017401，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街88号2-1号。法定代表人：廖纯刚，系公司总经理。委托代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。本院在执行申请执行人牛勇与被执行人重庆市天宝建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据西藏自治区错那县人民法院（2020）藏0530民初38号民事判决书，于2021年4月21日向被执行人重庆市天宝建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市天宝建筑工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人重庆市天宝建筑工程有限公司在中国农业银行25780001040027173账户内存款人民币261460.00元。本裁定立即执行。审 判 员 罗 桑二〇二一年六月二十八日书 记 员 顿珠旺杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1811号 案外人：孙源序，男，1993年3月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区（华鸿国际）小区车位，案外人孙源序对其中查封位于哈尔滨市南岗区车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙源序称，其于2014年8月30日与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买了争议车位，其支付了全部车位款并于2018年10月12日占有使用车位至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对上述车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：二、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第052号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；三、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2014年8月30日，孙源序与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿国际中心地下三层停车位，交款序号：227，合同约定车位的总价款为270000元。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孙源序虽在法院查封之前签订《车位预定协议》，但该车位无具体车位号且未取得相关部门的审批，孙源序购买车位时未尽到审慎注意义务，因此，不能办理过户登记孙源序存在过错，故其要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回孙源序的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 何云鹏 审判员 张 争 二〇二一年六月十日 书记员 傅江云
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执19号之一 申请执行人：何保全，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：胡仪龙，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 何保全与胡仪龙劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)川1425民初754号民事判决书，申请执行金额为26942元及利息。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统，查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产情况。依据本院2021年1月7日作出的(2021)川1425执21号执行裁定书，冻结了胡仪龙的银行账户，并已依法对胡仪龙采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二一年六月九日 书记员  毛 希
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初4363号原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街136号，统一社会信用代码：91150502115825934W。负责人：龙明，职务：行长。委托诉讼代理人：马腾，系内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜军，系内蒙古金利律师事务所律师。被告：吴政涛，男，1968年9月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上列原告诉被告吴政涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告内蒙古银行股份有限公司的委托诉讼代理人马腾到庭参加诉讼，被告吴政涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告违反偿还借款本金及支付利息的义务，拖欠原告借款本金15305.23元、利息817.66元，违约金619.10元，金额合计16741.99元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金15305.23元、支付利息817.66元，逾期还款违约金619.10元，上述款项合计16741.99元；2.判令被告自2021年3月1日起按照合同约定的标准支付原告透支的本金15305.23元的利息至本金全部偿还完毕日止；3.判令被告支付原告支出的律师代理费837.00元；4.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。另，根据原被告双方签订的《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告采取合法催收措施而产生的合理费用，应当由被告吴政涛负担。因此，原告要求被告吴政涛支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴政涛于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行信用卡欠款本金15305.23元、支付利息817.66元，违约金619.10元，共计16741.99元（利息计算至2021年3月1日，2021年3月2日起的利息按照借款利息的约定以本金15305.23元计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行；二、被告吴政涛于判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行支付律师费837.00元；三、案件受理费240.00元，减半收取计120.00元，由被告吴政涛负担。本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 关清二〇二一年六月十一日书记员 苏欣
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执657号 杨某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行杨某某罚金一案，移送执行标的为1000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执657号已全部执行完毕。  承办人：王智本 二〇二一年六月二十八日 书记员 ：饶茜涵