wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初10302号原告：上某某有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：蔡某某，女，1982年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告上某某有限公司与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款共计人民币(以下币种同)210,542元；2.判令被告支付原告逾期还款的违约金22,591元；3.判令被告支付律师费12,000元；4.判令被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告材料款共计167,951元；2.判令被告支付原告逾期还款的违约金22,595.10元；3.判令被告支付律师费12,000元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告供货给被告所有的上某某有限公司五金建材货物。2019年12月30日，原告与被告就货款一事进行对账，签订材料款欠条一份，约定被告欠原告材料款225,951元，定于2020年1月24日前偿还，每月偿还35,506元，本息分7个月还清，逾期支付需要承担材料款总额10%的违约金并承担律师费，然时至今日被告付款金额为58,000元，剩余款项经原告多次催讨未果，现为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告蔡某某未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告上某某有限公司与被告蔡某某于2019年12月30日签订《材料款欠条》，载明“蔡某某于2018年向上某某有限公司购买货物材料款￥225951.00。定于2020年1月24日前偿还，如未到期偿还，将按需偿还材料款的10%支付违约金，以此为据(每月偿还￥35506.00元，本息分7个月偿还)……违约责任：借款人逾期未还款，需支付材料款总额10%违约金，若需通过起诉至法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用包括律师费。”被告蔡某某在欠款人处签名署期并写下被告身份证号码及地址，原告法定代表人张某某在供货人处签名署期并写下身份证号码。此后，被告曾于2020年1月至2020年6月通过网上银行及支付宝共计归还原告58,000元。现被告一直拖欠剩余材料款，原告多次催讨未果，致讼。另查明，为本案诉讼，原告聘请律师支出律师费12,000元。审理中，原告表示除本案欠条中的钱款外，与被告或者被告名下公司没有其他欠款或者其他经济往来；另被告来原告处购买货物时，被告以其个人名义为主，若财务中需使用发票的话，是以被告名下的上某某有限公司的名义出具。以上事实，有原告提供的《材料款欠条》、律师费发票、网上银行电子回单、支付宝转账凭证及原告的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。原告按约向被告供货后，被告应按约定支付货款，被告至今尚欠原告材料款167,951元未支付，应属违约，应承担支付原告剩余材料款167,951元及违约金的民事责任。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告上某某有限公司材料款共计人民币167,951元；二、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告上某某有限公司违约金人民币22,595.10元；三、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告上某某有限公司律师代理费人民币12,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,977元，由被告蔡某某负担。公告费人民币600元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二一年六月八日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50340号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨剑武，男，1992年5月20日出生，彝族，住云南省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告杨剑武信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告杨剑武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨剑武支付截止至2021年3月17日的信用卡欠款本金人民币24,936.77元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月17日的利息29,700.38元、滞纳金1,489.93元、取现手续费30元、单项增值服务费21元；2、判令被告杨剑武支付自2021年3月18日起至实际清偿日止的利息、违约金、取现手续费、单项增值服务费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告杨剑武负担。事实和理由：被告杨剑武于2015年10月7日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、取现手续费、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月17日，被告杨剑武共计拖欠信用卡本金24,936.77元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告杨剑武仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告杨剑武未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨剑武向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨剑武未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、取现手续费、单项增值手续费，本院综合考虑被告杨剑武的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨剑武经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨剑武应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月17日的信用卡欠款本金24,936.77元；二、被告杨剑武应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、取现手续费、单项增值手续费，利息、滞纳金、取现手续费、单项增值手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、取现手续费、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,204.45元，减半收取计602.23元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告杨剑武负担502.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初2223号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。主要负责人：谢超连，行长。委托诉讼代理人：林丽容，女，该银行员工。被告：郑俊森，男，1989年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：张梅花，女，1986年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：郑军，男，1989年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被告郑俊森、张梅花、郑军银行卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月1日，福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤诉处理。案件受理费3506元，减半收取计1753元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行负担。审判员  黄世滔二〇二一年六月一日书记员  张丽君附相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初3685号原告：刘会清，男，1987年2月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：周广明，男，1970年1月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告刘会清与被告周广明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘会清到庭参加诉讼，被告周广明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘会清向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币2.8万元及逾期利息8000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告周广明所需，于2019年11月20日向原告借人民币2.8万元，被告出具一张借条交由原告收执为据，并承诺及时偿还。可被告却不按约定偿还，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告周广明未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告因做沙石料生意相识，被告周广明为购买沙石原料于2019年11月20日向原告借款现金2.8万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到刘会清现金贰万捌仟元整（28000.00元）。”落款署名周广明，并标注身份证号，借条日期为2019年11月20日。后原告多次催讨，被告均未偿还借款，原告因此诉至法院。以上事实有借条、当事人陈述在卷证实。因被告周广明未到庭，本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告刘会清于2019年11月20日向被告出借现金2.8万元，被告向原告出具了借条，载明了借款金额及借款时间，可以认定原告刘会清与被告周广明之间借款事实的发生，对此本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张按月息1.5%自2019年11月20日起计算至实际还款之日，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此本院认为，涉案借款的利息应以本金2.8万元为基数，按照同期贷款市场报价利率自原告起诉时起计算至实际还款之日。被告周广明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告周广明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款2.8万元。二、被告周广明于本判决生效之日起十日内向原告支付借款利息（以借款本金2.8万元为基数，自2021年4月20日起至欠款实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由原告负担77元，被告负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李建勇二〇二一年六月九日法官助理 朱 洁法官助理 刘慧君书 记 员 张 倩
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执恢12号之一 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人：颜勇，董事长。 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：王洪兵，总经理。 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南段1号。 法定代表人：姜旭军，董事长。 上列三申请执行人的委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。 上列三申请执行人的委托诉讼代理人：刘兴，四川谦益律师事务所律师。 被执行人：四川迎宾一号酒店管理有限公司，住所地四川省成都金牛高科技产业园金科东路38号1栋。 法定代表人：左静，总经理。 被执行人：成都青城国际疗养度假酒店管理有限公司，住所地四川省都江堰市青城镇桃花村一组。 法定代表人：何小波，总经理。 被执行人：左燕，女，汉族，1970年4月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：左静，女，汉族，1971年10月29日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：江德伟，男，汉族，1971年5月11日出生，住址同上。 被执行人：何兴全，男，汉族，1965年12月9日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：何佳仪，女，汉族，1992年7月21日出生，住四川省成都市金牛区。 本院立案执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司、洪雅县农村信用合作联社、眉山农村商业银行股份有限公司与四川迎宾一号酒店管理有限公司、成都青城国际疗养度假酒店管理有限公司、左燕、左静、江德伟、何兴全、何佳仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川14民初64号民事调解书已发生法律效力，七被执行人未履行民事调解书确定的义务。本院于2021年4月1日、5月1日，在京东网对被执行人四川迎宾一号投资管理有限公司位于成都市金牛区的房产［产权证号：成国用（2012）第××号；川（2019）成都市不动产权第0011153号、第0011390号、第0011255号、第0011157号、第0011346号、第0011201号、第0011174号］进行了两次拍卖，均因无人报名竞拍而流拍。四川省都江堰市人民法院2021年4月20日作出（2021）川0181破2号民事裁定书，受理四川省亚辉建筑安装工程有限公司对成都青城国际疗养度假酒店管理有限公司的破产清算申请；四川省成都市金牛区人民法院2021年5月20日作出（2021）川0106破申1号民事裁定书，受理四川迎宾一号酒店管理公司有限公司的破产重整申请。本院于2021年6月17日作出（2021）川14执恢12号执行裁定书，中止对四川迎宾一号酒店管理有限公司、成都青城国际疗养度假酒店管理有限公司的执行。本院通过全国法院总对总查控系统，对被执行人左燕、左静、江德伟、何兴全、何佳仪的银行账户、房产、工商、股权、债券、车辆的登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人左燕、左静、江德伟、何兴全、何佳仪发出了限制消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张澌岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二一年六月十七日 书记员  张艳丽
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖04执426号申请执行人：宗胜永，男，汉族，1968年05月10日出生，住淮南市田家庵区。被执行人：刘洋，男，汉族，1983年12月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李永胜，男，汉族，1964年6月24日出生，住淮南市潘集区。本院在执行宗胜永与刘洋、李永胜借款合同纠纷一案中，向刘洋、李永胜发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行淮南仲裁委员会作出的淮仲调字[2021]26号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洋、李永胜银行存款816233元或者扣留、提取被执行人刘洋、李永胜收入816233元或者查封、扣押、冻结被执行人刘洋、李永胜价值816233元的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 辰二〇二一年六月七日书记员 杨俊瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44933号原告：上海靖暄门业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘志国。被告：上海金霸国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桃林路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：王之祺，执行董事。委托诉讼代理人：张捷，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书田，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海靖暄门业有限公司与被告上海金霸国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海靖暄门业有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海靖暄门业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海靖暄门业有限公司负担。审判员  孟筱晖二〇二一年六月九日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2947号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初3280号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4414号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21。法定代表人：周凤梅，执行董事。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：《东方烟草报》社有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区龙奥北路1067号。法定代表人：宋洪润。原告深圳市知图科技有限公司与被告《东方烟草报》社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告深圳市知图科技有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由深圳市知图科技有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二一年六月二十三日法官助理 彭 雪书 记 员 崔 雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢868号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：郑奇，男，1984年01月05日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郑奇金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初15181号民事判决，于2021年06月01日向本院申请执行，要求被执行人郑奇向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付69,854.78元。本院于2021年06月01日立案受理后，依法对被执行人郑奇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年六月十七日扣划被执行人存款235.73元，发还申请人二〇二一年六月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二一年六月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额235.73元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：郑奇，男，1984年01月05日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郑奇金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初15181号民事判决，于2021年06月01日向本院申请执行，要求被执行人郑奇向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付69,854.78元。本院于2021年06月01日立案受理后，依法对被执行人郑奇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年6月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年6月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年6月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年6月17日扣划被执行人存款235.73元，发还申请人2021年6月18日对被执行人采取限制高消费2021年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年6月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额235.73元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十四日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初2704号原告：北京水木优品科技有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号(国门信诚孵化器1253号）。法定代表人：刘羡然，董事长。委托代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：济南六度网络技术有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场2-2004室。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛和营，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆吉，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告北京水木优品科技有限公司与被告济南六度网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告北京水木优品科技有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京水木优品科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京水木优品科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由北京水木优品科技有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年六月十一日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18668号原告：任佳君，女，1984年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈智敏。原告任佳君与被告成均(上海)教育培训有限公司(以下简称成均公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告任佳君到庭参加诉讼。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告任佳君向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《课程协议》2.判令被告退还剩余103课时费人民币(币种下同)14,865.99元(144.33元*103课时)。事实和理由：2019年9月28日，原、被告签订了《课程协议》，即原告为其子女周某至被告处参加国画、书法等课程学习，180总课时，原告支付了课程费25,980元。2020年10月9日，被告的教学大门紧闭并停止教学。原告经与被告的老师课时核对，被告确认尚有103课时未履行协议教学义务。被告应退还未履行协议课时的款项。原告为维护其合法权益，遂依法向本院提起诉讼要求依法判决。被告成均公司未作答辩亦未向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为子女周某至被告处报名参加国画、书法等课程学习，于2019年9月28日与被告签订《课程协议》，约定由被告为原告提供线下教育总课时数为180课时，协议有效期自2019年9月28日至2021年12月31日，课程费用为25,980元。原告于签约当日已向被告付清上述全部款项。2020年10月9日,被告的教学大门紧闭并停止教学。之后原告经与被告的教学老师通过微信聊天进行课时核对,被告确认尚有103课时未履行协议教学义务。至此,原告认为被告应向原告退还未履行协议课时的款项,遂成讼。本院认为，原告任佳君与被告成均公司签订《课程协议》，为原告子女周某报名参加被告处的课程并已支付了全部课程费用，由被告向周某提供约定数量的课程，双方为此成立了教育培训合同关系。上述《课程协议》，反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已关停所有门店，不再继续运营，已构成违约，该违约行为导致原、被告签订的合同目的无法实现。现被告未向原告全面履行课程协议义务，原告有权解除双方签订的《课程协议》，被告应将剩余未履行课时数的相应费用返还原告。《课程协议》的解除日期应为本院将诉讼材料送达至被告之日，即为2021年5月26日。本案中，根据原告预交的总金额、约定的课时数以及剩余课时数，经计算，原告主张要求被告返还剩余课程费14,865.99元，于法有据，本院予以支持。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告任佳君与被告成均(上海)教育培训有限公司2019年9月28日签订的《课程协议》于2021年5月26日解除；二、被告成均(上海)教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任佳君课程费14,865.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.03元，减半收取计167.02元，由被告成均(上海)教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇二一年六月二十九日书记员  周佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初732号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曹培俭，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告曹培俭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告曹培俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹培俭支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,566.70元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息26,532.45元、分期手续费3,515.37元；2.判令被告曹培俭支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曹培俭负担。事实和理由：被告曹培俭于2012年11月29日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曹培俭未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告曹培俭未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告曹培俭未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告曹培俭拖欠信用卡欠款本金49,566.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹培俭向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹培俭未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告曹培俭的总体债务负担，酌情予以确定。被告曹培俭经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹培俭应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金49,566.70元；二、被告曹培俭应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,790元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告曹培俭负担2,250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5133号原告：张四周，男，1993年5月22日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：任加荣，四川首力(南部）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，四川首力(南部）律师事务所律师。被告：山东万廷文化传播有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜华路舜泰广场6号楼1001室。法定代表人：杨肖肖，执行董事兼总经理。原告张四周与被告山东万廷文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张四周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张四周撤回起诉处理。审 判 员  李 鹏二〇二一年六月八日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初4515号原告：杨永强，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄赛飞，福建思阳律师事务所执业律师，特别代理。被告：方鹏飞，男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告杨永强与被告方鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永强的委托诉讼代理人黄赛飞到庭参加诉讼，被告方鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨永强向本院提出诉讼请求：1．判令方鹏飞归还给杨永强借款16,800元及该款自2018年6月1日起至还清之日止按年利率15.4%计息；2．判令本案诉讼费由方鹏飞承担。事实与理由：2018年6月1日，方鹏飞向杨永强出具借条一份，确认尚欠杨永强借款16,800元，双方约定该款于2019年1月5日前还清，否则按照月利率1.5%计息，后期限届满后，杨永强向方鹏飞催讨，方鹏飞分文未还。方鹏飞未作答辩，亦未到庭应诉。杨永强围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。方鹏飞在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，方鹏飞向杨永强借款16,800元，并出具借条一份交由杨永强收执，借条载明“方鹏飞向杨永强借到现金16,800元整（壹万陆仟捌佰圆整）。今年农历12月前还清，如还不清按1.5分利息算”。后约定的还款期限届满，方鹏飞未能还款。杨永强诉至本院，要求方鹏飞偿还借款并支付利息。案经审理，因方鹏飞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，方鹏飞向杨永强借款16,800元，有方鹏飞出具的借条，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现约定的还款期限届满，方鹏飞未能还款已构成违约，杨永强要求方鹏飞归还借款16,800元，合法有据，应予支持。双方在借条中约定逾期利息为1.5%，现杨永强自动调整为按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即15.4%计，系其对自身权利的处分，本院予以照准，但利息起算点应调整为逾期还款之日即2019年1月6日。方鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方鹏飞应在本判决生效之日起五日内归还给原告杨永强借款16,800元，并承担自2019年1月6日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由杨永强负担13.1元，方鹏飞负担193.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  梁丽群二〇二一年六月三十日书记员  郑凤群相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15544号原告：丁怡，女，汉族，住上海市闵行区。被告：李伟，男，汉族，户籍地安徽省。原告丁怡与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年6月1日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁怡撤回起诉。案件受理费减半收取计62.5元，由原告负担。审 判 员 陈远征法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19885号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：冯宁，男，1992年11月4日出生，汉族，住陕西省安康市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告冯宁信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告冯宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金17,819元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息3,925.05元、违约金610.45元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月6日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年3月26日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计22,354.50元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告冯宁未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年12月6日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告冯宁申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年3月26日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金17,819元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率、违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯宁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金17,819元；二、被告冯宁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.48元，减半收取计122.74元，由被告冯宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十九日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初1952号原告：莆田市秀屿区东峤龙麟涂料厂，住所地莆田市秀屿区东峤镇东兴村东兴路122-1号。统一社会信用代码：92350305MA2XT6FY90。法定代表人董建新。被告：黄志新，男，1974年09月27日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告莆田市秀屿区东峤龙麟涂料厂（以下简称龙麟厂）诉被告黄志新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙麟厂到庭参加诉讼，被告黄志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙麟厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志新立即向其支付腻子粉涂料款人民币45572元（以下币种均指人民币）及支付该款自起诉之日起计至还清之日止按年利率3.85％计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：其系经营腻子粉涂料生意。2016年开始，被告向其多次赊购腻子粉、涂料等，总计97412元。后被告陆续还款20000元，20000元、15000元，共计55000元。随后后被告又向其赊购3160元腻子涂料。2018年8月，经其与被告结算，被告确认尚欠原告腻子涂料款45572元。并有原告通过微信向被告微信发出的结算单在案为凭。然而时过今日，被告拒不支付上述欠款给原告，致讼。被告黄志新未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。原告龙麟厂在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.营业执照、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。2.结算清单一份、送货单34张、退货单1张，欲证明2018年8月经原、被告双方通过微信进行结算，被告确认尚欠原告腻子涂料款45572元的事实。3.微信聊天截屏一份，欲证明被告向原告赊购腻子粉、涂料的事实以及欠款45572的事实。本院经审查，原告龙麟厂提供的证据1来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对证据3的微信聊天记录，可以证实被告向原告赊买腻子粉涂料的事实，本院予以采信。原告提供的送货单虽未经被告签字确认，但经本院送达该证据副本及起诉状、开庭传票，被告未对该证据提出异议，亦未到庭应诉，故本院对该证据予以采信。被告黄志新未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。根据以上证据和法庭调查，本院认定事实如下：被告黄志新向原告赊买腻子粉涂料，截至2018年8月，被告结欠原告腻子涂料款45572元。因被告未还款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告黄志新与原告的聊天记录，可以证实被告向原告赊买腻子涂料，对原告提供的送货单及微信聊天记录中关于结算金额的部分，经本院送达该证据副本，被告未对该证据提出异议，亦未到庭应诉，系对自己权利的放弃，故本院对原告的主张予以支持。原告同时要求被告支付以该欠款本金为基数，自起诉之日至还清之日按年利率3.85％计算的利息，未超过法律规定的利息上限，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄志新应于本判决生效之日起五日内支付原告莆田市秀屿区东峤龙麟涂料厂人民币四万五千五百七十二元，及该款自2021年3月5日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。本案案件受理费人民币939.3元，减半收取计468.15元，由被告黄志新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  李国洪二〇二一年六月九日书记员  肖益霞附相关的法律条文及法官提示《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初2833号原告：日照市恒汇商砼有限公司，住所地山东省日照市莒县阎庄镇阎庄村，统一社会信用代码91371122077977151R。法定代表人：秦延信，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡慧霞，山东学海律师事务所律师。被告：山东春城建筑工程有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳镇小湖村，统一社会信用代码913711227063818102。法定代表人：张洪涛，该公司总经理。被告：徐秀菊，女，1988年11月19日出生，汉族，住莒县。上列二被告委托诉讼代理人：侯建颖，山东沭章律师事务所律师。上列二被告委托诉讼代理人：李莉，山东沭章律师事务所实习律师。原告日照市恒汇商砼有限公司（以下简称“恒汇公司”）与被告山东春城建筑工程有限公司（以下简称“春城公司”）、徐秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款619588元及利息（以619588元为基数，自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年2月至2017年9月15日，被告多次向原告采购混凝土用于莒州商贸城、寨里、小湖等工地，后被告陆续付款，截止2020年9月30日，被告尚欠原告货款共计619588元，该款经原告多次催要未果。春城公司辩称，原告与答辩人之间存在买卖合同关系属实，但原告所诉数额无依据，双方此前从未进行系统对账，请求双方对涉案账目予以核对。另外，原告应向被告出具符合税法规定的增值税专用发票。徐秀菊辩称，原告与春城公司之间存在买卖合同关系属实，但原告所诉数额无依据，双方此前从未进行系统对账，请求双方对涉案账目予以核对。另外，原告应向春城公司出具符合税法规定的增值税专用发票。涉案欠款系公司债务，与答辩人无关，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，被告春城公司因工程建设需要，多次从原告处购买商品混凝土。原告持业务往来明细表主张被告春城公司尚欠其混凝土货款619588元。明细表内容如下：春城公司与恒汇公司业务往来明细如下：（至2017.9.15日）共用材料1453941元，其中：寨里公司135192元，河西院9240元，城投工程1309509元。已付830000元，其中寨里工地30000元，城投工程800000元。欠623941元，其中寨里工地105192元，河西院9240元，城投工程509509元，山东春城建筑工程有限公司2017.9.16戚玉平2017.9.30付城投商砼站工地10万元，欠523941元，其中：寨里105192元，河西9240元，城投409509元，另：18#沿街楼工地欠195647元（传波对账有签字见附件）合计719588元（柒拾壹万玖仟伍佰捌拾捌元整）戚玉平2018.11.82019.2.3付寨里便民服务中心10万，余619588元2020.9.30徐秀菊。被告春城公司认可戚玉平、徐秀菊为该公司财务会计工作人员，但对该业务往来明细不认可。本院认为，本案争议焦点系原告提供的往来明细表能否作为确定双方债权债务数额的依据。本案中，原、被告均认可双方就混凝土买卖事宜未签订书面买卖合同，在双方均不能举证就涉案买卖合同约定了结算的具体要求（如结算机构、结算时间、结算方式等）的情况下，被告春城公司财会人员作为核算、记录、反映法人财务情况的专门人员向原告出具业务明细表，并在该明细表上详细记录业务形成经过，各工地业务量、付款情况、欠款数额，原告请求以此确定与春城公司之间的债权债务数额并无不当，故原告请求被告春城公司支付货款619588元，本院予以支持。双方并未约定付款期限，对原告请求的利息，可自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告春城公司虽对原告提供的业务明细表有异议，但未提供有效反驳证据，对其辩解本院不予支持。原告在被告付款后应向其开具符合税法规定的相应增值税专用发票。被告徐秀菊向原告出具业务明细表系履行职务的行为，原告请求该被告履行付款责任无事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东春城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告日照市恒汇商砼有限公司货款619588元及利息（利息以619588元为基数，自2021年5月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告日照市恒汇商砼有限公司对被告徐秀菊的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，由被告山东春城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二一年六月二十二日书记员  李娜祥
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初1176号原告朱爱英，女，1964年11月26日生，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人王江林，双峰县和森法律服务所法律工作者。被告舒刚强，男，1966年3月17日生，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。原告朱爱英与被告舒刚强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱英的委托代理人王江林，被告舒刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱英请求判令：1、由被告偿还原告借款10000元及支付利息4960元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告舒刚强答辩要点：原告所诉借款是被告和同居女友向耀飞共同生活期间，为了购买被告单位的公租房向原告借款30000元。该笔借款是向耀飞打到被告的银行卡上，但是只打了27000元，事后，因被告的工资卡放在向耀飞手中，具体她归还了原告多少钱也不清楚。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告朱爱英与被告舒刚强曾经的同居女友向耀飞系好友关系。2017年6月18日，被告为购买其所在单位筹建的公租房，因资金周转需要向原告提出借款，原告向被告提供借款30000元，被告向原告出具了书面借据，借据载明内容，“今借到朱爱英人币叁万元整，利息每月1分，舒刚强，2017年6月18日”。借款发生后，被告于2017年9月16日偿还10000元，11月20日偿还4000元，2018年2月14日偿还6000元。此后，被告舒刚强与向耀飞分手，就未再偿还原告借款，原告催讨未果，就于2021年3月25日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求，庭审过程中原告针对其提出的利息主张，要求被告按月利率1%承担自借款之日起至执行完毕之日止的利息。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒刚强因购买单位筹建的公租房，向原告朱爱英借款，针对以上事实，原告向本院提交了被告出具的书面借据原件予以证实，且被告对借款事实未提出异议，故对原告主张的案件事实，本院予以采信，由此在原、被告之间形成民间借贷法律关系。现原告在催讨被告返还借款未果的情况下，可依法向其主张债权，故对原告提出要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，被告向原告出具的借条中载明了利息约定，其利率标准符合法律规定，故对其该部分诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告舒刚强于本判决书生效之日起10天内偿还原告朱爱英借款本金10000元，并按月利率1%承担从2017年6月18日起至执行完毕之日止的利息。案件受理费180元，由被告舒刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  熊卫兵人民陪审员  谭友三二〇二一年六月十五日代理书记员  张天慈
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1841号原告：郭风光，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，户籍地河南省滑县，现住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：魏超杰，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春霞，河南红达律师事务所律师。被告：毕研友，男，1992年2月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告郭风光与被告毕研友信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月24日、2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭风光的委托诉讼代理人魏超杰、被告毕研友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭风光向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕延友返还原告货款100000元及利息(利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系微信好友，双方在微信中就买卖熔喷布达成协议。原告于2020年2月27日向被告支付货款100000元，被告收到货款后拒不发货，经原告催促，被告也不返还货款，且将原告从微信好友中删除，原告无奈，故起诉。毕研友辩称，货确实已经发走，是原告委托人（岳师傅）提走的，并且有通话录音为证，原告已经收到货，收到货后由委托人找到我们工厂要求裁切，我已提交与委托人的微信聊天记录，在记录中有相应的语音、文字，还有与原告委托人的电话录音。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据：郭风光提交的结婚证复印件及中国民生银行电子银行业务回单打印件2份，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院确认如下：2020年2月27日，郭风光通过案外人岳师傅了解到毕研友有熔喷布供应，当日，郭风光通过中国民生银行手机银行分两次向毕研友转账货款共计10万元购买熔喷布。郭风光与毕研友并未谋面，亦非微信好友。双方争议的焦点问题为：郭风光是否收到了毕研友交付的熔喷布。毕研友为了证实实际货款系118000元，其已经发货，且郭风光已经收到货物，向法庭提交王珠向其转账18000元的转账记录一份、自己出具的情况说明一份、微信聊天记录一宗（对方微信号：似曾相识燕归来*悦，毕研友称聊天对象为岳师傅）、电话通话录音两份（毕研友称通话对象为岳师傅），经审查，转账记录与待证事实无关联性，本院不予采纳。情况说明、微信聊天记录及电话录音反映的内容为：郭风光通过岳师傅联系毕研友，双方就熔喷布买卖达成一致且郭风光付款后，毕研友联系货拉拉司机将货物发出，且岳师傅跟随货拉拉司机一并离开工厂。郭风光收到货物后因熔喷布裁切问题，通过联系岳师傅，要求毕研友进行裁切，毕研友未同意。经庭审质证，郭风光代理人对上述证据不予认可。郭风光代理人认可系通过岳师傅联系毕研友购买熔喷布，但其主张未收到货后，并未联系岳师傅进行核实。庭审中，郭风光代理人称因未收到货，郭风光于2020年6、7月份去河南派出所报过警。但在法院指定的期限内，郭风光并未提交报警记录。为进一步查清案件事实，本院通过电话联系郭风光本人，要求其就案件事实接受询问并对被告提交的证据进行质证。郭风光在电话中认可货拉拉司机已经将熔喷布运到并交付其本人，但郭风光通过检查，认为并不是自己要求的尺寸、型号，故并未卸货，即让货拉拉司机将熔喷布运回。据此，郭风光主张其并未收到双方约定的货物。本院通过电话联系毕研友，其主张并未收到郭风光退还的熔喷布。本院认为，虽然郭风光与毕研友之间并无书面协议，但双方就买卖熔喷布达成合意，故双方之间形成买卖合同关系。通过本院调查核实，毕研友已经将合同标的熔喷布运送至郭风光处。郭风光虽然称熔喷布尺寸不符合要求，且已经让司机将货物运回，但并未提交任何证据证实双方在达成买卖合意时，就熔喷布的尺寸、型号等达成一致，亦未有证据证实货拉拉司机确已将货物运回并交给卖方毕研友，且毕研友对此不予认可。结合整个案件事实及庭审调查，本院对郭风光未收到合同约定货物的主张不予认定。据此，原告要求被告返还货款并支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回，诉讼费应由其自行负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郭风光的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告郭风光自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马倩倩二〇二一年六月十五日法官助理 穆象雪书 记 员 宋开芬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19874号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：俞铝军，男，1992年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告俞铝军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告俞铝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金19,935.25元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息3,499.81元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月8日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年6月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计23,435.06元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告俞铝军未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2018年8月8日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告俞铝军申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年6月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金19,935.25元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞铝军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金19,935.25元；二、被告俞铝军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.38元，减半收取计149.19元，由被告俞铝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十八日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执恢406号沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司（申请执行人）、李昌海、王美（被执行人）：沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司与李某、王美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计344817元。经本院立案执行，现被执行人主动履行法律义务。至此，沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新证执字第20号公证证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孔祥瑞二〇二一年六月二十三日书记员  杨 威
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢898号之一 申请执行人:李成云，女，住沂水县。 被执行人：刘元振，男，汉族，1952年02月21日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘元振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘元振在中国建设银行43×××528168_156_1账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 潘纪明 二〇二一年六月八日 书记员 于世国
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0521民初2233号原告：安徽开林新材料股份有限公司，住所地安徽省天长市城镇化工园兴民西路88号，统一社会信用代码91341100790119400X。法定代表人：王和山，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金寨镇法律服务所法律工作者。被告：祖安静，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽开林新材料股份有限公司（以下简称：开林公司）与被告祖安静买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。开林公司向本院提出诉讼请求：1.判令祖安静立即给付货款126000元，并承担自起诉之日起至还清之日期间利息；2.由祖安静承担本案诉讼费。事实和理由：祖安静三年前便开始从其公司购买油漆涂料，截止2020年1月22日，经双方对账结算，祖安静欠货款126000元，祖安静当日出具欠条确认。此后，其公司多次催要，祖安静仍分文未付。祖安静未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地等于争议有实际联系的地点的人民法院关系。本案中，祖安静接受借条，开林公司提供的欠条中明确约定了本案争议由安徽省滁州市天长市人民法院裁决，则本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应将本案移送至天长市人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省天长市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王成玲二〇二一年六月二十日书记员  徐漫漫安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0521民初2233号原告：安徽开林新材料股份有限公司，住所地安徽省天长市城镇化工园兴民西路88号，统一社会信用代码91341100790119400X。法定代表人：王和山，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金寨镇法律服务所法律工作者。被告：祖安静，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽开林新材料股份有限公司（以下简称：开林公司）与被告祖安静买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。开林公司向本院提出诉讼请求：1.判令祖安静立即给付货款126000元，并承担自起诉之日起至还清之日期间利息；2.由祖安静承担本案诉讼费。事实和理由：祖安静三年前便开始从其公司购买油漆涂料，截止2020年1月22日，经双方对账结算，祖安静欠货款126000元，祖安静当日出具欠条确认。此后，其公司多次催要，祖安静仍分文未付。祖安静未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地等于争议有实际联系的地点的人民法院关系。本案中，祖安静接受借条，开林公司提供的欠条中明确约定了本案争议由安徽省滁州市天长市人民法院裁决，则本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应将本案移送至天长市人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省天长市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王成玲二〇二一年六月二十日书记员  徐漫漫
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2368号原告：欧氏（福建）物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道华秀路323号欧氏领秀会所，统一社会信用代码：913503007661690618。法定代表人：欧国义。委托诉讼代理人：吴江云，女，1979年10月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县，系公司员工。被告：王宗兴，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告欧氏（福建）物业服务有限公司与被告王宗兴物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现欧氏（福建）物业服务有限公司于2021年6月2日以已缴清物业费、公摊水电费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，欧氏（福建）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧氏（福建）物业服务有限公司撤诉。案件受理费379元，减半收取计189.5元，由欧氏（福建）物业服务有限公司负担。审 判 员  陈 静二〇二一年六月二日法官助理  黄艳丹书 记 员  李艳娥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42893号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈洁玲，女，1988年7月8日出生，汉族，住福建省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告陈洁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)合计21,238.95元；2．依法判令被告支付原告截至2021年3月26日的借款利息合计1,754.14元，以及自2021年3月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以借款本金21,238.95元为基数，按照年利率24%计算)；3．依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日、2020年1月3日与2020年3月5日，原告与被告通过“携程旅行”app分别签订了三份《航旅贷个人借款合同》(合同编号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX与XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款25,000元、1,900元与2,400元，贷款期限均为12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息，贷款用途均为旅游，还款日均为每月26日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50%；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：福建省福州市晋安区浦乾路兴元星辰2#305。上述合同签订后，原告分别于2019年11月26日、2020年1月3日与2020年3月5日向被告发放贷款25,000元、1,900元与2,400元，但被告均自2020年4月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》;3.《航旅贷个人借款合同》;4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈洁玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金21,238.95元；二、被告陈洁玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年3月26日的借款利息1,754.14元，以及自2021年3月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以借款本金21,238.95元为基数，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告陈洁玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 燕二〇二一年六月十六日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2475号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：梁博刚，男，1977年09月19日出生，侗族，户籍地湖南省怀化市。被执行人：粟海丽，女，1982年10月06日出生，侗族，户籍地湖南省怀化市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人梁博刚、粟海丽金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初12973号民事判决向本院申请执行，要求被执行人梁博刚、粟海丽向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币89,540.87元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年6月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2475号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十一日法官助理 朱 屏书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初2218号原告：陈修国，男，1996年10月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省日照市莒县。。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。主要负责人：高仁强，经理。委托诉讼代理人：陈海涛。委托诉讼代理人：李莉，山东沭章律师事务所实习律师。原告陈修国与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈修国于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈修国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈修国撤诉。案件受理费××元，减半收取计××元，由陈修国负担。审判员  孙会农审判员  孙会农二〇二一年六月三十日书记员  张洪福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初2912号原告：史超，女，1993年2月3日出生，汉族，泰安市腾硕信息科技有限公司经理，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张兴强，山东岱松律师事务所律师。被告：陶峰，男，1988年11月19日出生，汉族，山东省济南市市中区村民。委托诉讼代理人：郭欣，山东华梦律师事务所律师。本院在审理原告史超与被告陶峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史超撤诉。案件受理费25元，由原告史超负担。审 判 员 万峰二〇二一年六月四日法官助理 李振书 记 员 徐敏
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保702号申请人：张春山。被申请人：王志娟。申请人张春山与被申请人王志娟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初9201号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产张春山名下位于武清区；二、冻结被申请人名下银行账户、微信和支付宝账户存款150000元，或查封、扣押其他等值财产，保全价值合计150000元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月十七日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保702号申请人：张春山。被申请人：王志娟。申请人张春山与被申请人王志娟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初9201号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产张春山名下位于武清区；二、冻结被申请人名下银行账户、微信和支付宝账户存款150000元，或查封、扣押其他等值财产，保全价值合计150000元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月十七日书记员  杨家锋
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2573号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：陈中良，男，汉族，1996年11月29日出生，住重庆市渝北区。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人陈中良应交纳罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初字第00492号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行，追缴被执行人应交纳罚金1000元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下除有零星银行存款外无可供执行的其他财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且被执行人现下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序，尚未执行标的为1000元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2573号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)綦法刑初字第00492号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长  袁永鸿       审  判  员  杨  东       审  判  员  刘利莉      二〇二一年  六  月二十二日                           法 官 助 理  李文静 书  记  员   庞  鳌   1
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5940号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街5号。负责人：孙伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：王明阁，男，1975年12月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告王明阁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。被告王明阁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王明阁偿还原告借款本金64000元；2、请求判令被告王明阁给付自逾期之日起及至欠款还清之日止的利息、罚息、复利（截支至2021年4月13日欠利息448.93元、罚息2409.73元、复利18.40元；罚息以本金64000元为基数，复利以利息及罚息之和为基数，按照8.745%计算，自2021年4月14日起支付至欠款还清之日止）3、请求判令诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用由被告负担。被告王明阁未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：一、合同约定贷款概况2019年11月6日,原告与被告王明阁签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：原告向被告王明阁发放个人消费额度借款64000元，额度有效期为2019年11月6日至2020年11月5日；借款利率为固定利率，以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp，即年利率5.83%。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。二、履行情况上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款64000元。被告未能依约履行还款义务。截至2021年4月13日，尚欠本金64000元，利息448.93元、罚息2409.73元、复利18.40元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告王明阁签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告王明阁经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明阁于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行贷款本金64000元及截至2021年4月13日的利息448.93元、罚息2409.73元、复利18.40元；二、被告王明阁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行罚息、复利（罚息以贷款本金64000元为基数，复利以利息448.93元和即时欠付的罚息之和为基数，均自2021年4月14日起至款项付清之日止，按照年利率8.745%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元、诉前保全费690元，由被告王明阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年六月二十九日书记员 罗美微
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔燕，女，1974年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰祺，山东晨鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛天地荟食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁橛山路2521号。法定代表人：孙吉正，董事长。委托诉讼代理人：郭晓华，女，该公司职工。再审申请人崔燕因与被申请人青岛天地荟食品有限公司（以下简称天地荟食品公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终12507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔燕申请再审称，原审未支持其要求天地荟食品公司支付经济补偿金及加班费的诉讼请求系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。天地荟食品公司辩称，原判决关于加班费认定事实清楚，适用法律正确，天地荟食品公司因客观情形延缓发放职工工资，不存在恶意拖欠劳动报酬的主观故意。请求依法驳回再审申请人再审请求。本院经审查认为，一、关于加班费问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在完成初步举证责任。本案中，崔燕主张加班费和加班事实的主要证据是其在一审期间提交的工资表和考勤表，但该证据难以证明存在加班事实，亦不足以证明天地荟食品公司掌握加班事实存在的证据，故原审对此不予采信并无不当。二、关于经济补偿金问题。原审查明，天地荟食品公司因生产经营困难报经公司工会同意后，迟延发放职工的2019年9月份工资，后天地荟食品公司的银行账户又因其他纠纷案件被查封，天地荟食品公司在劳动者提出异议后及时通过股东个人银行账户向崔燕足额支付了欠付期间的工资，不存在恶意拖欠劳动报酬的主观故意，不应构成无故拖欠劳动者劳动报酬的行为，原审对其要求天地荟食品公司支付其解除劳动合同经济补偿的请求未予支持，并无不当。综上，崔燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔燕的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年六月二十三日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0302民初2248号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道2696、2700、2704、2708、2712、2716号。统一社会信用代码：91350302567300880N。负责人：龚健锋，该支行行长。委托诉讼代理人：占越崎，男。被告：邹志贤，男，1984年1月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告：庄三妹，女，1987年5月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告：郑玉萍，女，1991年4月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被告邹志贤、庄三妹、郑玉萍银行卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行以欠款已还清为由，申请撤回对邹志贤、庄三妹、郑玉萍的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行撤诉。案件受理费3484.2元，减半收取计1742.1元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行负担。审判员  许国珍二〇二一年六月九日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初2851号 原告:王凤海，男，满族，1982年4月13日出生，住址兴城市。 原告：丁家晶，女，满族，1956年12月12日出生，住址本溪满族自治县。 委托代理人：王凤海，系丁家晶儿子。 被告：陈鸿岩，男，满族，1990年2月27日出生，住址辽宁省开原市。 原告王凤海、丁家晶诉被告陈鸿岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审理，公开开庭进行了审判。原告王凤海、原告丁家晶委托代理人王凤海、被告陈鸿岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年12月22日14时40分，被告陈鸿岩驾驶辽Ａ×××××，无年检、无交强险，违法上路，酿成三方交通事故。原告亲属王守义死亡的重大交通事故，被告当时逃离现场。该事故经新民市交通警察大队认定，被告陈鸿岩无责任。根据相关法律规定，被告驾驶机动车辆未投保交强险，发生交通事故理应按照交强险无责赔偿进行赔付。现原告诉请被告赔偿死者家属20000元及诉讼产生的误工费交通费伙食费1000元，并由被告承担诉讼费用。 被告陈鸿岩辩称：我与死者不算一起交通事故，我没有与死者接触，死者与事故主要车辆肇事的，我不同意赔偿。 经审理查明，2020年12月22日14时40分许，李德江驾驶辽Ａ×××××轻型厢式货车由西向东行驶至通武线309KM+70M处，与由北向南跑步横过道路的行人王守义发生交通事故，在发生交通事故的同时，李德江驾驶的辽Ａ×××××号轻型厢式货车向右躲避过程中，又与同向右侧陈鸿岩驾驶的辽Ａ×××××轻型栏板货车前部碰撞接触，造成辽Ａ×××××轻型栏板货车轻微受损，王守义受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经新民市局交通警察大队认定;李德江负此事故的主要责任，王守义负此事故的次要责任，陈鸿岩无责任。该事故认定书在原因分析中认定;辽Ａ×××××货车由西向东行驶至事故路段，其左前部与由北向南跑步过公路的行人发生碰撞接触。碰撞后人体向东偏南方向抛落于辽Ａ×××××号货车右前方，辽Ａ×××××号货车向东偏南方向制动行驶，其后部又被辽Ａ×××××号货车前部碰撞后运动至其停位。陈鸿岩所驾驶车辆未与行人王守义发生碰撞，与此事故无因果关系。被告陈鸿岩驾驶辽Ａ×××××未投保交强险。现原告诉请被告赔偿交强险无责任限额内赔偿死者家属20000元及诉讼产生的误工费交通费伙食费1000元，并由被告承担诉讼费用。 以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、死亡证明、户口注销证明、户口本等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民生命、健康权受法律保护。原告近亲属在交通事故中死亡，诉请与死亡有因果的侵权人赔偿相应损失，应当予以支持。但本案中，交通事故责任认定书载明，交通事故发生时，李德江驾驶辽Ａ×××××轻型厢式货车与死者发生碰撞后，李德江驾驶辽Ａ×××××轻型厢式货车又与被告陈鸿岩驾驶的辽Ａ×××××轻型栏板货车碰撞，即死者与李德江驾驶辽Ａ×××××碰撞在先，被告陈鸿岩驾驶的辽Ａ×××××与李德江驾驶辽Ａ×××××碰撞在后。死者与被告陈鸿岩驾驶的辽Ａ×××××轻型栏板货车无接触，也不是致死者死亡的原因力，即死者的死亡与被告陈鸿岩的驾驶行为间无因果关系，被告陈鸿岩不为死者的侵权人，故对原告的该请求不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由原告王凤海、丁家晶承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘会平 二〇二一年六月二十五日 书记员  祁 樊
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初5811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：魏明礼，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：高文全，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住日照市莒县。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行日照分行”）与被告高文全信用卡纠纷一案，本院经诉前调解后立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行日照分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告高文全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行日照分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币31990.79元（截至2021年4月5日欠款本金24026.48元、利息2414.49元、费用5549.82元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。案经送达，被告高文全未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高文全向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××57），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告高文全在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额31990.79元，其中本金24026.48元、利息2414.49元、违约金4558.80元、分期付款手续费991.02元。本院认为，被告高文全向原告申领信用卡，诉争信用卡实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金24026.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告高文全经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文全于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金24026.48元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告高文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  隋秀芹二〇二一年六月三日书记员  郭传玉