山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初2519号 原告：隋维明，男，汉族，1957年6月2日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。 被告：荣成市瑞岛川明服饰有限公司，住所地：荣成市。 法定代表人：杨啸峰，该公司董事长。 被告：郭兰芝，男，汉族，1955年7月21日出生，住荣成市。 被告：王维明，男，汉族，1980年2月25日出生，住荣成市。 被告：杨啸峰，男，汉族，1991年6月12日出生，住荣成市。 原告隋维明与被告荣成市瑞岛川明服饰有限公司（以下简称瑞岛公司）、郭兰芝、王维明、杨啸峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李镇江、被告郭兰芝到庭参加诉讼，被告王维明、杨啸峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋维明向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞岛公司偿还原告借款本金168540元，并以168540元为本金，按年息10%计算支付自2017年12月10日起至实际还清本息之日止的利息；2.判令被告郭兰芝、王维明、杨啸峰在未实缴出资范围内对上述借款本金及利息承担连带还款义务；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月9日，被告瑞岛公司从原告处借款150000元用于公司经营，该公司时任法定代表人郭兰芝于2016年12月13日出具159000元借条一张，其中包含利息9000元(以150000元为本金按年息12%计算)。而被告瑞岛公司一直未还本付息。后双方于2017年6月10日协商以未还本息159000元作为借款本金，郭兰芝重新出具“今借到”条一张，约定2017年12月10日到期付款168540元，其中包含利息为9540元(以159000元为本金按年息12%计算)，但被告瑞岛公司仍未还本付息。双方遂于2017年12月10日再次进行协商，约定以未还本息168540元作为借款本金出具收款收据，在收款收据中明确写明“借款自2017年12月10号至2018年8月10号止，按年息10%计息”，郭兰芝与瑞岛公司分别在收据上签字盖章确认。同时，郭兰芝在2017年6月10日出具的“今收到”条上注明“延止2018年8月10号，计息按年息10%计，原收据作废”。自2018年8月10日后，原告多次索款未果。期间郭兰芝曾于2018年10月15日向原告出具明细一张，经计算并承诺于2018年11月10日偿还本息共计171000元。但各被告至今仍未还款。 被告瑞岛公司注册资本为350万元，该公司共有三名股东，分别是被告郭兰芝、王维明、杨啸峰，其中被告郭兰芝与王维明各认缴资本100万元，被告杨啸峰认缴资本150万元，但三人至今均未实际出资。依据公司法解释二第二十二条规定，原告要求被告郭兰芝、王维明、杨啸峰在未实缴出资范围内对上述借款本息承担连带还款义务。 被告郭兰芝辩称，瑞岛公司是经营皮草服装加工的，原告起诉借款属实，当时借款是为了给公司购买貂皮和辅料。但是：第一，我曾经于大约2017年、2018年通过银行汇款先后支付过原告8000元、1万元，但原告没有在起诉时进行扣减。因这2笔款支付间隔较长，具体时间、支付账户等记不清了。第二，我认可借款事实，当时借了15万元，约定2017年6月10日还钱，原告借款给我就是为了挣利息，所以我当时承诺他过后支付利息9000元。但我们对逾期利息没有约定，现在原告诉请按年利率10%计算逾期利息太高了，我不同意支付。请求法院依法处理。 被告王维明向本院邮寄了书面答辩状，其上载明：1.王维明不认识原告，从未向原告借过钱，不知原告将钱出借给谁，以及出借的实际数额和用途，借款与自己无关。2.王维明是瑞岛公司登记股东，工商登记上出资认缴期限是2036年7月4日。如果瑞岛公司最终应当向原告承担还款义务，那也是公司与原告的借款关系，股东不应承担还款义务。而且，根据公司法及2019年最高人民法院会议纪要相关规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，法院不予支持。故请求驳回原告对王维明的诉讼请求。 被告杨啸峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月9日，被告瑞岛公司因经营需要从原告处借款15万元，原告通过其名下中国农业银行尾号5416账户将该15万元借款付至瑞岛公司时任法定代表人郭兰芝名下账户。 2016年12月13日，郭兰芝向原告出具借条一张，写明“借款壹拾伍万玖仟元正￥159000到2017年6月10日一次性付清郭兰芝2016.12.13”，其中9000元为约定利息(以150000元为本金按年息12%计算半年)。至2017年6月10日，被告瑞岛公司未按约定还本付息。 2017年6月10日，被告瑞岛公司与原告进行协商，以未还本息159000元作为借款本金，重新出具“今借到”条一张，写明“今借到：隋维明人民币壹拾伍万玖仟元正￥159000自2017年6月10日起至2017年12月10日止到期付款壹拾陆万捌仟伍佰肆拾元正￥168540元荣成市瑞岛川明服饰有限公司经办人：郭兰芝2017年6.10”，其中9540元为约定利息(以159000元为本金按年息12%计算半年)。被告瑞岛公司及经办人郭兰芝分别在上述“今借到”条上盖章及签字确认。至2017年12月10日，被告瑞岛公司仍未按约定还本付息。 2017年12月10日，被告瑞岛公司与原告再次进行协商，以未还本息168540元作为借款本金，以收款收据形式出具借条，其中收款金额为168540元，同时在收据摘要中写明“2017年12月10号至2018年8月10号止，按年息10%计息。郭兰芝作为负责人签字确认，被告瑞岛公司作为借款人在该收据上盖章确认。同时，时任法定代表人郭兰芝在2017年6月10日出具的“今借到”条上注明“延止2018年8月10号，计息按年息10%计，原收据作废”。 2018年8月10日之后，经原告多次索要，被告瑞岛公司实际归还合计18000元。对于具体付款情况，庭审中原告主张瑞岛公司会计曾现金偿还1万元、200元、7800元，且该已付款均是对利息的部分偿还。其中200元、7800元于2019年6月18日现金存至原告名下中国农业银行卡，并提供交易流水为证，剩余1万元未能找到流水，但原告记得应该是在2018年底-2019年初现金偿还的。另外，原告为证实自己的主张，还提供一份自称系郭兰芝于2018年10月15日在瑞岛公司公用笺上亲笔书写的利息计算材料为证，其上主要记载168540元截至11月10日产生的利息合计3900元，至此本息合计171000元。对此，被告郭兰芝以其未在该公用笺材料上签字为由不认可该内容由其出具。后法庭要求被告郭兰芝提供关于已付款时间的证据，郭兰芝称其支付的18000元已经把利息都清了，双方也没有约定逾期利息，所以被告再无需利息。但经法庭释明后，郭兰芝表示其不会向法庭提供该18000元支付时间的证据，由法院依法处理。 另查，被告瑞岛公司于2016年7月4日成立，原法定代表人为郭兰芝，后于2019年10月18日变更为杨啸峰。公司注册资本为350万元。现公司有三名股东，分别是郭兰芝、王维明、杨啸峰，三人认缴出资分别是100万元、100万元、150万元，认缴期限截至2036年7月4日，至今三人实缴资本均为0元。 以上事实，有当事人庭审陈述、借条、收款收据、银行卡交易明细、工商档案查询等在卷佐证。 本院认为，从查明的事实看，虽该笔15万元借款在2016年12月9日初始出借时收款账户为郭兰芝，但郭兰芝时任瑞岛公司法定代表人，其明确表示借款是为了给公司购买貂皮和辅料，且在2017年6月10日、2017年12月10日两次确认借款本息的凭据上被告瑞岛公司均盖章确认，故可以认定郭兰芝为经营公司以瑞岛公司名义向原告初始借款15万元之事实。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，应当认定被告瑞岛公司应当对案涉借款本息承担偿还责任。 对于借款本金数额的认定，从案涉借据看，被告瑞岛公司向原告借款后又曾两次出具书面凭据，确认借款本金及计算利息的标准和期间，其中每次均约定将之前所欠利息计入本金继续计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。...按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和…”之规定，本案中，双方对截至2017年12月10日的借款本金确认为168540元，如按法律规定的年利率上限24%计算，截至2017年12月10日的利息可计算为36000元。显然从数额上看，双方计付本金的利息计算标准低于法律规定的上限，据此，双方以欠息记入本金方式约定借款本金168540元，不违反法律规定。故原告主张借款本金按168540元计算，应予确认。 对于逾期利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告郭兰芝在2017年6月10日出具的“今借到”条上注明“延止2018年8月10号，计息按年息10%计”，据此可以认定原、被告合意借款期限延长至2018年8月10日，期间利息按年利率10%计算之事实。在没有证据能够证实双方此后存在延长借款期限以及变更利率标准的情况下，应当认定自2018年8月11日起，被告瑞岛公司构成逾期还款。依据上述法律规定，原告有权要求被告瑞岛公司按年利率10%支付资金占用期间的利息。故原告诉请被告按年利率10%支付逾期利息，于法有据，应予支持。但对2020年8月20日以后逾期利息的计算，应当以起诉时即2021年5月6日一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 至于被告已付款项18000元应当如何扣除的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，从双方对截至2017年12月10日借款本息168540元的计算情况看，可以看出被告已还款项发生于借款本金168540元形成以后即2017年12月10日之后。现无证据证实双方就部分偿还款项的抵扣问题进行过约定，故按上述法律规定，原告在扣除部分还款时可以先抵扣实现债权的有关费用。现原告就被告部分偿还款项主张作为利息进行扣除，而该计算方法实际有利于被告，故本院对此予以照准。因被告未举证证实其部分还款的时间，而原告向法庭提交的银行交易流水等证据可以初步证实其主张，故关于被告已还款的时间问题应以原告陈述为准。结合原告陈述的付款金额、时间看，三笔还款支付时均未能足额清偿当时已经产生的利息，故应当认定该18000元系仅对案涉借款利息的部分偿还。 对于原告诉请被告瑞岛公司三名股东承担连带还款责任的问题，本案中被告瑞岛公司的注册资本实行认缴制，现各股东认缴期限截至2036年7月4日，现该认缴期限尚未届至。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法〔2019〕254号)（以下简称九民纪要）中关于股东出资加速到期及表决权的规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中经对全省生效案件查询后发现，目前被告瑞岛公司仅涉及2017年2月6日荣成市国土资源局提起的一起行政非诉执行案件，且该案件已于2017年6月1日因荣成市国土资源局申请撤诉结案，并无其他生效执行案件。故目前无证据证实瑞岛公司存在《九民纪要》规定应当认定股东出资加速到期的情形。故原告诉请被告郭兰芝、王维明、杨啸峰在未实缴出资范围内对上述借款本金及利息承担连带还款义务，于法无据，本院不予支持。 综上，原告之诉请，部分理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告荣成市瑞岛川明服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告隋维明借款本金168540元； 二、被告荣成市瑞岛川明服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告隋维明利息【以168540元为基数，自2017年12月11日起至2020年8月19日止，按年利率10%计付利息27973.97元（168540元×0.0278%×982天-18000元）；以168540元为基数，自2020年8月20日起至被告实际给付之日止，按年利率10%计算，但同时应以2021年5月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限】； 三、驳回原告隋维明对被告郭兰芝、王维明、杨啸峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，减半收取计1835元，由被告瑞岛公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  慈方铭 二〇二一年六月二十五日 书记员  连丽娟