安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0403民初3379号原告：陈龙，男，1979年11月17日生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，住安徽省滁州市凤阳县。委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。被告：汤多胜，男，1967年6月18日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：汤本举，男，1975年5月1日生，住安徽省淮南市田家庵区，系淮南市三和镇岭南村民委员会推荐为汤多胜的代理人。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码91520000214411630D。法定代表人：何永安，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢振辉，男，该公司员工。原告陈龙与被告汤多胜、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工四公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人程韦伟、被告汤多胜及其委托诉讼代理人汤本举、徐小娟、被告贵州建工四公司的委托诉讼代理人谢振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程款208547元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月被告汤多胜将淮矿疗养院一期工程中的水电工程分包给原告施工，该工程于2019年年底施工结束。2020年1月13日，原告与被告汤多胜决算，双方对原告施工的工程总量，工程单价、工程总价进行了结算，截至目前被告尚欠原告工程款共计208547元予以支付。原告认为被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司作为总包方，应当与被告汤多胜共同向原告承担责任。现原告迫于无奈，特依据法律规定向贵院起诉，恳望判如所请。被告汤多胜辩称，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，依法不能成立。理由为原、被告之间已就涉案的水电工程进行了最终决算，对原告分包的水电工程所涉及的工程量、工程总价、扣减项目及费用、预留质保金数额等重要事项予以明确，并经双方签字确认，故该份工程决算确认书应作为被告应付工程款及核算是否拖欠工程款的依据。根据该决算确认书可得知，在涉案工程质保期届满前，被告实际应付工程款就为1250547元，结合原、被告双方所举证据看，截止2020年6月24日，被告已通过银行转帐、微信付款及现金交付等多种方式向原告直接支付水电工程款1266000元，故本案中，被告不存在拖欠原告工程的事实，原告对此也未能提供有效的证据予以证实，故，在此情形下，原告的诉讼请求因缺乏事实和法律支持，而无法成立，请法庭依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，维护法律的公平正义。被告贵州建工四公司辩称，我们公司是将水电工程合法分包给被告汤多胜，与原告无合同关系，原告诉我们无依据，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、企业信息查询单，被告提交的被告身份证复印件，因原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证人朱某的证言，证明原告代证人代收105000元消防款项。被告汤多胜质证意见为：对该证人证言三性及证明观点有异议，我方认为证人所陈诉的事实与原告陈述事实不一致，同时证人对涉案工程重要事实包括进场时间节点、所谓的代收款的解释均陈述不清，且不符合常理；证人所证事实与本案无关联性；根据最朴素的客观事实，谁干活谁领款，我方不可能在所谓的消防工程款无任何委托代收款的情况下交由他人代收，因此对原告证明观点我方认为是没有其他证据加以证实的，该观点不能成立。被告贵州建工四公司质证意见为：不发表意见。本院认为，因该证人与本案具有利害关系，仅对其所述的2019年2月1日收取被告所支付的150000元工程款的事实予以确认，其余证明事项本院依法不予确认。2、原告提交的《决算确认书》原件一份，证明被告汤多胜将淮矿疗养院一期工程的水电部分工程分包给原告施工的事实；双方对水电部分的工程价款进行了决算，工程总价为1459890元。被告汤多胜质证意见为：对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明观点有部分异议。该份证据恰恰证明了原、被告双方已对涉案工程的工程款进行了最终决算，根据该最终决算，涉案工程款在扣减各项费用（合计136343元）及质保金（73000元）后，被告实际应向原告支付的工程款为1250547元，而根据原、被告双方提交的付款依据看，被告已实际支付工程款1266000元，即被告已超额支付工程款，而不存在拖欠工程款的事实。被告贵州建工四公司质证意见为：是被告汤多胜与原告之间的内部经济，我们没有插手也不清楚这件事。本院认为，因两被告对该组证据均无异议，故本院对该份证据的真实性依法予以确认。3、原告提交的《收条》复印件、银行流水等付款凭证复印件26张，证明截至2020年1月13日，被告汤多胜共计支付了106万元，其中包括原告代收的消防部分工程款10.5万元。被告汤多胜质证意见：对该组的证据三性无异议，该组证据同时证明被告向原告陈龙支付的款项全部为水电工程的工程款，（每次打的收条、领条均明确载明是水电班的工资款）；自2018年2月14日至2020年1月23日原告以银行转款的形式收到了被告向其支付的114万元水电工程款，再加上原告以其他的形式如现金领取、微信转帐等，原告已超额领取到工程款，故本案不存在拖欠工程款的事实；对2019年2月1日由朱某签字领走的10万元工程款与本案无关联性，我方也已经从总工程款中扣除。被告贵州建工四公司质证意见为：不清楚事情经过。本院认为，经过庭后与被告核实，被告汤多胜认可2019年2月1日将15万元的消防班组工程款直接支付给朱某。本院认为，因被告汤多胜对该组证据无异议，故本院对该份证据的真实性依法予以确认。4、原告提交的《收条》复印件3张、微信转账截图2张。证明原告已将其代收的消防部分的工程款105000元支付给了消防班组的施工人朱某。被告汤多胜质证意见为：该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，对证明观点也有异议。理由为该组证据是原告与案外人之间的行为，与被告无关，也与本案无关联性，被告对此不知情，同时被告也从未委托任何人代付过工程款。被告贵州建工四公司质证意见为：不清楚事情经过。本院认为，该份证据系原告陈龙与消防班组朱某的资金往来，无法证实该笔款项系被告汤多胜应付消防班组的工程款，故对该组证据的证明观点依法不予确认。5、原告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录打印件，证明淮矿疗养院工程总包单位是第二被告贵州建工四公司，该工程于2020年4月27日已经验收合格。被告汤多胜质证意见为：对该组证据的三性及证明观点均有异议，理由为该份验收记录单是在工程完工后，为了报送竣工验收材料而准备的材料，所以该份记录中没有竣工验收合格的时间记录，仅能看到开工时间和完工时间，故不能做为证明涉案工程竣工验收完毕的时间证据，结合被告所举证据可以证明涉案工程竣工验收时间为2021年1月13日。被告贵州建工四公司质证意见为：同意被告汤多胜的质证意见。本院认为，该份证据系复印件未能提交原件供法庭核实，故对该份证据的真实性依法不予确认。6、被告汤多胜提交的收条、领条、支条共十五张（全部注明的是水电款，与消防工程款无关）；证明截止2020年6月24日，被告累计向原告支付水电工程款1266000元（该款中已扣除2019年2月1日朱某签字领走的10万元），根据原、被告双方在2020年1月13日的最终决算可知，被告已超额支付原告的工程款，不存在拖欠工程款的事实。原告陈龙质证意见为：对该份证据的真实性无异议。2018年9月21日出具的收据上面明确写明领取的13万元注明支付水电、消防班组款项；2019年2月1日这张也提到消防且有朱某签名，这张原告领取15万元；2020年6月24日这张是我代陈广龙付的材料款，与本案工程款无关。2018年9月7日这张单子是朱某找被告汤多胜要钱的时候打的，是我代朱某收的2万元，当时没想到会走到这一步，所以随手写的水电工的。2018年11月17日的收据中有5000元是朱某的，但收据是我签字的。被告贵州建工四公司质证意见为：无异议。本院认为，因原告对该组证据的真实性无异议，故本院对真实性予以确认。7、被告汤多胜提交的《建设工程施工合同》部分复印件、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》（一）、（二）复印件（原件在业主单位处）；证明原告承接的水电工程，根据《合同》约定质保期为竣工验收后的两年，本案涉案工程竣工验收日为2021年1月13日，质保期满日为2023年1月13日，故本案的质保期未满，不符合退还质保金的时间条件。原告陈龙质证意见：真实性由法庭核实。如果确实属实愿意按照大合同约定进行。被告贵州建工四公司质证意见为：无意见。本院认为，经查询淮南市城乡建设局发布的《2021年2月淮南市建筑工程竣工备案发放统计表》案涉工程的验收日期是2020年4月27日，验收备案日期是2021年2月8日，被告主张2021年1月13日工程竣工验收合格本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7元，被告贵州建工四公司承包淮矿医养结合-舜新家苑康养中心项目工程。后贵州建工四公司将案涉工程的劳务工程分包给淮南市举胜施工劳务有限公司。被告汤多胜系淮南市举胜施工劳务有限公司的股东。原告陈龙与被告汤多胜达成一致意见，由原告陈龙分包案涉工程的水电班组的施工。2020年1月13日，经原告陈龙与被告汤多胜结算，形成《关于淮矿疗养院一期工程水电班组最终决算确认书》，内容为：“结合所签订的水电工程班组合同的基础上，本着双方公平公正，诚实守信自愿的原则，现给水电班组陈龙进行决算，此决算为最终决算。1、工程量：总面积48663平方米。2、工程单价：30每平方米，含税价格。3、工程总价：14598990.00元。4、截止2020年1月13日，已付工程款1065000.00元《按照双方财务支付凭证以及银行转账记录为准》。5、扣去活动板房租金：8750.00元，代缴税款87593.00元，各种减项40000.00元，合计减去136343.00元。6、剩余工程款：258547.00元。从剩余工程款中预留质保金73000.00元，质保金的退还按照综合同及国家的相关规定执行。7、此决算为最终决算，双方无异议签字生效。汤多胜（签名并捺印）2020年1月13日陈龙（签字并捺印）2020年1月13日”。现原告主张其收取的106.5万元中包含代朱某收取的消防工程的工程款10.5元，要求被告支付原告工程款208547元为由，诉至我院，请求依法判如所请。另查明，2021年1月22日，被告汤多胜向原告支付工程款15万元。又查明，案涉工程已于2021年2月28日通过竣工验收备案。案涉工程的电气管线、给排水管道、设备安装工程的质量保证期自竣工验收合格之日起计算为二年。本院认为，依据相关法律规定“承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。”“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。”本案中，原告陈龙不具备相关施工资质其与汤多胜达成的水电分包施工合同属无效合同，但又因为案涉工程已于2021年2月8日通过验收合格，故原告陈龙有权要求被告支付合同约定的工程款。对原告要求被告贵州建工四公司支付工程款的诉讼请求。被告贵州建工四公司辩称，我公司是将水电工程合法分包给淮南市举胜施工劳务有限公司，与原告无合同关系，原告所述无依据。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条之规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告贵州建工四公司主张其已按照合同约定支付工程款，且被告汤多胜对贵州建工四公司已支付工程款的事实亦无异议，故本院对原告陈龙要求被告贵州建工四公司承担支付工程款的诉讼请求依法不予支持。对原告陈龙要求被告汤多胜支付工程款208547元的诉讼请求。被告汤多胜辩称，其本人愿意承担本案的支付责任，但是根据双方签字确认的决算单，在案涉工程质保期届满前，被告汤多胜已实际支付工程款126.6万元超过应支付的工程款，故本案中不存在拖欠工程款的情形。本案中，原告陈龙主张其于2020年1月13日决算确认已收的工程款106.5万元中包含代消防班组收取的10.5万元工程款，其中2018年9月21日出具的收据上面明确写明领取的13万元注明支付水电、消防班组款项，这其中包含消防班组的工程款8万元。本院认为，2018年9月21日的收据上虽载明“水电、消防班组工程款”，但是未注明水电班组、消防班组各自的工程款是多少，原告陈龙主张8万元是消防班组工程款无依据，且在陈龙与汤多胜结算水电班组工程款时将该13万元全部计算在水电班组的工程款内，故对原告的该项观点本院依法不予确认。2018年9月7日“支条”及2018年11月17“收条”原告陈龙主张该两笔费用含代消防班组领取的2.5万元工程款。本院认为，该两份收据上均记载为“水电班组工资”，原告主张含消防班组工程款无依据，且在陈龙与汤多胜结算水电班组工程款时将该两笔费用全部计算在水电班组的工程款内，故对原告的该项观点本院依法不予确认。若消防班组就消防部分工程款与分包人产生纠纷，可与分包人协商解决或另案诉讼。故本院依法认定在2020年1月13日双方在《水电班组最终决算确认书》中认可收到的工程款1065000元即为陈龙的水电班组工程款。在决算书出具后，2021年1月22日，被告汤多胜向原告支付工程款150000元，又因案涉工程尚未超过质量保修期故预留的质保金73000元不符合退还条件，故本院支持被告汤多胜支付原告陈龙工程款35547元（258547元-150000元-73000元）。综上所述，对原告陈龙的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤多胜于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈龙支付工程款35547元。二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，依法减半收取2214元，由原告陈龙负担1837元，由被告汤多胜负担377元（应于本判决生效之日起七日内交至我院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 崔化冰二〇二一年六月二十五日法官助理 王丽梦书 记 员 陶梦梦附1：本案相关证据。一、原告陈龙提交的证据及证明观点。1、证人朱某的证言，证明原告代证人代收105000元消防款项。2、原告身份证复印件、被告户籍信息、企业信息查询单。证明原被告的基本情况。3、决算确认书复印件，证明1、被告汤多胜将淮矿疗养院一期工程的水电部分分包给原告施工的事实；2、双方对水电部分的工程价款进行了决算，工程总价为1459890元。4、收条复印件、银行流水等付款凭证复印件26张。证明截至2020年1月13日，被告汤多胜共计支付了106万元，其中包括原告代收的消防部分工程款105000元。5、收条复印件3张、微信转账截图2张。证明原告已将其代收的消防部分的工程款105000元支付给了消防部分施工人朱某。6、单位（子单位）工程质量竣工验收记录打印件。证明淮矿疗养院工程总包单位是第二被告贵州四建，该工程于2020年4月27日已经验收合格。二、被告汤多胜提交的证据及证明观点。1、被告的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格适格2、收条、领条、支条共十五张（全部注明的是水电款，与消防工程款无关）；证明截止2020年6月24日，被告累计向原告支付水电工程款1266000元（该款中已扣除2019年2月1日朱某签字领走的10万元），根据原、被告双方在2020年1月13日的最终决算可知，被告已超额支付原告的工程款，不存在拖欠工程款的事实。3、《建设工程施工合同》部分复印件、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》（一）、（二）复印件（原件在业主单位处）；证明原告承接的水电工程，根据《合同》约定质保期为竣工验收后的两年，本案涉案工程竣工验收日为2021年1月13日，质保期满日为2023年1月13日，故本案的质保期未满，不符合退还质保金的时间条件。三、被贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未提交相关证据。附2：本案相关法条。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的；承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。第四十三条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：一、诉讼费退费须知（一）本判决生效后，本院将根据原告在立案时预留的《诉讼费退费账号确认书》直接将原告不应负担的诉讼费退回至其确认的退费账号。若原告未预留《诉讼费退费账号确认书》，原告应于本判决生效之日起十五日内至本院退回案件受理费（若当事人提起上诉，以二审法院的生效裁判为准）；（二）被告应于本判决生效之日起七日内将案件受理费交纳至本院以下账户：开户单位：淮南市田家庵区人民法院。开户行：徽商银行淮南龙湖支行，账号18×××89。否则将被依法强制执行，并承担相应的执行费用（若当事人提起上诉，以二审法院的生效判决为准）。二、法律文书履行提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件；（二）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。通过微信或支付宝方式缴纳的，请扫描下方二维码请备注：①缴款人姓名；②案号【如：（2021）皖0403民初XX号】；③费用类型（诉讼费、履行款等）；④联系方式。(注：每笔最高限额50000元)三、申请执行履行提示（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（二）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。