wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初4262号原告：孙昊男，男，1996年6月17日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：杨鑫鑫，男，1998年6月20日出生，汉族，住淄博市张店区。原告孙昊男与被告杨鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昊男到庭参加诉讼，被告杨鑫鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昊男向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金8000.00元；2.请求判令被告向原告支付至实际还款之日的逾期利息，暂计至2021年2月24日为216.00元（以8000.00元为基数，自2020年5月30日起至实际还清之日止期间的利息计算按照年利率3.65%标准计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转的需要向原告借款。原告在2019年10月13日借款给被告。双方约定了具体的还款日期，约定的还款日期是2020年5月30日。原告借给被告8000.00元，双方没有对借期利息进行约定，双方约定了逾期利息，双方按照每天计算利息金额。双方约定逾期利息按照每天80.00元计算。被告借款后从没还过钱，并且原告多次催讨，被告仍不予还款，这给原告造成了极大困扰，并导致原告经济损失，原告无奈起诉至法院，请求法院查明事实，依法维护原告合法权益。被告杨鑫鑫未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告杨鑫鑫向原告孙昊男出具《借据》一份，载明向原告孙昊男借款8000.00元，借款期限为2019年10月13日至2020年5月30日，如不能在规定日期内还清欠款，则按每日本金1%支付利息。上述事实，有原告孙昊男提供的《借据》一份以及原告孙昊男当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，被告杨鑫鑫欠原告孙昊男借款8000.00元未还的事实清楚、证据充分，《借据》约定的借款期限已届满，原告孙昊男有权要求被告杨鑫鑫偿还该借款。《借据》约定逾期还款按每日1%计算利息，原告孙昊男主张按照年利率3.65%计算逾期利息不违反法律规定，原告孙昊男诉求截至2021年5月24日的利息金额216.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高院审委会2020年12月23日通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨鑫鑫于本判决生效后十日内偿还原告孙昊男借款本金8000.00元；二、被告杨鑫鑫于本判决生效后十日内支付原告孙昊男截至2021年5月24日的利息216.00元及今后新发生的利息（以8000.00元为基数，自2021年5月25日起至实际给付之日止，按年利率3.65%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨鑫鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  贾磊二〇二一年六月三日书记员  王娜
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0214民初6636号之一 原告：青岛华宇电气设备有限公司，住所地：青岛市李沧区瑞金路**，统一社会信用代码：91370213718030778U。 法定代表人：李相尧，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛普能电气有限公司，，住所地：青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区北700米统一社会信用代码：91370214394349941P。 法定代表人：张秀颖，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王瑞雪，男，该公司员工。 本院在审理原告青岛华宇电气设备有限公司与被告青岛普能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛华宇电气设备有限公司以该案以已与被告青岛普能电气有限公司达成和解为由，于2021年6月29日向本院提出申请，要求解除对被告青岛普能电气有限公司财产的查封、冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告青岛普能电气有限公司所有的财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  赵美静 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁文雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10218号原告：温州市安宝服饰有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：王婧，该公司经理。委托诉讼代理人：李志军，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：林光前，浙江九州大众律师事务所律师。被告：项凯红，女，1996年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告温州市安宝服饰有限公司与被告项凯红、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，于2021年6月1日收到原告温州市安宝服饰有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市安宝服饰有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市安宝服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市安宝服饰有限公司负担。审判员  周恒阳书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2850号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初5242号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月十七日书记员  孟祥娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1734号 原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇社屋前路1号，统一社会信用代码91341000664201139Y。 法定代表人：程萱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽道同律师事务所律师。 被告：方权，男，汉族，住黄山市屯溪区。 被告：毕春霞，女，汉族，住黄山市屯溪区。 原告黄山天盈物业管理有限公司与被告方权、毕春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告黄山天盈物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山天盈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山天盈物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。 审判员 张 怡 二〇二一年六月十六日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初2303号 原告：丁洪善，男，1978年11月28日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王倩雯，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：田晓春，男，1969年6月8日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告丁洪善与被告田晓春追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁洪善向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田晓春赔偿原告损失421901.74元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田晓春系原告雇佣司机。2018年3月14日，被告驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｇ×××××号重型厢式半挂车）与受害人刘瑞利驾驶的鲁Ｇ×××××二轮摩托车相撞，造成事故。事故发生后，被告田晓春并未报警而是驾车驶离现场，导致刘瑞利受伤后未及时就医治疗，造成植物人状态且后期死亡。刘瑞利的家属王爱芳、刘文国、刘云燕将本案原告丁洪善及妻子徐雪梅、被告田晓春、车辆挂靠公司潍坊至臻经贸有限公司、事故车辆的保险人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司诉至潍城区人民法院要求赔偿。经审理，潍城区人民法院做出（2019）鲁0702民初2636号民事判决书且该判决书经潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终2775号民事判决书维持，已发生法律效力。判决内容如下：保险公司在交强险范围内赔偿110000元；丁洪善及妻子徐雪梅赔偿293035.74元（已扣除丁洪善垫付的120000元）；车辆挂靠公司潍坊至臻经贸有限公司承担连带赔偿责任。本案的诉讼费保全费8866元由丁洪善及徐雪梅承担。因被告田晓春发生事故后驾车驶离现场行为，导致原告为事故车辆在保险公司投保的2000000元三者商业保险无法赔偿。被告田晓春的行为致使本应保险公司的赔偿义务转嫁给本案原告丁洪善承受。为此，丁洪善向受害人家属支付赔偿金共421901.74元（垫付120000元、判决赔偿额293035.74元、诉讼费用8866元）。综上，原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告田晓春辩称，发生事故被告并不清楚。如果当时发现事故，被告就不会驶离现场，被告知道车辆投保全险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月14日20时30分许，被告田晓春驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｇ×××××号重型厢式半挂车）沿潍胶路潍蒋路东约500米处启动行驶时，与刘瑞利驾驶摩托车相撞，造成道路交通事故，致使刘瑞利受伤死亡。事故发生后，田晓春驾车驶离现场。该事故经交警部门认定，田晓春承担事故的主要责任，刘瑞利承担事故的次要责任。丁洪善系田晓春雇主，交通事故发生在雇佣活动过程中。 后王爱芳、刘文国、刘云燕（均系死者刘瑞利近亲属）以田晓春、丁洪善、徐雪梅、潍坊至臻经贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称平安保险公司）连带承担赔偿责任为由诉至法院，经潍坊中院二审于2020年6月22日判决“被告平安保险公司在交强险范围内赔偿110000元；丁洪善、徐雪梅赔偿293035.74元（扣除丁洪善已垫付的120000元），潍坊至臻经贸有限公司承担连带赔偿责任”。 另查明，2020年9月16日，丁洪善与王爱芳、刘文国、刘云燕达成赔偿协议，丁洪善按照赔偿协议已实际履行255233.74元。综上，丁洪善至今共计赔偿王爱芳、刘文国、刘云燕375233.74元（255233.74元+120000元）。 本院认为，王爱芳、刘文国、刘云燕与田晓春、丁洪善、徐雪梅、潍坊至臻经贸有限公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，人民法院受理后依法作出生效民事判决书，各方当事人均应依法履行判决确定的义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，被告田晓春在从事雇佣活动中发生交通事故，未能采取合适手段解决，造成刘瑞利死亡的损害后果，经交警部门认定负此次交通事故的主要责任，属于重大过失致人损害，应当与雇主丁洪善承担连带赔偿责任。本案中，原告丁洪善作为连带清偿责任人实际赔偿了受害人375233.74元，可以向被告田晓春追偿。原告丁洪善作为被告田晓春的雇主，在雇佣活动中，雇主是主要受益人，作为雇员只是提供劳务并按约定领取劳务报酬，对于雇佣活动中的风险，雇主理应承担更大的责任，故被告田晓春承担25%责任为宜，计款93808.44元（375233.74×25%）。原告主张的其他损失可待实际赔偿受害人家属后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告田晓春偿还原告丁洪善93808.44元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告丁洪善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7628元，减半收取计3814元，由原告丁洪善负担2966元，被告田晓春负担848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初4358号原告：陈建国，男，1968年4月19日出生，公民身份号码×××6019，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区水地乡水地村砖厂。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区水地乡水地村。法定代表人：赵凤，主任。原告陈建国与被告赤峰市松山区水地乡水地村砖厂运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建国撤诉。案件受理费148元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇二一年六月三日书记员  王嘉诚
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执512号之一申请执行人：王保业，女，1953年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王保坤，男,1959年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王保业与王保坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，依据生效法律文书：被执行人王保坤应偿还申请执行人借款10000元及利息等。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 伟审判员 张 冉审判员 赵华勇二〇二一年六月二十六日书记员 张文彬注：如需申请对被执行人银行账户、被查封的其他财产续冻结、查封的，请于每一年度对应本案立案日期提前30日向本院申请续冻结、查封，如未申请的，由申请执行人承担相应法律后果。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
西藏自治区林周县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0121执70号阿假、陈必友：本院执行的阿假申请陈必友劳务合同纠纷一案，经被执行人陈必友自动履行700元（大写：柒佰圆整），申请执行人已全部领取,本案执行费50元（大写：伍拾元整）由被执行人全额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执235号之一申请执行人：罗某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁人律师事务所律师。被执行人：孙某，住宁夏银川市。本院在执行罗某与孙某房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人孙某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙某至今未履行。本案执行标的13000元，执行费95元。本院依法对被执行人孙某的财产进行了查控，经查询显示，被执行人孙某名下无可供执行银行存款和网络资金、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院依法将被执行人孙某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明，被执行人孙某暂无其他财产可供执行，申请执行人罗某亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年六月二十三日书记员 蔡泽鸿
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0404执98号 申请执行人高宝，男，1986年2月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被执行人陈波，男，1988年3月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 申请执行人高宝与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初2008号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，高宝于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。 本案无保全财产。本院于2021年1月28日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费并将其纳入失信名单。本院分别于2021年1月27日、2021年5月6日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2021年6月28日查询了被执行人的房产信息，于2021年3月16日对被执行人户籍所在地调查被执行人的家庭及财产收入等情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人高宝未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年6月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人高宝，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈波暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0404民初2008号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人高宝尚未实现的债权，应由被执行人陈波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王大宪 审判员  董业法 审判员  房永忠 二〇二一年六月二十八日 书记员  王珊珊
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执1679号 蒙商银行股份有限公司包头民主路支行、祁某、刘某某、刘某某： 关于蒙商银行股份有限公司包头民主路支行申请执行祁某、刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计242049.99元，执行费3531元。经本院2021年6月3日立案执行，被执行人于2021年6月25日已将全部案款给付申请人。至此(2021）内0207执1679号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1102号原告：张志伟，男，1967年9月27日出生，住吉林省长春市南关区。被告：吉林省兴童石化物质经销公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街5号。法定代表人：杨玉东，总经理。被告：吉林省妇女联合会，住所地吉林省长春人民大街1571号。法定代表人：李晓英，主席。委托诉讼代理人：裴宁，吉林正基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师。原告张志伟与被告吉林省兴童石化物质经销公司（以下简称兴童石化公司）、吉林省妇女联合会（以下简称省妇联）劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟、被告省妇联的委托诉讼代理人裴宁、孙晓敏到庭参加诉讼，被告兴童石化公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志伟向本院提出诉讼请求：确认张志伟与兴童石化公司从1991年12月至判决之日期间存在劳动关系。事实与理由：兴童石化公司是省妇联下属国有企业。张志伟于1991年12月从长春百货大楼调入到兴童石化公司处工作，1997年8月省妇联宣布歇业，并接收兴童石化公司的全部资产，目前张志伟的人事档案还保存在省妇联处。1997年11月10日兴童石化公司因没有年检被省工商局吊销营业执照，至今没有注销或宣布破产。从1997年8月至今张志伟没有收到兴童石化公司或省妇联解除劳动关系的书函。张志伟基于对国家行政机关的信任从1998年至向贵法院提起诉求时，一直都要求省妇联解决安置、最低工资等问题，并且从2017年到2018年12月期间张志伟多次到省信访局信访，2018年12月24日经省信访局电话沟通，让原告到省妇联处解决问题，从2018年12月24日到2020年9月张志伟与省妇联多次协商未果，省妇联给出书面答复意见：建议张志伟通过仲裁等法律途径和兴童石化公司确认劳动关系，如果劳动仲裁确认信访人与张志伟存在劳动关系及劳动时限，省妇联会将按照相关法律规定予以解决。兴童石化公司未提出答辩意见。省妇联辩称，1.张志伟不是省妇联的员工，双方也没有任何法律关系，本案案由为劳动争议纠纷，张志伟将省妇联列为被告，没有法律及事实依据；2.兴童石化公司注册成立的时间为1993年2月23日，而张志伟诉讼请求要求从1991年12月确认与兴童经销公司的劳动关系，但此时兴童经销公司并未成立，不存在用工主体身份，所以张志伟确认劳动关系开始的时间与事实不符；3.兴童石化公司于1997年11月10日被工商行政管理机关吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“……【劳动合同的终止】有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”。即便张志伟举证证明其与兴童石化公司存在劳动关系，该劳动关系也应于兴童石化公司营业执照被吊时终止。经本院审理查明认定事实如下：1991年12月，张志伟从长春市百货大楼调入吉林省兴童福利实业贸易公司。1992年6月吉林省兴童福利实业贸易公司更名为吉林省兴童实业总公司，单位住所在同志街32-1号，法定代表人杨玉东，单位性质为集体所有制。1993年2月23日兴童石化公司成立，档案显示单位住所在同志街32-1号，法定代表人杨玉东，单位性质为全民所有制。兴童石化公司成立后张志伟人事关系调入兴童石化公司。后因吉林省兴童实业总公司废业，其债权债务由兴童石化公司承担。另查，1997年8月19日兴童石化公司向主管部门省妇联申请歇业，省妇联1997年8月21日准许兴童石化公司歇业申请。1997年11月10日工商管理部门吊销吉林的兴童实业总公司和兴童石化公司营业执照。再查，2020年11月9日张志伟向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月9日作出吉劳人仲（2020）694号不予受理通知书。本院认为，劳动者于用人单位自用工之日起建立劳动关系。张志伟于1991年12月19日到吉林省兴童实业总公司工作。吉林省兴童福利实业贸易公司与兴童石化公司为同一住所及法定代表人，在吉林省兴童实业总公司废业后，其债权债务由兴童石化公司承担，应认定吉林省兴童福利实业贸易公司与兴童石化公司存在承继关系，故张志伟与兴童石化公司的劳动关系应自1991年12月19日起计算，本院予以支持。1997年兴童石化公司歇业但未解除与张志伟的劳动关系，故张志伟请求确认与兴童石化公司自1991年12月31日至判决之日的劳动关系的请求符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张志伟与吉林省兴童石化物质经销公司在1991年12月19日至2021年6月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由吉林省兴童石化物质经销公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 章鹏飞人民陪审员 刘耀波人民陪审员 曲秀菊二〇二一年六月十五日书记员 商 淼
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执64号申请执行人：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地山东省日照市东港区大连路365号，统一社会信用代码91371100797338905Y。法定代表人：王年华，总经理。委托代理人：申世法，男，该公司职工。被执行人：莱芜市宏威机械设备租赁有限公司，住所地山东省济南市钢城区文化路001号4楼，统一社会信用代码91371203685919895G。法定代表人：王伟，总经理。委托代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1978年1月28日出生，汉族，居民。被执行人：陈爱英，女，1953年1月7日出生，汉族，居民。被执行人：王根业，男，1953年7月20日出生，汉族，居民。以上四被执行人委托代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。本院在执行申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被执行人莱芜市宏威机械设备租赁有限公司、王伟、陈爱英、王根业租赁合同纠纷一案中，在执行中经双方当事人协商，自愿对本院执行和诉讼审理阶段处理的案件（2017）鲁1191执392号、（2021）鲁1191执64号、（2021）鲁1191民初1259号案件三起案件打包处理。在本院主持下，经申请执行人与被执行人双方协商，自愿达成和解协议如下：一、被执行人莱芜市宏威机械设备租赁有限公司、王伟、陈爱英、王根业于2021年7月30日前返还申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司在本院（2019）鲁1191民初1096号民事判决书第一判项中的三台塔机至日照申请人场地，返还塔机前产生的任何费用由被执行人承担，如涉案塔机缺失或毁损，由被执行人赔偿相关损失；二、被执行人与申请执行人之间的三个案件（2017）鲁1191执392号、（2021）鲁1191执64号、（2021）鲁1191民初1259号案件打包和解处理，被执行人对上述三个案件打包处理后共给付申请人租赁费300万元，被执行人首期先付款100万元给申请人，其中扣划至本院的37万元直接过付给申请人，其余63万元于2021年7月23日前付清，剩余200万元于2022年6月23日前付清，被执行人撤回（2021）鲁1191执异1号、2号、3号案件的异议申请，撤回（2021）鲁1191民初1259号租赁物占有纠纷一案和（2021）鲁1191财保71号保全复议一案；三、以上欠款用本院已查封的王伟名下两套房产及王根业、陈爱英名下一套房产提供担保，欠款付清前不予解封；对查封的被执行人莱芜市宏威机械设备租赁有限公司、王根业、陈爱英、王伟名下的银行帐号及股权予以解封，解除王伟的限高、失信执行人措施；四、本案案件执行费14542元由被执行人负担。五、上述款项每逾期一笔未付清，申请执行人有权按原民事判决书未付款项申请恢复执行，申请人另涉设备占用费民事诉讼案件继续主张；六、本次和解为一次性处理办法，履行和解协议后，申请执行人不得再以任何理由就上述案件相关事宜向被执行人主张任何权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘练常审 判 员 刘泽明审 判 员 徐国安二〇二一年六月二十四日法官助理 朱会良书 记 员 赵 浩
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终1000号 上诉人（原审被告）：梅松，男，1972年3月5日出生，汉族，住贵州省德江县。 被上诉人（原审原告）：秦再娟，女，1965年6月28日出生，苗族，住贵州省德江县。 上诉人梅松因与被上诉人秦再娟劳务合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院作出（2021）黔0626民初284号判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 梅松上诉请求：1．撤销一审判决，查清事实后依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或者发回重审；2．一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人不是本案适格主体，10名工人才是本案适格主体；2．上诉人是因为怕被上诉人在其父亲的葬礼上大吵大闹才出具的《欠条》。 秦再娟二审未作书面答辩。 秦再娟向原审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令梅松支付秦再娟工资伍万玖仟元（59,000.00元）整；2．本案诉讼费用由梅松承担。 一审法院认定事实，梅松得到了福建省邵武县高速路口6号高压线铁塔的基础施工项目，2017年5月，经与秦再娟协商，约定由秦再娟具体实施施工任务，施工期间所产生的民工工资由梅松全权负责支付。秦再娟于2017年5月10日带着10名工人进入施工工地进行施工，并于2017年6月28日完成施工任务。按照约定，梅松应在2017年农历12月28日前支付秦再娟的劳务费，但梅松以各种理由至今没有支付。2020年1月30日，秦再娟找到梅松催要劳务费时，其向秦再娟出具了金额为59,000元的欠条一份，约定于2020年底支付。 一审法院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，双方应按约定履行义务。本案中，秦再娟按照约定完成案涉塔基施工任务后，梅松应履行支付劳务报酬的义务。梅松对秦再娟完成塔基施工及欠秦再娟劳务费59,000元的事实予以了认可，其有义务支付秦再娟的劳务报酬59,000元，因此，对秦再娟提出的诉讼请求予以支持。对于梅松提出的秦再娟曾欠其相关款项，待其权利得到实现后再履行义务的抗辩主张，因与本案无关联性，本院不予支持，梅松可另案进行诉讼。一审法院判决：由梅松在本判决生效后三十日内支付秦再娟的劳务费59,000元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：1．秦再娟是否主体适格；2．梅松是否是在被胁迫下出具的《欠条》。 本院认为：（一）本案中案涉工程是由秦再娟组织工人进入施工工地进行施工，并于2017年6月28日完成施工任务，其实际履行权利义务的主体是秦再娟，秦再娟的主体适格。故对于梅松称其不是适格的上诉理由，本院不予支持。（二）梅松并未提供任何证据证明秦再娟对其有胁迫行为，其应承担举证不利的后果。故对于梅松的上该诉理由，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。梅松提出的上诉理由不成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1275元，由上诉人梅松负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐正洪 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二一年六月一日 法官助理周希男 书记员雷芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初19780号原告：王新东，男，回族，1975年11月7日出生，身份证住址新疆霍城县。委托诉讼代理人：薛旗，广东代昊时代律师事务所律师，执业证号14403202011193617。委托诉讼代理人：潘传奇，广东代昊时代律师事务所实习律师，实习证号190220061118307。被告：陈勇波，男，汉族，1980年2月22日出生，身份证住址湖北省应城市。被告：谭洪强，男，汉族,1981年4月20日出生，身份证住址四川省自贡市大安区。原告王新东与被告陈勇波、谭洪强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告王新东的委托诉讼代理人薛旗到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新东向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告陈勇波向原告偿还借款本金20000元并支付逾期还款利息（自2015年9月4日起，暂计至2021年3月24日止，到实际付清之日止，利息按照资金占有率年6%计算）；2.被告谭洪强对被告陈勇波的还款义务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。本案相关事实一、原告提供一份2015年6月3日的《借款合同》，上载明被告陈勇波向原告借款20000元，借款期限从2015年6月3日至2015年9月3日。《借款合同》中有被告陈勇波的签名捺印，下方担保人处有被告谭洪强的签名捺印。二、原告主张借款本金系通过现金方式在《借款合同》签订当日支付给被告陈勇波，并确认被告陈勇波借款后未偿还任何款项。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。两被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的《借款合同》与原告的庭审陈述，足以证明被告陈勇波尚欠原告借款未还的事实，原告请求被告陈勇波偿还借款本金20000元并从逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付逾期还款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。由于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》中规定2020年8月20日后的利息应适用新规定，因此，对原告主张的2020年8月20日后至款项还清之日止的利息，应当按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于被告谭洪强的担保责任问题，因原告并未能提供证据证明其在六个月的保证期间内对被告谭洪强提出过追索请求，因此，原告该项诉讼请求已过除斥期间，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈勇波应于本判决生效之日起十日内向原告王新东偿还借款本金20000元并支付利息（利息从2015年9月4日起按照年利率6%支付至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付至款项还清之日止）；二、驳回原告王新东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元，由被告陈勇波负担。上述费用原告已预付，被告陈勇波应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二一年六月二十八日书记员  梁茵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终2451号 上诉人（原审原告）：伍明和，男，1969年8月21日生，汉族，住贵州省福泉市。 被上诉人（原审被告）：福泉优家馆装饰工程有限公司，住所地福泉市金山办事处葛静西路麒龙乐都购物公园6幢2楼，统一社会信用代码91522702MAAJ8GB89。 法定代表人：肖宇，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：肖宇，男，1988年10月16日生，汉族，住重庆市铜梁区。 上诉人伍明和因与被上诉人福泉优家馆装饰工程有限公司、肖宇买卖合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2021）黔2702民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 伍明和上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判由二被上诉人连带给付上诉人货款二万九千四百一十九元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：一审判决事实认定错误，从而导致判决内容错误，损害了上诉人权益。该错误表现在：将作为买卖一方的被上诉人肖宇与上诉人发生的买卖行为错误认定为职务行为，从而驳回上诉人要求肖宇担责的诉请。事实上，上诉人销售产品只与肖宇个人发生交易，没有与其所谓公司福泉优家馆装饰工程有限公司发生任何业务往来，没有与其公司福泉优家馆装饰工程有限公司签订任何协议等合同文件，一切都是被上诉人肖宇个人所为，应由肖宇承担付款责任。之所以将肖宇的所谓公司福泉优家馆装饰工程有限公司一并列为被告，是被上诉人肖宇在出具欠条时自己盖上去的。由于上诉人对肖宇给付能力缺乏了解，担忧其付款不能，被上诉人肖宇才说他还有被上诉人福泉优家馆装饰工程有限公司，可以盖这个福泉优家馆装饰工程有限公司的章一并承担付款责任，随即他便盖上了这个章，上诉人也认为盖个章多一份保障。因此，这个福泉优家馆装饰工程有限公司才在欠条上盖了章，但不能据此认定肖宇是职务行为，我们也没有与福泉优家馆装饰工程有限公司有任何联系。一审判决由盖章的福泉优家馆装饰工程有限公司承担责任，而免除肖宇实实在在应当承担的付款主体责任是错误的，事实的本源就是肖宇承担付款责任，福泉优家馆装饰工程有限公司承担连带给付责任（相当于担保性质）才是本案事实。如果肖宇在欠款人栏盖上福泉优家馆装饰工程有限公司公章，并注明自己是公司法定代表人或公司负责人，法院认定其为职务行为我们没有意见。但本案事实就是如此，被上诉人肖宇是以欠款人身份标注在欠款人栏，而不是以法定代表人或负责人形式签字。一审否认肖宇为欠款人是没有依据的。为此，特请二审法院依法撤销一审错误判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人肖宇与福泉优家馆装饰工程有限公司共同承担连带付款责任。 福泉优家馆装饰工程有限公司、肖宇二审未作书面答辩。 伍明和向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告货款29419元；2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实如下：被告肖宇经营的福泉优家馆装饰工程有限公司因装修需要，在原告伍明和处购买木门，由原告送货至福泉优家馆装饰工程有限公司客户家进行安装。2020年11月6日，双方进行结算并向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到伍明和木门款贰万玖仟肆佰壹拾玖元（小写：29419元）”，欠条由被告肖宇本人亲笔签字，加盖被告福泉优家馆装饰工程有限公司公章。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，由原告将木门送至被告福泉优家馆装饰工程有限公司顾客家中交付，然后进行结算。后因拖欠货款，被告福泉优家馆装饰工程有限公司公章出具结算单与欠条，确认欠木门款29419元。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”之规定，原告已经按约定交付了木门，原告主张被告福泉优家馆装饰工程有限公司支付货款29419元，理由充分，予以支持。关于被告肖宇在本案中是否承担责任，肖宇以公司名义进行职务行为，且原告亦知晓木门送至被告福泉优家馆装饰工程有限公司的客户家中，故对被告肖宇关于其履行职务行为，不应承担责任的抗辩，予以支持。对于被告肖宇关于欠条是在胁迫情形下签订的并非真实意思表示的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，由于被告肖宇并未提供相关证据证实，亦认可欠条系本人亲笔出具，对其关于受胁迫的抗辩，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告福泉优家馆装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告伍明和货款二万九千四百一十九元；二、驳回原告伍明和其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，保全费314元，合计582元，由被告福泉优家馆装饰工程有限公司负担。 二审中，当事人未提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：被上诉人肖宇是否应当承担付款责任。 本院认为，对于被上诉人肖宇是否应当承担付款责任问题。从上诉人伍明和提供的欠条来看，虽然欠条上既有被上诉人肖宇的签名，又有被上诉人福泉优家馆装饰工程有限公司盖章，但是鉴于被上诉人肖宇系被上诉人福泉优家馆装饰工程有限公司的法定代表人，所购买的木工材料又系被上诉人福泉优家馆装饰工程有限公司用于给客户装修房屋，且上诉人伍明和未能举证证明被上诉人肖宇的行为系个人行为，故一审认定被上诉人肖宇的行为系职务行为，其相应的法律责任由被上诉人福泉优家馆装饰工程有限公司承担正确，应予确认。上诉人伍明和要求被上诉人肖宇承担责任的理由不成立，不予支持。 综上所述，上诉人伍明和的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费536元，由上诉人伍明和负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 白桂刚 审 判 员 陈福江 审 判 员 朱代昀 二〇二一年六月八日 法官助理 黄诗泽 书 记 员 陈彦淞
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3601号 原告：四川中原地产代理有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路27号英联国际15楼。 法定代表人：庄泽宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，四川原友信律师事务所律师。 被告：四川朗鸿房地产开发有限公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：赵俊，系该公司总经理。 原告四川中原地产代理有限公司与被告四川朗鸿房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告四川中原地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，请求撤回起诉并提交书面撤诉申请书，并表示不会缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川中原地产代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周雪梅 二〇二一年六月四日 书记员  吴俊鹏
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初181号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人宋汶键，男，1987年7月26日出生，汉族，大学本科，群众，国能绿色能源股份有限公司员工，住辽宁省阜新市细河区（户籍所在地沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2021）162号起诉书指控被告人宋汶键犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月4日受理后，依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官杨巍、检察官助理韩振嘉出庭支持公诉，被告人宋汶键到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日21时许，被告人宋汶键与杨某、齐某与吴某等两伙人在刘某经营的沈北新区清水街道二井社区好再来四季烧烤店喝酒，期间齐某与宋汶键发生争吵，随后双方在好再来烧烤店对面路边发生厮打，吴某被宋汶键推倒在地，导致吴某左桡骨粉碎骨折及关节面评定为轻伤一级。被告人宋汶键到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关提交了常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、达成调解协议的情况说明、谅解书、收条等书证；证人齐某、焦某、刘某、王某1、王某2、杨某的证言；被害人吴某的陈述；被告人宋汶键的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人宋汶键故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人宋汶键认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人宋汶键对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋汶键的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人宋汶键到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚且与被害人达成和解，并取得谅解，可对其从宽处理。经审前调查评估，辽宁省阜新市细河区司法局对被告人宋汶键调查评估意见为适合社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋汶键犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。被告人宋汶键应在本判决发生法律效力后立即向辽宁省阜新市细河区司法局报到,依法接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  郭 红二〇二一年六月三十日法官助理  沈中楠书 记 员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执926号济宁市康达电梯有限责任公司、山东泽成物业服务有限公司：济宁市康达电梯有限责任公司与山东泽成物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计182000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位217832元，其中，违约金24970元，迟延履行金10862元。本院已于2021年6月17日将该款转付给济宁市康达电梯有限责任公司。至此，济宁市康达电梯有限责任公司向本院申请执行的（2020）鲁0812民初2105号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初655号原告：刘树伟，男，1975年12月30日生，汉族，五台县人，农民。被告：杨弟，女，约32岁，汉族，五台县人，农民。原告刘某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告煤款5万元及资金被占用期间的利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以经营煤炭生意为生，2014年起，被告开始从原告处购买煤炭，大部分煤款当时已结清，剩余尾款经双方于2016年9月22日结算，被告尚欠原告煤款5万元，被告以手头暂时没有钱为由出具欠条一支，并承诺会尽快归还。约定的还款期限一再届满，被告总以各种理由推诿拒绝，并一再请求延缓支付剩余尾款。原告一再让步换来被告置之不理，被告承认欠款就是以手头没钱为由拒绝支付至今，无奈，原告只能通过诉讼解决。综上，被告欠付原告煤款事实属实且有证据佐证，原告一再宽限，被告却得寸进尺，现如今直接拒绝偿还，属实失德失信。请求归还煤款5万元及资金被占用期间的利息。本院经审查认为，原告刘某向本院提起诉讼，称被告杨某欠其煤款5万元，并提供欠据一份，但欠据落款签名，看不清具体的签名，杨某后面的字看不清，另未能提供被告身份证复印件及具体身份证号信息，出生年月日不详。经本院依法向原告所提供地址，向被告送达有关起诉状副本、应诉通知，举证、通知及开庭传票，村里也未知其本人及下落。依据有关法律规定，原告向法院提起诉讼，必须有明确的被告，具体的事实与理由，本案原告起诉时，未能提供被告具体明确的身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费减半收取525元，退还原告承收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 杨振华二〇二一年六月二十三日书记员 张美霞
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1428民初567号 原告：任且祥，男，1956年5月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人:柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：张志锋，男，1983年8月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：马秀燕，女，1982年7月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 原告任且祥与被告张志锋、马秀燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任且祥及其委托诉讼代理人柏树泉到庭参加诉讼，被告张志锋、马秀燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任且祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款16200元及利息，利息自欠款之日起计算至实际付清之日止，依法计算；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年左右，被告购买原告鸡饲料，尚欠饲料款16200元，加利息1400元，合计17600元。被告于2019年1月12日向原告书写了欠据，是被告的真实意思表示，经多次催要，被告以种种理由推辞不还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 二被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，被告张志锋拖欠原告饲料款16200元并出具了欠条。后经原告多次催要未果，原告诉来本院。现二被告下落不明。以上事实由原告提供的欠条、村委会证明以及当事人的陈述在案予以证实。 本院认为，被告张志峰拖欠原告饲料款，事实清楚，证据充分，应予偿还，并承担利息损失。原告要求被告马秀燕承担还款责任，没有提供证据证明，该诉讼请求本院不予支持。被告张志锋、马秀燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志锋于本判决生效后10日内给付原告任且祥饲料款16200元及利息损失（以16200元为基数，自2019年1月13日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告任且祥对被告马秀燕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告张志锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  梁洪田 人民陪审员  丁文亮 人民陪审员  张锦辉 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  耿红娥
何义武与刘红军、李秀珍民间借贷纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   （2021）兵0203民初397号   原告：何义武，男，78岁，汉族。   被告：刘红军，男，62岁，汉族。   被告：李秀珍，女，64岁，汉族。   原告何义武与被告刘红军、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告何义武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按何义武撤回起诉处理。         审判员  刘春辉      二〇二一年六月二十一日      书记员  张艺馨          1
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初2396号原告：宁城县隆兴物业管理有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路中段宁城宾馆**。法定代表人：杨国酩，系公司法人。委托诉讼代理人：宫相月。被告：孙国荣，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告宁城县隆兴物业管理有限公司（以下简称隆兴物业）与被告孙国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁城县隆兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人宫相月、被告孙国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁城县隆兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙国荣给付2016年度至2020年度物业服务管理费2011.50元，滞纳金3926.60元，合计5929.10元，并承担本案诉讼费用及尾欠物业费滞纳金。事实与理由：原告隆兴物业与金宇城A区小区业主委员会签订物业服务合同，原告公司遵照《物业管理条例》和《赤峰市物业管理办法》服务小区，并按照相关法律法规按时收取物业费，原告公司多次上门向被告孙国荣以和蔼的态度收取物业费，可被告寻找各种借口推脱物业费，至今未付，此款经隆兴物业多次催缴未果，故隆兴物业诉至法院请求如上所述。孙国荣辩称，被告孙国荣房屋内玻璃需要更换，并在原告隆兴物业处登记且原告同意为被告更换，但至今未更换，因此被告不予缴纳物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告隆兴物业已提供物业服务，而被告孙国荣未按照约定支付物业费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按合同约定每日按3‰计算违约金过高，应予调整。本案中，被告拖欠物业费，已给原告造成损失，此项损失为被告占用物业费的利息损失。本院综合被告合同的履行情况，以原告实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告应支付违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告答辩所述原告未为其更换玻璃，不属于物业公司服务范围内，因此，被告拒绝支付相应的物业费用的行为，缺乏合同和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙国荣于本判决生效后立即支付原告宁城县隆兴物业管理有限公司2016年度至2020年度物业费2011.50元及违约金（以402.30元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，违约金从2016年1月1日起计算至2019年8月19日止和以402.30元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金自2019年8月20日起计算至本判决确定给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告孙国荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 牧 斯 二○二一年六月四日 书 记 员 张 晗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3990号 钟迪、成都炎龙科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］4889号仲裁裁决书，于2021年5月7日立案受理钟迪申请执行成都炎龙科技有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2020)青0102执1708号申请执行人：李某，住青海省平安县。被执行人：青海大美龙建筑工程有限公司，统一社会信用代码9163010431097728XQ。法定代表人：徐某。被执行人：青海新时空建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码916301045950275000。法定代表人：胡某。被执行人：青海永录文化传播集团有限公司，统一社会信用代码91632900698514782F。法定代表人：刘某。申请执行人李某与被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初205号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司给付申请执行人李某劳务工资8240元及案件受理费25元，共计8265元；因被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司未履行义务，申请执行人李某提出强制执行申请，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况，显示三被执行人无银行存款、证券、车辆信息；被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司无不动产信息；被执行人青海永录文化传播集团有限公司有多处不动产（均设置抵押）。被执行人在执行过程中履行了3606元。因余款不履行，本院已向被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司及其法定代表人发出限制消费令。执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，虽然被执行人青海永录文化传播集团有限公司名下有多处不动产，每处不动产面积较大，而本案尚未执行到位金额较小，不能超标的查封。其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在规定的期限内未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款4659元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十二日书记员 蒋 甜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1468号原告:宜兴市建工建筑安装有限责任公司,住所地宜兴市环科园茶泉路6号,统一社会信用代码9132022142812119G。法定代表人:张亚义,系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐杰，北京中银（苏州）律师事务所律师。被告:张耀忠，男，1959年7月13日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）与被告张耀忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。建工公司的委托诉讼代理人徐杰、张耀忠的委托诉讼代理人吴志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无须向被告支付工资68000元。2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在承接港龙东湖桃源项目工程后，已通过与沈小春签订《建设工程内部承包协议》的方式将东湖桃源项目分包给沈小春施工，承包方式为包工包料，沈小春实行独立核算、自负盈亏，并独立承担项目债务等民事责任，原告只提取管理费等费用。沈小春作为承包人，为履行承包合同，雇佣被告提供劳务，对被告的日常劳务进行管理，并向被告发放劳务费用，至于如何发放和发放多少的劳务费用，原告并不知情，被告与沈小春形成了雇佣与被雇佣的法律关系。原告已将涉案工程发包给沈小春，原告与沈小春之间形成了承包法律关系，被告受沈小春雇佣，为沈小春履行承包合同提供劳务，被告与沈小春之间形成了雇佣法律关系，原告与被告不存在劳动法律关系。仲裁委认定原告与被告存在劳动关系缺乏证据证明，属于事实认定错误。故特此起诉。被告张耀忠辩称：被告为原告承接的盘州市港龙东湖桃源项目工地提供劳务，原告作为承包方应当支付劳动报酬，原告的诉讼没有法律依据，请求依法驳回。本院经审理查明如下事实：张耀忠因工资争议向盘州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盘州劳争委）申请仲裁，盘州劳争委于2020年11月11日作出盘劳人仲案字[2020]第921号仲裁裁决书，裁决建工公司在裁决书生效后十五日内一次性支付拖欠张耀忠的工资68000元。建工公司对该裁决书均不服，诉至本院。为证明自己的主张，建工公司提供：1.《建设工程内部承包协议》、领款凭证、付款回单若干，主张案涉工程已由沈小春承包且在2019年10月即停工，2019年4月25日，甲方建工公司一分公司与乙方沈小春签订《建设工程内部承包协议》，约定甲方将盘州市港龙东湖桃源1.1期、2.1期工程，工程地点在盘州市湿地公园旁，承包方式采用乙方包干，承包范围、工程计价方式、合同工期等均按甲方与建设方签订的大合同约定的内容和方式约定。协议第五条5.1载明：甲方设立工程项目部，并聘请沈小春为项目执行经理。协议第六条6.1载明：甲方给乙方发放工资（具体由项目部造册发放）和缴纳社保。6.3载明：甲方代表为杨剑；2.工程暂停令。主张案涉工程于2019年10月2日即停工，原告主张工资直至2020年1月，与事实不符。3.陈建兰出具的答辩状及微信聊天记录、银行流水，证明陈建兰是承包人沈小春的个人会计，沈小春在承包案涉项目期间支付给工人生活费是通过陈建兰的账户支出的，沈小春实际上在履行和被告之间的劳务合同，沈小春与被告之间存在雇佣关系。被告对《建设工程内部承包协议》真实性无法确认，对领款凭证和付款回单认为与本案无关；对答辩状及微信聊天记录真实性无法确认，同时也认为与本案无关。张耀忠提供1.建工公司的宜建[2019]5号文件，证明2019年3月原告任命沈小春为盘州市港龙东湖桃源1.1期、2.1期工程执行项目经理。2.员工工资确认表、指定收款账户确认函。员工工资确认表上载明，尚欠张耀忠工资为78000元，张耀忠并陈述在工资表确认工资金额后，对方又支付了1万元，故主张剩余工资68000元。上述材料均盖有建工公司的公章，但均为复印件。建工公司证据1不予认可，认为文件为打印件，且未标注出处；对证据2不予认可，认为两份材料均未提供原件，仅为复印件，也未标注复印件来源，不能作为事实的依据，其公司没有上述两份证据的原件。为进一步查明事实，张耀忠向本院申请调查令后至港华公司调取了员工工资清单、指定收款账户确认函、法定代表人授权委托书，上述材料均盖有建工公司的公章，并有港华公司盖章确认。员工工资清单载明：还欠张耀忠工资78000元；指定收款账户确认函载明的账户与被告提交的指定收款账户确认函复印件上载明的账户一致；张耀忠并提供情况说明载明：据港华公司员工反映，建工公司在2019年12月向港华公司出具过多份指定收款账户确认函、工人工资统计表，目前公司保存的指定收款账户确认函是2019年12月2日出具的，工人工资统计表是建工公司最终确认的统计表，之前几次出具的工人工资统计表已被建工公司经办人杨建取回。建工公司对工资统计表形式上的真实性无异议，但对其中所列的内容真实性不予认可。认为该统计表上方备注有“待甲方、住建局审核后，由现场承包执行项目经理沈小春签字认可为准”的字样，但该统计表最终并未有沈小春签字，也无住建局核实。当时住建局处理农民工工资时，就是因为核查到项目部管理人员申报的工资金额存在虚假情况，沈小春也一直未予以确认，因此对于张耀兵等人的工资住建局没有发放。另外该工资表是建工公司2019年12月提交给港华公司的，而2020年1月由盘州市房地产业协会统一支付了每人1万元，即使要按照调取的工资统计表确认工资金额，也应再革除1万元；对指定收款账户确认函及法定代表人授权委托书的三性无异议。以上事实，有建工公司提供的仲裁裁决书、建设工程内部承包协议、领款凭证、工程暂停令，张耀忠提供的员工工资清单、指定收款账户确认函及本院质证笔录、庭审笔录等在卷作证。本院认为，用人单位应按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，建工公司承接案涉工程后，与个人沈小春签订内部承包协议，违法将工程转包给沈小春，虽双方约定由沈小春自行负责工人招用、工资支付，但沈小春未能支付工人工资，给劳动者造成损害，建工公司作为发包组织应承担连带责任。对于结欠的工资金额，按张耀忠调取的工人工资统计表上的金额认定。建工公司辩称，即使按照调取的工人工资统计表认定工资金额，也需革除后来支付的1万元，因张耀忠在起诉时陈述，在出具工资统计表后又收到1万元，且起诉的金额也是按自己持有的工资统计表复印件上的金额减去1万元，故本院认为，在确认工资金额后支付过1万元是事实，应予革除。故建工公司尚欠张耀忠的工资金额为68000元（78000元-10000元），建工公司应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张耀忠支付剩余工资68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由建工公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈展望二〇二一年六月十五日法官助理 任 脂书 记 员 刘 璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6540号申请执行人：上海奉环汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙长松。被执行人：张挺，男，1996年2月19日出生，汉族，住安徽省。被执行人：付莹，女，1995年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海杜龙土石方工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：付莹。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初36138号民事调解书，本院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月5日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海奉环汽车销售有限公司偿还人民币1，650，100.65元，被执行人还应承担案件执行费人民币18，901.01元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初36138号民事调解书，本院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月5日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海奉环汽车销售有限公司偿还人民币1，650，100.65元，被执行人还应承担案件执行费人民币18，901.01元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张挺、付莹、上海杜龙土石方工程有限公司银行存款人民币1，669，001.66元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 王宏伟审 判 员 袁 洁审 判 员 徐 强二〇二一年六月九日法官助理 胡闻韬书 记 员 胡闻韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初6030号原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码：915203020760148554。法定代表人：李小龙，董事长。委托诉讼代理人：陈丹，女，汉族，1985年1月24日出生，公司员工。被告：王贵丽，女，1993年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告王贵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义隆君祥物业有限公司的委托诉讼代理人陈丹、被告王贵丽参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院支持原告向被告收取2017年8月11日至2019年10月31日的物业服务费1,170元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系遵义××家园小区前期物业服务公司，在被告接房时，双方签订了《××家园物业管理服务协议》，合同约定由原告向××家园小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的收益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月0.7元/平米向原告支付物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系上述物业××号的业主，房屋面积63.07平方米，被告自2017年8月11日起经物业多次催告后仍未按合同约定交纳物业管理费，截止2019年10月31日共拖欠46月的物业管理费，共计1,170元，为维护公司权益，特诉请法院判令被告支付物业费。被告王贵丽辩称，我们没有签合同，即使签了也不清楚具体的内容，前期物管公司也不是原告，我们也没有接到原告催收通知交物管费，2017年5月份我家因为保安队长给另外的业主开楼上是没有装修的房屋做酒，导致我家被淹，至今未处理，把漏水问题处理好以后我再交。本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，原告与开发方遵义帝豪房地产开发有限责任公司签订了《××家园前期物业管理服务协议》，约定由原告为“××家园一期”（建筑面积约4万平方米）提供前期物业管理服务，高层住宅为0.7元/月/平方米，商业物业为1元/月/平方米，装修保证金为1500元/户，装修垃圾清运费为5元/平方米，合同期限从2013年9月8日至2020年12月31日，原告为便于管理，制作并使用了遵义帝豪房地产开发有限责任公司“××家园物业管理处”印章，并为该小区提供服务。被告王贵丽系该小区业主，居住在该小区××号，该住房建筑面积为63.07平方米，被告于2015年8月11日接房时，在原告制作并加盖“××家园小区”印章的《××家园前期物业管理服务协议》签名，共缴纳物业至2017年8月11日后未再交纳，原告遂诉至本院。庭审中被告提交了《责任书》，书写了“因××号房屋漏水造成××号房屋天花板受损，××号业主找到保安队长陈志先协商意见：天花板在受损20天以后45天以内进行修复，由陈志先负责；1年内不生锈对方无责，1年内生锈由对方负责更换”的内容，但负责人签字栏为空白。还查明，原告于2019年10月31日退出该小区。上述事实，有原告提交的《××家园前期物业管理服务协议》、《××家园物业管理服务协议》、房开公司关于印章的情况说明、通知、工作记录表、员工考勤签到表、房屋质量问题的报告、从事物业服务支出的相关发票、物业费收款收据、欠费通知书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与“××家园小区”开发方签订的《××家园前期物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同约定原告为“××家园小区”提供前期物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对被告具有约束力，原、被告亦根据该合同签订了《××家园物业管理服务协议》，故双方应按照合同的约定履行自己的义务，被告辩解理未与原告签订合同，不知道原告为小区提供物业服务的辩解理由与客观事实不符，本院不予采信。原告提交的遵义帝豪房地产开发有限责任公司关于印章的情况说明、工作记录表、员工考勤签到表、房屋质量问题的报告、从事物业服务支出的相关发票能够相互印证，证明原告工作人员提供物业服务工作的时间、具体事项及支付相应费用，可确认原告为“××家园小区”提供了前期物业管理服务，但被告未支付2017年8月11日至2019年10月31日期间的物业服务费，已违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，具体金额为1,170.45元（63.07平方米×0.70元/平方米/月×26.67月）。被告所提交的《责任书》无负责人签名，且无法明确其具体损失，对此被告可收集相应证据另案主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告王贵丽在本判决生效后五日内向原告遵义隆君祥物业有限公司支付物业服务费1,170元；如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王贵丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘远贵二〇二一年六月二十七日法官助理沈妍书记员张进
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6226号 申请人：詹天保，男，1971年05月07日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住合肥市包河区靶场路1号星光天11楼，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人：孙军。 本院在执行詹天保与安徽云电网络科技有限公司合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13133号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2021）内0421民初2757号原告：阿鲁科尔沁旗某某种植加工专业合作社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇郊团结村。统一社会信用代码：931504213290937325。法定代表人：苑某，系社长。被告：科左后旗甘旗卡某某粮行，住所地：内蒙古自治区通辽市甘旗卡镇团结路中段。经营者：郭某某。被告：郭某某，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告阿鲁科尔沁旗某某种植加工专业合作社与被告科左后旗甘旗卡某某粮行、郭某某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿鲁科尔沁旗某某种植加工专业合作社撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 孙 文 泽 二〇二一年六月二日书 记 员 庆 贺 乐
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执773号之一被执行人：周清华，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。被执行人周清华犯非法持有毒品罪一案，本院于2020年10月22日作出（2020）鄂1003刑初262号刑事判决书，判决判处周清华有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，该判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2021年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人周清华送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年5月11日和2021年6月16日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、理财产品、车辆、证券、房产等财产，现被执行人暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人周清华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。本案符合终结本次执行程序的条件，待被执行人具备执行能力后可随时恢复执行。被执行人应履行义务的金额为10000元。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003刑初262号刑事判决书中涉罚金执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张 星审判员 丁 鹏二〇二一年六月十八日书记员 周海燕
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执811号 申请执行人:崔海生，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。 申请执行人崔海生与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3746号民事调解书所确定的义务，被执行人胡向阳应支付申请执行人崔海生粮食款15615元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3746号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年六月十五日 书记员  赵 松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50676号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王斌，男，1992年11月3日出生，汉族，住江苏省东台市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌支付截止至2021年6月19日的信用卡欠款本金人民币206，222.15元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月19日的利息87，678.77元、违约金2，123.19元、分期手续费2，495.28元；2、判令被告王斌支付自2020年9月20日起至实际清偿日止的利息［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告王斌负担。事实和理由：原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2017年8月8日向被告王斌核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年6月19日，被告王斌共计拖欠信用卡本金206，222.15元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告王斌仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王斌未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王斌向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王斌未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告王斌的总体债务负担，酌情予以确定。被告王斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王斌应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月19日的信用卡欠款本金206，222.15元；二、被告王斌应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，777.79元，减半收取计2，888.90元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1073号 原告：成都云尚花甜农业科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金仙桥街1号附253号。 法定代表人：季雪飞，成都云尚花甜农业科技有限公司董事长。 委托诉讼代理人：何云光，四川中川大众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建国，四川中川大众律师事务所律师。 被告：付奇靇（曾用名：付志稀），男，1990年2月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都云尚花甜农业科技有限公司（以下简称云尚农业公司）与被告付奇靇网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告云尚农业公司的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告付奇靇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 云尚农业公司向本院提出诉讼请求：1．判令付奇靇立即退还已收云尚农业公司的网络花单推广宣传费，共计45,000元整；2．判令付奇靇支付违约金9,000元整；3．本案诉讼费由付奇靇承担。 事实和理由：2020年7月21日，云尚农业公司、付奇靇经协商后，由付奇靇拟定《商品订购协议》一份，约定付奇靇在2020年8月12日至8月20日内为云尚农业公司推广刷单3300单，云尚农业公司支付相应的推广宣传费。同日，云尚农业公司通过微信支付给付奇靇1,000元定金。后，云尚农业公司按照双方协议约定，于2020年7月26日通过支付宝转账给付奇靇29,000元，2020年8月5日通过微信支付1,500元，8月7日通过支付宝支付15,000元。云尚农业公司通过3次微信和2次支付宝转账共计支付给付奇靇46,500元整。从2020年8月12日开始，付奇靇并未按双方约定为云尚农业公司进行花单的推广，直到8月17日，在云尚农业公司的反复追问下，付奇靇才告知他们内部出了问题，不能完成云尚农业公司此次的推广工作，只能作退款处理。时至今日，付奇靇只在2020年8月25日、8月26日通过微信分别退还了500元、1,000元，剩余45,000元花单推广费，付奇靇均以各种借口拒不退还给云尚农业公司。因合同未能正常履行，对云尚农业公司造成了极大的影响，故云尚农业公司诉至法院。 付奇靇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，云尚农业公司与付奇靇签订《商品订购协议》，约定云尚农业公司向付奇靇购买网络花单，总共3000单，付奇靇另赠送300单给云尚农业公司，总金额为30,000元，具体刷单时间为2020年8月12日开始刷单到8月20日完成3300单。 2020年7月21日，云尚农业公司通过微信向付奇靇转款1,000元。7月26日，云尚农业公司通过支付宝向付奇靇转款29,000元，并备注3300单推广。8月5日，云尚农业公司通过微信支付给付奇靇1,500元。8月7日，云尚农业公司通过支付宝转账给付奇靇15,000元。以上共计46,500元。 2020年8月，云尚农业公司与付奇靇有微信聊天，主要内容为因付奇靇未能按合同约定履行推广刷单，故云尚农业公司要求付奇靇退款，付奇靇回复先退还1,500元，后续再退还剩余款项。 2020年8月25日、8月26日，付奇靇通过微信分别退还云尚农业公司500元、1,000元，共计1,500元。 庭审中，云尚农业公司陈述其通过3次微信和2次支付宝转账共计支付给付奇靇46,500元。其中2020年7月21日支付1,000元系定金。 以上事实的认定，有云尚农业公司提交的身份证复印件、营业执照、《商品订购协议》、微信聊天记录、支付宝转账截图、微信转账截图，以及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。云尚农业公司与付奇靇签订的《商品订购协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。云尚农业公司按约将款项支付给付奇靇，但付奇靇未履行其相对应的义务。根据聊天记录可知，付奇靇已承诺要退还云尚农业公司案涉款项，但截至庭审结束之时，付奇靇仅退还了1,500元。现云尚农业公司要求付奇靇退还剩余款项45,000元。付奇靇经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对云尚农业公司诉讼主张的抗辩，故本院确认付奇靇应退还云尚农业公司网络花单推广宣传费45,000元。关于违约金。因双方未约定违约金，故对云尚农业公司主张违约金9,000元本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付奇靇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都云尚花甜农业科技有限公司退还网络花单推广宣传费45,000元； 二、驳回原告成都云尚花甜农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，公告费300元，二项共计875元，由被告付奇靇负担875元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年六月十日 书记员 李茜兰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1569号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人：金某。被告袁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司负担。审判员 塔娜二〇二一年六月二十四日书记员 牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6115号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：曹光俊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁树明，男，该行职员。 被告：韩卫国，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告韩卫国信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告农行延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告韩卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉市支行向本院提出诉讼请求：韩卫国支付拖欠的贷记卡透支本金2,982.82元、利息975.16元、逾期还款违约金173.95元、手续费4元，以及到还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2015年9月11日，韩卫国在中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行人民路支行）申领金穗贷记卡一张，卡号XXX，账单日为每月7日。此卡交易时间为2015年11月3日，2018年4月7日进入不良。信用卡发生违约后，经农行延吉市支行多次催收，韩卫国拒不履行还款义务，给农行延吉市支行造成了损失。 韩卫国未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2015年9月11日，韩卫国在农行人民路支行申请办理金穗信用卡，卡号为XXX，额度为3000元，账单日为每月7日。金穗信用卡领用合约约定，透支利率为日万分之五；未能按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算逾期还款违约金；分期付款手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。后韩卫国使用上述信用卡进行消费，于2018年4月7日开始未按约定还款。截至2019年12月12日，韩卫国的上述信用卡拖欠本金2,982.82元、利息975.16元、违约金173.95元、手续费4元。 另查，2020年4月29日起，中国农业银行延吉市支行、延吉市西城支行、延吉市人民路支行三个一级支行整合为一个一级支行，原延吉市人民路支行的权利义务由延吉市支行承接。 认定上述事实的证据有：金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、信用卡交易流水，以及农行延吉市支行的陈述。 本院认为，韩卫国向农行人民路支行申请信用卡，农行人民路支行批准后，韩卫国使用该信用卡进行透支，韩卫国应按照信用卡领用合约约定及时偿还本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对农行延吉市支行要求韩卫国支付拖欠的截至2019年12月12日的本金2,982.82元、利息975.16元、逾期还款违约金173.95元、手续费4元及之后的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合信用卡领用合约约定及法律规定，本院予以支持。韩卫国未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 韩卫国于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司延吉市支行支付拖欠的截至2019年12月12日的本金2,982.82元、利息975.16元、逾期还款违约金173.95元、手续费4元及之后的利息、逾期还款违约金（自2019年12月13日至实际履行之日，利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由韩卫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  高婷婷 人民陪审员  袁兆星 二〇二一年六月十一日 书 记 员  曹喜博
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初2940号 原告：曹立华，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：曹洪利，男，1959年2月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：曹洪平，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告曹立华与被告曹洪利、曹洪平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立华到庭参加诉讼。被告曹洪利、曹洪平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曹立华向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决二被告偿还原告代为偿还的借款本息96604.21元及支付的诉讼费300元、执行费1025元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告曹洪利向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款75000元，由原告曹立华及被告曹洪平提供担保，到期后被告曹洪利未履行还款义务，山东沂水农村商业银行股份有限公司将原告及二被告诉至贵院要求还款，贵院判决原告及二被告偿还该笔借款，判决后未履行，该案经贵院强制执行，原告曹立华代为支付本金及利息共计96604.21元，并支付了该案的诉讼费、执行费。该款经原告索要，二被告未履行，依据相关法律规定，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹洪利、曹洪平均未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了《个人借款合同》、《保证合同》、执行证书、执行裁定书、结案报告、结案通知书及银行还款业务凭证等，经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具备证明力，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曹洪利与曹洪平系亲兄弟，原告曹立华与二被告系亲叔辈兄弟。2019年4月3日被告曹洪利向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款7.5万元，由原告曹立华与被告曹洪平为该笔借款提供连带责任担保，借款用途为借新还旧，借款合同于2020年4月2日到期，借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定。借款到期后，由于被告曹洪利未按约定偿还完借款本息，山东沂水农村商业股份有限公司向沂水县公证处提出申请，申请公证处出具其与曹洪利、曹洪平、曹立华签订的具有强制执行效力的《个人借款合同》、《保证合同》的执行证书，沂水公证处于2021年3月5日依法出具《执行证书》，依据该执行证书山东沂水农村商业股份有限公司于2021年3月9日向沂水县人民法院申请强制执行，在本院执行过程中，原告曹立华于2021年4月21日代被告曹洪利向山东沂水农村商业股份有限公司偿还借款本息共计96604.21元，并支付公证费300元，4月28日原告支付诉讼费1025元，沂水县人民法院(2021)鲁1323执1020号案件现已执行完毕。此后原告多次要求被告曹洪利、曹洪平支付代其偿还的借款本息及案件诉讼费等，但二被告拒不偿还，遂至该纠纷。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”上述条文赋予了已承担保证责任的保证人向债务人追偿的权利。本案中，原告曹立华为被告曹洪利的债务承担连带责任保证，并在案外人山东沂水农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行后代被告曹洪利清偿共计97929.21元债务（借款本息96604.21元，公证费300元，诉讼费1025元），对于上述款项被告曹洪利应当予以偿还，原告要求被告曹洪利偿还代为偿还97929.21元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告曹洪利承担一半的还款责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条第二款的规定，“同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。”上述司法解释阐明的是已承担保证责任的保证人要求其他共同保证人承担其相应份额的权利。原告曹立华与被告曹洪平作为连带责任保证人，虽未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但被告曹洪平与原告曹立华在同一份保证合同上签字并捺印，在原告曹立华承担了担保责任后，曹立华有权要求曹洪平按照比例分担向债务人曹洪利不能追偿部分的，因该案涉债务的保证人为两人即曹洪平、曹立华，内部未约定比例分担，应平均分担，被告曹洪平应在曹洪利不能清偿的部分承担二分之一的补充偿还责任。被告曹洪利、曹洪平经本院合法传唤未应诉，视为放弃答辩、举证质证的权利。 综上，原告的诉求，证据充分，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹洪利于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹立华代为偿还的借款本息、诉讼费等计97929.21元； 二、如被告曹洪利不能清偿上述第一项债务，则被告曹洪平在上述第一项债务二分之一限额内就曹洪利不能偿还的部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，减半收取计1124元，由被告曹洪利、曹洪平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年六月七日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异253号 异议人（被执行人）：王荣华，男，汉族，1956年11月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：张艳梅，女，汉族，1971年2月7日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 本院在执行申请执行人张艳梅申请执行被执行人王荣华民间借贷纠纷一案中，异议人王荣华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王荣华称，异议人妻子杨宝霞无业、无任何经济来源，儿子王喆中专在读中，唯一住宅已被查封，异议人工资被冻结。东胜区人民法院在执行申请执行人张艳梅申请执行被执行人王荣华民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人王荣华在中国农业银行62×××78账户内人民币16300余元。该款系因东胜区人民法院冻结异议人工资而给予异议人的最低生活保障款。异议人不服该裁定，依法向提出执行异议，请求解除被执行人王荣华在中国农业银行62×××78账户内存款人民币16300元的冻结。 经审查查明，本院于2020年8月25日作出（2020）内0602民特727号民事裁定书，裁定确认“申请人张艳梅与申请人王荣华于2020年8月4日经鄂尔多斯市东胜区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。”该调解协议的内容为：一、申请人王荣华给付申请人张艳梅借款本金256500元；二、给付时间及方式：于2020年9月1日起至2020年12月30日止，每月30日前给付借款本金9125元；于2021年1月30日前给付借款本金20000元；于2021年2月28日前给付借款本金10000元；自2021年3月1日起至2021年11月30日止，每月30日前给付借款本金20000元；于2021年12月30日之前给付借款本金10000元了；三、违约责任：如有一期未按期履行，视为剩余债务全部到期。后因王荣华未履行上述调解内容，本院立案强制执行。执行过程中，本院于2020年11月18日作出（2020）内0602执2988号之二执行裁定书，裁定“冻结被执行人王荣华在中国农业银行62×××78账户内存款人民币390372.00元，冻结期限为十二个月”。 另查明，因申请执行人王玲凤与被执行人王荣华民间借贷纠纷一案中扣划了被执行人王荣华工资，本院于2020年11月17日向执行人王荣华中国农业银行62×××78账户内打入生活补助费16320元。 本院认为，王荣华中国农业银行62×××78账户内16300元（实际为16320元，异议人主张16300元，故以异议人主张金额确认）系本院向被执行人支付的最低生活保障费用，该款不能予以执行，故应停止对该16300元的执行；关于异议人要求解除冻结的主张，不属于执行异议审查部门，对此异议人向执行实施部门申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 一、停止对异议人王荣华名下中国农业银行62×××78账户内16300元的执行； 二、驳回异议人的其他异议请求。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年六月十七日 书 记 员  武 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2096号之三勾秀英、建平县企航园林绿化工程有限公司、朝阳智盛农业科技发展有限公司、赵荣美、毛亚军、刘春华、朝阳放心食用菌农业开发有限公司、朝阳会通物流有限公司、刘占友：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2802号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十五日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执746号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码91320117835785934G，住所地南京市广州路188号1301室。法定代表人：蔡允林。被执行人：诸海林，男，1983年10月6日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：诸幸福，男，1951年8月6日生，汉族，住南京市溧水区。关于中国工商银行股份有限公司南京溧水支行申请执行诸海林、诸幸福借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初5256号民事判决书已发生法律效力。申请人2021年3月31日向本院申请执行，本院亦立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0117民初5256号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 芮 敏二〇二一年六月二十二日书记员 夏雨卉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初4479号原告：李颖，女，1994年8月28日生，布依族，贵州省独山县人，安顺市供电局员工,住贵州省安顺市西秀区。被告：张子熠，男，1994年2月2日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告李颖诉被告张子熠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加诉讼，被告张子熠经本院合法（传票）传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币83000元（大写：捌万叁仟元整）。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。已签订借款协议：①被告于2020年3月1日向原告借款15万元整（大写：壹拾伍万元整）。②2020年7月被告又向原告借款2万元整（大写：贰万元整）。累计两次被告向原告借款金额为人民币17万元整（大写：壹拾柒万元整）。自2020年3月1日起借款期限为1年（应于2021年3月1日归还完毕），期间17万元已还款8.7万元。现还款期限已届满，剩余83000元未还清，且被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院请依法支持原告的诉请。被告张子熠未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、原告与被告的聊天记录、个人借款协议书、原告中国建设银行账户支出交易明细、原告中国工商银行借记卡账户历史明细清单、原告中国建设银行个人活期账户支出交易明细、原告微信支付转账电子凭证、原被告支付宝聊天记录在卷作证，本院予以采信。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李颖与被告张子熠系朋友关系。被告张子熠因经营活动需要，向原告借款，被告在2020年3月1日向原告出具《个人借款协议书》，约定被告向原告借款15万元，借款期限为1年，从甲方出具上述确认书之日起计；由甲方偿还乙方所借贷的工商银行及建设银行贷款及银行利息；借款期限内由甲方每月负责偿还工商银行及建设银行分期所带来的本金及利息。后原告向银行借款后在2020年3月24日通过原告工商银行及建设银行的卡向被告共计转款15万元。被告又在2020年7月31日向原告借款，原告通过向银行借款后，在2021年7月31日向被告微信支付2000元、银行转款18000元，共计支付借款20000元。后被告偿还了借款87000元，尚欠借款83000元，被告在与原告的聊天中认可尚欠借款83000元的事实，后被告承诺原告分期偿还剩余的借款83000元也未履行，原告遂诉至本院，并提出上述请求。庭审中，原告自认其出借给被告的17万元均是向银行借款后出借给被告，不是自有资金。本院认为：本案被告向原告出具《个人借款协议书》借款，先后向原告借款17万元，被告在聊天记录中也认可收到原告17万元的借款，该借款行为虽是双方的真实意思表示，但庭审中原告自认出借的17万元均不是原告的自有资金，而是原告贷款以后转借给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”，故双方的《个人借款协议书》及此后的20000元的口头借款合同为无效合同，被告因无效合同取得的财产应返还，被告已经还了借款87000元，尚有83000元未还，原告现在诉请被告返还83000元，本院予以支持。被告张子熠合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张子熠在本判决生效之日起十日内返还原告李颖借款人民币83000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1876元，减半收取人民币938元，由被告张子熠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  杨 芳二〇二一年六月三十日法官助理  张 彦书 记 员  颜修奇