wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初2937号 原告：朱孔太，男，1960年12月18日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：付雪，女，1961年8月24日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：临沭国粮生物质科技有限公司，住所地临沭县沭新东街38号。 统一社会信用代码：91371329MA3PK3LB6T。 法定代表人：张严，总经理。 委托诉讼代理人：付雪，女，1961年8月1日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：郭加军，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告朱孔太与被告付雪、临沭国粮生物质科技有限公司（以下简称国粮生物质公司）、郭加军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔太及其委托诉讼代理人朱崇范、被告国粮生物质公司的委托诉讼代理人暨被告付雪到庭参加诉讼，被告郭加军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱孔太向本院提出诉讼请求：1、依法判令国粮生物质公司、付雪支付原告借款97万元及利息，由郭家军承担连带担保责任。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月至2020年1月，国粮生物质公司、付雪分8次向原告借款97万元，原告通过银行转账、微信转账或者现金的形式全部交付给被告，并由国粮生物质公司、付雪出具收据8张，借款、担保协议书一份，由郭家军提供担保，国粮生物质公司、付雪至今没有偿还，原告多次找被告催要，被告总以无钱为由拒付。 付雪、国粮生物质公司辩称，起诉内容属实，郭加军作为中间人给介绍认识了朱孔太，当时借款是用于公司办理秸秆综合利用项目的相关手续，现在项目手续已齐全，补贴也到位，正在等待运转，但是借款期限已经到了，付雪是国粮生物质公司的实际控制人，付雪的个人财产为国粮生物质公司抵押了，可以以其他财产偿还本案债务。 郭加军未到庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月份至2020年1月份，付雪、国粮生物质公司以经营需资金为由多次向朱孔太借款，共出具收据8张，分别注明为2019年11月21日收款200000元、月息1分，2019年11月25日收款200000元、月息1分，2019年11月26日收款300000元、月息1分，2019年12月13日收款50000元、月息1分，2019年12月17日收款100000元、月息1.5分，2019年12月19日收款50000元、月息1.5分，2020年1月4日收款50000元、月息1分，2020年1月10日收款20000元、月息1分，以上合计借款金额970000元。上述收据均由付雪、国粮生物质公司作为借款人签字及加盖公司印章，并有郭加军作为担保人签字。 2021年1月15日，朱孔太与付雪、国粮生物质公司、郭加军签订借款担保协议一份，载明：付雪、国粮生物质公司借用朱孔太现金97万元用于经营，特此补签本协议，借款已于2019年11月至2020年1月多次通过银行转账、微信转账或现金形式交付给借款方，借款利息按当时借款收据中的约定履行，借款期限为实际借款之日起壹年，担保方郭加军自愿为上述97万元的借款本金、利息以及为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师代理费等承担连带保证责任，保证期间为三年。 上述借款经催要，付雪、国粮生物质公司、郭加军至今未予偿还。 上述事实，有收据、借款担保协议以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，付雪、国粮生物质公司以经营需资金为由多次向朱孔太借款合计970000元，双方约定了借款期限和利息，并由郭加军为上述借款本息提供连带责任保证，以上事实有收据、借款担保协议等证据证明，应予认定。案涉借款约定的还款期限已届满，现在保证期间之内，朱孔太要求付雪、国粮生物质公司偿还借款本金970000元及利息，并要求郭家军承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其中150000元本金的利率约定为月息1.5分，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，超过起诉时法律规定的利率保护标准，应调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 郭加军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 关于法律适用问题，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，2021年1月15日各方当事人补签案涉借款担保协议，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用民法典的规定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付雪、临沭国粮生物质科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱孔太借款本金970000元及利息（其中200000元的利息自2019年11月21日起，200000元的利息自2019年11月25日起，300000元的利息自2019年11月26日起，50000元的利息自2019年12月13日起，50000元的利息自2020年1月4日起，20000元的利息自2020年1月10日起，以上利息均按月息1分计算至实际给付之日止；剩余本金中100000元的利息自2019年12月17日起，50000元的利息自2019年12月19日起，均至2020年8月19日止按月息1.5分计付，并自2020年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付，且以年利率18%为限）； 二、被告郭加军对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向付雪、临沭国粮生物质科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6750元，由被告付雪、临沭国粮生物质科技有限公司、郭加军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年六月十八日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2189号之一申请执行人：韩永红,女，汉族，1967年1月3日出生，住济南市市中区。被执行人：王爱军,女,汉族，1970年7月18日出生，住济南市历城区。韩永红与王爱军民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)鲁0103民初3169号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩永红借款本金34.6万元；二、驳回原告韩永红的其他肃清请求。因王爱军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月30日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王爱军发出限制消费令，限制被执行人王爱军高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人韩永红进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年六月二十五日书记员  徐 进
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初867号 原告：屈富有，男，1978年6月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：陈伟，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区。 原告屈富有与被告陈伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈富有到庭参加诉讼，被告陈伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈富有向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈伟偿还原告借款32000元，并偿还利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；二、判令本案诉讼费等所有费用由被告陈伟承担。事实与理由：2014年4月16日，被告因需要资金向原告借款现金10万元人民币。被告从2014年12月17日至2019年2月3日陆续向原告还款68000元人民币剩余32000元人民币，并出具借条一张，约定还款日期2019年12月26日。还款日到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由予以拒绝还款，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈伟经公告送达开庭传票，未到庭参加开庭，后到庭应诉辩称，10万元不是借款，被告收到原告10万元现金，第一次2万元是被告承诺帮原告孩子办入学，但是最后没有办成，是因为原告说不办了；第二次8万元加上第一次的2万元一共10万元，被告市委的朋友说有辆便宜车，原告准备买，被告帮忙办手续，后来车买不成了，钱在被告手里，原告找被告说用钱，所以被告给了原告6万元现金，之后又还了5000元、2000元、1000元，一共还了原告68000元。还完6万后被告因为赌博把家败了，现在还有很多外债，谁比较紧急就先还。被告现在月工资4000多元，还需要每月付孩子抚养费1300多元、还有银行贷款。被告是欠原告32000元，32000元被告会还，但是被告现在没能力还，紧张点被告可以每月还500元。被告认可欠原告3.2万元，利息不认可，没有约定过利息，诉讼费按法律办。 经审理查明，2019年2月3日被告向原告出具借条一份载明：“今陈伟（130104197610042411）欠屈富有32000元整（叁万贰仟）。”现原告诉至本院。 以上事实有原告提交的被告给原告出具的借条、原、被告陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告尚欠原告32000元，有借条印证，被告亦认可，现原告要求被告偿还32000元，本院应予支持。关于利息，借条未约定还款时间及利息，现原告主张被告偿还利息，应自原告主张权利之日即立案之日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告屈富有借款本金32000元； 二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告屈富有利息（以32000元为基数，自2021年2月18日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告屈富有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元、公告费260元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  郭春荣 人民陪审员  李秀云 二〇二一年六月十六日 书 记 员  杨 倩
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执778-2号 申请执行人郭庆山，男，1967年2月17日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人苏靖友，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省四会市。 郭庆山与苏靖友民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）粤1284民初2971号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，2021年5月13日已约谈申请人终本，告知经本院“四查”，已查封被执行人的车辆，但为第四轮候查封，已冻结被执行人财付通及有关金融机构账户，未发现被执行人有可供执行的财产，故已约谈申请执行人终本。 本院认为，由于被执行人苏靖友暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李   红   基 执行员 吴冠洲执行员廖晓瑞 书记员 刘   志   浩 书记员刘志浩
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5932号 原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码913412251521823094,住所地安徽省阜南县鹿城镇胜利社区富陂大道与南环路交叉口西北侧S3商业2#楼。 负责人：汪超，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克平，该公司员工。 被告：刘强，男，汉族，1976年9月27日生，住安徽省阜南县。 被告：王照侠，女，汉族，1966年8月16日生，住安徽省阜南县。 原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告刘强、王照侠借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行委托诉讼代理人焦克平、被告刘强到庭参加诉讼,被告王照侠经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘强立即偿还原告借款本金99999.40元、利息8199.78元,合计108199.18元(利息包含正常息、罚息及复利,暂计至2021年5月24日,此后利息计算至贷款全部清偿之日止,并由被告承担违约金及实现债权的全部费用)；2.判令被告王照侠对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年10月6日，被告刘强向原告申请了借款额度100000元的短期惠农e贷贷款，双方于当日签订了《农户贷款借款合同》。约定单笔借款期限最长不超过12个月，一次性利随本清还款，年利率为4.35%。如借款逾期不还，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止。被告王照侠作为该笔借款担保人，对上述借款承担连带保证责任。原告于2019年10月23日将贷款本金100000元转入被告刘强指定账户。2020年10月11日借款到期，经原告多次催要，截至2021年5月24日，被告仅偿还贷款本金0.6元。剩余本息被告至今未能偿还。被告已严重违约。 刘强辩称，原告陈述属实，我是借款人，被告王照侠是该笔借款担保人，我现在一次性还不了这么多钱，我同意还款，希望和原告调解分三期还款。 王照侠未答辩，亦未向本院提供证据。 本案经审理认定事实如下：2019年10月6日，二被告与原告签订《借款合同》一份，约定被告刘强向原告借款100000元，借款期限一年，年利率4.35%，逾期罚息利率为借款利率加收50%；被告王照侠为被告刘强的该笔借款进行担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等及贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。 2019年10月23日，原告向被告刘强发放借款100000元，约定借款到期日2020年10月11日。借款后，被告刘强共偿还原告借款本金0.60元。至2021年5月24日，被告刘强共欠原告借款本金99999.40元、利息8199.78元。 本院认为，被告王照侠未到庭参加诉讼,视为放弃质证权利。原被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘强未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。至2021年5月24日，被告刘强共欠原告借款本金99999.40元、利息8199.78元，现原告要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。 被告王照侠为该笔借款提供担保，约定方式为连带责任保证，其应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行借款本金99999.40元、利息8199.78元（利息算至2021年5月24日，以后利息按合同约定计算），本息合计为108199.18元；被告王照侠承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元（原告预交），由被告刘强负担，被告王照侠承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年六月二十五日 书记员  薛 蛟 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户帐号：1752××××0707；主审法官：陈亚南，151××××2387。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10799号原告：昆明隆嘉建筑装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处同德广场A7地块办公室1202室。法定代表人：周小琴。委托代理人：邝松正、杨天清，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文菊，女，1990年5月19日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告昆明隆嘉建筑装饰工程有限公司诉被告李文菊劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明隆嘉建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费未予收取。审判员  董维娜二〇二一年六月十五日书记员  祃瑞羽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14885号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人浦超恒，男，1992年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人浦超恒金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67489号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付67087.69元。本院立案受理后，依法对被执行人浦超恒的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人浦超恒发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人浦超恒的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人浦超恒采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执973号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇，董事长。 委托代理人：廖广涛，该公司职员。 委托代理人：梁凤恩，该公司职员。 被执行人：何敏霞，女，汉族，1978年10月10日，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与何敏霞仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第365号仲裁裁决已发生法律效力。上述生效法律文书裁决：何敏霞于裁决作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币2995.48元及利息人民币495.96元，违约金人民币630.95元，分期手续费人民币85.05元；案件仲裁费人民币222元，由何敏霞承担213元，广东顺德农村商业银行股份有限公司承担9元。因何敏霞未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人何敏霞是佛山市顺德区大良街北区股份合经济社股东成员，持有90股分红股。本院已冻结上述股权（以5273.01元为限）。2024年5月19日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续冻结的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人何敏霞有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执973号案终结本次执行程序。 被执行人何敏霞负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  赖大军 审判员  张照栋 二〇二一年六月二十九日 法官助理 欧佩琼 书记员 吴杰文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初2299号   原告：王新丽，女，1972年10月29日出生，系中国人寿保险公司米东区支公司职员，住乌鲁木齐市米东区。   被告：张楚，女，1971年7月13日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。   原告王新丽与被告张楚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新丽到庭参加诉讼，被告张楚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王新丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金150,000元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息至本金付清之日止，利息暂计5,721元【本金150,000元×年利率6%÷365天/年×232天（2018年12月30日至2019年8月19日），自2019年8月20日起的利息按照LPR贷款市场报价利率计算至付清为止】；3、请求判令被告支付邮寄送达费60元。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2017年2月，被告称生意周转急需资金，开始向原告借款。此后，至2018年9月29日，原告又向被告出借款项合计350,000元。被告支付利息至2018年12月后未继续付息。经原告多次索要，被告偿还原告借款本金150,000元。但由于被告向原告借的部分款项为借用原告信用卡直接刷卡，该部分款项原告未保留相关借款凭据。故，按借款本金150,000元向被告主张。原告多次索要无果，故起诉至法院。   被告张楚未到庭，也未提交书面的答辩意见。   本院经审理，确认如下事实：2018年9月29日被告向原告出具借条2张，其中1张载明“今借到王新丽现金壹拾万元整（100,000元），借期为三个月整，至2018年12月29日归还”。另1张载明“今借到王新丽现金伍万元整（50,000元），借期为三个月整，至2018年12月29日归还”。   原告提供的中国建设银行尾号为0369的账户流水显示，2018年8月28日，被告张楚向原告转款103,200元。2018年9月29日，原告向被告转款100,000元。   原告提供的中国农业银行尾号为1015的账户流水显示，2018年9月29日，原告向账号为×××的账户转款73,000元。原告陈述该账户为被告张楚所有，并且，由于张楚另欠原告27,000元款项，故，相互折抵后，该日原告向该账户转款73,000元。而实际截至2018年9月29日，被告实际欠原告借款数额为200,000元。被告偿还了其中50,000元借款本金。故，向原告出具的借条金额合计150,000元。对于2018年8月28日被告张楚向原告账户转款103,200元，原告出示2017年9月29日被告向原告出具的借条1张，金额为100,000元。出示2017年11月15日被告向原告出具的借条1张，金额为100,000元。并陈述在2018年9月29日被告出具借条之前，被告的亲属从原告处购买过保险产品，原告垫付部分款项，因此被告有向原告还款的行为。关于双方此前的借款，被告也进行了偿还，利息未超过当时法律规定的月利率2%或3%。被告张楚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。对原告陈述的在2018年9月29日前，其与被告间亦存在借款关系，双方已实际偿还，且履行中未超过法律规定的利率的事实，有2017年借条为证，该事实的存在具有高度可能性，本院对此予以确认。   上述事实有借条、银行流水单，以及原告方陈述等在卷为证。   本院认为，根据原告提供的借条及银行流水单，原、被告之间构成民间借贷关系。根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告欠原告借款150,000元未还，由被告出具的借条为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。结合前述法律规定，本案中，被告出具的借条中未明确约定利息，但均约定了还款时间为2018年12月29日，现原告主张以150,000元为基数，按年利率6%计算，要求支付2018年12月30日至2019年8月19日的利息5,721元，以及以150,000元为基数，按照LPR贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至付清为止的利息，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张邮寄送达费60元，因原告在庭审中未进行举证，应当承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。被告张楚经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告张楚于本判决生效后五日内向原告王新丽偿还借款本金150,000元；   二、被告张楚于本判决生效后五日内向原告王新丽支付利息5,721元【150,000元×年利率6%÷365天/年×232天（2018年12月30日至2019年8月19日）。并以150,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）继续向原告支付自2019年8月20日起至借款实际清偿完毕之日止的利息；   三、驳回原告王新丽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2,510.45元，由于原告在本案审理过程中将诉讼标的由248,060元降至155,781元，撤诉减半收取案件受理费1,707.81元，由被告张楚负担。剩余案件受理费802.64元，由本院退还原告王新丽。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张亚丽   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   刘 伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5492号上诉人（原审原告）：吴彩英，女，1957年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海艺蓓教育培训有限公司，住所地上海市闵行区都市路4358-4382号（双号）2楼A区。法定代表人：尤静，总经理。委托诉讼代理人：岳鑫，男，该公司员工。上诉人吴彩英因与被上诉人上海艺蓓教育培训有限公司（以下简称艺蓓公司）劳务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初20690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。吴彩英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：原判在应调取艺蓓公司控制的书证的情况下，事实认定错误，严重违法。艺蓓公司未提交证据原件（《劳务合同》），原判作出有利于其的判决，严重违法。艺蓓公司辩称，不同意吴彩英的上诉请求，原判查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实和理由：艺蓓公司已递交业绩收据材料，原判据此认定准确；吴彩英主张节假日加班，但并无加班事实及基本证据，不应支持。吴彩英向一审法院起诉请求：判令艺蓓公司支付吴彩英2019年12月劳务费23，219.60元、2020年1月1日的三倍劳务费1，034.90元及利息（以24，254.50元为基数，从2020年1月16日起算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实如下：2017年7月，吴彩英开始至艺蓓公司从事前台接待、协助洽谈学员续费等工作。艺蓓公司提供了两份显示有“吴彩英”签字的《退休劳务协议书》，其中一份约定聘用期限为2017年7月1日起至2020年6月30日止，对于工作内容、工作报酬均未作具体约定。吴彩英自述双方确曾补签有书面的劳务合同，但是艺蓓公司提供的上述协议书均系伪造。根据吴彩英提供的银行账户历史明细清单显示，其在2019年1月至11月的平均工资约为7，603元，艺蓓公司每月均于15日前发放上月工资。吴彩英提供了“12月份中国舞续费名单”，自述当月该科目续费金额共计607，320元，均属于其个人业绩。艺蓓公司对此予以否认，并自认当月属吴彩英个人的业绩金额为129，380元。另双方对于吴彩英工资构成中的底薪金额以及提成比例均达成一致意见：即每月底薪5，000元，提成比例为：5万元以上1.5％、10万元以上2％、20万元以上3％。艺蓓公司提供的员工考勤表显示，2020年1月1日并未有吴彩英的考勤记录。一审法院认为，吴彩英虽然对艺蓓公司提供的《退休劳务协议书》的真实性予以否认，但自述曾签订过书面的劳务合同，事实上多年间也确为艺蓓公司提供劳务，艺蓓公司对此也予确认，故双方之间已成立劳务合同法律关系。双方均应恪守履行。吴彩英依约提供劳务后，艺蓓公司理应支付相应的报酬。双方对于吴彩英工资构成中底薪的金额以及业绩提成的比例均达成一致意见，仅在2019年12月份可归属于吴彩英的业绩金额上存有争议。吴彩英提出当月全部舞蹈和主持科目的续费均属其个人业绩，但是除了案外人出具的证明外并未提供任何客观证据予以印证，且吴彩英在业绩归属方式上曾存在前后不一的陈述，吴彩英在第一次庭审中提出业绩归属主要看收款收据上经办人的签字并且提供了包含非舞蹈主持科目的课程协议，其后吴彩英又陈述全部舞蹈主持科目续费均归其负责，非舞蹈主持科目归属另外两位老师负责，艺蓓公司对此均予以否认，在此情形下对于吴彩英的主张实难采信。目前艺蓓公司自认当月续费金额中129，380元可归属于吴彩英个人业绩，在双方均否认收款收据上经办人栏签字为业绩归属外观表象的前提下，一审法院仅能据此认可艺蓓公司自认部分的金额为吴彩英可计提成的业绩，结合双方确定的底薪金额以及提成比例，吴彩英可得的劳务报酬为7，587.60元。同时，吴彩英主张的2020年1月1日当天的三倍工资，艺蓓公司提供了当日的考勤记录表以否认吴彩英当天出勤，在未有其他证据的情况下，一审法院对于吴彩英该部分的主张实难支持。另吴彩英主张艺蓓公司拖延发放工资的利息损失，考虑到艺蓓公司过往发放工资的方式以及时间，结合本案的实际情况，一审法院对于吴彩英主张的计算方式予以支持，计算基数相应调整为7，587.60元。一审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，于2021年1月27日作出判决：一、上海艺蓓教育培训有限公司于判决生效之日起十日内支付吴彩英劳务报酬7，587.60元；二、上海艺蓓教育培训有限公司于判决生效之日起十日内支付吴彩英以7，587.60元为基数，自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；三、驳回吴彩英的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.36元，由吴彩英负担279.24元，上海艺蓓教育培训有限公司负担127.12元。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据现有证据及双方陈述，上诉人吴彩英曾长期至被上诉人艺蓓公司处工作，为其提供劳务，上诉人虽否认被上诉人递交《退休劳务协议书》的真实性，但双方对劳务履行并无异议，原判据此确定双方成立劳务合同法律关系符合法律规定，本院应予确认。上诉人异议之《退休劳务协议书》证据真实性原判显然未予认定，上诉人所谓原判于此“严重违法”缺乏基本依据，本院不能采信。上诉人提供劳务后，被上诉人依法应支付相应报酬。本案双方一、二审争议焦点均在于工作业绩、加班之确认。根据现有证据，上诉人对其主张之业绩除被上诉人确认者外未提供任何有效依据，加班部分亦无举证，又未向法庭合理说明其可能存在的证据线索，相关主张在被上诉人否认情况下，本院依法不能采信。该部原判已阐述详尽，本院不再赘述。综上所述，吴彩英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216.65元，由吴彩英负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 建审 判 员  胡桂霞审 判 员  叶振军二〇二一年六月二十八日法官助理  王 力法官助理  朱晨阳书 记 员  朱晨阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4890号原告：张雁，女，1987年12月6日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市崇仁县。被告：欣曼联国际教育（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区中兴路**外贸集团大厦2806-A6，统一社会信用代码91440300MA5FJGGGXB。法定代表人：商再程。本院在审理上列原告张雁诉被告欣曼联国际教育（深圳）有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费25元，由原告张雁负担。审判员  谢小波二〇二一年六月十八日书记员  曾子程
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1870号 申请执行人：赵守武，男性1971年01月01日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：乔雪礼，男性1983年12月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：尹娜，女性1984年7月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行赵守武与乔雪礼、尹娜借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1622民初3018号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月十八日 书记员 陆 莉
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执678号之一申请执行人：青海春辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630100226722022M。法定代表人：叶某。委托代理人：高某。被执行人：陈某,住址：西宁市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人青海春辉建筑工程有限公司与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初3293号民事调解书，陈某应给付青海春辉建筑工程有限公司欠款109330元，诉讼费2685元。在执行中，被执行人陈某已自动履行10000元。申请执行人青海春辉建筑工程有限公司于2021年6月18日以与被执行人陈某再无可供执行的财产为由，暂申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、裁定如下：终结(2021)青0105执678号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年六月二十四日书记员 黄 瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5063号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈雪花，女，1991年1月25日出生，汉族，住广东省阳东县红丰镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11447号民事判决，被执行人陈雪花应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49660.55元、利息（截至2020年10月29日为4854.14元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为11222.12元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3511.11元、增值服务费16元及案件受理费626元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5063号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5063号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执408号申请执行人：李发鼎，男，1981年3月7日出生，住：云南省昆明市禄劝彝族自治县。被执行人：马南猛，男，1996年12月25日出生，住：云南省昭通市鲁甸县。本院受理申请执行人李发鼎与被执行人马南猛机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的9,030.00元及利息，执行费50.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月二十九日书记员 蔡学良
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初780号原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，该公司董事长。委托代理人：谢文彤，该公司员工。委托代理人：郭晨栋，该公司员工。被告：舜德（大连）供应链管理股份有限公司。住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区凌水街道栾金村。在原告上海中谷物流股份有限公司与被告舜德（大连）供应链管理股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告舜德（大连）供应链管理股份有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  刘春红二〇二一年六月二十二日法官 助理  朱元达书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：阴涛涛，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告阴涛涛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告阴涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告阴涛涛偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币12,505.11元(币种下同)、利息2,981.29元、分期付款手续费112.93元、逾期还款违约金5,135.69元，共计20,735.02元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年8月19日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金12,505.11元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告阴涛涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金12,505.11元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告阴涛涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金12,505.11元；二、被告阴涛涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.63元，减半收取计56.31元，由被告阴涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执1390号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司,住兰陵县顺和路中段；电话：155××××7111。被执行人：李坤，女性,1986年10月7日生，汉族，住兰陵县。杨传有，男性,1985年6月12日生，居民身份证号码3713241985××××××××，汉族，住兰陵县磨山镇磨山东村。；李敏，女性,1984年12月6日生，居民身份证号码3713241984××××××××，汉族，住兰陵县。张小林，女性,1987年3月7日生，居民身份证号码3713241987××××××××，汉族，住兰陵县。李政，男性,1988年10月16日生，居民身份证号码3713241988××××××××，汉族，住兰陵县。张思芹，女性,1987年4月11日生，居民身份证号码3713241987××××××××，汉族，住兰陵县尚岩镇张娄村。。本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李坤、杨传有、李敏、张小林、李政、张思芹借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  刘晓辉二〇二一年六月二十四日书记员  王春亮
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3711号起诉人：西某[统一社会信用代码：92630105MA753L2001。经营者：刘祖高（公民身份号码：×××），男，汉族。委托代理人：魏某，青海磐佑律师事务所律师。2021年6月17日，本院收到起诉人西某的民事起诉状，起诉人西某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告胡云海之间的《建筑材料租赁合同》；2、依法判令被告向原告支付租赁费20241.78元；3、依法判令被告向原告支付租赁物损失费33380元；4、依法判令本案诉讼费、律师费、保全保单费均由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月25日签订《建筑材料租赁合同》，约定原告将建筑用料及配件出租给被告使用。但被告至今未按合同约定全额支付租赁费，也未归还相关租赁材料。现为维护起诉人的合法权益，故向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，属合同类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”之规定，合同纠纷的当事人可以通过协议的方式选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院作为解决他们之间纠纷的管辖法院。本案中起诉人西某与被诉人胡云海签订的《建筑材料租赁合同》第十一条约定：“本合同未尽事宜，经双方协商解决或由任何一方向甲方负责人户籍所在地区人民法院起诉”，因甲方负责人即起诉人经营者刘祖高户籍所在地属于与争议有实际联系的地点，故当事人的约定管辖符合法律规定。又因本案所涉的起诉人经营者刘祖高户籍所在地不在本院辖区，故本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：对西某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 赵文生二Ｏ二一年六月十八日法官助理 袁冬丽书记员 刘承玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执2409号 被执行人张全国，男，1998年7月11日生，穿青人，住织金县。 本院刑事审判庭移送执行张全国罚金一案，本院作出的（2020）黔0524刑初276号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张全国应缴纳罚金1000元，并退赔被害人潘小杏经济损失人民币2130元，但被执行人张全国未履行上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张全国的银行存款人民币3130元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘  献  明 二〇二一年六月二十日 书记员 秦仕红(代)
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执735号申请执行人：李桂清,1965年8月22日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：于示龙，1977年9月12日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孙玉杰,1981年9月30日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市库伦旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初511号民事判决书，受理了李桂清申请执行于示龙、孙玉杰借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：26225.00元，已向被执行人于示龙、孙玉杰发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人于示龙、孙玉杰银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人李桂清约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执735号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年六月八日书记员  李光华
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5736号 原告：李华，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：周柳建，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 被告：王中林，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明。 原告李华、周柳建与被告王中林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李华、周柳建于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华、周柳建撤诉。 案件受理费685元（原告预交），由原告李华、周柳建负担。 审判员 李 民 二〇二一年六月二十五日 书记员 邓淋方
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更949号罪犯江涛，男，1995年9月15日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2018年12月26日作出（2018）川1126刑初167号刑事判决，以被告人江涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2018年4月19日至2021年11月18日止。判决发生效力后于2019年1月9日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯江涛在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯江涛在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯江涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯江涛减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执861号申请执行人：通辽市施乐富肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。法定代表人：张建军。被执行人:金春玲,1973年5月5日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的通辽市施乐富肥业有限责任公司申请执行金春玲追偿权纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执861号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执5451号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：欧阳伟成，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区江埔街凤院村泗源下队16号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人欧阳伟成信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12259号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金162082.6元及利息、逾期还款违约金给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月28日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月十七日书记员  袁桂优
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2021）青2525执36号之七   申请执行人：青海省贵南农村商业银行股份有限公司过马营   支行，统一社会信用代码：XXX,住所地：贵南县过马营镇团结路 6 号。   负责人：何某，女，1971年8月13日生，公民身份号码XXX，住贵南县，系该行行长。   委托代理人：喇某，男，1992年3月25日生，公民身份号码XXX，住贵南县，系该行职工。   被执行人：孟某，男，1982年01月04日生，公民身份证号码 XXX，汉族，住贵南县 12-115 号。   执行申请执行人青海贵南农村商业银行股份有限公司过马营支行与被执行人孟贤春借款合同纠纷一案，本院在执行过程双方当事人自愿达成如下和解协议：   一、被执行人孟某于2021年5月25日给付本金及利息共计人民币750000元（已给付）；二、剩余案款截止2021年5月25日连本带息110000元由被执行人孟某于2021年8月25日一次性还清；三、解除被执行人孟某名下的车辆和银行账户的冻结；   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   终结（2021）青2525执36号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   宋 廷 宝  审  判  员   许 海 青  审  判  员   斗  拉   二〇二一年六月三日   法 官 助 理   完么李智  书  记  员   仁青闹热      1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初741号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。 负责人：赵金伟，行长。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：陈爱平，女，1978年10月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告陈爱平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行委托诉讼代理人郭正佳到庭参加诉讼。被告陈爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款146000.58元，包括本金人民币92912.29元并支付利息48273.6元、滞纳金4768.55元、其他应收手续费46.14元，利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2011年11月29日，被告陈爱平向原告申领一张卡号为4637××××7280金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金92912.29元，拖欠利息48273.6元，滞纳金4768.55元，其他应收手续费46.14元，合计146000.58元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院。 被告陈爱平未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告收入证明、金穗白金贷记卡调查审查审批表；4.账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金的证明；5.公告费发票复印件。 被告陈爱平未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为其放弃自己举证、质证的权利并认可原告提交的证据。 原告提交的证据1、2、3、4、5，能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈爱平于2011年11月15日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请到一张卡号为4637××××7280的金穗贷记卡，于2011年11月29日进行开卡。被告陈爱平持卡透支消费后未按时还款,截至2021年5月18日，被告陈爱平尚欠中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行欠款共计146000.58元，其中本金人民币92912.29元，利息48273.6元，滞纳金4768.55元，消费分期手续费（含额度内分期）46.14元。手续费已停止计收。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 本院认为，被告向原告提交相应手续申领信用卡未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面按合同（领用合约）履行。被告使用信用卡消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还欠款，被告未按约偿还欠款已构成违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告偿还欠款本金并支付利息、手续费的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。原告主张被告应支付滞纳金4768.55元，因滞纳金全部产生于2017年1月1日之前，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈爱平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡欠款本金92,912.29元，利息48,273.6元，滞纳金4768.55元，消费分期手续费（含额度内分期）46.14元，共计146,000.58元(2021年5月18日以后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3220元，公告费560元，由被告陈爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  赵映红 人民陪审员  陈野林 人民陪审员  谢 辉 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  肖 婷 书 记 员  周奕昀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初2903号原告：赵法梁，男，1988年12月15日出生，汉族，住曹县。被告：赵广国，男，1979年6月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。原告赵法梁与被告赵广国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵广国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵法梁撤诉。案件受理费减半收取61元，由原告赵法梁负担。审判员  姚建华二〇二一年六月七日书记员  刘艳玲
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初1592号原告：周波，男，1981年8月10日出生，汉族，江西省广丰县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周华、张明旭，云南瀛伯圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：董继忠，男，1987年9月14日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告周波与被告董继忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告周波的委托诉讼代理人周华、张明旭到庭参加诉讼，被告董继忠及其委托诉讼代理人李航经传票传唤和送达出庭通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机租金129333元；2.判令被告以129333元为基数、按照一年期市场报价利率支付逾期付款利息至本金付清之日止；3.判令被告承担诉讼费。事实及理由：2019年被告找到原告要求租赁挖掘机在思茅区整碗做工程。原告基于对被告的信任，分别向被告出租型号60山河智能挖机1台、型号小松220-8挖机1台。双方约定租金按照18000元/月和28000元/月标准支付，按照实际租赁时间进行结算。被告租赁结束期间，支付租金56000元。2019年12月27日，原被告进行结算，双方确认被告应付原告租金及费用185333元，已付租金56000元，尚欠租金129333元。结算当日，被告提出3日内即2019年12月30日支付租金，要求减少租金3333元，便出具了126000元欠条。双方约定的支付期限到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告要求按照实际欠款金额支付租金。被告董继忠未提出书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交结算清单1份、欠条1份。用于证明原被告结算租赁费金额为129333元，被告承诺2019年12月30日前付清，向原告出具欠挖机租赁费126000元。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2019年被告向原告租赁60山河智能挖机1台、型号小松220-8挖机1台用于修路。双方约定租金分别按照18000元/月和28000元/月标准支付，按照实际租赁时间进行结算。被告租赁期间，支付租金56000元。2019年12月27日，原被告进行结算，双方确认被告应付原告租金及费用185333元，已付租金56000元，尚欠租金129333元。结算当日，被告提出3日内即2019年12月30日支付租金，要求减少租金3333元，便出具了126000元欠条。本院认为，原被告口头达成挖土机租赁协议，系双方真实意思表示，被告实际向原告租赁了挖机并支付了部分租赁费，原被告之间的租赁关系成立，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”的规定，本案原被告明确约定了支付租金时间，被告应当按照双方约定的期限支付租金，被告未按照约定期限支付租金，被告违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案原告要求被告按照实际结算租金支付租金129333元并按照一年期市场报价利率3.85%支付逾期付款利息至本金付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。具体违约时间确定为2020年1月1日起至本金付清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告董继忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第五百七十七条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董继忠于本判决生效后10日内向原告周波支付租金129333元；二、被告董继忠从2020年1月1日起以租金129333元为基数、按照一年期市场报价利率3.85%向原告周波支付逾期付款利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，减半收取1443.50元，由被告董继忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二一年六月十六日书记员  肖会敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5846号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社，营业场所：云南省昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦一楼。负责人：刘昆，系该行行长。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯，系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨春梅，女，1981年11月2日生，白族，住址云南省大理白族自治州云龙县。被告：杨斌，男，1981年6月1日生，白族，住址云南省昆明市五华区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社诉被告杨春梅、杨斌金融借款纠纷一案，现原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社申请撤回对被告杨春梅、杨斌鑫的起诉。经本院审查，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社撤回对被告杨春梅、杨斌鑫的起诉。案件受理费400元由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社承担。审判员  江丽二〇二一年六月十一日书记员  颜青
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执729号之五申请执行人：季丰山被执行人：汪涛，男，汉族，1978年05月27日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪涛在中国农业银行62×××70账户内存款人民币706.00元。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年六月八日书记员  李巍巍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初1316号 原告：杨涛，男，1983年11月10日出生，住新疆哈密市。 被告：新疆锦江商业管理有限公司，住所地新疆哈密市伊州区前进大道江苏大厦2楼，统一社会信用代码91652200MA77X1WN0H。 法定代表人：王阿鼠，总经理。 原告杨涛与被告新疆锦江商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。因原告与被告庭前自行和解，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤回起诉。 案件受理费290元，予以免收。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年六月十七日 法官助理 马靖钊 书 记 员 杨丽霞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3499号陈江、广州三甲医疗信息产业有限公司：关于陈江与广州三甲医疗信息产业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，穗埔劳人仲案（2020）919号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州三甲医疗信息产业有限公司未自动履行，陈江于2021年3月19日向本院申请执行。执行过程中，广州三甲医疗信息产业有限公司向陈江汇入xx元及向本院汇入执行费xx元，陈江确认收到上述款项，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行被执行人的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2184号原告：都某，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：芦某，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。原告都某诉被告芦某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告都某于2021年6月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告都某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都某撤诉。案件受理费25元，由原告都某负担。审判员 丁玉娟二〇二一年六月三日书记员 徐雅婷
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行，住所地：秦安县青年东路。负责人：张某，该支行行长。委托诉讼代理人：万某，该支行副行长。被告：金某。被告：路某。被告：胡某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行诉被告金某、路某、胡某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行于2021年6月16日以金某已结清该笔借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行撤回起诉。案件受理费2117元，减半收取1058.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行负担。审 判 员 李万忠二〇二一年六月十六日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07知民初91号原告：福建南平南孚电池有限公司。住所地：福建省南平市延平区工业路**。法定代表人：焦树阁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐亚辉，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文丹，安徽民之声律师事务所律师。被告：崔才超，男，1982年9月14日生，汉族，住，住所地河南省/div>被告：杜习丹，女，1982年8月23日生，住，住所地河南省/div>原告福建南平南孚电池有限公司（以下简称南孚电池）诉被告崔才超、杜习丹商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。南孚电池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南平南孚电池有限公司撤回起诉处理。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年六月十六日法官助理马晓怡书记员温源源
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执451号申请执行人：张婉秋，女，1987年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海互家联家庭服务有限公司，住上海市普陀区长寿路XXX号源达大厦2406室。法定代表人：许慧雄，职务总经理。申请执行人张婉秋为与被执行人上海互家联家庭服务有限公司仲裁纠纷一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1503号裁决书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付工资和生育生活津贴60,106.11元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、工商登记、应收账款等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  吴沁泉二〇二一年六月三十日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0111民初12178号原告：黄炎富，男，1973年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李国财，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃晓芸，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利。委托诉讼代理人：杨紫旋，该司员工。原告黄炎富与被告广东省八建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认，被告广东省八建集团有限公司拖欠原告黄炎富工程款306409.97元，被告广东省八建集团有限公司同意分三期向原告黄炎富支付上述款项，于2021年6月11日前支付30000元，于2021年7月11日前支付100000元，于2021年8月11日前支付176409.97元；二、被告广东省八建集团有限公司应按时支付上述每一期款项，如有任意一期未按期足额支付，原告黄炎富有权就上述剩余未付款项一次性向法院申请强制执行；三、原被告双方按照本协议完成相应的义务后，双方就本案建设工程合同产生的权利义务关系终结，双方均不得再就本案纠纷向对方主张任何权利；四、本案受理费2948元，由原告黄炎富承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力，即于2021年6月8日生效。审判员 周 蕾二〇二一年六月八日书记员 何丽欣
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执592号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路北路。负责人：王京成，行长被执行人：吴清全，男，1970年1月8日生，住兰陵县。被执行人：李金云，女，1970年2月28日生，住兰陵县。被执行人：任涛，男，1987年3月14日生，住兰陵县。被执行人：兰陵县顺通物流有限公司，住所地：兰陵县卞庄街道办事处代村苍南路西侧。法定代表人：吴清全。申请执行人齐鲁银行股份有限公司临沂分行申请执行吴清全、李金云、任涛、兰陵县顺通物流有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山公证处作出的（2020）鲁临沂兰山证执字第674号执行证书立案执行，本案执行标的为1026848元，执行到位标的4290.78元。本案自立案之日起已超过三个月。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。二、依法对被执行人进行查找。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行，并将查控情况向申请人反馈，申请人无异议且亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。四、依法向被执行人发出限制高消费令，并进行限制高消费。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人认可本院查控结果并同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行，恢复执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  张子翼审判员  陈华伟审判员  张建江二〇二一年六月十八日书记员  马龙飞
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2932执128号申请人杨利生，男，汉族，1966年9月，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人陈勇，男，汉族，1991年2月生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请人杨利生与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）云2932民初563号民事判决书确定：由被告陈勇于本判决生效后三十日内支付给原告杨利生木料款24000元。到期后，被执行人未履行支付义务，申请人向本院申请强制执行。本案标的24000元，未执行到位22568.72元。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2021年1月26日向被执行人陈勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2021年1月26日、2021年2月19日、2021年4月6日、2021年5月18日查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无房产、证券、车辆。被执行人名下有银行存款1431.28元，本院现已依法扣划到位。三、本院于2021年2月25日委托当地法院到被执行人户籍所在地调查被执行人家庭经济情况，表示被执行人家庭经济情况较差，无偿还能力。四、本院于2021年1月27日限制被执行人陈勇高消费，并发布限制消费令。五、本院于2021年6月2日将被执行人陈勇列入失信人员名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年5月17日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2021）云2932执128号执行案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  陈荣清人民陪审员  张美丽二〇二一年六月九日书 记 员  赵治兴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2805号原告：昆明荣特物业管理有限公司，住所：昆明市北京路延长线江东花园161幢3单元401室。法定代表人：李开富。委托代理人：陈杰，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马洪军，男，汉族，1963年4月14日出生，住昆明市盘龙区。原告昆明荣特物业管理有限公司诉被告马洪军物业服务合同纠纷一案，原告昆明荣特物业管理有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明荣特物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明荣特物业管理有限公司撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币25元由原告昆明荣特物业管理有限公司承担。）审判员 陈 芳二〇二一年六月十六日书记员 李天娟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初5397号 原告：李倩，女，1994年11月22日出生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川叁宅软装设计有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段888号。 法定代表人：韦寿翠。 原告李倩与被告四川叁宅软装设计有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序。2021年6月15日，原告李倩以双方达成和解协议为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李倩撤回起诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由李倩负担。 审 判 员 周光艳 二〇二一年六月十八日 法官助理 黄文妹 书 记 员 靳林波
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执539号 申请执行人:张学敬，男，汉族，1953年12月2日生，住安徽省临泉县。 被执行人：张志文，男，汉族，1972年10月10日生，住安徽省阜阳市颍州区。 张学敬与张志文劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖1221民初10691号民事调解书，已经发生法律效力。张志文未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张学敬于2021年01月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月11日、03月14日、04月28日、05月14日、06月15日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨世瑞
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执1012号 申请执行人：四会市林业局，住所地广东省四会市曙光路22号，统一社会信用代码：11441284007156120B。 法定代表人：罗志雄，该局局长。 委托代理人：陈秋文，系该局工作人员。 被执行人：陶林，男，1984年2月21日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院作出的（2021）粤1284行审38号行政裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人陶林暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执1012号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年六月二十九日 书记员  张荔敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8724号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海友义律师事务所律师。被告：熊金勇，男，1979年3月25日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海寥华商务咨询有限公司与被告熊金勇债务转让合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海寥华商务咨询有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审判员  潘永华二〇二一年六月二十八日书记员  陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0681民初3535号 原告:郑某，住内蒙古牙克石市。 被告:刘某，住龙口市。 原告与被告离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  马湘玲 二〇二一年六月三日 书记员  吴 迪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8693号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：杨彩萍，女，汉族，1964年8月1日出生，住浙江省诸暨市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年六月二十八日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5425号 原告：桐庐永大贸易有限公司，统一社会信用代码91330122727634944B，住所地浙江省桐庐县尖端路336号。 法定代表人：毛文亮。 委托诉讼代理人：林良平，职员。 被告：苏州金吉尔服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1W068C34，住所地江苏省常熟市阳光大道8号。 法定代表人：王玲芬。 原告桐庐永大贸易有限公司与被告苏州金吉尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。本案适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林良平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桐庐永大贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款207650.36元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期有业务往来，由被告向原告购买原辅材料，货款为435115.51元。后被告转账支付部分款项，余款207650.36元未支付，故起诉。 被告苏州金吉尔服饰有限公司未作答辩。 原告桐庐永大贸易有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、往来账款对账函1份，其中载明：“截止2020年12月9日，贵单位与我公司往来款账款的情况为合计欠款金额贰拾万柒仟陆佰伍拾元叁角陆分。”被告在“数据证明无误”处加盖公章确认。原告证明被告结欠款项207650.36元。 2、客户电子回单，原告证明被告付款共计227464.9元。 3、送货单，原告证明送货情况，并表示是通过物流发货。 被告苏州金吉尔服饰有限公司未向本院提供相关证据。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告之间发生业务往来，由原告供应被告雪尼尔、毛晴等辅料。2020年底，被告在原告发出的往来账款对账函上盖章确认结欠原告货款207650.36元。因被告未履行付款义务，故原告诉讼来院。 庭审中，原告表示对账后被告至今未付款，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。 庭审后，被告到庭对结欠款项作了确认，表示目前无法支付，由法院依法判决。 本院认为：原告桐庐永大贸易有限公司为证明被告苏州金吉尔服饰有限公司结欠其货款207650.36元，提供了往来账款对账函、客户电子回单等作为证据，被告亦作了确认，故本院对该事实予以认定。因被告未能履行付款义务，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付货款207650.36元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，按照法律规定，视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告苏州金吉尔服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告桐庐永大贸易有限公司货款人民币207650.36元（上述款项汇入原告指定账号，户名：桐庐永大贸易有限公司；账号：20×××20；开户行：浙江桐庐农村商业银行开源支行。请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2207元，由被告苏州金吉尔服饰有限公司负担（原告同意被告应负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州金吉尔服饰有限公司在本判决生效之日起十日内按照上述指定账号向原告桐庐永大贸易有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  许 标 二〇二一年六月十六日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执1191号申请执行人：安宁市农村信用合作联社。住所：安宁市珍泉路15号。法定代表人：王学明，该行理事长。委托代理人：武婧妮、王杰。被执行人：陶宁，男，汉族，1975年6月13日生，现住云南省安宁市。关于申请人安宁市农村信用合作联社申请执行徐雯信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）云0181民初2335号民事判决书已发生法律效力，判决：由被告人陶宁支付原告安宁市农村信用合作联社88252.73元并支付利息、违约金；案件受理费3570.00元由被告承担。因被执行人陶宁未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年5月10日立案执行，执行标的91822.73元，执行费1277.34元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地等财产予以查询，未发现被执行人名下有土地、证券等财产可供执行。已对被执行人名下车牌号码为云Ａ×××××辆车予以查封。因该车辆未能实际控制，暂时无法变现。对被执行人名下银行存款1580.00元予以冻结、扣划并已发还申请执行人，至此本案已执行到位1580.00元，剩余90242.73元未执行到位。没有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案暂时无法执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  段绍华二〇二一年六月二十九日书 记 员  刘万福
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执682号之一 申请执行人：许凤莲，女，1968年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴相振，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 许凤莲与吴相振民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初3475号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行该法律文书所确定的义务，被执行人依法应承担执行费242元。 本案执行过程中： 1、本案于2021年3月5日立案执行，3月9日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2021年3月6日起多次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结。未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券等财产登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案执行人员于2021年4月25日到被执行人户籍所在地的村民组织及居住地调查了解被执行人的状况，反馈被执行人去向不明，联系不上，亦未发现有可供执行的财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过书面约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果及相关情况告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人对本案被执行人财产的调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序无异议，未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时书面告知本院。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院调查财产之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未履行的标的额为22781元机相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执170号 申请执行人：曾庆威,男,1990年2月14日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：曾庆东,男,1991年6月1日出生,汉族,住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人曾庆威与被执行人曾庆东民间借贷纠纷[执行依据：（2020）粤0983民初630号民事调解书]一案，已向被执行人曾庆东发出执行通知书等法律文书，责令被执行人曾庆东履行以下义务：（1）偿还163676.36元给曾庆威。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担执行费2355元。但被执行人曾庆东至今未履行生效法律文书确定的义务。 经本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人曾庆东的银行、保险、互联网银行、证券、工商、不动产和公安部车辆信息进行查询，未发现被执行人曾庆东名下有可供执行财产；向信宜市辖区内市场监督管理局、国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人曾庆东没有相应的登记资料。本院已依法向被执行人曾庆东发出《限制高消费令》、《失信决定书》，对其实施限制高消费措施并纳入失信人员名单。本院未发现其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人曾庆威无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人曾庆威无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 保 审判员 刘尚进 审判员 李继生 二〇二一年六月二十九日 书记员 赵 情
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3364号 原告：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号。 法定代表人：韩广涛，董事长。 被告：临沂万力中新置业有限公司，住所地临沂市通达路与启阳路交汇澳尔诺财富中心10楼1001室(兰山区启阳路26号)。 法定代表人：谢申，执行董事。 原告青岛建工集团有限公司与被告临沂万力中新置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告青岛建工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 本院认为，因原告在规定的期限内未足额预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛建工集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭敏 二〇二一年六月七日 书记员  林琦