滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1282号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨韵琪、孙博文（实习），山东众成清泰（潍坊）律师事务所。被告：李**蒙，男，1991年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：山东十间鱼物流有限公司(曾用名：山东沾化祥泰物流有限公司)，住所地：山东省滨州市沾化区下洼镇西孙村东首(加气站以东300米)。法定代表人：孙合民，职务：总经理。被告：孙合民，男，1963年8月4日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告民生金融租赁股份有限公司与被告李**蒙、山东十间鱼物流有限公司、孙合民融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李**蒙、山东十间鱼物流有限公司、孙合民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为MSFL-2018-09-0096-H-002-ZY的融资租赁合同(售后回租)；2、判令合同项下租赁物车架号LZGJL4Y42JX070160陕汽牌牵引车及车架号LA996RC30YDX751郓翔牌仓栅半挂车归原告所有，并由被告一归还给原告，被告一与被告二配合原告办理上述车辆的过户手续；3、判令被告一向原告赔偿车辆损失217726.96元(包括到期未付租金130053.85元和未到期租金87673.11元)，留购价100元/台，违约金43545.39元，逾期罚息23748.47元(自逾期之日起计算至2021年2月23日以到期未付租金130053.85元为基数按照每日千分之一计算，2021年2月23日至实际付清之日以全部未付租金217726.96元为基数按照每日千分之一另行计算)，在损失赔偿范围内扣除租赁物价值，该租赁物的价值以人民法院委托有资质的机构评估或者经拍卖、变卖所得价款确定；4、判令被告一向原告支付律师费13000元；5、判令被告二在抵押物价值范围内对上述债务承担连带赔偿责任；6、判令被告三对上述债务向原告承担连带赔偿责任；7、判令本案诉讼费、保全费、保全担保保险费等费用由所有被告负担。事实与理由：2018年9月12日，原告与被告一李**蒙签订了编号为MSFL-2018-09-0096-H-002-ZY《融资租赁合同(售后回租)》及附件，约定了被告李**蒙租赁陕汽牌牵引车和郓翔牌仓栅半挂车一辆(车架编号：LZGJL4Y42JX070160，LA996RC30YDX751)，融资期限36个月，留购价100元/台，每期租金12524.73元，每月15日向原告支付租金，如逾期则每日按照逾期金额的千分之一向原告支付逾期罚息。合同第五条第2.4款约定，如发生第五条第一款约定的违约行为中任一情形，出租人有权按本条约定方式进行救济，并有权向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用(包括但不限于律师费、交通费、食宿费等)：要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期利息、违约金(按照合同项下未付租金总额的20%)及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索上述金额而支出的费用；解除合同，立即收回并销售或以其他方式处分租赁物，并要求承租人承担出租人因此产生的全部损失，包括但不限于已到期未付租金、逾期罚息、违约金、因追索而支出的所有费用及其他应付款项(包括但不限于律师费、交通费、食宿费等)。合同签订后，原告依约向被告一指示的被告二山东十间鱼物流有限公司(曾用名：山东沾化祥泰物流有限公司)支付了融资款项，2020年4月15日起被告一开始逾期，经原告多次催收，被告一至今仍未付清租金，根据合同第五条约定：承租人未能按照本合同约定按期支付首付款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期间内仍未履行的，出租人有权解除合同。原告与被告一、被告二签订了《三方挂靠协议书》，约定上述车辆挂靠在被告二名下，实际所有权人为原告，故(车架号：LZGJL4Y42JX070160)陕汽牌牵引车及(车架号：LA996RC30YDX751)郓翔牌仓栅半挂车应归原告所有。原告又与被告二签订了《机动车抵押合同》，约定被告二以涉案车辆为融资租赁合同项下的租金、利息、逾期罚息、保证金、管理费、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供抵押担保，但是因被告二的原因至今未办理抵押登记，故被告二应在抵押物价值范围内向原告承担连带赔偿责任。被告二又向原告出具了《提前放款承诺函》，承诺若由于我司原因导致贵司无法办理抵押登记，我司承担相应的赔偿责任，故被告二应抵押物价值范围内向原告承担连带清偿责任。被告三对被告一债务签订了连带责任保证函，约定被告三对合同项下承租人对于出租人的支付义务(包括但不限于每期租金(本金及利息)、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金等)承担连带责任担保，因此，被告三对上述债务向原告承担连带赔偿责任。因被告以各种理由推诿不履行相应义务，故原告为维护自身合法权益，特依法具状，望判如所诉。被告未出庭也未提交答辩状。经审理本院认定如下事实：2018年9月12日，原告与被告李**蒙签订了编号为MSFL-2018-09-0096-H-002-ZY《融资租赁合同(售后回租)》及相关附件，约定被告李**蒙融资租赁陕汽牌牵引车和郓翔牌仓栅半挂车一辆(车架编号：LZGJL4Y42JX070160，LA996RC30YDX751)，融资期限36个月，留购价100元/台，每期租金12524.73元，每月15日向原告支付租金，如逾期则每日按照逾期金额的千分之一向原告支付逾期罚息。合同第五条第2.4款约定，如发生第五条第一款约定的违约行为中任一情形，出租人有权按本条约定方式进行救济，并有权向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用(包括但不限于律师费、交通费、食宿费等)：要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期利息、违约金(按照合同项下未付租金总额的20%)及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索上述金额而支出的费用；解除合同，立即收回并销售或以其他方式处分租赁物，并要求承租人承担出租人因此产生的全部损失，包括但不限于已到期未付租金、逾期罚息、违约金、因追索而支出的所有费用及其他应付款项(包括但不限于律师费、交通费、食宿费等)。被告孙合民作为连带责任保证人在该合同上签字，保证范围为：债务人(李**蒙)没有按照主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失，包括：债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项(包括首期租金、保险费、风险金等费用)、租金、逾期罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应当支付的费用：租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。合同签订后，原告依约向被告李**蒙指示的被告山东十间鱼物流有限公司(曾用名：山东沾化祥泰物流有限公司)支付了融资款项。2018年9月12日，原告与被告李**蒙、山东沾化祥泰物流有限公司签订《三方挂靠协议书》，约定上述车辆挂靠在被告山东沾化祥泰物流有限公司名下，实际所有权人为原告。同日，原告又与被告山东沾化祥泰物流有限公司签订《机动车抵押合同》，约定被告山东沾化祥泰物流有限公司以涉案车辆为融资租赁合同项下的租金、利息、逾期罚息、保证金、管理费、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供抵押担保，但双方未办理抵押登记。同日，被告山东沾化祥泰物流有限公司与被告李**蒙签订《购车合同》，约定被告李**蒙从山东沾化祥泰物流有限公司购买牵引车(型号：SX4250XC42)、仓栅半挂(型号：YDX9400CCY)，总价款441500元，自合同签订之日起五日内支付订金50000元，买方通过卖方的审查后支付首付款84523.34元，剩余未付款由买方与合作融资机构签署融资租赁合同将剩余车款发放至卖方指定账户。2018年9月12日，买卖双方共同向原告提交委托付款申请书，申请原告将剩余购车款358476.66元付款至山东沾化祥泰物流有限公司名下的中国建设银行股份有公司沾化支行账户，后原告将上述款项汇入该账户。上述各项合同签订后，被告李**蒙自2018年10月15日开始交纳租金，2020年4月15日起被告李**蒙开始逾期，到期未付租金及未到期租金共计217726.96元，经原告多次催收，被告李**蒙至今仍未付清租金。被告李**蒙已按合同约定向原告支付履约保证金19169.88元，该款项已抵顶第16、17期租金。2021年5月11日本院向被告李**蒙送达起诉状。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。涉案车辆的买卖合同系承租人李**蒙与出卖人山东沾化祥泰物流有限公司签订并发生交易，在此过程中，原告、被告李**蒙通过签订融资租赁合同、三方挂靠协议的方式，约定原告系涉案车辆的所有权人及出租人，被告李**蒙系涉案车辆的实际购买人及承租人，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效约定。因原告实际履行了涉案车辆的实际融资义务并通过约定方式成为涉案车辆所有权人和出租人，并通过向承租人收取租金的方式实现自己的融资权利，上述约定具备融资租赁合同的法律特征。因此，原告按照融资租赁合同的法律关系要求被告承担相应的合同责任，符合法律规定，予以支持。本案中，原告与被告在合同中约定被告逾期支付租金的，原告有权解除合同、取回并处置租赁物，现被告经原告催要，被告拒不按照合同约定支付租金，符合合同约定的解除条件，因此，原告主张融资租赁合同，本院予以支持。合同在明确约定了涉案车辆的所有权归原告所有，原告请求确认涉案车辆所有权归原告，并要求被告李**蒙、山东沾化祥泰物流有限公司配合原告办理涉案车辆过户手续，合法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”因此，原告要求被告李**蒙赔偿损失(全部未付租金217726.96元、留购价200元、违约金43545.39元与收回租赁物价值的差额)，有合同依据，予以支持。因原被告约定违约金为全部未付租金的20%，被告支付违约金后足以填补原告的损失，因此，原告再要求被告支付逾期罚息无法律依据，不予支持。本案中对涉案车辆的价值，因原告未申请鉴定，被告未出庭，故对涉案车辆的价值可由原被告自行协商折价，或以涉案车辆拍卖、变卖所得价款用于折价抵付被告应承担的给付款项，如不足以支付所欠的应付款项，被告仍应承担给付不足部分应付款项的义务。原告主张的律师费13000元，在双方合同中有明确规定，属原告为追索本案所涉债务支出的合理费用，予以支持。被告孙合民系融资租赁合同的连带保证人，应承担连带责任，对于原告主张被告孙合民对被告李**蒙的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告山东祥泰物流有限公司签订机动车辆抵押合同，系双方的真实意思表示，合法有效，虽未办理抵押登记，并不影响抵押合同的效力，因此，原告主张被告山东沾化祥泰物流有限公司在抵押物价值范围内对被告李**蒙上述债务承担连带赔偿责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、民生金融租赁股份有限公司与李**蒙签订的编号为MSFL-2018-09-0096-H-002-ZY的融资租赁合同(售后回租)于2021年5月11日解除；二、确认编号为MSFL-2018-09-0096-H-002-ZY的融资租赁合同(售后回租)中租赁车辆陕汽牌牵引车(车架号LZGJL4Y42JX070160)、郓翔牌仓栅半挂车(车架号LA996RC3OYDX751)的所有权归原告民生金融租赁股份有限公司，被告李**蒙、山东十间鱼物流有限公司有交付车辆及配合原告办理车辆过户的义务；三、被告李**蒙于本判决生效后十日内支付原告民生金融租赁股份有限公司损失赔偿款共计274472.35元(包括全部未付租金217726.96元、留购价200元、律师费13000元，该数额中已扣除被告李**蒙已支付的履约风险金19169.88元)；上述第二项判决内容所述的租赁车辆由原告民生金融租赁股份有限公司与被告李**蒙协议折价、或将租赁车辆依法拍卖、变卖所得价款用以清偿本项判决所规定的被告李**蒙应付损失赔偿款，在本项应付损失赔偿款总额中予以扣减；四、被告孙合民对第三项确认的债务承担连带清偿责任；五、被告山东十间鱼物流有限公司在抵押物价值范围内对上述第三项确认的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由被告李**蒙、孙合民、山东十间鱼物流有限公司负担2657元，原告民生金融租赁股份有限公司负担228元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二一年六月十六日书记员  王春丽