wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5101号原告：完云花，女，1976年3月27日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：潘树华，系云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被告：李祥，男，1965年7月18日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市五华区。原告完云花诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，于2021年6月4日适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告完云花的委托诉讼代理人潘树华到庭参加了诉讼，被告李祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告完云花向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识。2018年5月8日，因被告工程施工缺钱，向原告借款，原告将现金30000元出借给被告。被告当时说周转几个月，并写下《借条》一份，写明借到原告现金30000元。同时，被告将其在五华农村信用合作联社股金存折交给原告。之后，经原告多次催要借款，被告均称资金紧张未还款，故原告诉至法院主张权利。被告李祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交借条，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。股金存折，无法看出与本案的关联性，本院不予采信。经审理，本院确认以下法律事实：2018年5月8日，被告李祥向原告完云花出具《借条》一份，载明：今借到完云花现金30000元。借款人处由被告签名。庭审中，原告陈述本金30000元通过现金方式向被告交付。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实系发生在2018年，《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》。针对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。合法的借款关系受法律保护。本案中，原告主张双方为民间借贷关系，提交借条一份。原告陈述款项通过现金出借，考虑借款金额和原告的经济能力，本院对该陈述予以认可，故原告已经向被告交付了出借款项，双方之间的民间借贷关系成立，并合法有效。原告已经履行了出借义务，双方在借条中未约定还款期限，原告在给予合理期限后可随时向被告主张还款，现原告主张偿还借款30000元，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥于本判决生效之日起十日内向原告完云花偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告李祥负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  祁艺丹二〇二一年六月四日书记员  杨春艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15850号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张奇，男，1965年8月29日出生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人张奇金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55230号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付132724.07元。本院立案受理后，依法对被执行人张奇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人张奇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人张奇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人张奇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1918号 申请执行人：王波，男性1983年11月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：邱怀友，男性1970年2月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王波与邱怀友借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1622民初7488号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆 莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5013号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：马岛，行长。委托诉讼代理人：张洋。委托诉讼代理人：张涛。被告：崔首辉,男,1979年09月10日出生,汉族，住上海市闵行区。被告：朱黎明,女,1982年03月11日出生,汉族，住上海市闵行区。被告：吴本友,男,1977年01月22日出生,汉族，住上海市闵行区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被告崔首辉、朱黎明、吴本友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。审理中，原告于2021年3月2日申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款人民币(下同)103,790.30元，或查封、扣押等值的财产，并提供担保，本院作出民事裁定，并实际查封被告吴本友名下房产。本院认为：本案在审理过程中，原告因被告履行债务为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全申请费1,038.90元,由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行负担。审判员  王致民二〇二一年六月一日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初635号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李洋，男，1990年7月19日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人朱鹰、王丽勤，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉〔2021〕592号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2021年1月14日23时许，被告人李洋酒后驾驶牌号为苏CWXXXX长城牌白色小型轿车，在本市延安西路虹许路附近被民警查获。经鉴定，案发时被告人李洋血液中乙醇含量为1.14mg/mL。公诉机关认为被告人李洋系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李洋拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人李洋对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、自愿认罪认罚为由，建议对被告人从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)李洋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二一年六月二十九日书记员  胡亚龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1964号 被执行人：潘必大,男,汉族,1997年5月2日出生，住广东省茂名市电白县。 本院执行被执行人潘必大罚金一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1964号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1725号关于申请执行人张孝学与被执行人王树龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1324民初1156号民事调解书立案执行，现被执行人履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此说明。审判员  耿学军二〇二一年六月四日书记员  方明志
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐丽娜，女，1978年2月15日出生，满族，户籍地吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告徐丽娜信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告徐丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求徐丽娜偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币52,101.82元(币种下同)、利息10,508.00元、逾期还款违约金16,857.29元，共计79,467.11元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告徐丽娜承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月24日，徐丽娜向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向徐丽娜发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，徐丽娜使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金52,101.82元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐丽娜未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、徐丽娜的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币52,101.82元；二、被告徐丽娜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币10,508.00元、逾期还款违约金人民币16,857.29元；三、被告徐丽娜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,786.68元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币893.34元，由被告徐丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年六月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执648号之二申请人：安宁皇达经贸有限公司。统一社会信用代码：9153018115688156083。法定代表人：曾长宁，总经理。住所地：安宁市。被执行人：刘祥，男，汉族，1998年3月2日生，云南省安宁市人，住云南省。申请人安宁皇达经贸有限公司与被执行人刘祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）云0181民初2356号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年3月24日向本院申请执行，申请执行的标的为86510.00元，执行费1198.00元，本院于2021年3月24日立案执行。执行中，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款1272.42元，并已发还申请人，车牌号为云Ａ×××××的车辆已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。其名下无其他银行存款、无房产等登记信息，并进行了现场调查，被执行人现无财产可供执行，后向申请人告知情况并进行约谈。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。并同意终本，至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有85237.58元、延迟履行期间的债务利息未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的已发生法律效力的（2020）云0181民初2356号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月十八日书 记 员  曾炫文
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初4226号 原告：石杨，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：高建国，男，1970年1月13日出生，汉族，住址不详。 原告石杨与被告高建国不当得利纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序。原告石杨于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告石杨提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石杨撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石杨负担。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年六月二十五日 法官助理 丁 冉 书 记 员 王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初3035号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：朱家通，男，1970年7月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告朱家通信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告朱家通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：55×××05）本金92811.33元、利息21842.18元、滞纳金2475.57元，并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5856.45元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年2月9日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年2月9日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为55×××05），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金92811.33元、利息21842.18元、滞纳金2475.57元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月14日之后的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按照《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金92811.33元、利息21842.18元、滞纳金2475.57元，并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱家通于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月13日牡丹信用卡欠款本金92811.33元、利息21842.18元、滞纳金2475.57元；二、被告朱家通于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1380元，由被告朱家通承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月二十四日书记员 武景涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2600号原告：徐州腾展运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇周王村。法定代表人：李雪玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师。被告：徐州品宜物流有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇宏塔路**。法定代表人：王保条，该公司总经理。被告：王上海，男，1990年2月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在审理原告徐州腾展运输有限公司诉被告徐州品宜物流有限公司、王上海运输合同纠纷一案中，原告徐州腾展运输有限公司于2021年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告徐州品宜物流有限公司、王上海名下银行存款265421元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告徐州品宜物流有限公司、王上海名下银行存款265421元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年六月十六日法官助理 张想书 记 员 尚楠
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2190号   原告：马某1，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：马某2（系马某1堂弟），住青海省西宁市。   被告：王某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   原告马某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款2300元及逾期利息413元（2020年2月8日至2021年4月8日共计14个月按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算），合计2713元；2.要求被告给付代书费200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事。2019年1月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，基于对被告的信任，原告将自己积蓄2300元以微信转账的方式借予被告使用，后在原告的索要下，被告出具借条一份，借条载明被告向原告借款2300元的金额与事实，利息为年利率24%，并承诺还款时间为2020年2月8日。还款期限届满后，原告多次索要，被告均以种种理由拒绝履行给付义务，致使索要未果。综上，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，故为维护原告的合法权益，诉至法院。   王某辩称，原告诉求的2300元中，1300元是劳务工资，1000元是借款，我共欠付原告2300元属实。对原告诉求的本金我无意见，也愿意给付，利息我认为过高，我愿意按照银行的利息给付，本案诉讼费用我也愿意承担，但是我要求原告去我家向我父母道歉。   对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交欠条复印件一张，拟证明被告向原告借款2300元并且承诺2020年2月8日前还清的事实。经质证，被告认为因其与原告吵架，双方在派出所时，其在受到威胁的情况下在欠条上签字捺印的，故对欠条不认可。经审查，双方当事人的陈述与欠条能够形成证据链条，证明案件事实。被告提出欠条系在受威胁情况下出具，但未提交相应证据证实，其异议不能成立，本院不予采信。且被告认可欠付原告2300元，其意思表示真实，故对该证据的证明效力本院予以确认。被告未提交证据。   本院认定事实如下：被告王某向原告马某1借款2300元，并于2020年1月6日向原告出具欠条一份，载明欠付原告2300元，承诺于2020年2月8日前付清，并约定如到期未付，按年利率24%支付违约金。到期后经原告索要，被告至今未付。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈述该2300元中，1300元为其代领的原告的劳务工资，1000元为借款。根据查明的事实，被告在出具欠条之前已经欠付原告上述款项，足以说明被告在代领1300元工资后并未返还给原告，而是借用了该笔款项，至原告索要时一并向原告出具欠条凭证，故本院认为上述1300元亦为借款。因此，原、被告之间就借款数额达成协议，被告应按协议履行还款义务，其逾期拒不还款的行为，损害了原告的合法权益。现被告亦认可欠付原告2300元，并表示愿意偿还，其意思表示真实，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告承诺于2020年2月8日前付清，并约定逾期未还款按年利率24%支付违约金，现原告要求被告按照贷款市场报价利率3.85%的四倍支付自2020年2月8日至2021年4月8日的利息413元，其主张并未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告提出利率过高的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告支付代书费200元，但未提交证据予以证实，属举证不能，故本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告马某1借款2300元、利息413元，共计2713元；   二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李 霞      二〇二一年六月八日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1230号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。负责人龙筱兰。委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人刀旭东，男，1977年3月7日生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人杨才芬，女，1975年11月5日生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人杨海龙，男，1974年2月7日生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人刀旭东、杨才芬、杨海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）云0402民初3124号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由刀旭东、杨才芬自判决生效之日起十日内共同偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50000元，合同期内利息1262.39元，及自2016年12月11日至2017年7月18日逾期利息为5420.19元，此后的利息按年利率17.82%计算，利随本清；二、由刀旭东、杨才芬自判决生效之日起十日内共同赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；三、由杨海龙对判项一、二确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向刀旭东、杨才芬追偿。案件受理费1268元，减半收取计634元，由刀旭东、杨才芬、杨海龙负担。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，要求由被执行人刀旭东、杨才芬、杨海龙共同偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50000元，合同期内利息1262.39元，及自2016年12月11日至2017年7月18日逾期利息为5420.19元，此后的利息按年利率17.82%计算，利随本清（2017年7月18日至2021年1月22日期间逾期利息为31779元，截止2021年1月22日本息合计88461.58元）；共同赔偿为实现债权而支付的律师代理费2000元；并负担案件受理费634元，应交执行费1257元（申请执行人未预交），以上合计92352.58元及利息。本案在执行过程中，被执行人刀旭东、杨才芬、杨海龙，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人刀旭东、杨才芬、杨海龙纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1230号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员周庆二〇二一年六月二十八日书记员 殷  雯  隽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：宋佳明，男，1978年8月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告宋佳明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告宋佳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告宋佳明偿付原告截止至2021年6月20日的信用卡透支本金人民币95,950元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息6,524.40元、逾期还款违约金1,950.97元，共计104,425.37元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年12月10日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年6月20日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金95,950元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告宋佳明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年6月20日，被告拖欠信用卡透支本金95,950元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告宋佳明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年6月20日的信用卡透支本金95,950元；二、被告宋佳明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,198.75元，减半收取计1,099.38元，由被告宋佳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年六月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6820号上诉人（原审原告）：天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区南汇新城镇飞渡路55号9幢4楼。负责人：吴楠。委托诉讼代理人：王欣桐，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金立，北京道可特（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴丛珊，女，1992年3月3日生，汉族，户籍地广州市越秀区。委托诉讼代理人：张盛豪，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欣然，上海欧森律师事务所律师。上诉人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司因与被上诉人吴丛珊的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初8234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：证明系人事出具，不具有效力，也不符合实际情况。系争款项属年终奖性质，天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司当时经营困难，故不具备支付能力，故望判如所请。吴丛珊辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司向一审法院起诉请求：其不需支付吴丛珊2019年“十三薪”人民币13，206.25元（以下币种均为人民币）、2019年9月1日至2020年8月31日期间的报销费用1，283.70元。一审法院经审理，于2021年3月29日判决：一、天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内，支付吴丛珊2019年度第13薪税前工资13，206.25元；二、天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内，支付吴丛珊2019年9月1日至2020年8月31日期间的报销费用1，283.70元；三、天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内，支付吴丛珊2019年12月至2020年8月期间的工资54，498.75元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司负担。本判决系终审判决。审 判 长 顾慧萍审 判 员 杨 力审 判 员 谷玉琴二〇二一年六月二十四日法官助理 马哲一法官助理 王一凡书 记 员 王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5143号原告：张纪军，男，汉族，1975年6月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。被告：车宇，男，汉族，1975年3月12日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告张纪军与被告车宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张纪军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张纪军撤回起诉处理。审判长  李聃二〇二一年六月二十八日书记员  刘郑
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1992号 被执行人：张洪历，男，汉族，1970年7月7日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 本院执行被执行人张洪历罚金一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1992号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执582号之七 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人：吴庆，男，汉族，1987年02月09日生，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行宁波银行股份有限公司与吴庆金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初2227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴庆未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴庆在财付通支付科技有限公司085e9858e3728420fdb2f9df5@wx.tenpay.com账户内存款人民币695.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年六月四日 书记员  余江春 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12792号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：琳娜，女，1982年2月12日生，蒙古族，住上海市黄浦区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告琳娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5241号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李国聪，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省古蔺县太平镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11981号民事判决，被执行人李国聪应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金40562.65元、利息（截至2020年7月6日为477.37元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1638.17元、增值服务费136元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4040.06元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）及案件受理费486元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5241号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxxx车辆档案（查封期限自2021年5月19日至2023年5月18日）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5241号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初1585号原告：彭玉林，男，1979年8月30日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨德学，男，1955年8月27日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告彭玉林诉被告杨德学农村建房施工合同纠纷一案，本院2021年4月15日立案受理后，依法进行了审查。原告彭玉林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告下欠的工程款20000元；2.判令被告以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2020年2月1日起至被告付清款项之日止的利息；3.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告常年从事建房施工工作，2017年经鲁六村委人员推荐，原告同意为鲁六村委会鲁六村民建盖房屋。2017年1月1日，原告与鲁六村民被告杨德学签订建房施工合同。合同签订后原告按合同的要求为被告建盖了一栋面积为63.484平方米的住房，工程完工后，双方通过结算，现被告尚欠原告施工款20000元。原告多次催要都遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告的现住址及有效联系方式，经本院查找核实，杨德学并非寻甸回族彝族自治县甸沙乡鲁六村委会鲁六村村民，本院无法向被告送达相关诉讼文书及查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭玉林的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  龙正勇二〇二一年六月十一日法官助理冯俊芳书记员张劲
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初1342号原告：陈友芝，女，汉族，1961年6月15日出生，云南省宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。被告：郭利娜，女，汉族，1991年8月10日出生，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被告：邵超，男，汉族，1986年4月22日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇东环路（和谐家园小区），统一社会信用代码：91530125668258730G。法定代表人：丁文艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢志萍，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告陈友芝与被告郭利娜、邵超、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈友芝于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈友芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈友芝撤回起诉。案件受理费3255元，减半收取1627.5元，由原告陈友芝负担。审判员  赵自富二〇二一年六二十九日书记员  张成庆
西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执559号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1。负责人：岳利贵。被执行人：马丕洪，公民身份号码：×××。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人马丕洪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青0104民初1716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，共计执行标的141953.92元。本案在执行中，承办人依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务并申报财产。2021年6月25日，双方当事人就本案达成执行和解协议，现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执559号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘永革审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年六月二十五日书记员 马晓丹附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1906号申请执行人：赵璇,女性,1970年4月22日出生，汉族,住洮北区。被执行人：何蒙，男性,1968年9月29日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人赵璇与被执行人何蒙借款合同纠纷一案中，双发经法院调解，自愿达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十八日书记员  姜新凯
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324财保115号申请人:云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和。住所地：曲靖市罗平县。被申请人：龚富荣，男，1979年7月8日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：罗小花，女，1984年3月14日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：柏关荣，男，1978年7月8日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：刘燕琼，女，1983年5月2日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，于2021年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人龚富荣、罗小花、柏关荣、刘燕琼采取保全其价值164286.18元的银行存款、工资、微信、支付宝账户及车辆、房屋等财产信息。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保承诺书。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人龚富荣、罗小花、柏关荣刘燕琼名下的银行存款、工资、微信、支付宝账户及车辆、房屋等财产信息，并对其价值164286.18元的财产采取相应的保全措施。案件申请费50元暂由申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司预缴，待对被申请人的财产查询并采取保全措施后，再由申请人按照已保全的标的计算补缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  代荣辉二〇二一年六月十五日法官助理李美孝书记员孙蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12070号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：王相富，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省兰考县。原告长安汽车金融有限公司与被告王相富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初945号原告：梁俪镡，女，1975年8月22日出生，香港特别行政区居民。被告：李来秋，男，1964年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××712。委托诉讼代理人：巢丹，湖南人和（珠海）律师事务所律师。原告梁俪镡诉被告李来秋非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年5月27日，原告梁俪镡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁俪镡撤回起诉处理。案件受理费1038元，由原告梁俪镡负担。审 判 员  郑 恒二〇二一年五月二十八日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武书 记 员  陈晓君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初12918号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：李显峰，男，1980年5月1日出生，汉族，身份证住址广西陆川县×××××××××××，公民身份号码450××××××××××××490。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李显峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李显峰拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李显峰偿还原告平安银行中山分行贷款本金223057.40元、利息（含罚息）10978.49元、复利414.88元(暂计至2021年1月10日，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定计算至贷款全部偿还之日）。被告李显峰经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李显峰。签约情况：李显峰于2019年11月14日向平安银行中山分行出具《平安银行网络融资贷款意愿确认书》，确认其本人在平安银行橙e网、官方微信端、手机app网上银行等互联网渠道发起的贷款申请、身份核验及验证、贷款申请确认、合同签署、提款等一切与贷款有关的行为，均是其本人真实意愿表示，愿意对上述行为承担法律后果。之后双方于2019年11月15日通过网上签署《信用额度贷款合同（网络贷款适用）》【合同编号:平银（CONT）信额字（20191114）第000000085217号】。贷款金额：277000元。贷款期限：从2019年11月15日至2022年11月15日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月15日。贷款执行利率：固定利率，年利率11%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年11月15日，平安银行中山分行向李显峰发放贷款277000元。欠款情况：借款后，李显峰自2020年2月15日起未按时足额还款，平安银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向李显峰送达起诉状副本。经平安银行中山分行计算，截至2021年5月12日，李显峰尚欠贷款本金215057.4元、利息（含罚息）20245.89元、复利1300.7元，本院予以确认。本院认为，李显峰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，平安银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为李显峰收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行中山分行诉请李显峰清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年5月12日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李显峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李显峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金215057.4元及利息、罚息、复利【截至2021年5月12日欠利息（含罚息）20245.89元、复利1300.7元；2021年5月13日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率（贷款利率11%上浮50%）计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，减半收取2408元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李显峰负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年六月九日书记员  徐淑榆书记员  郭乐茹
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人张利申请执行陈宗乾民间借贷纠纷一案，案号（2021）黔0382执恢158号，执行标的：190000.00元、诉讼费5200.00元、执行费3278.00元。本院于2021年4月19日立案恢复执行。2021年6月15日被执行人将案款全部支付申请人，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年六月十六日仁怀市人民法院
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初5403号原告：陈某1，女，1981年11月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某2，女，1976年11月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：季某某，男，1950年2月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某3(又名陈梁芳)，女，1954年5月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈某1与被告陈某2、季某某、陈某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈某1、被告陈某2、季某某、陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：坐落于上海市崇明区庙镇庙西村XXX号二层楼房1幢(主房占地面积120平方米)(以下简称“系争房屋”)，归原告陈某1、被告陈某2共同共有。事实与理由：被告季某某、陈某3为夫妻关系，生育原告陈某1、被告陈某2二个女儿。系争房屋系由原告陈某1与被告陈某2、季某某、陈某3及陈兆明、钱翠兰申请建造。陈某3系陈兆明、钱翠兰夫妻之女。陈兆明、钱翠兰已死亡。现为了矛盾不进一步激化，请求法院判如所请。被告陈某2辩称，系争房屋底楼四间及二层西边三间，系由被告季某某、陈某3夫妻出资建造，二层东边一间系由被告陈某2于2009年出资20000余元建造。故要求被告陈某2得系争房屋的60%份额，原告得系争房屋的40%份额。被告季某某、陈某3辩称，系争房屋底楼四间及二层西边三间，系由被告季某某、陈某3夫妻出资建造，二层东边一间系由被告陈某2于2009年出资20000余元建造。现为了避免二个女儿原告陈某1与被告陈某2以后产生矛盾，自愿将被告季某某、陈某3在系争房屋内的份额赠予原告陈某1、被告陈某2共同共有，今后被告季某某、陈某3有权在系争房屋内居住到终老为止，同时要求原告陈某1、被告陈某2尽到赡养的义务。本院认定事实如下：被告季某某、陈某3系夫妻关系，婚后生育二女，即原告陈某1、被告陈某2。陈兆明、钱翠兰系夫妻关系，婚后生育一女，即被告陈某3。陈兆明于2009年5月死亡，钱翠兰于2021年1月死亡。陈兆明、钱翠兰的父母均先于其死亡。陈兆明、钱翠兰生前未立有遗嘱或遗赠扶养协议。系争房屋是1993年以原告陈某1、被告陈某2、季某某、陈某3及陈兆明、钱翠兰6人为立基人口申请，1994年左右由被告季某某、陈某3夫妇共同出资建造了底楼四间及二层西边三间，2009年左右由被告陈某2出资建造了二层东边1间。审理中，原告表示因系争房屋二层东边一间系被告陈某2出资建造，故愿意系争房屋二层东边一间归被告陈某2所有，其余系争房屋归原告陈某1、被告陈某2共同共有。同时表示，今后愿意与被告陈某2共同赡养被告季某某、陈某3，被告季某某、陈某3可在系争房屋内居住到终老为止；被告陈某2、季某某、陈某3表示同意。以上事实，有原告提供的农村居民建房用地申请报批表、农村个人住房建设申请表、常住人口登记表、系争房屋照片、村委会证明、户籍资料以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，涉案房屋为农村宅基地房屋，农村居民建房用地申请报批表是确定农村宅基地房所有权的重要依据。系争房屋审批文件中核定的人员为原告陈某1、被告陈某2、季某某、陈某3及陈兆明、钱翠兰六人，故原告陈某1、被告陈某2、季某某、陈某3及陈兆明、钱翠兰对涉案房屋享有所有权。陈兆明、钱翠兰生前未立遗嘱或遗赠抚养协议，其名下的遗产应按照法定继承的方式办理。被告陈某3系被继承人陈兆明、钱翠兰唯一合法继承人，故陈兆明、钱翠兰在系争房屋内享有的份额由陈某3继承。现原、被告已就系争房屋分割处理达成一致意见，故本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1985年《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条之规定，判决如下：一、坐落于上海市崇明区庙镇庙西村XXX号二层楼房1幢(主房占地面积120平方米)，二层西边三间及底楼四间归原告陈某1、被告陈某2共同共有，二层东边一间归被告陈某2所有；二、被告季某某、陈某3有权在上述房屋中居住使用至终老。本案案件受理费2070元(已减半收取)，由原告陈某1、被告陈某2各承担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈敏华二〇二一年六月三十日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1985年《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。三、《中华人民共和国民法典》第二百九十七条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。……第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民监2号 原审原告：四川省广汉市连山运输有限公司，住所地四川省广汉市连山镇上场。 法定代表人：关艳，执行董事。 原审被告：刘兴林，男，汉族，1982年11月30日出生，住四川省广汉市。 原审第三人：黄光芹，女，汉族，1975年1月18日出生，住广汉市。 原审原告四川省广汉市连山运输有限公司与原审被告刘兴林、原审第三人黄光芹追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）川0681民初751号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  曾方蓉 审判员  兰剑平 审判员  李 斌 二〇二一年六月二日 书记员  周 玉
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初2056号 原告：曹远年，男，1961年11月30日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：许应东，男，1972年9月27日生，汉族，住海安市。 被告：戴五芳，女，1971年12月9日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者（同为被告许应东的委托诉讼代理人）。 原告曹远年与被告许应东、戴五芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹远年及其委托诉讼代理人董来春，被告许应东及其与被告戴五芳的共同委托诉讼代理人陈宇淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹远年向本院提出诉讼请求：要求被告给付代偿款200000元，并支付利息（从2017年2月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。事实和理由：2017年1月24日被告许应东因资金周转需要向刘佩高借款200000元，由原告担保。因被告许应东未还款，2017年2月24日原告为其代偿了200000元，被告向原告出具借条。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告许应东、戴五芳共同辩称：一，本案借贷不是原告所说的基本情况，2017年1月23日，被告许应东根据原告的要求向叫刘佩高的借款200000元，当时约定的利息是9分，在2017年1月24日收到这笔200000元借款的同时，被告许应东即从海安农商行海南分理处取出现金16000元加上自己身上的2000元，合计18000元给付了刘佩高。后来，在一个月的时间原告告诉被告说要去还刘佩高的钱，要求被告许应东出具了这份借条。这是借条形成的过程。二，从借条上来看，没有约定利息，依照法律规定应当没有利息。三，这份借条从2017年1月24日开始到目前为止，被告戴五芳是不知情的，戴五芳既不是借款人也不是担保人，该借款也未用于被告家庭建设，与戴五芳无任何关系。四，这笔借款主要用于原、被告合伙经营的“海安联盛葡萄专业合作社”葡萄园，与被告家庭没有任何牵连。综上，针对许应东，请求法庭查明事实，依法裁判。请求法庭驳回对戴五芳的诉讼请求。 本院经审理查明：原告曹远年与被告许应东系表兄弟关系，双方及其他成员一同出资设立了海安联盛葡萄专业合作社（以下简称葡萄园）。根据海安市市场监督管理局留存的档案资料，许应东之妻戴五芳亦是该葡萄园的出资成员，但许应东对此否认，并称档案资料上“许应东”、“戴五芳”的签字并非本人所签，戴五芳也不参与葡萄园经营，但许应东认可戴五芳曾在葡萄园工作并获得报酬，且知晓其投资葡萄园。 许应东向案外人刘佩高提出借款。2017年1月24日，许应东向刘佩高出具了主要内容为：“今借到刘佩高人民币贰拾万元正¥（200000.00）”的借条一份，原告曹远年作为担保人在该借条上签字。当日，刘佩高向许应东转账汇款200000元。许应东称曹远年系借款介绍人，其于借款当日向刘佩高支付了一个月的利息18000元，对该借款介绍人的身份，曹远年当庭否认。 2017年2月23日，曹远年筹措了200000元给许应东，让许应东归还刘佩高的借款，后许应东于当日向刘佩高转账还款200000元。次日，许应东向曹远年出具借条一份，主要内容为：“今借到曹远年贰拾万元正¥200000.00元”。此后，许应东未向曹远年归还200000元，双方亦因葡萄园产生纠纷，目前曹远年诉许应东、戴五芳合伙合同纠纷案本院尚在审理中。 庭审中，曹远年陈述：“……我不认识刘佩高，许应东叫我到海南信用社去帮他签字提供担保，当时许应东说只要借个把月。过年后，周昌银（曹远年亲家公）说你帮着担保了这个钱，许应东借的这个钱肯定没有的还，因为他去年做的不好。我就想办法，找我弟弟借了几笔钱，我自己再凑了些，把这个担保的钱还掉了……我给200000元许应东，是因为我帮许应东向刘佩高借款做担保的”。 庭审中，许应东陈述：“由于我手上一点资金没有，因为葡萄园投资前四年一点收益没有，到年底我不敢回家，2017年我没有做工程，手上也没有工人，家里葡萄园这块只有投入，而我投不起了，手上没有资金，我多次问原告借200000元，原告说他会安排，一开始原告是很快答应，后来原告是说各种理由很难安排。原告让他的亲家公担保，他的亲家公不同意，原告就找了高利贷，我就向高利贷刘佩高借款了……” 审理中，原告就利息起算期限变更为自起诉之日起。 以上事实，有2017年1月24日的借条、2017年2月24日的借条、银行存取款回单（邮储银行3张、农业银行1张）、银行交易明细、海安市市场监督管理局档案查询资料及当事人的当庭陈述等在卷证实。 本院认为：许应东向债权人刘佩高借款，曹远年作为许应东向刘佩高借款的担保人，因未约定保证方式，应对该债务承担连带责任。2017年2月23日，曹远年筹集200000元给许应东偿还借款，系曹远年对该借款承担担保责任，后许应东亦通过出具借条的方式对该代偿款进行了确认。原告曹远年作为担保人，有权在其承担保证责任的范围内向被告许应东追偿，故原告曹远年要求被告许应东归还代偿款200000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告许应东虽辩称曹远年系借款介绍人，刘佩高预扣了18000元利息，但曹远年对该借款介绍人的身份予以否认，且未有证据表明曹远年与刘佩高有串通及获取好处的嫌疑，故对被告许应东的该辩称意见不予采信。 关于被告戴五芳应否就案涉代偿款承担偿付责任的问题。案涉借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，原告诉称被告许应东当初让其提供担保借款的用途为用于发放工人工资，原告未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生的。对原告曹远年就案涉代偿款要求被告戴五芳承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告许应东于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹远年200000元及利息（以200000元为基数，自起诉之日即2021年4月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。 如被告许应东未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曹远年的其他诉讼请求。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告许应东负担，于本判决发生法律效力后10日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 员 曹凤刚 二〇二一年六月二十五日 法官助理 许蓓蓓 书 记 员 丁静洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5893号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：苏伟，男，1982年04月05日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与苏伟金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9980号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张琼，女，1989年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张琼信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张琼偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币101,310元(币种下同)、利息20,894.22元、逾期还款违约金9,174.98元，共计131,379.20元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月24日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金101,310元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金101,310元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金101,310元；二、被告张琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,326.20元，减半收取计1,163.10元，由被告张琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执412号之二 申请人：丁博爵，男，1971年04月15日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：黄泰勇，男，1967年09月03日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行申请执行人丁博爵与黄泰勇借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日依法冻结了被执行人黄泰勇的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄泰勇的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 钱 萍 二〇二一年六月二十九日 书记员 潘燕婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初1246号 原告：哈密良生物业服务有限公司，住所地新疆哈密市伊州区阿牙五组1号楼304号，统一社会信用代码91652201MA7866233N。 法定代表人：张燕，总经理。 委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：吴昊洪，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。 被告：李星，男，1985年3月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告哈密良生物业服务有限公司与被告李星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。因原告与被告庭前自行和解，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自行和解后，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密良生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免收。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年六月八日 法官助理 马靖钊 书 记 员 杨丽霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初11157号原告：冷鸿彪，男，1989年5月23日出生，汉族，住武汉市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告冷鸿彪与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年6月24日，原告冷鸿彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冷鸿彪撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  张敏蕾二〇二一年六月二十四日书记员  陆明霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢397号刘红英、张穗申：关于刘红英申请执行张穗申民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张穗申名下位于广州市黄埔区的房产。本案案款合计共22124.24元（本金20000元、利息1321.64元、延期履行金649.6元、案件受理费153元）及执行费231元，本案案款已全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12065号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：黄少和，男，1992年10月28日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告长安汽车金融有限公司与被告黄少和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1040号之一申请执行人：胡建勇，男，1965年6月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：魏黎海，职务不详。被执行人：魏黎海，男，汉族，1967年8月25日出生，户籍地安徽省亳州市。本院执行申请执行人胡建勇与被执行人安徽蒙城鸿业地产有限公司、魏黎海民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初15860号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。轮候查封被执行人安徽蒙城鸿业地产有限公司名下的位于合肥胜利路新鸿安商城B411室房屋(房地产权证号：合产XXXXXXXXX)、B412室房屋(房地产权证号：合产XXXXXXXXX)、B413室房屋(房地产权证号：合产XXXXXXXXX)、正一层D2003-1室房屋(房地产权证号：合产XXXXXXXXX)、正一层D2003-2室房屋(房地产权证号：合产XXXXXXXXX),轮候查封被执行人魏黎海名下的位于合肥滨湖世纪城徽昌苑10-504房屋(房地产权证号：合产XXXXXXXXX)，上述房产在本案中不具备拍卖条件。此外未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年六月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终994号上诉人（原审被告）：云南顺丰速运有限公司个旧第一分公司，营业场所：云南省红河州个旧市大屯镇星河路兴达园公务员小区E6幢5号。负责人：杨景磊，职务：经理。委托诉讼代理人：彭学盛，男。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：红河乾林生物科技有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市经开区4号路孵化园标准厂房内。法定代表人：杜振銮，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈肖，男。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张一洲，男。代理权限为一般授权代理。上诉人云南顺丰速运有限公司个旧第一分公司因与被上诉人红河乾林生物科技有限公司快递服务合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2021）云2501民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省个旧市人民法院（2021）云2501民初43号民事判决；二、本案发回云南省个旧市人民法院重审。上诉人云南顺丰速运有限公司个旧第一分公司预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二一年六月二十九日书记员  黄雪银
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执221号之一申请执行人：张某1，公民身份号码:×××，住西宁市。被执行人:青海鼎信融资担保有限公司，统一社会信用代码:91630000310817251Y。法定代表人:张某2。被执行人：张某2，公民身份号码:×××，住西宁市。申请执行人张某1与被执行人青海鼎信融资担保有限公司、张某2民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月20日作出（2020）青0103民初3646号民调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人青海鼎信融资担保有限公司、张某2给付申请执行人借款640000元、利息60000元、自2018年12月1日至2021年1月22日的利息211431元（按年利率15.4％计算）、案件受理费6429元、并承担本案执行费9464元，共计927324元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部无不动产登记信息；被执行人青海鼎信融资担保有限公司在公安部车辆管理部门无车辆登记信息、被执行人张某2名下登记有×××号吉普自由光牌车辆一辆，本院已轮候冻结该车车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年六月十七日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0621财保57号申请人：日照利华房地产开发有限公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王红波，该公司经理。委托诉讼代理人：徐曼,安徽胜方律师事务所律师。被申请人：况静，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：房晓光，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人日照利华房地产开发有限公司濉溪分公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下位于濉溪县××小区××栋××1处房产（不动产合同备案单号2014XXXX0），以上财产保全价值以50万元为限，并由日照利华房地产开发有限公司濉溪分公司提供其在华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（统一社会信用代码91340600677XXXXＷ）投保的价值50万元的诉讼责任保险作担保。经审查，本院认为，日照利华房地产开发有限公司濉溪分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:依法查封被申请人况静、房晓光名下位于濉溪县××小区××栋××1处房产（不动产合同备案单号2014XXX0），以上财产保全价值以50万元为限。查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人日照利华房地产开发有限公司濉溪分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  马 维二〇二一年六月二十二日法官助理  郑世娥书 记 员  孙良慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初1301号 原告：李桂雷，女，1984年6月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：程喜娟，女，1987年10月5日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：牛建全，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住成武县。 本院审理的原告李桂雷诉被告程喜娟、牛建全民间借贷纠纷一案，原告李桂雷在审理过程中提出撤诉申请，要求撤回对被告程喜娟、牛建全的起诉。 本院认为，原告李桂雷自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李桂雷撤回对被告程喜娟、牛建全的起诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告李桂雷负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员 李 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 张金娣
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初891号 原告：林春南，男，1979年4月26日出生，汉族，住铜陵市郊区村民。 被告:林爱民,男,1971年11月2日出生，汉族,住铜陵市郊区村民。 原告林春南诉被告林爱民相邻关系纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林春南撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由原告林春南负担。 审判员  汤宏平 二〇二一年六月十五日 书记员  袁 浩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3462号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文光辉，男，1974年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆三特实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪1-29-9号。 法定代表人：陈立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 一审第三人：明中伦，男，1966年8月25日生，汉族，住重庆市合川区。 一审第三人：陈全斌，男，1971年4月22日生，汉族，住重庆市合川区。 再审申请人文光辉因与被申请人重庆三特实业有限公司及一审第三人明中伦、陈全斌合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，文光辉以其采取其他方式解决与重庆三特实业有限公司的纠纷为由，于2021年5月24日提交撤诉申请书，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，文光辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许文光辉撤回再审申请。 审判长  郎贵梅 审判员  王朝辉 审判员  刘丽芳 二〇二一年六月十五日 法官助理梁欣 书记员朱小玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1292号申请执行人：马彭生，男，1950年10月26日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：黄波，男，1983年1月13日出生，住：湖北省临武县。本院受理申请执行人马彭生与被执行人黄波借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8955号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的20,324.00元及利息，执行费205.00元。本院受理后，于2021年2月3日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无其他财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年六月九日书记员 朱琪敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初2441号 原告:姚有胜,男,1971年9月3日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 被告:安徽达禹置业有限公司,住所地:安徽省蚌埠市朝阳新村10号楼四层西第二间,统一信用代码:91340300677568167C。 法定代表人:宋在雯,该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理原告姚有胜与被告安徽达禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姚有胜在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈海燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理 涂珑珺 书 记 员 刘少威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2941号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：高世涛,男,1970年5月19日出生，汉族,住黑龙江省七台河市新兴区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高世涛金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高世涛的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月三日 书记员  朱 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15473号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：雷天鹏，男，1974年7月24日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行雷天鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初91440号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付33,333.36元。本院立案受理后，依法对被执行人雷天鹏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人雷天鹏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人雷天鹏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人雷天鹏采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人雷天鹏纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2934号原告：刘萍，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：李世鹏，住广西壮族自治区北海市。原告刘萍与被告李世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘萍于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘萍撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告刘萍负担。审判员 柏 梅二〇二一年六月三日法官助理 蔡乐园书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。