wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异135号   异议人（案外人）：王花兰，女，1951年1月6日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人王花兰对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区5号楼X单元XX1室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人王花兰称，请求依法中止对五指山水·林溪小区5号楼X单元XX1室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区5号楼X单元XX1室房屋业主王花兰（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2009年6月1日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款200,000元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2009年3月15日，案外人王花兰与金山公司签订《内部认购书》，约定王花兰认购金山公司开发建设的“帝上龙源”项目中第5栋X层X型房，建筑面积90平方米，总价款200,000元。案外人王花兰于2009年6月1日前给付金山公司全部房款200,000元。2014年12月8日，案外人王花兰居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人王花兰对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）琼96执异70号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元XX1室的执行。后案外人王花兰就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异90号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元XX1室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人王花兰以总价款200,000元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的5号楼X单元XX1室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，王花兰与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，王花兰支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致王花兰未办理过户登记，并非王花兰自身原因造成，故案外人王花兰所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，王花兰对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的5号楼X单元XX1室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对王花兰该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元XX1室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   张      娜   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   刘   浩   男
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执1155号 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人孟祥强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2020）衢仲网字第25911号裁决书已经发生法律效力。因孟祥强未主动履行生效法律文书确定的义务，深圳市佳润资本管理有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年6月22日为止，上述生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 衢州仲裁委员会作出（2020）衢仲网字第25911号裁决书确定的义务已执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年六月二十二日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3734号 于某某: 你(单位)诉与王某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2953号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：冯元松、肖跃刚，该行员工。 被告：庞永旭，男，汉族，1966年1月15日出生，农民，住山东省临清市。 被告：郭秀芝，女，汉族，1965年5月6日出生，农民，住山东省临清市。 被告：庞永革，男，汉族，1968年6月1日出生，农民，住山东省临清市。 被告：张风君，女，汉族，1967年8月27日出生，农民，住山东省临清市。 被告：张文岳，男，汉族，1956年7月12日出生，农民，住临清市。 被告：汤家分，女，汉族，1952年9月12日出生，农民，住临清市。 被告：赵强，男，汉族，1986年9月5日出生，农民，住山东省临清市。 被告：张秀明，女，汉族，1987年11月27日出生，农民，住山东省临清市。 以上各被告委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：赵兰颖，女，汉族，1980年10月12日出生，农民，住临清市。 被告：陶士昌，男，汉族，1980年8月16日出生，农民，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张文岳、汤家分、庞永旭、郭秀芝、赵强、张秀明、陶士昌、庞永革、赵兰颖、张风君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临清农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取513元，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  苏春斌 二〇二一年六月二十六日 书记员  范毓哲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执289号之一 申请执行人:曹欣蕾，女，1995年11月20日出生，汉族,住湖南省醴陵市。 被执行人：成都豚首天帅文化传媒有限公司，住所地成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组303号附67号。 法定代表人：郑能文。 本院在执行曹欣蕾与成都豚首天帅文化传媒有限公司合同纠纷一案，查封了被执行人成都豚首天帅文化传媒有限公司所有的汽车一辆，因车辆未实际控制且属轮候查封，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人曹欣蕾有合作款20276元及利息、案件受理费153元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  唐 洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2908号申请执行人：王月梅，女，1965年8月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：杨乃功，男，1959年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王月梅与被执行人杨乃功机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初427号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨乃功履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执2908号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月二十六日书记员  崔成乾
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2581号原告：陈某，男，1989年10月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。被告：魏某，女，1990年4月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。原告陈某与被告魏某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，因婚约财产纠纷涉及个人隐私，经原告陈某申请不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杜兆东、被告魏某的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还订婚彩礼35000元、收取的原告工资13000元，合计48000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈某撤回要求被告返还原告工资13000元的诉讼请求。事实与理由：2009年，被告在出国后回来与原告认识并建立了恋爱关系，后商议订婚时，被告的母亲提出找个人做媒人，被告的母亲即让被告的一个叔叔名字叫刘洪刚作为媒人，双方商定于农历2013年4月8日订小婚，订小婚当日，在安庄聚缘酒店宴请1桌，由原告的父亲将4000元小婚礼给付给被告。后于2013年8月10日，订大婚礼。订大婚之日，在原告家中给付被告彩礼31800元，按照风俗，被告方折回800元，实际收取31000元，父母改口费各1000无，合计2000元，当日在马家埠泰诚饭店内定了两桌酒席（男女各一桌）正式订婚。后来在边院秦峰车行给被告购买价值3500元电动车1辆。每年重大节日要把被告叫来家中过节，共计6个节日（分别是农历2月2日，4月8日，5月5日，6月6日，中秋节，腊八节）每个节日400元，自2013年8月15日——2015年8月15日共计11个节日，合计4400元。订婚之后的2015年8月份，原告在宁夏中卫电厂打工时的工资13800元，又直接汇入被告的肥城邮政储蓄账户。后因原告到广西需购买机票，原告手中没钱向被告要钱买机票，双方产生矛盾。原告曾因工程事宜借被告的哥哥魏桐20000元，并欠其工资13420元。在原被告订婚之后关系难以继续发展后，原告曾向被告的哥哥魏桐提出双方用应当退回的订婚礼等抵顶。之后原告的哥哥魏桐没有再提及欠款之事，原告早己认为双方家庭之间已经没有债权债务关系。但没想到被告的哥哥魏桐于2021年又向法院提出诉讼请求给付上述借款及劳务费，并称没有抵消。鉴于此，为维护原告的合法权益无奈起诉，请法庭依法裁决。魏某辩称，原告所诉与事实不符，原被告建立恋爱关系是在2013年初，被告回国以后。首先原告诉请已经超诉讼时效，原被告分手已经5年有余，原告从未向被告主张过返还彩礼的请求；其次原告主张的小订婚4000元不属于彩礼，是原告及其父母为获得被告及家人的认可主动赠予，属于不可撤销的赠予，不应返还，原告赠与的所谓彩礼31000元已全部用于偿还原告外债及原被告共同生活支出，原告诉状中陈述的节日赠予物品均为礼节性交往，对于工资13800元汇入被告账户，是因在被告名下邮政储蓄银行账户为主副卡，副卡由原告持有使用，该款已经有自行支取用于偿还外债10000余元，即便该款确实是由被告账户内支出，该款也不是本案所受理的范围，应视为原告对被告的赠与。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告魏某2009年相识并于2013年确立恋爱关系，媒人系被告的叔叔刘洪刚。2013年4月8日双方定小婚，原告给付被告小彩礼4000元；2013年阴历8月10日，双方定大婚，原告给付被告彩礼31800元，被告折回原告800元，此后双方开始共同生活。2015年8月份，双方因经济纠纷，被告提出解除婚约，原告认为自2018年麦收后其才让认可解除婚约。庭审中，原告申请原告父亲陈宝平出庭作证，陈宝平对于双方解除婚约后彩礼处理问题陈述“原告欠女方哥哥钱，然后我说我们也不要彩礼了，直接抵顶这个钱，找的媒人刘洪刚说的，媒人当时说可以，我以后就再也没要，然后这个事也没提过，媒人之后也没和我说”。经查询法官一体化平台，2021年3月5日，被告哥哥魏桐将本案原告陈某诉至本院，要求陈某支付其劳务费13420元及返还借款20000元，本院于同年3月16日作出（2021）鲁0983民初1465号、1466号民事判决书，分别判令陈某支付魏桐工资款13420元、返还魏桐借款20000元，后陈某对上述两份判决不服提出上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……。”本案中，原告陈某基于结婚目的向被告给付彩礼共计35000元，现其与被告魏某订立婚约后未能办理结婚登记手续，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方2013年至2015年均共同生活，期间存在日常开销，故判令被告返还全部彩礼不合常理，考虑到双方实际情况，本院酌情判令被告返还原告给付彩礼的60%即21000元（35000×60%）。被告辩称小订婚时原告给付被告的4000元不应返还，本院认为，该4000元与31000元均系原告为与被告缔结婚姻关系所给付的金钱，属于婚约财产，而分两次给付符合当地习俗，故对其该辩称本院不予采纳。对于被告辩称的原告诉请已过诉讼时效，本院认为，虽然被告于2015年8月份提出解除婚约，但结合生活实际，解除婚约并非一方提出来便立即解除，需要双方当事人及家庭共同协商解除事宜，故对被告的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效之日起十日内，返还原告陈某礼金21000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担60元，由被告魏某负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨泽祥二〇二一年六月九日书记员  张欣冉
重 庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执736号       申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。   负责人：任容，该支行行长。   被执行人：周家容，女，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被执行人：胡辉，男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。   申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人周家容、胡辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初689号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周家容、胡辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金18918.21元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。    本院在执行中，依法向被执行人周家容、胡辉发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过采取网络查控措施，查询并扣划被执行人胡辉微信存款1036.67元。另未查找到二被执行人有车辆、工资、住房公积金等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。   本院认为，对查明的被执行人银行存款已进行扣划，另未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0115执736案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判 长 甘元利   审 判 员 樊 雄     审 判  员 李国库      二○二一年六月二十八日   书 记 员 杜 宇               1
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执173、566号 申请执行人：独山县美陶瓷砖经营店，公民身份号码92522726ＭＡ××××××××，住独山县百泉镇中华南路福林铭城Ｂ区1层Ｌ48号。 法定代表人：莫让群，系该公司总经理。 申请执行人：易春松，男，1965年4月13日生，布依族，住贵州省独山县。 被执行人：丰塘古，男，1969年9月3日生，住浙江省开化县。 本院执行申请执行人独山县美陶瓷砖经营店、易春松与被执行人丰塘古买卖合同纠纷二案，根据(2020）黔2726民初1565、2300号民事判决书，被执行人丰塘古未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丰塘古的银行存款或者扣留、提取相应收入。如上述被执行人银行存款或者相应收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院书面提出续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二一年六月二十四日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2941号申请执行人：蓝某，女，2011年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：刁某（系申请执行人之母），女，1984年1月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：蓝公伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人蓝某与被执行人蓝公伟婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初6453号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蓝公伟履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执2941号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月二十六日书记员  崔成乾
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5996号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：王杰、王玲。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告王杰、王玲物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年六月十八日书记员  宋 雪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1417号申请执行人：王宏梅，女,1974年9月9日出生,汉族,住胶州市。被执行人：青岛东苑国际商务酒店管理有限公司，住胶州市北京路548号东苑大厦27层、28层。法定代表人：郑文，经理。本院在执行王宏梅与青岛东苑国际商务酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，[执行依据:（2020）鲁02执1565号执行裁定书]，申请执行人王宏梅于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为208576.34元。本案在执行过程中，于2021年2月10日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行；于2021年2月4日启动第一次总对总查控，于2021年6月21日启动第二次总对总查控及人行查控，经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；因未找到被执行人，无法采取拘留措施，已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查均无异议，亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人暂不申请执行悬赏，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月二十三日书记员  刘 军
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初1450号 原告：通化农村商业银行股份有限公司。地址：通化市新华大街372号。 法定代表人：霍猛，董事长。 委托诉讼代理人：王乐辉，男，该单位科员。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、撤诉、提起上诉、申请执行、评估、拍卖、代收执行款。 被告：王广胜，男，1993年4月17日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：张帅，男，1994年7月29日出生，汉族，住通化市东昌区。 原告通化农村商业银行股份有限公司与被告王广胜、张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。 通化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还贷款本金200万元，截止2021年5月15日欠利息10万元及至该笔贷款还清日的合同约定的利息，（本息共计：210万元）。2、依法判令被告张帅承担连带保证责任偿还该笔借款。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王广胜于2015年10月22日与原告通化农村商业银行股份有限公司新站支行签订XXXXX号个人担保借款合同，借款200万元，借款到期日为2016年10月21日。截止2021年5月15日欠息10万元，该笔借款由张帅作保证担保并签订保证合同。合同约定按月结息，到期还衣，贷款发放到期后，被告未能按照合同约定还款日偿还，经过多次催收拒不还款，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告贷款本金200万元，截止2021年5月15日欠利息10万元（本息共计：210万元）及至该笔贷款还清日合同约定的利息。依法判令被告张帅承担连带保证责任偿还该笔借款本息，维护原告合法权益。 本院经审查认为，因被告信息不实，主体不明确。原告通化农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回通化农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费11,800.00元（原告按简易程序预交），退返原告通化农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 涵
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0212民初5948号 原告：青岛广联发混凝土有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道何家社区。 法定代表人：高川，职务总经理。 委托诉讼代理人：李永辉，山东迈稳律师事务所律师。 被告：孙永贵，男，1979年1月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原告青岛广联发混凝土有限公司与被告孙永贵劳动合同纠纷一案，本案受理后发现，被告孙永贵因不服同一仲裁裁决，早于原告青岛广联发混凝土有限公司向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。故本院裁定如下： 本案并入（2021）鲁0212民初5945号案件审理。 审判员  张玉萍 二〇二一年六月二十五日 书记员  由子聪
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执1540号 中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（申请执行人）、宋晓军（被执行人）： 中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与宋晓军保证保险合同纠纷一案，申请执行内容为：要求被执行人宋晓军给付代偿款27031.52元及违约金（违约金以27031.52元为基数，自2020年5月6日起至代偿款实际付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）、保险费1242.85元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费及财产保全申请费678元。进入执行阶段后，本院依法提取了被执行人宋晓军的住房公积金，给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司代偿款27031.52元、违约金1179元、保险费1242.85元、迟延履行期间的加倍债务利息886元、案件受理费及财产保全申请费678元，共计31017.37元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司书面同意此案执行完毕，法院结案。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（申请执行人）向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初6002号民事判决书予以结案处理。 特此通知。德州市德城区人民法院 二〇二一年六月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异184号 申请执行人：倪雪梅，女，1980年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都沃尔威健身服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：汪金根。 被申请人：宋成丰，男，1976年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被申请人：高海文，男，1988年9月27日出生，汉族，四川省天全县。 被申请人：尹同齐，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 本院在执行倪雪梅与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人倪雪梅向本院提出追加申请。在本院的审查过程中，申请执行人倪雪梅于2021年6月16日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人倪雪梅自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人申请执行人倪雪梅撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年六月十六日 书记员  杨雪
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初1361号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。 被告：章豫，女，1994年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告章豫信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人王红章到庭参加诉讼，被告章豫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金14226.48元以及利息1765.11元、费用4144.09元，全部欠款合计20135.68元；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2017年11月22日成功办理信用卡，卡号为6226××××2305。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的49%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2021年2月18日，未偿还本金14226.48元，利息1765.11元，费用4144.09元，全部欠款合计20135.68元。为维护合法权益。原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告全部诉求。 章豫未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6226××××2305。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2017年11月9日，章豫向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：章豫欠透支本金14226.48元及自2018年11月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。 本院认为，章豫向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。章豫在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明章豫欠徽行大观支行透支本金14226.48元及自2018年11月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用，故对徽行大观支行要求章豫偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显示公平，本院酌定各项逾期费用总计按日利率万分之五计算，但各项逾期费用总计以5909.2元为限。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告章豫于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金14226.48元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用合计自2018年11月5日起，按日利率万分之五计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以5909.2元为限）； 二、被告章豫于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告章豫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇二一年六月二十五日 书记员  江苏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初2906号原告：王明华。原告：张友军。原告王明华与被告张友军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明华到庭参加诉讼，被告张友军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明华向本院提出诉讼请求：1.请求被告张友军归还借款9700元；2.请求判令本案诉讼费用由被告张友军本担。事实和理由：2020年1月26日至2020年3月19日，张友军因资金周转向王明华多次借款共9700元，借款期限为3个月，基于对张友军的信任，王明华通过网络交易的方式将借款汇给了张友军：后王明华因自己急于用钱多次向张友军催要借款，但张友军以各种理由拖延，拒不归还借款。张友军现为失联状态。被告张友军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年底，原被告经人介绍相亲认识，从2020年1月26日至2020年3月19日，被告多次以资金周转为由向原告借款，原告通过微信及支付宝转账形式共支付原告借款9700元（原告主张），后经多次催要，被告均未偿还。以上事实，有转账记录，电话录音、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张友军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利；原、被告未明确约定还款时间，原告可随时主张返还，在原告催要后，被告未及时偿还借款，致成纠纷，应承担全部责任，因此，原告要求被告偿还借款本金9700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张友军偿还原告王明华借款9700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张友军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年六月十五日书记员 曾海滨
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初1290号   原告：管延鹤，男，1973年11月3日生，汉族，无职业，住长春市。   被告：赵洪祥，男，1968年12月17日生，汉族，住长春市。   被告：高海彦，女，1965年5月5日生，汉族、住吉林省农安县，系赵洪祥的前妻。   被告：赵德仁，男，1989年6月6日生，汉族，住长春市。   被告：夏丽红，女，1990年8月29日生，汉族，住长春市九台区。   原告管延鹤与被告赵洪祥、高海彦、赵德仁、夏丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。   原告管延鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告返还借款350万元及利息;2、判令被告二、被告三和被告四在被告一给其转款的范围内承担连带责任;3、诉讼费由四名被告共同承担。事实及理由：2017年12月1日至2017年12月30日期间，被告一总计向原告借款350万元，并将该款借给第三人张召兴。2018年5月5日，被告一向原告出具借款合同一张，承诺在2018年10月1日前偿还原告全部借款。借款到期后，被告一以张召兴未向其还款为由，拒绝向原告还款。2020年,被告一通过诉讼将张召兴的借款全部执行完毕,但被告一执行回来的钱款并未返还原告,而是将其中的100万元借给被告二,其余部分借给被告三及被告四用于偿还其二人银行按揭贷款。原告认为，被告一在借款到期后，以该款借给张召兴而张召兴未返还为由未能返还原告借款，原告同意延期还款;但被告一从张召兴处已经将借款全部索要回来仍然拒绝返还原告,而是将该款借给被告二、被告三和被告四，致使被告一不能按时返还原告借款，损害了原告的合法权益。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令被告一返还原告借款350万元，同时，被告二、被告三和被告四在收取被告一的款项范围内承担连带责任。   被告赵洪祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将受理的本案移送有管辖权的长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：被申请人住所地虽然为长春市双阳区齐家镇管家村腰管家屯，但被申请人在2017年开始在长春净月高新技术产业开发区中信城小区居住至今，大概有5个年头，根据法律规定因被申请人住所地与经常居住地不一致，应当由经常居住地法院管辖，故本案应当由长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖，请求贵院将本案移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院。   本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同履行地在长春市净月高新技术产业开发区，且被告居住地在长春市净月高新技术产业开发区，故对被告提出的管辖权异议本院应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   赵洪祥对管辖权提出的异议成立，本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。   审判员 李亲荣   二〇二一年六月十八日   书记员 刘佳慧
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初830号原告：烟台市牟平区峰磊石材有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：符文英，董事长。委托诉讼代理人：赵德华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苗丽，山东合度律师事务所律师。被告：山东沃嘉特矿山设备有限公司，住所地枣庄市市中区。法定代表人：孟祥合，总经理。委托诉讼代理人：孟祥垒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李恒武，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告烟台市牟平区峰磊石材有限公司与被告山东沃嘉特矿山设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告烟台市牟平区峰磊石材有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市牟平区峰磊石材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区峰磊石材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计35386元，由原告烟台市牟平区峰磊石材有限公司负担。审判员  张毓芝二〇二一年六月二日书记员  常金华
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初1440号 原告：吴其余，男，汉族，1963年3月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵县新发矿业有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区天门镇高联村。 法定代表人:陈荣标。 原告吴其余与被告铜陵县新发矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告吴其余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴其余撤回起诉处理。 审判员  周文进 二〇二一年六月二十八日 书记员  叶丹妮
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7551号原告李爽，女，1983年2月11日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人赵钰琛，系该公司董事长。原告李爽与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽到庭参加诉讼。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金226024元，从2017年6月10日开始截至2020年6月9日；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告2011年3月前签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于沈阳市铁西区景星北街18甲5号1-4-1房屋，同时在合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。被告未答辩。经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市铁西区景星北街18甲5号1-4-1房屋,建筑面积125.1平方米，总房款688050元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继承协助买受人办理产权证。合同签订后，被告于2011年3月14日向原告出具了688050元的销售不动产统一发票。原告于2013年1月5日入住案涉房屋。被告于2020年6月4日取得案涉房屋所在楼宇的初始登记备案手续。原告自认2020年6月中旬被告通知原告办理房屋所有权手续。原告2020年6月10日取得案涉房屋不动产权证书。上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房产证、进住单、购房发票，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因被告于2020年6月4日取得案涉房屋所在楼宇的初始登记备案手续，原告要求被告给付2017年6月10日到2020年6月4日止的违约金，本院予以支持。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的合同没有约定违约金，本院认为，因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率，故被告应向原告支付违约金的标准为：自2017年6月10日起至2019年8月19日，以原告已付购房款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李爽逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2017年6月10日起至2019年8月19日，以688050元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以688050元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2345元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇二一年六月十八日法官助理黄珊书记员程麟越
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝0112民初15222号       原告:重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。   法定代表人：高仲，董事长。   委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：朱明友，男，该公司工作人员。   被告：张君，女，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。   原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告张君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。   案件受理费589.62元，减半收取计294.81元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。          审 判 员  陈从富             二〇二一年六月二十二日       书 记 员 李玉洁      1
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝0112民初15801号       原告:邓松，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   原告:李华，女，1981年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   被告：重庆锐力丰压缩机有限公司，住所地重庆市渝北区乡镇企业片区，统一社会信用代码91500112756202104B。   法定代表人：桂良干，执行董事兼总经理。   原告邓松、李华与被告重庆锐力丰压缩机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告邓松、李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按邓松、李华撤回起诉处理。          审 判 员 陈从富              二〇二一年六月二日       书 记 员 李玉洁      1
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4033号 原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地：四川省古蔺县二郎镇，统一社会信用代码：915105256653990283。 法定代表人：蒋英丽，董事长。 委托诉讼代理人：袁有超，山东全悦律师事务所。 被告：红岛经济区信德隆超市，经营场所：青岛红岛经济区红岛街道肖家社区肖家北站公交车站附近的“信德隆超市”。 经营者：季叶根，男，1976年12月26日出生，汉族，住青岛市红岛经济区。 本院在审理原告四川省古蔺郎酒厂有限公司诉崂红岛经济区信德隆超市侵害商标权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤回对被告红岛经济区信德隆超市的起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈彦宏 速录员  武庆亚
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12266号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：方三梅，女，1976年4月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告方三梅小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告方三梅经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2694元，利息245.83元，罚息263.43元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2694元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告方三梅未作答辩。                               被告方三梅签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       方三梅                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月5日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月5日                       贷款到期日                       2021年1月5日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2694元                       利息                       245.82元                               罚息                       357.73元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告方三梅签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告方三梅未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告方三梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2694元，支付截至2021年6月1日的利息245.82元、罚息357.73元；             二、被告方三梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方三梅负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初561号原告：何明，男，1987年9月27日出生，汉族，个体，住北票市被告：尹玉彦，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区原告何明与被告尹玉彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明到庭参加诉讼，被告尹玉彦经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠货款共计13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告经营销售商品混凝土期间，被告干工程在原告处购买混凝土，完工后被告拖欠货款13000元，被告于2018年11月5日为原告出具欠条一份，事后原告多次找被告催款，被告以种种理由推脱拒绝给付，故原告为了自己的合法权益，现原告起诉至北票市人民法院请求依法判决。尹玉彦未作答辩。原告何明围绕诉讼请求提交了欠条原件一份。被告尹玉彦未提交证据。经对该证据审查，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2018年，被告尹玉彦承包凯程路桥公司东官海丰桥、肖杖子桥工程时在原告处购买混凝土货物。2018年11月5日，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：“本人欠何明（身份证号2113811987××××××××）商品混凝土标号C25总货款大写壹万叁仟元（13000元）。施工地点：东官海丰桥、肖杖子桥。施工单位：凯程路桥发包给个人尹玉彦。欠款人：尹玉彦（签字、捺印）2018年11月5日”。原告称其多次找被告催要货款，被告以种种理由推脱拒绝给付。本院认为，被告尹玉彦在原告何明处购买混凝土货物，双方之间形成了买卖合同法律关系，此买卖合同未违反法律、法规的禁止性规定。原告已依约履行了交付混凝土货物的义务，被告为原告出具欠条，被告应给付对应货款13000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告尹玉彦于本判决生效后十日内给付原告何明混凝土货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元、公告费600元，合计726元，由被告尹玉彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  徐国辉人民陪审员  韩 冰人民陪审员  杨柏青二〇二一年六月二日书 记 员  侯 宇
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初159号原告：蒋亮，女，汉族，1979年12月21日出生，住湖南省岳阳市。被告：张发华，男，汉族，1969年9月3日出生，住湖南省岳阳市。原告蒋亮诉被告张发华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告蒋亮到庭参加诉讼，被告张发华经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。蒋亮向本院提出诉讼请求：要求张发华偿还借款人民币总计肆万壹仟肆佰元整（￥41400）。事实与理由：本人蒋亮于2007年3月1日在屈原台北新娘上班至今，2015年3月张发华借我人民币叁万柒仟玖佰元整（￥37900），那时由于他妈妈大病在长沙进行好几次手术，在这期间找他要过几次，他都没有给予，当时我就在想人都有困难的时候帮助一把，考虑当时他又是店老板，应该会给我，所以拖到现在；2019年张发华借我信用卡刷卡贰仟伍佰元整（￥2500），当时他老婆冯八华也在场，都说刷一下转动下就立马给我还进去，至今未还，故诉至法院。张发华未予答辩。庭审中，蒋亮向本院提交了下列证据材料：借条一张、微信聊天记录，均证实张发华向蒋亮借款的事实。经庭审核对借条原件，本院对借条予以采信；关于微信聊天记录，结合聊天内容能够证实借款情况属实，对于该证据的关联性本院予以采信。张发华未提交相关证据。本院认定事实如下：2015年3月，张发华向蒋亮借款，并出具借条，载明：“今借到蒋亮叁万柒仟玖佰元￥37900元”。张发华在落款处签名，落款日期为2015年3月。后又通过刷蒋亮信用卡的方式向其借款，剩余2500元未还。以上两笔借款共计40400元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中，蒋亮出具了借条原件、微信聊天记录，结合本案借款借据、借款的数额、用途等情况，本院对借款事实予以认定。张发华经催讨后未能履行还款义务，已构成违约，本院对蒋亮要求张发华归还借款40400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张发华在本判决生效后十五日内向蒋亮归还借款本金40400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由张发华负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 平人民陪审员  刘思佳人民陪审员  杨和安二〇二一年六月三十日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初3397号原告：天津市国宇劳务服务有限公司，住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦A区2280-197号。法定代表人：宗世法，职务：经理。委托诉讼代理人：杨斌，天津秦天律师事务所律师。被告：桂传怀，男，汉族，1960年4月14日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告天津市国宇劳务服务有限公司与被告桂传怀不当得利纠纷一案中，因被告桂传怀自愿放弃天津市东丽区人民法院的调解书（2021）津0110民初1607号中的全部款项，保证就劳动争议等事项永久放弃对原告主张、追索任何权利，所以原告天津市国宇劳务服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市国宇劳务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市国宇劳务服务有限公司撤诉。案件受理费158元，由原告天津市国宇劳务服务有限公司负担。审 判 员  赵 泰二〇二一年六月二十八日法官助理  程 艺书 记 员  毕研超
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初2025号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路20号，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，单位员工。被告：王阳，女，1979年3月11日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告王阳信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案后。本院依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王阳偿还原告信用卡本金1,910元，利息违约金、消费手续费等计2,045.82元，本息等金额合计3,955.82元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等；2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告王阳于2018年8月8日在我行申请办理一张信用卡，信用额度是9,000元，卡号是62×××87。经过刷卡，透支金额到期未还，于2020年7月23日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未还清。为维护我行的合法债权，特向法院提起诉讼。截止2021年5月27日，被告欠我行信用卡本金1,910元，利息、违约金、消费手续计2,045.82元，合计金额3,955.82元。本院经审查认为，原告起诉的被告王阳，原告无法提供被告王阳的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元(已交纳诉讼费25元)，全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年六月二十一日书记员  杨 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9021号 上诉人（原审原告）：刘华昌，男，1939年1月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：季树清，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卓越置业成都有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道珠江路599号3幢1单元1210号。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卓越置业集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501。 法定代表人：李华，董事长。 委托诉讼代理人：邹丰帆，女，公司员工。 上诉人刘华昌、季树清因与被上诉人卓越置业成都有限公司、卓越置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决存在遗漏当事人的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3424号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院审理。 上诉人刘华昌、季树清预交的二审案件受理费18000元予以退回。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年六月二十四日 书记员  罗 芳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）鲁1324执2015号申请人：魏士兵，男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人：李小花，女，1982年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵伟，男，1986年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人魏士兵、李小花与被执行人赵伟侵权责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁1324民初4705号民事判决书已经发生法律效力。执行中，双方达成和解长期履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执2015号案件中对被执行人赵伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年六月二十三日书记员  李高伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执52号申请执行人：徐胜民，男，1989年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：韩军玲，女，1987年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人徐胜民与被执行人韩军玲婚姻家庭纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初2554号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩军玲履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初2554号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十八日书记员  江世清
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初259号   （2021）内0524民初259号   原告：张木，男，1959年6月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：周广伟，系内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。   被告：包金全，男，1979年8月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告张木诉被告包金全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张木委托诉讼代理人周广伟到庭参加诉讼。被告包金全经本院合法传票传唤公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张木向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金8000.00元及利息自2015年12月30日至实际清偿日止按年利率24%计付；二、本案的诉讼费和公告送达费由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，被告包金全向原告张木借款8000.00元，并出具一枚欠据，约定月利率为2%，未约定还款日期。此款到期后，因被告长期在外地打工无法联系，无奈诉至法院，请求支持原告的诉求。   被告包金全未提出答辩。   本院经审理认定的事实如下：2015年12月30日，被告包金全向原告张木借款8000.00元，并出具一枚欠据，约定月利率为2%，未约定还款日期。此款被告至今并未偿还。以上事实有原告张木委托诉讼代理人周广伟的当庭陈述及其提供的欠据一枚予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张木提供的欠据能够证明原告与被告包金全之间民间借贷关系的存在，被告在借款到期后应该及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算利息的诉求，应予以调整。本院按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，利息分段计算为宜。被告包金全经本院合法传票传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告包金全于本判决生效后三日内偿还原告张木借款本金8000.00元；   二、被告包金全于本判决生效后三日内偿还原告张木自2015年12月30日至2020年8月19日止按约定月利率2%计算的利息；自2020年8月20日至实际清偿日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，公告送达费560.00元，由被告包金全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审判长 金 亮   人民陪审员 玉 兰   人民陪审员 苏 道   二〇二一年六月二十一日   书记员 格日乐   相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支持利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5530号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，所在地吉林省延吉市人民路156号。 法定代表人：曹光俊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：朴基福，男，汉族，1988年8月1日出生，住所吉林省延吉市。 本院在审理中国农业银行股份有限公司延吉市支行与朴基福信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤诉。 案件受理费388元（原告已预交），全部退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。 审判员  金旭 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭婧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢609号申请执行人：金信娟，女，汉族，住即墨区。申请执行人：金信涛，男，汉族，住即墨区。申请执行人：代学芳，女，汉族，住即墨区。被执行人：张焕军，男,1974年12月17日生，汉族，住即墨区。本院（2007）即刑初字第654号民事判决书已经发生法律效力。首执案号为（2018）鲁0282执513号，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2007）即刑初字第654号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年六月二十三日书记员  李正强
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初1877号 原告：李宝运，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被告：陈洪东，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，菏泽市定陶区商务局职工，住山东省济南市历下区。 原告李宝运与被告陈洪东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告李宝运到庭参加诉讼，被告陈洪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝运向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息450元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为：以5万元为基数，按年利率18%自出借之日计算至实际给付之日。事实和理由：2021年5月13日被告因资金周转向原告借款5万元，双方约定2021年5月16日前归还，被告承诺逾期不还按年利率18%给付原告利息。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年5月13日被告陈洪东向原告李宝运借款5万元用于资金周转，原告以现金的方式将5万元借款给付了被告，被告给原告出具了借据，该借据载明：“借条今借李宝运（身份证3729231973××××××××）现金伍万元整（50000.00）借款期限2021年5月13日至2021年5月16日如到期不能归还借款按年利率18%支付利息借款人：陈洪东身份证：3729231985××××××××电话：150××××5000”。双方未约定借期内借款利息，但约定了借款期限及逾期付款利息。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未还原告借款。 上述事实由被告给原告出具的借据及原告给付被告借款时的视频资料在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款5万元，原告将借款给付了被告，被告给原告出具了借据，双方民间借贷关系成立，被告未能如约履行还款义务，即构成违约，应承担违约责任。原告主张被告按年利率18%给付逾期付款利息，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告陈洪东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金5万元及逾期付款利息（以5万元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍自2021年5月17日计算至实际给付之日）的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈洪东于本判决生效后十日内偿还原告李宝运借款本金5万元及逾期付款利息（以5万元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍自2021年5月17日计算至实际给付之日）。 二、驳回原告李宝运其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取计531元，财产保全费525元，共计1056元由被告陈洪东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇二一年六月三十日 书记员  许 可
吉林省长春市绿园区人民法院   民事判决书   （2021）吉0106民初3992号   原告：文安县宏坤化工商行，经营场所文安县。       经营者：张国圈，男，汉族，1981年6月16日生，汉族，系该公司办公室主任       委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。       委托诉讼代理人：李伟，吉林常春律师事务所律师。       被告：长春永庆房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。       法定代表人：张毅韬，总经理。       委托诉讼代理人：张琦，女，1985年6月16日生，汉族，系该公司办公室主任，现住长春市净月区       原告文安县宏坤化工商行诉被告长春永庆房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县宏坤化工商行委托诉讼代理人赵芸芸、李伟，被告长春永庆房地产开发有限公司委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付编号0010006324326740号商业承兑汇票项下金额20万元，并从2021年2月24日起至实际付清之日止，以20万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实及理由：因业务往来，原告从被告处取得一张商业承兑汇票，出票人及付款人均为被告。编号为0010006324326740号商业承兑汇票，到期日为2021年2月24日。上述票据到期后，原告委托收款行向被告提示付款，被告开户行以被告企业无款支付为由出具拒绝付款书面说明。案涉票据真实有效且背书连续，被告应当承担到期无条件支付票款的责任。因此，原告依据《票据法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。       被告长春永庆房地产开发有限公司辩称：按照原、被告签订的承包工程施工合同第6.4条约定，凯新建设需要先开具发票，我公司才支付工程款，现因为凯新未开具发票，所以我公司才没有支付工程款。       经审理查明：2019年，原告与案外人吉林凯新建设集团有限公司签订《建筑施工合同》，双方就湖滨公园壹号C地块一标段（1#、5#、8#、11#楼）工程施工及有关事项达成协议，合同中约定：开工日期：2019年8月15日；竣工日期：2020年10月31日；合同价款为54566147.20元，合同价格形式：预算＋签证；发包人即长春永庆房地产开发有限公司承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹建工程建设资金并按照合同约定的期限和方式支付合同价款。       2020年，原告因与案外人吉林凯新建设集团有限公司发生电线电缆业务结算后，受让一张商业承兑汇票：票据号为0010006324326740；出票日期2020年08月25日；出票金额为200000.00元；付款人为被告长春永庆房地产开发有限公司（开户银行：招商银行长春经开支行、账号：×××）；收款人为吉林凯新建设集团有限公司（开户银行：长春发展农商行自由大路支行、账号：×××）；汇票到期日为2021年2月24日；承兑人和出票人处均盖有长春永庆房地产开发有限公司财务专用章及法定代表人名章，承兑人签章处载明“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”；出票人签章处载明“本汇票请予以承兑于到期日付款”；汇票背面背书人签章处加盖“吉林凯新建设集团有限公司财务专用章”及法定代表人名章，被背书人为原告文安县宏坤化工商行、并盖有“文安县宏坤化工商行财务专用章”以及经营者名章。原告于2021年2月25日委托中国建设银行股份有限公司文安支行向被告提示付款，被告的开户行招商银行长春经开支行以“企业无款支付，故拒付”为由拒绝付款。现原告诉至本院，要求被告承担上述商业承兑汇票的票据责任。       以上事实有原告提供的《建筑施工合同》、商业承兑汇票、支付结算通知／查询查复书、托收凭证等相关证据予以佐证，本院予以确认。       本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定：“票据权利指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权”、第十九条第一款规定：“汇票是指由出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据”，本案中，原告持有的商业承兑汇票上的记载事项真实、完整、系有效票据，该票据从收款人吉林凯新建设集团有限公司处背书转让取得，原告享有票据权利，被告作为商业承兑汇票的出票人，应按照票据上记载的事项承担汇票到期承兑和付款的责任。关于被告提出“因为原告未开具发票，所以被告才没有承兑”的抗辩，根据汇票的无因性，对被告的上述辩解不予采信。被告主张票据未记载背书日期，根据《中华人民共和国票据法》第二十九条规定视为汇票到期日前背书。       综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十九条、第三十五条、第四十三条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：       被告长春永庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告文安县宏坤化工商行支付编号为0010006324326740号商业承兑汇票项下金额人民币200，000.00元及利息（以人民币200，000.00元为基数，自2021年1月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取2150.00元、保全费1520.00元，共计3670.00元，由被告长春永庆房地产开发有限公司承担（与前款一并执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员郎萍   二○二一年六月三十日   书记员张**
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0283民初4356号 原告：栾某，男，1978年1月30日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：苏某，山东某律师事务所律师。 被告：张某，男，1986年10月5日生，汉族，住四川省巴中市。 本院在审理原告栾某与被告张某承揽合同纠纷一案中，原告于2021年6月4日，向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告栾某撤回起诉。 案件受理费913元，减半收取456.5元，保全申请费470元，共计926.5元，由原告栾某负担，其余案件受理费456.5元予以退回。 审判员  徐丛堂 二〇二一年六月四日 书记员  马世清
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初2646号 原告：濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路74号。 法定代表人:徐亚军，该局局长。 委托诉讼代理人：刘伟东，安徽维智律师事务所律师。 被告:淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县恒大名都3#-2-1508号。 法定代表人:胡南昌，该公司董事长。 诉讼代表人：淮北市宏宇房地产开发有限公司管理人。 原告濉溪县自然资源和规划局与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院于2021年3月9日立案后，淮北市宏宇房地产开发有限公司提出管辖权异议，该院审查后于2021年4月12日作出（2021）皖06民初70号民事裁定，将本案移送至本院。本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告濉溪县自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告继续履行《国有土地使用权出让合同》；2.请依法判决被告支付因逾期支付土地出让价款而应支付的利息1108.84万元(自2010年10月9日暂计算至2019年9月6日，利息计算详见淮信会计事务所报告书)及实际付款日的利息；3.请依法判决被告支付因逾期支付土地出让价款而应支付的违约金6763.95万元(自2011年11月9日暂计算至2019年9月6日，违约金计算详见淮信会计事务所报告书)及实际付款日的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月30日，被告通过竞拍方式取得濉国土挂(2010)126号地块的国有建设用地土地使用权,2010年10月8日，原、被告之间签订了《国有建设用地使用权出让合同》，涉案土地用途为商住用地,成交价款4970万元。该出让合同对出让宗地的位置、面积、用途、年限、出让价款及支付方式、土地交付条件、违约责任等作出了明确约定。依照《国有建设用地使用权出让合同》第九条约定：本合同项下宗地的定金为1800万元,定金抵作土地出让价款。第十条第(二)项约定：被告分期支付土地价款，即：第一期人民币2485万元,付款时间为2010年11月8日之前付款；第二期994万元。付款时间2011年8月8日之前；第三期人民币1491万元,付款时间2011年10月8日之前支付。涉案出让合同签订后,被告于2010年10月31日支付1800万元、2010年12月1日支付685万元、2016年4月15日支付100万元、2016年4月20日支付300万元、2019年9月6日支付2085万元。被告虽付清了全部土地出让价款,但其并未按照出让合同约定的时间节点付款。而按照涉案出让合同第十条第二款约定：“分期支付国有建设用地使用权出让价款的,受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的货款利率,向出让人支付利息。合同第三十条约定：受让人应当按照本合同约定,按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。本合同约定的付款时间内,原告多次催促被告按时缴纳土地出让价款,但被告均未按时缴纳。为此,原告特委托安徽淮信会计师事务所对被告分期支付国有建设用地使用权出让价款应支付利息及违约金作出专项鉴定,经鉴定,截止到2019年9月6日止,被告应支付的利息及违约金共计为7872.79万元，其中利息1108.84万元、违约金6763.95万元。此款被告应当按照合同约定予以支付。综上所述，被告未能按照合同约定的时间节点及时支付土地出让价款，存在严重的违约行为，故其应承担违约责任,并应继续履行合同。请依法判如所请，以避免造成国有资产流失。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 本案中，本院于2018年8月2日受理对淮北市宏宇房地产开发有限公司的破产申请后，债权人濉溪县自然资源和规划局于2021年3月9日以债务人淮北市宏宇房地产开发有限公司财产提起个别清偿诉讼，不应当予以受理。其应当依法申报债权。本案立案后发现，该案不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告濉溪县自然资源和规划局的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 仲 伟 审判员 王思跃 审判员 周 颖 二〇二一年六月二十五日 书记员 张晨曦 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。 债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。 第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。 管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初662号原告：张国祥，男，汉族，1956年12月7日生，住德州市陵城区（陵县。被告：平原县鲁龙面粉厂，住所地：平原县坊子乡张楼村，统一社会信用代码913714267526528532。法定代表人：张吉海，该厂厂长职务。被告：岳文芳，女，汉族，1976年4月6日生，住德州市平原县。原告张国祥与被告岳文芳、平原县鲁龙面粉厂试用买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥及平原县鲁龙面粉厂法定代表人张吉海到庭参加诉讼，被告岳文芳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国祥向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付小麦款25327元及利息。(从欠款之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际清偿之日期间利息。)二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告平原县鲁龙面粉厂在经营期间欠原告小麦款25327元，并由会计岳文芳给出具欠条一张为证，由于被告经营不善面粉厂停产，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉求。原告当庭陈述，2019年过麦后一个多月，我将麦子送到鲁龙面粉厂在张大木村的收麦点，岳文芳说代表鲁龙面粉厂在那里收麦子，麦子送去后，一直没有给钱，给打了个条，盖了鲁龙面粉厂的章。我认为岳文芳是代表鲁龙面粉厂的，岳文芳和鲁龙面粉厂是什么关系我不清楚了。被告平原县鲁龙面粉厂辩称，从接到起诉状后，我在厂里检查过磅单、入库单，都没有张国祥的记录，等到我厂7月份开产之后，我再核实，如果能查到张国祥记录，我厂承担该欠款，如果查不到我方不认可该欠款。原告所说的张大木收购点是岳文学的收购点，岳文芳在那里收小麦，我没有委派她，我也不清楚，怎么运行不知道，也没有收到他们的小麦。我厂没有会计，岳文芳有时候在我厂帮忙，她在外面也干别的事，她在张大木村和岳文学收的小麦是否运到鲁龙面粉厂、运到哪里，我不清楚，如果运到面粉厂，我厂给岳文学结算。张大木那里不是收购点，是岳文学经营的小麦代存点。岳文芳有时候去岳文学那里帮忙。原告张国祥提交欠条（复印件）一张，2019年10月31日，岳文芳在张大木粮食收购点给我出具的欠条，证明：岳文芳欠款25327元。岳文芳当时说是平原县鲁龙面粉厂开的点，是正式单位，让我放心，少不了钱。条上的章是现场盖的。被告鲁龙面粉厂质证：原告提交的条上盖的章是财务章，鲁龙面粉厂没有财务章，没有刻过财务章，工商档案里也没有财务章备案。平时经营及银行开支票用的都是公章。我认为原告提交的条和我厂没有关系，我方不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年麦后，原告张国祥将小麦送至张大木粮食点，麦款当时没有结清，岳文芳给原告出具欠条一张，内容“欠条欠张国祥麦款贰万伍仟叁佰贰拾柒元整计25327元2019年10月31号岳文芳”，该欠条上盖有“平原县鲁龙面粉厂财务专用章”字样的章。2021年2月22日，张国祥向法院起诉，要求平原县鲁龙面粉厂、岳文芳偿还小麦款25327元及利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为，被告平原县鲁龙面粉厂及岳文芳是否应对原告主张的小麦欠款承担清偿责任？原告张国祥主张被告岳文芳系受平原县鲁龙面粉厂委派在张大木村收购粮食，所以厂子应当承担责任，岳文芳也应当承担责任。原告针对其主张提交了欠条一份，该欠条出具人为被告岳文芳，该欠条上盖有“平原县鲁龙面粉厂财务专用章”字样的章。对于该欠条及欠条上的财务章，被告平原县鲁龙面粉厂不认可和其存在关联性，该财务章字样的章是否是平原鲁龙面粉厂的章，缺乏相关证据予以证实，另外关于岳文芳出具欠条的行为，是否是受平原县鲁龙面粉厂委派在张大木村粮食收购点收购粮食，并出具欠条，对此原告并未提交相关证据予以证实，被告平原县鲁龙面粉厂对此亦不予认可，因此，不能认定岳文芳系受平原县鲁龙面粉厂委派去张大木村收粮食，原告证据不足以认定其与平原县鲁龙面粉厂之间存在小麦买卖合同关系，故原告要求被告平原县鲁龙面粉厂偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持；被告岳文芳收购原告张国祥小麦，并出具欠条，即应由被告岳文芳对小麦款承担清偿责任。关于原告主张被告自欠款之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付小麦欠款的利息，因原、被告对支付利息没有约定，自原告起诉主张之日即2021年2月22日起算为宜。被告岳文芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳文芳自本判决生效之日起五日内向原告张国祥支付小麦款25327元及利息（以25327元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告岳文芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杜圣强人民陪审员  韩雅静人民陪审员  杜晓梅二〇二一年六月十八日法官 助理  王新勇书 记 员  陈 帅
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3411号原告：陈延桐,男,1955年10月21日出生,汉族,住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道朝阳村，统一社会信用代码54370112ME0282707B。法定代表人：陈猛，村主任。原告陈延桐与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会（以下简称：朝阳村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈延桐的委托诉讼代理人马银印，被告朝阳村委会的法定代表人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈延桐向本院提出诉讼请求：1.判令朝阳村委会支付地上物补偿款46000元整;2.本案的诉讼费用由朝阳村委会承担。事实与理由：陈延桐是朝阳村村民，1998年3月陈延桐承包小清河滩边土地2.3亩，每亩缴纳承包费100元，陈延桐耕种至今并足额缴纳承包费。现小清河进行改造，政府征占了陈延桐承包地1.15亩，并且每亩土地地上物的补偿费为四万元。该补偿款已经到账村委帐户，陈延桐多次催要未果，起诉至法院，望判如所请。朝阳村委会辩称，涉案土地在2019年年底的时候确实被占了，但陈延桐未按期支付承包费，2012年、2013年、2019年交过，其他时候是断断续续交的。政府在2018年的时候有一次清河行动，把陈延桐种植的树木都砍伐了。2019年占地的时候陈延桐没有再在土地上种植其他树木。2019年陈延桐缴纳每亩100元承包费时，是有协议的，协议是每亩地补偿承包人地上物补偿3500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朝阳村委会于1999年3月22日与村民签订土地承包合同，陈延桐承包了该村河滩地2.3亩，承包费每年每亩100元，承包期10年，自1998年3月至2007年12月底。该承包合同到期后，该村委会未收回土地，陈延桐继续承包，陈延桐曾于2019年12月14日向朝阳村委会缴纳1年的承包费230元。2019年年底，因小清河复航工程，陈延桐承包的上述土地被部分占用。2020年10月18日，朝阳村两委召开会议并形成会议记录，载明：经两委会研究决定，小清河复航工程，地上物补偿款归河滩种植户所有，每亩4万元。经村两委会共同协商达成一致，不是个人行为，是村两委全部成员协商达成一致，共同同意。2019.11.28日与承包河滩地村民所签订协议作废。诉讼中，朝阳村委认可陈延桐的土地被占用1.15亩，占用时土地上存在其之前种植的桃树、杨树长出的新树苗，没有其他地上物，其亦认可地上物补偿款每亩4万元，该款项已到达朝阳村委会账户，其未向陈延桐发放。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，双方均确认涉案土地被占用时，除陈延桐之前种植的树苗外，并无其他地上物，本院予以确认。关于陈延桐被占用土地面积及地上物补偿费标准，朝阳村委会并无异议。故对陈延桐要求朝阳村委会支付地上物补偿款4万元/亩×1.15亩=46000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈延桐地上附着物补偿款46000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 卉二〇二一年六月三日法官助理  刘雪亭书 记 员  韩 菁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3317号原告：甄福刚，男，1984年8月8日出生，汉族，住龙口市。被告：庄福鹤，男，1988年5月19日出生，汉族，住龙口市。原告甄福刚与被告庄福鹤劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告甄福刚于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄福刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄福刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甄福刚负担。审判员  葛曙荣二〇二一年六月二十五日书记员  王毓臻
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初4833号 原告：王建，男，1984年9月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：孟令峰，男，1980年5月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管文庆，辽宁兴桓律师事务所实习律师。 原告王建诉被告孟令峰、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人管文庆到庭参加诉讼。被告孟令峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费5213元、评估费350元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月31日6时30分，原告驾驶辽Ａ×××××号汽车与被告驾驶的辽Ａ×××××号汽车在苏家屯区碧桂园南门发生交通事故，致原告车辆损坏，原告支付了修车费人民币5213元，本事故经苏家屯交警大队认定原告无责任，被告承担全部责任。被告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险，依据相关法律规定，保险公司应承担赔偿责任。现原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孟令峰未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、三者险200万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告诉请车辆损失费5213元，我公司待核实证据后合理赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月31日6时30分，在苏家屯区碧桂园南门，原告王建驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车与被告孟令峰驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致车损。此事故经沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队认定被告孟令峰负事故全部责任。事故发生后，经沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司于2021年6月4日作出道路交通事故车物损失价格鉴证评估报告记载，车名：哈弗牌；车牌号：辽Ａ×××××；车辆损失金额：5213元；本次价格鉴证收费金额为：350元。 另查明，辽Ａ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人系原告王建。辽Ａ×××××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险、商业三者险2000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、鉴定报告、维修费收据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟令峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队认定，被告孟令峰负此事故全部责任，故孟令峰应对原告王建的合理损失承担全部赔偿责任。由于辽Ａ×××××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险、商业三者险2000000元（含不计免赔），故被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。关于原告主张的车辆维修费5213元、评估费350元，原告提供了价格鉴证评估报告、发票等证据材料予以证明，本院予以支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称鉴定费系间接损失不同意赔偿的问题，本案中评估鉴定费用因确定损失数额而产生，系伴随侵权行为产生该笔费用，故被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对该费用应予以理赔。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王建车辆维修费5213元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王建评估费350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟令峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黄丹凤 二〇二一年六月三十日 法官助理王丽娟 书记员杨璐