wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执915号之一 申请执行人：王志强，男，汉族，1988年4月20日出生，住河南省济源市。 被执行人：王颖，男，汉族，1993年2月2日出生，住湖南省新化县。 申请执行人王志强与被执行人王颖责令退赔一案，依据本院（2019）粤0705刑初356号刑事判决书，被执行人王颖应向申请执行人王志强退赔100元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执915号案件终结本次执行程序。 被执行人王颖负有继续向申请执行人王志强履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十九日 书记员  李林峻
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1284刑初190号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人王某中，女，1975年4月9日出生，汉族，小学文化，公民身份号码：430××××××××××××52X，户籍地址：湖南省醴陵市××××××××××××。因本案于2021年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年6月10日被四会市人民检察院决定取保候审。辩护人郭春仪，湖南华方律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人王某中犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院于2021年6月11日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人王某中及辩护人郭春仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某中与被害人薛正贤系男女朋友，被告人王某中欲与被害人薛正贤分手，被害人薛正贤要求经济赔偿并扬言报复，激怒被告人王某中。2021年3月2日21时许，被告人王某中携带菜刀去至四会市×××××××××××××被害人薛正贤经营的小乔美食店，见被害人薛正贤在小乔美食店门口与人聊天，为泄愤被告人王某中持菜刀砍向被害人薛正贤，先后砍中被害人薛正贤左小腿、左腰部等处，后被人拉开，造成被害人薛正贤受伤。经法医鉴定，被害人薛正贤的损伤程度被评定为轻伤二级。案发后当日被告人王某中在案发现场被民警传唤归案。另查明：2021年6月7日，被告人王某中亲属与被害人薛正贤达成了赔偿协议，实际已赔偿被害人薛正贤经济损失人民币10万元，当日被告人王某中取得被害人薛正贤谅解。公诉机关提交了以下证据：1.涉案作案工具菜刀等物证；2.立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单等书证；3.被害人薛正贤的陈述；4.证人王某1、周某1等人的证言；5.伤情鉴定书鉴定意见；6.勘验、辨认笔录；7.被告人王某中的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某中无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王某中有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王某中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.王某中的行为属于激情、冲动犯罪，其造成的社会危害性较小，也未对受害人造成更进一步的伤害；2.王某中属于初犯，偶犯；3.其自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书；4.其赔偿了受害人10万元人民币，并取得受害人的谅解；综上，请求贵院对王某中从轻量刑并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院依法委托四会市司法局对被告人王某中进行调查评估，该局于2021年6月25日出具了《调查评估意见书》，评估意见为暂未发现王某中的犯罪行为会对其居住地社区带来不良影响。本院认为，被告人王某中构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，理据充分，予以采纳。被告人王某中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王某中家属赔偿了被害人薛正贤经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖累芳二〇二一年六月二十九日书记员  梁嘉仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执116号申请执行人：董某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：李某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人董某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初10号民事调解书，被执行人李某应当向董某给付6636元，但被执行人李某未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人李某送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人李某未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院多次通过网络查控对被执行人李某的财产信息予以查询，发现被执行人李某名下有一辆车，但已被我院另案查封（2019青01**执1679号案件中已查封）。除此，无其他可供执行财产。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。本院对被执行人李某发布了限制消费令。本院对申请执行人董某详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人董某对表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人董某享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李某暂无财产可供执行，申请执行人董某申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年六月二十二日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1874号申请执行人：张慧敏，女，汉族，1968年5月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000792857263Q。住所地：西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国平。申请执行人张慧敏与被执行人云南新都昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5094号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19,264.79元及利息等，本院于2021年3月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  赵 丽二〇二一年六月十一日法官助理杨辉书记员杨婷婷
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执135号申请执行人：李睛睛，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被执行人：叶占成，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。申请执行人李睛睛与被执行人叶占成劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月6日受理。根据生效的（2020）青0122民初227号民事调解书，被执行人叶占成应向申请人李睛睛给付劳务工资3365元但被执行人叶占成未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人叶占成的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下有一辆车牌号为×××奇瑞牌汽车，其已被（2020）青0122执1830号案件裁定查封，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李睛睛的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年六月二十八日书记员 史海龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执11545号 申请执行人：东莞市第一人民法院民事审判四庭。 被执行人：广东天环创新科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河工业区。 法定代表人：梁荣基。 被执行人：梁荣基，男，汉族，1965年4月10日出生，住广州市越秀区。 法定代表人：陈长根。 申请执行人东莞市第一人民法院民事审判四庭与被执行人广东天环创新科技股份有限公司、梁荣基其他案由执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初10469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人承担受理费9431.4元。因被执行人未支付上述受理费，本院于2021年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东天环创新科技股份有限公司、梁荣基发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人广东天环创新科技股份有限公司进入破产程序，其财产已移交给破产管理人处理。另，本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人梁荣基的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执11545号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年六月二十三日 书记员  何永康
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1770号原告：吴有贵，男，1965年12月21日出生，汉族，户籍地青海省互助县，粮农。被告：崔庭森，男，1997年7月15日出生，藏族，住青海省大通回族土族自治县，粮农。原告吴有贵与被告崔庭森车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告吴有贵于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴有贵申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴有贵撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴有贵负担。审判员 文贻贵二〇二一年六月十一日法官助理 陈树莲书记员 魏鑫鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2214号之二 申请执行人:李育宏，女,汉族，1995年1月21日生，住广西桂平市。 被执行人:东东教育科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路2号政商文创园C栋4层。统一社会信用代码：91440300MA5FW93X8Q。 法定代表人：贲显东。 申请执行人李育宏与被执行人东东教育科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]3500号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人东东教育科技有限公司应履行支付5198.40元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、保险、证券等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十八日 书记员 何 婉 欣
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2334号申请执行人：齐晓东,男性,1970年9月21日出生，汉族,住洮北区；刘德印,男性,1964年10月22日出生，汉族,住洮北区；许亮,男性,1970年12月6日出生，汉族,住洮北区；李明清,男性,1957年4月10日出生，汉族,住洮北区；李云德,男性,1957年1月9日出生，汉族,住洮北区；印凤喜,男性,1962年10月29日出生，汉族,住洮北区；崔凤喜,男性,1961年12月28日出生，汉族,住洮北区；关加岐,男性,1957年3月27日出生，汉族，住洮北区。被执行人：马红卫，男性,1966年8月27日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人齐晓东、刘德印、许亮、李明清、李云德、印凤喜、崔凤喜、关加岐与被执行人马红卫劳动争议一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十七日书记员  姜新凯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初894号 原告：王箭，男，满族，1991年10月21日出生，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：张海洪，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：左树占，男，汉族，1982年11月11日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告王箭与被告左树占劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款3500元并自2021年2月11日起参照银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日。事实和理由：2020年4月，刘帅找到原告，说被告在山海关老龙头景区导弹基地有界墙工程，大工每天350元，小工每天180元，每十天结算一次，原告同意与刘帅共17人，按施工质量如期完成该工程，但自2020年5月23日至6月5日，被告欠我工资3500元。经多次催要未果，因此提出诉讼。 被告未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月刘帅找到原告王箭等人在被告左树占承包的山海关导弹基地界墙工程从事劳务工作。2020年12月5日，左树占为刘帅出具《欠条》，载明：欠刘帅5万元整，还款日期是2021年2月10日以前还清。左树占在《欠条》落款处签名并捺印，并注明身份证号码。王箭提交的劳务费清单载明左树占拖欠王箭的人工费数额为3500元。 本院认为，被告左树占拖欠原告王箭劳务费3500元的事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付以上款项。因被告承诺于2021年2月10日还清，被告至今未履行上述义务，构成违约，应承担逾期付款违约责任，故本院对原告主张的要求被告自2021年2月11日起按照银行贷款利率支付欠款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左树占于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王箭3500元并自2021年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年六月二十五日 书记员  李晨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1838号申请执行人：重庆金十银九酒类销售有限公司，住所地重庆市北部新区加工区七路1号第1幢（公共楼301办公室），统一社会信用代码92500105MA5UA9T82P。法定代表人：田永林，执行董事。被执行人：正安县本色酒吧娱乐有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县体育场工会一楼，统一社会信用代码915203243222901511。法定代表人：付宗孝，总经理。关于重庆金十银九酒类销售有限公司与正安县本色酒吧娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人重庆金十银九酒类销售有限公司依据已经发生法律效力的（2020）渝0105民初21403号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司支付货款46000元及资金占用损失等。本院于2021年2月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为货款46000元及资金占用损失等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1838号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月二十三日书记员 唐敬森
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异82号 案外人：施铁钢，男，1973年4月8日生，汉族，现住北镇市。 申请执行人：林代清，男，1966年3月25日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。 住所地：北镇市鲍家乡鲍家村。 法定代表人陈玉华，系该公司董事长。 本院在执行申请人林代清与被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人施铁钢提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人施铁钢称，申请人所在小区购房业主到北镇市房屋登记部门办理房屋所有权证时，北镇市房屋登记中心告知，包括申请人在内的小区部分业主的房屋业主被你院所查封，查封内容为（2017）辽0921民初2341号民事裁定书。2020年8月31日由辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院作出（2018）辽0921执394号执行裁定书。你院所作出的查封裁定内容于法无据应给予撤销，具体理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封《规定》）第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有错，人民法院不得查封、扣押、冻结。依据上述法律规定，并结合申请人购买房屋，你院不应对申请人所购买的房屋进行查封，理由如下： 一、申请人所取得房屋取得在先，查封在后。 2016年6月13日申请人将房屋款金额230000元交付给北镇市聚福瑞房地产开发有限公司。2016年申请人对所购买的房屋进行装修，同年进行入住至今。2016年5月26日申请人缴纳房屋专项维修金，并对此开具相应发票。2016年6月22日申请人在北镇市地税机关缴纳住房契税，并对此开具相应发票。2017年9月7日林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司因建设工程施工合同，由你院作出查封裁定。通过上述事实，从申请人所取得房屋与查封时间先后顺序明确可证实，申请人取得房屋时间在先，你院作出房屋查封手续在后。 二、申请人已支付全部房款款项。 申请人所购买的房屋，坐落位于北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼一单元九层东，面积为77.39平方米，房屋款金额为230000元，申请人和北镇市聚福瑞房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、交款收据等手续。故申请人所购买的房屋支付全部款项，系合法善意有偿取得。 三、未办理房屋登记权属登记证，买受人不存在过错。 申请人所在小区业主入住多年，曾多次找房屋开发公司要求办理房屋登记手续，但开发公司以各种理由推托不予办理。无奈之下，购房业主们自发多次到相关部门要求进行办理房屋登记手续，后被告知系你院作出查封手续不能够办理。在申请人居住房屋六年期间，开发公司和查封申请人及司法部门未有过相关人员以此房被查封为由不予办理房屋手续，更无法知晓开发公司与查封申请人之间诉争之事。 申请人认为，申请人所购买的房屋是支付全额购房款取得，并占有使用至今。这些年来，申请人多次向开发公司主张办理房屋登记手续，非申请人主观怠于行使权力。客观上未办理房屋权属登记责任不存在过错。故你院对申请人合法取得房屋无权进行查封，为维护申请人合法权益，现向你院提出此申请，望你院给予查明事实依法解除对申请人所购买的房屋。 本院查明，林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院审理并作出(2017)辽0921民初2341号民事判决书，判决被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司给付原告林代清工程款15714673.00、利息2268010.62元，合计17982683.62元，本判决生效后立即履行。该案进入执行程序后，本院向北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，并在执行中查封了登记在被执行人名下的房屋及车库如下：二期1#楼东一单元东户3、5、6、7、11楼；东一单元西户4、6、7、11楼；东二单元东户3、4、5、7、9楼；东二单元西户3、4、11楼；东三单元东户3、8、10楼；东四单元东户4、9、11楼；东四单元西户11楼；东五单元东户3、4、5、6、10、11楼；东五单元西户7、9、11楼。三期1#楼东一单元东户3、4、5、6、7、9、11楼；东一单元西户3、4、5、6、7、11楼；东二单元东户3、4、6、7、8、9、10、11楼；东二单元中户3、4、5、6、9、10、11楼；东二单元西户3、4、5、6、7、9、10、11楼；东三单元东户3、4、5、8、9、10、11楼；东三单元中户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东三单元西户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东四单元东户4、5、6、7、8、9、11楼；东四单元西户3、4、6、7楼。三期2#楼东一单元西户4、5楼；东二单元东户3、4楼；东二单元西户2、3、5楼；东三单元东户3楼；东三单元西户2楼；东四单元东户2楼；东四单元西户2、3、4楼；二单元3个车库、三单元5个车库、四单元6个车库。以上不动产查封期限为三年。 上述事实有(2017)辽0921民初2341号民事判决书、（2018）辽0921执394号执行裁定书佐证，经审查后予以认定。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结、划拨、变价符合法律规定。在本案执行中，案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”并提供商品房买卖合同、辽宁增值税普通发票、税收缴款书、电费单、水费单、供暖收据等证据证明其已经全款购买房屋并居住至今，故申请解除对其房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提供的证据足以证明其对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房可以排除强制执行，且被执行人未及时为不动产买受人办理过户登记手续存在过错，故对案外人的异议请求应予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止（2018）辽0921执394号执行裁定书中对北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼一单元九层东户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 丛 凯 审判员 翟翠华 审判员 刘大伟 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘诗瑶
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执恢29号 申请执行人：张国平。 被执行人：赵平。 申请执行人张国平与被执行人赵平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7820.00元。经本院立案执行，现被执行人赵平家属主动缴纳1000元，执行救助4000元，未执行到位的2820元，申请执行人张国平申请放弃。至此，申请执行人张国平向本院申请执行的（2020）青2523执恢29号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖120号 原告：赵小妮，女，1995年5月17日出生，汉族，西安苏众人力资源有限公司工程资料员，住西安市未央区。被告：麻迪，男，1980年2月23日出生，汉族，陕西喆辉教育科技有限公司法定代表人，住西安市灞桥区。原告赵小妮与被告麻迪合同纠纷管辖权争议一案，西安市碑林区人民法院于2020年7月27日立案。原告赵小妮以陕西睿智人力资源有限公司、麻迪作为被告诉称：2017年10月，赵小妮经人介绍认识陕西睿智人力资源有限公司员工麻迪，麻迪称可通过合法途径安排赵小妮至银行工作。2017年10月24日，麻迪代表陕西睿智人力资源有限公司与赵小妮签订《安置协议》，约定由赵小妮支付10万元给被告，如果被告未按协议承诺安排赵小妮工作，则将所收10万元全额退还赵小妮。协议签订当天，赵小妮支付10万元，因未按约定安排工作，被告同意全额退款，但仅退还5.5万元，尚欠4.5万元未退还。请求判令：1.二被告退还原告4.5万元及利息并赔偿原告损失共计57455元；2.被告承担本案的诉讼费用。西安市碑林区人民法院认为，在其院审理期间，赵小妮撤回对陕西睿智人力资源有限公司的起诉，案件应由被告麻迪的住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告未提交被告麻迪的详细住所地，故应由原告作为接收货币一方住所地的西安市未央区人民法院管辖本案，遂于2021年3月19日作出（2020）陕0103民初6932号民事裁定，将案件移送西安市未央区人民法院处理。2021年5月20日，西安市未央区人民法院收案后，认为西安市碑林区人民法院已对被告麻迪的财产进行保全，二被告均未提出管辖权异议且被告麻迪到庭应诉，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。在案件审理中，原告撤回对被告陕西睿智人力资源有限公司的起诉，管辖权依法不受影响，但西安市碑林区人民法院在受理本案近8个月后将案件以其院无管辖权为由移送，既违反了管辖恒定原则，亦不利于及时、有效的化解纠纷，不符合法律规定，移送有误，报请本院指定管辖。本院认为，根据原告赵小妮以陕西睿智人力资源有限公司、麻迪作为被告的诉讼请求及理由，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条 “两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，西安市碑林区人民法院为本案被告之一陕西睿智人力资源有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。该院在对本院立案受理且当事人双方都未提出管辖权异议的情况下，审理案件8个月之久后，又将案件移送其他法院，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，移送有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘  艳 枫审 判 员  赵    兆审 判 员  张    凯 二○二一年六月二十八日   法 官 助 理     冯      凡书 记  员   杨   琳1
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初4186号原告：龚小胖，男，汉族，1963年5月25日生，住曲靖市麒麟区。被告：陈绍华，男，汉族，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告龚小胖诉被告陈绍华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月21日以与被告自行和解为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告龚小胖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告龚小胖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二一年六月二十一日书记员 ：侯光林
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执14号申请执行人高玉凡，男，汉族，1981年10月10日生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人陈建周，男，汉族，1964年11月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。高玉凡与陈建周民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初1454号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款26000元，承担诉讼费850元，执行费503元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月5日立案执行。本院受理后，于2021年1月7日通过邮寄向被执行人发出执行通知书，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2021年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年1月7日/2月20日、4月7日、5月14日、6月8日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，后被本院冻结、扣划。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。现本案诉讼费、执行费均已执行到帐，申请执行人已受偿3228.5元，其余未执行到位。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划、发还的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二一年六月十一日书记员  周春彦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初15358号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××、66号首层9-12号，统一社会信用代码914×××××××××××172T。主要负责人：张俊文，该行行长。委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓环，广东金纳律师事务所实习律师。被告：杨言，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××，身份证号码452××××××××××××。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告杨言金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎嘉燕、林晓环到庭参加诉讼，被告杨言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金1006291.71元及至实际清偿日止的利息、罚息、复息【依据《购房按揭抵押贷款合同》第三十五条的约定，贷款年利率为浮动利率，按2019年12月20日公布的5年期LPR减少39个基点计算（即现执行利率为4.26%），利率调整日为每年1月1日，自贷款利率调整日起按调整当日前一工作日相应期限的LPR作为浮动基准；罚息、复息按贷款利率水平上加收50%计收。暂计至2021年4月22日，拖欠利息11562.86元、罚息53.96元、复息64.19元】；2.判令被告向原告支付律师费25359.45元；3.判令原告对被告名下位于佛山市顺德区××××【粤（2017）顺德区不动产证明第***号、粤（2017）顺德区不动产权第***号】享有优先受偿权；4.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告杨言作为借款人、抵押人于2017年3月17日签订《购房按揭抵押贷款合同》，约定借款金额为110万元；贷款利率在基准利率基础上下浮10%，自起息日起，于每年1月1日调整；逾期贷款在逾期期间按适用的贷款利率水平加收50%计收罚息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复息；等额本息还款法，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用（含实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等）。2.抵押情况：原告作为贷款人、抵押权人，被告杨言作为借款人、抵押人于2017年3月17日签订《购房按揭抵押贷款合同》，约定被告提供其名下位于佛山市顺德区××××的房地产（不动产权证号：***）为本案借款提供抵押担保，并于2017年3月31日办理了抵押登记手续。3.履约情况：原告于2017年5月26日向被告发放贷款110万元；借款期限自2017年5月26日至2042年5月26日；被告自2021年1月21日开始未依约按时偿还本息。4.欠款情况：暂计至2021年6月16日，被告尚欠本金1006291.71元、利息18041.44元、罚息160.01元、复利191.74元。5.律师费用：固定收费25359.45元。6.宣告贷款提前到期：本院于2021年6月3日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告未依约按时足额还款，至本案庭审时仍未还清，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故本案借款于2021年6月3日提前到期，原告要求被告偿还全部本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行的公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），并要求各银行在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。此时，罚息利率的定价基准应转换为5年期以上LPR。故罚息应以全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR下浮10%再上浮50%计算，但不得超过原告主张的5年期以上LPR减39基点。因合同约定每年1月1日为利率调整日，故罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR作相应调整。关于律师费，《购房按揭抵押贷款合同》约定借款人违约导致原告为实现债权而产生的律师费由被告负担，且原告确实委托了律师，本案律师费必然产生，该金额亦未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告提供涉案抵押房产为本案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，现借款人未按时偿还借款，原告主张其对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨言于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金1006291.71元、利息18041.44元、罚息160.01元、复利191.74元（罚息、复利暂计至2021年6月16日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算；罚息利率为2021年1月1日适用的全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR下浮10%再上浮50%计算，并于每年1月1日根据适用的5年期以上LPR作相应调整，但罚息利率不得超过全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR减39基点再上浮50%计算的利率）；二、被告杨言于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失25359.45元；三、原告东莞银行股份有限公司佛山分行对被告杨言提供抵押的位于广东省佛山市顺德区××××的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7095元、财产保全费5000元，合计12095元，由被告杨言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年六月二十五日书记员  利锦仪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7667号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江**洋河一路******，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：温少华，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省普宁市。，住广东省普宁市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告温少华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月10日向本院提出申请撤回对被告温少华的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告温少华的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司承担。审 判 长 毛亚男审 判 员 邹 涛审 判 员 李 骏二〇二一年六月十一日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2944号申请执行人：吴志辉，男，1968年7月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：姚亮、李景洋，分别系广东君信律师事务所律师、实习律师。被执行人：何金汉，男，1963年9月17日出生，汉族，住广州市天河区。吴志辉与何金汉合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8795号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该生效裁决：何金汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴志辉退回900000元并支付利息（以900000元为基数，自2018年1月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。由于何金汉未自觉履行上述生效判决确定的义务，根据吴志辉的申请，本院已于2021年3月1日依法立案执行。立案执行后，经必要的调查，本院依法冻结扣划了被执行人何金汉名下的银行存款共计21540.08元，除此以外，未发现何金汉名下有其他可供执行的财产，申请执行人吴志辉也表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经必要的调查，没发现被执行人何金汉有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2944号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 潘 田二〇二一年六月二十三日书记员 李浪萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13790号原告：张馨心，女，1993年09月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曹书毫（系张馨心丈夫），男，1990年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王平，女，1991年11月22日出生，汉族，住天津市河北区。原告张馨心与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张馨心于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张馨心提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张馨心撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张馨心负担。审 判 员  李 韶二〇二一年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初1385号  原告：杨倩，女，1992年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。 被告：新疆新瑞联创投资建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：周彦春，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙永胜，男，1976年3月28日，系该公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：王培战，系奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。 原告杨倩与被告新疆新瑞联创投资建设有限责任公司（以下简称“新瑞联创公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨倩的委托诉讼代理人王忠安，被告新瑞联创公司的委托诉讼代理人孙永胜、王培战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨倩向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告交付房屋并协助办理房屋产权手续；2．依法判令被告支付原告逾期交房违约金74,866.44元（违约金计算方式：623,887元×万分之贰×600天，自2019年7月1日至2021年2月28日）并按此计算后期逾期交房违约金；3．依法判令被告承担诉讼费及投递费。事实和理由：2018年11月20日，原、被告协商一致签订商品房预售合同，约定被告将其开发的乌苏市御景湾康养社区7幢1单元1-702跃层房屋（面积149.09平方米，房屋代码102393453）出让给原告，原告按合同约定支付了全额购房款。按合同第八条约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，逾期未交付应承担相应的违约责任；但在约定交付房屋期限到期至今，经原告多次找被告要求其办理房屋交付使用手续，但被告以各种理由予以拖延，被告的行为属严重违约且给原告造成重大损失，为此原告依法诉至法院。 新瑞联创公司辩称，原告诉求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回。原告在被告处签订合同后，因政府采购、疫情等原因，导致被告开发的乌苏市御景湾康养社区分期综合验收在2021年4月12日才完成，故被告不存在违约行为，且涉案房屋现已具备交付条件，可以随时向原告交付。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告杨倩、被告新瑞联创公司签订《商品房预售合同》，约定被告新瑞联创公司将其开发的乌苏市御景湾康养社区7幢1单元1-702跃层房屋（面积149.09平方米，房屋代码102393453）出售给原告，房屋单价4,300元/平方米，总价款623,887元，该房款以按揭方式已付清。该合同第八条约定，“出卖人应当在2019年6月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将具备分期验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用”。合同第九条约定，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万人之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，双方继续履行合同的，按照最后交付期限的第二天起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。 另查明，1．被告提交乌苏市城市管理局于2019年9月11日同乌鲁木齐金创伟业供暖设备制造有限公司签订的《工业品买卖合同》一份，用以证实因政府采购原因延迟交工，原告杨倩对该证据不予认可； 2．乌苏市御景湾康养社区于2021年4月12日竣工验收合格； 3．庭审中，被告新瑞联创公司同意向原告杨倩交房，并于2021年5月8日以书面、短信等方式通知杨倩办理交房手续，但杨倩以交房资料不全、无法装修为由至今未办理； 4.2020年新冠肺炎疫情爆发。 本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力，双方应严格履行。原告杨倩、被告新瑞联创公司签订《商品房预售合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，涉案建设已分期工程验收合格，具备交付条件，被告新瑞联创公司应当向原告杨倩出示相关证明文件、签署房屋交接单，向原告杨倩交付房屋并协助办理房屋产权证手续。 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告杨倩已按约支付购房款，被告新瑞联创公司未按约定期限在2019年6月30日前向杨倩交付涉案房屋，应承担违约责任。被告新瑞联创公司于庭审中提交的《工业品买卖合同》无法证实与本案的关联性，本院对该意见不予采纳。被告新瑞联创公司辩称因疫情原因而延期交付故不应承担违约金。本院认为，疫情属于不可抗力，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故被告上述辩解意见客观上不符合法律规定的免除责任的情形，但在被告新瑞联创公司逾期交房的过程中爆发新冠疫情，对未按期交房造成的后果产生了一定的影响，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见》及新疆维吾尔自治区人民政府为有效应对疫情出台的稳就业、保生产、促发展等相关文件精神，并结合本地落实疫情防控措施的时间，酌情部分免除被告新瑞联创公司疫情期间180天的违约金，关于违约金计算的起止时间，本院按照合同约定自交房期限届满计算至向原告杨倩通知交房之日止，即2019年7月1日2021年5月8日共计677天，扣减180天，为497天。双方在合同中约定逾期交房被告应承担已交付房价款万人之贰的违约金，故对于原告杨倩主张逾期交房违约金的诉讼请求，本院按照62014.37元（623,887元×0.0002×497天）予以支持，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告新疆新瑞联创投资建设有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告杨倩交付房屋并协助原告杨倩办理乌苏市御景湾康养社区7幢1单元1-702号房的不动产登记手续； 二、被告新疆新瑞联创投资建设有限责任公司应当于本判决生效后十日向原告杨倩支付违约金62014.37元； 三、驳回原告杨倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，减半收取836元，由新疆新瑞联创投资建设有限责任公司负担（原告杨倩已预交费用836元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 程诗娟  二〇二一年六月二十八日  书 记 员 许雪梅
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2322执137号 申请执行人：却羊措，现住青海省尖扎县。 被执行人：叶卓，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请执行人却羊措与被执行人叶卓借款合同纠纷一案中，申请执行人却羊措与被执行人叶卓已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2322执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    宋  萍 审判员    卡 毛 加 审判员    项杰端智 二〇二一年六月二十六日 书记员    项千多杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2203号之三 申请执行人:深圳市城投物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田南路**城投福滨苑裙楼206。统一社会信用代码：91440300279260570J。 法定代表人：殷志刚。 被执行人:深圳市龙华区七里香榭花园小区第一届业主委员会,,住所地深圳市龙华区人民南路**七里香榭花园小区** 负责人：张小勇。 申请执行人深圳市城投物业管理有限公司与被执行人深圳市龙华区七里香榭花园小区第一届业主委员会合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2922号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华区七里香榭花园小区第一届业主委员会应履行支付51400.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，但未查获被执行人名下有可供执行的财产信息。本院至深圳市××里香榭花园小区业主委员会所在居民委员会调查，该居民委员会工作人员向本院反映，七里香榭花园小区第一届业主委员会已解散，业委会主任已辞职，第二届业委会也未能换届成功，目前小区业委会已经不存在了，也无其他财产。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人有权向法院申请执行。本案中，本院依职权对被执行人深圳市××里香榭花园小区第一届业主委员会的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且根据本院至被执行人所在居民委员会调查的情况来看，被执行人深圳市××里香榭花园小区第一届业主委员会实际上已经解散，已不具备作为被执行人的主体资格，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0309执2203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年六月二十四日 书记员  何婉欣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初9213号原告：邱冠连，女，汉族，1984年3月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××420。被告：刘泽延，男，汉族，1996年11月4日出生，住址：湖北省松滋市××××××××××××，公民身份证号码：421××××××××××××017。本院在审理原告邱冠连与被告刘泽延教育培训合同纠纷一案中，原告张卫云于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱冠连提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱冠连撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由原告邱冠连负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二一年六月二十四日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初2180号 原告：黄刚，男，1979年10月16日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：王丽珊，女，1968年4月23日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：金科智慧服务集团股份有限公司内江分公司，地址：内江市市中区南环路西二巷9号，统一社会信用代码：91511002052183574F。 负责人：周洪其 本院在审理黄刚与王丽珊、金科智慧服务集团股份有限公司内江分公司关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄刚于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半25元收取由原告黄刚承担。 审判员  吴晓明 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民4098号原告：蒋爱容，女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋元泽，男，1944年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理原告蒋爱容诉被告蒋元泽农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告蒋爱容于2021年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋爱容撤回对被告蒋元泽的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋爱容负担。审 判 员 史俊峰二〇二一年六月十日法官助理 何京霜书 记 员 杨智尹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1992号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：何文，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告何文信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告何文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计26110.23元（暂截至2021年1月12日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告何文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2016年8月19日，被告通过ＳＩＭ机办理了《龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版）》申请，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6253××××8918的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年1月12日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额20051元，消费费用2041.51元，消费利息4017.72元，各项合计26110.23元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《龙卡湖南热购IC金信用卡（三湘版）申请表》系被告的真实意思表示，经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额20051元，消费费用2041.51元以及截至2021年1月12日产生的消费利息4017.72元，各项合计26110.23元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的利息(不超过年利率24%)；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告何文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年六月二十二日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6550号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 法定代表人陈国华。 被执行人冯建丰，男，1969年05月12日出生，汉族,住成都市武侯区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与冯建丰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的263864.51元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10550号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十九日 书记员 肖金龙
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1008号 冯筱飞、陈嘉成： 关于申请执行人冯筱飞与被执行人陈嘉成民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1202民初7245号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：被执行人陈嘉成应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人冯筱飞，并承担案件受理费275元。因被执行人陈嘉成未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人冯筱飞向本院申请执行。 在执行过程中，被执行陈嘉成已履行完毕本院（2020）粤1202民初7245号民事调解书所确定的法律义务，并且被执行人已缴纳本案执行申请费350元。申请执行人冯筱飞向本院确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人陈嘉成已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月二十三日
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0328民初271号 原告：张喜庆，男，汉族，生于1968年2月11日，农民，住千阳县。 委托诉讼代理人：王瑞仙，千阳县法律援助中心律师。 被告：陕西灵灵旅游投资开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000719797401D。 法定代表人：李国辉，执行董事。 委托诉讼代理人：刘天星，总经理。 被告：惠科鱼，男，汉族，生于1972年5月10日，农民，住岐山县。 原告张喜庆与被告陕西灵灵旅游投资开发有限责任公司（以下简称灵灵公司）、惠科鱼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜庆及委托诉讼代理人王瑞仙，被告灵灵公司委托诉讼代理人刘天星到庭参加了诉讼，被告惠科鱼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张喜庆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费8949元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月至7月，被告灵灵公司在千阳县XX镇XX沟施工，雇佣原告为工地干杂活，被告惠科鱼系工地领工人员。经结算，被告应支付原告劳务费8949元（已扣除2012年6月已付的500元）。原告一直向被告催要，并向千阳县林业局、千阳县劳动监察大队部门反映要求督促支付未果，原告遂诉至法院。 被告灵灵公司辩称，原告提起的诉讼已超过法定诉讼时效，原告不论是向被告催要还是向相关部门反映情况，被告均不知情。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告惠科鱼经本院合法传唤未到庭，本院向其送达起诉状副本时答辩：他只是在被告灵灵公司打工，为公司的工地领工和联系民工，不应承担责任。 原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.（2020）年陕0328民初583号判决书，证明原告在该判决生效日期（2020年11月25日）才明确真正的义务人，原、被告存在劳务关系；2.猎皇300考勤表复印件及电话录音一份，证明原告的出勤情况及考勤表的来源；3.企查查信息，证明被告灵灵公司代理人名下的关联企业，原、被告存在劳务关系；4.记工单、申诉书。证明原告向被告提供劳务，应由被告计付工资，被告灵灵公司和考勤表上所载的猎皇300系同一公司，诉前原告不清楚自己的义务主体。被告灵灵公司认为：1.该民事判决载明的事实与本案无关联性，此判决无法证实原告认为未超过诉讼时效的事实；2.企查查显示的公司为独立主体，均独自承担各自的法律责任，无法证实原、被告之间存在劳务关系；3.考勤表是原告经媒介多方多次转载而来，模糊不清，无法识别内容，不能说明来源，无证据效力；电话录音真实性无法确认，内容与考勤表无关联性；4.记工单、申诉书系原告自行书写，无法证实原、被告之间的劳务关系及被告灵灵公司拖欠原告劳务费的事实。 本院以职权调取的原告于2020年12月2日向千阳县劳动监察大队的投诉表一份及证明一份，载明投诉内容为：2012年3月至7月间被告灵灵公司未向原告支付工资。 本院认为，本案的争议焦点系原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。原告所述劳务发生在2012年3月至7月，按照当时的法律规定，诉讼时效期间应该为两年，即届满之日为原告向被告提供劳务终止之日或被告向原告最后一次支付工资之日起两年。庭审中，原告提交的（2020）陕0328民初583号民事判决载明的事实无法证实与本案的关联性，原告未提交在法定诉讼时效期间届满前，曾向被告主张权利的的相关证据（原告陈述逐年向被告催要，但没有留存任何证据）；原告向千阳县劳动监察大队投诉被告灵灵公司，其主张权利的时间为2020年12月2日，不能达到诉讼时效中断的法律后果，本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效，被告灵灵公司的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告张喜庆的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 马虹英 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李 娟 书 记 员 杨 光 1
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1640号上诉人（一审被告）：北京纯歌派对娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区工体西路6号二层B区西侧。法定代表人：唐建纯，总经理。委托诉讼代理人：裴梦蝶，女，中国音像著作权集体管理协会员工。被上诉人（一审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘为，女，1984年2月10日出生，福州大德文化传播有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，1989年1月13日出生，福州大德文化传播有限公司员工，住内蒙古锡林浩特市。上诉人北京纯歌派对娱乐有限公司（简称纯歌公司）与被上诉人福州大德文化传播有限公司（简称大德公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初70107号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。纯歌公司的委托诉讼代理人裴梦蝶、大德公司的委托诉讼代理人刘为到庭接受了询问。本案现已审理终结。纯歌公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、现有证据无法证明大德公司的授权方即华特国际音乐股份有限公司为案涉作品的原始著作权人。二、即便一审法院认可大德公司权属及证据保全的证据效力，本案的赔偿标准亦过高，应当依据许可使用费标准进行判赔。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。大德公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意纯歌公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。大德公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令纯歌公司立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.判令纯歌公司赔偿我公司经济损失9917元及合理费用83元，共计1万元。事实和理由：我公司与权利人华特国际音乐股份有限公司（简称华特公司）签订《授权证明书》，获得了《底限》《黄玫瑰》《有个性》《无情》《你的路我的梦》《寄望》《月娘光光》《想起当初》《痛》《勇敢的心》等10部涉案作品的放映权。纯歌公司未经我公司许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放我公司前述涉案作品，侵犯我公司对涉案作品享有的放映权，故请求法院判如所请。一审法院认定纯歌公司未经许可在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正，以下简称2010年著作权法）第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、纯歌公司于本判决生效之日起立即停止使用一、被告北京纯歌派对娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止使用《底限》《黄玫瑰》《有个性》《无情》《你的路我的梦》《寄望》《月娘光光》《想起当初》《痛》《勇敢的心》等10部涉案作品；二、纯歌公司于本判决生效之日起十日内赔偿大德公司经济损失1000元；三、纯歌公司于本判决生效之日起十日内赔偿大德公司为制止侵权支出的合理费用83元；四、驳回大德公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、大德公司是否有权对本案提起诉讼；二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权；三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理。一、大德公司是否有权对本案提起诉讼2010年著作权法第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，根据《华特音乐金曲合辑（一）》光盘封底载明的信息和《授权证明书》，可以证明大德公司依法享有涉案作品的放映权及以自己的名义向侵权人提起诉讼的权利，一审法院对此认定正确，本院予以确认。纯歌公司对于大德公司就涉案作品享有著作权表示异议，但未提出相反证据，故本院对此不予支持。二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权2010年著作权法第十一条第一款第（十）项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，纯歌公司未经许可，在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权。一审法院对此认定正确，本院予以确认。三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理2010年著作权法第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，纯歌公司的涉案行为侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，故应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于经济损失，一审法院综合考虑涉案作品的数量和知名度、纯歌公司使用涉案作品的方式、经营模式、规模、所处地理位置和主观过错程度等因素予以酌定，数额合理，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院在合理性、必要性、关联性的基础上，根据公证事实，结合案件难易度情况，酌情确定合理开支，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，纯歌公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京纯歌派对娱乐有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年六月十五日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书       （2021）陕01民申266号      再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江涛，男，汉族，1970年8月16日出生，住西安市雁塔区。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：梁迟，男，汉族，1992年5月24日出生，住西安市长安区。   再审申请人江涛因与被申请人梁迟合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终15850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   江涛申请再审称,1、二审开庭时，被申请人当庭陈述说“湖滨花园菜鸟驿站”是2019年7月31日转让给燕某甲，法庭并没有对此事进行调查。二审庭审结束后，申请人找到燕某甲，获得了燕某甲电话录音证据和燕某甲亲笔手写《证明》证据，证明被申请人于2019年6月27日将湖滨花园快递驿站经营场所转让给燕某甲。因此，申请人与被申请人《补充协议》里约定的申请人应于2019年7月31日前将菜鸟驿站办理过户给申请人，申请人在该协议签订后积极协调办理过户事宜，并支付菜鸟驿站片区臧经理3000元委托其办理。因菜鸟系统办理变更过户需要申请人与被申请人和菜鸟驿站管理方几方面配合，但申请人一直不予配合，在《补充协议》约定的最后期限未到（2019年7月31日），就将菜鸟驿站经营场所及快递客户、中通快递承包区和快递设备设施转让给燕某甲，致使《补充协议》标的丧失，造成申请人帮助过户的可能性为零。因菜鸟驿站按规定必须具备两个硬性基础条件：经营者身份证（被申请人不提供）；至少20平米的经营场所。被申请人在合同期限未到就将经营场所转让不干了，这种行为应属于提前终止合同的违约行为，致使申请人被违约。因有新证据证明被申请人违约终止合同在先，足以推翻两审法院对事实的认定。2、申请人经营两个菜鸟驿站期间有应收款（快递费、派件费收入和系统充值余款）9867.5元，各大快递公司都在次月20号左右结算，被申请人接手后进行经营，与各大快递公司对接，各大快递公司与之合作就将费用就结算给了被申请人，申请人支付了当月人员工资等各项费用却一分钱收入也没得到。一审被申请人不承认拿了申请人的2019年2月份快递应收款，二审却自认了3100元，说明申请人的应收款主张是真实的。被申请人称其只拿了申请人中通快递一家的3100元派费与事实不符，两个菜鸟驿站一个月总共收入3100元根本包不住房租和人员工资的，申请人尽已所能提供了中通、百世、韵达等的快递派件、派费证据，因客观原因不能获得更多的其他快递公司的派件量证据，请求法院通过再审调查收集更多的证据，帮申请人挽回损失。故申请人依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项申请再审。    梁迟提交意见称。申请人申请的事项均不成立，依法驳回其再审申请。   本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕江涛申请再审的事由是否成立进行审查。   关于申请人江涛称有新的证据足以推翻原判决认定的基本事实的问题。再审期间，申请人江涛向本院提交了证人燕某甲出具的证明，以及燕某甲与宋水波通话录音作为新证据，以证明被申请人在2019年6月27日就将“湖滨花园菜鸟驿站”转让给燕某甲。对此新证据被申请人并不认可，且证人燕某乙未出庭作证，接受审判人员与当事人的询问。《最高人民法院》第六十八条第三款规定：无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不能作为认定案件事实的依据。据此，燕某甲证人证言及其与宋水波通话录音并不能作为认定案件事实的依据。另，梁迟是否转让“湖滨花园菜鸟驿站”，并不能免除江涛负有在2019年7月31日之前将“湖滨花园菜鸟驿站”归属控制权（所有权）转让至梁迟本人或者梁迟指定人员名下的义务。故江涛的该项再审事由不能成立，本院依法不予支持。   关于江涛称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。江涛称其经营两个菜鸟驿站期间有应收款（快递费、派件费收入和系统充值余款）9867.5元，二审庭审中被申请人自认收到申请人应收款约3100元与事实不符。本院经审查认为，江涛主张的应收款9867.5元，除二审庭审中被申请人自认收到申请人应收款3100元外，其余应收款并未提供证据证明。对于江涛主张的其余应收款，二审法院认为江某某有证据时可另行主张并无不当。故江涛的该项再审事由，因缺乏证据证明，本院亦不予支持。综上，江涛再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回江涛的再审申请。      审 判 长  王 庆 九   审 判 员 赵 红 亮   审 判 员  唐   辉       二〇二一年六月二十二日      书 记 员  赵 佳 圆         1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特74号 申请人：青岛鑫启航制帽有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇。 法定代表人：毛国庆，经理。 被申请人：孙华元，男，1966年10月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张焕华，山东银河星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所律师。 申请人青岛鑫启航制帽有限公司（以下简称鑫启航公司）与被申请人孙华元申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人鑫启航公司称，孙华元故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。2020年4月28日，鑫启航公司临时赶做一批紧急订单，由于职工较少，在鑫启航公司工作的朱彩凤介绍其配偶孙华元到鑫启航公司临时帮忙。孙华元一直在胶州市家制帽厂工作，当天没有订单任务，其配偶介绍其到鑫启航公司临时帮忙。仲裁庭审中，孙华元故意隐瞒其在别处工作的事实，并谎称2020年4月13日入职鑫启航公司，误导仲裁委员会作出错误裁决。请求法院裁定撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字［2021］第276-1号裁决书。 被申请人孙华元称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。仲裁庭认定并采纳的证据合法有效，无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可以申请撤销裁决的理由，应当驳回鑫启航公司的请求。 经审查查明，2021年3月25日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字[2021]第276-1号仲裁裁决：一、鑫启航公司于裁决生效之日起10日内支付孙华元一次性伤残补助金39150元、一次性工伤医疗补助金44527元、一次性伤残就业补助金76332元、停工留薪期工资13050元；二、驳回孙华元的其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，鑫启航公司以孙华元故意隐瞒足以影响公正裁决的证据为由要求撤销胶劳人仲案字[2021]第276-1号裁决书。鑫启航公司主张孙华元隐瞒的证据为孙华元在别处工作的事实，其该主张属于认定事实问题，而认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。故鑫启航公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛鑫启航制帽有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛鑫启航制帽有限公司负担。 审判长 李 蕾 审判员 刘昭阳 审判员 阚红艳 二〇二一年六月十五日 书记员 张 恬 书记员 韩 平
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执343号 被执行人：李庆九，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市华东家私装饰有限公司，住所地马鞍山市雨山区湖南路**2-4，统一社会信用代码73301470-9。 法定代表人：曹光照。 被执行人：曹光照，男，1973年04月15日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：戴艳，女，1970年06月05日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告李庆九、马鞍山市华东家私装饰有限公司、曹光照、戴艳借款合同纠纷一案，被告李庆九、马鞍山市华东家私装饰有限公司、曹光照、戴艳未履行本院（2013）马民三初字第00111号民事判决确定的缴纳案件受理费88203元的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月31日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、2021年3月11日、2021年3月23日、2021年4月9日、2021年6月28日通过最高人民法院总对总网络查控系统发起网络查询，2021年4月22日扣划被执行人戴艳银行存款共计8873元，2021年6月22日扣划被执行人戴艳银行存款共计60102.63元；3、2021年3月30日到被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产；4、2021年4月19日线下调查被执行人不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的不动产、车辆等财产；5、2021年4月28日被执行人戴艳书面向本院申请解除对其退休保障卡的冻结并提供证据材料，经讨论后本院予以允许；6、2021年6月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年六月二十九日 书记员 杜家慧 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2274号之一 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，四川缘一律师事务所律师。 被告：廖林，女，1975年11月3日出生，汉族，住四川省双流县。 原告富德财产保险股份有限公司与被告廖林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富德财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许富德财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费74元，由富德财产保险股份有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年六月二十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初850号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年3月1日出生，汉族，现住武邑县。 被申请人：周湖钧，男，1994年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被申请人：徐媛，女，1994年10月16日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被申请人：张志伟，男，1987年5月17日出生，汉族，住武邑县。 本院在审理申请人中和农信项目管理有限公司诉被申请人周湖钧等金融借款合同纠纷一案中，申请人中和农信项目管理有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款、微信和支付宝账户人民币105,913.13元，查封、扣押被申请人相当于人民币105,913.13元的车辆或其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，中和农信项目管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行、微信和支付宝账户存款105,913.13元，查封、扣押被申请人相当于105,913.13元的车辆或其他财产，银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋、土地查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 案件保全费1,050元，由申请人中和农信项目管理有限公司预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二一年六月三日 书记员  宋 扬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5115号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：邓勇巧，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11870号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金59903.1元、利息（截至2020年7月6日为2087.07元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1780.08元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费7538.25元、增值服务费40元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款1967.04元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项1917.04元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执416号 申请执行人：张昇，男，1965年11月5日生，汉族，住青海省贵德县。 被执行人：李海堂，女，1976年9月3日生，汉族，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人张昇与被执行人李海堂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）青2523民初384号民事判决书已生效。被执行人李海堂应履行案款39656元，执行费495元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李海堂于2022年12月30日前给付案款20000元；于2023年12月30日前给付剩余案款19656元。申请执行人张昇同意被执行人李海堂的还款计划且向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523民初416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 叶 毛 吉 二〇二一年六月二十九日 书记员 赵  魁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5713号原告：曾天带，男，1983年5月5日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××518。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区横荷五缘湾餐厅，住所地清远市清城区××××××××××××××××××××。经营者：向昭杨。原告曾天带与被告清远市清城区横荷五缘湾餐厅（以下简称五缘湾餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾天带及其委托诉讼代理人阮钊洪，被告五缘湾餐厅的经营者向昭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾天带向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工人工资4000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，由于被告在原告起诉后向原告支付了工资500元，故原告变更诉请第1项的工资金额为3500元。事实和理由：2020年4月，原告受雇于被告清远市清城区横荷五缘湾餐厅，经营者是向昭杨，在被告处从事厨师工作。到2020年9月21日，在清远市清城区人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队的见证下，经和被告结算确认，被告拖欠原告工人工资共6000元。后经原、被告调解，约定分14期付清全体员工的工资，但被告的经营者在支付了两期后就没有再继续支付，原告多次向被告追讨，被告拒不支付。到现在为止，被告尚欠原告4000元没有支付。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告五缘湾餐厅辩称，确认原告起诉的欠付工资金额和事实。我当时在劳动局仲裁的时候拖欠了各原告共二十多万，由向庆锋代表18人签了名，我每月给20000元给向庆锋，由其分配18人，平均每月1000元。当时说好剩下的钱给欠工资少的人先结清，其他剩余的给欠款多的人。我不清楚为什么到现在为止所欠18人的工资这么不平均，有些人现在还没有收到我给的工资款。过年期间我店门口的路在修路，原告他们答应我过完年再给钱，之后每月5日支付欠付的工资款，分五期支付。我基本平均是每日给到了1000元，一个月也给了差不多30000元，超过当初约定的20000元。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，被告五缘湾餐厅的经营者向昭杨出具一份2020年8月31日止五缘湾餐厅欠薪明细，并盖上了被告的印章，确认被告拖欠原告曾天带工资6000元。2020年10月26日，向庆锋、曹华金、曾天带、刘国杰、陈彩虹五人代表包括原告在内的18名工人（甲方）与被告经营者向昭杨（乙方）签订一份调解协议书，双方确认乙方共拖欠原告等18名工人278303元工资；乙方承诺于2021年12月5日前分14期支付前述工资款至向庆锋银行账户，2020年11月5日至2021年11月5日每月5日前支付20000元，2021年12月5日前支付18303元；乙方如有任何一期款项逾期支付的，甲方有权从逾期之日，以欠付款项为基数按月利率2%计算违约金至足额清偿之日止，并有权就本息金额一次性向法院申请强制执行。此后，由于被告没有按照调解协议书的约定按时足额支付工资，原告于2021年3月向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年3月9日，该委员会作出不予受理通知书，认为已有欠薪明细，权利义务明确，不存在争议。此后，原告起诉至本院追讨工资。双方确认截至法庭辩论终结时止，被告尚欠原告工资3500元。本院认为，原告主张被告五缘湾餐厅仍拖欠其工资3500元的事实，提供了盖有被告五缘湾餐厅印章的欠薪明细予以证明，被告也确认原告起诉的工资数额，本院对此予以确认。原告在被告五缘湾餐厅处提供劳动，被告五缘湾餐厅作为用人单位应支付拖欠原告的3500元工资并赔偿逾期付款造成的利息损失，该损失以该3500元工资为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准自原告起诉主张权利之日（2021年3月17日）起计算至被告付清该工资之日止。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告清远市清城区横荷五缘湾餐厅于本判决生效之日起10日内向原告曾天带支付工资3500元并赔偿逾期付款造成的利息损失，该损失以3500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准自2021年3月17日起计算至被告付清该工资之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告清远市清城区横荷五缘湾餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年六月二十九日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执516号 申请执行人：王伟，男，1986年10月20日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人：曹明玉，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：周小兵，1967年8月24日出生，汉族，住新疆尉犁县。 为执行王伟申请执行曹明玉、周小兵借款合同纠纷一案。本院于2021年3月25日立案受理，并于2021年4月2日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2018）川1025民初1295号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金150000元及利息、案件受理费4157元，并负担本案执行费2150元。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，于2021年6月16日扣划了被执行人曹明玉银行存款1379元、扣划了被执行人周小兵银行存款105元。本院收取执行费1484元。在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。经征得申请执行人同意终结本次执行程序，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇二一年六月二十九日 书记员 白帅锋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3741号原告：青海君合物业管理有限公司法定代表人：孙旭满。诉讼代理人：陈玉桃。被告：王玮（公民身份号码：×××），住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年六月二十四日法官助理 刘 晋书记员 郐月萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1827号本院立案受理的申请执行人张素申请执行李太飞民间借贷纠纷一案。依据（2021）黔0382民特176号民事裁定书，被执行人李太飞还应支付申请执行人张素4800元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已将本案案款支付给了申请执行人张素且缴纳了执行费用，本案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十九日联系人：王明远联系电话：2229×××5
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0802民初481号原告：周留军，男，1966年10月2日出生，汉族，住第八师一四九团。被告：刘林，男，1969年12月17日出生，汉族，住址不详。原告周留军与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告周留军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周留军撤回起诉处理。审判员  周永生二〇二一年六月三十日书记员  周晶洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5395号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄思松，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12456号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金69087.79元、利息（截至2020年7月6日为5341.63元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为11441元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4590.26元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款397.58元并查封其名下车牌号为××的车辆档案外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项347.58元已全部发放申请执行人；上述车辆，本院自2021年6月7日起查封，查封期限为两年，因未能实际扣押，无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执317号之一 申请执行人：张启亮，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：李桂林（系张启亮之妻），女，1972年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县华金房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913407626881017301，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇渡北江路。 法定代表人：肖礼单。 本院在执行张启亮、李桂林与枞阳县华金房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初3313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人枞阳县华金房地产开发有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枞阳县华金房地产开发有限责任公司在中国银行1872××××9964账户内存款人民币59626.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年六月二十六日 书记员  余江春 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。