wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执454号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：高仁强，总经理。委托代理人：孙传亮，公司职工。被执行人：高月法，男，1984年6月22日出生，汉族，居民。被执行人：潘振霞，女，1990年11月27日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人高月法、潘振霞保证保险合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人高月法、潘振霞拖欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司40000元，已付10000元，剩余30000元分四次支付，自2021年7月起每月24日前付清；二、如被执行人高月法、潘振霞逾期未履行，按照（2020）鲁1191民初822号民事调解书确定的数额继续履行；三、执行费574元，由被执行人高月法、潘振霞负担（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月十五日书记员  林亚楠
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执893号之十六申请执行人：姜树波，男，1970年03月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人：徐贵杰，男，1968年08月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人姜树波与被执行人徐贵杰借款合同纠纷一案中，被执行人徐贵杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐贵杰在中国民生银行股份有限公司盘锦分行银行存款15213.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终510号上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏。委托诉讼代理人：陈洁，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：王晓宇，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：泸西县顺达矿产实业有限公司。住所地：云南省泸西县旧城镇干田冲翠微山庄。法定代表人：王家兴。被上诉人（原审被告）：泸西县马鞍山能源有限公司。住所地：云南省泸西县旧城镇马鞍山。法定代表人：王家兴。被上诉人（原审被告）：师宗县盈利煤矿有限公司。住所地：云南省师宗县雄壁镇雨柱村委会雨柱村。法定代表人：王家兴。被上诉人（原审被告）：泸西宏达能源有限公司。住所地：云南省泸西县三河镇龙潭冲水石洞。法定代表人：王家兴。被上诉人（原审被告）：泸西县顺达矿产实业有限公司师宗创新煤矿。住所地：云南省师宗县雄壁镇雨柱村委会稗子沟村。法定代表人：王家兴。被上诉人（原审被告）：师宗县瀛鑫煤矿有限责任公司。住所地：云南省师宗县雄壁镇雨柱村委会稗子沟村。法定代表人：王家兴。被上诉人（原审被告）：王家兴，男，1945年11月11日生，汉族，住云南省泸西县。被上诉人（原审被告）：王泰云，男，1969年7月10日生，汉族，住云南省泸西县。被上诉人（原审被告）：张永慧，女，1989年11月9日生，汉族，住云南省泸西县。上述九被上诉人共同委托诉讼代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师，特别授权代理。上述九被上诉人共同委托诉讼代理人：唐红宾，云南言浩律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被上诉人泸西县顺达矿业实业有限公司、泸西县马鞍山能源有限公司、师宗县盈利煤矿有限公司、泸西宏达能源有限公司、泸西县顺达矿业实业有限公司师宗创新煤矿、师宗县瀛鑫煤矿有限责任公司、王家兴、王泰云、张永慧金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国华融资产管理股份有限公司云南分公司收到昆明市中级人民法院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国华融资产管理股份有限公司云南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汤莉婷审判员  罗 成审判员  杨 聃二〇二一年六月三日书记员  李丽梅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2314号 上诉人（原审原告）：王玉岱，男，1969年5月5日出生，汉族，住东平县。 上诉人（原审原告）：王金英，女，1980年1月8日出生，汉族，住东平县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：胡茂国，东平县彭集法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东平县东平街道宿城村村民委员会，住所地东平县东平街道宿城村。 法定代表人：刘贵申，村主任。 委托诉讼代理人：姜传坤，村委会委员。 委托诉讼代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。 上诉人王玉岱、王金英与被上诉人东平县东平街道宿城村村民委员会（以下简称宿城村委会）合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王玉岱、王金英上诉请求：1.请求依法撤销东平县人民法院于2021年2月20日作出的（2020）鲁0923民初5520号民事判决，在查明事实的基础上，依法改判或发回重审。2.请求一审、二审诉讼费等全部费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审判决书中认定的王玉岱更换收款银行账户，系规避法院的保全措施，显然与事实不符，且并无证据证明。两上诉人系夫妻关系，2020年8月原告王玉岱与被上诉人东平县宿城村委会经过协商，约定由两上诉人承办清理村内垃圾，被上诉人支付费用。上诉人将垃圾清除完毕后，被上诉人应支付上诉人清理费26910元。2020年9月1日，上诉人开具发票并并交给村会计。双方约定26910元款项汇至王玉岱在农村商业银行开户账号62×××81,会计将该账号记载于发票备注栏。但因两上诉人欠案外人王玉平借款，为便于偿还欠款，经上诉人与被上诉人村会计协商，将接收上述款项账户更改为案外人王玉平账户，对此被上诉人村会计也予以认可。这属于双方当事人对合同重要条款的变更，对双方当事人均应具有法律约束力。但被上诉人未按约定将上述款项汇至双方同意变更后的账户，显然属于被上诉人违约，并造成上诉人无法获取该费用，造成上诉人的经济损失。一审法院也认定宿城村委会在付款是未按双方约定汇入更换后的银行账户，履行过程中存在瑕疵。对此，被上诉人应承担违约责任，对上诉人的损失应予赔偿。2.两上诉人系夫妻关系，由两上诉人负责清理村内垃圾，由被上诉人支付承包费用26910元，该收入应为夫妻共同收入，属于夫妻共同财产。而法院保全措施是保全的上诉人之一王玉岱的个人账户，其与平安银行股份有限公司泰安分行的金融合同款项纠纷上诉人并不知情，与上诉人王金英无关。因是其个人债务，并不属于夫妻共同债务，不应由夫妻双方共同财产进行清偿，因此，被上诉人未按合同约定将上述款项打入约定账户，造成了上诉人之一的王金英财产损失，因此，被上诉人应承担赔偿责任。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”该案中，被上诉人并未按照上诉人与被上诉人变更后的应付款账户履行其合同付款义务，并未将应付款项支付至上诉人应付账户。因此，一审法院适用该条规定，显属适用法律错误。综上所述，一审判决不论认定事实，还是适用法律均存在错误。因此，上诉人特依法提起上诉，请贵院依法查明事实后，请予以改判或者发回重审。 王玉岱、王金英向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告建筑垃圾清理费26910元；2.此案产生的一切诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：两原告系夫妻关系。2020年8月，原告王玉岱与被告宿城村委会经过协商，约定由原告承包清理村内建筑垃圾，被告支付费用。原告将建筑垃圾清除完毕后，经双方结算，被告应支付原告清理费26910元。2020年9月1日，原告王玉岱开具发票并交给村会计，双方约定26910元款项汇至王玉岱在农村商业银行开户账号62×××81，会计将该账号记载于发票备注栏。后王玉岱发现上述账户被泰山区人民法院冻结（因平安银行股份有限公司泰安分行与王玉岱金融借款合同纠纷一案，申请财产保全冻结），于9月17日与宿城村委会会计协商将收款人账户更换为其哥哥王玉平的银行账户。2020年10月16日，东平县东平街道农村财务委托代理服务中心，将应支付王玉岱的26910元款项通过银行转账，汇入发票上记载的王玉岱农村商业银行账号62×××81。因账户被冻结，原告无法取出款项，遂将宿城村委会诉至一审法院，形成诉讼。 一审法院认为，原告为被告清理建筑垃圾，被告应支付清理费用26910元，双方对存在垃圾清运合同关系没有异议，该事实一审法院予以认定。原被告争议的焦点为被告是否还应支付26910元款项。从被告提交的系列证据看，能够证实2020年10月16日东平县东平街道农村财务委托代理服务中心已将26910元款项汇入王玉岱的农村商业银行账户62×××81，至此，宿城村委会已完成付款义务。原告主张未收到款项，与事实不符。宿城村委会在付款时未按双方约定汇入更换后的银行账户，履行过程虽存在瑕疵，但涉案款项并未汇入他人账户，而是汇入了王玉岱本人账户，款项虽被冻结无法取出，但受益人实为王玉岱。再则，王玉岱更换收款银行账户，本身系规避法院的保全措施，也是为法律规定所不允许的。因此，被告宿城村委会已完成合同付款义务，原告再要求被告付款，无事实和法律依据，其诉讼请求一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决：驳回原告王玉岱、王金英的诉讼请求。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告王玉岱、王金英负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否还需支付上诉人清理费26910元。双方约定上诉人为被上诉人清理建筑垃圾，被上诉人应支付上诉人清理费用26910元，双方对该事实均表示认可。且一审时经查明，被上诉人已将涉案款项转入王玉岱的农村商业银行账户62×××81，虽履行过程存在瑕疵，但涉案款项确已汇入上诉人王玉岱的银行账户，被上诉人已履行还款义务。上诉人上诉称将收款账户改为其哥哥王玉平的账户，系因两上诉人与案外人王玉平存在借贷关系，为便于偿还借款并非规避保全责任并未提交证据予以证实，其主张于法无据，本院不予支持。上诉人称涉案款项系夫妻共同收入，属于夫妻共同财产，但上诉人更换收款账户本就系规避法院的保全措施，上诉人王玉岱与平安银行股份有限公司泰安分行的金融借款合同纠纷是否是王玉岱个人债务与本案无关联性，上诉人主张被上诉人应承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，王玉岱、王金英上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费473元，由上诉人王玉岱、王金英负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年六月二十二日 书记员 左文静
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5915号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司。负责人：解艳燕。委托诉讼代理人：赵瑞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘桐鸣，系该公司工作人员。被告：张晓帆。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告张晓帆物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告为被告提供其居住的雅居乐花园小区前期物业服务。自2020年3月1日以来，被告长期拖欠物业服务费，截至2021年6月30日，被告拖欠物业服务费3793.60元，电梯费192元，根据《前期物业服务协议》约定，被告应支付违约金1813.20元。原告要求被告支付上述物业服务费、电梯费及违约金。本院认为：原告不能提供被告准确的身份信息，视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  梁 丽二〇二一年六月二十八日法官助理  李吉阳书 记 员  朱思蒙
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初1779号原告：朱坤猛，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：刘会庆，男，1987年1月16日出生，汉族，住山东省曹县。原告朱坤猛（以下简称原告）与被告刘会庆（以下简称被告）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张秀柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱坤猛向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还货款20000元及诉后逾期付款损失（逾期损失以20000元为基数，按照月息一分自起诉之日起至实际清偿之日止计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买饲料，原告依约向被告交付了货物，被告没有依约向原告支付货款，尚欠货款20000元，双方约定逾期付款的加收欠款金额10%的滞纳金，单县人民法院系诉讼管辖法院。上述欠款经索要无果。诉至法院。被告刘会庆未提供书面答辩，亦未提供书面证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经本院审查予以确认上述证据的证据效力并认定事实如下：被告系养鸭户，原、被告于2019年2月23日签订了毛鸭养殖合同一份，甲方朱坤猛（原告），乙方刘会庆（被告），合同约定：一、于2019年3月1日，甲方赊销给乙方鸭苗9000只，每只鸭苗价格为6元；甲方借给乙方饲料款，开口料100元/袋、小料100元/袋、中大料100元/袋。二、甲方出资向乙方提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，乙方提供鸭棚为甲方饲养；三、甲方负责回收乙方养殖的肉鸭（正常健康的成品鸭），甲方以每市斤3.98元的价格回收乙方养殖的肉鸭（正常健康的成品鸭）。四、乙方需向甲方每只缴纳叁元合同押金，甲方收购乙方成品鸭6批后退回押金；五、乙方须向甲方缴纳0.1元风险养殖金，养殖风险包括天灾和重大疫病造成数万元之上的养殖赔款，由甲方承担60%的养殖风险金，乙方承担40%的养殖风险。六、结算方式：甲方在乙方卖鸭后十五日内与乙方结账；从卖鸭款中扣除鸭苗、饲料、兽药款后与合同户结清人工费利润部分。甲乙双方对其他事项亦进行了约定，双方在合同书上均签了自己的名字。合同签订后，原告赊销给被告鸭苗9000只，每只6元，价款54000元,被告赊欠风险养殖金900元（每只需缴纳0.1元风险养殖金）,被告为原告出具了欠款为54900元的欠条一份；5次赊销给被告饲料919袋，每袋100元，并分别出具欠条，总计价款91900元；6次赊销兽药和代付人工费，分别出具欠条，共计7580元，代付抓鸭费1482元。以上被告共欠原告鸭苗、饲料等款共计155862元。原告回收被告的毛鸭7790只，重26390市斤，价格每斤3.98元，总价款105032.2元。抵消回收鸭款后，被告尚欠原告鸭苗款、饲料款及兽药款50830元。原告自认本次养殖出现了肉鸭伤亡风险，按照合同约定其自愿承担60%的养殖风险赔偿金，被告承担剩余40%的责任即20332元，原告自愿放弃332元，仅主张被告支付货款20000元。该款经原告多次催要，至今未能偿还。本院认为，综合原告提供的各项证据及辩论意见，本案案由应为种植、养殖回收合同。原、被告签订了养殖合同，该合同系双方真实意思的表示，合同内容合法，双方均在合同上签名确认，且原告已按约定向被告提供鸭苗、饲料、药品，并按合同约定回收了成鸭，有合同、欠条、证明为证，双方之间的种植、养殖回收合同法律关系依法成立并已发生法律效力。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定支付欠款构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠鸭苗等款20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。原告要求被告支付诉后逾期付款损失的诉求，本案中原、被告对饲料欠款约定了违约金，鸭苗、兽药等欠款没有约定违约金，毛鸭款、风险赔偿金已冲抵了饲料款，其余欠款未约定违约金或利息，逾期付款损失以欠款20000元为基数，自起诉之日起即2021年4月2日起至实际清偿之日止，应按照中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收30%计算。被告刘会庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会庆于本判决生效之日起十日内向原告朱坤猛支付鸭苗款20000元及利息损失（以20000元为基数，自起诉之日起即2021年4月2日起至实际清偿之日止，应按照中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘会庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇二一年六月三日书记员  赵 璐
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执恢478号杜文军：你与金占武劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金占武于2021年6月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还金占武劳务费用17000元；二、承担案件受理费112.5元及执行费155元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年六月一日联系人：张东升联系电话：0564-6031433本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执993号之七 申请执行人：射洪市市场监督管理局，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段**，统一社会信用代码11510822MB19787996。 法定代表人:于开，该局局长。 被执行人：王成全，男，1972年4月28日出生，汉族，四川省三台县居民。 被执行人：严春，女，1979年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院2020年6月18日生效的（2020）川09行终1号行政判决书，于2021年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人王成全在中国工商银行3202××××6834账户内有存款。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成全在中国工商银行3202××××6834账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年六月十九日 书记员 秦晓虎
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执733号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：田文龙，男，1978年3月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人田文龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田文龙在金融机构的存款或提取在其他部门的收入172214元【本金104257.41元、利息61094.84元（从2018年12月1日起按年利率24%暂计算至2021年5月10日）、迟延履行金3068.39元、案件受理费1367元、执行费2426元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年六月三日书记员  周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执900号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，该分行行长。被执行人：王清，女，1966年3月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：邓聂寅，男，1986年3月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：王胜，男，1969年10月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市致远汽车销售服务有限公司，住，住所地：荆州市荆州区大道**/div>法定代表人：邓聂寅，该公司总经理。被执行人：荆州市丰驰机械有限公司，住所地，住所地：沙市经济技术开发区东方大道以东（锣场镇）iv>法定代表人：刘虹，该公司执行董事。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人王清、邓聂寅、王胜、荆州市致远汽车销售服务有限公司、荆州市丰驰机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1003民初1087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王清、邓聂寅、王胜、荆州市致远汽车销售服务有限公司、荆州市丰驰机械有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1090667.01元【编号P2019032700000048-01借款合同项下利息102853.62元、罚息2542.85元、暂计算至2021年6月8日止的复利34357.07元；编号P2020032100000003-01借款合同项下本金780000元、利息55055元、暂计算至2021年6月8日止的罚息18200元、暂计算至2021年6月8日止的复利1976.47元；律师费、违约金70200元，案件受理费7307元，保全费5000元，执行费13175元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 丁 鹏二〇二一年六月十六日书记员 周海燕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更613号罪犯赵国锋，男，1973年6月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）思中刑二初字第55号刑事判决，以被告人赵国锋犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年2月24日作出（2006）云高刑终字第280号刑事判决，维持原判对被告人赵国锋的定罪量刑。判决生效后，该犯于2006年4月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月25日刑事裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2011年5月13日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年11月16日六次刑事裁定对该犯共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵国锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵国锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵国锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵国锋减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月25日起至2023年2月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月二十日书记员 王韬然
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1824号 申请执行人：四川初学者文化科技有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：王品懿。 被执行人：任远辉，男，汉族，1997年05月25日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行四川初学者文化科技有限公司与任远辉合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川初学者文化科技有限公司尚有票务预订金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计181950元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月八日 书记员  伍 乾
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢535号韩影、许哲、鹿丙林：本院立案受理的韩影申请执行许哲、鹿丙林借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初4221号原告：沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区法定代表人：刘乃苇，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐洪福，系辽宁普达律师事务所律师。被告：王涵，女，1973年11月7日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳嘉鸿物业有限公司（以下简称物业公司）与被告王涵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告物业公司委托诉讼代理人徐洪福到庭参加诉讼，被告王涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年3月1日至2021年2月28日期间的物业费14441元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原香墅小区内的物业服务企业，被告于2016年3月1日入住该小区，双方签订了《原香墅前期物业管理服务协议书》约定按建筑面积2.8元/平方米/月交纳物业费。被告房屋建筑面积214.99平方米，自2019年3月1日至2021年2月28日共拖欠物业费14441元（214.9×24×2.8=14441)。经原告多次催要被告未履行给付物业费义务，被告拖欠物业服务费的行为侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告王涵未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王涵系沈北新区原香墅小区二期20号楼13门房屋的业主，该房屋建筑面积214.94平方米，被告系为该小区提供物业服务的物业公司。原告于2016年3月1日办理了案涉房屋的入住手续，2016年4月8日，原、被告签订《原香墅前期物业管理服务协议书》。根据该合同载明的收费标准，该房屋2019年3月1日至2021年2月28日期间的物业费14443.97元（按建筑面积214.94平方米，每平米每月2.8元，共24个月）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务，故本院对原告主张的物业费予以支持。关于物业费金额的问题，经本院核实被告2019年3月1日至2021年2月28日期间应交物业费14443.97元，现原告主张的物业费金额为14441元，低于上述金额，本院按照其主张的金额予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王涵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳嘉鸿物业有限公司支付物业费14441元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费162元，减半收取81元，由被告王涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇二一年六月二十四日法官助理欧阳曼书记员姜睿馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。权利人申请执行的期限第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终1474号上诉人（原审原告）：詹怡，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：董超，湖北弘亚律师事务所专职律师。上诉人（原审第三人）：黄大富，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：冯寨金，湖北无为律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：朱玲兵，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人詹怡、黄大富因与被上诉人朱玲兵合伙协议纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初888号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审法院已查明的事实，詹怡、黄大富、朱玲兵对其3人合伙承包工程所产生的利润233201.90元均予以认可，仅对朱玲兵是否将该利润分配给詹怡、黄大富的事实有争议，朱玲兵主张其已超额支付，詹怡、黄大富则认为朱玲兵所支付的款项中包含朱玲兵与詹怡、黄大富之间的其他经济往来，并未分配支付上述利润。在此情况下，应着重审查詹怡、黄大富主张的其与朱玲兵之间的其他经济往来是否有相应的事实依据，能否推翻朱玲兵“已超额支付”的事实主张。一审法院在前述事实未查清的情况下，径行判决驳回詹怡的诉讼请求，属于案件基本事实认定不清，对案件的处理结果具有重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初888号民事判决；二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。上诉人詹怡、黄大富分别预交的二审案件受理费4670元、1743元，均予以退回。审判长  祝家兴审判员  张 曼审判员  柯 幻二〇二一年六月七日书记员  唐 浩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7144号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：王前峰，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告王前峰保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。     审    判    员       樊世元 二Ｏ二一年五月二十六日 书    记    员       马雨薇 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1108号申请执行人：朱玉春，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：陈大明，男，汉族，住海南省琼海市。关于朱玉春申请执行陈大明买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈大明未履行生效的法律文书确定的义务，申请人朱玉春依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4114号民事判决书向本院申请执行，执行标的161740.00元，执行费2326.00元。本院在执行申请执行人朱玉春与被执行人陈大明买卖合同纠纷一案中，执行员已做财产调查，依法查封被执行人名下两辆车，但无法实际控制故无法处理；另查明银行存款、不动产、网络资金、证券、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法冻结被执行人的银行账户；将被执行人限制高消费，列入失信名单，对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   布鲁根
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1754号 案外人：王海涵，男，1992年5月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王海涵对本院查封位于成都市天府新区车位（以下简称案涉车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王海涵称，2015年12月16日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为10000元。王海涵于签订合同后付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区的未备案房产；……查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。”案涉车位在上述查封范围内。 另查明：1.2015年12月16日，王海涵与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，建筑面积21.92平方米，合同约定总价款为10000元，王海涵已支付全部车位款；2.王海涵占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、增值税普通发票、《商品房买卖合同》、物业费收据等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王海涵在本院查封案涉车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部车位款并占有使用案涉车位至今，且未办理过户登记非因其自身原因所致，故王海涵排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年六月十七日 书记员 谢欣欣
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执恢85号之二申请执行人：王宇轩，男，汉族，住平原县。被执行人：李运海，男，汉族，住平原县。本院在执行王宇轩与李运海人格权纠纷一案中，（2016）鲁1426执746号案件已生效，已向被执行人李运海发出执行通知书，责令被执行人李运海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李运海的银行存款至平原县人民法院。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二一年六月十五日书记员  巩 超
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0821民初1660号原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司，住所地五原县隆兴昌镇110国道南（原交警队）。统一社会信用代码：9115080058176901X4。法定代表人：王某，系董事长。委托诉讼代理人：张某，系公司员工。被告：马某某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：张某某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：周某某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：丁某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：闫某某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告马某某、张某某、周某某、丁某、闫某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张某及被告马某某、被告张某某、被告周某某、被告丁某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告马某某偿还本金60000元，承担利息及逾期罚息，其中借款期限内利息按原合同利息8.98‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算，其中截止2月20日被告结欠利息6643.6元，本息合计66643.6元，此后利息及罚息一直计算至还清借款之日；2、被告张某某、周某某、丁某、闫某某承担上述款项的连带还款责任；3、要求以上被告承担本案一切费用。事实和理由，马某某、马宇田系夫妻，张某某、周某某系夫妻，丁某、闫某某系夫妻。2017年12月5日，马宇田、张某某、丁某与我行签订农户联保贷款合同，马某某、马宇田、张某某、周某某、丁某、闫某某均在合同上签字。期间为2017年12月5日起至2020年12月4日止，最高贷款限额30万元。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证方式：连带责任保证。保证期间为每一笔借款之日起至借款到期后三年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等及实现债权的其他费用。贷款逾期罚息利率为合同借款利率水平上加50%计算，直至清偿本息为止。2019年11月25日，马宇田、马某某向原告借款60000元，约定利率为8.98‰，2020年11月24日到期，借期内利息6465.6元，已付2138元，下欠4327.6元。借款用途：种植。马宇田现已去世。被告马某某、张某某、周某某、丁某、闫某某承认原告五原蒙银村镇银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，五被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告五原蒙银村镇银行股份有限公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，五被告承认原告五原蒙银村镇银行股份有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告马某某于判决生效后十日内返还原告五原蒙银村镇银行股份有限公司借款本金60000元，并支付借期内利息4327.6元及逾期罚息（以60000元为基数自2020年11月25日至实际付清款之日止，按月利率13.47‰标准计算）。二、被告张某某、周某某、丁某、闫某某承担上述款项的连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由被告马某某、张某某、周某某、丁某、闫某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘国钧二〇二一年六月一日书记员  米裕家附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执239号之十被执行人：张莉，女，土家族，1969年09月29日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人张莉借款合同纠纷一案，本院于2021年30月17日冻结了被执行人张莉账户内余额人民币70.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张莉在贵阳银行621552990100351**29_0**1账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴治万二〇二一年六月六日书记员  匡泰霖
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执529号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该公司客户经理。被执行人：周玉峰，男，1982年2月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：唐玉军，女，1982年3月9日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人周玉峰、唐玉军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中庭外达成和解协议。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年6月12日向本院提出申请，申请撤回对被执行人周玉峰、唐玉军的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年六月十二日书记员  张 嵩
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1422财保47号 申请保全人郝某昌，男。 被保全人吴某军，男。 被保全人郝某杰，男。 被保全人胡某芝，女。 郝某昌申请保全吴某军、郝某杰、胡某芝民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院提出保全申请，并提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，为了保护申请保全人的合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴某军在中国邮政储蓄银行的账户存款以18万元为限，冻结期限为一年。 二、冻结被保全人胡某芝在中国邮政储蓄银行的账户存款以18万元为限，冻结期限为一年。 三、冻结被保全人郝某杰在中国邮政储蓄银行的账户中存款以18万元为限，冻结期限为一年。 四、冻结被保全人郝某杰在农村信用合作联社养马甸子分社的账户存款以18万元为限，冻结期限为一年。 采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请保全人承担法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慕慈 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵茹溪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终5192号上诉人（一审原告）：贵州利民房屋开发有限责任公司（原名称为贵州利民房屋开发公司）。住所地：贵州省贵阳市花果园狮峰路**。法定代表人：杨俊辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志嵩，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐阳，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州省生态移民局。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路省政府大院**楼**/div>负责人：张杰。上诉人贵州利民房屋开发有限责任公司因与被上诉人贵州省生态移民局因商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人贵州利民房屋开发有限责任公司虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州利民房屋开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  程奕二〇二一年六月二十五日法官助理赵渊书记员曾凡青
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保388号申请人：董贤兵，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：平原县南方物流运输有限公司，住址：山东省德州市平原县经济开发区**。法定代表人：杨冬，经理。被申请人：郓城县易航运输有限公司，住址：山东省菏泽市郓城县杨庄集镇西赵庙村村北。法定代表人：李同术，经理。被申请人：李衍广，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年6月11日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁Ｎ×××**、鲁Ｒ×××**重型货车一辆，保全金额75000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押涉案的鲁Ｎ×××**、鲁Ｒ×××**重型货车一辆；保全期限两年，（自2021年6月11日至2023年6月10日止）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二一年六月十一日书记员  吉璐璐
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3147号 原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区（中小企业孵化园内），统一社会信用代码91341126686871598R。 法定代表人：刘义萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成兰，女，该公司员工。 被告：许刘兴，男，1995年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告许刘兴追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担。 审判员  计奡舜 二〇二一年六月十一日 书记员  刘文琴
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2021)陕知民终38号 上诉人（一审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何亚娟，江苏典锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西安市未央区XX城。经营场所：西安市未央区XX路XX段XX广场XX层。经营者：徐挺，男，1991年XX月XX日出生，汉族，现住西安市未央区XX堡XX号。上诉人陈玉建因与被上诉人西安市未央区XX城（以下简称：XX城）侵害著作权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据庭审笔录记载，在法庭调查期间，陈玉建提出“变更诉讼请求第一项为停止侵权并赔偿损失，要求减少经济损失赔偿数额”，一审法院不同意陈玉建提出的该变更请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定“案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”本案中，上诉人在一审庭审过程中申请变更诉讼请求，一审法院不同意其变更请求缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1850号民事判决；二、本案发回陕西省西安市中级人民法院重审。上诉人陈玉建预交的二审案件受理费50元予以退回。  审  判  长    常宝堂审  判  员    黄宸瑞审  判  员    吴  娜  二〇二一年六月二十五日 法 官 助 理   李  文  书  记  员    李怡然 1
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执异31号案外人：石建华，女，1967年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：孙文东，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行追缴孙文东受贿所得及罚金一案中，案外人石建华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2021年5月19日公开举行了听证，石建华参加了听证，并发表意见。现已审查终结。案外人石建华称，一、被扣押的银行存单是其母亲交由其保管的；二、其父亲购买交由其保管的有8根金条，具体包括：狗年贺岁金条1根、中国黄金金条3根、马到成功金条2根、一代天骄金条1根、金玉满堂金条2根；三、其出嫁时父母陪嫁金碗一个；四、其用自己积攒的奖金购买金条3根，即三羊开泰金条1根、大展宏图金条1根、一帆风顺金条1根；五、为庆祝母亲寿辰，其购买奥运生肖金币12枚赠予其母亲；六、其作为设计院项目经理参加竣工典礼获取天兴洲纪念金币1枚、中冶南方纪念币1枚；七、其在大连旅游时购买砂金项链2条；八、其在青岛旅游时购买珍珠项链2条；九、孙文东出国出差，给其与自己购买OMEGA男女手表各1块；十、其生日自己购买英纳格手表1块，结婚十周年、二十周年，其与孙文东一起购买纪梵希男、女情侣表各1块、西马手表1块，浪琴手表2块；十一、孙文东南非出差购买裸钻一颗；十二、武钢车改干部补贴的中石化加油卡四张；十三、武钢集团、武钢股份、鄂钢等单位、办公室发放的节日生活福利和奖金，先进、节能奖等奖励的购物卡；其本人的节日生活福利和工资奖金，先进个人嘉奖，科研奖金及公司科研项目嘉奖的购物卡，大概30多万元；十四，其弟弟为感谢其多年来照顾父母，赠予其与家人手表6块，即圣宝来手表1块、浪琴手表1块、劳力士手表1块、卡地亚手表1块、五星手表1块、FORME手表1块；十五、其与孙文东一起购买小金葫芦1个、小金船1个；十六、其与孙文东生活过程中，一起购买喜结连理金条2根、一帆风顺金条1根、鼠年纪念金条5根、十二生肖和谐世界金币1枚、毛主席像章1枚、狗年金币2枚、春节纪念币1枚、熊猫金币2枚、虎年小银砖1块。上述这些被扣押的物品中有其代父母保管的，有其与孙文东合法收入购买的，还有其弟弟赠予其与家人的。执行应针对孙文东个人财产，其与家人的合法财产不应被执行，请求法院尽快解除扣押，归还属于其与其家人的物品。本院查明，关于追缴孙文东受贿所得及罚金一案，本院于2019年11月21日依据生效的（2017）鄂11刑初12号刑事判决立案执行。2019年12月19日，本院接收浠水县人民检察院移交的该院侦查孙文东案件时扣押的物品，包括金条、金币40个、银砖1个、金葫芦1个、金碗1个、金船1个、金项链2条、钻石1颗、珍珠项链2条、手表14块、加油卡4张、购物卡353张、银行存单1张及身份证2张。同日，本院作出（2019）鄂11执159号之六、（2019）鄂11执159号之七执行裁定，评估拍卖除加油卡、购物卡、银行存单之外的财物。2021年6月9日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，上述除加油卡、购物卡、银行存单之外的财物总价款为540618元（详见附表《涉案被扣押财产价格评估明细表》）。2020年11月9日，本院作出（2019）鄂11执159号之十执行裁定，提取上述扣押的加油卡、购物卡内的余额，共计提取人民币621076.37元。另查明，2018年1月22日，户名为宗玉芳、账号为46×××06-011000900065144银行存单的存款被提取。浠水县人民检察院移交的两张身份证已退还。异议审查过程中，石建华要求实物分割金条、金币40个、银砖1个、金葫芦1个、金碗1个、金船1个、金项链2条、钻石1颗、珍珠项链2条、手表14块等物品，并按评估价值选取了一半价值的物品。同时要求分割已提取加油卡、购物卡的款项。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行时，对生效裁判已认定为违法所得的，依生效裁判直接追缴没收。生效裁判未认定为违法所得的，应当推定为合法财产，在执行没收个人财产及罚金时处理。浠水县人民检察院移交本院的扣押财产，未在刑事审判中确认为孙文东的非法所得，检察机关亦未移送纪检监察部门处理，应推定该部分财产无违纪、违法所得。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，上述财产中账号为46×××06-011000900065144的银行存单存款户名为宗玉芳，宗玉芳即为该存单的权利人，该存款不是孙文东的财产，石建华请求排除本案执行有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”石建华主张案涉扣押财物是其与家人所有，请求排除执行，其应提交证据证明其主张，其没有提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的后果，其该部分异议请求本院不予支持。上述除宗玉芳存单外的财产均系检察机关侦查时扣押，没有证据证明为孙文东或石建华的个人财产，应认定为夫妻共同财产。石建华不是本案的被执行人，其个人的合法权益应平等保护，其对夫妻共同财产享有一半的份额，其财产份额可以排除本案执行。石建华在异议审查过程中明确要求分割实物和相应款项，其选取实物的评估价值为所有实物评估价值的一半，没有超出其享有的财产份额，其可以分割取得选取的实物，该部分实物不应继续执行。本院提取加油卡、购物卡的款项为石建华、孙文东夫妻共同财产，石建华享有一半份额，对其享有的份额亦不应继续执行。综上所述，石建华的异议请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十四条、二十五条之规定，裁定如下：一、中止对金条、金币40个、银砖1个、金葫芦1个、金碗1个、金船1个、金项链2条、钻石1颗、珍珠项链2条、手表14块中价值270454元财物（540618元×50%，详见《涉案被扣押财产价格评估明细表》中第1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、21、22、24、27、31编号1、32、33编号2、34、35编号1、35编号2、36编号1、39项）及账号为46×××06-011000900065144银行存单的执行；二、中止对提取加油卡、购物卡款项中310538.19元（621076.37元×50%）的执行；三、驳回石建华的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 王 鹏审判员 易 俊审判员 陈 军二〇二一年六月十七日书记员 熊昌宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19397号原告：浙江港发软包装有限公司，住所地浙江省龙港市龙港大厦8楼浙江豪江律师事务所，统一社会信用代码91330327145783392G。法定代表人：项芳印。被告：美金宝生物科技（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河道银湖路48号银谷别墅48号格林养生苑一楼，统一社会信用代码91440300MA5DJ8KE51。法定代表人：庞美莲。原告浙江港发软包装有限公司与被告美金宝生物科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告浙江港发软包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江港发软包装有限公司撤回起诉处理。审判员  郑小涛二〇二一年六月四日书记员  谢 莹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事判决书（2021）内0725民初467号原告：薛勿格得乐，男，住内蒙古自治区。被告：希日木，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告薛勿格得乐与被告希日木买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛勿格得乐到庭参加诉讼，被告希日木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告薛勿格得乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购奶款22538元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月至2020年11月期间，被告为制作奶制品以一公斤2至3元的价格收购原告的牛奶，共计赊购22538元，并于2021年4月9日向原告出具一份欠条。原告多次索要，被告至今未还。被告希日木未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。原告薛勿格得乐向本院依法提交欠条一份，证明被告拖欠购奶款的事实及数额。被告希日木未到庭，也未发表质证意见。本院认证，该证据符合证据的三性原则，能够证明本案的待证事实，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月至2020年11月期间，被告以每公斤2至3元的价格向原告收购牛奶，共计赊购22538元。2021年4月9日被告希日木向原告薛勿格得乐出具了欠条一份。被告至今未给付任何赊购款。本院认为，被告希日木向原告赊购牛奶的事实存在，双方形成事实上的买卖合同关系，依法成立的合同，对双方均有约束力。原告已经向被告提供牛奶，被告应履行给付购奶款的义务。被告未到庭，也未提供相应的证据予以反驳，故原告薛勿格得乐的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告希日木于本判决生效后十日内给付原告薛勿格得乐购奶款22538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告希日木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 全喜二〇二一年六月十六日法官助理 赵阳书记员 冀超窗体顶端
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执327号申请执行人:洪祖国，男，1964年3月25日出生，苗族，小学文化，务农，住宣恩县，被执行人：侯山春，男，1982年1月30日出生，土家族，初中文化，务农，住宣恩县，被执行人：侯文双，男，1982年10月10日出生，苗族，大学本科，务农，住宣恩县，本院在执行洪祖国申请执行侯山春、侯文双民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金48400元及利息，承担律师费3600元。执行过程中，经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2825民初1840号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年六月二十四日书记员  尹朦朦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2153号上诉人（原审被告）：徐永华，男，1959年2月16日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。被上诉人（原审原告）：陶其耀，男，1967年7月9日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：王超，男，1969年3月11日出生，住江苏省泗阳县。上诉人徐永华因与被上诉人陶其耀、王超合伙合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人徐永华于2021年6月17日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人徐永华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐永华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人徐永华负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王冬冬审判员  王 雷二〇二一年六月十八日书记员  胡雅玲
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2533号 原告：宫学青，男，1979年1月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 被告：莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会。住所地：莒南县坊前镇南甘霖村。统一社会信用代码：54371327ME0551102H。 法定代表人：孙钦书，主任。 原告宫学青与被告莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫学青及委托诉讼代理人李春晓，被告莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会的法定代表人孙钦书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫学青向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款130000元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年8月份，莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会南甘霖村因从事美丽乡村建设，将村内墙体美化工程项目公开招标，由原告中标。双方于2020年8月26日签订墙体美化工程项目合同书，合同对双方的权利义务做了明确约定。原告按约定完成了工程项目，但被告未能支付工程款。现诉至法院，请求依法审理，支持原告诉讼请求。 莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会辩称，原告所诉属实，同意偿还原告工程款130000元。 本院经审理认定事实如下： 2014年，莒南县坊前镇南甘霖村村民委员会、西甘霖村村村民委员会、东甘霖村村民委员会、南高庄村村民委员会合并成立莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会。 2020年8月25日，宫学青以130000元的价格中标莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会的南甘霖村墙体美化工程项目。次日双方签订坊前镇南甘霖村墙体美化工程项目合同书一份。该合同其中主要约定：“甲方莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会，乙方宫学青；工程概况坊前镇南甘霖村墙体美化喷涂约20000平方米，乙方以130000元中标；工程建设期限10日历天；待乙方工程建设完成后，经村委及有关人员进行验收合格后，根据下拨的款项，按实际方量付给乙方工程款……”。莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会在合同书甲方处盖章，宫学青在合同书乙方处签字。上述合同签订后，宫学青完成了合同所约定的施工工程，施工工程并经验收合格。莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会至今未支付宫学青所施工的工程款130000元。 本院认为，莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会欠宫学青工程款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对该欠款，莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会应依法承担支付责任。宫学青诉讼请求，证据充分，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会于本判决生效后十日内支付宫学青工程款130000元。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170元，由莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二一年六月九日 书记员 战美玲
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执1965号 刘汉明、潍坊新方矿业有限公司： 申请执行人刘汉明与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2021）鲁0704民初1791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为15282.20元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议，申请执行人同意减免2000元。实际执行到位13411.2元，其中，案款13277.20元，案件受理费5元，执行费129元。本院已将该款13277.20元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院执行的（2021）鲁0704民初1791号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日 承办人：滕书波、陈本涛联系电话：0536-76××××0
山西省忻州市神池县人民法院执行裁定书（2021）晋0927执45号被执行人：孙某，男，汉族。孙某罚金一案，神池县人民法院作出的（2020）晋0927刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某需缴纳罚金3000元。因孙某未按上述生效法律文书履行义务，本院于二〇二一年四月二十八日依法立案，强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0927执45号案件终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 宫继新二〇二一年六月三十日书记员 张 杰
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1027号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心，住所地湖南省株洲市天元区长江北路231号耀华锦园1.2栋201-3。负责人：刘楚良，系该行总经理。被执行人：彭卫新，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：彭卫军，女，1973年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心与被执行人彭卫新、彭卫军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初1225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月22日向申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心送达了受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2021年5月14日、2021年5月18日向被执行人彭卫军、彭卫新邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年4月23日、2021年6月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年4月29日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了执行人公积金、保险的缴存情况，于2021年5月8日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年6月25日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的本金为302500.08元及相应利息（利息按调解书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月二十八日书记员 徐艳芳
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2098号原告：蹇鱼叶，女，汉族，1987年8月16日生，住长春市二道区。被告：长春市二道区东方之珠幼儿园，住所地长春市东盛大街**。法定代表人：张丽娟，园长。委托诉讼代理人：陈明春，员工。原告蹇鱼叶与被告长春市二道区东方之珠幼儿园（以下简称东方之珠幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇鱼叶，被告东方之珠幼儿园委托代理人陈明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蹇鱼叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告押金共计100元；2.判令被告支付原告2021年3月23日至4月26日工资1676元；3.依法判令被告支付原告社会保险。事实与理由：本人于2020年10月入职长春市二道区东方之珠幼儿园担任主班老师，原应在2021年4月15日支付2021年3月份工资，法人拒不支付，造成2021年4月16日幼儿园解体，工资无处发放。故诉至法院。东方之珠幼儿园辩称：2021年3月后我就不是幼儿园的实际控制人，实际控制人是金丹、胡忠杰，实际控制人并未授权我来处理幼儿园纠纷，我仅代表原法定代表人张丽娟来出席本案。保险问题，工资中含有保险补助，每个月都有。2021年3月后的工资与张丽娟无关，应向幼儿园实际控制人主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：蹇鱼叶于2021年3月份入职东方之珠幼儿园，与东方之珠幼儿园未签订劳动合同；蹇鱼叶在该园担任保育员，每月工资组成为：基本工资1500元、岗位工资、安全奖、保险补助、考核、满勤奖，以及幼儿提成课外提成，课外提成金额不固定。根据蹇鱼叶提交的工资清单载明，蹇鱼叶入职前期共扣除押金100元，蹇鱼叶2021年三月份期间工资为376元，四月份期间工资（含返还押金100元）为1300元。另查明，东方之珠幼儿园工资由执行园长朱丹及财务人员宋偲瑀负责核算，当月工资于次月发放，该园于2021年4月16日停止营业，未发放3月份及4月份期间工资。本院认为，蹇鱼叶与东方之珠幼儿园虽未签订劳动合同，但蹇鱼叶为东方之珠幼儿园提供了劳动，东方之珠幼儿园应予支付报酬。东方之珠幼儿园代理人主张该园存在股权转让事宜，系管理人之间内部行为，不能用以对抗本案争议内容，故东方之珠幼儿园作为本案被告主体适格。根据本院查明的事实，东方之珠幼儿园未给付蹇鱼叶三四月份工资，同时该园于2021年4月16日停止营业，其收取的100元押金应予返还，故东方之珠幼儿园应给付蹇鱼叶工资及押金共计1676（376+1300）元。对于蹇鱼叶主张社会保险，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付蹇鱼叶工资1676元；二、驳回蹇鱼叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市二道区东方之珠幼儿园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二〇二一年六月二十九日法官助理 王宇峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初4726号原告：泰州市安龙光学材料有限公司，统一社会信用代码91321281766513467Y，住所地兴化市戴窑镇北里工业区盐靖路**。法定代表人：李永盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市洪财光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181764178562U，，住所地丹阳市开发区石谭社区法定代表人：高金花，该公司执行董事兼总经理。原告泰州市安龙光学材料有限公司与被告丹阳市洪财光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市安龙光学材料有限公司的委托诉讼代理人吴士江到庭参加诉讼，被告丹阳市洪财光学眼镜有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市安龙光学材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款52000元，并承担自2018年4月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为判令被告支付货款30000元，并承担自2018年4月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。事实和理由：被告因生产需要向原告购买原材料。2018年4月24日，经双方对账确认被告尚欠原告货款52000元。原告催款未果，诉讼来院。被告丹阳市洪财光学眼镜有限公司未答辩，亦未举证。经审理查明：被告因生产需要向原告购买原材料。双方于2018年4月24日对账，被告确认尚欠原告货款30000元，另有货款22000元账目不清。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付货款30000元，另外22000元的货款因账目不清待双方另行对账后再主张。以上事实，有原告提供的对账单及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告支付价款30000元，事实清楚，本院予以支持。原告另要求被告承担自2018年4月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，因原、被告双方未对付款期限及违约责任进行约定，故本院酌情支持原告自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。被告丹阳市洪财光学眼镜有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市洪财光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰州市安龙光学材料有限公司价款30000元，并承担自起诉之日（即2021年4月1日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由原告负担275元，被告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 景银霞二〇二一年六月七日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3209号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计71945.26元（截至2020年11月3日，其中本金49019.22元，利息7005.27元，违约金11043.08元、费用4877.69元），并承担自2020年11月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××76。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陈刚在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年11月3日账号为×××76的信用卡欠款本金49019.220元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计799元，由被告陈刚负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初3718号 原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。 负责人：陈余斌。 委托诉讼代理人：向峙安，系公司律师。 被告：兴化市双昇不锈钢制品厂，统一社会信用代码91321281MA1T9E9C8G，住所地兴化市戴南镇裴马工业区。 投资人：陈秋兰。 被告：魏扣锁，男，1970年11月23日生，汉族，住兴化市。 被告：陈秋兰，女，1973年8月10日生，汉族，住兴化市。 被告：陈冬梅，女，1969年10月23日生，汉族，住兴化市。 被告：许民静，男，1971年5月3日生，汉族，住兴化市。 原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行诉被告兴化市双昇不锈钢制品厂、魏扣锁、陈秋兰、陈冬梅、许民静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告兴化市双昇不锈钢制品厂、魏扣锁、陈秋兰、陈冬梅、许民静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴化市双昇不锈钢制品厂立即偿还贷款本金3479307.44元及利息340138.55元（算至2020年12月20日），自2020年12月21日起至实际给付之日止，按年利率13.35%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案诉讼费用。 被告兴化市双昇不锈钢制品厂、魏扣锁、陈秋兰、陈冬梅、许民静未答辩。 本院经审理认定如下事实: 1.借款人：兴化市双昇不锈钢制品厂 2.合同名称及签订日期：2019年5月28日签订《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份 3.借款金额：3480000元 4.借款期限：2019年5月31日至2020年5月20日 5.借款利率及逾期利率：借期内年利率8.9%，借款逾期的,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息,在贷款期内按照贷款利率计收复利,贷款逾期后改按罚息利率计收复利 6.担保方式、担保物、担保金额：被告魏扣锁、陈秋兰、陈冬梅、许民静对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用 7.欠款金额：借款本金3479307.44元及逾期利息、复利等 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告兴化市双昇不锈钢制品厂于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金3479307.44元及利息340138.55元（算至2020年12月20日），自2020年12月21日起至实际给付之日止，按年利率13.35%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利（前述利息、逾期利息及复利总额不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%所计金额）。 二、被告魏扣锁、陈秋兰、陈冬梅、许民静对被告兴化市双昇不锈钢制品厂上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告兴化市双昇不锈钢制品厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37356元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费37356元。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  陆勋祥 人民陪审员  王加庆 二〇二一年六月二十日 书 记 员  孙子恒
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1551号申请执行人：张梁，男，1991年6月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛豪洲置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处麒麟路88号。统一社会信用代码：913702827803582488。法定代表人：张凯，总经理。申请执行人张梁与被执行人青岛豪洲置业有限公司纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初9029号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人青岛豪洲置业有限公司银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初9029号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年六月十七日书记员  王旭东
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初1684号原告：赵忠新，男，1963年9月12日出生，汉族，务工人员，住潜江市。委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师，特别授权。被告：武汉恩傑建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**企业天地******。法定代表人：聂卫华，该公司执行董事。被告：巴维平，男，1964年2月16日出生，汉族，务工人员，住潜江市。被告：恩杰地产开发集团有限公司，住所地潜，住所地潜江市园林办事处紫月西路**v>法定代表人：聂杰，该公司董事长。上列三被告共同委托诉讼代理人：何飞，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。原告赵忠新与被告武汉恩傑建设工程有限公司、巴维平、恩杰地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告赵忠新于2021年6月2日以双方当事人已在庭审过程中达成和解协议且已实际履行完毕，原告赵忠新此后不会以任何理由、任何方式就本案争议的劳务合同纠纷再行向任何人、任何单位主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵忠新的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵忠新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵忠新负担。审 判 员 关克贤二〇二一年六月二日法官助理兼书记员 余 湛
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2021）内0124民初470号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   法定代表人：张瑞兵。   统一社会信用代码：911501245919567088。   住所地：清水河县城关镇同蒙小区院内北面二楼。   被告：贾军，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告贾军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告内蒙古联发物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告内蒙古联发物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古联发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由内蒙古联发物业服务有限公司负担。   审判员 曹海燕      二〇二一年六月二十二日   书记员 彭 川   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1641号原告：任德志，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：张吉光，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告任德志与被告张吉光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告任德志到庭参加诉讼。被告张吉光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。任德志向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告人民币本金21500.00元,月利率1分5厘从2016年11月12日始至付清之日止的利息；二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日被告在原告处借款本金21500.00元，用于在新安乡柳树河建山庄（漂流），此款借出后原告多次找被告催要此借款和利息，被告一直以无钱为由推托至今。根据《民法典》的相关规定，请判令被告立即给付原告本金21500.00元，月利率1分5厘从2016年11月12日始至此款本金和利息付清之日止。张吉光未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张吉光于2016年11月12日从任德志处借款，并出具借据一枚，借据载明“人民币：贰万壹仟伍佰元，￥21500.00元，其中有大哥弟弟5000.00元，利息1.5分／月借款人：张吉光”落款日期为2016年11月12日。上述借款未约定还款期限，张吉光至今尚未给付借款本息。以上事实有借据及任德志的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借据是当事人持有的债权凭证。张吉光从任德志处借款16500.00元属实，双方之间存在合法有效的借贷关系。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未约定还款期限，任德志可以要求张吉光在合理期限内返还，借据中有5000.00元系任德志弟弟任德秀借款，故该部分借款原告无权主张，任德志要求张吉光返还借款16500.00元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张吉光于本判决发生法律效力后三日内返还任德志借款16500.00元。并给付自2016年11月12日起至借款付清之日止以16500.00元为基数按照月利率15‰支付的利息。二、驳回原告任德志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.00元，由张吉光负担106.00元，任德志负担63.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二一年六月九日书记员  赵玉梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复334号 复议申请人（被执行人）：石光锐，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1、2、3号。 法定代表人：郭玲，总经理。 申请人：海南瑞城壹号房地产租赁合伙企业（有限合伙），住所地海南省海口市美兰区万恒路22号普罗旺斯假期5号楼5层A502。 执行事务合伙人：法拍司辅信息咨询（海南）有限公司（委派代表：龚定宇）。 复议申请人石光锐不服成都市成华区人民法院（2021）川0108执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，石光锐于2021年6月7日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，石光锐自愿申请撤回执行复议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许石光锐撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年六月二十一日 书记员 谢欣欣
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1729号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：张瑞敏,女,1994年08月23日出生，汉族,住海南省屯昌县。   关于重庆富民银行股份有限公司与张瑞敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18301号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还39605.31元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结划扣被执行人张瑞敏名下账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供替他可供执行的财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为39094.45元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1729号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2478号之三申请执行人：王某被执行人：徐某申请执行人王某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在中信银行62×××01_000001账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年六月十一日书记员  张兵
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8656号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告胡钢，男，汉族，1986年11月12日出生，住四川省蓬溪县，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金11079.68元、利息2323.93元（利息暂计至2021年5月1日）、违约金2807.89元，手续费283.91元，总计16495.41元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2019年3月16日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额11079.68元六、未支付违约金2807.89元七、未支付手续费283.91元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告胡钢于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金11079.68元； 二、被告胡钢于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告胡钢于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用283.91元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计106元，由被告胡钢负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初1685号原告：郭海林，男，1958年2月12日出生，汉族，务工人员，住潜江市。委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师，特别授权。被告：武汉恩傑建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**企业天地******。法定代表人：聂卫华，该公司执行董事。被告：巴维平，男，1964年2月16日出生，汉族，务工人员，住潜江市。被告：恩杰地产开发集团有限公司，住所地潜，住所地潜江市园林办事处紫月西路**v>法定代表人：聂杰，该公司董事长。上列三被告共同委托诉讼代理人：何飞，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。原告郭海林与被告武汉恩傑建设工程有限公司、巴维平、恩杰地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郭海林于2021年6月2日以双方当事人已在庭审过程中达成和解协议且已实际履行完毕，原告郭海林此后不会以任何理由、任何方式就本案争议的劳务合同纠纷再行向任何人、任何单位主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海林的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭海林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭海林负担。审 判 员 关克贤二〇二一年六月二日法官助理兼书记员 余 湛
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初2022号原告：余某，女，生于1990年8月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：蒋某，男，生于1990年9月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告余某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告余某与被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女蒋紫莹、蒋紫熙随被告共同生活，原告愿意每月承担1000元抚养费用；3、依法判令被告支付原告精神损害赔偿金10万元；4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：2016年上半年原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女蒋紫莹，××××年××月××日生育次女蒋紫熙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，被告对原告及女儿缺乏关爱，夫妻经常因家庭琐事发生争吵，被告经常用粗俗不堪的语言辱骂原告，给原告精神以极大创伤，严重破坏了夫妻感情。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生活，故原告依法提起离婚诉讼。被告蒋某辩称，婚后原告有时做了错事且不听劝阻，被告责骂过原告。原告与被告有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，且两女儿年纪尚小，如离婚对两女儿健康成长不利，故坚决不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年上半年原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女蒋紫莹，××××年××月××日生育次女蒋紫熙。婚后由于缺乏有效沟通，未能正确处理夫妻关系，产生矛盾后未能积极有效化解，在一定程度上影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在自愿基础上依法登记结婚并生育了子女，有着一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，未能积极有效化解，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到已经彻底破裂的程度。如原、被告在今后的婚姻生活中多从家庭及子女的角度出发，多一份理解与宽容、多一点责任与担当、多一些换位思考，多反思自身存在的不足，多从对方的角度去体谅对方，夫妻和好仍有可能。因原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余某要求离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告余某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二一年六月四日书记员  夏 松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8138号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县，公司员工，特别授权代理人。 被告：张兰香，女，1996年8月8日出生，汉族，住广西合浦县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告张兰香保理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张兰香的起诉。 本院认为：原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告张兰香起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告张兰香的起诉。 案件受理费减半收取78元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 张 薇 二〇二一年六月二十三日 书记员 高妮娜
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1394号原告：袁玉湖，男，汉族，生于1981年2月9日,系甘肃省白银市平川区农民，住该村××社××号。原告：陶明才，男，汉族，生于1974年8月29日，系甘肃省白银市平川区农民，住该村××社××号。被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。所在地：甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼18-20层。负责人：许建国，系该公司经理。原告袁玉湖、陶明才与被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告袁玉湖、陶明才于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁玉湖、陶明才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予袁玉湖、陶明才撤诉。案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告袁玉湖、陶明才负担。审判员  祁玉珍二〇二一年六月二十五日书记员  李早亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执913号 申请执行人：曹军武，男，1972年10月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：蒋容天，男，1983年10月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。本院在执行申请人曹军武与蒋容天借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市人法院作出的（2019）新2801民初6026号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的130000.00元，执行费1850.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。执行过程中，本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人大额存款或其他可供执行财产。通过传统调查、实地走访等形式对被执行人户口所在地或实际居住地基层组织进行了调查和了解，被执行人无房产、土地或其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处处置，不具备执行条件，已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权已执行到位0元，尚余130000.00元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫米吉提审  判  员   阿斯娅麦麦提审  判  员   梁    达二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   陈  蕾 娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14477号申请人：孙成良，男，1964年12月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：江泽中，男，1989年1月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人孙成良与被申请人江泽中房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙成良于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江泽中价值1430000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人孙成良的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江泽中价值1430000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二一年六月二十四日书记员 程雨婷