wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执179号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行。负责人：蒋桦，该支行行长。被执行人：李治国，男，1980年8月8日生，汉族，住昆明市东川区。被执行人：余海英，女，1983年3月29日生，汉族，住昆明市东川区。被执行人：云南康宸房地产开发有限公司。法定代表人：苏建友，董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行与被执行人李治国、余海英、云南康宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）云0113民初638号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、由被告李治国、余海英于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行借款本金191190.52元及利息13913.62元和罚息1126.81元；二、由被告云南康宸房地产开发有限公司对前款债务承担连带清偿责任。案件受理费4392元，由被告李治国、余海英、云南康宸房地产开发有限公司共同负担。因被执行人李治国、余海英、云南康宸房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月25日立案执行。本院受理后，于2021年1月29日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书确定的义务亦未申报财产。2021年5月26日，本院向被执行人李治国、余海英发出限制消费令，并将李治国、余海英、云南康宸房地产开发有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人李治国财付通支付账号予以冻结；本院对被执行人余海英在工行云南省昆明东川兴玉路支行账号25×××76予以冻结；对被执行人余海英的二个财付通支付账号予以冻结；对李治国、余海英所有位于东川区房屋合同备案予以冻结。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、车辆、证券等，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、裁定书、约谈笔录等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人李治国财付通支付账号予以冻结；本院对被执行人余海英在工行云南省昆明东川兴玉路支行账号25×××76予以冻结；对被执行人余海英的二个财付通支付账号予以冻结；对李治国、余海英所有位于东川区房屋合同备案予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二一年六月十五日书记员  李光磊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：廖志华，男，1986年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告廖志华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告廖志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告廖志华偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币65,043.69元(币种下同)、利息2,064.76元、分期付款手续费6,949.60元、逾期还款违约金4,003.85元，共计78,061.90元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年9月6日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金65,043.69元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告廖志华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金65,043.69元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告廖志华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金65,043.69元；二、被告廖志华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426.09元，减半收取计713.05元，由被告廖志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      速裁审判庭：   申请人梁德林与被申请人张小斌机动车交通事故责任纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初2492号民事裁定书，我庭已对被申请人张小斌名下的银行存款、网络资金内的111463元予以了冻结；并查封、扣押被申请人张小斌名下的帝豪牌车牌号为陕EXXXXX号小型普通客车，已保全完毕。现回函你庭。      附：保全财产反馈表        二0二一年五月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申428号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈清，男，1956年7月21日出生，住上海市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王思颖，女，1985年6月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：沈子豪，男，2008年9月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人：王思颖(沈子豪母亲)，户籍地上海市普陀区金光村孟家桥79号。一审被告、二审上诉人：张幸娣，女，1956年6月30日出生，汉族，住上海市桃浦西路XXX弄XXX号XXX室。一审被告、二审上诉人：沈佳铭，男，1982年9月20日出生，汉族，住上海市桃浦西路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：上海市普陀区桃浦镇金光村民委员会，住所地上海市普陀区祁安路XXX号。法定代表人：杨恂华，主任。再审申请人沈清因与被申请人王思颖、沈子豪，一审被告、二审上诉人张幸娣、沈佳铭及一审第三人上海市普陀区金光村民委员会所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2011)沪二中民二(民)终字第2404号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈清申请再审称，申请人有新证据证明本案判决认定事实错误，适用法律依据错误，判决也有违土地管理法有关规定，请求依法对本案进行再审。本院认为，法律规定，当事人申请再审，除非有符合法律规定情形的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案终审判决于2011年11月作出，申请人于2021年1月提出再审申请，已经超过了法律规定的申请再审期限。现申请人提出其有新证据足以推翻原判决以及原判决中主要证据系伪造一节，均缺乏充分依据。首先，证据是指用于证明案件事实真相的材料，故申请人认为生效判决中载明的法律规定为新证据，该观点不成立。其次，申请人称普陀区桃浦镇人民政府于2003年7月印发的“桃府［2003］52号”文件系新证据，可以证明被申请人王思颖不应被计入金光村老宅改造安置人口。但申请人在本案一审中有陈述称其在动迁当时已向村里提出镇上有相关规定，可见申请人早已知道有关文件。而上述文件中明确，试行意见需经各村民代表大会通过后方可实施，但在本案所涉的“金光村老宅改造动迁安置实施细则”中未见与申请人所主张观点相同的规定，因此申请人认为上述文件系新证据的观点不成立。此外，申请人还称在2011年、2012年间，有村干部告诉他2007年9月17日“协议”上第二个公章为事后加盖，其认为相关证据系伪证。因该协议上原来就有印章，且申请人对其所述情况并未提供确凿证据证明，故对其上述观点本院亦不予采信。综上，申请人申请再审缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈清的再审申请。审判长  王泳雷审判员  承怡文审判员  蒋 晴二〇二一年六月二十九日书记员  王冬亮书记员  倪卓婴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0322执恢80号董思宝与郭喜成、潘霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日恢复执行，本案执行标的为：343000元及迟延履行利息。【原执行案号：(2018)苏0322执2956号】在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人郭喜成、潘霞所有的位于沛县新城嘉苑B区4-1-902室房地产一套，本案强制执行完毕。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7505号原告：张某1，女，汉族，1969年6月29日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。被告：张某2，男，白族，1970年5月25日生，住址：云南省昆明市西山区。原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告张某1于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币834元（原告已预交），由原告张某1承担。审判员  普会峻二〇二一年六月十六日书记员  郭雨佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执2053号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，该行行长。委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：何镇发，男，1989年9月29日出生，汉族，住广州市增城区新塘镇仙村沙头村新街九巷1号。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人何镇发金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7831号《民事判决书》，被执行人应于2020年10月08日前向申请人偿还借款本金256053.53元、手续费45900元及暂计至2020年6月7日的利息1355.88元、逾期还款违约金4679元等，并承担案件受理费2960元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。诉讼期间，被执行人名下位于广州市增城区荔城街荔城大道422号荔城花园7幢506房被本院轮候查封，因本院非首封法院，不具有处置权，故本案无法处置。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月十日书记员  袁桂优
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53030号原告：马社明，男，1959年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周金仙，女，1963年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周璇，女，1984年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘金宝，女，1937年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周金荣，男，1959年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马社明、周金仙、周璇与被告潘金宝、周金荣所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告马社明、周金仙、周璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马社明、周金仙、周璇撤回起诉处理。审判员  钱伟兰二〇二一年六月十七日书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民特570号申请人：杨凤德，男，汉族，1955年3月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：施嘉惠、吴昊，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：兰存仙，女，汉族，1956年9月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。代理人：杨丽，女，汉族，1977年2月5日出生，住云南省昆明市盘龙区，系被申请人女儿。申请人杨凤德申请宣告被申请人兰存仙为无民事行为能力人一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人杨凤德称：申请人杨凤德与被申请人兰存仙是夫妻关系，2020年07月09日，被申请人在昆明市附近路段发生交通事故致严重颅脑损伤，意识不清，住院期间被申请人已丧失生活自理能力，饮食、洗漱等都需要家人帮助，更无法与人交流。现被申请人兰存仙已完全丧失辨认和控制自身的能力。因被申请人无法维护自身合法权益，需要申请人代为维权。被申请人的法定代理人杨丽，对申请人的申请没有异议，且同意申请人杨凤德作为被申请人兰存仙的监护人。综上，申请人向法院提出申请，请求：1、宣告兰存仙为无民事行为能力人；2、指定杨凤德为兰存仙的监护人。被申请人兰存仙的代理人杨丽称：没有异议，情况属实，同意申请人作为监护人。经审理查明：被申请人兰存仙于2020年7月9日因道路交通事故受伤，并于2020年7月9日、2020年8月21日、2020年9月29日、2020年1月4日分别入院治疗。2021年1月19日，云南云誉律师事务所委托昆明医科大学司法鉴定中心对被申请人兰存仙是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2021年4月26日出具昆医大司法鉴定中心[2021]（精）鉴字第71号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人兰存仙患颅脑损伤所致神经精神障碍，目前为无民事行为能力人。另查明，申请人杨凤德与被申请人兰存仙系夫妻关系，两人共同生育子女：杨丽、杨成，被申请人父母均已去世。本院认为：申请人杨凤德作为被申请人兰存仙的配偶，可以向人民法院申请认定兰存仙为无民事行为能力人；昆明医科大学司法鉴定中心所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，该鉴定意见书认定被申请人兰存仙为无民事行为能力人，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人兰存仙为无民事行为能力人。关于被申请人兰存仙监护人的担任，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人系被申请人的配偶，由申请人作为被申请人的监护人，符合法律规定，且被申请人的代理人对申请人担任被申请人的监护人无异议。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告兰存仙为无民事行为能力人；二、指定杨凤德为兰存仙的监护人。本判决为终审判决。审判员 胡 萍二〇二一年六月二十八日书记员 普云莹
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初397号 原告：阳胜，男，1994年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 被告：车立君，女，1985年8月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告阳胜诉被告车立君承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳胜到庭参加诉讼，被告车立君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳胜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还货款2566元。事实和理由：2020年被告因资金周转困难，无法及时偿付原告货款，被告于2020年1月6日向原告出具欠条并承诺2020年1月15日之前还清。还款日到期后，经原告多次催讨，被告均置之不理，原告只得提起诉讼。 上述事实，有被告车立君于2020年1月6日出具的欠条予以证实，足以采信。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告到原告处印刷广告宣传单，双方之间形成承揽合同关系，该合同合法有效。被告作为定作人，未按约定支付价款，其行为构成违约，对于原告提出的要求被告继续履行合同支付印刷款2566元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车立君在本判决生效之日起三日内向原告阳胜支付印刷款2566元。 案件受理费25元，由被告车立君承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈凯军 二〇二一年六月十七日 代理书记员  贺可人 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5027号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地：吉林省长春市二道区。 负责人：陆一铭，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。 被告：哈丹，女，1982年8月1日，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告哈丹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼，被告哈丹经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告信用卡本金人民币48,372.94元，利息82,406.52元、费用4,930.60元，（利息截至2021年1月5日，并计算至实际支付之日止）；以上共计135,710.06元;2、诉讼费，公告费，律师费等费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告向我行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式，我行在被告提交申请后核发信用卡，卡号为×××。被告领取信用卡之后多次透支消费，截止至本诉状递交之日，虽经我行多次催索，但被告迄今仍未清偿。为维护原告之合法权益，诉至法院。 被告哈丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2011年10月17日被告向原告递交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，并签署《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，申领信用卡。该申请表载明，被告签字确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》及《交通银行太平洋more卡收费表》。 二、领用协议和约定条款内容：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一款：应付款项为乙方（被告，下同）在甲方（原告，下同）核定的信用额度内及超值额度使用太平洋卡本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；第二款：应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账，消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；第七条第四款：乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五款：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；第八款：对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；第九款：乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息为每日万分之五以及滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；挂失手续费人民币50元。2016年9月30日，交通银行官方网站发布公告：取消“滞纳金”收费；新增“违约金”收费，自2017年1月1日正式施行。 三、信用卡欠款情况：2011年10月17日合同签订后，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告于2013年8月4日开卡启用，陆续刷卡消费，该卡于2014年11月2日挂失更换卡号为×××。被告于2015年8月5日起开始逾期，截至2021年1月5日，被告尚欠案涉信用卡本金48,372.94元，利息82,406.52元、费用4,930.60元（包括年费1,000.00元、违约金1,650.34元、分期手续费2,280.26元），共计135,710.06元。经原告长期催要被告拒不偿还案涉信用卡的尚欠款项，导致原告诉讼来院，提起民事诉讼。截至2021年5月5日被告尚欠案涉信用卡本金48,372.94元，利息90,431.51元，费用4,930.60元。 本院认为，被告于2011年10月17日向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。双方当事人均应按照合同的约定履行相应的权利义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于原告提出实现债权的费用由被告承担的诉讼请求，因未提供相应的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告哈丹于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心卡号为×××信用卡贷款本金48,372.94元，费用4,930.60元及利息（利息按《交通银行太平洋贷记卡章程》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定条款计算，至实际给付之日止，以银行系统生成数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,014.00元，减半收取1,507.00元，由被告哈丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 曦
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1313号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。被执行人：祖文勇，男，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：代春艳，女，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人祖文勇、代春艳金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初4375号民事判决书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年六月十八日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终609号上诉人（原审被告）：上海悦鹏国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区北张家浜路128号602－G室。法定代表人：姚文红。被上诉人（原审原告）：江阴市劲歌制衣有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇万福路15号。法定代表人：徐劲松，执行董事。上诉人上海悦鹏国际贸易有限公司因与被上诉人江阴市劲歌制衣有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初20334号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月03日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍二〇二一年六月四日法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初459号 原告：尹宝山，男，汉族，1972年12月27日出生，现住大安市。 被告：冯大超，男，汉族，1979年12月7日出生，现住乾安县。 原告尹宝山与被告冯大超承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 原告尹宝山向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款9330.00元。事实与理由：2020年6月份，被告雇佣原告维修位于乾安镇王字村南乾安县沃鑫彩钢瓦冷库，工程完工后被告一直未给原告开支，后原告多次索要，被告给付14000.00元，余款被告以种种理由推脱敷衍，拒不给付。 本院经审查认为，原告尹宝山在起诉时，所提供被告冯大超的住址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回尹宝山的起诉。 案件受理费25元退还原告尹宝山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二一年六月九日 书记员  党彩莹
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执恢115号 申请执行人杨明喜，男性1974年08月17日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：梁加地，男性1971年1月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：杨毅，男性1969年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：王光辉，男性1970年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：阜南县金地柳木工艺品有限公司，住所地：阜南县郜台乡保庄圩。 法定代表人：刘金玲。 本院在执行申请执行人杨明喜与被执行人梁加地、杨毅、王光辉、阜南县金地柳木工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的2367040元整。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上查控，促使当事人双方达成执行和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)皖1225执恢115号案件中对被执行人梁加地、杨毅、王光辉、阜南县金地柳木工艺品有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  崔君君
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执699号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司,住云南省昆明市五华区东风西路123号。被执行人张晓俊，男,1984年10月6日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与张晓俊其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初2142号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款39867.12元，诉讼费：366元，执行费740元。因被执行人张晓俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月26日立案执行。本院受理后，于2021年3月3日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其收到时间为准十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书的义务，也未申报财产。2021年5月10日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张晓俊名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2021年5月9日通过法院执行办案系统（传统查控）查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，名下无财产可供执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二一年六月三日书记员  王 磊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4587号申请执行人：上海市黄浦区人民法院，住所地上海市黄浦区。被执行人：孟海宁，男，1961年11月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初19716号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人6782元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟海宁银行存款人民币6782元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  傅启萍二〇二一年六月十日书记员  张 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张峥，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张峥信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张峥偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币135,359.54元(币种下同)、利息29,645.16元、分期付款手续费1,564.66元、逾期还款违约金34,148.19元，共计200,717.55元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年7月20日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金135,359.54元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张峥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金135,359.54元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张峥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金135,359.54元；二、被告张峥应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,007.19元，减半收取计1,503.60元，由被告张峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初7023号 原告：亳州市山岁堂生物科技有限公司，住所地：安徽省亳州市高新区汤王大道2888-7号。统一社会信用代码：91341600MA2T36F993。 法定代表人：卢宏杰，该公司总经理。 诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：××。 被告：张文彦，女，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李林，安徽蓝雁律师事务所律师。执业证号：××。 原告亳州市山岁堂生物科技有限公司诉被告张文彦劳动争议一案，本院于2021年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亳州市山岁堂生物科技有限公司的委托诉讼代理人王祥宇、被告张文彦及其的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告州市山岁堂生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务关系，而非劳动关系。原告系食品生产代加工企业，根据订单为他人代加工食品，公司通常会根据订单规模从劳务市场招用不固定的工人不等，工人在从事完成相应劳务后获得相应劳务报酬，通常是按天计算报酬。2021年1月，原告因加工一批咖啡制品需要用工，被告经人介绍到原告处干活，工资按照日薪100元计算，工资结算按照实际干活天数计算。被告不受原告的劳动规章制度管理及考勤，被告向原告提供劳务的情形也不具备长期、稳定性，且双方就被告的报酬按100元/天实际结算，该结算方式符合劳务关系而非劳动关系的形式。原、被告之间存在劳务关系而非劳动关系，请法院查明案件事实依法判决。 被告张文彦辩称：被答辩人于2021年1月13日应聘到原告公司工作，公司分管生产经理陈美名每天点名，并安排当天的工作。2021年1月26日，由于被答辩人操作的机器出了故障，在查看时不慎碰到手指，造成右手食指的第一关节截除，现在已经出院在家养伤。在和公司商讨赔偿的过程中，是否具有劳动关系问题上发生分歧。原应聘时约定工资为：不操作机器是每天100元，操作机器是每天110元，加班费每小时15元，未签订劳动合同。被答辩人从1月13日开始工作，未操作机器工作3天，后改为机器操作工作10天，加班14小时，于2021年1月26日发生工伤事故，2021年2月7日生产经理陈美名，用微信转来工资1610元，住院期间医疗费为公司支付。被答辩人于2021年1月13日应聘到原告处工作，被答辩人提供的劳动是原告单位业务的组成部分，日常工作是由原告安排的有报酬的劳动，且符合法律规定的主体资格。故原、被告之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告所举证据“营业执照副本复印件，法定代表人身份证明及身份证复印件”，具有真实性，本院予以采纳。（二）被告所举证据一“身份证复印件”、证据二“原告企业信用信息公示报告”、证据三“董监高投资任职及风险报告”、证据四“和卢宏杰微信聊天记录”、证据五“工资条”、证据六“山岁堂过年红包群成员截图”、证据七“和陈美名微信聊天截图”、证据八“张文彦上班及加班记录、转款记录”、证据九“张文彦病历”、证据十“通话录音”、证据十一“仲裁裁决书”，具有真实性，且能够相互印证，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文彦于2021年1月13日应聘到到原告处工作，双方未签订劳动合同。双方约定报酬的标准，不操作机器每天100元，操作机器每天110元，加班费每小时15元。被告的日常工作由被告的生产经理来安排，2021年1月份的工资1610元，由原告发放。2021年1月26日，被告张文彦在工作中因机器故障受到伤害，经亳州市人民医院诊断为：1.右手开放性损伤；2.右手食指远节毁损伤，被告的医疗费由原告支付。因双方就是够存在劳动关系发生分歧， 张文彦作为申请人以亳州市山岁堂生物科技有限公司为被申请人向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。亳州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月13日作出亳劳人仲案字（2021）第53号仲裁裁决：申请人与被申请人自2021年1月13日存在劳动关系。原告亳州市山岁堂生物科技有限公司不服该裁决书，故起诉至法院。 本院认为，综合双方当事人的诉求、答辩，本案争议的焦点：原、被告之间是否存在劳动关系？根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，原告系依法成立的有限责任公司，被告张文彦是具有完全民事行为能力的自然人，双方均符合法律法规规定的主体资格。被告张文彦在原告处从事工作，服从原告的管理，从事原告安排的劳动，劳动报酬由原告发放，其工作内容也是原告业务的组成部分。故被告张文彦与原告亳州市山岁堂生物科技有限公司存在劳动关系。被告张文彦于2021年1月13日到原告处工作，双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。故原、被告之间的劳动关系自2021年1月13日建立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告亳州市山岁堂生物科技有限公司与被告张文彦自2021年1月13日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告亳州市山岁堂生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈俊伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐伟翔
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执775号申请执行人：金杉商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张树泉，总经理。被执行人：南京佳瑞盾电子科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陆嘉琦，执行董事。被执行人：陆嘉琦，男，1979年9月2日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：郁芸，女，1979年11月29日生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院作出的(2020)沪0105民初15278号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币703,000元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人郁芸名下账户存款109,440.56元，发还案件申请执行人。本院于2021年4月22日依法查封了被执行人名下位于江苏省南京市江宁区秣陵街道至善路XXX号方山熙园13幢403室的房屋，本院为首封法院，具有处置权。本院已对上址房屋启动评估、拍卖程序。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执775号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十九日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8721号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海友义律师事务所律师。被告：赵云州，男，1979年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海寥华商务咨询有限公司与被告赵云州债务转让合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海寥华商务咨询有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审判员  潘永华二〇二一年六月二十八日书记员  陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6081号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：苏金海，男，1990年06月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与苏金海金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13496号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执945号申请执行人：兰陵县南桥镇农机加油站，地址：南桥镇后疃村郯夏路路北。法定代表人：任广生，职务：经理委托诉讼代理人：王迎港，男，汉，1997年3月1日，住山东省庆云县。代理权限：特别授权。被执行人:彭卫，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初7073号民事调解书，立案执行兰陵县南桥镇农机加油站与彭卫买卖合同纠纷案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息及其他财产信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长 李 杰审判员 刘晓辉审判员 陈华伟二〇二一年六月二十一日书记员 王昌锦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20935号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张飞龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张飞龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张飞龙支付截至2021年2月22日的信用卡欠款本金59,708.64元及自逾期之日起至2021年2月22日的利息7,060.25元、滞纳金16,509.88元、账单分期手续费337.39元；2.判令被告支付自2021年2月23日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张飞龙自2012年3月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张飞龙未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张飞龙未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年3月19日，原告招行信用卡中心经被告张飞龙申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月22日，被告实际拖欠信用卡欠款本金59,708.64元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张飞龙如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张飞龙与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，由于约定利息利率、滞纳金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张飞龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月22日的信用卡欠款本金59,708.64元、账单分期手续费337.39元；二、被告张飞龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息及自逾期之日起计至2016年12月31日止的滞纳金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、滞纳金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计646.36元，由被告张飞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十九日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2958号申请执行人：张小伟，男，1987年4月26日出生，住：昆明市。被执行人：尹燎，男，1983年12月15日出生，住：贵州省大方县。本院受理申请执行人张小伟与被执行人尹燎借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7654号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的85,504.00元及利息，执行费1183.00元。本院受理后，于2021年2月8日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年6月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无其他财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年六月二十九日书记员 朱琪敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初971号原告：严华海，男，1956年1月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：昆明北大医院，住所地：云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处穿金路83号。法定代表人：殷盛宣。原告严华海诉被告昆明北大医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董维娜独任审理，于2021年5月26日公开开庭进行审理。原告严华海到庭参加了诉讼。被告昆明北大医院经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付拖欠原告工资人民币8000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月8日签订劳动合同，被告聘用原告为医学影像科医师，月工资为壹万元，被告在签订劳动合同时承诺不拖欠员工工资，但原告上班后，被告去违背承诺拖欠原告工资。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼。被告昆明北大医院经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院要求原告提交了证据原件，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月8日，被告与原告签订《云南省劳动合同书》一份，约定原告在被告处工作，工作岗位为医学影像医师，劳动合同期限自2019年3月1日起至2020年3月1日，月工资为壹万元。2020年6月30日，被告向原告出具《欠款证明》一份，载明“兹证明昆明北大医院下欠严华海（身份证号：3723011956××××××××）2019年5月工资共计8000元人民币（大写：捌仟元整）。”由于被告未按期支付工资，原告遂于2021年1月25日诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，根据原告所提供的双方签订书面合同及《欠款证明》可以证实，原被告之间已形成劳动合同关系，被告应按《欠款证明》向原告支付已确认的欠付工资8000元，故本院依法支持原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明北大医院于本判决生效之日起十日内向原告严华海支付2019年5月工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告昆明北大医院承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  董维娜二〇二一年六月一日书记员  祃瑞羽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1238号申请执行人：王蕊，女，1984年3月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：李相成，男，1982年12月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：江苏星系文化传媒股份有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李相成，职务不详。被执行人：宋辉，男，1965年5月2日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人王蕊为与被执行人李相成、江苏星系文化传媒股份有限公司、宋辉借款合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初22093号民事判决，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金270,000元及逾期利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年三月五日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年三月二十一日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年三月二十五日委托被执行人公司住所地法院进行调查，但无法查找到其下落。二〇二一年三月二十五日委托被执行人户籍地法院进行调查，但无法查找到其下落。二〇二一年四月二十日冻结、划拨被执行人的保险权益。二〇二一年四月二十三日冻结三个被执行人名下持有的所有股权登记。二〇二一年四月二十八日委托登记地法院查封被执行人名下的车辆登记。二〇二一年六月四日扣划被执行人的银行账户和保险的现金价值，共计执行到90,219.44元，并发还给申请执行人。二〇二一年六月四日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行实际到位债权90,219.44元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年六月二十四日法官助理房倩书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3207号 易木能： 关于易木能因犯开设赌场罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终414号刑事裁定书已发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月24日立案执行，执行案号为：（2021）粤0402执3207号。在该案执行过程中，被执行人易木能（公民身份号码：350524196607137413）已缴纳罚金人民币200000元。被执行人易木能已履行完毕关于罚金的财产刑项，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执10号之二申请执行人：仇黎晨，男，1968年10月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王思涛，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：无锡市立舟环保设备有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道阖闾村南湾3号。法定代表人：马春梅。关于申请执行人仇黎晨与被执行人无锡市立舟环保设备有限公司合作协议纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初356号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书确认，被告无锡市立舟环保设备有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告仇黎晨支付借款本金200万元、利息37.42万元，并支付逾期利息（自2019年5月1日起至2019年8月19日止，以本金200万元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决给付之日止，以本金200万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告无锡市立舟环保设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27122元、保全费5000元，合计32122元，由原告仇黎晨负担1328元，由被告无锡市立舟环保设备有限公司负担30794元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日依法立案执行，执行内容为：强制无锡市立舟环保设备有限公司向仇黎晨支付借款本金200万元、利息37.42万元，并支付逾期利息；案件受理费、保全费30794元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人无锡市立舟环保设备有限公司名下有银行存款1059010元，已扣划。被执行人无锡市立舟环保设备有限公司的银行账户已被本院于2021年1月5日冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市立舟环保设备有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡市立舟环保设备有限公司名下有苏Ｂ0××××宝马牌汽车一辆。本院已于2021年4月21日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起二年。上述车辆因下落不明，且有案件查封在先，本院无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市立舟环保设备有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市立舟环保设备有限公司持有可供执行的证券。在执行过程中，本院查得被执行人无锡市立舟环保设备有限公司对北京博奇电力设备有限公司享有到期债权16201元，已扣划；查得被执行人无锡市立舟环保设备有限公司在北京博奇电力设备有限公司、陕西神木瑞诚玻璃有限公司处分别有未到期债权12250元、897333.63元，已办理冻结手续，冻结有效期限为生效之日起三年。上述款项因尚不符合支付条件，故本院暂无法扣划。本院前往被执行人无锡市立舟环保设备有限公司位于注册地无锡市滨湖区××街道××村××号调查，查明该处地址厂房已被拆迁，被执行人无锡市立舟环保设备有限公司目前去向不明。后本院查得被执行人无锡市立舟环保设备有限公司名下尚有卷板机、卸料器等机器设备，已于2021年6月10日办理了查封手续，查封有效期限为生效之日起二年。因上述机器设备价值较低，变现可能较低，申请执行人要求暂不处置，故本院暂不对该机器设备进行处置。因被执行人无锡市立舟环保设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院已从被执行人处执行到1075211元，收取执行费13151元，申请执行人实际受偿1062060元，尚有1342934元及逾期利息未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人有其他可供执行处理的财产，申请人亦暂无被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初356号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年六月二十九日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初11116号原告：苏爱连，女，1989年3月12日出生，汉族，住湖北省天门市××××××××××××。被告：温庆钢，男，1990年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县××××××××××××。原告苏爱连与被告温庆钢劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月4日，原告苏爱连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏爱连撤诉处理。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告苏爱连负担。审判员  杜万枝二〇二一年六月四日书记员  梁壁淇
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终499号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，公民身份号码×××，户籍所在地山西省清徐县，住山西省太谷县。2020年6月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人张某犯诈骗罪一案，于2021年4月8日做出（2021）晋0109刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，审查案件证据材料，审理了本案，现已审理终结。原审查明：2020年1月，被告人张某化名“王彤”，在微信上结识了被害人张耀，以谈恋爱为名骗取了被害人的信任。从2020年3月17日至3月30日，被告人张某编造给其小姨“张某”偿还信用卡、进货等事由，以借款为名，向被害人张耀索要钱财。被害人张耀在太原市××区家中通过支付宝、微信等方式分6次转给被告人张某共计7650元。2020年3月，被告人张某化名“杨娟”与被害人王嘉磊微信聊天，后以谈恋爱为名骗取了被害人的信任。从2020年4月24日至5月30日，被告人张某编造过生日等事由，向被害人王嘉磊索要钱财。被害人在太原市××县其家中通过微信方式分3次转给被告人张某共计1934元。案发后，被告人张某的亲属代为退赔被害人张耀8000元，退赔被害人王嘉磊2000元，并取得二被害人的谅解。原审认定上述事实，有被告人户籍证明，到案经过，微信聊天及转账截图，微信支付转账电子凭证，被害人张耀、王嘉磊报案材料及陈述，被告人供述和辩解，收条，谅解书等证据证实。原审认为，被告人张某诈骗他人钱财，数额较大，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人张某亲属退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人张某量刑时酌情从轻处罚；被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。上诉人张某的上诉意见是：上诉人对罪名及犯罪事实均无异议，但认为其情节轻微，原审量刑过重，对其应免予刑事刑罚。二审审理查明的事实、证据与一审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人所提其情节轻微，原审量刑过重，对其应免予刑事刑罚的上诉意见，经查，上诉人张某在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，太原市万柏林区人民检察院做出建议判处被告人张某拘役五个月，并处罚金的《量刑建议书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，本案并无不应当采纳人民检察院量刑建议的情形，原审法院结合上诉人的具体犯罪事实、认罪悔罪的表现及对社会的危害程度等方面进行定罪和量刑并采纳人民检察院的量刑建议，依法做出判决并无不当，本院对上诉人的上诉意见不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董超格审判员 孙 鹏审判员 赵 鹏二O二一年六月一日法官助理 闫 彬书记员 王 芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8712号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：胡剑荣，男，汉族，1969年8月12日出生，住湖北省黄冈市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年六月二十八日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执336号申请执行人：云南丰亨嘉讯财务管理有限公司。统一社会信用代码：91530111086371602P。住所地：昆明市云南城投大厦A座10-A。法定代表人：卯翔。被执行人：郭黎东，男，1963年7月3日出生，住：昆明市西山区。被执行人：郭皓，男，1990年6月21日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：欧阳靖，男，1963年11月1日出生，住：云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人云南丰亨嘉讯财务管理有限公司与被执行人郭黎东、郭皓、欧阳靖追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的90,300.23元及利息，执行费1255.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月二十九日书记员 蔡学良
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2129号申请执行人：徐云青，男，1957年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务不详。申请执行人徐云青为与被执行人上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初16877号民事判决，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款14,300元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、工商登记、应收账款等可供执行的财产，且在全市法院系统有众多案件涉执行，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执2129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  吴沁泉审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十八日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15174号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：中科智道（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区×××××××××神舟科技大厦5层501-505室，统一社会信用代码911××××××××834537X。法定代表人：黄某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告中科智道（北京）科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月三日书记员  杜文静
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执607号 申请执行人：周明明，男，1991年01月02日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：汤庆萍，女，1993年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述二申请执行人共同委托代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的周明明、汤庆萍与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0051号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十八日 书记员  石 凤
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执870号申请执行人：乔正江，男。被执行人：日照市展方工程设备服务有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路新河村沿街。法定代表人:刘帅，该公司经理。申请执行人乔正江与被执行人日照市展方工程设备服务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人乔正江依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初7385号民事判决书,于2021年03月16日向本院申请执行，申请执行标的260000元及利息。本院在执行申请执行人乔正江与被执行人日照市展方工程设备服务有限公司建设工程合同纠纷一案中,于2021年03月16日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产令、未履行义务，申请人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经网络查控平台查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款,不足额，无车辆登记信息,无不动产登记信息。经实地调查,该公司已停止运营,被执行人日照市展方工程设备服务有限公司已无实际办公场所，无财产可供执行。另查明,被执行人在日照市水务工程建设有限公司处享有到期债权93492元,已被本院以(2020)鲁1122民初7385号民事裁定书予以冻结,本院于2021年06月09日对该款进行划拨,于2021年6月15日已将该部分执行款发放给申请人。因被执行人未在期限内向本院报告财产状况，本院依法将其纳入失信名单，对其进行信用惩戒，并依法对其法定代表人采取限制消费措施。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月十七日书记员  管仁清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1140号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F（1-1）。 被执行人：艾家胜,男,汉族,1989年2月19日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 中国银行股份有限公司芜湖分行与艾家胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0202民初5725号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人艾家胜所有的皖Ｂ7××××号汽车。 二、查封期限二年。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钱              萍 二〇二一年六月二十一日 书记员 潘燕婷安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执行裁定书 （2021）皖0202执1140号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住，住所地安徽省芜湖市九华山路**一社会信用代码91340200849499584F（1-1）。 被执行人：艾家胜,男,汉族,1989年2月19日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 中国银行股份有限公司芜湖分行与艾家胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0202民初5725号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人艾家胜所有的皖Ｂ7××××号汽车。 二、查封期限二年。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员钱萍 二〇二一年六月二十一日 书记员潘燕婷 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 （2021）皖0202执1140号 芜湖市交通警察支队车辆管理所： 中国银行股份有限公司芜湖分行与艾家胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0202民初5725号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人艾家胜所有的皖Ｂ7××××号汽车。 二、查封期限二年。 附：执行裁定书壹份。 年月日 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书（回执） （2021）皖0202执1140号 镜湖区人民法院： 你院（2021）皖0202执1140号通知书、裁定书已收悉，现已协助执行下列项目： 一、 二、 此复 年月日 注*：此联由协助执行单位退人民法院附卷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢85号申请执行人：上海谭欣物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏雪玲，总经理。被执行人：江苏锡安建设有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：许晓渊。委托代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所律师。原告上海谭欣物资有限公司与被告江苏锡安建设有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初3723号民事判决书已经发生法律效力。因被告江苏锡安建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告上海谭欣物资有限公司于2020年7月20日向本院申请执行，因被执行人名下无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。后申请执行人上海谭欣物资有限公司向本院申请恢复执行，本院已立案执行，申请执行人上海谭欣物资有限公司要求被执行人江苏锡安建设有限公司内偿付593,354.40元；偿付逾期付款违约金(其中262,285.40元自2019年10月16日起算，123,400元自2019年10月26日起算，1,536元自2019年10月27日起算，47,468元自2019年10月28日起算，158,665元自2019年11月6日起算，均按月息2%计算至实际清偿日止)，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，扣划了被执行人名下银行存款485,963.08元(已发还申请执行人)，并冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年6月20日，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令[(2020)沪0117执5735号]。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年六月二十八日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民申10号 再审申请人（一审被告）：滕守珍，女，汉族，1956年8月15日出生，户籍地：临邑县城区，现租住：临邑县城区。 委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王长峰，山东中鲁律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：刘卫东，男，汉族，1950年2月20日出生，住临邑县城区。 被申请人（一审原告）：王京双，女，汉族，1954年4月4日出生，住临邑县城区。 被申请人（一审被告）：王景林，男，汉族，1957年4月30日出生，现租住临邑县城区。 再审申请人滕守珍因与被申请人刘卫东、王京双、王景林房屋转让纠纷一案，不服本院（2017）鲁1424民初2853号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人滕守珍称：1、请求依法撤销临邑县人民法院作出的（2017）鲁1424民初2853号民事判决书；2、改判开元大街173号安康小区1号楼1单元201号楼房转让无效，该楼房归申请人和王景林所有；3、判决被申请人承担原审案件受理费及保全费3070元和本次再审案件受理费。 本院经审查认为:本院于2018年1月4日作出的（2017）鲁1424民初2853号民事判决书，已于2018年2月20日发生法律效力；再审申请人于2021年6月16日向本院递交再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……；再审申请人申请再审已超过法定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回滕守珍的再审申请。 审判长  付东兴 审判员  王翠君 审判员  王 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 倩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初983号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区堡铂音乐餐厅，经营场所江苏省南京市鼓楼区凤凰街2号023室。经营者：石宇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南京市鼓楼区堡铂音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2021年3月2日转为普通程序独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  邵静娟二○二一年六月十八日法官助理孙成伟书记员刘如会
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢528号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：高志远，出生日期：1985年6月8日，性别：男，民族：汉，户籍地福建省安溪县大坪乡大坪村南桥82号。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人高志远金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初8107号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人高志远给付人民币376,318.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人高志远户籍所在地为福建省安溪县大坪乡大坪村南桥82号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执413号 申请执行人章叔英、黄鹏程与被执行人邵阳市锦鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人章叔英、黄鹏程依据已经发生法律效力的（2021）湘0522民初51号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年4月23日向被执行人邵阳市锦鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人邵阳市锦鑫房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人章叔英、黄鹏程340000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过银行账户扣划已强制执行到位，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  黄炳城 二〇二一年六月九日 书记员  张 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初4329号原告：摆彦刚，男，回族，生于1979年6月12日，宁夏银川市人，居民，住银川市金凤区，现住平凉市崆峒区。被告：马飞龙，男，回族，生于1982年3月20日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告摆彦刚与被告马飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案定于2021年6月16日10时00分在原州区人民法院第七审判庭开庭审理，因原告摆彦刚无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告摆彦刚撤诉处理。案件受理费618元，减半收取309元，由原告摆彦刚负担。审判员 蔡 非二○二一年六月十六日书记员 孙彬彬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初111号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：王攀博，男，1983年2月11日出生，汉族，住址：河南省开封市鼓楼区。公民身份号码：4102041983××××××××。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告王攀博保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告王攀博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金30000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年3月21日吉林银行股份有限公司向被告发放借款30000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款31149.42元，后原告向被告追偿回0元，尚欠31149.42元。上述借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为，无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定，还是依据上述借款合同之约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等债权。综上，原告向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付理赔款人民币31149.42元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王攀博缺席未答辩。经审理查明，2018年3月21日，被告王攀博与案外人吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款30000元用于偿还信用卡，年化利率7.0%，贷款起息日2018年3月21日，贷款到期日2019年3月21日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为2595.80元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年3月21日将30000元支付给被告的银行账户。另查明，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月21日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告向吉林银行股份有限公司偿还贷款0期，原告按照保险合同约定进行理赔，共计理赔12期金额为31149.42元。原告向被告追偿回0元，被告尚欠原告理赔款31149.42元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、众安在线财产保险股份有限公司个人借款合同信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表、还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王攀博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系保险人以造成保险事故的第三者为被告提起的代位求偿权之诉，案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告与吉林银行股份有限公司签订的《个人网络贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定如期偿还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利。故，对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王攀博于本判决发生法律效力后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款31149.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，保全费331元，由被告王攀博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  张 楠审 判 员  李 薇二〇二一年六月十六日法官助理  丁尚可书 记 员  李 瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。