wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执178号 申请执行人：王续，男，汉族，1988年3月15日出生，住新泰市。 被执行人：郝保国，男，汉族，1982年6月24日出生，住青州市。 本院在执行申请执行人王续与被执行人郝保国劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0781民初5634号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的27963.00元。本院于2021年1月13日立案执行。 1.本院于2021年1月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2021年1月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现可供执行的财产。6月18日，郝保国偿还5000.00元。2021年6月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2021年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款5000.00元。 6.2021年6月23日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初5634号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年六月二十五日 书记员  郭帅锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1141号 原告：马某，男，1978年10月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：刘景龙，长岭县东岭乡法律服务所法律工作者。 被告：魏某，女，1976年3月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告马某与被告魏某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人刘景龙、被告魏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某诉称：2020年4月8日，原、被告共同去长岭县长岭镇二手交易车市场，用原告的吉利牌吉J××××号轿车与市场老板彭成祥互换了一台森雅牌吉G×××××号轿车，该车作价3.8万元，原告吉利牌轿车作价7000元，原告找差价给彭成祥3.1万元，现该车在魏某处。故请求法院判令被告将森雅牌吉G×××××号轿车归还原告，同时分割原、被告同居期间共同耕种1.8晌耕地销售款应分给原告一半，即16,800元。 为证实自己的诉求，原告提供了购买化肥收据，车辆转让协议书、机动车交易合同书、机动车强制险凭证等证据。 魏某辩称：原告买化肥钱是我妈给的，地也是我妈的，不是我的，原告不应该分得土地的收益；购买车辆的合同名是我的，是我买的车，我用我妈的钱交的车款，我有取钱明细，当时和原告处对象，用原告的车抵顶了5000元，我同意返还，其他的不同意给付。 为证实自己的辩解，被告提供了取购车款明细账、车辆购置凭证予以证实。 经审理查明：2019年末，原、被告通过手机网络相识，并于2020年正月初开始共同生活，但未办理婚姻登记手续。于2021年2月双方因琐事而分开，现原告以返还同居期间的财产为由诉至本院，诉请被告返还土地收益16,800元及返还森雅牌吉G×××××号轿车。 本院认为：原告马某与被告魏某双方在未办理结婚登记的情况下同居生活，双方的关系不受法律保护，同居期间一方的个人财产仍归一方所有。原告主张分割共同耕种土地收益，仅提供购买化肥的收据不足以证实该收益系原、被告双方同居期间共同所得的收入，且被告亦不认可，同时认为该土地的承包经营者系其母亲，故原告的该项诉求，本院不予支持；关于原告要求被告返还森雅牌吉G×××××号轿车的诉求，经查，原告主张用自己的车抵顶7000元，另自己支付3.1万元购买了该车辆，但原、被告提供的机动车交易合同书、车辆购置凭证载明购车人为被告魏某，登记车主亦是魏某，虽然买卖行为发生在双方同居期间，但被告认为系用自己母亲的款项购买，同时提供了取款凭证予以证实，购买该车仅用原告原来的旧车抵顶了5000元（价款有交易合同书为证），同意返还原告。故被告魏某的的辩解，通过双方提供的证据，能够相互印证，本院予以采信，原告并没有提供交付3.1万元的证据，故对其主张，本院不予支持；因被告自愿返还原告旧车抵价款5000元，按照当事人意思自治原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告魏某于本判决生效后立即返还原告马某人民币5000元。 驳回原告马某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元，由原告马某承担100元，被告魏某承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二一年六月二十四日 书记员 白宝石
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6322号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码913701005681346183。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：刘春笑、巩忠，均系山东聚轩律师事务所律师。 被告：孙丰旭，男，1977年6月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一支公司（以下简称平安财险公司）与被告孙丰旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司委托诉讼代理人刘春笑到庭参加诉讼，被告孙丰旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙丰旭赔偿原告理赔款2731元及利息（以2731元为基数，自2020年11月25日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告孙丰旭承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月11日16时9分许，被告孙丰旭驾驶该事故经交警队认定，孙丰旭承担事故的全部责任，张毅无责任。鲁AY802Z小型汽车在平安财险公司处投保机动车损失保险144099.2元，并附加不计免赔，保险期间自2020年5月11日起至2021年5月10日止。事故发生后，鲁AY802Z小型汽车在济南泉通汽车销售服务有限公司维修花费2731元，平安财险公司于2020年11月25日将前述款项支付完毕，履行了赔付义务，依法取得代位求偿权。 孙丰旭缺席未答辩。 平安财险公司围绕诉讼请求提交了：《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》、《道路交通事故认定书》、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《机动车辆保险权益转让书》、平安银行深圳分行转账明细信息、济南泉通汽车销售服务有限公司修理结算单、维修发票。根据平安财险公司提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 1.2020年4月9日，案外人张毅作为投保人以其鲁AY802Z小型汽车为被保险车辆，在平安财险公司处投保了车辆险，险种包括：机动车损失保险（保险金额144099.2元，不计免赔）、机动车第三者责任保险（保险金额1000000元，不计免赔）、机动车损失保险无法找到第三方特约险。保险期间自2020年5月11日至2021年5月10日止。 2.2020年10月11日16时9分，孙丰旭驾驶经交警部门道路交通事故认定书认定，孙丰旭负此次事故的全部责任，张毅无责任。 3.张毅的鲁AY802Z汽车在济南泉通汽车销售服务有限公司维修，产生维修费4731元，交强险赔付2000元。经张毅申请，2020年11月25日，平安财险公司为张毅进行保险理赔，向张毅转账支付2731元。 4.2020年10月17日，张毅签署《机动车辆保险权益转让书》，载明：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司：贵公司机动车辆保险13655003900948468735号保单项下赔款已收到已赔部分，立书人同意将已获赔部分的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权。 本院认为，孙丰旭驾驶的鲁CH1T93的小型汽车与张毅驾驶的鲁AY802Z汽车发生交通事故，经交警认定鲁CH1T93小型汽车承担事故的全部责任。故孙丰旭应对张毅的车辆损失承担赔偿责任。张毅向平安财险公司申请保险理赔并转让了追偿权，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财险公司主张孙丰旭支付代偿款2731元及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孙丰旭于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司代偿款2731元及利息（以2731元为基数，自2020年11月25日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙丰旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年六月三十日 书记员  邱琦琦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执523号 程玉茜、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的程玉茜申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西方典置业投资有限公司自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执恢345号申请执行人：昆明皓程科技有限公司。法定代表人：候红林、总经理。住所地：安宁市。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人昆明皓程科技有限公司诉被申请执行人安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初1598号民事判决书，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款2195188.55元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2017）云0181执1582号，因该公司财产暂无法变现，2017年12月22日本院裁定终结本次执行程序。2021年6月16日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2016）云0181民初1598号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二十二日书 记 员  张洁芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12786号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：林显灯，男，1982年8月9日生，汉族，住广东省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林显灯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2568号原告：程某，住大同市.委托代理人：郝某，大同市弘法法律服务所。被告：李某1976年7月11日出生，住大同市。本院在审理原告程某与被告李某劳务合同纠纷一案，原告程某于2021年6月15日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告李某的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费减半收取734元，由原告程某负担。审判员 李晨光二〇二一年六月十五日书记员 马晓茜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特233号申请人：长沙崇德检测科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道**节能环保产业园****。法定代表人：阳常柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佩，湖南图邦律师事务所律师。被申请人：杨**，男，汉族，1988年7月13日。申请人长沙崇德检测科技有限公司（以下简称崇德公司）因与被申请人杨**申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3810号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人崇德公司申请称：请求依法撤销长劳人仲案字（2020）第3810号仲裁裁决。事实与理由：一、杨**与崇德公司不存在劳动关系。2019年10月18日，杨**与湖南定安注册安全工程师事务所有限责任公司签订了《职业卫生业务经营承包协议书》，杨**的劳动关系已经转至定安公司，杨**向崇德公司支付款项的行为系根据定安公司指示和双方经营承包协议约定的代支付行为，崇德公司实际上是和定安公司存在劳动关系。二、崇德公司没有理由向杨**支付绩效工资10950元，该所谓绩效金额也无法确定。杨**提出的绩效考核方案系定安公司制定的，杨**也是按照定安公司的规章制度上下班，在计算所谓的绩效时是定安公司员工与杨**进行的结算、确认，崇德公司并不知情。三、为查清本案事实，应将定安公司列为本案当事人，仲裁委在审理本案过程中遗漏重要的当事人，导致事实认定不清，裁决错误。杨**辩称：一、杨**与崇德公司存在劳动关系。1.杨**于2017年6月至2020年6月就职于崇德公司，签订了劳动合同，购买了职工社保、住房公积金，按公司规定在钉钉软件上考勤打卡等。在此期间未与其他企业签订任何劳动合同、劳务派遣协议等等。2.对于崇德公司提交的《职业卫生业务经营承包协议书》、《授权委托书》等，杨**在仲裁开庭前并不知晓，且《职业卫生业务经营承包协议书》中时间为2019年10月1日至2020年9月30日，本次诉讼中部分劳动报酬产生的时间不在此时间范围内。对于公司与合作商内部的关系，杨**作为员工没有核查的义务。二、杨**提交的绩效表数据真实，来源有效，且崇德公司此前知晓绩效表上的项目情况，并认可绩效发放的流程。据此，崇德公司的诉讼请求无事实根据与法律依据。经审查查明：杨**与崇德公司就本案的相关事宜发生纠纷后，杨**以崇德公司为被申请人，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：一、裁决崇德公司支付杨**绩效工资12350元（其中2019年1月3650元，2019年10月1400元，2020年3月4450元，2020年4月2850元）；二、裁决崇德公司支付杨**因维权产生的交通费、误工费2000元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月19日作出长劳人仲案字（2020）第3810号裁决书，裁决书查明的事实如下：2017年6月17日，杨**入职崇德公司。2019年10月18日，杨**与湖南定安注册安全工程师事务所有限责任公司签订了《职业卫生业务经营承包协议书》，并约定定安公司的责任包括：“在承包经营期间自负盈亏，须承担职卫板块所有人员工资、社保、福利及日常费用的支出”。2020年6月30日，杨**离职。另查明，杨**在职期间，其工资一直由崇德公司账户支付，社会保险费用由崇德公司为其缴纳。庭审中，崇德公司认可杨**主张的2019年1月的绩效工资3650元，但主张要等项目归档之后才同意发放。另查明，杨**提供了2020年3月和4月绩效工资表，工资表上注明其2020年3月的绩效工资为4450元，2020年4月的绩效工资为2850元，但崇德公司以再工资表上签字的人员系与其订立承包协议的湖南定安注册安全工程师事务所有效责任公司的员工为由不予认可。杨**就其主张的2019年10月份的绩效工资未提供第三方签字确认的绩效工资表。长沙市劳动人事争议仲裁委员会终局裁决如下：一、崇德公司自裁决生效之日起五日内向杨**支付绩效工资10950元；二、对杨**的其他仲裁请求不予支持。崇德公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。杨**未在法定期限内就仲裁裁决向法院起诉，现已过起诉期限。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”。本案中，崇德公司未提交证据证明本案劳动争议仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可以撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回长沙崇德检测科技有限公司要求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3810号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人长沙崇德检测科技有限公司承担。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  徐琳琳二〇二一年六月二十一日书记员  郭 锴附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12801号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：秦清，男，1990年4月23日生，汉族，住云南省昆明市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告秦清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5879号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行，统一社会信用代码：91530127709750925F，住所：云南省昆明市盘龙区滇源街道办事处东鱼路101号。负责人李丽敏，支行长。委托代理人李尊，男，汉族，1986年11月15日出生，住云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。被告董琼芳，女，汉族，1961年12月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告邹志明，男，汉族，1954年1月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行诉被告董琼芳、邹志明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行撤诉。案件受理费人民币278元，减半收取人民币139元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行负担。审判员  申开勇二〇二一年六月七日书记员  刘雨杉
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执320号申请执行人鄢晓红与被申请执行人李尚伟、张晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日依法作出（2020）云2331民初1250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行被执行人李尚伟、张晓丽支付羊肉款30520元。在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，同时通过网络查控对被执行人的银行存款、车辆进行了查询。被执行人李尚伟支付了5000元给申请人鄢晓红。2021年6月29日双方自行达成执行和解：一、被执行人应支付给申请人鄢晓红羊肉款25520元，被执行人李尚伟、张晓丽保证自2021年7月份起每月支付1500元，直至付清为止。二、以上协议签订后本案可以结案处理，如果被执行人不履行以上协议内容，将对该案恢复执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，该案终结执行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。二〇二一年六月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2296号原告：杨云科，男，1994年1月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：黎冠男，男，1994年8月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告杨云科与被告黎冠男民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨云科于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黎冠男的起诉。本院认为，原告杨云科的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云科撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨云科承担。审判员  莫默二〇二一年六月七日法官助理王同基书记员胡玉婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9063号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张守华。被告：沈仁涛，男，1951年5月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告沈仁涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二一年六月二十八日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2172号原告：张水秀，女，汉族，1962年11月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李毅翔，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张坤，男，汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：张珍，女，汉族，1970年4月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告张水秀与被告张坤、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告张水秀及其委托诉讼代理人李毅翔，被告张坤、张珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告借款300000元；二、判令二被告立即归还原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际还清借款之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示将第一项诉讼请求中的借款本金300000元降为290000元。事实与理由：原告于2014年6月3日向被告张珍转账，两被告于2014年6月4日向原告出具《借条》，借条载明：今借到张水秀现金300000元。借款人：张坤、张珍。借款后原告多次向被告催收，未果。原告对被告享有300000元债权的事实清楚，被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法利益，故原告诉至本院请求判如所请。被告张坤辩称：1、涉案300000元是原告找到被告张坤，让被告张坤帮她贷款给昆明市鸿乙名业房地产开发经营有限公司并按月利率2分计收利息，被告张坤让原告将款项打至被告张珍的账户，并让被告张珍将款项转给昆明市鸿乙名业房地产开发经营有限公司的老板戴惠荣；2、被告张坤已归还原告本金10000元，现尚欠本金290000元；3、借条上“张珍”的签名是被告张坤代签，与被告张珍无关。被告张珍辩称：1、其未向原告借款，原告转账至其账户的1000000元是基于原告与被告张坤之间的约定，其收到款后，被告张坤让其将该款项转给戴惠荣；2、借条上“张珍”的签字不是其签的，是被告张坤代签的。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的借条，被告张珍质证不认可，认为借条中“张珍”的签名不是其本人所签，经法庭询问，原告与被告张坤一致确认借条上“张珍”的签名不是被告张珍本人所签，故对借条中“张珍”签名的真实性不予采信；2、对被告张珍提交的国内汇款付款通知书，原告质证不认可，本院认为，该证据反映被告张珍与案外人戴惠荣之间的款项往来，与本案无关联性，故不予评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年6月3日，原告通过银行转账向被告张珍账户汇入980000元。2014年6月4日，被告张坤、张珍向原告出具《借条》，载明：今借到张水秀现金300000元。两被告在借款人处签字并捺印。庭审中，原告陈述其于2014年6月3日转账至被告张珍账户的980000元中有300000元为原告交付两被告的借款，其余680000元为案外人交付给两被告的款项。现原告以两被告至今未偿还借款为由，诉至本院并提出前述诉请。另查明：1、被告张坤与被告张珍原系夫妻关系，后于2016年9月23日离婚；2、原告与被告张坤一致确认《借条》上“张珍”的签名不是被告张珍本人所签；3、被告张坤已向原告偿还借款本金10000元，现尚欠290000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借条、转账凭证等证据主张与被告之间成立民间借贷法律关系，被告张坤对收到款项的事实并无异议，但认为涉案300000元是原告让其帮她贷款给昆明市鸿乙名业房地产开发经营有限公司并按月利率2分计收利息，其并不是实际借款人，本院认为，被告张坤向原告借款并向原告出具借条，确认向原告借款300000元，其作为具有完全民事行为能力的公民，对出具书面凭证的法律后果应当是明确的，其并未披露款项是谁要借，且原告款项也是转给被告张坤指定的账户收取，上述证据已经足以形成证据链，证明双方之间借款关系的成立，被告张坤与第三方如何约定如何往来，原告并不知晓也没有审查义务，故对被告张坤的答辩主张不予采信，本院确认原告与被告张坤之间建立了借款关系，原告已履行了出借款项的义务。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告主张被告张坤偿还尚欠借款本金290000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告张坤支付本案借款自原告起诉之日起至全部款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原告与被告张坤在《借条》中未对利率进行明确约定，现原告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）主张利息符合上述法律规定，本院予以支持，但双方未约定还款期限，故逾期利息的起算时间应为原告起诉之日即2021年2月25日，此时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。对于原告要求被告张珍承担还款责任的诉讼请求，本院认为，虽然原告提交的《借条》上有两被告的签字，但《借条》中“张珍”的签名不是张珍本人所签，仅有被告张坤就双方之间的借贷关系进行了确认，被告张珍当庭表示其未向原告借款，原告转账至其账户的款项是基于原告与被告张坤之间的约定，故不能认定原告与被告张珍也成立借贷关系，原告主张被告张珍承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张坤于本判决生效之日起十日内向原告张水秀偿还借款本金290000元；二、被告张坤于本判决生效之日起十日内向原告张水秀支付以借款本金290000元为基数自2021年2月25日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算的利息；三、驳回原告张水秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2825元，由被告张坤负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年六月八日书记员  李俊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2595号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南市中支行,住所地济南市历下区经十路15982号第一大道写字楼。法定代表人：范连涛，副行长。被执行人：尹军,男，汉族，1976年4月2日出生，住济南市历下区。中国农业银行股份有限公司济南市中支行与尹军信用卡纠纷一案，本院作出(2020)鲁0103民初11350号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告尹军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行信用卡透支本金92289.51元并支付自2017年6月6日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告尹军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行经济损失（律师代理费）2600元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。因尹军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人尹军发出限制消费令，限制被执行人尹军高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市中支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年六月二十五日书记员  徐 进
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13525号原告：孔润，女，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆合纵律师事务所律师。被告：龚勇，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李学睿，男，1988年1月8日出生，汉族，住重庆市渝**。原告孔润与被告李学睿、被告龚勇股权转让纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告孔润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔润撤诉处理。审 判 员  李 蕊二〇二一年六月十六日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2753号原告：邓就，男，1952年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××819。被告：余健民，男，1959年8月27日出生，汉族，住广东省开平市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××235。原告邓就与被告余健民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告邓就在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓就撤回起诉处理。审判员  黄安民二〇二一年六月七日本件与原件核对一致书记员黄剑雄
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3207号之一申请执行人：广州市黄埔区应急管理局，住所地广州市黄埔区。法定代表人：李林华。被执行人：广州市建英工程机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：陈建辉。依据已经发生法律效力的（2021）粤7101行审1430号《行政裁定书》、（穗埔）应急罚【2020】南008号《行政处罚决定书》，广州市建英工程机械设备有限公司缴纳罚款XXX元和加处罚款XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，广州市黄埔区应急管理局于2021年3月9日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执3207号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，并通过电话、短信等方式联系被执行人法定代表人。责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，对被执行人住所地进行现场调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），但均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年六月九日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执30号之一 被执行人：赵嘉瑜，女，1997年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人赵嘉瑜赡养费纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初940号民事判决书，案件受理费100元由被执行人赵嘉瑜负担。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执30号案件终结本次执行程序。 被执行人赵嘉瑜负有继续履行负担案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月十日 书记员  李林峻
山西省大同市城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1857号原告：郑某，住大同市。被告：刘某，男，汉族，个体，住大同市。原告郑某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院开庭后，原告郑某以被告刘某已给付工资欠款为由，向本院提出对被告刘某的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某对被告刘某的撤诉申请。案件受理费减半收取计25元，由原告郑某负担。审判员 周 新二零二一年六月九日书记员 尚燕颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10590号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执10590号申请执行人：许蓓娟，女，1985年10月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海儒冠文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张存寿，法人。关于许蓓娟与上海儒冠文化传播有限公司教育培训合同纠纷，本院作出的(2020)沪0115民初48663号判决已发生法律效力。因义务人上海儒冠文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人许蓓娟向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海儒冠文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海儒冠文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年六月三十日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年六月二十六日书记员  钱 程附：相关法律条文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初4466号原告：龚苏，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：龚安钧，男，1957年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆冰东实业有限公司，住所地重庆市渝中区新华路425号-429号4楼409室，统一社会信用代码91500103MA5YMRR61K。法定代表人：张成海，董事长。原告龚苏与被告重庆冰东实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚苏撤诉。案件受理费5411.22元，减半收取2705.61元，由原告龚苏负担。审 判 员 张兴军二〇二一年六月十六日法官助理 明 鹭书 记 员 彭奕婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执114号之三 申请执行人：淮北市万诺商贸有限公司，住安徽省淮北市相山区安康路3幢409号。 法定代表人：王徐海，该公司总经理。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路27号。统一社会信用代码913406007773830716。 法定代表人：王平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）淮仲字第125号仲裁裁决书，在执行淮北市万诺商贸有限公司与安徽天地人塑胶有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，本院查封了被执行人名下。本院于2021年3月18日作出（2021）皖0604执114号之一执行裁定书，2021年3月19日查封了安徽天地人塑胶有限公司名下的皖Ｆ5××××号途锐客车一辆，后在淘宝网司法拍卖平台对该房屋进行了拍卖，经过二次拍卖仍流拍。2021年6月17日，淮北市万诺商贸有限公司提出以物抵债申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、解除对安徽天地人塑胶有限公司名下的皖Ｆ5××××号途锐客车的查封； 二、注销抵押权人淮北市万诺商贸有限公司的抵押权登记； 三、安徽天地人塑胶有限公司名下的皖Ｆ5××××号途锐客车作价20万元，交付申请执行人淮北市万诺商贸有限公司抵偿安徽天地人塑胶有限公司所欠本案中的债务。皖Ｆ5××××号途锐客车所有权自交付时起转移； 四、申请执行人淮北市万诺商贸有限公司可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二一年六月十八日 书记员 孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初3651号原告：卢晓萍，女，汉族，1982年12月31日生，住贵阳市云岩区。委托代理人：陈龙，贵州众芳律师事务所律师。被告：中天城投集团（贵阳）河东开发建设有限公司，住贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟A组团接待中心2楼。法定代表人：李正男，职务：总经理。委托代理人：刘莎莎，女，汉族，1993年2月20日生，住重庆市沙坪坝区。系公司员工。原告卢晓萍诉被告中天城投集团（贵阳）河东开发建设有限公司（以下简称“中天城投”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓萍委托代理人陈龙，被告中天城投委托代理人刘莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢晓萍提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告于2020年7月25日签订的《认购书》；2、判令被告立即双倍返还原告向其缴纳的认购定金40000元；3、本案件诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2020年7月25日，原、被告经协商，就被告开发的渔安安井温泉旅游城J01组团房屋认购达成一致意见，签订了《认购书》。该《认购书》签订后，原告立即向被告支付了认购定金人民币贰万元整（￥：20000.00元）。同时，该《认购书》明确约定：“自本认购书签订之日起7天内（日历日），乙方到甲方销售中心与甲方签订《商品房买卖合同》”。然，《认购书》签订后，原告按照约定要求被告签订《商品房买卖合同》，被告方的销售人员称公司还没有定下来什么时候签。为此，从2020年8月至2020年9月底，原告多次询问被告是否能够签订《商品房买卖合同》，被告均称还没有确定下来，确定下来会通知原告。至今，原、被告双方没有签订《商品房买卖合同》。原告认为，签订正式的《商品房买卖合同》，是原、被告均应当遵循的《认购书》确定的合同义务，而被告作为商品房开发公司，其《商品房买卖合同》显然是事先就存在的格式性合同文本，并非不能签订，其未按照《认购书》约定期限与原告签订《商品房买卖合同》，一再拖延签订时间，明显已经严重违约。原告认为，在远远超过《认购书》确定的期限后，原、被告双方至今没有就签订《商品房买卖合同》达成一致意见的责任完全在于被告。为此，原告为维护自己合法权利，诉至贵院，望依法判决支持原告诉讼请求。被告中天城投辩称:同意解除认购书，由于原告拒绝与被告签订商品房买卖合同，该房已经另售。被告认为由于原告原因拒绝签订合同，选择另购其他房屋，原告在2020年12月17日另购被告开发的同一组团的房屋，原因是新购房屋单价低于当时认购的房屋，故由于原告不履行订购合同约定义务，导致无法签订合同，原告无权要求被告返还定金。本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定如下事实：2020年7月25日，原告作为买受人（乙方）与作为出卖人（甲方）的被告签订《认购书》，主要约定：1、商品房基本情况：乙方所认购的的商品房位于贵阳市云岩区，建筑面积97.73㎡，套内面积79.17㎡；2.1该商品房按照大套内建筑面积计算，单价每平方米15166.24元，总价1200711元；3.1乙方应当于本认购书签订之日，一次性向甲方支付认购定金人民币2万元；3.3乙方未在第4条约定的期限内签订《商品房买卖合同》或支付首付款或乙方存在本协议约定的违约行为的，定金不予退还，乙方同意甲方有权将该商品房另行出卖给第三方且不再另行通知乙方，3.4甲方在乙方支付定金之日起至本认购书第4条约定的期限届满前，将该商品房另行出售给第三方的，甲方应当向乙方双倍返还定金；4.1乙方应自本认购书签订之日起7天内（日历日）到甲方销售中心与甲方签订《商品房买卖合同》，并带上如下证件：（1）本认购书原件；（2）身份证明原件和复印件；（3）按揭借款资料；4.4乙方同意签订本认购书后不再更换买受人或房号，若乙方违反本条约定的，按本认购书第3.3条的约定处理。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明收到原告交纳的Ｊ区-Ｊ01组团房屋定金款贰万元。审理中，原告提交其与被告销售人员曾雪峰的微信聊天记录，至9月14日原告多次询问：什么时候可以签合同？”曾回：到时候提前通知，拟证明原告一直催促被告签署合同，原告同时提交短信截屏二份，拟证明被告于2021年2月6日、2月19日向其发送解除通知，一份载明原告须于2020年12月15日与被告签订《商品房买卖合同》并支付首期款，另一份载明签约的时间是2020年12月17日前，其余内容一致。被告对解除通知无异议，并表示通知中的2020年12月15日、12月17日系双方商定，但无法提交证据。被告另行提交原告于2020年12月17日与被告签订的《商品房买卖合同》，拟证明因为该套房屋的单价低于原告认购的本案房屋，原告才放弃购买本案的房屋。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及提交的相关证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为，原被告签订的《认购书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，各方当事人应当按照约定履行义务。被告在签订协议书后，收取了原告支付的定金，但双方未能在认购书约定的时间内签署《商品房买卖合同》，从原告提交的微信聊天记录来看，未能在七日内签订合同的原因系被告，而逾期后，原告仍未放弃购买，仍是在催促被告签署合同，从被告提交的《商品房买卖合同》来看，原告在此后因另行购买了另外的房屋而放弃购买本案诉争的房屋，因此，对本案《认购书》未能继续履行原被告均有责任，而不能归责于一方，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、解除原告卢晓萍与被告中天城投集团（贵阳）河东开发建设有限公司于2020年7月25日签订的《认购书》；二、被告中天城投集团（贵阳）河东开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卢晓萍定金20000元；三、驳回原告卢晓萍的其余诉讼请求。案件受理费人7803元（已减半收取，原告已预交），由原告负担3901.5元，被告负担3901.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  章放忠二〇二一年六月八日书记员  乔维姗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执967号申请执行人：周建华，男，1975年12月6日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：普丽书，女，1981年7月16日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人周建华与被执行人普丽书婚姻家庭纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终3324号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月25日向我院申请执行，本案执行标的529,476.94元及利息，执行费7695.00元。本院受理后，于2021年1月31日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月二十五日书记员 蔡学良
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初1360号 原告：覃正兵，男，1983年11月23日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被告：郑继周，男，1981年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：陈远学，男，1986年9月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在审理原告覃正兵与被告郑继周、陈远学劳务合同纠纷一案中，原告骆继传于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃正兵以因证据不足，不需要法院继续处理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告覃正兵撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告覃正兵负担（已缴纳）。 审判员 覃  福  琴 二〇二一年六月十五日 书记员 陆文峰（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：周其，男，1992年2月21日出生，汉族，住山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告周其信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告周其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周其偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币51,047.65元(币种下同)、利息14,069.37元、分期付款手续费658.54元、逾期还款违约金11,526.69元，共计77,302.25元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月12日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金51,047.65元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告周其未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金51,047.65元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周其应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金51,047.65元；二、被告周其应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076.19元，减半收取计538.10元，由被告周其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11972号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伶俐，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：上海市宝山区叶盛五金经营部，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱建秀。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告海市宝山区叶盛五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。审 判 员  韩 磊二〇二一年六月十八日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执375号之一 申请执行人：黄庆明等57人。（具体各案申请人详见明细表） 以上案件委托代理人：（具体代理案件详见明细表） 陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 李国振，广东诺万律师事务所律师。 李伟铎、侯林，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：陈东全。 关于申请执行人黄庆明等57人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:向57宗案申请执行人支付案款4301185.86元及迟延履行期间债务利息、支付57宗案执行费58281元（具体各案金额详见明细表）。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后于2021年1月7日、2021年1月28日、2021年3月3日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行设有存款账户，本院在（2021）粤1303执364-385号案件中冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案1190971.68元。案外人中国银行股份有限公司惠州分行对本院上述查封扣划的执行行为提起异议，案号为（2021）粤1303执异20号，故上述扣划到案的案款暂不予以处置。另查明，被执行人名下有位于惠州市惠阳区××地段××福××楼××、××楼××、××楼××、××楼××屋××房，本院已裁定查封上述房产，本系列案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人已申请参与分配惠州市中级人民法院（2020）粤13执1002号案件及本院（2020）粤1303执294号案件的案款。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款、不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月九日 书记员  王文婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1484号原告:潘某1，女，2004年2月23日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人：潘某2，男，1965年7月24日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。原告:潘某2，男，1965年7月24日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告潘某1、潘某2与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年六月二十一日法官助理喻璠书记员王紫薇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初22451号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房201房。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：徐倩，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思阳，国信信扬律师事务所实习律师。被告：周艳，女，汉族，1989年1月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区，本院在审理原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告周艳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司广州白云支行撤诉处理。审判员  王家勇二〇二一年六月十八日书记员  卓颖欣
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1019号罪犯任治刚，男，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，四川省犍为县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2019年10月29日作出（2019）川1123刑初174号刑事判决，以被告人任治刚犯抢劫罪，有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，刑期自2019年6月21日至2021年12月20日止。判决发生效力后于2019年11月14日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯任治刚在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯任治刚在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。原判罚金3000元因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、人民政府出具的家庭经济困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯任治刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯任治刚减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年6月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2576号原告：廖振彬，男，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：古方先，女，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告廖振彬与被告古方先民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告廖振彬于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖振彬自愿撤回对被告古方先起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖振彬撤诉。本案案件受理费25元，由原告廖振彬负担。审 判 员  晏 兵二〇二一年六月十六日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1816号之一 原告：代忠玲，女，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司，住所地阜南县经济开发区府后路23号，统一社会信用代码91341225MA2RCFUJ84。 法定代表人：焦倩倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所。 原告代忠玲与被告阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告代忠玲降低诉讼标的额后于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代忠玲撤诉。 案件受理费25元（原告预交525元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告500元），由原告代忠玲负担。 审判员 李 民 二〇二一年六月二十八日 书记员 邓淋方
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初3283号 原告：张启朋，男，1991年3月2日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：姚永鹏，男，1986年6月19日出生，汉族，住荣成市。 被告：刘冬梅，女，汉族，住荣成市。 原告张启朋与被告姚永鹏、刘冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告张启朋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张启朋撤诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二一年六月三十日 书记员 董佳晖
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14640号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2021）粤1971行审785号行政裁定书申请执行被执行人段军安行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执481号 姚海马、贵州华实农业科技开发有限公司： 姚海马与贵州华实农业科技开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人已自行向申请执行人履行完毕。至此，姚海马向本院申请执行的册劳人仲案字[2021]20号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3380号原告：曹广杰，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：张露，男，1991年8月29日出生，汉族，居民，住沛县。原告曹广杰与被告张露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广杰及其委托诉讼代理人孟建国、被告张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹广杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金75000元及利息（2016年1月2日至2021年4月2日期间剩余的利息为74500元，后续利息以75000元为本金，利率按照LPR的四倍计算至清偿之日）。事实与理由：2014年至2015年期间，被告先后4次向原告借款75000元，口头约定月息2分，2016年1月2日被告结清之前利息后，重新出具75000元借条一份，约定借期一年，利息按照2分继续计算。2018年被告被判刑，2019年底出狱。被告出狱后给付原告5次利息共计20000元，2021年2月14日为最后一次给付2000元利息。之后被告再未给付本息。被告张露辩称，借款75000元属实，但是该笔借款双方并未约定借款利息，而且被告已偿还22000元，被告还欠原告53000元。因被告现在没法一次性偿还，目前只能每个月先还二三千元，等有钱了再把剩下的还清。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2016年1月2日，被告张露向原告曹广杰出具借条一份，借条内容如下“借条今借曹广杰现金柒万伍仟元整（75000）借款日期2016.1.2号还款日期2017.1.2号借款人：张露”。截止到2021年2月14日，被告已向原告还款22000元。本院认为，原、被告针对双方的债权债务进行结算并形成金额为75000元的借条一份，该借条并未书面约定借款利率，原告主张双方口头约定借款利率为月息2分，被告不予认可，原告亦未能提交相关证据证实其主张，故本院对原告主张涉案借款的利率为月息2分的主张不予采纳。鉴于被告未能在约定还款期限内偿还借款，故原告有权自被告逾期之日主张逾期利息，故被告偿还的22000元应先冲抵逾期利息，剩余部分再冲抵借款本金，按照法律规定，逾期利息的计算标准为2020年8月20日之前的逾期利率按照年利率6%计算，之后的逾期利率按照年利率3.85%计算。经核算，截止到2021年2月14日，被告张露尚欠原告曹广杰借款本金71367.19元，对原告要求被告偿还借款本金75000元及利息的超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十八之规定，判决如下：一、被告张露于本判决生效后十日内偿还原告曹广杰借款本金71367.19元及逾期利息（以71367.19元为基数，按照年利率3.85%，从2021年2月15日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告曹广杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，保全费1268元，合计2913元，原告曹广杰承担845元，被告张露承担2068元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年六月二十八日书记员  张林娜
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执902号 陈子洪、上海家化联合股份有限公司： 关于申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人陈子洪侵害商标权纠纷一案，本院（2018）粤1202民初2586号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：一、被执行人陈子洪应向申请执行人上海家化联合股份有限公司赔偿经济损失及合理费用共计6000元，二、被执行人陈子洪应向申请执行人上海家化联合股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），三、负担本案案件受理费90元。因被执行人陈子洪未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人陈子洪的银行存款7057.7元，支付执行款7007.7元给申请执行人上海家化联合股份有限公司，50元用于缴纳执行申请费。本院认为，被执行人陈子洪已全部履行完毕本院（2018）粤1202民初2586号民事判决所确定的法律义务。申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人陈子洪已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月十六日
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执256号 聊城市顺源农副产品购销有限公司、高唐六和荣达饲料有限公司： 聊城市顺源农副产品购销有限公司与高唐六和荣达饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80652.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位80652.87元，剩余款项申请执行人自愿放弃。本院已于2021年6月28日将该款转付给聊城市顺源农副产品购销有限公司。至此，聊城市顺源农副产品购销有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1526民初2868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1277号之一申请执行人：上海展志钢材加工配送有限公司,住所地上海市宝山区锦宏路XXX号XXX室。法定代表人：蔡季延，总经理。委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国送，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：中悦汽车部件(江苏)有限公司，住所地江苏省常州市。被执行人：周永辉，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省。本院执行申请执行人上海展志钢材加工配送有限公司与被执行人中悦汽车部件(江苏)有限公司、周永辉买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初12475号民事调解。申请人要求被执行人支付322,450.70元及利息。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，冻结被执行人中悦汽车部件(江苏)有限公司名下中国建设银行、中国银行、交通银行的银行账户，冻结被执行人周永辉名下中国农业银行、浦发银行、交通银行、兴业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行的银行账户及财付通支付账户，冻结被执行人周永辉名下江南农村商业银行常州市金东支行、上海浦东发展银行金坛支行的银行账户，查封被执行人周永辉名下沪MHXXXX汽车一辆，轮候查封被执行人周永辉名下上海市嘉定区昌吉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。此外，未查询到被执行人其他财产线索。申请人亦未提供被执行人其他财产线索。上述已查封、冻结的财产尚不具备立即执行的条件。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年六月二十八日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7487号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：韩豪，男，1992年5月2日出生，身份证住址湖北省房县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩豪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113831.41元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币6062.81元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员  叶丽曼 审判员  罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员  许云逸
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2185号之一原告：王杰，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：吕恒奎，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。原告王杰与被告吕恒奎中介合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王杰于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费1350元，已减半收取，由原告王杰负担。审判员 柏 梅二〇二一年六月二十五日法官助理 蔡乐园书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0109民初3834号 原告：乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区金汇东路2133号。 法定代表人：杨天禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。 被告：伊宁市邓国兵门业，营业场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路21号建银小区5单元1层09号。 经营者：邓国兵，男，1976年2月11日生，汉族，住重庆市开州区。 原告乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司（以下简称微嘉建材公司）与被告伊宁市邓国兵门业（以下简称国兵门业）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行审理。被告国兵门业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告微嘉建材公司向本院提出诉讼请求：1．请判令被告立即归还欠付货款22,000元；2．请判令被告支付利息损失4,259元（22000×5‰×24个月＋22000×3.2‰％×23个月）；3．邮寄送达费80元，合计26,339元；4．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买门，欠付原告货款42,000元，于2017年1月8日出具欠条，此后被告陆续支付了20,000元，下剩22,000元经原告多次索要无果，无奈，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告国兵门业未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与原告事实理由部分相同。 本院认为，原告给被告供应门，被告理应按照约定期限向原告支付货款，现原告以被告于2017年1月8日出具金额为42,000元欠条一份，要求被告支付货款及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息部分，本院分段计算为2,839.77元（以未付货款22,000元为基数，2018年1月8日至2019年8月19日，按照基准年利率4.75%计算；2019年8月20日至2019年9月19日，按照LPR4.25%计算；2019年9月20日至2019年11月19日，按照LPR4.2%计算；2019年11月20日至2020年2月19日，按照LPR4.15%计算；2020年2月20日至2020年4月19日按照LPR4.05%计算；2020年4月20日至2020年12月9日按照LPR3.85%计算）。被告国兵门业经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告伊宁市邓国兵门业向原告乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司支付货款22,000元，利息2,839.77元，合计24,839.77元，于本判决生效后十五日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取229.24元，邮寄费96元，由被告国兵门业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李香涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  华晓君
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2532号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王柳旭,男，汉族，1990年5月10日出生，住河北邢台南和县。捷信消费金融有限公司与王柳旭金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0103民初10649号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王柳旭于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金18000元。二、被告王柳旭于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年6月15日起至实际给付之日止，以借款本金18000元为基数，按年利率24%计算的利息。三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。因王柳旭未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王柳旭发出限制消费令，限制被执行人王柳旭高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年六月二十八日书记员  徐 进
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执5017号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：周云，男，汉族，1980年9月4日出生，住址：湖北省。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与周云信用卡纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初4583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。 在执行过程中，本院已扣划被执行人银行账户36309.04元，扣缴执行费295元、诉讼费467元，剩余35547.04元已转付申请执行人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1302民初4583号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初839号原告：喻凤贤，男，1972年11月4日生，布依族，住云南省曲靖市罗平县。被告：刘居兴，男，年龄不详，汉族，住罗平县。本院在审理原告喻凤贤与被告刘居兴追偿权纠纷一案中因原告喻凤贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告喻凤贤撤回起诉处理。审 判 长  李金苍人民陪审员  孙小华人民陪审员  牛路家二〇二一年六月十七日书 记 员  牛凤婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15336号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人胡昌仁，男，1989年12月4日出生，汉族，住贵州省。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人胡昌仁金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53264号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付37767.77元。本院立案受理后，依法对被执行人胡昌仁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人胡昌仁发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人胡昌仁的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人胡昌仁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初46286号原告：上海洲建物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：林玉华，女。委托诉讼代理人：孙尚婷，上海市东浦律师事务所律师。被告：马杰，男，1973年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海洲建物业服务有限公司与被告马杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告上海洲建物业服务有限公司的委托诉讼代理人林玉华、孙尚婷、被告马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海洲建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年12月1日至2019年2月28日期间物业管理费7,125元(人民币，下同);2、判令被告支付原告物业费滞纳金(自2012年12月1日起计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据物业服务合同的约定为汤巷馨村二期小区提供物业管理服务。被告系上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉讼房屋)业主，拖欠2012年12月1日至2019年2月28日期间物业管理费7,125元。原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告马杰辩称，对欠费时间段有异议，被告曾交过物业费，但收据已遗失。物业服务合同并非与被告签订，被告对物业费收费标准及滞纳金均有异议。被告对原告提供的物业服务不认可，物业管理不到位。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与开发商上海周康房地产有限公司签订物业服务合同，约定合同期限为2011年8月23日至2013年8月22日，原告为汤巷馨村二期小区提供物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业服务费，小高层住宅收费标准为1.11元/月/平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一个月履行交纳义务，逾期交纳的从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金等等。双方于2013年7月31日续签一份补充协议，约定汤巷馨村二期前期物业服务合同期限延长至该小区业主委员会成立后一个月止，其余内容仍按前期物业服务合同条款执行等等。原告为汤巷馨村二期小区提供物业管理服务至2019年2月28日止。被告系涉讼房屋业主，房屋建筑面积为85.57平方米。被告尚未支付原告2012年12月1日至2019年2月28日期间物业管理费7,125元，原告为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，由物业服务合同及补充协议，汤巷馨村住宅交割通知书，上海市不动产登记簿，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为被告所在小区的物业管理服务公司，在履行合同义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费的权利，被告作为业主亦应按约定交纳物业管理费。原告要求被告按照物业服务合同约定的标准支付物业费，被告以合同并非其签订为由提出异议。本院认为，根据相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故对于被告的上述意见不予采信。庭审中被告提出原告提供的物业服务不达标，并据此拒付物业费。本院认为，物业管理服务是一个连续性地、动态的过程，被告未提供证据证明原告提供的物业管理服务存在明显瑕疵，故不构成被告不付物业费的理由。庭审中被告对原告主张的欠费时间段持有异议，但未提供相关交费凭据，故本院对此不予采纳。对于原告提出的要求被告支付2012年12月1日至2019年2月28日期间物业管理费7,125元的诉请，本院依法予以支持。考虑到被告未按期支付物业管理费系不满原告的服务质量，非属恶意拖欠，故对于原告提出的滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院》第一条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告马杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司2012年12月1日至2019年2月28日期间物业管理费7,125元；二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇二一年六月二十九日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3032号 申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074。 负责人：余志勇，行长。 被执行人:滕荣繁，男，1980年8月21日出生，汉族。户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市。 被执行人：尚海燕，女，1983年1月3日出生，汉族，长江大桥重综合经济开发区安心服装厂打板师。户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市，系滕荣凡之妻。 被执行人：芜湖万科信达房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港新区西区社区服务大楼305、306室，统一社会信用代码91340200085213178A。 法定代表人：李志，董事长。 关于中信银行股份有限公司芜湖分行申请执行滕荣繁、尚海燕、芜湖万科信达房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0202民初590号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖万科信达房地产有限公司的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钱 萍 二〇二一年六月三十日 书记员 潘燕婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2595号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈霞，女，1988年10月6日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈霞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初346号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币135,344.98元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2595号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初816号原告：杨本和，男，1943年5月16日生，汉族，昆明市东川区居民。委托诉讼代理人：杨燕（系杨本和女儿），1979年7月1日生，汉族，昆明市东川区居民。代理权限：特别授权代理。被告：孙万仙，女，1968年6月15日生，汉族，昆明市东川区居民。原告杨本和与被告孙万仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨本和的委托诉讼代理人杨燕、被告孙万仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40,000.00元及利息7,200.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，被告孙万仙从原告处借走40,000.00元并当场向原告出具借条一份，承诺一年还款，给予利率1分。然而，到了还款日期后，被告迟迟未偿还款项，现要求被告孙万仙偿还原告杨本和借款40,000.00元并支付利息7,200.00元。被告孙万仙对原告起诉的事实无异议，提出借款当日已支付原告1,800.00元的利息。原告围绕诉讼请求向本院举证如下：1.原告身份证一份。2.借条一份，证明被告孙万仙于2019年10月7日向原告借款40,000.00元，还款期限为2020年10月7日，约定利率为1分。以上证据被告孙万仙当庭质证，未提出异议。本院认为，上述证据客观真实，来源及形式合法，予以采信。被告孙万仙未向本院提交证据。根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据，确认如下法律事实：被告孙万仙因资金周转困难向原告杨本和借款，2019年10月7日原告借款40,000.00元给被告，被告向原告出具了《借条》，《借条》载明：利率1分，还款时间1年，即2020年10月7日。借款当日，被告向原告支付了2个月的利息800.00元。约定的还款日期到后，被告孙万仙未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金40,000.00元，并支付利息7,200.00元（按约定利率1分计算，自2019年12月7日起至2021年6月7日止，共计18个月）。本院认为：被告孙万仙向原告杨本和借款并出具了《借条》，双方即形成民间借贷关系。现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持；同时原告还要求被告按约定支付7,200.00元的利息，该请求于法不悖，其计算亦符合事实，本院予以支持。关于被告提出已支付1,800.00元利息的意见，因其未提交相关证据证实，该意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：由被告孙万仙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨本和借款本金40,000.00元，并支付利息7,200.00元，以上共计47,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.00元，由被告孙万仙负担（限判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  余立川二〇二一年六月十八日书记员  徐露婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢406号 申请执行人：黄建军，男,1963年8月1日出生，汉族，住新华镇。 委托代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。 被执行人：黄玉荷，女,1965年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄建军与被执行人黄玉荷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）花法民一初字第1284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄玉荷应向申请执行人支付500000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人黄玉荷名下有位于广州市花都区花都永发路3号XX房。本院查封该房产，并进行拍卖处置，现案外人张伟棠、许秀芬、张国聪对此提出异议，并提起执行异议之诉，本院另案【（2021）粤0114民初3908号】审查处理中。本院已对被执行人黄玉荷采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下房产因案外人提起执行异议之诉需等待诉讼结果外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年六月八日 书记员  李雅芝
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初979号原告：张金顺，男，1978年7月5日生，汉族，云南省昆明市东川区居民，住。委托诉讼代理人：周小雪，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。由昆明市东川区法律援助中心委托法律援助。委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。由昆明市东川区法律援助中心委托法律援助。被告：聂盛华，男，1978年1月1日生，汉族，云南省昆明市东川区居民，住。原告张金顺诉被告聂盛华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金顺及其委托代理人周小雪到庭参加诉讼，被告聂盛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务费6000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付劳务费5000元。事实和理由：2020年3月至5月，原告受被告雇佣在东川区达朵村委会小江从事采矿工作，双方约定每天劳务费为200元。后经结算，被告欠原告劳务费6000元，并应原告要求出具了欠条。后被告仅支付了1000元，剩余5000元未付，故原告诉至本院，要求判如所请。被告聂盛华未向本院出具答辩意见。经审理查明，2020年3月至5月，被告聂盛华雇佣原告张金顺及另案原告李琼华、袁老六、田孟兴为其提供劳务。2020年8月4日，聂盛华向张金顺、李琼华、袁老六、田孟兴出具欠条，载明聂盛华分别欠该四人劳务费各6000元，定于2020年8月12日前付清。后聂盛华分别支付前述四人劳务费各1000元，至今仍欠该四人劳务费各5000元。上述事实有原告张金顺提交并经本院审查认定的欠条予以证实并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告张金顺受被告聂盛华雇佣为其提供劳务。聂盛华向原告出具欠条确认下欠其劳务费6000元，并定于2020年8月12日前付清，还款期限届满后，聂盛华仅支付1000元，剩余5000元至今未付。被告聂盛华经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃抗辩权。故原告张金顺要求被告聂盛华支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告聂盛华于判决生效后三日内支付原告张金顺劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂盛华负担。本判决为终审判决。审判员  施乃方二〇二一年六月四日法官助理赵娟书记员罗璨
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初860号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吴海东（曾用名林海东），男，1987年10月5日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省雷州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月28日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉﹝2021﹞688号起诉书指控被告人吴海东犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人吴海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年12月27日20时许，被告人吴海东饮酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车行驶至广州市花都区狮岭镇旗新村金狮大道东370号之七（金狮大道东进771乡道西25米）路段时，被民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从被告人吴海东的血液中检出乙醇（酒精）含量为163.8mg/100ml。公诉机关认为被告人吴海东具有酒精含量为163.8mg/100ml、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人吴海东判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人吴海东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴海东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴海东认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫英二〇二一年六月八日书记员  骆建豪