wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初6050号 原告:张华珍，女，1967年10月30日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告:施晓丹，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：张华珍，女，1967年10月30日出生，汉族，住四川省盐源县，系其妻子。 被告：成都森宇实业集团有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段1号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。 原告张华珍、施晓丹诉被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张华珍、施晓丹到庭参加诉讼；被告森宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张华珍、施晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令森宇公司退还张华珍、施晓丹所缴纳的契税、住房转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金共计23362元；2.判令森宇公司支付相应的资金占用利息共计2856.25元（资金占用利息从2018年12月30日起按照ＬＲＰ的4倍标准暂计算至起诉之日）；3.本案的诉讼费由森宇公司承担。事实和理由：2010年11月2日，张华珍、施晓丹与森宇公司签订《商品房买卖合同》及相应补充协议，就张华珍、施晓丹购买森宇公司所建设的位于双流区××路××号××栋××单元××号商品房相关事宜进行了约定。合同约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属登记转移”。张华珍、施晓丹根据合同约定办理了交房手续，并依约向森宇公司缴纳了契税、住房转移登记费、权证印花税、土地工本费、专项维修基金共计23362元。2017年9月18日，森宇公司向张华珍、施晓丹出具承诺书，表示因其自身原因无法办理产权转移登记，要求张华珍、施晓丹自行前往办理,并承诺给在2018年12月30日前自行到天府新区地税及不动产登记中心缴纳相关办证费用的人员办理退费事宜。2017年12月1日，张华珍、施晓丹自行垫付了资金分别向天府新区地税及不动产登记中心缴纳了相关办证税费。但森宇公司至今仍未向张华珍、施晓丹办理退费事宜。故张华珍、施晓丹为维护自身权利，特提起诉讼。 森宇公司未提供答辩，也未提交相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年11月2日，张华珍、施晓丹与森宇公司签订了商品房买卖合同，约定：张华珍、施晓丹购买森宇公司所开发的位于成都市天府新区××路××栋××单元××号房屋，森宇公司接受其委托代办理权属转移登记及代收代缴契税和专项维修资金等。2012年10月30日，张华珍、施晓丹按照合同约定向森宇公司支付办理房屋权属所需的契税、转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金共计23362元。森宇公司收取上述费用后，一直未按照合同约定协助张华珍、施晓丹办理该房屋权属转移登记，也未代缴办证所需的税、费。 2017年9月18日，森宇公司向张华珍、施晓丹出具一份《承诺书》，承诺在2018年12月30日前陆续为自行到天府新区地税及不动产登记中心缴纳相关办证费用的业主办理退费事宜。张华珍、施晓丹已于2017年12月1日自行前往相关部门交纳了相关费用。森宇公司至今未向张华珍、施晓丹退还代收费用。 以上事实，有商品房买卖合同、收据、承诺书、税收完税证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，张华珍、施晓丹与森宇公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。张华珍、施晓丹已经按照合同约定向森宇公司支付了委托办理产权转移登记所需的契税等费用，而森宇公司未按合同约定代张华珍、施晓丹向权属登记机关申请办理案涉房屋的产权转移登记，也未履行代理人的义务为张华珍、施晓丹代缴契税、维修基金等办证费用，已构成违约，应承担相应民事责任；此外，张华珍、施晓丹实际已于2017年12月1日自行前往相关部门缴纳了相关办证费用，且森宇公司也未按照其承诺于2018年12月30日前陆续为自行到天府新区地税及不动产登记中心缴纳相关办证费用的业主办理退费事宜。现张华珍、施晓丹以森宇公司逾期未办理委托事项为由，要求退还委托代缴费用23362元及合理利息损失的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。但其利息损失酌定应以23362元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止为宜。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张华珍、施晓丹所交纳的契税、住房转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金等共计23362元，并支付资金占用利息（以23362元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 驳回原告张华珍、施晓丹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  周 卫 二〇二一年六月十六日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2241号 申请人：徽商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住合肥市包河区滨湖新区广西路与万泉河路交口滨湖世纪城琼林苑13栋115号13层，统一社会信用代码913401000723602323。 法定代表人：何鹏飞 被执行人：刘东，男，1989年03月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行徽商银行股份有限公司合肥滨湖支行与刘东信用卡纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17892号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  戴志远
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3006号 申请人：胥欢欢，女，1990年12月01日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人：孙军。 本院在执行胥欢欢与安徽云电网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结包仲裁字（2020）700号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执561号被执行人：冯喜春,男性,1972年2月19日出生,211323197202191339,汉族,出生于辽宁省朝阳市凌源市,住辽宁省凌源市；被执行人：赵洪斌,男性,1981年8月9日出生,230229198108095711,汉族,出生于辽宁省营口市鲅鱼圈区,住辽宁省营口市鲅鱼圈区；被执行人：靳洪录,男性,1971年9月29日出生,211323197109291319,汉族,出生于辽宁省营口市鲅鱼圈区,住辽宁省营口市鲅鱼圈区；被执行人：王春福,男性,1971年7月1日出生,21132319710701131X,汉族,出生于辽宁省辽阳市文圣区,住辽宁省辽阳市文圣区；被执行人：杨英文,男性,1974年3月18日出生,220125197403182212,汉族,出生于吉林省长春市双阳区,住吉林省长春市双阳区；被执行人：秦伟,男性,1981年11月16日出生,211302198111161217,汉族,出生于辽宁省朝阳市双塔区,住辽宁省朝阳市双塔区；被执行人：杨英豪,男性,1971年1月9日出生,220125197101092238,汉族,出生于吉林省长春市双阳区,住吉林省长春市双阳区；被执行人：王炬辉,女性,1974年10月10日出生,211302197410100102,汉族,出生于辽宁省朝阳市双塔区,住辽宁省朝阳市双塔区；被执行人：李雪峰,男性,1973年10月6日出生,211323197310060213,汉族,出生于辽宁省朝阳市凌源市,住辽宁省凌源市；被执行人：杨英杰,男性,1974年2月8日出生,211323197402081310,汉族,出生于辽宁省朝阳市双塔区,住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院2020年12月19日的（2020）辽1321刑初146号判决，于2021年5月27日，以（2021）辽1321执561号执行裁定书其他了被执行人的本田多用途乘用车车牌号：辽Ｎ×××××[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人见移送表（写明指定履行的义务），但被执行人杨英文生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨英文所有的本田多用途乘用车车牌号：辽Ｎ×××××（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林二〇二一年六月二十三日（）书记员
甘肃省宕昌县人民法院 裁判文书签发单 （2021）甘1223民初1009号 原告：孙某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：孙某1，男，汉族，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 本院于2021年5月18日立案受理了原告孙某某诉被告孙某1离婚纠纷一案，依法庭前进行了调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告孙某某与被告孙某1自愿离婚； 二、婚生女孙悦由原告孙某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择； 三、被告孙某1于2021年12月31日前给付孩子抚养费4847元，剩余16年的孩子抚养费，被告孙某1于每年12月31日前给付原告4847元，共计抚养费82399元，至孩子孙悦成年止； 四、案件受理费220元，减半收取计110元，由被告孙某1负担。 双方一致同意本调解协议经双方签名捺印后即具有法律效力。 以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 赵 勇 二〇二一年六月九日 书记员 王志伟
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初540号 原告：秦德胜，男，1956年10月12日生，汉族，山东招远市人，居民，现住招远市。 被告：郭永江，男，1965年9月16日生，汉族，山东招远市人，居民，现住招远市。 原告秦德胜与被告郭永江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦德胜、被告郭永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦德胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失7610元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第1项为：要求被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、鉴定费等经济损失119632元。事实和理由：2016年12月14日，原告受被告雇佣在招远市大龙涧矿井从事瓦匠工作时，不慎被钢缆勒伤右小腿。伤后、被告将原告送到招远市中医院进行了治疗，诊断为右胫骨骨折远端开放性粉碎性骨折、右腓骨远端骨折、皮肤挫伤住院治疗17天，被告支付了医疗费。2018年4月14日，原告遵医嘱到招远市中医院进行了右胫腓骨内固定取出手术，住院天，被告同样支付了相关后续治疗费。综上，原告在提供劳务时致自身受伤，被告作为接受劳务的一方应依法承担相应的民事赔偿责任。因原、被告之间对赔偿问题无法协商一致，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法审理公正判决。 被告郭永江辩称，原告在被告处干活受伤属实，被告承担了原告受伤住院期间医疗费、生活费及护理工作，原告出院后被告又将原告接到自己的施工处办公宿舍照顾到2016年年底。2018年原告取钢板的医疗费、生活费及护理工作亦由被告承担。2019年通过微信向原告儿子转账4000元作为赔偿款，之后因疫情影响被告没有工作也没有能力再赔偿。原告属于违规操作，被告只能赔偿原告适当的损失。 本院经审理认定事实如下：2016年被告雇佣原告在矿上干活，12月14日，原告被钢丝绳打伤腿部，被告将其送至医院，经诊断为：右胫骨骨折远端开放性粉碎性骨折、右腓骨远端骨折、皮肤挫伤，原告住院治疗17天，被告承担了全部医疗费，找人护理原告，并予以车接车送。原告出院后，被告将其接到自己施工处宿舍进行照顾，直到2016年春节前回家。2018年4月14日，原告再次住院进行内固定取出术，住院6天，被告承担了全部治疗费、找人护理原告并予以车接接送。原告认可两次住院期间被告给了生活费400元。2019年5月25日被告向原告儿子微信转账4000元。原、被告因赔偿问题未达成一致意见，原告诉来法院。审理中，经原告申请，本院委托威海恒源司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人秦德胜符合十级伤残，误工期为180天，住院治疗期间及出院后需1人护理60天，营养期为60天。原告花鉴定费2080元。原告治疗期间被告找人进行了护理，原告放弃护理费的诉讼请求。2016年原告在被告干活期间每日工资150元。 上述事实，有原、被告陈述、病历、医疗费单据、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告受雇为被告干活，干活期间受伤导致住院23天，被告承担了原告的医疗费、护理费及交通费。原告的其他经济损失有：伤残赔偿金65589元（43726元/年15年10%）、住院伙食补助费750元（50元/天23天-400元）、营养费1800元（30元/天60天）、误工费27000元（150元/天180天）、鉴定费2080元，共计97219元，被告应予赔偿。被告已给付的4000元，应予扣除，扣除后还应再赔偿原告93219元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告主张原告违规操作，证据不足，不予采信。被告主张给付原告其他款项，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郭永江于本判决生效后十日内赔偿原告秦德胜伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费等经济损失93219元。 二、驳回原告秦德胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2693元，减半收取计1346.5元，由原告秦德胜负担281.5元，被告郭永江负担1065元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘昱彤
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0781民初2019号原告：郇延国，男，1958年3月24日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。被告：青州市云门山街道卢店社区居民委员会，住所地：青州市云门山街道卢店社区。法定代表人：赵光利，社区主任。委托诉讼代理人：李松江，山东九州天衡律师事务所律师。原告郇延国与被告青州市云门山街道卢店社区居民委员会（以下至判决主文前简称卢店居委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇延国的委托诉讼代理人刘金亮，被告卢店居委会的委托诉讼代理人李松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郇延国向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告双方继续履行签订的土地租用合同；2.请求判令被告赔偿原告经济损失60000元。事实和理由：2003年被告通过招商将原告养殖奶牛项目招过去，同年5月7日原、被告双方就租用土地一事达成协议：约定原告租用被告总面积2400平方米土地，用于养殖业，期限50年，自2003年5月7日至2053年5月7日止租用费每年500元。如有一方违约，须向对方支付全部使用费30%的违约金，并承担对方全部损失。2020年10月被告单方违约。为逼迫原告解约对原告处采取拆除变压器断电等限制行为，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告卢店居委会辩称，原告所述与事实不符，其故意隐瞒真实情况，具体理由如下：1.涉案土地已经于2020年被政府征收，原告与青州市人民政府云门山街道办事处于2020年5月31日签订了地面附着物征收补偿协议书，将涉案土地涉及的地上附着物以129326元的价格进行了补偿，协议也明确要求原告于2020年6月20日前将涉案土地的所有地上附着物全部清除，包含涉案土地在内的被告涉及原公路局项目地块的有关土地补偿费用，被告也与青州市人民政府云门山街道办事处签订了相关协议，因此涉案地块早已丧失继续履行的基础；2.原告就涉案地块早在2019年就未支付相应的租用费，早已违约；3.原告提及的变压器问题更是捏造事实，涉案土地位于被告与井亭村交界处，原告所用变压器系井亭村所有，该变压器的使用与被告无任何关系，被告更未采取任何侵权行为妨碍原告使用井亭村的变压器。综上，原告起诉毫无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月7日，原、被告双方就青州市卢店居委会总面积2400平方米的土地达成租用协议并签订土地租用合同书，约定原告租用被告总面积2400平方米土地，用于养殖业，期限50年，自2003年5月7日至2053年5月7日止租用费每年500元（25年内），25年后每年交小麦1080市斤和玉米1080市斤。如有一方违约，须向对方支付全部使用费30%的违约金，并承担对方全部损失。合同中还约定了土地位置、四至等其他内容。合同签订后，原告一直使用涉案土地用于养牛生产。2020年5月31日，青州市人民政府云门山街道办事处作为甲方、原告郇延国作为乙方，双方签订地面附着物征收补偿协议书一份，主要内容为：“根据我市城市总体规划和土地利用总体规划，甲方在公路局土地征收项目工程中需征收乙方的房屋及地面附着物，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、地面附着物征收补偿被征收人协商……（2）其他附着物补偿费：123168元……（4）奖励：6158元（必须在2020年6月20日前搬迁、清理完毕）合计人民币129326元。二、搬迁、清理时间和奖励办法……”。2020年9月，青州市人民政府云门山街道办事处作为甲方、被告作为乙方，双方签订青州市妇保院南地块拨款协议一份，主要内容为：“依据青州市人民政府土地利用总体规划和城市总体规划，经甲乙双方共同协商，现就妇保院南侧地块（原公路局项目地块）土地补偿费用等，签订如下拨款协议：一、土地位置及面积：该宗土地位于新妇保院南侧，地块范围北至卢郭路，西至海岱路，东至井亭西路，南至青岭街……”。原被告双方土地租用合同所涉及的地块包含于上述征收范围内。因产生纠纷，原告至今尚未搬离涉案土地。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”本案中，原、被告双方均与青州市人民政府云门山街道办事处签订了相关协议，涉案土地因政府征收行为，已不具备继续履行合同的前提条件，合同应予解除，故对于原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。因涉案合同解除系因政府征收行为导致，并非被告违约，且原告已经与青州市人民政府云门山街道办事处签订地面附着物征收补偿协议书，补偿费129326元原告已经收到，原告主张的损失亦未提交证据证明，因此对于原告要求被告支付违约金并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：驳回原告郇延国的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郇延国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冀迎磊二〇二一年六月十日书记员  张 磊附：当事人举证清单原告举证：1.2003年5月7日原告与被告签订的土地租用合同书一份。被告举证：1.被告与青州市人民政府云门山街道办事处签订的地块拨款协议书一份；2.原告与青州市人民政府云门山街道办事处签订的地面附着物征收补偿协议书照片打印件一份。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50243号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：袁媛，女，1977年11月22日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告袁媛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告袁媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁媛支付截止至2021年3月11日的信用卡欠款本金人民币22,839.08元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月11日的利息30,001.47元、违约金1,821.47元(含滞纳金152.30元)、单项增值服务费42元；2、判令被告袁媛支付自2021年3月12日起至实际清偿日止的利息、违约金、单项增值服务费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告袁媛负担。事实和理由：被告袁媛于2015年5月12日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月11日，被告袁媛共计拖欠信用卡本金22,839.08元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告袁媛仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告袁媛未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁媛向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁媛未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值手续费，本院综合考虑被告袁媛的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告袁媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁媛应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月11日的信用卡欠款本金22,839.08元；二、被告袁媛应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值手续费，利息、滞纳金、单项增值手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,167.60元，减半收取计583.80元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告袁媛负担483.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13534号 上诉人（原审原告）：李燕，女，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审被告）：成都富谦融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛，执行董事。 上诉人李燕因与被上诉人成都富谦融资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案，上诉人李燕不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院向上诉人李燕送达了缴纳上诉费用通知书，限其于收到通知后七日内预交上诉案件受理费。上诉人李燕未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷月
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1162号之三刘广东：刘广东与李淑波、宋百顺、辽宁畅隆物流有限公司、唐德祥借款合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 付 拓书记员 ：张祎祎二〇二一年六月二日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1266号 起诉人孙红芳，女，1973年6月24日出生，汉族，住威海经区。 2021年5月，起诉人孙红芳以威海军达防水工程有限公司为被起诉人，向本院提起民事诉讼。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人赔偿起诉人装修损失25000元、租金损失30000元，共计55000元；二、被起诉人修复起诉人位于威海市经济技术开发区。事实与理由：2019年4月被起诉人承揽起诉人位于威海市经济技术开发区的楼顶防水工程，承揽费13000元，质保期5年。被起诉人完工后，起诉人随即进行装修并投入经营。2020年开始，被起诉人施工的防水工程出现质量问题，造成室内装修损失，并严重影响到起诉人的经营活动。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人提交材料中，没有书面合同、协议，亦即双方对合同履行地点无明确约定，故本案应依法律规定确定合同履行地。本案中，起诉人的诉讼请求为赔偿损失、修复楼顶防水层，系起诉人认为被起诉人履行合同义务不合格而要求其承担违约责任，故本案争议标的为其他标的，依照相关法律规定，履行义务一方所在地即被起诉人所在地为合同履行地。被起诉人住所地为威海市环翠区，不在本院管辖范围内，因此本院对本案无管辖权。本院将有关规定向起诉人释明后，其仍坚持请求予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人孙红芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二一年六月九日 书记员  李芳芳
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执恢171号申请执行人：王祥贵，男，1964年12月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：湖北通舟重工有限公司，住所地团风县城北工业园，统一社会信用代码：91421121789341207C。法定代表人：韩小刚，总经理。本院在执行申请人王祥贵与被执行人湖北通舟重工有限公司借款合同纠纷一案中，申请人执行人王祥贵现撤回对被执行人湖北通舟重工有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  董华东二〇二一年六月十五日书记员  张 意
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终958号上诉人（原审被告）：陈建平，男，汉族，1977年12月12日出生，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：曾红伟，男，汉族，1978年6月25日出生，住湖南省沅江市。上诉人陈建平因与被上诉人曾红伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2021）湘0981民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，陈建平以其已与曾红伟达成调解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈建平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费665元，减半收取332.5元，由陈建平负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆康彪审判员  黎 娜审判员  李京伟二〇二一年六月一日书记员  文天一
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执540号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人：杨光相,男性,1983年2月9日出生,522228198302091613，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人杨光相罚金一案中，被执行人杨光相已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执540号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月三十日书记员 何倩倩
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1969号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人郑伟，男，1992年11月18日出生，汉族，住所地仙游县。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2018)闽0302刑初479号裁判文书移送执行，要求被执行人郑伟缴纳罚金人民币3000元。本院于2021年6月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初3336号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码913503045653772358。负责人：林建新，支行行长。委托诉讼代理人：周艳洪，男，客户经理。委托权限一般代理。被告：蔡碧武，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：茅丽玉，女，1985年11月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被告蔡碧武、茅丽玉因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行以蔡碧武、茅丽玉已还清所欠本金及利息为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行撤诉。案件受理费1016元，减半收取计508元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行负担。审判员  高丽斌二〇二一年六月二十五日书记员  许婉仪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执475号申请执行人：贾桂林，男，1960年7月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鲁金凯，男，1975年10月23日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行贾桂林与鲁金凯民间借贷纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人鲁金凯送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人鲁金凯向申请执行人贾桂林履行（2019）内0602民初5976号民事判决书所确定的义务（1.鲁金凯偿还贾桂林借款本金330000元及利息；2.鲁金凯负担案件受理费7044元。）并负担执行费4956元;于2021年3月4日将被执行人鲁金凯的财产等执行情况告知申请执行人贾桂林；于2021年5月7日对被执行人鲁金凯采取限制高消费强制措施。经本院执行，被执行人鲁金凯无可供执行财产、亦未能向申请执行人贾桂林履行上述民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）内0602民初5976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  贾晓强二〇二一年六月二十九日执行员  杨学东书记员  刘雅婷
福建省莆田市荔城区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0304执1842号莆田市建德房地产开发有限公司：关于申请执行人周秀莺与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行案号为（2021）闽0304执1842号，执行依据为（2020）闽0304民初378号《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，（2021）闽0304执1842号案件现已结案，特此通知。二〇二一年六月一日
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0115执恢129号       申请执行人：江剑波，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被执行人：邵海林，男，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。   本院在执行申请执行人江剑波与被执行人邵海林民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人邵海林银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人江剑波与被执行人邵海林达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。   本院认为，申请执行人江剑波与被执行人邵海林达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0115执恢129号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 黄洪彬    审 判  员 刘伯康    审  判  员 李传昌               二〇二一年六月十七日              法 官 助 理 戴 航     书 记 员 李 洋
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执669号申请执行人：乐陵明星船舶电器有限公司，住所地乐陵市经济技术开发区工业园路。法定代表人：杨康杰，经理。委托代理人：王明星（系该公司经理），男，1962年2月22日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：江苏清阳机器有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区纬六路3号。法定代表人：张波，经理。申请执行人乐陵明星船舶电器有限公司与被执行人江苏清阳机器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据为（2021）鲁1481民初261号民事判决书，于2021年4月19日立案执行，执行标的金额为120956.82元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人江苏清阳机器有限公司名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人不要求冻结、扣划银行账户；2、被执行人江苏清阳机器有限公司名下无车辆登记信息；3、被执行人江苏清阳机器有限公司，有工商登记信息，住所地为淮安市淮阴区工业园区纬六路3号，统一社会信用代码913208047651182464，法定代表人为张波；4、被执行人江苏清阳机器有限公司名下无不动产登记信息。三、经委托淮安市淮阴区人民法院线下调查，被执行人江苏清阳机器有限公司暂无其他财产可供执行。四、已将被执行人江苏清阳机器有限公司纳入失信被执行人名单，并将法定代表人张波纳入限制高消费。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二一年六月二十五日书记员  国洪峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初21012号原告：深圳市龙岗区坂田哈量五金工具店，经营场所深圳市龙岗区。经营者：陈丹红。委托诉讼代理人：黄潇，女，系公司员工。被告：深圳市东盛新精密机械有限公司，住所地深圳市光明区。法定代表人：罗旭波。原告深圳市龙岗区坂田哈量五金工具店与被告深圳市东盛新精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，依法适用简易程序，后原告于2021年6月22日以原告与被告达成和解，并且双方已履行和解协议的内容为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区坂田哈量五金工具店撤诉。案件受理费2066元,减半收取计1033元（原告已预交），由原告深圳市龙岗区坂田哈量五金工具店负担。审判员  李琼玲二〇二一年六月二十四日书记员  张淑惠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初791号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：余美财，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告余美财信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告余美财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余美财支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,821.18元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息12,176.02元；2.判令被告余美财支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余美财负担。事实和理由：被告余美财于2016年11月29日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余美财未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告余美财未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告余美财未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告余美财拖欠信用卡欠款本金33,821.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余美财向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余美财未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息，本院综合考虑被告余美财的总体债务负担，酌情予以确定。被告余美财经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余美财应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金33,821.18元；二、被告余美财应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息，利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告余美财负担1,409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1165号原告：内蒙古昌泰建设有限责任公司。法定代表人：赵某。被告：高某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告内蒙古昌泰建设有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告内蒙古昌泰建设有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古昌泰建设有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古昌泰建设有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告内蒙古昌泰建设有限责任公司负担。审判员 那仁呼二〇二一年六月二十八日书记员 李婷婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初2270号 申请人：刘健，男，汉族，1991年7月29日出生，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：昌邑市霖宝装饰工程有限公司，住所地昌邑市都昌街道天润一品苑B3-113,统一社会信用代码：91370786MA3P960L28。 法定代表人：李彩霞，董事长。 被申请人：李尚民，男，汉族，1972年4月1日出生，现住昌邑市。 被申请人：潍坊永翔健恒生油脂有限公司，住所地昌邑市柳疃镇沿海经济发展区，统一社会信用代码：91370786MA3FDYX93C。 法定代表人：陈永聪，董事长。 申请人刘健与被申请人昌邑市霖宝装饰工程有限公司、李尚民、潍坊永翔健恒生油脂有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款188207.6元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款188207.6元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏丽丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  柳晓涛 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执353号 曾尚彬、张强： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024民初2261号民事判决书，执行曾尚彬与张强其他权属侵权一案，执行标的：20000元及利息、诉讼费169元、执行费200元。在执行中，被执行人张强已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十日
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3629号孙某某：你（单位）诉何某某关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢855号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：何亚权，男，1974年05月25日生，汉族，户籍地广东省湛江市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人何亚权金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初12946号民事判决，于2021年06月01日向本院申请执行，要求被执行人何亚权向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付150,226.13元。本院于2021年06月01日立案受理后，依法对被执行人何亚权财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年六月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二一年六月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十一日扣划被执行人存款681.62元，发还申请人二〇二一年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额681.62元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十四日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初9537号      原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。   法定代表人：彭公元，经理。   委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权。   被告：刘唤瑰，女，汉族，1958年04月06日出生，住重庆市江津区。   原告重庆市浩博物业管理有限公司与刘唤瑰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月01日立案。原告重庆市浩博物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。    本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告重庆市浩博物业管理有限公司应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按撤诉处理。             审 判 员 石 磊          二〇二一年六月十五日       法 官助 理 曹青青    书 记 员  卞 正         1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初469号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳，职务董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：李祖东，男，汉族，1993年12月25日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告成都市亿和物业管理有限公司（以下简称：亿和物业公司）与被告李祖东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告亿和物业公司的委托诉讼代理人邓湜到庭参加了诉讼。被告李祖东经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亿和物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2018年11月14日至2020年6月30日物业服务费2,739.7元，并从2018年11月14日起按照万分之五标准向原告支付逾期支付违约金579.68元，(暂计至2020年6月30日为3,319.38元)。事实和理由：原告自2016年2月1日起，为成都市龙泉驿区西河镇新官山路139号恒雨后现代城提供物业服务至今。被告系恒雨后现代城小区10-1-1703住户，虽经原告多次催缴，被告无正当事由仍拖欠自2018年11月14日至2020年6月30日的物业服务费，合计3,319,38元，原告为维护其合法权益诉至本院。 被告李祖东未答辩。 经审理查明，2017年2月20日，原告亿和物业公司与被告李祖东签订《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，约定原告亿和物业公司为位于成都市龙泉驿区后现代城小区提供物业服务。李祖东的房屋10-1-1703建设面积为77.79平方米，住宅用房的物业服务费收费标准为1.8元／月·平方米，按季交纳，每季度首月10日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按欠费总额的每日3‰交纳逾期缴费违约金。李祖东在《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》上签字确认。 合同签订后，原告实际提供了物业服务，被告缴纳物业服务费至2018年11月13日，此后未再缴纳物业服务费，截至2020年6月30日，被告共拖欠原告物业服务费2,739.7元。 以上事实，除当事人陈述外还有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．原告的工商登记信息与被告的身份信息；2．《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》；3．催费通知照片、物业服务简报及照片等。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告亿和物业公司与被告李祖东签订《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，约定由原告为“恒雨·后现代城”小区提供物业管理服务，原告也实际提供了物业服务。《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”，本案中，原告履行了提供物业服务的合同义务，经原告催交物业服务费，被告李祖东未予缴纳，原告要求被告李祖东支付拖欠物业服务费的诉请合法有据，本院在其起诉金额2,739.7元的范围内予以支持。 关于逾期缴费违约金的问题，因被告存在逾期缴纳物业服务费的情形，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任，但案涉合同约定的违约金计算标准过高，考虑到被告逾期缴纳物业费的主观恶意较小，本院根据双方的主观过错程度、违约事实兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定原告诉请的逾期缴费违约金579.68元属于合理范围，对原告该诉求本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李祖东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市亿和物业管理有限公司支付物业服务费2,739.7元（2018年11月14日起至2020年6月30日止）及违约金579.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李祖东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年六月二日 书记员  潘祥
重庆市北碚区人民法院   民事判决书      （2021）渝0109民初7424号      原告：重庆先乙机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇大土村垭口社，统一社会信用代码91500103597987599M。   法定代表人：韩先平。   被告：陈思颖，男，汉族，1990年5月4日出生，住贵州省大方县。   原告重庆先乙机械设备有限公司（以下简称先乙公司）与被告陈思颖建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告先乙公司的法定代表人韩先平等到庭参加诉讼，被告陈思颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。   原告先乙公司向本院提出诉讼请求称：1、要求被告支付租金108600元；2、要求被告支付违约金从2021年1月28日起，以本金108600元，按同期LPR的1.3倍计算，利随本清。；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2021年5月18日原告与被告签订《机械设备租赁合同》约定原告型号为920B、品牌为开山的履带式钻机租赁给被告使用，设备租金13000元/台/月或500元/台/天。2021年10月8日原告与被告签订《机械设备租赁合同》约定原告型号为SKJ200、品牌为湖北首开的履带式钻机租赁给被告使用，设备租金13000元/台/月或500元/台/天。两份租赁合同对租赁期限及违约均有约定，截止目前被告尚欠原告租金108600元，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决。   被告陈思颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2020年5月18日，出租方先乙公司（甲方）与承租方陈思颖（乙方）签订机械设备租赁合同，约定甲方将履带式钻机出租给乙方，此合同对租期、租金，费用支付方式等进行了约定，并约定设备退场后，乙方需当月结清全部费用，否则按每天千分之五收取违约金，此合同还对相关条款进行了约定。双方还签署了涉及履带式钻机的《设备进出场确认及结算单》。2020年10月8日，出租方先乙公司（甲方）与承租方陈思颖（乙方）签订机械设备租赁合同，甲方将履带式钻机出租给乙方，此合同对租期、租金，费用支付方式等进行了约定，并约定设备退场后，乙方需当月结清全部费用，否则按每天千分之五收取违约金，此合同还对相关条款进行了约定。双方还签署了涉及履带式钻机的《设备进出场确认及结算单》。2021年3月5日，出租方韩先平与承租方陈思颖，签订《设备租赁费用结算单》，该单注明，截止到2021年1月27日，两台租赁设备，承租方应付租赁结算单费用118600元。此款，先乙公司经催收未果，遂起诉来院。   以上证据有书证，当事人陈述等为证，足以认定。   本院认为，原被告双方于2020年5月18日、2020年10月8日签订的机械设备租赁合同有效，在合同履行过程中，被告方未按约支付租金，系违约行为，应承担相应民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告陈思颖支付原告重庆先乙机械设备有限公司租金108600元；   二、由被告陈思颖支付原告重庆先乙机械设备有限公司违约金，从2021年1月28日起，以本金108600元，按全国银行同业拆借中心同期公布贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计，利随本清。   以上一、二项给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告陈思颖负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                     审 判 员 邬 瑾               二〇二一年六月三十日         法 官 助 理 李迎波   书  记 员  胡思洋         -1-
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0691民初127号原告：付剑平，男，1978年1月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：石晶晶，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地：江苏省东台市。原告付剑平诉被告石晶晶合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付剑平到庭参加诉讼，被告石晶晶经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付剑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13348元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石晶晶于2017年在襄阳从事门窗生意期间，让原告给其天元四季城6号楼1单元2901室、2单元2903室两处工地制作安装玻璃隔断，还欠13348元至今未付。原告曾多次催要欠款，但被告以各种理由推辞、还不接电话。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告石晶晶未到庭，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：被告石晶晶原在襄阳市前进路天丽家具城经营门窗买卖、安装制作业务，与原告付剑平长期存在业务合作关系。2017年年底，被告石晶晶承接××市××城××楼××单元××室、××单元××室房屋的玻璃门窗安装工程后，又与原告付剑平口头协商，委托原告制作并安装玻璃隔断及铝合金边框。原告付剑平随即到案涉两处房屋现场测量尺寸，双方协商材料及施工总价款为21348元。在原告安装制作过程中，被告石晶晶先后向原告支付8000元；安装完毕后，因被告拖欠13348元剩余款项未付，原告付剑平遂多次通过微信聊天向被告索要。诉讼过程中，原告提交其与一网名“尧飞”的微信聊天记录，主要内容如下：2018年2月7日付剑平发信“石总，天元的总共21348元，给了8000元，还有13348元”、“没有天了石总，能不能结一下？”。同年2月13日被告回复称“今年可能出不了账了，就正月底付你，不好意思”；原告继续发信“我能理解石总，就是这年不好过了！”、“你现转我一点也行哈”、“海创那个几百块钱也没结！”；被告随即回复“我现在只能想办法确保下店面销售工资发了，看我同学年底能不能借些出来给你搞点”；原告只好回复表示“好吧，今年都困难”。同年2月16日，被告石晶晶以网名“尧飞”的名义给原告发送微信拜年：“石晶晶携家人给各位合作伙伴、领导同事、亲朋好友拜年了、祝各位2018年新年快乐，阖家幸福，心想事成！”。同年5月10日，原告付剑平又向网名“尧飞”的被告发送微信，催要欠款：“石总，天元的隔断的钱什么时候能结？”；被告回复称“稍等吧，能咋办！”，等等。后被告石晶晶更换了手机号码和微信网名，并不再接听原告电话，原告因索要无果，遂提起本案诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告石晶晶在承接××市××城××楼××单元××室、××单元××室房屋的玻璃门窗安装业务后，交由原告付剑平负责现场安装玻璃隔断及铝合金边框，材料及施工总价款为21348元，有原告提交的双方微信聊天记录为据，足以认定。但被告石晶晶仅向原告支付8000元，对余款13348元一直未付。后经原告付剑平多次催要，被告石晶晶虽认可尚欠相应款项的事实，却仍一直拖欠，其行为违反法律规定，构成违约，依法应承担逾期还款的民事责任。原告付剑平主张被告石晶晶尚欠其玻璃门窗隔断安装款13348元的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告石晶晶经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石晶晶于本判决生效之日起十日内向原告付剑平支付13348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费260元，合计400元，由被告石晶晶负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜 勋人民陪审员  梁发君人民陪审员  陈桂云二〇二一年六月三日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1002民初1999号原告：孙某某。委托诉讼代理人：丛晓媛，山东天昂律师事务所律师。被告：王某某。被告：王某某1。被告：王某某2。第三人：吕某某。原告孙某某与被告王某某、王某某1、王某某2、第三人吕某某债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。孙某某之委托诉讼代理人丛晓媛，被告王某某1，第三人吕某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：请求依法分割王某某、王某某1、王某某2共同共有的两套房屋：孙家疃阳光海寓山东社区×、孙家疃阳光海寓山东社区×（标的金额70万元）。事实和理由：孙某某与王某某因民间借贷纠纷于2019年12月30日经威海环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初4190号民事判决书，判令王某某向孙某某清偿本金90000元及利息。判决生效后，因其未履行还款义务，孙某某向法院申请强制执行，经查，王某某、王某某1、王某某2共同共有房屋两套，王某某此外再无其他财产可供执行，故提起本案诉讼。王某某、王某某2未作答辩。王某某1辩称，涉案两套房屋归其所有，王某某、王某某2不履行赡养义务，其不同意分割。吕某某述称，其与王某某于2010年间登记结婚，2018年协议离婚，而王某某于2011年间去世，涉案要求分割的王某某所应享有的份额应属夫妻共同财产，故要求参加本案诉讼，分割属于其的产权份额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某某与王某某原系同事关系，2016年间王某某向孙某某借款，并出具借条，后因王某某未能还款，孙某某遂以民间借贷为由向本院提起诉讼，本院经审理作出（2019）鲁1002民初4190号民事判决，判决王某某向孙某某偿还相应借款及利息。因王某某未履行生效判决所确定的支付义务，孙某某向本院申请强制执行，但执行过程中并未查找到王某某名下可供执行的财产。王某某1与王某某系母子关系，王某某1与其配偶王某某原有位于威海市环翠区房屋一套，后因拆迁回迁安置两套房屋，分别为位于威海市环翠区，因王某某于拆迁过程中去世，未立有遗嘱，上述两套房屋于2020年6月8日登记在王某某1名下，根据王某某1与开发建设单位威海雨润置业有限公司签订威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书两份，载明被拆迁房屋为山东村4号，产权人为王某某、王某某1，经测算，被拆迁房屋建筑面积83.7平方米，奖励面积64平方米，按照4180元／平方米，总价款617386元；第一套回迁安置房屋（阳光海寓8号505室）建筑面积82.36平方米，按照4192.18元／平方米，附属物面积21.5平方米，按照2090元／平方米，总价款为390203元；第二套回迁安置房屋（阳光海寓8号304室）建筑面积72.81平方米，按照4615.05元／平方米，附属物面积10.6平方米，按照2090元／平方米，总价款为358175.84元；王某某1应付差价130992.84元。庭审中，王某某1及吕某某主张上述差价款系由其向王某某岳父母借款支付。孙某某对此不予认可，亦未提供反驳证据。另查，王某某1与王某某育有两名子女，分别为王某某及王某某2。王某某去世后，其未立有遗嘱，法定继承人即王某某1、王某某、王某某2亦未协商如何分割遗产。王某某与吕某某原系夫妻关系，双方于2018年4月24日协议离婚，离婚协议书中载明“婚姻期间内，男方母亲王某某1因原房屋拆迁，所欠差额平方面积（楼房）欠款，借于女方母亲张某某现金131000元，以借条为证，用于补充位于孙家疃山东社区×（附草厦子12平方米一个）和位于孙家疃山东社区×（附草厦子20平方米一个）所欠上述余款，限期三年内还清。”对于涉案房产双方则未有约定。孙某某另案起诉要求撤销王某某放弃继承涉案房屋的行为，因该案中无证据证实王某某存在放弃继承的意思表示，遂驳回其诉讼请求，现该案判决尚在向王某某、王某某2公告送达过程中。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款的规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，孙某某与王某某民间借贷纠纷经法院审理已作出判决，现该判决已生效并进入强制执行程序，执行过程中,法院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人即王某某暂无其他可供执行财产。孙某某的债权尚未实现，而王某某在其父去世后虽无证据证实其放弃继承，亦未在继承开始后对王某某的遗产主张要求分割，因此孙某某作为债权人有权行使代位权，要求对王某某1、王某某、王某某2共同所有的财产进行析产，符合法律规定，但其诉讼主张应仅限于析出债务人王某某的财产份额，王某某2作为共有人未对其财产份额提出明确主张，本院对其财产份额在本案中不予审查。对于涉案房产系由王某某1、王某某共有房屋回迁安置而来，但由于回迁安置房屋与原有房屋价值存在差额，从庭审所查明证据看，系由王某某1在王某某去世后对外借款支付，因此该部分差额款项相对应的财产份额（差价款对应涉案房产价值份额为130992.81元/（390203元+358175.84元）=17.5%）不应属于王某某遗产范围，对于剩余财产份额中属于王某某的财产，应按照继承法的相关规定，由各继承人予以分割。另因王某某继承取得相应财产份额，系在吕某某与其婚姻关系存续期间，根据法律规定应属吕某某与王某某夫妻共同财产,双方协议离婚时并未对此予以分割，吕某某现作为独立请求权第三人要求分割该部分财产份额，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第（四）项、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款的规定，判决如下：确认王某某、吕某某对涉案位于威海市环翠区各享有6.875%的产权份额，剩余份额由王某某1、王某某2共同享有。案件受理费10800元，由王某某负担10057.5元，吕某某负担742.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙博碕人民陪审员  李 彭人民陪审员  王和平二〇二一年六月十八日书 记 员  曹 颖
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执506号之四 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：马阿西也,女性,1995年2月17日出生,汉族,出生于甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县,住甘肃省东乡族自治县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初644号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、马阿西也于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款14000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以14000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、马阿西也于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费740.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，由马阿西也承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马阿西也在中国建设银行账户内存款人民币14946.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年六月十七日 书记员  孙晓露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初3249号原告：黄红，女，1992年9月29日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：温凤臣，男，1974年1月10日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄敏，内蒙古秉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宝荣，内蒙古秉冠律师事务所律师。原告黄红诉被告温凤臣保证合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红、被告温凤臣及其委托诉讼代理人黄敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款60000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年间，被告的外甥即案外人范某因做生意需要资金周转，从原告处借款90000元，约定还款期限为一年。约定到期后原告多次找案外人范某索要借款，范某于2020年3月30日偿还原告借款30000元，并为原告写下还款计划一枚，约定范某分12期偿还，每个月偿还款项为5000元，并由被告对其60000元的借款承担担保偿还责任，后经原告多次索要，此款至今未偿还，故原告诉至法院。被告温凤臣辩称，原告与主债务人范某是否存在真实的借贷关系，主借款合同是否有效，借款合同是否已经实际履行，无法核实，在代理人会见主债务人之时，根据主债务人的陈述，主债务人在工地打工，收入都是现金，他将现金给原告，原告存在原告的卡上，主债务人需要用钱时，原告转账给主债务人，双方不存在借贷的事实；原告起诉被告主体错误、法律关系错误，本案应适用民法典，被告承担一般担保责任。被告于2020年4月30日通过微信转账方式向原告偿还了5000元。本院经审理认定事实如下：案外人范某自2017年始多次向原告借款共计90000元，2020年3月30日，被告温凤臣替案外人范某偿还原告30000元，剩余60000元案外人范某为原告出具还款计划一份，约定该60000元分十二期还清，每月还款5000元，被告温凤臣作为此笔借款的担保人在还款计划中的担保人处签字。后被告于2020年4月30日偿还原告了5000元，剩余借款55000元被告今未偿还。上述事实，有原、被告的当庭陈述并有原告出示的还款计划一份在卷佐证。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告温凤臣自愿为案外人范某向原告黄红的借款承担保证责任，在还款计划中以担保人的身份签字，因双方未约定保证期间和保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式、保证范围没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。本案中，案外人范某没有偿还原告借款，现原告黄红要求保证人温凤臣承担保证责任偿还借款应予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告温凤臣于本判决生效后立即偿还原告黄红借款55000元。案件受理费减半收取计650元，由被告温凤臣负担588元，由原告黄红负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 韩旭二〇二一年六月十五日书记员 齐鸣
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1711号 原告:李荣忠，男，1968年7月3日出生，汉族，住岳西县。 被告：储庆生，男，1971年8月26日出生，汉族，住岳西县。 被告：刘双珍，女，1970年7月15日出生，汉族，住岳西县。 原告李荣忠与被告储庆生、刘双珍追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息、受理费共计206544.35元及利息（从2021年4月2日起至款清日止，按年利率15.4%计算）； 2、判令两被告立即偿还原告为其代偿的执行费2717元；3、判令两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日，储庆生、刘双珍向中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行（以下简称岳西邮政储蓄银行）借款人民币200000元，借款期限为12个月（自2015年1月22日至2016年1月22日），年利率为8.4%，按月结息，到月还本。原告作为担保人对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，储庆生、刘双珍未按合同约定返还全部借款本息，岳西邮政储蓄银行于2016年6月向岳西县人民法院提起民事诉讼，岳西县人民法院于2016年8月29日作出（2016）皖0828民初1630号民事判决：一、被告储庆生、刘双珍在本判决生效之日起两个月内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行借款本金183002.68元及罚息（至2016年4月13日罚息为4770.91元，自2016年4月14日起至款清日止按183002.68元基数、罚息年利率10.92%计算罚息）；二、被告李荣忠对上述借款本金、罚息承担连带清偿责任。另案件受理费4055元，减半收取2027.5元，由被告储庆生、刘双珍、李荣忠负担。判决生效后，两被告未自动履行义务，岳西邮政储蓄银行向法院申请强制执行，后法院从原告工资中每月扣除3000元，2021年4月2日原告一次性代偿了下剩借款及利息等费用，至起诉时止，储庆生通过微信转账陆续向原告偿还了15200元。现原告共代两被告偿还借款本金及利息、受理费等共计221744.35元（其中本金183002.68元、利息36714.17元、受理费2027.5元），扣除两被告已偿还的15200元，原告共实际代偿206544.35元，另原告负担了案件执行费2717元。 两被告未答辩。 原告提交的身份证复印件及岳西县人民法院（2016）皖0828民初1630号民事判决书打印件与原件内容一致、岳西县人民法院执行局结案证明系原件，上述证据内容真实，且内容与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邮储银行岳西县支行与储庆生、刘双珍、李荣忠金融借款合同纠纷一案，邮储银行岳西县支行于2016年6月16日向本院提起诉讼。邮储银行岳西县支行认为：储庆生、刘双珍与该行签订《小额贷款额度借款合同》，约定储庆生、刘双珍借款人民币200000元，借款期限为12个月（自2015年1月22日至2016年1月22日），年利率为8.4%。李荣忠于2015年1月21日与该行签订《小额贷款保证合同》，对储庆生、刘双珍签订的《小额贷款额度借款合同》项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权力发生的费用等提供连带责任保证。合同签订后，储庆生、刘双珍未按合同约定返还借款本、息，截止2016年4月13日仍欠借款本金及利息、罚息、复利共计187773.59元未支付。故请求：判令储庆生、刘双珍偿还借款本金183002.68元，利息、罚息、复利4770.91元（利息、罚息、复利暂计算至2016年4月13日，以后顺延计算至款清之日止）；判决李荣忠对储庆生、刘双珍应偿还的借款本金、利息、罚息、复利等全部债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。2016年8月29日，本院（2016）皖0828民初1630号民事判决书判决：一、储庆生、刘双珍在本判决生效之日起两个月内支付邮储银行岳西县支行借款本金183002.68元及罚息（至2016年4月13日罚息为4770.91元，自2016年4月14日起至款清日止按183002.68元基数、罚息年利率10.92%计算罚息）；二、李荣忠对上述借款本金、罚息承担连带清偿责任。案件受理费4055元，减半收取2027.5元，由储庆生、刘双珍、李荣忠负担。2021年4月5日，岳西县法院执行局出具结案证明，证明李荣忠在该案执行过程中共履行221744.35元，其中偿还本金183002.68元、利息36714.17元、诉讼费2027.5元，另支付执行费2717元。本案起诉前及起诉后，两被告支付了原告18200元，原告仍为储庆生、刘双珍金融借款合同纠纷执行案代偿了203544.35元并支付了执行费2717元。 本院认为：提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告根据担保合同约定为被告储庆生、刘双珍代偿了203544.35元，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告追偿，故本院对原告要求两被告支付代偿款203544.35元的请求予以支持；自原告代偿之日起，两被告即有支付原告代偿款的义务，两被告没有及时偿还代偿款的行为给原告带来了可得利息损失，故本院对原告代偿期间利息主张予以支持，参考民间借贷利息标准，本院酌定该利息以代偿时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）为宜；根据岳西县法院执行局出具结案证明时间可以推定两被告应偿还代偿款的开始时间为2021年4月5日，故该利息自2021年4月5日起计算至请款之日；原告承担2717元案件执行费是因两被告未及时偿还借款造成，故本院对原告要求两被告支付其已支付的2717元案件执行费的请求亦予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百六十九条第一款、第五百零二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储庆生、刘双珍在本判决生效之日起30日内偿还原告李荣忠代偿款203544.35元及利息（自2021年4月5日起至请款之日以203544.35元为基数、按年利率3.85%计算利息）； 二、被告储庆生、刘双珍在本判决生效之日起30日内偿还原告李荣忠已付案件执行费2717元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告储庆生、刘双珍负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二一年六月二十一日 书记员  卢 朗
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初8077号      原告：彭永伦，男，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市江津区。   被告：穆国彬，男，汉族，住重庆市江津区。   原告彭永伦与穆国彬运输合同纠纷一案，本院于2021年05月07日立案。原告彭永伦在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。    本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告彭永伦应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按撤诉处理。             审 判 员 石 磊          二〇二一年六月八日       法 官助 理 曹青青    书 记 员  卞 正                                 1
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执1668号申请人：王培矿，男，汉族，住嘉祥县。被执行人：岳德兰，女，汉族，住邹城市。申请人王培矿与被执行人岳德兰借款合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2020）鲁0883民初2415号民事判决书，于2021年4月28日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人长期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0883执1668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二一年六月二十五日书记员 林文广
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终720号 上诉人（原审原告）：岳天伟，男，1961年8月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：眉山市东坡区卫生健康局，机构地址：四川省眉山市东坡区民和北街58号。 负责人：吴静，局长。 委托诉讼代理人：李飞，四川良柄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，四川良柄律师事务所律师。 上诉人岳天伟因与被上诉人眉山市东坡区卫生健康局人事争议一案，不服眉山市东坡区人民法院（2021）川1402民初405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 岳天伟上诉请求：撤销眉山市东坡区人民法院（2021）川1402民初405号民事裁定。事实和理由：本案属于人民法院民事诉讼受理范围。原眉山县卫生局眉卫发［1989］35号通知并非原眉山县卫生局内部下发给太和区卫生院的文件。通知中“即日起予以除名”表述有误，上诉人是按自动离职处理，不属于被除名。 眉山市东坡区卫生健康局辩称，一审裁定正确，本案不属于人民法院民事案件受理范围。被上诉人在1989年10月作出的处理通知事实清楚、依据充分，请求驳回上诉，维持原裁定。 岳天伟向一审法院起诉请求：眉山市东坡区卫生健康局撤销1989年10月26日作出的“关于岳天伟同志自动离职处理的通知”中“即日起予以除名”这句话。 一审法院经审查认为，原眉山县卫生局作出的“关于岳天伟同志自动离职处理的通知”系内部下发给原太和区卫生院的文件，且无证据证明原太和区卫生院消灭，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回岳天伟的起诉。 本院审理查明，原眉山县卫生局于一九八九年十月二十六日向太和区卫生院下发了眉卫发［1989］35号《关于岳天伟同志自动离职处理的通知》，该通知载明岳天伟一九八二年退伍后安置在万胜区卫生院工作，一九八七年五月调到太和区卫生院。同时通知中决定对岳天伟作自动离职处理，从即日起予以除名。上述通知抄送栏中包括太和区公所、县劳动局和岳天伟。原眉山县卫生局现更名为眉山市东坡区卫生健康局。2020年11月19日，岳天伟向眉山市东坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出眉东劳人仲不［2020］111号《不予受理通知书》，决定不予受理。 本院认为，岳天伟对涉及本人的人事处理方式提出异议并要求变更，本案的基础法律关系为人事争议，人事争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。岳天伟与本案有直接利害关系，其起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，岳天伟的起诉符合民事案件起诉条件。 综上，一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回岳天伟的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销眉山市东坡区人民法院（2021）川1402民初405号民事裁定； 二、本案指令眉山市东坡区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 敏 审 判 员  陈晓梅 审 判 员  覃 棱 二〇二一年六月四日 法官助理  阳 洋 书 记 员  张 瑜
包头市九原区人民法院民事判决书（2021）内0207民初1212号原告：韩志强，男，1970年3月18日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被告：赵鹏飞，男，1980年12月10日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市。原告韩志强与被告赵鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志强到庭参加了诉讼，被告赵鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩志强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告货款75773元；2、判令被告以75773元为基数支付原告利息，从立案之日至欠款付清之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日至30日，被告向原告购买钢材，合计货款75773元。后经原告催要，被告于2019年5月给原告出具欠条一张，注明今欠韩志强钢材款60000元。因当时原告没有带被告出具的收据，因此被告只向原告出具了60000元欠条。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝。为此原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。被告赵鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告韩志强提交以下证据，1、欠条一份，证明原告找到被告之后，在原告要求下被告给原告出具欠条一份。2、收货单十张。3、身份证复印件一份。证明被告分几次向原告购买钢材的事实，以及拖欠货款的金额。被告赵鹏飞未提交证据。本院认定如下：经审理查明，2016年7月10日被告赵鹏飞给原告出具欠条一份，注明欠钢材款34430元。2016年7月13日被告赵鹏飞在原告出具的青山区新兴通达钢材经销部（以下简称经销部）专用收据上签字确认收到原告部分钢材，该收据未注明单价和货款金额。同日原告又制作了一份专用收据，列明了钢材种类、单价以及货款总额为18869元，但该收据没有被告赵鹏飞签字确认。2016年7月19日赵鹏飞还是按照以上方式签署了收货单，原告自行制作了专用收据，金额为4380元。2016年7月21日原告自行制作了专用收据，金额为14106元，被告赵鹏飞只在收货单上签字确认。2016年7月25日原告制作销售专用收据，表明货物、单价以及货物金额为1528元，被告赵鹏飞在收据上签字确认。2016年7月30日被告赵鹏飞给原告出具欠条一张，注明欠钢材款510元。2016年7月30日原告提供专用收据一张，注明钢材种类、单价及货物金额为1950元，但该收据明显由两种笔书写，其中碳素笔书写部分属于之后添加，赵鹏飞签字以及货物种类属于同一笔书写。2019年5月初，原告韩志强找到被告赵鹏飞催要欠款，被告赵鹏飞给原告出具欠条一份，内容为“今欠韩志强钢材款陆万元整（60000）元。2019年5月15日开始每月至少还3000元如有钱一次性付清。身份证,压九原房票一张还款以后归还”。之后被告并未按约还款，为此原告诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，原告韩志强虽未与被告赵鹏飞签订买卖合同，但原告向被告交付货物，被告亦接受货物，双方买卖合同关系成立。原告依约履行了交付义务，被告应及时支付货款，久拖不付属违约行为，应当承担相应民事责任，原告主张被告给付货款的请求应予支持。关于欠款数额，原告主张的实际货款为75773元，但是被告签字确认的欠条和专用收据的金额为36468元，其他票据都是原告单方制作的专用收据，没有经过被告确认，其中一张还存在大量改动的痕迹，因此无法确认原告主张的货款金额为75773元。并且在2019年5月被告重新给原告出的欠条为60000元，因此可以认定被告赵鹏飞欠原告韩志强的货款金额为60000元。关于原告主张的欠款利息，因双方在欠条中只约定了还款方式，并未约定逾期还款利息的计算方式，且被告逾期付款后，原告并未积极主张权利，因此原告主张被告承担欠款利息的主张不予支持。综上所述，原告韩志强的部分请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏飞于本判决书生效后十日内给付原告韩志强货款60000元；二、驳回原告韩志强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交848元），由原告韩志强负担177元，由被告赵鹏飞负担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 焦敏二〇二一年六月十三日书记员 郭静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0404执恢35号 申请执行人刘恒涛，男，1978年8月30日出生，汉族，住峄城区。 被执行人董文涛，男，1980年1月13日出生，汉族，住峄城区。 申请执行人刘恒涛与被执行人董文涛民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，刘恒涛于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案无保全财产。本院于2021年2月2日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费。本院分别于2021年1月29日、2021年6月16日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2021年5月26日查询了被执行人的房产信息，于2021年6月17日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人李克龙未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年6月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘恒涛，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人董文涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）峄民初字第1163号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人刘恒涛尚未实现的债权，应由被执行人董文涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王大宪 审判员  魏先举 审判员  董业法 二〇二一年六月二十九日 书记员  王珊珊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执72号之九申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：张丽丽，女性,1985年9月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。；佟德福，男性,1981年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与张丽丽、佟德福借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2031号法律文书已发生法律效力。因被执行人张丽丽、佟德福没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人张丽丽、佟德福发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人张丽丽、佟德福的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张丽丽、佟德福暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初1133号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，该公司员工。被告：王瑞，男，1987年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费114.37元，减半收取计57.18元，由乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   海热 尼沙二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   阿依古再丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执恢451号之二 申请执行人：张燕，女性，1979年10月04出生，汉族，住东胜区。 被执行人：郭凯，女性，1975年08月20出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于张燕与郭凯借款合同纠纷一案中，鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的（2014）东民初字第2963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张燕申请法院执行46836元及利息、案件受理费1894元，执行费631元已缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、2021年3月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年3月22日发出限高令；3、2021年3月12日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。本院依申请执行人张燕申请扣留并提取被执行人郭凯在康巴什区农牧水利局的生态移民补贴款6000元，交付申请执行人5369元并扣缴执行费631元。申请人于2021年6月22日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年六月二十二日 执行员  李 元 书记员  郭 鑫
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2882号原告：贾少华，住西宁市。被告:辽宁祥鹏通用航空有限公司（统一社会信用代码：）。法定代表人：高鹏飞，该公司董事长。被告：高峰，住沈阳市。原告贾少华与被告辽宁祥鹏通用航空有限公司、被告高峰合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告贾少华于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾少华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾少华撤诉。案件受理费减半收取2248元，由原告贾少华负担。审判员 马雪婷二〇二一年六月二十二日法官助理 姚 丽书记员 杨爱玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2199号原告：孙少广，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：单汝基，山东启卓律师事务所律师。被告：吴隆太，男，1976年6月13日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱市。被告：赵春兰，女，1977年6月23日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱市。原告孙少广与被告吴隆太、赵春兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少广及其委托诉讼代理人单汝基到庭参加了诉讼，被告吴隆太、赵春兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙少广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告农药货款9736元；2.以9736元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；3.案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿付原告农药货款9487元（其中2015年8月12日的销货清单计货款249元,因被告未签字原告不予主张）；2.以9487元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在本村经营果园种植。原告在龙口市个体经营龙口市兰高季季旺农资经营部。2015年5月6日，被告至原告处与原告达成了口头协议：被告陆续购买原告的农药，根据资金情况陆续付款。协议达成后，被告即陆续购货。截止到2015年9月21日，被告累计购买原告农药计货款9736元。对被告所欠货款经原告多次交涉未果，原告遂诉至法院。被告吴隆太、赵春兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吴隆太、赵春兰系夫妻关系。因种植果园需要，二被告自2015年5月6日起至2015年9月21日分多次陆续从原告孙少广处购买农药、化肥等农资，并在原告妻子李芹出具的销货清单上签名，经核算货款共计9404元，被告吴隆太在销货清单上签名为吴隆泰。审理中，因原告经查询吴隆泰实为吴隆太，遂当庭变更被告吴隆泰为吴隆太。另查明，原告于2018年5月23日成立龙口市兰高季季旺农资经营部，该经营部为个体工商户。上述事实，有当事人陈述、销货清单、婚姻登记情况查询、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告孙少广与被告吴隆太、赵春兰之间虽未签订书面合同，但被告吴隆太、赵春兰从原告处买农药化肥，并在销货清单上签字，欠原告货款事实清楚，原被告双方形成事实上的买卖合同关系，原告成立龙口市兰高季季旺农资经营部是在原被告买卖农药化肥之后，故本案原告起诉被告符合法律规定。被告吴隆太在销货清单上签名吴隆泰，吴隆泰、吴隆太系指同一人，且二被告系夫妻关系，故二被告应共同履行给付原告货款的义务。根据原告提交的销货清单，经核定货款数为9404元，故原告主张被告给付货款9404元，于法有据，予以支持，其主张的其余货款，证据不足，不予支持。因双方未约定利息，原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定。被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴隆太、赵春兰于本判决生效后十日内给付原告孙少广货款9404元及利息（以9404元为基数，自起诉之日起即2021年3月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孙少广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴隆太、赵春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁 冬二〇二一年六月二十一日书记员 宋晶茹