wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1940号原告：李才宽，男，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师。被告：古元成，男，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李才宽与被告古元成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李才宽及其委托诉讼代理人陈启均到庭参加诉讼。被告古元成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李才宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告劳务费32600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月到12月，原告在被告承包的新疆木垒县信用社及其他装修工程中做工并代被告进行装修管理，到2015年12月底结算，被告欠原告工资52600元。当时碍于朋友情面，被告没有出具欠条。在原告的再三催促下，2016年春节，被告回到盘龙支付原告20000元，并向原告出具了工程款欠条，欠原告32600元。2017年春节，被告以无钱为由没有及时支付，原告要求被告更换了欠条。2019年春节，被告仍以无钱为由没有及时支付，原告又要求被告更换了欠条，并定于2019年8月1日付清。欠条约定付款期限已逾期，原告多次向被告催收该款，被告反复推诿至今未支付。古元成未答辩。本院经审理认定事实如下：李才宽曾于2015年为古元成提供贴地板、装饰、管理等劳务。后经双方结算，古元成尚欠李才宽劳务报酬32600元，并向李才宽出具欠条一张。欠条载明：工程款，古元成应发李才宽木垒信用社工程款贰万贰仟陆佰元整、代班费壹万元整，共叁万贰仟陆佰元整。2015年12月完工。付清2019年2月1号。8月1号。付款人：古元成。欠款人：古元成。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，原告完成劳动成果后，被告应当及时支付劳动报酬。经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费32600元，并向原告出具了欠条，现尚欠32600元。原告未提供充分的证据证实欠条载明的2019年2月11日是出具欠条的时间还是约定的付款期限，8月1日也未明确具体年份，应视为未约定付款期限，也无证据证明双方对此达成补充协议，则被告可随时履行，原告也可要求被告随时履行，但应给被告必要的准备时间，必要的准备时间截止于本案开庭前，原告要求被告立即支付拖欠的劳务费32600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：古元成于本判决生效之日向李才宽支付劳务费32600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计308元，由古元成负担（该款已由李才宽预交，由古元成于本判决生效之日向李才宽支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  李 婧二〇二一年六月三日法官助理  兰国彭书 记 员  李梦雪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4968号原告：秦超，男，1986年09月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：裴雷，女，1988年10月08日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理秦超与裴雷民间借贷纠纷一案中，原告秦超于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦超在本案诉讼过程中自愿申请撤回对被告裴雷的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告秦超撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告秦超负担。审 判 员 张文智二〇二一年六月十七日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5230号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：伍志超，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县毛俊镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11814号民事判决，被执行人伍志超应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29760.46元、利息（截至2020年7月6日为1527.25元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5433.59元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1440.6元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）及案件受理费377元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5230号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5230号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42836号原告：彭长久，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：陈骅，男，1978年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告彭长久与被告陈骅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告彭长久、被告陈骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭长久向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠的工程款人民币(币种下同)305,000元、损失费10,000元、利息20,000元。事实和理由：原、被告于2018年8月签订建房承包合同，工程竣工后，被告尾款不付，故起诉。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了《建筑工程施工承包及安全合同》、完工照片、工程量计算单作为证据。审理中，原告增加诉讼请求20,000元。被告陈骅辩称，欠尾款属实，但工程质量有瑕疵，屋顶瓦片松动不整齐，且有掉落，一楼的隔断及外部台阶没有彻底完工，应扣除相应工程款。原告补充意见，结算单显示扣除被告自购材料费30,000元，双方均有疑问，故打了问号，现原告同意扣除被告自购材料费50,000元。任何工程不可能无瑕疵，屋顶瓦片松动认可，但不会漏水，瓦片重新弄一下也就需要5,000元。图纸本来做一楼隔断，被告设计改变不让做了，故原告确实没做，同意扣除工程款10,000元。综上，同意一口价300,000元了断。被告补充意见，被告自购材料费应扣除60,000元，原告未做一楼隔断及台阶，应扣除工程款20,000元，屋顶要重新弄过，估计需要100,000元。原告增加诉讼请求20,000元没有依据。综上，同意一口价220,000元了断。经庭审质证，本院查明如下事实：原、被告于2018年8月1日签订《建筑工程施工承包及安全合同》，约定：工程方式为双包，每平方米1,200元，按进度支付工程款。过程中，双方对工程款进行过结算，应付资金为551,150元，已支付195,000元，被告自购材料款30,000元？原告离场后，结算时双方出现争议，现涉诉。上述事实，由双方陈述，以及经庭审质证的由原告提交的证据予以证实。本院认为，双方无争议的事实，本院予以确认。争议部分涉及钱款多少问题，争议不大的，若采取鉴定评估方式，反而增加双方负担，故本院直接予以酌定。对于被告自购材料扣除款，原告认为应扣除50,000元，被告认为应扣除60,000元，本院酌定为扣除55,000元。对于工程减量部分，原告认为应扣除10,000元，被告认为应扣除20,000元，本院酌定为扣除15,000元。对于屋顶瑕疵问题，原告承认瑕疵存在且认为任何工程均会存在一定瑕疵。屋顶瑕疵是否影响结构安全及使用而是否必须整改，应综合判断，根据目前证据，难以认定屋顶漏水或影响结构安全，且根据照片显示，未达到严重影响美观需要彻底重做屋顶的地步。被告提出屋顶需要彻底重做故应扣除100,000元工程款的意见，无充分依据，本院难以认同。鉴于屋顶瓦片确需部分重整及加固，本院酌定扣除屋顶修理费20,000元。综上，本院酌定被告应支付尚欠的原告工程款266,150元(应付551,150元-已付195,000元-自购材料扣除款55,000元-工程减量款15,000元-屋顶修理费20,000元)。原告其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈骅于本判决生效之日起十日内支付原告彭长久工程款266,150元。二、驳回原告彭长久的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,325元(原告已预交)，减半收取计3,162.50元，由原告彭长久负担512.50元，由被告陈骅负担2,650元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二一年六月七日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8542号申请执行人：杨介表，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人：王桂平，上海维盈律师事务所律师。被执行人：蔡惠明，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。关于杨介表与蔡惠明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初41948号民事调解书已发生法律效力。权利人杨介表2021年3月30日向本院申请执行，要求被执行人蔡惠明支付申请执行人借款250万元及逾期利息。本院立案受理后于2021年4月2日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令以及财产报告令，责令被执行人在2021年4月14日前履行上述还款义务，但被执行人未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，对被执行人名下财产进行直接调查，轮候查封了被执行人与他人共有的位于上海市武昌路XXX号北部2017室房产(不具备处置条件)，对被执行人名下的银行账户资金予以冻结，目前被执行人不在户籍地及调解书载明的现居住地居住，去向不明，暂未发现被执行人有其他房产、存款、车辆、股票等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为：人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人去向不明，名下已无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年六月二十八日书记员  钱 程附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初11270号申请人：上海蜂耘网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李少华，执行董事。委托诉讼代理人：周薇薇，北京炜衡(杭州)律师事务所律师。被申请人：卜实(上海)实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：韩珏，职务不详。原告上海蜂耘网络科技有限公司与被告卜实(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海蜂耘网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人卜实(上海)实业有限公司名下价值629,109.35元的财产予以保全。申请人上海蜂耘网络科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卜实(上海)实业有限公司名下价值卜实(上海)实业有限公司629,109.35元的财产。期限为：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费3,665.55元，由申请人上海蜂耘网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王小璇二〇二一年六月十六日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初278号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人赵云峰，男，1969年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因本案于2021年3月19日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人赵云峰犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人赵云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2021年3月5日22时03分，被告人赵云峰持准驾“Ａ2”类机动车驾驶证饮酒后驾驶小型轿车行驶至石林县石林大道与石林环岛交叉口200米处时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为157.42ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人赵云峰的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。被告人赵云峰对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。赵云峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年六月二十一日书记员  谢 青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11968号原告：丁达宁，女，1996年7月31日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞蕾，上海市汇达丰律师事务所律师。被告：上海芈珈健身咨询有限公司，住所地上海市宝山区。被告：贾岭，男，1987年6月28日生，汉族，住北京市。被告：谢一，男，1983年6月19日生，汉族，住上海市。被告：周春瑜，男，1986年2月28日生，汉族，住上海市。被告：王苗吉，男，1982年9月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告丁达宁与被告上海芈珈健身咨询有限公司、贾岭、谢一、周春瑜、王苗吉服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告丁达宁撤回起诉；二、案件受理费减半收取为25元，由原告丁达宁负担。审判员  施丽妍二〇二一年六月二十九日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4483号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：晏武，男，1988年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区樟木镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11249号民事判决，被执行人晏武应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金92578.9元及利息（截至2020年7月6日为8685.23元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费257.9元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3881.19元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费95.57元及案件受理费1205元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4483号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxxx车辆档案（查封期限自2021年5月8日至2023年5月7日止）因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元作为本案执行费。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4483号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11870号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：郭彦军，男，1991年7月24日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告长安汽车金融有限公司与被告郭彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6310号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：杨喜红，男，1969年01月29日出生，汉族，住山西省忻州市宁武县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨喜红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2828号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终1179号上诉人（原审被告）：顾光富，男，1980年12月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。上诉人（原审被告）：朱坤梅，女，1985年3月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，系顾光富之妻。被上诉人（原审原告）：顾光文，男，1984年11月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被上诉人（原审原告）：李正美，女，1985年9月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，系顾光文之妻。上诉人顾光富、朱坤梅因与被上诉人顾光文、李正美财产损害赔偿纠纷一案，不服宣威市人民法院（2021）云0381民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾光富、朱坤梅上诉请求：1.撤销宣威市人民法院（2021）云0381民初320号民事判决，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人认为鉴定意见不真实、不客观，不能作为本案的定案依据。被上诉人建造房屋的地基以前是河滩，是在河床上填土堆砌成，其房屋受损的直接原因是其房屋建造无地勘、涉及、施工质量保证等资料，即便上诉人不填地基，被上诉人的房屋也会自然下沉造成房屋开裂等损害，上诉人与被上诉人的房屋四至界限清楚，墙角由3米左右的距离，双方的挡墙没有倒塌，足以证明被上诉人的房屋裂痕是自然下沉的结果，不是上诉人家填埋地基所致。被上诉人的损失虽然经过评估是五万多元，但经过实地勘察，并没有评估所说的那么大，地基裂痕有一条较明显，其他都是细小裂痕，鉴定结论与客观事实不符合。二、宣威市法院2021年3月12日对本案宣判赔偿顾光文的38,600元，没有法律依据。三、除以上原因外，上诉人认为导致房屋裂痕的原因一部分是大车碾压所致，与上诉人填埋地基无关，上诉人不应承担任何责任。被上诉人顾光文、李正美未答辩。顾光文、李正美向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿其房屋受损的修复费用44,031.74元、鉴定费15,000元，合计59,031.74元。由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原被告俩家系亲兄弟。2014年顾光文、顾光富在得禄乡、得禄村委会地名为车路冲的地方非法占地建造汽车修理店。两家曾被宣威市得禄国土资源管理所罚款。2017-2018年顾光文家再次未经批准在该地建盖二层四间砖混结构住房。2019年4月15日，宣威市得禄国土资源管理所再次对顾光文未批就占的行为作罚款处理。2020年2月19日，顾光富家在自家管理的一侧用挖机挖地基砌挡墙，在填埋地基的过程中损害到相邻原告家的地板及房屋，导致地板开裂明显，房屋内部出现几条细小裂纹。2020年3月5日，原告方委托云南达峰工程质量检测鉴定有限公司对其房屋受损原因进行鉴定，经该公司鉴定，原告房屋受损的主要原因是：顾光富家挡墙基础及地基施工影响导致；次要原因是：顾光文房屋建造无地勘、设计、施工质量保证等资料，建筑基础埋深较浅，抗干扰能力较差。2020年10月9日，原告委托云南筑鼎工程造价咨询有限公司对其房屋受损的修复费用进行评估，经该公司评估，顾光文房屋修复费用为人民币55,039.67元。2021年1月15日，原告起诉来院。审理中原告要求被告方最少赔偿修复费用42,000元，被告表示愿意补偿20,000元，但今后自己建房施工时原告不能干涉，双方争议较大，调解未能达成协议。一审法院认为，原告顾光文、李正美未经批准建盖房屋的行为违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，其行为应由行政主管机关给予行政处罚。二原告建盖的房屋在未被主管机关认定为违法建筑、责令拆除之前，二原告对自己建盖的房屋享有占有、管理、使用的权利，该权利不受非法侵害。被告顾光富、朱坤梅在砌围墙填埋地基时不慎损害到原告的地板及房屋，二被告应根据鉴定结论承担主要责任。综上所述，本院认定原告的损失为：1.房屋修复费用55,039.67元；2.鉴定费15,000元，合计70,039.67元。根据本案实际情况，本院认定原告承担45%的责任，被告承担55%的责任。被告应赔偿原告房屋修复费及鉴定费38,521.82元（70,039.67元*55%）。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条之规定，判决：由被告顾光富、朱坤梅在本判决生效后三十日内赔偿原告顾光文、李正美房屋修复费用38,521.82元。案件受理费人民币1276元，减半收取638元，原告顾光文、李正美负担287元，被告顾光富、朱坤梅负担351元。本院二审期间，上诉人顾光富、朱坤梅提交五张照片，用于证明被上诉人家地板裂开是上诉人家大车在那里维修碾压导致，并不是上诉人填土方造成的。被上诉人质证称，对上诉人提交照片的三性不认可，地板裂痕是2020年3月1日后上诉人挖机填土后出现的。本院经审查认为，上诉人提交的证据仅为照片，不能证明被上诉人家地板的裂痕是如何产生的，对其证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案中，2020年2月19日，上诉人顾光富、朱坤梅在自家管理的一侧用挖机挖地基砌挡墙，在填埋地基的过程中，相邻的被上诉人顾光文、李正美家的地板出现明显开裂，房屋内部出现几条细小裂纹。2020年3月5日，被上诉人顾光文、李正美委托云南达峰工程质量检测鉴定有限公司对其房屋受损原因进行鉴定，经该公司鉴定，被上诉人顾光文、李正美房屋受损的主要原因是：上诉人顾光富、朱坤梅家挡墙基础及地基施工影响导致；次要原因是：被上诉人顾光文、李正美房屋建造无地勘、设计、施工质量保证等资料，建筑基础埋深较浅，抗干扰能力较差。被上诉人顾光文、李正美家房屋受损经司法鉴定，与上诉人顾光富、朱坤梅家挡墙基础及地基施工具有因果关系，一审判决依据鉴定结论判决上诉人顾光富、朱坤梅承担55%的赔偿责任并无不当，上诉人顾光富、朱坤梅主张被上诉人家房屋受损与其施工没有因果关系，但其没有提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人顾光富、朱坤梅应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人顾光富、朱坤梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276元，由上诉人顾光富、朱坤梅负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  高体所审判员  李泽文二〇二一年六月十五日法官助理张玲玲书记员唐容
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2720号 原告：刘纲，男，1978年12月22日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。 被告：吴月华，男，1976年4月16日生，汉族，住泰兴市。 原告刘纲与被告吴月华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纲及其委托诉讼代理人杨春海到庭参加诉讼。被告吴月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘纲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金89500元及利息（以本金89500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算到被告实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系本村同学关系。2018年4月12日，原告为被告垫还银行贷款60648.08元。2018年6月30日，被告向原告出具借条，借条金额加上其他现金借款，金额为71500元。2019年8月28日，被告又向原告借款18000元，并向原告出具借条。借款后，被告一直未还款。为维护自身合法权益，原告特具此状，请求法院依法判决。 被告吴月华未答辩。 经审理查明，原被告系本村同学关系。2018年4月12日，原告为被告代还银行贷款60648.08元。2018年6月30日，被告向原告出具借条，加上其他现金借款，合计金额为71500元。2019年8月28日，被告又向原告借款18000元，并向原告出具借条。借款后，被告一直未还款。原告催要未果，即诉至本院。 本院认为，原被告之间的借贷关系有被告出具的借条及原告代还贷款证明等为证，本院予以认定。被告应当偿还原告借款89500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用《中华人民共和国民法总则》的相关规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴月华于本判决生效后十日内偿还原告刘纲借款本金89500元并支付逾期还款利息损失（以本金89500元为基数，按照2021年3月29日一年期贷款市场报价利率，自2021年3月29日起计算至被告实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告负担（原告垫付的诉讼费1019元予以退回，被告于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  于洪波 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 健
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8713号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：左齐质，男，汉族，1982年8月24日出生，住山东省枣庄市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年六月二十八日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1702号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈世云，男，哈尼族，1999年06月05日出生，身份证住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住址：湖北省黄石市西塞山区。原告昆明申宇科技有限公司诉被告陈世云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序于2021年6月30日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告陈世云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款7637元及以7637元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年02月10日起至全部款项付清之日止的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。事实及理由：2020年01月07日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁苹果iPhone11128G手机一部，总租金4344元，租期为2020年01月10日至2021年01月09日共计12期，每期租金为362元，如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2020年01月07日向被告交付了租赁物，但被告自2020年02月10日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了平台商家中心截图、租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票作为证据证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：2020年01月07日，被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁iPhone11手机一台，总租金4344元，押金5500元，买断价7999元；租期自2020年01月10日至2021年01月09日，共计12期，每期应在当月9日支付租金,每期租金为362元；租赁期限届满，乙方应将所租设备及时归还甲方，逾期归还超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止协议，收回租赁设备并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。协议同时约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7天的甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备。协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。被告向原告支付了首期租金362元后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2020年1月9日收到租赁商品。现因被告仅支付了两期租金后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的法律关系是否成立？二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？一、原告主张的法律关系是否成立？依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7天的情形下，原告可以要求被告买断商品。即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原告可以选择要求被告购买租赁手机。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”此时原被告之间成立买卖合同法律关系。二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？根据已查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”被告应当履行支付手机款的义务。被告在订单中确认了手机买断价格，现原告要求被告在扣除已支付的租金后进行买断，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本院支持该违约金以欠付手机款为基数自起诉之日即2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息方式计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世云于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款7637元；二、被告陈世云于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告陈世云于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈世云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年六月三十日书记员  张 熙
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执80号申请执行人：杨正达，男，1967年6月12日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住景谷县。申请执行人：陈彩虹，女，1971年2月28日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷县，现住景谷县。被执行人：普洱兴联房地产有限公司。住所地为云南省普洱市思茅区。法定代表人：应斌，职务董事长。申请执行人杨正达、陈彩虹与被执行人普洱兴联房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）云0824民初1314号民事判决，该法律文发生法律效力后，被执行人普洱兴联房地产有限公司未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人杨正达、陈彩虹于2021年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为：被执行人普洱兴联房地产有限公司向申请执行人杨正达、陈彩虹返还代收的办证费等费用共计3440.80元，应缴纳案件申请费50.00元及（2020）云0824民初1314号案件诉讼费25.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人普洱兴联房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令被执行人普洱兴联房地产有限公司及时履行义务。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人普洱兴联房地产有限公司的银行、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人普洱兴联房地产有限公司有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县及被执行人普洱兴联房地产有限公司所在地的不动产登记部门、房地产管理部门进行查询，查询到被执行人普洱兴联房地产有限公司名下有位于景谷县×××室商铺，产权证号：云（2019）景谷县不动产权第×××号和位于景谷县×××室车库，产权证号：云（2019）景谷县不动产权第×××号。对此，本院于2021年2月20日采取了查封措施，但因案外人何兴兰、李晓春提出执行异议，经本院审查后于2021年6月22日作出（2021）云0824执异1号、2号执行裁定书，中止对上述商铺和车库的执行，因此，本院无法处理上述商铺和车库。4.本院已对被执行人普洱兴联房地产有限公司的法定代表人应斌进行限制高消费。5.本院约谈申请执行人杨正达、陈彩虹，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。本院征求申请执行人杨正达、陈彩虹对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。综上所述，本案执行标的3440.80元，被执行人全部未履行。本院已告知申请执行人杨正达、陈彩虹本案的财产调查措施、被执行人普洱兴联房地产有限公司的财产情况、采取的执行措施，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月二十九日书记员 邱祖薇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：符琴，女，1980年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告符琴信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告符琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告符琴偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币21,767.58元(币种下同)、利息978.62元、逾期还款违约金415.15元，共计23,161.35元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年7月11日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金21,767.58元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告符琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金21,767.58元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告符琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金21,767.58元；二、被告符琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.19元，减半收取计172.09元，由被告符琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执798号之一 申请执行人：黄庆明等57人。（具体各案申请人详见明细表） 以上案件委托代理人：（具体代理案件详见明细表） 陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 李国振，广东诺万律师事务所律师。 李伟铎、侯林，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：陈东全。 关于申请执行人黄庆明等57人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:向57宗案申请执行人支付案款4301185.86元及迟延履行期间债务利息、支付57宗案执行费58281元（具体各案金额详见明细表）。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后于2021年1月7日、2021年1月28日、2021年3月3日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行设有存款账户，本院在（2021）粤1303执364-385号案件中冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案1190971.68元。案外人中国银行股份有限公司惠州分行对本院上述查封扣划的执行行为提起异议，案号为（2021）粤1303执异20号，故上述扣划到案的案款暂不予以处置。另查明，被执行人名下有位于惠州市惠阳区××地段××福××楼××、××楼××、××楼××、××楼××屋××房，本院已裁定查封上述房产，本系列案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人已申请参与分配惠州市中级人民法院（2020）粤13执1002号案件及本院（2020）粤1303执294号案件的案款。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款、不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月九日 书记员  王文婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11997号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：张永军，男，1996年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告长安汽车金融有限公司与被告张永军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执485号申请执行人葛纪山，男，1945年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人颜廷昌，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人葛纪山与被执行人颜廷昌借款合同纠纷一案过程中，申请执行人葛纪山向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执485号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年六月十八日书记员  赵士超
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执686号 申请执行人：任四得，男,1979年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：严四友，男,1970年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人任四得与被执行人严四友借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年六月二十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2407号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。被告：陈xx龙，男，1994年02月07日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告陈xx龙信用卡纠纷一案，本案于2021年04月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告陈永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计12564.59元，其中，透支本金9998.53元、透支利息1455.48元、违约金1110.58元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告陈xx龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定，2018年1月15日，被告陈xx龙向原告申请办理信用卡并填写中国工商银行牡丹卡快速申请表，签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。原告依照规定向被告发放信用卡，卡号45×××10，被告用于日常消费，期间产生透支本金逾期未还，截至2020年11月17日，被告陈永龙尚欠信用卡透支款本金透支本金9998.53元、透支利息1455.48元，截至2020年9月13日产生违约金1110.58元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告自2020年10月起即停止向被告扣收违约金，故2020年11月21日以后的违约金本院不予支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告陈永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈xx龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金9998.53元及利息、违约金（截至2020年11月17日的透支利息1455.48元、违约金1110.58元；自2020年11月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息到本金偿还完毕止，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其余诉讼请求。案件受理费57元，已减半收取，由被告陈xx龙负担（此款原告已民预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年六月四日书记员  王潇婕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初93号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：赵勇，男，1982年10月6日出生，汉族，住址江西省九江市开发区。公民身份号码：3604211982××××××××。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告赵勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告赵勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金20000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年2月22日吉林银行股份有限公司向被告发放借款20000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款20766.41元，后原告向被告追偿回0元，尚欠20766.41元。上述借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为，无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定，还是依据上述借款合同之约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等债权。综上，原告向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付理赔款人民币20766.41元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵勇缺席未答辩。经审理查明，2018年2月22日，被告赵勇与案外人吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款20000元用于消费贷，年华利率7%，贷款起息日2018年2月22日，贷款到期日2019年2月22日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为1730.54元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年2月22日将20000元支付给被告的银行账户。另查明，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年2月22日向原告投保个人消费贷款信用保险，并交纳保险费。被告向吉林银行股份有限公司偿还贷款0期，原告按照保险合同约定进行理赔，共计理赔12期金额为20766.41元。原告向被告追偿回0元，被告尚欠原告理赔款20766.41元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、众安在线财产保险股份有限公司个人消费贷款信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表、还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系保险人以造成保险事故的第三者为被告提起的代位求偿权之诉，案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告与吉林银行股份有限公司签订的《个人网络贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定如期偿还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利。故，对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款20766.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，保全费228元，由被告赵勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  张 楠审 判 员  李 薇二〇二一年六月十六日法官助理  丁尚可书 记 员  李 瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢627号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、李春望： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与李春望信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人李春望已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年六月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7610号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：王滔，男，1993年1月18日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王滔信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106302.78元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5414号 原告：丁振奎，男，1955年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张琳娜，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：张强，男，1964年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。 原告丁振奎与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告丁振奎及其委托诉讼代理人张琳娜、被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁振奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告劳动报酬7285元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告找原告为其承包的阜南县后湖行政村工程项目做水泥磨光，双方约定共计9275平方，每平方1.4元，原告为其干活的劳动报酬共计12985元，被告仅于2018年5月份向原告支付了5700元，剩余的7285元原告多次索要，被告久拖不给，仅于2019年12月6日让尹维喜为原告出具欠条一张承诺2020年底付清，并写上自己亲笔签名，现在早已经过了被告承诺的支付期限，原告为维护自身合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告张强辩称：我不认识原告，他也不是给我干活，也不是我找的，我承包的工程是另外一个班组在干活，他是班组里的成员，班组的人出事了，他没要到钱，经过镇政府协调，让我给他打的条，之前的5000元都是我付的，镇政府也没给我钱，所以我也没有付他钱。 本院经审理认定事实如下：原告丁振奎在被告张强承包的工程中从事路面收光工作，因拖欠劳务款，尹维喜向原告丁振奎出具条据一份，条据载明：阜南县后湖行政村磨光共计9275平方，每平方1.4元，合计12985元，已付5700元，剩余7285元。尹维喜，2019.12.6。2020年4月13日，被告张强在条据中注明：2020年底付清，张强，2020年4月13日。 本院认为，原告丁振奎为被告张强提供劳务，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告丁振奎依约提供劳务，被告张强应及时、足额支付劳务款，被告张强结欠原告丁振奎劳务款，有欠条原件为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张强于本判决生效之日起三日内支付原告丁振奎劳务款7285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年六月九日 法官助理 刘丽影 书 记 员 温 馨 （2021）皖1225民初5414号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：1752××××0707； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2139号申请人：贺建波，男，1978年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：胡建保，湖南云济律师事务所专职律师。被申请人：戴跃，男，1986年2月28日出生，汉族，住址湖南省汉寿县。原告贺建波与被告戴跃民间借贷纠纷一案，申请人贺建波于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴跃的银行存款70000元或查封、扣押、冻结等值财产。本院经审查认为，贺建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予冻结被申请人戴跃的银行存款70000元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。案件申请费720元,由贺建波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴大志二〇二一年六月十日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢578号 中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行、刘志雄、刘劲： 关于被执行人刘志雄、刘劲与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行金融借款纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2015）珠香法民二初字第1432号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2016）粤0402执2837号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1915号   原告：青海生茂房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街18号（神力大厦7楼172室），统一社会信用代码：916301007105583161。   法定代表人：龚大成，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐文森，该公司职工。   被告：核工业金华建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区文苑街81号，统一社会信用代码：91330701147330581C。   法定代表人：金旭东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张浩男，北京大成（西宁）律师事务所律师。   被告：核工业金华建设工程公司青海分公司，住所地西宁市城中区创业路108号第11层，统一社会信用代码：91630105698510714P。   法定代表人：翁卫。   原告青海生茂房地产开发有限公司诉被告核工业金华建设集团有限公司、核工业金华建设工程公司青海分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告青海生茂房地产开发有限公司于2021年6月16日向本院提出对被告核工业金华建设工程公司青海分公司的撤诉申请。   本院认为，原告青海生茂房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海生茂房地产开发有限公司对被告核工业金华建设工程公司青海分公司撤回起诉。   审判员 余富海   二〇二一年六月十六日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3781号申请执行人：罗洁霞，女，1973年5月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：潘丽颜。关于罗洁霞申请执行广州社建房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4994号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告广州社建房地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗洁霞支付逾期办证的违约金，违约金以874148元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年12月16日起计至《房地产权证》办至罗洁霞名下之日止，违约金以874148元为限；二、如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费7496元，由被告广州社建房地产投资有限公司负担。因被执行人未履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月2日立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3781号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年六月二十四日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9133号之一原告：金天明，男，1982年7月18日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：石靓，上海华勤律师事务所律师。被告：林忆淮，女，1937年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：南丹，上海海忠恒律师事务所律师。第三人：朱志平，男，1981年9月29日生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县百里镇虹桥居委会虹桥路XXX号。第三人：梁苏伟，男，1954年6月4日生，汉族，户籍地上海市武昌路XXX号南部1503室。本院在审理原告金天明与被告林忆淮、第三人朱志平、梁苏伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告金天明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告金天明撤诉处理。案件受理费人民币19,650元，减半收取计人民币9,825元，由原告金天明负担。审 判 长  张卓郁审 判 员  许瑞芬人民陪审员  赵羽莉二〇二一年六月一日书 记 员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民特274号申请人：钱红星，男，1972年3月20日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。申请人：上海伊莱美医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄国开。委托诉讼代理人：詹江超。本院于2021年6月1日立案受理申请人钱红星与上海伊莱美医疗美容医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2021年5月12日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海伊莱美医疗美容医院有限公司在本调解协议书签订之日起二十个工作日内一次性补偿钱红星3,000元(大写：叁仟元)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱红星与上海伊莱美医疗美容医院有限公司于2021年5月12日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇二一年六月四日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12483号原告：上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵建明，总经理。委托诉讼代理人：王颀。被告：厉志华，男，1962年9月22日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。原告上海嘉江物业管理有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至2020年12月的物业服务费人民币2,304元；2、判令被告支付滞纳金230元。本院于2021年6月25日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颀到庭参加诉讼，被告厉志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告厉志华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司自2018年1月起至2020年12月止的物业管理费人民币2,304元；二、被告厉志华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司滞纳金人民币230元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告厉志华负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二一年六月二十五日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5999号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：张铭华，男，1978年03月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张铭华借金融款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7608号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1091号之一申请执行人：海门大润发超市有限公司，统一社会信用代码91320684592595975W，住所地南通市海门区。法定代表人：朱清林。被执行人：张志兵，男，1961年7月25日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人海门大润发超市有限公司与被执行人张志兵民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0684民初3858号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张志兵应支付申请执行人借款本金人民币35万元及逾期利息15万元，负担案件诉讼费人民币4910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7449元（已履行）。本院受理后，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务,并向本院报告财产，但被执行人仍未履行。2021年4月9日，本院轮候查封被执行人张志兵名下位于三星镇召良花苑一区601号房产。同年6月7日，申请执行人海门大润发超市有限公司与被执行人张志兵自行协商达成和解协议，约定被执行人张志兵于协议当日支付申请人17551元，于2021年9月底支付申请人25000元，于2021年12月底支付申请人35000元，余款被执行人自2022年起，每年6月底、12月底各支付申请人50000元，直至还清为止。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止海门区人民法院(2020)苏0684民初3858号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年六月十八日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执464号之一 申请执行人：安庆市祺华涂料有限责任公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇建材大市场。统一社会信用代码91340762590166800B。 法定代表人：汪正如，该公司经理。 被执行人：任根苗，男，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。 安庆市祺华涂料有限责任公司与任根苗买卖合同纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2020)皖0722民初1818号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款182500元。被执行人依法应承担执行费2638元。 执行过程中，1.本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无房产登记信息。 3.执行中，本院到被执行人户籍地所在地居委会调查，该居委会向本院出具了被执行人长期外出，无法联系的书面材料。 4.执行中，本院查封了被执行人任根苗名下的车牌号为皖Ｈ8××××号车辆（未实际控制，暂无法处置）。 5.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为182500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7439号原告：苏家源，男，1951年6月20日生，汉族，住江西省上饶市。原告：吕秀珠，女，1965年5月1日生，汉族，住江西省上饶市。上列两原告共同委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。被告：上海峭迪实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨天美，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。第三人：林奕武，男，1973年12月20日生，汉族，住江西省上饶市广丰区铜钹山镇条铺林场新岭50号。原告苏家源、吕秀珠与被告上海峭迪实业发展有限公司(以下简称“峭迪公司”)确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，并追加林奕武为第三人，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告苏家源、吕秀珠的共同委托诉讼代理人周福园、被告峭迪公司的委托诉讼代理人孙一天、第三人林奕武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏家源、吕秀珠向本院提出诉讼请求：确认苏承来与被告峭迪公司于2020年3月1日至2020年5月28日期间存在劳动关系。事实和理由：被告因其位于上海市浦东新区航城七路XXX号峭迪智慧园的物业装修所需，于2020年3月找来两原告的儿子苏承来做水电安装工作，双方未签订劳动合同。2020年5月28日下午2时许，苏承来在该园的B栋101室干活过程中从扶梯上摔落死亡。被告对赔偿事宜推诿至今不予解决，原告故诉讼来院，请求判如所请。原告对其诉称向法庭提交如下证据：1、户口簿一份，旨在证明两原告与苏承来系父母子女关系；被告及第三人均无异议；本院予以确认。2、司法鉴定意见书一份，旨在证明苏承来于2020年5月28日死亡的事实；被告及第三人均无异议；本院予以确认。3、苏承来家属与陈杨谈话录音、苏承来家属与林奕武谈话录音各一份，旨在证明苏承来于2020年3月7日去被告处工作，由林奕武负责安排工作，出事当天上午在安装插座，出事时在拆灯泡；被告认可真实性但不认可证明内容，认为林奕武陈述“3月7日进峭迪是跟我做事，那边是客户的事，客户包给我”证明苏承来和林奕武之间存在劳务关系，“我是跟峭迪公司合作多年”证明被告与林奕武之间是合作关系而非劳动关系，一个和被告有合作关系的人招来的人不可能和被告形成劳动关系，而陈杨不在苏承来死亡现场，不是目击证人；第三人对此无异议；本院对真实性予以确认。4、陈杨询问笔录、刘孝英询问笔录各一份，旨在证明事发当天苏承来和陈杨一起干活，苏承来做水电工，陈杨做油漆工，苏承来事发时在拆灯泡，刘孝英在被告园区做保洁工，听到苏承来摔倒的声音；被告认可真实性但不认可证明内容，认为事发现场没有目击证人，两份笔录陈述不够严谨；第三人对此无异议；本院对真实性予以确认。5、苏承来微信聊天记录一份，旨在证明苏承来事发当天开心快乐，无自杀倾向，聊天视频和事发后拍摄的现场照片吻合，可以推定事发前苏承来在扶梯上作业，后摔落死亡；被告认可真实性但不认可证明内容，认为视频和照片不是同一个地方；第三人对此无异议，确认聊天视频和现场照片是同一个地方，都是B栋一楼，当时没有客户入驻，视频时间5月28日中午12时多苏承来应该在该处休息；本院对真实性予以确认。6、林奕武询问笔录、周祖强询问笔录各一份，旨在证明林奕武与被告方周祖强对接工作，以及苏承来在工作时死亡的事实；被告对周祖强询问笔录无异议，对林奕武询问笔录的真实性无异议但对证明内容不予认可，认为林奕武承认自己是园区“施工改造工作的负责人”“2020年3月20日给过他(苏承来)一个安装水电的项目，在D栋3楼”“这一次是4月18日左右，我给他另一个安装水电的项目，在研发楼”，证明林奕武和苏承来是劳务关系；第三人对真实性无异议，但认为周祖强陈述“包了物业和客户的装修活”概念模糊，事实是被告的装修活由第三人代表被告做，客户的装修活由第三人自己承包做；本院对真实性予以确认。7、银行账户明细及结算单一组，打印件，旨在证明2018年5月至10月，被告股东每月2日左右转款给第三人，第三人转付出去，结算单上有第三方的签名，故被告与第三人之间可能存在劳动关系，第三人可能仅仅就是被告的转款平台；被告对真实性不予认可；第三人对此无异议；本院对真实性不予确认。被告峭迪公司辩称，被告与苏承来之间不存在劳动关系，苏承来与第三人之间形成劳动或劳务关系，请求驳回原告诉请。被告对其辩称向法庭提交微信聊天记录及转账凭证一组，打印件，旨在证明工程结算都是被告与第三人之间进行，被告预支工程款，后根据第三人制作的结算单支付其余工程款，双方系承揽关系；原告对关联性有异议，认为该些工程款无法证明双方所有工程款或者系本案工程款；第三人认可真实性但不认可证明内容，认为仅代表被告与第三人有业务往来，被告有支付第三人工程款；本院对真实性予以确认。第三人述称，第三人和被告之间同时存在雇佣和合作关系。被告所有的建筑、装修业务由第三人安排处理，大的工程由第三人担任管理人员，第三人每月领取7,000元工资。被告客户的建筑、装修工程由被告介绍给第三人承揽，第三人按市场价计算工程款，赚取约15%的利润。被告雇佣了第三人，同时也雇佣了苏承来。第三人对其述称未提交证据。本院经审理查明：苏承来系水电安装工作人员。2020年3月，因第三人林奕武承揽峭迪智慧园D栋3楼的室内装修工程，其安排苏承来至上述工程处从事水电安装工作，4月初完工。2020年4月10日，第三人负责被告的峭迪智慧园研发楼室内装修工程，被告为此向第三人预支工程款70,000元。2020年4月18日，第三人安排苏承来至上述工程处从事水电安装工作。2020年5月20日，第三人负责研发楼隔壁的被告的B栋一楼室内装修拆除工程。2020年5月28日，第三人安排苏承来在研发楼进行插座安装等收尾工作，安排一名保洁人员在B栋一楼进行保洁工作。当日下午2时许，苏承来在B栋一楼死亡。苏承来的工作报酬均由第三人支付。另查明，原告苏家源、吕秀珠系苏承来的父母，苏承来生前未婚未育。再查明，原告于2021年1月25日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认苏承来与被告峭迪公司于2020年3月1日至同年5月28日存在劳动关系。该仲裁委于2021年1月27日作出奉劳人仲(2021)通字第10号不予受理通知书。原告不服该决定，致涉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张苏承来与被告峭迪公司间存在劳动关系，对此，一则原告就被告工作考勤、工程管理、工资发放等相关事宜未能提供任何证据予以证明；二则被告系服务、管理类公司，苏承来从事的装修工作非被告业务范围，原告及第三人亦确认苏承来系第三人处的水电安装人员，由第三人安排至各项工程工作，含第三人自行承揽的相关工程；三则被告向第三人支付工程款，第三人向苏承来支付工作报酬。综上，原告及第三人提供的证据尚不足以证明苏承来是为被告工作或者苏承来有理由相信第三人代表被告招用其为被告工作，故原告要求确认苏承来与被告间存在劳动关系的诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告苏家源、吕秀珠的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告苏家源、吕秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年六月二十八日书记员 王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57034号申请人：徐州尚喜家具有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：胡彬，该公司经理。委托诉讼代理人：严俊清，江苏彭隆律师事务所律师。被申请人：上海品湛家具有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区万达路XXX号XXX幢。本院在审理申请人徐州尚喜家具有限公司诉被申请人上海品湛家具有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海品湛家具有限公司的银行存款人民币185,850元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海品湛家具有限公司的银行存款人民币185,850元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年六月二十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初440号 原告：马黑麦，男，1982年8月6日生，回族，住甘肃省康乐县。 委托诉讼代理人：张军，甘肃久铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡金伶，甘肃久铭律师事务所实习律师。 被告：杨旺诗，男，1994年7月23日生，汉族，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：郭晓钰，甘肃邓友军律师事务所律师。 被告：兰州恒运通汽车服务有限公司，住所地，甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路9号。 法定代表人：党志军，该公司总经理 委托诉讼代理人：丁满素，该公司员工。 被告：甘肃省中立广茂矿业有限公司，住所地，甘肃省兰州市永登县上川镇五联村一社。 法定代表人：王认忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。 原告马黑麦与被告杨旺诗、兰州恒运通汽车服务有限公司、甘肃省中立广茂矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 马黑麦向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述三被告共同向原告支付各项赔偿金总计194918.48元（具体赔偿项目及金额见计算书）;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告杨旺诗所有车辆甘Ａ7××××重型自卸货车的司机。2020年9月19日，原告受指派将一车砂石从被告甘肃省中立广茂矿业有限公司处运送至指定地点。11时30分许，原告驾驶的甘Ａ7××××重型自卸货车沿省道101线由北向南行驶至永登县树屏镇刘家湾一弯道下坡路段时，由于被告甘肃省中立广茂矿业有限公司装配的砂石超载，导致车辆刹车失灵，车辆驶出路外，发生侧翻，致原告受伤。经兰州手足外科第二医院诊断，原告的伤情为：左肱骨远端骨折、左尺桡中段骨折，其伤情经甘肃集天司法鉴定所鉴定：左侧胸锁关节脱位为十级伤残、左肱骨远端骨折为十级伤残，后续治疗费评定为3万元，误工期为365天，护理期为150日，营养期为90日。另肇事车辆甘Ａ7××××重型自卸货车挂靠于被告兰州恒运通汽车服务有限公司名下。原告与三被告未对人身损害赔偿达成一致，为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。 本院经审查认为，案涉车辆甘Ａ7××××重型自卸货车于2020年8月13日已从兰州恒运通汽车服务有限公司转出并落户于兰州锦轮汽车贸易有限公司，而事故发生时间为2020年9月19日，在事故发生时该车辆已不在兰州恒运通汽车服务有限公司名下，故兰州恒运通汽车服务有限公司作为本案被告属被告主体不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马黑麦的起诉。 案件受理费2099元，退还原告马黑麦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  白种明 二〇二一年六月十七日 书记员  胡吉娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终455号上诉人(原审被告)：高洪侠，女，1964年11月14日出生，汉族，住绥化市庆安县。委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙秀华，女，1948年1月1日出生，汉族，住绥化市庆安县。被上诉人(原审原告)：刘亚玲，女，1972年4月7日出生，汉族，住绥化市庆安县。被上诉人(原审原告)：曲海韬，男，2009年6月19日出生，汉族，住绥化市庆安县。被上诉人(原审原告)：曲美霖，女，1997年4月18日出生，汉族，住绥化市庆安县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江明远律师事务所律师。原审被告：庆安县坤源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县庆源社区利民街和谐福园小区楼下。法定代表人：董喜，职务经理。上诉人高洪侠因与被上诉人刘亚玲、曲海韬、曲美霖、孙秀华及原审被告庆安县坤源房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庆安县人民法院（2020）黑1224民初2167号民事判决；二、发回庆安县人民法院重审。上诉人高洪侠预交的二审案件受理费3，538.00元予以退回。审判长  石云丽审判员  付振铎审判员  杨晓涵二〇二一年六月十六日书记员  王春宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15757号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张振巍，男，1973年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：乔洁，女，1984年9月9日出生，汉族，住山西省孝义市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张振巍、乔洁金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55132号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付54728.59元。本院立案受理后，依法对被执行人张振巍、乔洁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人张振巍、乔洁发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人张振巍、乔洁的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人张振巍、乔洁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1541号申请执行人：周战胜，男，1988年7月20日出生，汉族。被执行人：上海怡堡汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：季坚，男，1991年6月14日出生，汉族。原告周战胜与被告上海怡堡汽车租赁有限公司、季坚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0113民初1935号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海怡堡汽车租赁有限公司、季坚共同返还原告周战胜车辆押金9,100元，于本判决生效之日起十日内付清；被告上海怡堡汽车租赁有限公司、季坚共同赔偿原告周战胜利息损失(以9,100元为基数，自2019年8月6日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，于本判决生效之日起十日内付清；案件受理费50元、公告费560元，由上海怡堡汽车租赁有限公司、季坚共同负担。因上海怡堡汽车租赁有限公司、季坚未按上述生效法律文书履行义务，周战胜向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。被执行人上海怡堡汽车租赁有限公司、季坚尚未履行上述生效法律文书承担的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、委托江苏省淮安市淮安区人民法院(通过实地走访等形式)对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 曲劲松审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年六月二十八日法官助理 鲍仲钰书 记 员 鲍仲钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执273号申请执行人：通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子经销处，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:胡青林，男,1991年4月26日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5858号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子经销处申请执行胡青林关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人胡青林发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人胡青林银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执273号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月三日书记员 李 晓 颖