wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初793号 原告：郑焕辉，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：王成国，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告郑焕辉与被告王成国追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告郑焕辉于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑焕辉撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告郑焕辉负担。 审判员  戴德武 二〇二一年六月三十日 书记员  余龙豪
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初1751号原告：朱坤猛，男，1979年1月19日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：王家钦，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所律师。原告朱坤猛与被告王家钦种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱坤猛的委托诉讼代理人张秀柱、被告王家钦及其委托代理人章雪峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱坤猛向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还货款84958元及诉后逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在毛鸭养殖合同，约定原告向被告出售（赊欠）鸭苗、饲料、预防药等，被告将鸭苗养成合同鸭后，原告向被告回收合同鸭，被告可以以合同鸭款（卖鸭款）折抵拖欠原告的鸭苗、饲料等货款；并约定因《毛鸭养殖合同》产生纠纷由单县人民法院管辖等。合同签订后原告履行了合同义务，被告尚欠原告货款84958元，综上，诉至法院，请依法判决。被告辩称，1、本案案由应为种植、养殖回收合同，本案原告向被告提供肉鸭苗、饲料、预防药等业务，被告用自有鸭棚进行饲养，待肉鸭符合出棚要求时，由原告安排统一运输、宰杀，被告行为为代为养殖行为，双方系种植、养殖回收合同；2、双方签订的合同系格式合同，将肉鸭苗死亡风险由养殖户承担，加重了被告的责任，违反了民法典规定的公平诚信原则，该格式条款属于无效；3、原告朱坤猛不具有本案适格的诉讼主体资格，原告系单县天天禽业有限公司（以下简称“天天公司”）法定代表人，该公司是依法注册的具有专业家禽饲养、兽药经营等业务的企业，原告不具有上述业务资格，其与被告签订协议的行为系职务行为。综上请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对双方提供的证据的真实性均无异议，对证据的关联性提出异议。经本院审查，对其证据效力予以确认并认定事实如下：被告系养鸭户，原、被告于2020年7月15日签订了毛鸭养殖合同一份，甲方朱坤猛（原告），乙方王家钦（被告），合同约定：一、于2020年7月15日，甲方赊销给乙方鸭苗14000只，每只鸭苗价格为5元；甲方卖给乙方饲料款，开口料107元/袋、小料107元/袋、中大料107元/袋。二、甲方赊欠给乙方肉鸭苗、饲料、预防药等，乙方用自有鸭棚进行饲养；三、甲方负责回收乙方养殖的肉鸭（成品鸭），甲方以每市斤4.18的价格回收。四、甲方对乙方赊销的鸭苗，……5斤以上按正常价格，4.5-5斤每斤下调0.5元/斤，……；五、结算方式：结算方式：甲方在乙方卖鸭后十五日内与乙方结账；从乙方卖鸭款中扣除乙方拖欠甲方的肉鸭苗款、饲料款、预防药款、抓鸭费、检疫费（下统称货款），若有剩余卖鸭款，由甲方将余款支付于乙方；若乙方的卖鸭款不足以折抵拖欠甲方的上述货款，乙方须向甲方补齐差额。若乙方在本协议第七条约定的回收期内没有完全交售成品鸭，甲方可就乙方拖欠甲方的肉鸭苗款、饲料款、预防药款等单独主张权利，不受上述结算方式的约束，且不免除本协议约定的乙方违约责任。甲乙双方对其他事项亦进行了约定，双方在合同书上均签了自己的名字。合同签订后，原告赊销给被告鸭苗14000只，每只5元，价款70000元，被告为此出具了欠款额为70000元欠条一份；8次赊销给被告饲料1007袋，每袋107元，3次赊销给被告饲料484袋，每袋105元，并分别出具欠条，总计价款158569元；11次赊销兽药并分别出具欠条，共计27042.5元；并出具代付抓鸭费2086元清单一份。以上共计257697.5元。原告回收被告毛鸭9469只，重43259市斤，每只鸭平均重4.51斤，价格应按照合同约定的每市斤正常价格下调0.5元计算即每市斤按照3.68元计算，总价款159193元。抵消回收鸭款后，被告尚欠原告鸭苗款、饲料款及兽药款等共计98504.5元。原告仅主张被告支付84958元，自愿放弃13546.5元。上述款项款经原告多次催要，至今未能偿还。另查明2020年10月22日原告注册成立了天天公司，该公司法定代表人为朱坤猛。本案立案前，原告向本院申请了诉前财产保全，申请对被告的银行存款84958元或其他等值资产予以冻结或查封。本院依法作出裁定，并向双方当事人进行了送达。本院认为，综合原告提供的各项证据及辩论意见，本案案由应为种植、养殖回收合同。原、被告签订了养殖合同，该合同系双方真实意思的表示，合同内容合法，双方均在合同上签名确认，且原告已按约定向被告提供鸭苗、饲料、药品，并按合同约定回收了成鸭，有合同、欠条、证明为证，双方之间的种植、养殖回收合同法律关系依法成立并已发生法律效力。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定支付欠款构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃13546.5元，是对其诉讼权利的处分。故，原告要求被告支付尚欠鸭苗等款84958元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。被告辩称原告系天天公司法定代表人，其与被告签订合同系职务行为，原告不具有本案适格主体。经本院核查天天公司成立于2020年10月22日，原、被告之间的种植、养殖回收合同签订于2020年7月15日，在公司成立之前。故，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。被告辩称双方签订的合同系格式合同，将肉鸭苗死亡风险由养殖户承担，加重了被告的责任，违反了民法典规定的公平诚信原则的陈述。原告认为原、被告签订的养殖合同系双方真实意思的表示，合同内容合法，双方均在合同上签名确认。故，被告的辩驳理由不成立。原告要求被告支付诉后逾期付款损失的诉求，本案中原、被告对饲料欠款约定了违约金，鸭苗、兽药等欠款没有约定违约金，毛鸭款、风险赔偿金已冲抵了饲料款，其余欠款未约定违约金或利息，逾期付款损失以欠款84958元为基数，自起诉之日起即2021年4月2日起至实际清偿之日止，应按照中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王家钦于本判决生效之日起十日内向原告朱坤猛支付鸭苗等款84958元及利息损失（以84958元为基数，自起诉之日起即2021年4月2日起至实际清偿之日止，应按照中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，保全申请费870元，共计1832元，由被告王家钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇二一年六月八日书记员  赵 璐
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更433号罪犯李红国，男，1974年9月6日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2017年8月15日作出（2017）云2525刑初52号刑事判决，以被告人李红国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币45000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。本院于2019年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯李红国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红国减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月17日起至2023年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4963号 原告：樊子娥，女，汉族，1928年8月10日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘宝林，山东怀法律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:亓丕俭，男，汉族，1961年3月15日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李惠凤，代理权限为特别授权。 第三人:亓丕桐，男，汉族，1964年8月25日出生，住济南市历城区。 第三人:亓瑞英，女，汉族，1950年5月23日出生，住济南市历城区。 原告樊子娥与被告亓丕俭、第三人亓丕桐、亓瑞英赡养费纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。 本案在审理过程中，樊子娥于2021年6月18日去世。 本院经审查认为，樊子娥去世后其向亓丕俭索要赡养费的主体资格灭失，致使案件不能继续审理，应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 樊子娥已经预交的案件受理费50元，不予退还。 审判员  刘克成 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵 国
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1361号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人谭波,男,1992年7月12日出生,汉族,高中文化,户籍所在地重庆市开州区。因本案于2021年3月10日被羁押并被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2021]1168号起诉书指控被告人谭波犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，本院依法使用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人谭波到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2021年2月2日18时许,被告人谭波在其租住的深圳市龙岗区内,想到赌博输钱欠债十六万人民币、六岁的儿子有自闭症需治疗等原因,遂产生了自杀的念头。被告人谭波给其妻子发完自杀内容的微信后便进入洗手间,用螺丝刀把接入热水器的煤气管卸下来,再打开煤气,关上洗手间的门,吸煤气自杀,过了十几分钟,谭波感觉很晕但还没有死,便拿起身上的打火机打了一下,引起煤气爆炸。楼下501房邻居黄某添听到爆炸声便跑上楼,发现601房门打开,看见谭波一人坐在客厅地板上,问谭波发生什么事,谭波说煤气爆炸。黄某添便让自己女儿打110、120报警求助,并在物业微信群内告知该起事件,物业人员陈某刚等闻讯赶到现场打开601房门,把窗户打开驱散煤气,并让楼内居住人员全部下楼。120救护车、消防车和民警闻讯赶到现场展开工作。谭波本人因煤气爆炸导致手脚、面部等部位烧伤严重住院治疗一个多月。煤气爆炸导致601房阳台推拉门玻璃、厨房推拉门玻璃、厕所门、厕所吊顶灯多处损坏。2021年3月10日,谭波出院后主动到沙湾派出所说明情况。上述事实，被告人谭波在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭波以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭波，主动投案，归案后认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭波三年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭波犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2024年3月9日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的螺丝刀一把、打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  罗意娟人民陪审员  向 薇二〇二一年六月二十五日书 记 员  陈 娟书 记 员  肖凤婷书 记 员  龚铠利
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初1380号   原告：包德，男，1954年5月23日出生，蒙古族，系库伦旗五星灌区退休职工，现住内蒙古通辽市。   被告：郑光，男，1990年3月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：青山，男，1971年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告包德诉被告郑光、青山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告包德，被告青山到庭参加诉讼。被告郑光经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金10000.00元及利息自2016年12月21日至本息还清为止按月利率2%计付；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告郑光向原告包德借款本金10000.00元，并出具一枚借据，约定月利率为2%，未约定还款日期。被告青山对上述借款提供了担保。此款经原告多次催要二被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院要求被告立即偿还借款本金10000.00元及其利息。本案诉讼费由二被告负担。   被告郑光未作答辩。   被告青山答辩称，借款的时间、数额以及约定利率和由我提供担保的事实属实。当时未约定还款期限，我同意承担担保责任。   经审理查明，2016年12月21日，被告郑光向原告包德借款本金10000.00元，并出具一枚借据，约定月利率为2%，未约定还款日期。被告青山对上述借款提供了担保。此款二被告至今并未偿还。以上事实的认定有原告包德的当庭陈述及其提供的借据一枚和被告青山的当庭答辩陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告郑光之间存在借贷关系的事实。被告应当遵循诚实信用原则，应及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉求，本院予以支持。被告青山作为担保人，虽然与原告未签订书面担保合同，但在借据上以担保人的名义签名，故与原告构成连带保证合同关系。原、被告未约定还款期限，原告可以在主张之日起六个月内向被告青山主张其权利，本案未过担保期间。因此被告青山应承担保证责任，对于原告主张的借款10000.00元及利息应承担连带给付义务。原告主张按月利率2%计算利息的诉求，应予以调整。本院按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，利息分段计算为宜。被告郑光经本院合法传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郑光于本判决生效后三日内偿还原告包德借款本金10000.00元；   二、被告郑光于本判决生效后三日内支付原告包德自2016年12月21日至2020年8月19日止按约定月利率2%计算的利息；自2020年8月20日至实际清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；   三、被告青山对上述给付义务负连带清偿责任；   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费314.00元，减半收取157.00元（已减半收取）由被告郑光、青山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审判员 金 亮   二〇二一年六月十七日   书记员 格日乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支持利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。   第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前期规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢337号刘某、周某：申请执行人刘某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计272675.00元，执行费3990元。经本院立案执行，现已执行到位272675元。至此，刘某依据（2019）宁0105民初3899号民事调解书向本院申请执行的（2019）宁0105执1381号、(2021)宁0105执恢337号案件已全部执行完毕，执行费已缴纳，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执恢8号   王辉林、徐健：   王辉林与徐健劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元。本院已于二〇二一年六月三日将该款转付给王辉林。至此，王辉林向本院申请执行的（2020）青2822执301号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月三日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1427号原告：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，住所地舒兰市。负责人：宋立民，行长。委托诉讼代理人：张国峰，男，该行职员。被告：朱玺霖，男，1990年11月15日出生，汉族，住舒兰市。原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行与朱玺霖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后。原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行于2021年6月21日向本院提出申请，要求撤回对朱玺霖的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行撤诉。案件受理费883.00元，由原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行负担。审判员  兰汝成二〇二一年六月二十三日书记员  赵玉梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初2377号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：张丛林，行长。委托诉讼代理人：刘晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被告：布和，男，1967年3月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，其他自然情况不详。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告布和信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘晓艳到庭参加诉讼，被告布和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还2018年9月21日至2020年11月10日的信用卡×××欠款本金66000元、利息14460.61元、违约金2261.7元、手续费12000元，合计94722.31元。同时自2020年11月11日起以66000元为基数，按合同约定日利率万分之五的标准继续向原告支付利息至本息清偿之日止。2.判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。原告申请变更本息的截止日期为2020年10月21日。事实与理由：2017年3月15日，被告向原告申请办理长城环球通爱家信用卡，用于生活消费，现该信用卡已出现多笔透支逾期，透支逾期后原告曾多次催收，但被告至今未归还透支款项。原告无奈诉至贵院，请依法裁判。被告布和未答辩亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同、POS签单、信用卡专项分期自主支付入账通知书、中国银行交易凭单、交易明细表等证据，本院查明案件事实如下：2017年3月15日，布和填写《中国银行信用卡个人申请表》向中国银行申请办理信用卡，并确认愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》（以下简称领用合约）及《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称章程）。2017年4月5日，原告中国银行（乙方）与被告布和（甲方、借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，约定乙方授予甲方的分期付款额度为15万元，分期期数60期（一期为一个月），分期付款额度用途为爱家分期；手续费费率为每期分期应还款金额的20%，手续费金额为30000元；乙方将交易金额（不包含手续费）划至甲方指定借记卡账户。合同附件一：《信用卡专向分期付款通用条款》中约定：甲方未按期归还透支本金、利息及手续费构成合同项下违约，乙方有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2017年4月19日，布和使用尾号为5939的该信用卡进行分期消费15万元，原告将该15万元转入布和指定的账户，布和在POS签单、中银信用卡专向分期自主入账通知书上签名确认。原告提供的逾期明细单记载，2018年9月21日至2020年10月21日卡号为×××欠款本金66000元、利息14460.61元、违约金2261.7元、手续费12000元，合计94722.31元。尚有部分分期本金及按照日万分之五计算的利息、手续费未到期入账，本次诉讼未主张。本院认为，被告自原告处申领贷记卡系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在办理分期贷款业务后，理应按照贷记卡的领用合约及章程及时还款，逾期还款应承担违约责任。故对原告主张的本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告布和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告布和于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行2018年9月21日至2020年10月21日卡号为×××欠款本金66000元、利息14460.61元、违约金2261.7元、手续费12000元，合计94722.31元；继续自2020年10月22日起以66000元为基数按日利率万分之五的标准支付利息至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元（原告已预交），由被告布和负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   沈俊竹二〇二一年六月一日书  记  员   王玉东
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2442号原告：兰州佛慈西城药业集团有限责任公司会宁分公司，住所地甘肃省白银市会宁县郭城镇新堡子北大街天辉小区2幢商业2层201室。负责人：丁某，兰州佛慈西城药业集团有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，兰州佛慈西城药业集团有限责任公司法务经理。委托诉讼代理人：王某，兰州佛慈西城药业集团有限责任公司法务助理。被告：会宁县汉家岔镇卫生院，住所地甘肃省会宁县汉家岔镇汉家岔村。法定代表人：苟某，该院院长。第三人：温某，男，住甘肃省会宁县。原告兰州佛慈西城药业集团有限责任公司会宁分公司与被告会宁县汉家岔镇卫生院、第三人温某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告兰州佛慈西城药业集团有限责任公司会宁分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已支付原告货款，现原告兰州佛慈西城药业集团有限责任公司会宁分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州佛慈西城药业集团有限责任公司会宁分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由兰州佛慈西城药业集团有限责任公司会宁分公司负担。审判员 魏志勋二〇二一年六月三十日书记员 郭玲萍
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执143号李爽、满辉群：李爽与满辉群民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李爽向本院申请执行的（2020）黑0921民初108号民事调解书中的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执883号被执行人：张晓波，男，1987年2月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院依据已生效的（2019）桂0804刑初88号刑事判决书，于2021年6月3日依法立案执行被执行人张晓波被处罚金一案。在执行过程中，经调查，发现被执行人张晓波在银行开设有账户。因被执行人未缴纳罚金，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓波在广西壮族自治区农村信用社联合社91×××80账户内存款人民币12660元，冻结期限从2021年6月10日起至2022年6月10日止。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年六月十日书记员  覃延良
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1551号 李春龙： 本院在执行李春龙罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初155号刑事判决书已发生法律效力，执行标的3000.00元，被执行人李春龙已履行生效判决法律文书所确定的义务。本案无需缴纳执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）吉0202刑初155号刑事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执恢338号之三申请执行人：湖北依路华针织有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：陈代光。被执行人：孙建强，男，1962年12月08出生，汉族，住枣阳市。本院在执行湖北依路华针织有限公司与孙建强借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二一年六月三日书记员  杨**
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执1055号宋飞：本院在执行宋飞罚金一案中，依据已经生效的（2020）湘1224刑初172号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金3000元，现被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年六月十五日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9065号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：谢青静，女，1990年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县台商投资区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告谢青静追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告谢青静经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权18783.34元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以18783.34元为基数，自2019年7月8日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司泉州第三分公司。三、被服务方（借款人）：谢青静。四、代垫借款本息：2019年3月7日，代为垫付被告第32期应还款本息3805.67元,2019年4月7日，代为垫付被告第33期应还款本息3805.67元,2019年5月7日，代为垫付被告第34期应还款本息3810.24元,2019年6月7日，代为垫付被告第35期应还款本息3810.24元,2019年7月7日，代为垫付被告第36期应还款本息3551.52元，应退服务费0元，共计18783.34元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年7月7日。七、借款人姓名：谢青静。八、借款本金：117600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年7月7日。十二、逾期还款日期：2019年3月7日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年7月7日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司泉州第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款18783.34元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2019年3月7日起逾期还款，友众公司于2019年7月7日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年7月8日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年7月8日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢青静于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司18783.34元；二、被告谢青静于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以18783.34元为基数，自2019年7月8日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取135元，保全费70元（原告均已预交），由被告谢青静负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执995号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：宗立志，男性,1970年11月18日生，汉族，住昌图县。；任桂梅，女性,1972年2月4日生，汉族，住昌图县。；米野，男性,1971年8月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与宗立志、任桂梅、米野借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1289号法律文书已发生法律效力。因被执行人宗立志、任桂梅、米野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人宗立志、任桂梅、米野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人宗立志、任桂梅、米野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宗立志、任桂梅、米野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3483号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：吴多军，男，1975年08月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告吴多军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告吴多军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计113676.72元（截至2021年1月5日，其中本金69140元，利息17366.85元，违约金15830.88元、费用11338.99元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××03。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告吴多军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴多军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××03的信用卡欠款本金69140元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1287元，由被告吴多军负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初80号 原告：独山县川渝物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州独山县麻万镇黔桂商贸物流城S13栋2、3层6号，组织机构代码91522726MA6E075J7K。 法定代表人：谢存轩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卓熙，独山县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：白继刚，男，1969年4月4日出生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山县川渝物业管理有限公司诉被告白继刚物业服务合同纠纷一案，原告独山县川渝物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告独山县川渝物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告独山县川渝物业管理有限公司负担。 审判长  岑春祥 审判员  韦绍南 审判员  覃 静 二〇二一年六月二日 法官助理杨盛高 书记员谭文宋
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9051号原告：合肥大道立直医疗设备有限公司，住所地：合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭1幢908室，统一社会信用代码：91340100062487918X（1-1）。法定代表人：吕军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈松，安徽同川律师事务所律师。被告：沈阳和平美健奥亚综合门诊部有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和庆街70号附楼1-5层、主楼3层，统一社会信用代码:91210100MA0UK32E9H。法定代表人：邓勇军，职务：执行董事兼总经理。原告合肥大道立直医疗设备有限公司与被告沈阳和平美健奥亚综合门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥大道立直医疗设备有限公司的代理人陈松到庭参加诉讼，被告沈阳和平美健奥亚综合门诊部有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告合肥大道立直医疗设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款人民币300,000元；2、判令被告向原告支付违约金人民币60,000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原告合肥大道立直医疗设备有限公司与被告沈阳和平美健奥亚综合门诊部有限公司签订编号为：121000100007896《单店合作协议》。合同约定：由原告（乙方）提供糖尿病无创检测仪给被告（甲方）检测中心使用，被告向原告支付服务费；原告按10元/例向被告收取检测费用，若在12个月内，原告收取检测费用达到300,000元，则该台设备所有权即归被告所有，若在12个月内，原告收取检测费用没有达到300,000元，则被告应在7个工作曰内补足差额部分购买设备，设备所有权归被告所有；付款方式为每月10日前双方核对检测量后，按月付款。合同签订后，原告按合同约定己向被告提供检测设备供其使用，而在合同约定的时间内被告未向原告支付任何服务费，截至起诉之日，被告未付差额部分货款共计300,000元，经原告多次催要后均未果。另查，2020年8月7日，被告公司名称由“沈阳奥亚医院有限公司”变更为“沈阳和平美健奥亚综合门诊部有限公司”。综上，被告拖欠货款的行为明显违反商业合作中的诚实信用基本原则，且严重侵犯了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，恳请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告沈阳和平美健奥亚综合门诊部有限公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、国家企业信息公示打印件一份，证明被告的身份信息，是本案适格主体。2、编号为121000100007896《单店合作协议》、《订货单》各一份，证明1、原、被告之间建立买卖合同法律关系，并对双方权利义务进行了详细约定；2、原告已通过生产厂家向被告交付设备。被告沈阳和平美健奥亚综合门诊部有限公司未向本院提供证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《单店合作协议》一份，合同约定：甲乙双方经友好协商，就糖尿病无创检测的合作事宜达成如下协议：合作商品名称：糖尿病无创检测仪，品牌：易康达。产品生产厂家：安徽易康达光电科技有限公司。合作期限1年，自2018年-11-4起，但经双方协商一致提前终止的除外。合作方式：乙方提供糖尿病无创检测仪供甲方体检中心使用，甲方向乙方支付服务费。合作方案：每台设备自验收合格之日起，乙方按10元/例向甲方收取检测费用，若在12个月内，乙方收取检测费用达到300,000元，则该台设备所有权即归甲方所有，若在12个月内，乙方收取检测费用没有达到300,000元，则甲方应在7个工作日内向乙方补足差额部分金额，自乙方收到该笔款项之日起，设备所有权归甲方所有。付款方式：每月10号前双方核对上个月的检测量，甲方于收到乙方开具的增值税发票后7个工作日内支付上个月的费用，乙方开具的发票内容为：技术服务费。违约责任：任何一方因违反本协议所规定之义务与承诺，在守约方发书面改正通知后的合理时间内仍不改正的，守约方有权要求违约方支付所涉订单之金额的20%作为违约金，违约金不足以弥补因此给守约方造成的损失的，违约方还应赔偿由此给守约方造成的相关经济损失……。协议签订后，原告按约于2018年12月8日通过生产厂家发送给被告，但被告始未能按约支付服务费，双方协商未果，故原告起诉来院。另查明，2020年8月27日，沈阳奥亚医院有限公司名称变更为沈阳和平美健奥亚综合门诊部有限公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的《单店合作协议》，形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，本院予以确认；原告按约向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳和平美健奥亚综合门诊部有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥大道立直医疗设备有限公司货款300,000元；二、被告沈阳和平美健奥亚综合门诊部有限公司于上款同时给付原告合肥大道立直医疗设备有限公司违约金60,000元（300,000元20%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元，减半收取3,350元，由被告沈阳和平美健奥亚综合门诊部有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 暴敬军二〇二一年六月三日法官助理 李 坤书 记 员 王 蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3076号曾祥武：你（单位）与浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司支付案款7799880元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费66399元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户曾祥武付款账号：80×××06付款备注：（2021）湘0181执3076号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：潘玲联系电话：188××××1806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15092号上诉人（原审原告）：好利电容器（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇新木村，统一社会信用代码914403006188587117。法定代表人：曾源，董事长。委托诉讼代理人：叶国维，广东信科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐新湘，女。委托诉讼代理人：陈德明，广东一龙律师事务所律师。上诉人好利电容器（深圳）有限公司（以下简称“好利公司”）因与被上诉人齐新湘劳动争议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人好利公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同关系的经济补偿54626.15元；3.判决上诉人无需支付被上诉人2018年1月1日至2020年7月15日期间未休年休假工资差额7687.4元；4.判决上诉人无需支付被上诉人2019年8月7日至2020年7月15日期间高温津贴共计650.1元。事实和理由详见上诉状。被上诉人齐新湘未作答辩。好利公司一审诉请判令：1.判决好利公司无需支付齐新湘解除劳动合同关系的经济补偿54626.15元；2.判决好利公司无需支付齐新湘2018年1月1日至2020年7月15日期间未休年休假工资差额7687.4元；3.判决好利公司无需支付齐新湘2019年8月7日至2020年7月15日期间高温津贴共计650.1元。一审判决主文：一、好利公司应于判决生效之日起十日内支付齐新湘解除劳动关系的经济补偿54626.15元；二、好利公司应于判决生效之日起十日内支付齐新湘2018年1月1日至2020年7月15日期间未休年休假工资差额7687.40元；三、好利公司应于判决生效之日起十日内支付齐新湘2019年8月7日至2020年7月15日期间高温津贴共计650.10元；四、驳回好利公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（好利公司已预交），由好利公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：关于解除劳动合同经济补偿金的问题。上诉人主张系被上诉人拒绝领取现金工资，只能等财务从香港返回深圳后银行转账支付工资，故无需支付补偿金。根据一审查明的事实，上诉人存在未及时支付被上诉人2020年5月份工资的事实，且上诉人并未有效举证证明因存在无法转账支付的原因导致只能通知被上诉人领取现金工资，而被上诉人无故拒不领取的情形，故上诉人应承担举证不能的不利后果。一审根据查明的工资发放情况，扣除非正常出勤的两个月份，以此核算的被上诉人的平均工资为基数，判令上诉人向被上诉人支付被迫解除劳动合同关系的经济补偿金54626.15元，并无不当，本院予以维持。关于未休年休假工资差额的问题。一审已经查明，双方当事人仲裁时即已确认上诉人未安排被上诉人休年休假，亦未支付未休年休假工资，故一审判令上诉人向被上诉人支付未休年休假工资差额7687.40元，理据充分，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分法律依据，本院不予采信。关于高温津贴的问题。因上诉人未能有效举证证明在每年6月至10月为被上诉人安排了降温措施，将其工作场所的温度降至33℃以下，应自行承担举证不能的不利后果。一审判令上诉人向被上诉人支付高温津贴650.10元正确，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人好利电容器（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年六月二十四日书记员 何语峤（兼）
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初485号 原告：黄建，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：余付贵，男，1980年12月14日出生，汉族，住四川省高县。 原告黄建与被告余付贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄建到庭参加诉讼；被告余付贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付民工劳务费18352元；2.请求判令被告向原告支付讨要工钱的误工费2000元、交通费500元以及按照中国人民银行同期贷款1年-3年年利率4.75%计算从2018年4月1日起至此款付清为止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告与被告达成口头约定，原告为被告的工地攀枝花恒大城D17地块1-2#楼完成穿线并线作业及部分临时水电的安装。2017年8月，原告完成以上工作。2018年2月9日，原告与被告进行结算，被告应付原告共43292元，扣除已经付的20000元，还有23292元未付，约定2018年4月1日前付清，并出具《欠条》。后原告多次向被告催要欠款，被告一直以各种理由推脱，直至失联。2018年8月，原告与其他被欠薪民工一起通过攀枝花市东区劳动监察大队，由海安智仁建筑工程劳务有限公司支付4940元，尚欠18352元至今未付。 原告黄建围绕其诉讼请求依法提交了恒大D17电工穿芯工资结算单、攀枝花恒大城D17-1#—2#楼室内装修工程拖欠民工工资表、借记卡帐户历史明细清单照片、2018年6月15日至2018年6月16日李超与原告之间的微信聊天截图、向述宗身份证复印件、金螳螂精装科技（苏州）有限公司和海安智仁建筑工程劳务有限公司信息打印件、攀枝花恒大房地产开发有限公司与金螳螂精装科技（苏州）有限公司签订的《攀枝花恒大城D17地块1-2#楼批量装修工程施工合同》等证据。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联，本院依法对其证明力予以确认并在卷佐证。 被告余付贵经公告传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、陈述、举证、质证的权利，其不利后果由被告自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄建经余付贵聘请为攀枝花恒大城D17地块1-2#楼完成穿线并线作业及部分临时水电的安装。2018年2月9日，余付贵与黄建进行了结算并给黄建出具了结算单，结算金额共计43292元，已支付20000元，尚欠黄建23292元，承诺2018年4月1日前付清。逾期后经黄建多次催要无果。2021年1月28日，黄建起诉来院，请求判如诉请。审理中，黄建自认其通过攀枝花市东区劳动监察大队，由海安智仁建筑工程劳务有限公司向其支付了4940元，劳务费现尚欠18352元。 本院认为，本案当事人的陈述与其提交的全部证据相互印证，确认原告经被告聘请为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费18352元至今未支付属实，被告应当按约予以支付。故对原告诉请要求被告支付劳务费18352元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告诉请要求被告支付误工费、交通费、逾期利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余付贵于本判决生效之日起三日内支付给黄建劳务费18352元； 二、驳回黄建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由余付贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 李 心 竹 人民陪审员 江 洪 先 人民陪审员 雷 茂 君 二〇二一年六月十五日 书 记 员 张亚宁?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）新0104执恢323号之一 申请执行人：刘连瑞，女，1970年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区青城巷111号锦华名居小区2号楼1单元1102号。被执行人：湖北瑞正通建设工程有限公司，住所地：武汉市武昌区三角路村K块地1-13-5室。法定代表人：龚志勇，该公司总经理。被执行人：博乐市百盛家园置业有限公司，住所地：新疆博乐市北京路。法定代表人：龚志勇，该公司总经理。被执行人：龚永成，男，1971年8月30日出生，汉族，住博乐市文化北路2号B区37-2-401室。申请执行人刘连瑞与被执行人湖北瑞正通建设工程有限公司、博乐市百盛家园置业有限公司、龚永成一案，（2018）新0104民初11396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案申请执行标的4,321,600元，已执行标的为0元，未执行标的为4,321,600元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2021年4月14日（含人行）、2021年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户：1、博乐市百盛家园置业有限公司中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行营业室30743162100000102账户，可用余额295,000元，但该账户系保证金账户，通过通达海系统冻结反馈未冻结不支持此类冻结，本院通过委托查询该账户信息，博尔塔拉兵团分行出具了说明，向申请人出具说明；2、龚永成保单号的805072020420506001514车险；3、龚永成保单号的805112020420506001244车险；4、龚永成保单号805112020420506001244的车险；5、龚永成保单号805072020420506001514的车险；6、龚永成开户账户107061710023CNY0，实际控制金额3,395.16元，冻结到期日2022/04/14；7、湖北瑞正通建设工程有限公司尾号账户108254266634，实际控制金额2779.56，冻结到期日2022/04/14；8、龚永成持有的博乐市合美酒店有限公司股权；9、龚永成持有的乌鲁木齐博大鸿中商贸有限公司的股权；10、龚永成车牌号新E32632的大众牌；10、博乐市百盛家园置业有限公司开户账户30743101040008664，实际控制金额46,878.45元，冻结到期日2022/06/20；11、博乐市百盛家园置业有限公司开户账户107049988299，实际控制金额395.40元，冻结到期日2022/06/20；12、博乐市百盛家园置业有限公司开户账户65001730100052506870_1，实际控制金额0.00，冻结到期日2022/06/20；13、博乐市百盛家园置业有限公司开户账户30743101040008011，实际控制金额110.43，冻结到期日2022/06/20；14、龚永成开户账户605321224200128835，实际控制金额347.58，冻结到期日20220620；15、龚永成开户账户6221885200143530774，实际控制金额347.58元，冻结到期日20220620；16、龚永成开户账户3009258901206138678，实际控制金额293.79，冻结到期日2022/04/14；17、龚永成开户账户6230522980002867074，实际控制金额148.60，冻结到期日2022/04/14；18、龚永成开户账户6214664660002652_156_1，实际控制金额30.34元，冻结到期日2022/06/20；19、龚永成开户账户6214994660001622_156_1，失效卡；20、龚永成开户账户6217998800050997627，实际控制金额478.11，冻结到期日20220620；被执行人的银行和网络银行，申请人等待被执行人的异议结果后再决定是否扣划，此案不予扣划。被执行人名下保险，申请人表示因执行保险现新疆高院没有出具执行依据，故申请人表示不冻结、不执行，且车险属于保险公司也无法执行。被执行人持有的股权，申请人表示都是认缴出资，故也没必要冻结。被执行人的车辆，申请人认可不予查封。关于被执行人30743162100000102账户，申请人已看说明，认可不执行该账户。3.本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：被执行人名下无不动产信息。4.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。5.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月29日告知申请人刘连瑞，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   哈布努
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执254号申请执行人：詹荣刚，男，1968年7月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：冉红兵，男，1980年1月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人詹荣刚与被执行人冉红兵买卖合同纠纷一案,（2020）黔0627民初1042号民事调解书生效后，被执行人冉红兵未按约定履行，申请执行人詹荣刚遂向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人称其与被执行人在电话中已经协商好，遂申请撤销执行申请。因此，可以终结（2021）黔0627执254号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月二十四日书记员  廖飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1106-1号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地，沈阳市于洪区。法定代表人：刘宁委托诉讼代理人：高纯瑞，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：卢海燕，女，住沈阳市于洪区。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告卢海燕物业服务合同纠纷一案，作出的（2021）辽0114民初1106号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”应改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”。审判员  陈海瑛二〇二一年六月十六日书记员  李晨煜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7908号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：施艺辉，男，1989年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告施艺辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告施艺辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权39651.56元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以39651.56元为基数，自2018年3月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司漳州分公司。三、被服务方（借款人）：施艺辉。四、代垫借款本息：2017年11月20日，代为垫付被告第5期应还款本息1634.24元,2017年12月20日，代为垫付被告第6期应还款本息1634.24元,2018年1月20日，代为垫付被告第7期应还款本息1634.24元,2018年2月20日，代为垫付被告第8期应还款本息1634.24元,2018年3月20日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币40864.6元，应退服务费7750元，共计39651.56元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月16日。七、借款人姓名：施艺辉。八、借款本金：50500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月20日。十二、逾期还款日期：2017年11月20日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月20日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司漳州分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款39651.56元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年11月20日起逾期还款，友众公司于2018年3月20日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月21日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月21日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施艺辉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司39651.56元；二、被告施艺辉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以39651.56元为基数，自2018年3月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取396元，保全费70元（原告均已预交），由被告施艺辉负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理徐培宇书记员巩超
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保327号申请人：张厚良，男，汉族，1958年5月18日出生，住沂南县。被申请人：公彦浩，男，汉族，1990年12月1日出生，住平邑县。申请人张厚良于2021年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人公彦浩所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值12万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人公彦浩所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值12万元。案件申请费1120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月二十三日书记员  朱万香
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执1216号申请执行人：大理众帮商贸有限公司。地址：云南省大理市经济开发区富海路117号。统一社会信用代码：91532900MA6K3A86XY。法定代表人：丁桂荣，职务总经理。被执行人：赵爱军，男，1990年1月18日出生，白族，组大理市。大理众帮商贸有限公司申请执行赵爱军车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初3057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵爱军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理众帮商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵爱军支付租金5300元、违约金2650元、垫付款8000元、案件受理费152元，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵爱军邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经网络执行查控，本院依法强制冻结、扣划被执行人银行账户内存款1170.48元，该款申请执行人已领取。剩余执行款，经本院多次网络执行查控，被执行人赵爱军名下已无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、房产、工商登记等财产信息。经到大理市不动产登记中心查询，被执行人赵爱军名下无房产（不动产）登记信息。经到大理市文笔村民委员会现场调查，暂未发现可供执行财产线索。现本院已依法对被执行人赵爱军限制高消费并列入失信被执行人名单。本院于2021年6月18日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年六月二十三日书记员  马伊莎
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事判决书（2021）内0725民初617号原告：郭丽秋，女，1963年3月25日出生，满族，住内蒙古自治区。被告：张晓明，男，1969年12月27日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告郭丽秋与被告张晓明旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽秋到庭参加诉讼，被告张晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付住宿费3200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月16日被告承包陈巴尔虎旗巴彦库仁镇莫日格勒广场铺设路面工程期间，在原告经营的“家和宾馆”入住，每日两个房间160元，共20天，产生住宿费3200元。当时被告声称等工程款结算时将所有住宿费一并结清，然而该工程完工后一直未结欠款。原告无奈诉至法院。被告未到庭，未提出答辩意见，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了微信截图2张，证明被告欠原告住宿费3200元。被告未到庭，未发表质证意见。本院认证，该证据能够证实原告的证明目的，予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年6月16日至2020年7月5日，被告在原告经营的“家和宾馆”入住20天，每日两间房费用160元，共产生住宿费3200元。原告与被告就住宿费事宜通过微信聊天方式进行了结算，被告尚欠原告3200元住宿费至今未给付。本院认为，原告向被告提供了住宿服务，被告进行了消费，原告与被告之间形成了旅店服务合同关系。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。经原、被告双方结算，被告欠原告住宿费3200元，被告应承担支付责任。故对原告要求被告支付3200元住宿费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张晓明于本判决生效之日起五日内给付原告郭丽秋住宿费3200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张晓明负担。本判决为终审判决。审 判 员 王 秀 丽二〇二一年六月二十八日法官助理 斯琴高娃书 记 员 乌 日 汗
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书         （2020）陕0115民初5324号   原告：陕西超硕达建筑材料有限公司，住所地陕西省西安市临潼区。   法定代表人：李沛，执行董事兼总经理   委托诉讼代理人：翟永宏，陕西秦岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。   被告:河南华安建设集团有限公司，住所地林州市。   法定代表人：刘明安，总经理   委托诉讼代理人：周坤，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姚玲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   原告陕西超硕达建筑材料有限公司与被告河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陕西超硕达建筑材料有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西超硕达建筑材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西超硕达建筑材料有限公司撤回起诉。   案件受理费46627元，减半收取计23313.5元，由陕西超硕达建筑材料有限公司负担。             审 判 长 王 娜    审 判 员 戴小妹    审 判 员 薛 媛       二○二一年六月十七日       法 官 助 理 左 春    书 记 员 赵冬梅                   1
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初616号 原告:刘佳佳，女，1997年5月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人:李淑玲，甘肃旭太律师事务所律师。 被告:甘肃世贸城房地产有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路109号。 法定代表人:林贤乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵华，系公司员工。 原告刘佳佳诉被告甘肃世贸城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘佳佳于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘佳佳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘佳佳撤诉。 案件受理费153元（已减半），由原告刘佳佳承担。 审判员  毛世祥 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁 婕
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初3464号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨武疆，重庆广贤律师事务所律师。 被告：王明忠，男，汉族，1975年4月25日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：王力，男，汉族，2001年5月4日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。 原告中银消费金融有限公司与被告王明忠、王力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨武疆到庭参加诉讼。被告王明忠、王力经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金181777.64元；2.判令二被告支付原告从2021年1月1日到2021年1月31日的利息2437.25元(以181777.64元为基数，按年利率16.1%计算)；3.判令二被告支付原告利息及违约金（从2021年2月1日起至本金付清之日止的利息及违约金以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；4.判令二被告支付原告实现债权的律师费5453元。事实和理由：2020年4月21日，原告与二被告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率16.1%，还款期限为60个月，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告王明忠发放了该笔贷款，但被告自2021年2月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市涪陵区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，严重侵犯原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼。 被告王明忠、王力未辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月21日，原告与二被告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率16.1%，还款期限为60个月。合同还约定：如客户未能按期足额归还贷款，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息千分之0.5利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。出现违约事件时，甲方（原告）有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方（被告王明忠）赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。宣布借款全部提前到期的，被告还应支付原告贷款余额2%的违约金。被告王力2020年4月21日签订共同还款承诺书，承诺对合同约定的债务承担共同还款责任。该合同签订后，原告依约向被告王明忠发放了该笔贷款，但被告自2021年2月1日起拒绝向原告履行还款义务。 再查明，二被告现尚欠借款本金181777.64元，2021年1月1日至2021年1月31日的利息2437.25元。原告因该案支付重庆广贤律师事务所律师费5453元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告王明忠作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、违约金及其他费用的责任。被告王力向原告出具《共同还款承诺书》自愿为被告王明忠的上述贷款承担共同清偿责任，因此，原告要求二被告共同偿还贷款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将利息及违约金总和调整为年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明忠、王力于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金181777.64元； 二、被告王明忠、王力于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司2021年1月1日至2021年1月31日的利息2437.25元； 三、被告王明忠、王力于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2021年2月1日起至付清之日止，按尚欠的本金181777.64元为基数按年利率24%计算的利息及违约金； 四、被告王明忠、王力于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费5453元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4306元，减半收取2153元，由被告王明忠、王力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  董瑞 二〇二一年六月七日 书记员  王璐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4314号 原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层。统一社会信用代码：91511100791849659T。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人：袁诗皓，女，1989年1月20日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：吴平，男，住乐山市市中区。 原告乐山市知音物业服务有限公司与被告吴平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告乐山市知音物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市知音物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山市知音物业服务有限公司负担。 审判员  向虹 二〇二一年六月二日 书记员  齐媛
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执246号被执行人：赵振，男，1989年4月21日出生，汉族，中专文化，户籍地本溪县。被执行人赵振罚金一案,2021年1月11日由本院刑事庭移送执行，经审查本溪市平山区人民法院刑事判决书已生效。在执行过程中，本院依法对被执行人赵振的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、有房屋（已轮候查封）、有公积金（已冻结）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人赵振目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执246号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2639号原告：李某，住平罗县。被告：宁夏华晟泰贸易有限公司。法定代表人：黄某。原告：余某，住平罗县。原告李某与被告宁夏华晟泰贸易有限公司、余某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费575元，由原告李某负担。审判员 马瑞玲二〇二一年六月十六日法官助理 马 婧书记员 陆佳楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2021）内0121民初1073号   原告：内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司，住所地包头市土默特右旗萨拉齐镇三道眉葵花市场南50米处，统一信用代码91150202MA0N43F46J。   法定代表人：李某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古典泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古典泰律师事务所律师。   被告：任某，中共党员。   原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、王某、被告任某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司诉讼请求：1、依法判令被告任某立即给付原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司肥料款15320元及从起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算的利息，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日被告任某向原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司购买牧仑生物有机肥105袋、过磷酸钙60袋、碳酸氢铵60袋，肥料款合计11820元；2018年3月25日，被告再次向原告购买牧仑生物有机肥40袋、过磷酸钙20袋、肥料款3500，共计15320元。被告向原告出具欠条，确认欠款事实。2018年8月15日，原告包头市鑫大有农业科技服务有限公司变更为内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司。公司多次向被告催要15320元的肥料款及利息，但被告均推诿拒付，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告辩称：1、2018年3月份，原告在村委会会议室进行了肥料用法及肥料的增产讲座，原告方技术员在讲座中说，实施该肥料最适应碱地能使每亩地增产30%，并进行了测土配方，致使我村27户村民大量购买原告方肥料。2、2018年6月中旬，购买原告方的村民发现玉米苗低矮、发黄，通知让原告方来我村查看玉米苗，原告方来人查看后没有做任何解决就离开现场。3、2018年9月10日前，我们多次通知原告方来我村查看玉米减产一事，原告方并未来人解决，导致27户村民无法收割，到2010月20日左右，因村内冬灌无法等待原告方，我们只好进行收购后售卖，结果购买原告方肥料的村民与邻近种植户玉米的收入相差达到70%，造成了我们极大的损失。村民再次让我通知原告方来我村协商损失收入一事，原告方并未来人，直到2019年元月份，原告方才来我村跟我村我与杨玉狮对接。在商谈中我和杨玉狮说到肥料实际运用中与原告方在2018年3月份讲的存在着很大差距。我和杨玉狮二人要求原告方来人于其余25户村民进行协商肥料款一事。而原告方并未与其余25户村民进行协商。4、原告方在诉状中说，多次与我催要肥料款，我们并不认可，我们从来没有见过原告方催要肥料款人员。要求原告方拿出多次催要肥料款的证据来。   本院审理认定事实如下：   2018年3月21日，被告任某向包头市鑫大有农业科技服务有限公司购买化肥，并出具欠条载明：“今欠到包头市鑫大有农业科技服务有限公司肥款，牧仑生物有机肥105袋×60元=6300元；过磷酸钙60袋×55元=3300元；碳酸氢铵60袋×37元=2220元，合计11820元；欠款人：任某，欠款时间：2018年3月21日”。出具欠条后，原告向被告供货“牧仑生物有机肥”105袋、“稀土过磷酸钙”60袋，碳酸氢铵60袋，被告任某至今未支付肥料款。   2018年3月25日，被告任某再次向包头市鑫大有农业科技服务有限公司购买化肥，并出具欠条载明：“品名：牧仑生物有机肥40袋，每袋60元，金额2400元；过磷酸钙20袋，每袋55元，金额1100元，合计3500元；欠款人：任某，欠款时间：2018年3月25日”。出具欠条后，原告向被告供货“牧仑生物有机肥”40袋、“稀土过磷酸钙”20袋，被告任某至今未支付肥料款。   2017年4月21日，秦皇岛市质量技术监督局出具“检验报告”，载明“产品名称为过磷酸钙，生产日期为2017年3月24日，该批产品经按GB20413-2006及标签明示检验，所检项目合格”。2018年4月16日，内蒙古自治区质量技术监督局，出具“检验报告”，载明“商标为牧仑的生物有机肥，质量合格”。2017年3月13日，榆林市产品质量监督检验所出具检验报告，载明“碳酸氢铵，质量合格”。   另查明，2018年8月15日，包头市鑫大有农业科技服务有限公司变更为内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司。   认定上述事实的证据有：欠条、出库单、土默特右旗市场监督管理局文件、内蒙古自治区石油化工监督检验研究院检验报告、榆林市产品质量监督检验所检验报告、秦皇岛市质量技术监督局检验报告、化肥袋照片及原、被告陈述予以证明。   本院认为，买卖合同法律关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告任某从原告处购买“牧仑生物有机肥”、“碳酸氢铵”，并为原告出具欠条，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应向原告支付相应价款。被告任某虽辩称原告出售的肥料与其宣传不符，对其造成损失，但未提供相应证据证明，对于被告相关答辩意见，本院不予支持。   关于原告“过磷酸钙”肥料款的诉讼请求，被告向原告出具的欠条清楚载明，双方约定买卖的肥料为“过磷酸钙”，而原告向被告交付的是“稀土过磷酸钙”，并未按照约定履行供货义务。内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司亦未提供其他证据证明其向被告任某供货的产品为“过磷酸钙”。故，对于原告“过磷酸钙”部分的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方并未约定逾期付款利息，原告有关逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告任某于本判决生效之日起15日内向原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司给付肥料款10920元。   二、驳回原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告任某负担65元，原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司负担26.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 高 娃      二○二一年六月八日   书记员 刘旭东   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：   当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民法典》第五百八十二条：   履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1105号原告：万某某，男，汉族，1967年12月7日出生，住安阳市。委托诉讼代理人：高新、史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被告：河南豫北纺织有限责任公司管理人，住所地：安阳市文峰区紫薇大道西段路南原第三毛纺织厂院内。负责人：田兵。委托诉讼代理人：岳邵山，男，1969年7月18日出生，汉族，住安阳市开发区。该单位工作人员。委托诉讼代理人：贾喜国，大沧海律师事务所律师。原告万某某诉被告河南豫北纺织有限责任公司管理人（以下简称豫北纺织公司管理人）管理人责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人史瑞锋、被告豫北纺织公司管理人的委托诉讼代理人岳邵山、贾喜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济补偿金16575元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1985年，原告通过招工到豫北纺织公司工作，2008年6月，该公司因效益不好为原告办理离职，并为原告办理失业手续，但对原告经济补偿金却迟迟不予支付。2017年12月28日，豫北纺织公司终结破产程序，但被告却未按照破产法的规定在破产程序中支付豫北纺织公司拖欠原告的经济补偿金。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告豫北纺织公司管理人辩称：1、答辩人豫北纺织公司管理人并非本案适格被告。2、原告提起本案起诉系重复起诉，依法应当驳回。原告在2020年底曾以豫北纺织公司为被告向安阳市殷都区人民法院（以下简称殷都法院）提起诉讼主张经济补偿金。第一，本案适格被告仍应为豫北纺织公司，而非答辩人，后诉与前诉的当事人相同；第二，本案实质仍系原告与豫北纺织公司的劳动争议纠纷，后诉与前诉的诉讼标的相同；第三，原告诉请仍为主张经济补偿金，本案诉请实质为否定前诉的裁判结果。前诉案件殷都法院以不属于人民法院受案范围裁定驳回了原告的起诉，且裁定已经生效。现原告以相同性质的事实与理由再次起诉，显然属于重复起诉。3、原告的诉请不属于人民法院的受案范围。豫北纺织公司于2014年6月20日被安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）宣告破产，2017年12月28日被安阳中院裁定终结破产程序，原告的诉请不属于人民法院受案范围，其起诉应依法驳回；4、原告系自愿提出解除劳动合同，答辩人不应向其支付经济补偿金；5、原告诉请经济补偿金已超过一年的时效期间及超过赔偿请求诉讼时效，依法应不予支持。自原告自愿提出解除劳动合同到申请劳动仲裁主张经济补偿金已长达十年以上，远远超过法律规定的一年时效期间，依法应驳回其诉请。豫北纺织公司于2014年被安阳中院裁定宣告破产，2017年12月28日被裁定终结破产程序，原告的请求也超过了诉讼时效，应不予支持。综上，答辩人不存在过错及失职情况，原告诉请没有充分的事实及法律依据，也没有生效的法律文书予以确认，并且在破产程序中原告没有依法进行主张和诉讼确认，故原告要求答辩人承担赔偿责任程序违法，缺少事实及法律依据，应依法驳回其起诉或请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告万某某向本院提交证据如下：1、原豫北纺织公司机修分厂厂长于2019年2月15日出具的《证明》复印件、《终止劳动关系报告》及失业证各1份；2、安阳市社会保险个人补收通知单1份；3、民事裁定书1份。被告豫北纺织公司管理人提供证据如下：1、民事裁定书、2020年原告的起诉状复印件各1份；2、（2014）安中法破字第2-2号和（2014）安中法破字第2-5号民事裁定书复印件各1份；3、原告的辞职报告、离公司通知单及员工离公司清单各1份。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据与待证事实关联性及合法性问题，将结合相关证据及法律规定予以确定。根据认证的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：1、原告万某某系豫北纺织公司职工，2008年4月1日，原告向豫北纺织公司提交了申请，载明原告因各种原因申请办理失业。当月，原告办理了离开豫北纺织公司手续。2、2014年6月20日，安阳中院作出（2014）安中法破字第2-2号民事裁定，宣告豫北纺织公司破产。2017年12月28日，安阳中院作出（2014）安中法破字第2-5号民事裁定，终结豫北纺织公司破产程序。原告万某某曾于2020年11月以劳动争议为由对豫北纺织公司提起诉讼，要求该公司支付经济补偿金16575元。本院于2020年11月26日作出（2020）豫0505民初3242号民事裁定书，认为原告要求豫北纺织公司支付经济补偿金的请求，应在破产程序中予以解决，豫北纺织公司于2017年12月28日被裁定终结破产程序，故原告诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回原告的起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告万某某主张被告赔偿原告经济补偿金16575元，但原告系因各种原因申请办理失业，并向豫北纺织公司提交了申请，该公司与原告解除劳动合同，不属于应向原告支付经济补偿金的情形。原告提供的证据不能证明豫北纺织公司拖欠其经济补偿金16575元，故其要求被告承担赔偿责任的诉请证据不足，依法应予驳回。庭前，原告申请撤回了对第三人豫北纺织公司的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国企业破产法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告万某某的诉讼请求。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告万某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二一年六月二十五日书记员  仝迎君
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0105民初13511号      原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。   法定代表人：李**，执行董事。   委托诉讼代理人：谢俊峰，男，系公司员工。   被告：唐江，男，1990年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。   被告：张蕾，女，1990年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告胡业荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。   案件受理费99.06元，减半收取计49.53元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司承担。           审 判 员 姚丽君            二〇二一年六月二日      法 官 助 理 马春波   书 记 员 余思珈               1
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初286号 原告：董春云，女，1971年11月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：刘富聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：路玉兰，女，1964年9月9日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者。 原告董春云与被告路玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董春云及其委托诉讼代理人刘富聚、被告路玉兰委托诉讼代理人鲍静静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告董春云向本院提出诉讼请求：1、判令被告路玉兰立即偿还原告借款50489元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月至6月期间，多次向原告借钱，其中被告为原告出具欠条两份，该两份欠条均是被告亲笔书写，同时原告用微信转账的方式多次支付被告借款，共计50489元，时至今日，被告未偿还借款，为了保护原告的合法权益不受侵害，特依法具状起诉。 被告路玉兰答辩称，被告与原告之间系买卖合同法律关系，不存在民间借贷法律关系。路玉兰与董春云系药品购销关系，被告近几年来一直给原告供送药品。被告将药品送到原告处，原告以现金或微信转账等方式向被告支付货款，原告有时也会先预付款项给被告，让被告进购药品。2018年5月26日，原告交给被告2万元预付款，被告向其出具欠条一份。后由于药品紧张缺货等原因，被告分别于2019年1月22日、3月24日，向原告送了价值分别为8880元、16000元的药品，两次货款共计24880元。因为当时原告没有随身携带被告出具的欠条，并且被告送的药品价值已超出原告预付的2万元，双方协商由原告向被告出具药品款的收条，以便于以后结算。后原告将差价以现金形式支付给了被告。2018年5月28日，原告让被告将其店内不好卖的药品拉走，调换一些药品，被告同意给原告调货。被告将需调换的药品拉走，并为原告出具欠条一份。后被告分两次将调换后的药品送到原告处，原告分别向被告出具了收到条。综上，双方仅仅是买卖合同关系，且双方均已履行义务。应驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：1、欠条2份，拟证明：被告借款的事实。2、微信转账记录15份，拟证明：被告于2018年5-6月间向原告借款共计20489元。 被告路玉兰为证明其抗辩主张提交证据如下：原告为被告出具的收条4份。拟证明：被告已向原告履行完毕，原、被告不存在民间借贷关系。 本院依法对当事人提交的上述证据组织当事人进行了质证，对于没有异议的证据本院当庭予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院依法认定如下：被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，对原告提交的证据1中的2018年5月26日的欠条，被告辩称该款系货款而非借款。本院经审查认为，该欠条内容明确写明“欠现金”字样，而被告在2018年5月28日的欠条中写的是“欠货款”，被告很清楚欠现金与欠货款的含义与区别，故对被告这一抗辩理由不予采信。对于原、被告双方提交的在买卖合同过程中的证据，因在庭审中经本院向原告释明，原告坚持要求按民间借贷纠纷审理，故本院对原、被告提交的涉及买卖合同纠纷的证据不予审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，被告在原告处借款2万元，原告以现金的形式将借款交付给被告。后经原告催要，被告未还款。 本院认为，被告路玉兰向原告董春云借款2万元，有被告出具的欠据为证，系双方的真实意思表示，当事人之间的借贷合同，不违反有关法律规定，本院予以认定。被告路玉兰作为债务人，应当依法偿还原告2万元。经本院向原告释明，原告坚持要求按民间借贷纠纷审理，故本院对原、被告之间买卖合同纠纷不予审理，原告可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告路玉兰于判决生效后五日内偿还原告董春云借款2万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由被告负担400元，原告负担662元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁照兰 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  陈继训 二〇二一年六月三日 书 记 员  王 琦