广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初196号原告：张恒，男，汉族，1985年4月28日出生，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：周祁科，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芬芬，广东广荣律师事务所实习律师。被告：深圳市青橙电子竞技俱乐部有限公司，住所深圳市南山区南山街道学府社区南山大道**跃华园大厦15C，统一社会信用代码91440300MA5FFUH012。法定代表人：刘巧艺，总经理。委托诉讼代理人：冯贤滨，广东卓建律师事务所律师。第三人：腾讯科技（深圳）有限公司，住所，住所深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**社会信用代码9144030071526726XG。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：林梦楚，女，公司员工。原告张恒诉被告深圳市青橙电子竞技俱乐部有限公司、第三人腾讯科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周祁科，被告的委托诉讼代理人冯贤滨,第三人的委托诉讼代理人林梦楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付83332元以及利息（自2020年6月10日起按照银行间同业拆借利率计算至实际清偿之日，暂计算至2020年8月31日为721元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告、第三人于2019年4月1日签订《游戏直播/主播合作合同》，合同约定,由被告安排原告作为第三人堡垒之夜IP下的所有游戏产品的独家签约解说和主播。合作期限为2019年4月1日至2020年4月1日。第三人须向被告支付基础服务费共100000元，按月支付为每月8333.33元。合作期满，如满足一定条件，第三人还需向被告支付50000元奖励服务费。合同签订后，原告在被告的安排下，依法履行了合同义务，并达到可以获得奖励服务费条件。截止2020年6月9日，第三人按照约定向被告支付完了所有费用（即每月8333元×12个月＋50000元）。第三人付给被告的费用，实际应为原告所享有。被告向原告支付了2019年4月至11月的费用，支付时间为2019年8月6日至2020年5月20日期间，支付金额分别为8442元(4月)、16884元(5、6月)、10200元(7月)、7500元(8月）、7500元(9月）、14000元（10、11月）。然而，剩余（2019年12月至2020年3月＋奖励服务费）属于原告应获得的83332元(8333×4＋50000)，被告却拒绝支付给原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称，第一、原告是与案外人深圳市苏闽电子经济俱乐部有限公司（被告的控股股东，以下简称苏闽公司）签约的主播，为苏闽公司及其旗下公司提供游戏解说服务，根据原告与苏闽公司签署的《艺人经纪合约》第3条第2项第2款的约定，原告从事解说商业活动所获得的酬劳在扣除取个人所得税后与苏闽公司进行五五分成，而被告是苏闽公司与斗鱼直播平台共同成立的合作项目公司，为原告争取第三人的游戏解说业务资源，但具体的结算工作仍由苏闽公司和原告进行，因此，在原告提交的《游戏直播/主播合作合同》中并没有对原、被告双方的结算方式进行约定，原告要求被告支付其所诉请的款项没有合同及法律依据；二、根据原告提供的资料显示，案涉合作合同约定的服务费总金额为15万元，按照原告与苏闽公司经纪合约和约定的分成比例，原告应得税前收入为75000元，原告也自认其在案涉合作合同项下已收到款项64526元，上述款项即为原告在案涉合同项下应当取得的全部税后收入。因此不存在被告或苏闽公司仍欠付原告相应费用的情况，原告的主张没有事实基础；三、实际上，案涉合作合同的履行期间，由于遭遇了新冠疫情的冲击游戏直播行业也不景气，原告也曾多次与被告、苏闽公司抱怨其收入不稳定，因此苏闽公司也基于此前有良好的合作关系，故而在合同履行前期就已超额向原告支付相应的费用，以保障原告的基本生活，但原告的诉讼请求完全忽视了被告和苏闽公司在期间提供的经济服务及帮助，也违反了其与苏闽公司经纪合约的明确分成约定，明显不符合诚实信用的基本原则，其行为不应得到法律的正面评价。综上，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人辩称，第三人已按照合同约定向被告支付全部合作费用，原告与被告之间的具体结算方案与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原告（乙方）与案外人苏闽公司（甲方）签订《深圳苏闽电子竞技俱乐部有限公司艺人经纪合约》（以下简称《艺人经纪合约》），约定：乙方同意与甲方合作，并将甲方作为独家合作伙伴。合作期内，乙方承诺将全部个人精力投入到甲方安排的各项活动中，致力成为国内顶尖的游戏主播和解说。合作期限为叁年，即自2018年7月1日起至2021年7月1日止。乙方从事商业或非商业演出活动及有关工作之酬劳（包括但不限于货币、实物等），应由甲方代为收取并支付相关个人所得税。如遇乙方自行收取酬劳或报酬后（包括但不限于虚拟礼物、商业活动报酬等），乙方应当在收取酬金后15天内主动交付给甲方。甲方按照有关法律规定缴纳有关税费后，乙方收取税后酬劳的50%，剩余50%由甲方支配，该50%包括乙方直播及演艺事业运作费用和乙方的经纪代理费。如有另行合约约定酬劳分配，以最新约定的合约为准。甲方指定乙方的网络直播平台为斗鱼，指定的演艺内容为游戏直播、解说。乙方在网络直播平台上产生的一切网络增值服务收入（包括虚拟礼物及衍生的会员特权所产成的佣金）由双方共享。合约有效期内，未经甲方书面同意，乙方不得另行委托任何第三方，作为其“直播演艺”活动或其中任何分项的经纪人或代理人；未经甲方书面允许，乙方不得出席或参加任何有偿或无偿的直播、商业性或非商业性演艺或广告、宣传类等各项直播演艺活动。合约有效期内，未经甲方书面同意，乙方不得在非甲方指定直播平台进行直播、解说活动或参加其商业或非商业公众活动。2019年5月6日，原告（丙方）、被告（乙方）及第三人（甲方）签订《游戏直播／主播合作合同》，约定：一、合作事项：（一）本合同项下合作产品为堡垒之夜ＩＰ下的所有游戏产品，相关游戏赛事解说、游戏直播等（以下称“游戏直播”）定于2019年4月1起至2020年4月1期间举行（具体以甲方书面确认为准），届时乙方应提供和安排丙方参与。具体主播的信息和照片详见附件。（二）本合同项下，乙方应提供并安排丙方完成下列工作事项：（1）乙方需按照甲方的要求提供并安排丙方参与并完成堡垒之夜ＩＰ下的所有游戏产品的各项赛事活动合同工作，并确保上述工作作为第一优先级安排。具体内容包括每个月30小时以上的堡垒之夜ＩＰ下的所有游戏产品游戏直播。（2）乙方须提供并安排丙方配合甲方参与堡垒之夜ＩＰ下的所有游戏产品的官方活动，包括但不限于赛事活动、版本推广、节目制作。二、服务费及相关费用。1、服务费具体支付方式及金额如下：（1）基础服务费：甲方需向乙方支付基础服务费共计100000元，按月支付。每月服务完毕，经甲方验收合格后，乙方需向甲方开具与该月支付金额一致、合法有效的增值税专用发票，甲方收到乙方提供的合法有效的增值税专用发票后45个自然日内（到期遇节假日顺延），向乙方支付该月度服务费人民费捌仟叁佰叁拾叁元叁分（8333.33）。（2）奖励服务费：截止2020年4月1日合作期满，张恒个人微博＠堡垒之夜****（××／ｕ／6517343498）粉丝数达到4万，全年产出48部创意短视频，经甲方验收合格后，甲方需一次性向乙方支付奖励服务费，乙方向甲方提供有效合格发票之日起45个自然日内，向乙方支付总酬金即人民币伍万元整（50000）。2、服务费性质。各方确认，甲方向乙方支付的上述酬金均已包含：税费：乙方（包括乙方旗下主播）为完成工作的所有成本费用；乙方旗下主播履行本合同约定的工作事项应获得的全部报酬或劳务费用（如有）；乙方旗下主播个人应缴的全部税费（如有）。各方确认，有关乙方（包括乙方旗下主播）应付的税金应由其自行负责，概与甲方无关；乙方旗下主播如因履行本合同项下工作事项而获得劳务费用，均用乙方自行承担并负责支付，乙方应依法履行个人所得税代扣代缴的义务，概与甲方无关；主播无权且承诺不会要求甲方支付任何款项。合同还对甲方和乙方的权利义务、保密条款、权利归属与使用等方面进行了具体约定。庭审中，各方当事人均确认，第三人已将《游戏直播/主播合作合同》项下的服务费支付给了被告。根据原告提交的转账记录，2019年8月6日，原告收到被告转账8442元，2019年9月4日、2019年9月29日、2019年11月1日、2020年1月9日、2020年5月20日，原告收到温某转账16884元、10200元、7500元、7500元、14000元，温某前三笔转账均备注了“堡垒解说费用”、“堡垒费用”。温某为被告原法定代表人，同时也是苏闽公司的法定代表人。原告为证明其主张，还向本院提交以下证据：1、原告与“熊哥”的通话录音，原告:“OK，那这样，那咱下周几定好日子了，一次性把这事都弄清楚了，也省得我老麻烦您。”熊哥:“我周三之前吧，就把那个尾款给你打了，好吧。”原告:“好，然后那个，我这儿再跟您啰嗦两句，就是现在的话，我这边记录啊，就说咱们按去年4月份到今年4月份，一年嘛，总共目前我是收到了4、5、6、7、8、9、10、11八个月的工资，等于还差12月、1月、2月、3月，还有一个尾款，最后那5万那个。”“熊哥”：“我得回去查一下。”原告:“行，没事，您回去看一下。”2、原告与“大熊”的微信聊天记录。2019年3月13日，“大熊”：“关于那个分成比例的话，你可以再提，我这边跟我们这边几个股东说一下，目前是预订，说三七对不对？”原告：“2:8,3:7，2:8是买人气榜单工资。”9月4日，“大熊”向原告发送截图，称：“7月-9月，目前3笔。”原告：“这个是腾讯打给公司的是吧。”“大熊”：“对，和你合同数字一样8333.33，有两笔现在打给你。”原告：“好的。”“大熊”：“8442＋8442。”原告：“16884，收到了。”“大熊”：“收到没，嗯嗯。”2020年3月18日，原告：“熊哥，腾讯那边提前给了消息，解说不再续约了。目前腾讯说工资按4月份开始算已经发到12月的了。我这边记录目前我只收到4月到9月6个月的解说工资。还请您回头帮忙看下。”“大熊”回复：“好的，我还没回深圳，回去我看看。”此后，原告微信中多次向“大熊”询问最后那笔款什么时候能打，“大熊”未再明确回复。原告主张，“熊哥”、“大熊”均为温某。被告及第三人均不认可原告提交的上述证据。庭审中，被告陈述，被告是苏闽公司与斗鱼直播平台的运营商，即武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司共同出资设立的项目公司，其中苏闽公司持股80%，武汉斗鱼持股20%，之所以通过被告与第三人签署案涉合作合同，是为了充分利用武汉斗鱼在被告持股的优势。原告的工资、报酬的结算主体应该是苏闽公司，被告2019年8月6日向原告转账8442元是代苏闽公司支付的，温某同时也是苏闽公司的法定代表人，温某向原告转账的行为并不能代表系被告向原告转账。经查，被告的股东为深圳市苏闽电子竞技俱乐部有限责任公司（持股80%）、武汉斗鱼鱼乐网路科技有限公司（持股20%），2020年11月10日前法定代表人为温某；温某同时也是案外人深圳市苏闽电子竞技俱乐部有限责任公司的法定代表人。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张被告拖欠其服务费，并提交《游戏直播/主播合作合同》、转账记录、微信聊天记录、电话录音等为证。上述证据中，《游戏直播/主播合作合同》虽然为原、被告及第三人共同签订，但从合同内容来看，原告与被告基本是做为一方主体，与合同相对方即第三人进行合作，《游戏直播/主播合作合同》约定的均为被告和第三人之间的权利、义务，而并未对被告应支付原告服务费做出任何约定。从原告提交的转账记录来看，被告虽于2019年8月6日向原告转账了8442元，但其后均是由案外人温某向原告转账服务费，温某既是被告当时的法定代表人，同时也是案外人苏闽公司的法定代表人，并不能当然推定温某转账的款项是被告支付给原告的服务费。同理，温某与原告的聊天记录、通话记录均未明确其代表哪个公司，不能当然推定其是代表被告认可拖欠原告服务费。综上，原告提交的证据并不足以证明被告拖欠原告服务费的事实。相反，被告为证明原告系与案外人苏闽公司之间存在合作关系，向本院提交了原告与苏闽公司签订的《艺人经纪合约》，该合约明确约定原告同意苏闽公司为其独家合作伙伴，合作内容为游戏主播和解说，合作期限为2018年7月1日至2021年7月1日，合作平台为斗鱼平台，并详细约定了收益分配方式。原告认可上述《艺人经纪合约》的真实性，而基于苏闽公司与被告之间的关联关系以及《艺人经纪合约》与《游戏直播／主播合作合同》内容的高度关联性，本院采信被告的主张，认定原告的相关服务费、收益应当由案外人苏闽公司支付。原告诉请被告支付相关费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张恒的全部诉讼请求。本案受理费950.66元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇二一年六月十六日书记员  梁 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。