安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1908号 原告：童迎春，男，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：丁会贤，女，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：安徽省万友棉业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇秀石新区，统一社会信用代码913402077408640150。 法定代表人：吕孝年，执行董事。 原告童迎春与被告丁会贤、被告安徽省万友棉业有限公司（以下简称万友棉业）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告童迎春到庭参加了诉讼，被告丁会贤、被告万友棉业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁会贤、安徽省万友棉业有限公司共同归还原告借款430000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，按月利0.9%从2018年12月27日计算至实际还清之日，另加以370000元借款本金为基数，按月利0.9%从2019年4月1日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁会贤以其经营管理的万友棉业需要资金周转为由于2018年12月27日向原告借款60000元，后被告又以相同的事由于2019年4月1日再次向原告借款370000元。上述两笔借款的利率均约定为月息0.9%。被告丁会贤向原告出具了借条，并在借条上盖具了万友棉业财务章。被告至今仅支付利息12000元（庭审中原告陈述被告已支付利息的数额为13000元），借款本金及其它利息被告至今未能给付。庭审调查中，原告陈述上述两笔借款的实际发生时间在2013年至2014年间，当时被告丁会贤找到原告称其公司需要资金用于收购棉花。原告分两次向被告丁会贤出借了60000元和300000元借款，当时双方约定的借款利息为月利率0.9%。被告丁会贤向原告出具了借条并加盖了被告万友棉业的印章。此后每年均结息转借条。2019年4月1日，经双方结算，被告丁会贤除本金尚未归还外，还欠原告300000元的利息70000元。被告遂向原告出具了一张60000元的借条和一张370000元的借条。为了利息的计算方便，其中60000元的借条上的借款时间书写为2018年12月27日。 被告丁会贤、被告万友棉业均未出庭应诉。 原告为证明其诉请依据的事实，提交了借条两份、2020年11月13日丁慧兰向其转账10000元的转账记录一份。本院对原告上述证据的证明力认定意见为：两张借条上均有被告丁会贤的签名并加盖了被告万友棉业的财务专用章，在无相反证据反驳的情况下，本院对原告该两份证据的真实性予以认定。原告提交的银行转账记录上有交易银行的印章，对其真实性予以认定。因案涉的借款数额较大，为查明案件事实，本院要求原告说明借款的交付方式。原告陈述上述借款均为现金支付，该现金有部分系从银行的定期存单中取出，部分系家中存放的现金，另有部分是原告在亲属处拿的钱。本院要求被告在庭后提交借款时其在银行的取款记录，原告称邮储银行及信用社告知其因时间过长取款记录已无法调取。原告补充了其妻子与被告丁会贤的微信记录。经审查，该微信记录形成于2020年11月份，均为原告妻子向被告丁会贤催要借款的内容。被告丁会贤在该微信记录中陈述“会想办法，逐步归还”，并于2020年11月13日告知原告妻子称刚刚已让丁慧兰汇了10000元。综上以上情形，本院认为原告虽未能提供银行的取款记录，但其提交的丁慧兰转账记录与其提交微信记录上被告丁会贤的陈述可以相互印证，结合原告提交的两张借条，可以确信原告向被告丁会贤交付借款事实的存在具有高度可能性。因此，本院认定原、被告之间的借款事实存在。 根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：2013年至2014年间，被告丁会贤分两次向原告借款60000元、300000元，被告丁会贤向原告出具了借条并加盖了被告万友棉业的印章，双方约定借款月息为0.9%，后双方多次结息转据。2019年4月1日，被告丁会贤与原告结算后向原告出具了两张借条。其中一张借条上借款金额为60000元，双方为结算利息方便，将该借条上的落款时间书写为2018年12月27日。另一张借条上的借款金额为370000元，该370000元中有70000元为该借款此前未支付的利息，被告丁会贤将该70000元利息并入本金向原告出具了借款金额为370000元的借条。上述两张借条上除有被告丁会贤本人的签名外还盖具了被告万友棉业的财务专用章，两张借条上均书写“月息0.9%”，未书写还款时间。此后至今，被告丁会贤共向原告给付了13000元。 另查明，被告万友棉业原法定代表人为丁会贤。2019年5月31日，被告万友棉业的股东及法定代表人均变更为吕孝年。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告作为共同借款人依法应当承担还本付息的责任。因双方并未明确约定还款时间，故原告依法可随时向被告主张还款，现原告诉请要求二被告立即归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的370000元借款中，有70000元为最初借款300000元的利息，双方将该70000元并入本金重新出具借条并对该370000元按照月息0.9%再计算利息的约定，未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。另被告在出具上述两张借条后已向原告支付13000元，因双方未明确该款是支付利息还是归还本金，故依法推定该13000元为支付借款时间在先的60000元借款的利息。经计算，该60000元的利息被告已支付至2020年12月27日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁会贤、被告安徽省万友棉业有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告童迎春借款本金430000元，并按月利率0.9%的标准支付借款利息直至借款实际清偿之日止；其中60000元自2020年12月28起计息，370000元自2019年4月2日起计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告丁会贤、被告安徽省万友棉业有限公司共同负担，原告已预交的3875元，由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3875元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张 川 二〇二一年六月三日 法官助理  张阿明 书 记 员  江宇航 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。