wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2729号 申请执行人：洪杰志，男，1991年3月2日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：广东乐芯智能科技有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：乐六平。 关于洪杰志与广东乐芯智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]371号《仲裁裁决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：广东乐芯智能科技有限公司向洪杰志支付拖欠工资55282.65元。由于义务人广东乐芯智能科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人洪杰志向本院申请执行，本院已于2021年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广东乐芯智能科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广东乐芯智能科技有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。本院在另案[（2021）粤0112执1095号]的执行款中分配8290元给洪杰志。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广东乐芯智能科技有限公司有其他可供执行财产。2021年6月13日，本院依法向被执行人广东乐芯智能科技有限公司发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广东乐芯智能科技有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]371号《仲裁裁决书》已发生法律效力，义务人广东乐芯智能科技有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广东乐芯智能科技有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执2729号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年六月十八日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：胡滴滴，男，1994年4月8日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告胡滴滴信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告胡滴滴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡滴滴偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币19,329.71元(币种下同)、利息5,556.68元、分期付款手续费235.98元、逾期还款违约金6,103.50元，共计31,225.87元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月19日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,329.71元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告胡滴滴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金19,329.71元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告胡滴滴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金19,329.71元；二、被告胡滴滴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.24元，减半收取计141.62元，由被告胡滴滴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孟祥龙，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告孟祥龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告孟祥龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求孟祥龙偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币46,837.24元(币种下同)、利息11,142元、逾期还款违约金6,230.54元、分期付款手续费974.97元，共计65,184.75元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告孟祥龙承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月27日，孟祥龙向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向孟祥龙发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，孟祥龙使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金46,837.24元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孟祥龙未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、孟祥龙的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟祥龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币46,837.24元；二、被告孟祥龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币11,142元、逾期还款违约金人民币6,230.54元、分期付款手续费974.97元；三、被告孟祥龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,429.62元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币714.81元，由被告孟祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年六月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初3598号原告：璧山区正兴德诚建材设备租赁站，经营场所重庆市璧山区。经营者：罗武福，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈凤均，男，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站（以下简称“正兴德诚租赁站”）与被告陈凤均合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正兴德诚租赁站的经营者罗武福到庭参加诉讼。被告陈凤均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已经审理终结。原告正兴德诚租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告100000元；2.判决被告支付原告50000元违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建筑需要，使用原告租赁物资，于2015年12月31日与原告签订建筑材料租赁合同。使用后产生的租赁费，双方于2019年12月20日签协议，被告约定于2020年1月20日前支付协议款20000元，余下款项80000元于2020年12月31日前一次性或分期付清。后经原告多次催收，被告均未支付,故诉至本院，请求判如所请。被告陈凤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，正兴德诚租赁站（甲方）与王泽彬（乙方）、陈凤均（丙方）签订《协议书》，该协议内容为：1、三方共同确认甲方出租给王泽彬的建材使用的工地为万盛经济开发区老街廉租房五标段工程，且该批建材的实际使用人为丙方。2、经三方共同确认，至本协议签订时，丙方所使用的建材未还部分赔偿款、所欠租金及违约责任共计10万元整，其余部分，甲方自愿放弃。且乙方丙方放弃要求进行清算账务的权利。3、以上款项，甲方同意由实际使用人丙方独自承担，且放弃要求合同签订方及乙方承担任何合同责任；4、丙方承诺于2020年1月20日前支付本协议款2万元整。余下款项8万元于2020年12月31日前一次性或分期付清。5、本协议签订后，三方共同向璧山区人民法院撤销甲方提起的（2019）渝0120民初7813号建筑设备租赁合同案。6、本协议时三方的真实意思表示，自三方签字起生效，对三方具有法律约束力。本协议一式三份，三方各执一份，具有相同的法律效力。没有守合同则追加5万元的违约金。合同尾部：甲方正兴德诚租赁站的经营者罗武福、乙方王泽彬、丙方陈凤均均签字捺印。《协议书》签订后，按《协议书》约定陈凤均分别应在2020年1月20日、2020年12月31日前支付20000元、80000元，陈凤均均未向正兴德诚租赁站支付，致正兴德诚租赁站诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、《协议书》等证据证明，并经庭审核证，本院依法予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）现已施行，但案涉债权成立生效及约定的支付时间均在民法典施行前，因此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人均有约束力。本案涉案《协议书》系由原告正兴德诚租赁站与被告陈凤均、案外人王泽彬签订。《协议书》中明确载明案外人王泽彬不承担任何合同责任，本案债务由被告陈凤均承担，但被告陈凤均未按《协议书》约定时间支付相应款项，应承担违约责任，故本院对原告正兴德诚租赁站要求被告陈凤均支付100000元予以支持。另原告正兴德诚租赁站未举证50000元违约金的损失依据，本院认为50000元违约金约定较高，综合考虑所欠款项金额，欠付时间等因素，认定违约金10000元较为适宜。被告陈凤均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应承担相应不利的法律后果。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈凤均于本判决生效后五日内支付原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站100000元；二、被告陈凤均于本判决生效后五日内支付原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站违约金10000元；三、驳回原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站承担400元，由被告陈凤均承担1250元（被告应承担的诉讼费已由原告预交，限被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘秋静二〇二一年六月十八日法官助理 吴经纬书 记 员 王光琴
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执恢243号 申请执行人：王斌，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托代理人：王跃成，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系王斌的弟弟。 被执行人：李伟，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人王斌与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初1726号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款本金19887.92元及利息（利息按年利率24%，从2017年10月20日起计算至被告李伟实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告李伟负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案恢复强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，被执行人名下有2010年登记凯马牌汽车一辆，因无处置价值本案不作查封，其他财产信息无。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人无相关房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人单位现场调查，经调查，被执行人名下无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，本院作出的（2019）皖1324民初1726号已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1726号的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年六月三十日 书记员  潘雨晴
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执6066号申请人:昆明大麦地食品有限公司;被执行人:陆良县三岔河鑫鑫百货超市,杨光启本院于2021年6月28日立案执行的（2021）云0111执6066号昆明大麦地食品有限公司与陆良县三岔河鑫鑫百货超市,杨光启买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8348号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付22000元及利息，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，昆明大麦地食品有限公司申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年六月二十五日
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执407号申请执行人李梅与被执行人程昌勇离婚纠纷一案，依据本院作出（2017）云2331民初1398号民事调解书，确认被执行人程昌永自2017年7月起每月支付1200元抚养费。申请人于2021年3月24日向本院申请执行被执行人程昌永2020年1月至12月的抚养费14400元。在执行过程中，被执行人程昌永已经将执行款14400元交到执行款账户，并已支付给申请人李梅，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）云2331执407号案件已执行完毕，现予结案。二〇二一年六月三十日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清50号之二 申请人：宿迁大略商务策划有限公司清算组。 2021年6月29日，宿迁大略商务策划有限公司清算组向本院提出申请，请求确认宿迁大略商务策划有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：宿迁大略商务策划有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对宿迁大略商务策划有限公司的强制清算申请，并指定江苏成商律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认宿迁大略商务策划有限公司强制清算报告; 二、终结宿迁大略商务策划有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4133号 申请执行人：许巧，女，1984年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：黄夏，女，1974年5月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：张士川，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行许巧与黄夏、张士川民间借贷纠纷一案中，查明成都市新都区人民法院正在对被执行人黄夏、张士川共有的位于成都市龙泉驿区的财产进行处置。本院依法向成都市新都区人民法院去函参与分配，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执4133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月八日 书记员  陈 川
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初2532号 原告：张君，男，1968年7月13日出生，环县人。 被告：吕国庆，男，1988年11月11日出生，河南省宁陵县人。 原告张君与被告吕国庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加了诉讼，被告吕国庆经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 张君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费4900元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原告长期经营翻斗工程汽车。2020年7月初，经原、被告协商一致，被告雇佣原告在其承包的银西高铁甜水站提供劳务，双方协商原告拉运土方每车每趟60元。协议达成后，原告当日驾驶自有的重型翻斗汽车进场提供土方拉运劳务。2020年8月11日，拉运结束后，经双方核算被告共应支付原告劳务费11400元。后被告分多次向原告支付6500元，剩余劳务费4900元经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。 吕国庆未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕国庆未按期到庭参加诉讼，放弃举证、质证及答辩的权利，视为其对原告所提交证据的默认。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案有一定的关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原告长期经营翻斗工程汽车。2020年7月初，经原、被告协商一致，约定由原告为被告承包的银西高铁甜水站土方工程提供拉运土方劳务，双方协商原告拉运土方每车每趟60元。协议达成后，原告当日驾驶自有的宁B*****号重型翻斗汽车进场提供拉运劳务。2020年7月16日，经原、被告通过记账单核算，被告截止2020年7月16日共应支付原告运费10140元，2020年8月11日拉运结束，经原、被告核算2020年7月16日至2020年8月11日期间，被告应支付原告劳务费1260元，与此前被告应支付的劳务费10140元累加后，被告共应支付原告劳务费11400元。后被告分多次通过微信转账向原告支付原告与刘彦俊、刘生鹏的劳务费共计15000元，其中向被告支付6500元。剩余劳务费4900元，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书。被告通过微信辩称，短欠金额不属实，待与会计核实后确定短欠数额。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有收据、转账记录、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，对劳务合同关系存在及成立的事实本院予以确认。被告吕国庆在原告张君为其提供劳务后未能及时全面履行支付劳务费的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等诉讼材料后，其通过微信辩称短欠数额未核实确认。因被告未按期到庭参加诉讼，其通过微信向本院提交的转账凭证，经与原告的收款记录核实后，可以确认被告尚短欠原告劳务费4900元。 综上所述，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕国庆于本判决生效后十日内支付原告张君剩余劳务费4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吕国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年六月二十五日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2675号原告：钱进，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住新沂市。原告：钱夫兰，女，1964年2月7日出生，汉族，农民，住新沂市。原告：钱翠兰，女，1968年12月21日出生，汉族，农民，住新沂市。三原告共同委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：王开刚，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住新沂市。原告钱进、钱夫兰、钱翠兰与被告王开刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告钱进及其和原告钱夫兰、钱翠兰的共同委托诉讼代理人邢汉才到庭参加诉讼，被告王开刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金14840元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：三原告同胞姊妹关系。两被告因资金紧张需要，多次向三原告近亲属钱志久借款，分别为：2002年12月20日借4700元、2003年5月30日借1000元、2003年6月12日借3000元、2003年7月23旧借2240元、2003年10月24日借1000元、2005年6月2日借2900元，合计14840元。上述借款均未约定具体的偿还期限，经催要未果。为此，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。在庭前对其进行电话（138××××3288）询问时，被告称欠条确系其所写，但三原告因在索要过程中将其财物损毁，故承诺不再索要欠款。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转之需而向三原告近亲属钱志久（已去世）借款。具体为：2002年12月20日借4700元、2003年5月30日借1000元、2003年6月12日借3000元、2003年7月23旧借2240元、2003年10月24日借1000元、2005年6月2日借2900元。以上金额合计14840元。被告对上述款项均出具欠条。该款后经三原告催要，被告未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向三原告近亲属钱志久借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。钱志久，其近亲属即三原告有权要求被告偿还。被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开刚于本判决生效后十日内偿还原告钱进、钱夫兰、钱翠兰借款14840元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告王开刚负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈都冉二〇二一年六月二十一日书记员  张金艳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1943号原告：黄天福，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××81X。被告：刘仲萍，女，1989年10月1日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××626。原告黄天福与被告刘仲萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄天福到庭参加诉讼，被告刘仲萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天福向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款70000元正；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，被告于2020年7月13日借款，被告因其丈夫抵押了汽车到期，急需资金赎回汽车，向原告借款人民币70000元，并言明于两个月后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催还，而被告却一拖再拖。被告刘仲萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款70000元，同日，被告向原告出具《借款条》，该《借款条》载明：“被告现因资金周转不足，急用现金周转，需要向黄天福借现金款人民币70000元正，借款期定为1月，即由2020年7月13日至到2020年8月13日内还清所有借款金额……”。后因原告催收借款未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述规定，本案适用民法典的规定。被告向原告借款70000元并出具有其签名并捺印的《借款条》，原告确认其通过现金和微信转账的方式将该款项交付给被告，原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，由于双方约定上述借款的还款期为2020年8月13日，现期限已届，被告仍未履行还款义务的行为显属违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款70000元理据充足，本院予以支持。被告刘仲萍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘仲萍应于本判决生效之日起十日内偿还借款70000元给原告黄天福。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已由原告黄天福预交），由被告刘仲萍负担。原告黄天福预交的受理费775元，由本院予以退回；被告刘仲萍应向本院补缴受理费775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄安民二〇二一年六月二十五日法官助理 劳剑弟书 记 员 黄剑雄
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执异190号申请人：梁志明。委托诉讼代理人：古超君，广东安国律师事务所律师。申请执行人：梁文江。委托诉讼代理人：曹海琼，广东宏普律师事务所律师。被执行人：温则全。被执行人：赖倩茜。本院在执行梁文江与温则全、赖倩茜民间借贷纠纷一案[案号：（2016）粤0112执2459号]过程中，申请人梁志明于2021年5月8日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人梁志明的请求：变更申请人梁志明为（2016）粤0112执2459号执行案的申请执行人。事实与理由：依据你院作出的（2015）穗黄法民二初字第884号《民事判决书》，温则全和赖倩茜于本判决发生法律效力之日起十日内向梁文江归还借款3万元及利息（利息以欠款额为基数，自2013年12月29日起至还清之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年8月13日，你院以（2016）粤0112执2459号立案执行。2020年8月11日，梁文江将案涉债权转让给梁志明，并签署了债权转让协议，自转让之日起，该案执行款与梁文江无关。梁志明与梁文江于2021年1月15日通过在《民主与法制时报》公告方式告知了债权转让情况，已履行通知义务。综上，特申请将（2016）粤0112执2459号案件的申请执行人变更为梁志明，望予准许。申请执行人梁文江未提交答辩意见，亦未提交证据材料。被执行人温则全、赖倩茜未提交答辩意见，亦未提交证据材料。本院查明，关于梁文江与温则全、赖倩茜民间借贷纠纷一案，金本院作出的已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第884号《民事判决书》，判令：温则全和赖倩茜于本判决发生法律效力之日起十日内向梁文江归还借款3万元及利息（利息以欠款额为基数，自2013年12月29日起至还清之日止，按年利率24%计付）。因各被执行人未完全履行前述生效判决确定的义务，梁文江向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0112执2459号立案执行。该案后于2016年12月27日终结本次执行程序。2020年8月11日，梁文江与梁志明签署《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给梁志明。2021年1月15日，梁文江与梁志明在民主与法制时报03版刊登《债权转让通知书》，以公告方式向债务人通知债权转让的事实。梁文江还出具了《债权转让证明》，对上述债权转让事实予以确认。此外，梁文江一方还到庭对债权转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。第五百四十六条规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。梁文江将对温则全、赖倩茜的案涉债权转让给梁志明，并刊登公告，该债权转让已发生法律效力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。梁志明已依法取得案涉债权，故其据此申请变更为该案申请执行人的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人梁志明为（2016）粤0112执2459号案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年六月二十三日书记员  莫碧君附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2950号之二申请执行人：陈彬彬，女，汉族，1987年1月8日出生，住广州市黄埔区。被执行人：广东乐源数字技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：乐六平。申请执行人陈彬彬与被执行人广东乐源数字技术有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗劳人仲案[2021]1383号《仲裁调解书》，被执行人应向申请执行人支付xxxxx元等。因被执行人未足额履行上述生效法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、依法于2021年3月11日轮候查封了被执行人名下车牌号为粤xxxxxx的车辆档案。此外，因被执行人广东乐源数字技术有限公司与本案另案执行的广东乐之康医疗技术有限公司、广东可穿戴数字技术有限公司、广东乐芯智能科技有限公司四家公司的办公地址均在广州市黄埔区开源大道xx号企业加速器xx栋x楼，其日常管理、财务收支以及财产所有等均存在混同情况。经四家公司共同申请，并与他案申请执行人沟通，本院已从上述乐芯公司账户为工人工资案件预留部分款项，并进行了实际分配，本案申请执行人陈彬彬分配得5719元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。另经查，被执行人在本院或其他法院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在征得另案申请执行人同意后，本院已于2021年6月4日作出将被执行人广东乐源数字技术有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查的决定。鉴此，本案依法应中止执行。2021年6月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2950号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 徐文忠审判员 石 妍二〇二一年六月二十二日书记员 田 良
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9080号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张守华。被告：俞梦秋，男，1964年8月8日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告俞梦秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年六月二十五日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2301号原告：赵朋，男，汉族，1980年2月7日出生，户籍地榆树市，现住长春市汽开区，联系电话137XXXXXXXX。    委托代理人：赵洋，男，汉族，1991年2月12日出生，户籍地榆树市，现住榆树市，联系电话187XXXXXXXX。    被告：陈国松，男，汉族，1981年4月18日出生，现住长春市，联系电话18943999994。    被告：李敏，女，汉族，1984年8月15日出生，现住车集中区。系陈国松妻子，联系电话135XXXXXXXX。    被告：李扬，男，汉族，1990年3月28日出生，现住车集中区。系李敏弟弟。    被告：李忠林，男，汉族，1958年7月15日出生，现住榆树市。系李敏父亲。    原告李朋诉被告陈国松、李敏、李扬、李忠林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日向原告赵朋送达缴纳诉讼费用通知书，缴纳诉讼费期满后，原告未向本院缴纳诉讼费。故本院按撤回起诉申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    审判员孙晓东二〇二一年六月二十五日书记员刘健
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4772号 原告：杨红岚，女，1999年12月28日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：董娟，贵州桥生律师事务所律师，系黔西南州法律援助中心指派律师。 被告：贵州依丽思装饰设计有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道梦乐城****，统一社会信用代码：91522301MAAJUHRQ7U。 法定代表人：罗廷森。 被告：罗廷森，男，1980年9月20日生，贵州省桐梓县人，住所地贵州省桐梓县。 原告杨红岚诉被告贵州依丽思装饰设计有限责任公司、罗廷森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告杨红岚经本院通知其补交案件受理费，但杨红岚未在规定时间内补交案件受理费，后又经本院多次通知，原告杨红岚明确表示不补交案件受理费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨红岚撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由杨红岚自行承担。 审 判 长  段青宏 人民陪审员  余 燕 人民陪审员  王 燕 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  何丽娟
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1156号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司与被执行人尹守贵财产保险合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初537号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还赔偿款2507元，案件受理费25元。我院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2021年6月24日被执行人将案款2532元给付申请执行人。本案执行费50元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终537号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费718元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1156号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢630号 方贵族： 关于你被判处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初966号刑事判决书已发生法律效力。在该案执行过程中，你方已缴纳罚金1000元,故本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8225号原告：戴俐平。委托诉讼代理人：王彦。被告：肖雅诚。原告戴俐平诉被告肖雅诚民间借贷纠纷一案，本院立案后查明，根据原、被告签订的砚下金融借款协议约定，如发生纠纷，由丙方所在地人民法院诉讼解决。该协议记载的丙方名称为上海砚下金融信息服务有限公司，协议记载的联系方式为上海市徐汇区中山西路XXX号凯托大厦一楼，经注册登记的住所地为上海市金山区金山卫镇老卫清路******，原告根据该，原告根据该公司登记的住所地诉至本院司既非本案的当事人，其住所地上，其住所地上海市金山区金山卫镇老卫清路******与本案争议又无实际联系辖的约定不明，应当依法确定管辖。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在湖南省邵阳市双清区跃进社区XXX委****附**，不在本院辖区，应当移送被告住所地的湖南省邵阳，应当移送被告住所地的湖南省邵阳市双清区人民法院管辖》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省邵阳市双清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  姒 勇二〇二一年六月十六日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的div>对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖、经常居住地在两个以上人民法院辖区的iv>……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1088号原告：谢某，男，汉族，农民，住山东省潍坊安丘市。委托诉讼代理人：刘长厚，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，农民，住山东省诸城市。原告谢某与被告王某股权转让纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人刘长厚、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某支付其股权转让款27.67万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月，其经与王奎、何永江、杜兆梅、张海龙、何子琦、孙少妍及被告王某商议，决定成立庆阳智合农业发展有限公司，并在当月22日至23日讨论决定成立公司有关事项，形成了股东会议决议。2019年3月6日，公司在庆城县市场监督管理局登记成立，公司正式名称为庆城县智合农业发展有限公司（以下简称智合公司），注册资金1060万元，股东为其及孙少妍、王守生、杜兆梅、何子琦、张加森，原告出资额为320万元。同年7月10日，其授让何子琦股份66万元。2020年2月25日，其经与被告协商签订协议书一份，约定将其在智合公司36.42%的股权及187.23万元的股金以166.67万元转让给被告王某，被告王某承担支付智合公司欠付其的业务周转金81.33万元、被告王某承担支付其在智合公司2019年的分红70万元，支付时间为股权转让手续完成当天支付300万元、2020年5月1日前支付18万元。协议签订当日，被告王某向其转账50万元，被告王某经智合公司账户向其指定的王奎转账支付分红和投资款6笔计150.33万元，次日，被告王某向其转账50万元，然后，其配合被告王某在庆城县市场监督管理局办理了股权转让变更登记，将其名下的386万元股权转至被告王某名下。后被告王某指定张海龙于3月7日向其转账20万元，4月7日又通过智合公司向其转账20万元，之后拖欠余款27.67万元未支付。其股权转让合法，但被告一再拖欠，构成违约，因此，为维护其的合法权益，诉请人民法院依法判决上列诉讼请求。王某辩称，甲、乙双方在2020年2月25日签订的关于股份转让的《协议书》中第4条约定，乙方享有的2019年分红70万元，由甲方承担支付。根据相关法律规定，其公司发现给谢某的分红是违法的，要求判令谢某返还王某已经支付的分红款70万元；协议书中第9条约定，乙方三年内不得在庆城县范围内及周边200公里内从事与智合公司相同的产业，否则支付甲方违约金300万元。原告违反该协议，给其公司造成80万以上的损失。与原告签协议是2020年2月25日。2月26日之前，公司所有的账务等都在谢某手里，后面的70万元是智合公司的分红，原告既然主张，应负责举证。市场中既要讲规则也要讲公平，协议中第9条也是双方同意的，原告违约就应该承担违约责任，其购买原告的股份是166.7万元，智合公司中原告的周转金81.33万元其认可，但分红款其不认可，并要求原告支付违约金300万元。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，智合公司股东谢某与王某达成股权转让《协议书》，2020年2月26日，智合公司的股东会会议决议通过了谢某将股权转让给王某，协议约定将谢某在智合公司36.42%的股权，即股金187.23万元以166.67万元折价转让给王某，智合公司欠付谢某的业务周转金81.33万元，谢某享有的2019年分红70万元均由王某负担。以上款项共计318万元，协议约定分两次支付给谢某，股权转让手续完成当天王某应支付谢某300万元，2020年5月1日前付清所欠乙方18万元。协议签订后，王某于2020年2月26日向原告转账50万元、通过智合公司账户向原告指定的王奎账户转账支付分红和投资款6笔计150.33万元；2020年2月27日王某向原告转账50万元；2020年3月7日王某经智合公司账户向原告指定的张海龙账户转账20万元；2020年4月7日王某经智合公司账户向原告转账20万元；以上共计支付290.33万元，王某仍欠付谢某27.67万元未支付。故诉至法院。另查明，2020年12月21日智合公司的法定代表人由王某变更为李仁新，任公司经理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用旧法。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款：“股东持有的股份可以依法转让。”《庆城县智合农业发展有限公司章程》第二十一条：“股东之间可以相互转让其全部或部分出资。”2020年2月25日王某、谢某签订了《协议书》，并有王某、谢某签字捺印为证；2020年2月26日智合公司作出《股东会会议决议》并在庆城县市场监督管理局办理了股权转让变更登记。被告王某对购买原告谢某的股份166.7万元及承担支付智合公司欠付原告谢某的业务周转金81.33万元予以认可；主张已支付谢某的70万元分红违反了法律的规定，应予以返还。但王某提供的一名股东王辉当庭作证的证言证实70万元分红款是各股东算出来的，作为当时的公司法定代表人王某也是认可的。本院认为，虽然公司法规定了公司如果在弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配红利的，属于违反公司法的行为，股东应当将其分配的利润退还公司。但本案中为达成股权转让而签订的《协议书》第四条明确约定：乙方（谢某）享有的2019年分红70万元，由甲方（王某）承担。可知该《协议书》约定了谢某享有分红款70万元的支付主体为王某而并非智合公司；同时，谢某享有的2019年分红70万元由王某负担系双方意思自治，不违反法律法规的强制性规定。综上，被告王某未按《协议书》约定如期支付原告谢某下剩股权转让款27.67万元，属民事违约行为，应承担继续给付义务。现原告要求被告王某支付下剩股权转让款27.67万元的理由正当，应予支持。《中华人民共和国民诉法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”被告王某在法庭辩论中认为原告谢某违反《协议书》中第9条规定，从事了与智合公司相同的产业，给智合公司造成80万以上的损失，应支付智合公司违约金300万元。该项主张应由智合公司主张权利，王某个人不能代表公司主张权利，本院依法不作判处。综上所述，被告王某支付原告谢某下剩股权转让款27.67万元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十四条、第七十一条第一款、第一百六十六条，《中华人民共和国民诉法》第四十八条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付谢某股权转让款27.67万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李广赟二〇二一年六月十六日法官助理 刘淑梅书记员 寇 娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2015号 原告：党国芳，女，1966年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 被告：党会红，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告党国芳与被告党会红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党国芳及其委托诉讼代理人郑东琨到庭参加了诉讼，被告党会红经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党国芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告党会红偿还原告借款本金人民币16000元，并自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息清偿之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系。2019年1月29日，被告党会红以资金周转困难为由向原告借款1.6万元，原告向被告交付借款后，被告党会红向原告出具借条一张。之后，原告多次催促被告要求还款，被告均以各种理由拖延搪塞，原告为此起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告党会红未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告党会红向原告党国芳借款16000元，被告党会红当日向原告党国芳出具借条一份，借条载明：今借党同芳现金人民币壹万陆仟元（16000.00）。此据：党会红，2019.1.29。2021年2月8日，阜南县会龙镇朱寨村民委员会出具证明一份，证明党国芳（身份证号342127196604××××）曾用名为党同芳，二人系同一人。 本院认为，被告党会红向原告党国芳借款，有被告向原告出具的借条，原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告党会红未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款16000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下： 被告党会红于本判决生效之日起三日内偿还原告党国芳借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由被告党会红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杜天顺 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亓培军 二〇二一年六月二日 法官 助理  刘丽影 书 记 员  温 馨 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2452号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：卢飞，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳东，山东昊舜律师事务所律师。被执行人：宗桂芳,女，汉族，1969年11月3日出生，住淄博市淄川区。招商银行股份有限公司信用卡中心与宗桂芳信用卡纠纷一案，本院作出（2020）鲁0103民初5657号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告宗桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金101997.43元；二、被告宗桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息16067.38元、利息16067.48元、滞纳金26155.75元、分期手续费7158.39元，嗣后利息以上述欠款本金101997.43元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行股份有限公司信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。。因宗桂芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人宗桂芳发出限制消费令，限制被执行人宗桂芳高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年六月三十日书记员  徐 进
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2895号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司，住所地合江县合江镇符节路406号，统一社会信用代码91510522MA622FT73C。 负责人：陈俊林，经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：何**，男，1972年7月22日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司与被告何**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司撤回起诉处理。 审判员 张 洪 二〇二一年六月二十九日 书记员 张瑞嘉
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1654号   原告：祝福年，青海省海东市乐都区城台乡村民，现住海东市乐都区。   被告：杨长仁，青海省海东市乐都区蒲台乡村民，现住海东市乐都区。   原告祝福年与被告杨长仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝福年、被告杨长仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告祝福年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆修理费11839元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月8日6时左右，原告驾驶×××号现代小轿车从东向西行驶至109国道凯博酒店门口时与被告驾驶×××号出租车发生交通事故，报至乐都区交警大队，为了及时化解矛盾，减少不必要的损失，原、被告双方达成口头协议，被告自愿承担此事的全部责任，承担此事故给原告造成的全部费用，并书写出具了协议书一份。此事故造成原告受伤住院治疗费用已予处理完结，造成原告车辆修理费17495元，除保险公司赔付5656.25元，剩余11839元，被告找各种理由至今拒不赔付。   在庭审中原告当庭变更诉讼请求，要求赔偿费用按保险公司定损金额9312.5元加全车膜和行车记录仪费用1390元计算，共计10662.5元,扣除保险公司已赔付的5656.25元，剩余5006.25元由被告赔偿。   被告杨长仁辩称，对原告说的事故情况认可，保险公司赔偿的也认可。我同意按保险公司定损金额赔偿，但原告住院时我垫付的2000元医药费以及我支付的吊车费、停车费、拖车费他要退还我，然后我再赔偿他。   原被告围绕诉讼请求提交了证据，被告提交的协议书、保险公司车辆定损确认书双方均予以认可，本院予以采纳；原告提交的汽车配件销售单、销货清单、收据因与保险公司的定损确认书金额不一致，且被告不予认可，本院不予采纳。   本院经审理认定事实如下：2020年12月8日，原告驾驶的×××现代牌小轿车与被告驾驶的出租车在乐都区碾伯镇凯博酒店门口发生交通事故。后双方为化解纠纷达成协议，协议中约定原告车辆的修车费由被告负担。中国人民财产保险股份有限公司对原告的车辆残值定损金额为9312.5元，并赔付5656.25元，尚余3656.25元。现原告请求被告支付剩余修车费。   本院认为，本案中，原、被告就机动车交通事故产生的费用承担达成协议，并明确原告车辆的修车费由被告承担。该协议属双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告应按协议支付该修车费用，故原告该项诉讼请求本院予以支持。   关于修车费用金额，保险公司对原告车辆残值已定损，原告确认定损金额，但请求增加车膜和行车记录仪的费用。本院认为车辆残值应以保险公司定损金额为准，且被告不同意按原告提出的金额进行赔偿，故本院按保险公司的定损金额确认修车费用。   关于被告认为其向原告垫付2000元医药费并支出吊车费、停车费、拖车费，要求原告退还的请求，因本案原告只诉请修车费用，且被告不同意调解，故因机动车交通事故引起的其他纠纷本案不予处理。   综上，原告的部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：   一、被告杨长仁于本判决生效后十日内赔偿原告祝福年车辆修理费3656.25元。   二、驳回原告祝福年的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为48元，由原告祝福年负担24元，被告杨长仁负担24元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 王雪静   二〇二一年六月十日   法官助理 贾永旺   书记员 赵晓霞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1563号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司东渚支行。被执行人：柳国康。被执行人：杨贞芳。申请执行人苏州银行股份有限公司东渚支行与被执行人柳国康、杨贞芳金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼过程中依照(2021)苏0505执1563号执行裁定书查封了被执行人杨贞芳名下座落于名佳花园xx幢xxx室不动产一套，现因被执行人履行完毕其义务，故对上述不动产的查封应予以解除。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对杨贞芳名下座落于名佳花园xx幢xxx室不动产一套解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二一年六月二十四日书记员 沈志翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16596号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：李双，男，1987年3月19日出生，汉族，住长春市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人李双服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89434号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付62,180.19元。本院立案受理后，依法对被执行人李双的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人李双发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人李双的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人李双采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初977号原告：朱某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县泉山镇团结村。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县三雷镇新关中路北巷。（系原告朱某之妻）被告：冯某，男，汉族，户籍登记地：甘肃省民勤县双茨科镇三杰东村。委托诉讼代理人：李某，甘肃汇平律师事务所律师。原告朱某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。在本案审理过程中，原告朱某于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱某在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费1844元，减半收取922元，由原告朱某负担。审判长 刘继瑞人民陪审员 范虎德人民陪审员 陈 忠二〇二一年六月十日书记员 张兆泽
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1440号之二被执行人：何清海，男，汉族，1969年07月16日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何清海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何清海在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月十二日书记员 李云宏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8264号原告：上海兆金暖通科技有限公司。法定代表人：王忠华。委托诉讼代理人：杨翠萍。被告：黄勇。原告上海兆金暖通科技有限公司诉被告黄勇买卖合同纠纷一案，原告以其与被告所签订的《暖通设备购销合同》中原告地址为金山区卫清西路XXX号为由，向本院提起诉讼。本院立案后查明，原、被告签订的《暖通设备购销合同》就争议解决方式作出以下约定：“由双方协商解决，协商不成可依法向原告方人民法院起诉”。本案原告住所地位于上海市闵行区莘浜路****，故本院对本案没有管辖权，应当移送至上海市闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  姒 勇二〇二一年六月十五日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1339号之一 申请执行人：黄庆明等57人。（具体各案申请人详见明细表） 以上案件委托代理人：（具体代理案件详见明细表） 陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 李国振，广东诺万律师事务所律师。 李伟铎、侯林，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：陈东全。 关于申请执行人黄庆明等57人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:向57宗案申请执行人支付案款4301185.86元及迟延履行期间债务利息、支付57宗案执行费58281元（具体各案金额详见明细表）。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后于2021年1月7日、2021年1月28日、2021年3月3日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行设有存款账户，本院在（2021）粤1303执364-385号案件中冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案1190971.68元。案外人中国银行股份有限公司惠州分行对本院上述查封扣划的执行行为提起异议，案号为（2021）粤1303执异20号，故上述扣划到案的案款暂不予以处置。另查明，被执行人名下有位于惠州市惠阳区××地段××福××楼××、××楼××、××楼××、××楼××屋××房，本院已裁定查封上述房产，本系列案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人已申请参与分配惠州市中级人民法院（2020）粤13执1002号案件及本院（2020）粤1303执294号案件的案款。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款、不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月九日 书记员  王文婷
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民事判决书（2021）内2527民初681号原告：李某，住内蒙古自治区。被告：刘某，住内蒙古自治区。被告：郑某，住内蒙古自治区。原告李某与被告刘某、郑某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告买车款14000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某于2020年8月14日向原告买车，车价为18000元，并于2020年8月14日向原告出具借条一张，被告郑某为担保人。之后刘某偿还4000元，尚欠14000元未付。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告刘某、郑某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交借条原件一张，证明被告向原告买车。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日，被告刘某向原告李某购车一辆，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到李某人民款18000元，2020年8月15日给2000元，2020年9月1日给10000元，剩余钱2020年10月15日前给清”，被告刘某在借款人处签字捺印，并注明身份证号为×××，被告郑某在担保人处签字捺印。被告刘某给付原告4000元购车款后，尚欠原告14000元购车款未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告李某向被告刘某交付了所购车辆，被告刘某应当支付原告李某购车款，被告向原告出具的借条中，对所欠购车款予以确认并约定了履行期限，被告应当依约履行，故对原告要求被告刘某给付14000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告郑某还款的诉讼请求，因双方当事人对被告郑某的保证方式没有约定，视为连带保证，故本院支持被告郑某对14000元购车款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告李某购车款14000元；二、被告郑某对上述款项承担连带给付责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告刘某负担（于本判决生效后十日内给付原告），被告郑某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员赵金慨二〇二一年六月十六日书记员徐杨
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初207号 原告:中国农业银行股份有限公司西海支行，住所地：青海省海北州西海镇西海大街。统一社会信用代码：91632200710510275K 法定代表人：马少龙，系该行副行长。 委托诉讼代理人：刘统珍，女，1972年8月16日出生，汉族，系该行员工。公民身份号码：XXX 被告：吉建武，男，1988年10月25日出生，藏族，青海省门源回族自治县北山乡大泉下村31号。现住址不详，公民身份号码：XXX 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西海支行诉被告吉建武信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司西海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司西海支行撤回起诉处理。 审 判 员 宋积珍 二〇二一年六月十七日 法官助理 才仁措 书 记 员 陈金玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初15437号原告：顾琳琳，女，1982年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾金发，住同上。原告：顾金发，男，1953年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告顾琳琳、顾金发与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾金发(兼原告顾琳琳委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾琳琳、顾金发向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告的服务合同关系于2020年10月5日解除；2、判令两被告退还原告剩余会员费12,800元；3、判令两被告支付原告违约金4,800元；4、判令两被告退还会员卡押金90元；5判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告荣航公司退还原告会员费用12,800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月和被告荣航公司签订了《会籍合约书》,共支付16,030元,被告承诺合同有效期自2018年10月5日至2028年10月4日。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费12,800元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月与荣航公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2018年10月5日至2028年10月4日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。原告支付费用16,030元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告荣航公司订立合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，双方均认可12,800元，本院予以认可。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海荣航健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾琳琳、顾金发12,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计61.13元，由被告上海荣航健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年六月四日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8873号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗小龙，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告罗小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)84,917.92元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金76,968.81元、利息2,459.42元、逾期还款违约金3,460.41元、账单分期手续费2,029.28元)，并承担自2021年5月1日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为84,917.92元。被告罗小龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年03月08日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：76,968.81元；2、利息：2,459.42元；3、逾期还款违约金：3,460.41元；4、账单分期手续费：2,029.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,968.81元；二、被告罗小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,724.22元，减半收取计862.11元，由被告罗小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢686号郭德田、郭华起：申请人郭德田与被执行人郭华起民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初5306号民事判决书向本院申请执行，案号为（2020）鲁1324执244号，该案以终结本次执行程序结案，后恢复立案，案号为(2021)鲁1324执恢686号，被执行人已将案款全部给付申请人，申请人申请结案，本案执行完毕结案。特此通知兰陵县人民法院二〇二一年六月十六日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202财保76号 申请人：哈密远成建设材料有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十三师红星一场二道湖工业园区建设西路1号，统一社会信用代码916522015847536621。 法定代表人：丁宇飞，总经理。 委托诉讼代理人：冯玉林，新疆兵扬律师事务所律师，代理权限特别授权。 被申请人：朱银根，男，1967年11月5日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 申请人哈密远成建设材料有限公司于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行、微信、支付宝资金235760元或查封、扣押相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人哈密远成建设材料有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人哈密远成建设材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱银根名下银行、微信、支付宝账户资金235760元或查封、扣押等值其他财产。 案件申请费1699元，由申请人哈密远成建设材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年六月十五日 法官助理 马靖钊 书 记 员 杨丽霞 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6141号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：于锁恩，男，1973年12月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与于锁恩金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4465号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3273号原告：徐厚勤，女，1953年8月25日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：王玉光，男，1965年12月4日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告徐厚勤与被告王玉光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐厚勤、被告王玉光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐厚勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款236000.00元及利息（按月息1.5分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，被告在原告处借款200000.00元，一年期限，借款利率月息1.5分。一年后被告未按时偿还，自愿另出具欠条36000元，并同意半年还清。逾期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推托至今。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告王玉光辩称，原告在诉状中陈述的事实属实，我同意偿还原告借款，但暂时没有能力还款。经审理查明：2019年11月19日，被告王玉光在原告徐厚勤处借款200000.00元，原告于当日向被告的中国农业银行卡内转账200000.00元。约定月利率1.5%，还款期限一年。此款到期后，被告未偿还，于2020年11月19日给原告重新出具借款200000.00元的借款单一枚、36000.00元的利息借款单一枚，借款期限半年，月息1.5%。此笔借款经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告给付借款200000.00元及利息诉来本院。本院认为，被告在原告处借款，原告以向被告个人银行账户转账方式交付了借款，原被告间借贷关系成立，被告应按约定期限偿还原告借款，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。原被告约定的利率过高，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%予以保护利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王玉光于本判决生效后立即给付原告徐厚勤借款200000.00元及利息（利息以200000.00元为基数，从2019年11月19日起，按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；二、驳回原告徐厚勤的其他诉讼请求。案件受理费2420.00元，由被告王玉光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权二〇二一年六月二十五日书记员 苑凇鸽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终88号上诉人（原审被告）：钟某，住福建省厦门市。被上诉人（原审原告）：王某，住山西省××县。上诉人钟某不服太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初2009号民事裁定，向本院提出上诉。钟某上诉称，上诉人2012年在太原市迎泽区购买了位于开化寺的商铺，该商品一直用于经营。上诉人常年在厦门工作、生活至今。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条：“公民离开住所地最后连续一年以上的地方，为经常居住地”的规定，可以确定：厦门是上诉人的经常居住地。且在本案中，被上诉人认为纠纷的成因是基于上诉人的合同违约行为所致。同时被上诉人主张的是要求上诉人基于相关协议配合被上诉人过户及支付相关租金的要求，显而易见是合同纠纷。依据我国《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。据此，王某起诉，应向上诉人经常居住地的人民法院提起诉讼。而上诉人的经常居住地是福建省厦门市××区，并非太原市迎泽区。故请求撤销太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初2009号民事裁定，本案移送至厦门市人民法院审理。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉诉标的的物位××街，该房屋所在地为山西省太原市××区，属于迎泽区人民法院的管辖范围，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二〇二一年六月九日书记员 任丽杰
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初1026号原告：文水县农村信用合作联社。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：张×，住山西省文水县。被告：崔×，住山西省文水县。被告：宋×，住山西省文水县。被告：安×，住山西省文水县。原告文水县农村信用合作联社与被告张×、被告崔×、被告宋×、被告安×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王×2、被告宋×到庭参加诉讼，被告张×、被告崔×、被告安×经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。文水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金200000元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2021年3月5日的利息（包括罚息）为11988.00元]；2.判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告二、被告三和被告四对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由被告一承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月21日，原告与被告一签订了一份贷款合同，约定被告一张×向原告贷款200000元，借款期限自2019年12月21日至2020年12月20止，借款月利率为8.88‰，按月结息，贷款用途为购家电，贷款方式为保证担保。为确保被告一能够按照贷款合同的约定还款，2019年12月21被告二自愿签订《借款人财产共有人承诺函》，同意以其与被告一共有的，家庭财产作为上述贷款的抵押物，承担共同清偿责任。另外，被告三宋×于2019年12月21日与原告签订一份保证合同，为被告一的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任。同时被告四作为配偶在宋×签订的《保证合同》附件《担保人财产共有人承诺函》上签字，承诺愿意根据保证合同的约定在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，同意债权人处分其与保证人的共同财产。上述合同签订后，原告于2019年12月21日向被告一发放贷款200000元，被告一也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告一未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，故起诉至法院。被告宋×辩称，答辩人与张×是邻居，张×当时称他要贷款一年需要答辩人作为担保人签字，答辩人就与张×去了信用社在合同上签字捺印，安×本人不知情，安×的字都是答辩人签的。被告张×、被告崔×、被告安×均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张×、被告崔×、被告安×未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，庭审中被告宋×对《担保人财产共有人同意担保承诺书》中安×的签名有异议，对原告提供的其他证据无异议。经本院审查认为原告的证据符合法律规定的证据条件，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日文水县农村信用合作联社与张×签订编号为085551411912212A0002的《贷款合同》，约定张×向文水县农村信用合作联社贷款200000元，借款期限自2019年12月21日至2020年12月20日止，借款月利率为8.88‰，按月结息，逾期加罚比例为50%，逾期利率为13.32‰，贷款用途为购家电，贷款方式为保证担保。2019年12月21日崔×签订《借款人财产共有人承诺函》，同意以其与张×共有的家庭财产作为上述贷款的抵（质）押物，承担共同清偿责任。宋×于2019年12月21日与文水县农村信用合作联社签订一份编号085551411912212A00022A01的《保证合同》，为张×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时安×作为配偶在宋×签订的《保证合同》附件《担保人财产共有人同意担保承诺书》上签字，同意根据保证合同的约定在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，同意债权人处分其与保证人共有的家庭财产。后文水县农村信用合作联社于2019年12月21日向张×发放贷款200000元，张×、宋×在借款借据上签章。借款到期后，张×未按合同约定偿还贷款本息。截至2021年3月5日，张×尚欠文水县农村信用合作联社贷款本金200000元，利息11988元。本院认为，张×与文水县农村信用合作联社签订贷款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文水县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，张×未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，文水县农村信用合作联社主张张×归还贷款本息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；文水县农村信用合作联社主张宋×承担连带担保责任，因该《保证合同》合法有效，且未超过双方约定的担保期间和担保范围，故对该诉讼请求本院予以支持；文水县农村信用合作联社要求崔×、安×承担连带清偿责任，因崔×、安×出具的《借款人财产共有人承诺函》、《担保人财产共有人同意担保承诺书》，同意处置以其与配偶共有的家庭财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息，该民事法律行为并不是法律规定的保证责任行为，故文水县农村信用合作联社要求崔×、安×承担连带清偿责任的主张于法无据，本院不予支持；文水县农村信用合作联社主张为实现债权而支付的律师费2000元，证据不足，本院不予支持。被告张×、被告崔×、被告安×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张×在本判决生效之日起十五日内给付文水县农村信用合作联社贷款本金200000元和截至2021年3月5日的贷款利息11988元，共计211988元，并向原告支付自2021年3月6日起至本金清偿完毕止的利息（利率按月利率13.32‰计）；二、宋×对张×上述所负原告债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向张×追偿；三、驳回文水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由张×、宋×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二〇二一年六月九日书记员 石 转
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：桂粒中，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省项城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告桂粒中信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告桂粒中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告桂粒中偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币25,487.83元(币种下同)、利息3,286.34元、逾期还款违约金2,423.04元，共计31,197.21元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年2月27日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金25,487.83元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告桂粒中未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金25,487.83元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告桂粒中应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金25,487.83元；二、被告桂粒中应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.20元，减半收取计218.60元，由被告桂粒中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年六月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……