上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14451号原告：龚克非，男，1977年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海叶之青教育培训有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邰铭，总经理。被告：钱叶青，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：周瑾，女，1977年12月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告龚克非与被告上海叶之青教育培训有限责任公司(以下简称叶之青公司)、钱叶青、周瑾教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚克非到庭参加诉讼。被告叶之青公司、周瑾、钱叶青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚克非向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还课时费10,880元以及按照20%计算的违约金2,176元，共计13,056元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶之青公司主营教育培训业务，钱叶青为被告公司的执行董事。2019年8月3日、10月11日、12月8日，原告分别为其子龚贺在被告开办的课外辅导机构处报兴趣班、晚托班及寒假托班，共计向被告支付课时费19,300元。截至2020年10月18日，剩余课时费总计10,880元。被告于2020年复课以来，因拖欠教学场地租金、授课老师工资等原因，无法再继续履行协议，故双方于2020年10月18日签订退费协议，协商于2020年11月15日之前退还一半费用5,440元，2020年12月15日退还剩余一半费用5,440元。但是截至2021年1月13日，原告尚未收到任何款项。并且之前所签退费协议，被告在电话中明确告知不会执行，现被告电话和信息均已无法联系上。被告叶之青公司、周瑾、钱叶青未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明，2020年10月18日，原告龚克非作为甲方、被告叶之青公司作为乙方、被告钱叶青作为丙方，三方签订《退费协议》一份，载明：鉴于，乙方主营教育培训业务，股东钱叶青、周瑾(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系夫妻关系，双方共同经营乙方业务。2019年10月11日起甲方在乙方为其报晚托/寒假/口才/美术/拼音班10个月+10天+100课时(另赠送___课时)，甲方___日向乙方支付课时费15,200元。截止2020年10月18日，剩余课时___课时(另赠送___课时)。因乙方2020年复课以来3、4个月期间多次更换授课老师，严重影响授课质量，且近期因拖欠教学场地租金、授课老师工资等原因，无法再继续完成授课。现经各方协商一致达成如下协议：1、乙方承诺退还甲方剩余课时费10,880元，于2020年11月15日之前退还___的费用5,440元；于2020年12月15日前退还剩余___的费用5,440元。……2、乙方延迟退款须承担总退费金额20%的违约金，并承担甲方相关损失，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等费用。3、股东钱叶青、周瑾以其各自财产及夫妻共同财产就乙方的还款事项承担连带责任。……协议另对其他事项进行了约定。原告龚克非与被告叶之青公司、被告钱叶青在上述协议尾部予以签字或盖章确认。另查明，被告周瑾与被告钱叶青系夫妻关系，两人均为被告叶之青公司的股东，其中钱叶青持股比例为70%、周瑾持股比例为30%。以上事实，由原告提供的退费协议、转账凭证、学员信息、户口簿、出生医学证明等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为其子龚贺在被告叶之青公司开办的培训机构报名晚托班、寒假班以及兴趣班等，并支付课时费，故原告与被告叶之青公司间系教育培训合同法律关系。后两被告与原告签订了《退费协议》，其实质是解除了原告与叶之青公司的教育培训合同关系。《退费协议》内容系双方真实意思表示，叶之青公司应按约退还课时费。现原告要求叶之青公司退还剩余课时费，本院予以支持。对于上述款项之逾期付款违约金，因被告叶之青公司拖延付款之行为显属不当，现原告依约要求被告叶之青公司支付违约金，于法有据，本院予以支持。根据《退费协议》约定，被告钱叶青为叶之青公司的债务承担连带责任保证，故原告要求钱叶青承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告周瑾对被告叶之青公司、被告钱叶青的债务承担连带责任之诉请，本院认为，本案中钱叶青与被告周瑾系夫妻关系，被告周瑾曾在他案庭审中自述被告叶之青公司系由被告钱叶青与被告周瑾共同实际经营，且被告叶之青公司的股东亦仅包括钱叶青和周瑾，故本院认为本案中所涉之钱款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，属于夫妻共同债务，被告周瑾应当就被告钱叶青之上述债务承担连带还款责任。被告叶之青公司、周瑾、钱叶青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条第一款，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海叶之青教育培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告龚克非10,880元；二、被告上海叶之青教育培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚克非违约金2,176元；三、被告钱叶青、周瑾对被告上海叶之青教育培训有限责任公司上述第一项、第二项判决主文确定的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63.20元，由被告上海叶之青教育培训有限责任公司、钱叶青、周瑾共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二一年六月三十日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。