wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4255号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：杨显玉，男，1966年10月13日出生，回族，住安徽省霍邱县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告杨显玉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杨显玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金167160.23元、利息2542元、分期手续费13230.17元、违约金9774.73元。（暂计至2020年12月05日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为4033××××5413的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告杨显玉答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨显玉向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告杨显玉持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月05日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金167160.23元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告杨显玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月05日的本金167160.23元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2077元，由被告杨显玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢229号申请执行人：刘洋，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市北区。被执行人：罗军，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人刘洋与被执行人罗军民间借贷纠纷一案，申请执行人刘洋于2021年5月13日申请恢复部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年六月十五日书记员 徐艳芳
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初2620号原告：朱存虎，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省来安县新安镇平洋村泗阳组42号。被告：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区生物药业园研发楼。法定代表人：叶家和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。被告：安徽德智信建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路71号1栋201室。法定代表人：杨圣松，该公司总经理。原告朱存虎与被告芜湖市新安建设有限公司、安徽德智信建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告朱存虎于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱存虎的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱存虎撤回起诉。案件受理费2509元，减半收取1254.50元，由原告朱存虎负担。审 判 员  付春燕二〇二一年六月三十日法官 助理  纪红林代理书记员  仲星月安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初2620号原告：朱存虎，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省来安县新安镇平洋村泗阳组42号。被告：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区生物药业园研发楼。法定代表人：叶家和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。被告：安徽德智信建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路71号1栋201室。法定代表人：杨圣松，该公司总经理。原告朱存虎与被告芜湖市新安建设有限公司、安徽德智信建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告朱存虎于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱存虎的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱存虎撤回起诉。案件受理费2509元，减半收取1254.50元，由原告朱存虎负担。审 判 员  付春燕二〇二一年六月三十日法官 助理  纪红林代理书记员  仲星月
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3793号之三 申请执行人：王雷，男，1982年9月05日出生，汉族,住四川省崇州市。 被执行人：陈强，男，1982年8月27日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 本院在执行王雷与被执行人陈强借款合同纠纷一案，被执行人陈强应支付申请执行人借款本金60000元。执行中，本院依职权查封了被执行人陈强所有的位于成都市龙泉驿区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权0132387）一套及位于成都市龙泉驿区××镇××路××号××山国际新城Ｂ区27栋-1楼174号车位一处。因前述房屋及车位均属轮候查封，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人王雷，其同意终结本次执行程序。本院确认王雷有借款本金60000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月一日 书记员  郑伶俐
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执恢21号申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。被执行人：李仲山，男，汉族，住东明县。被执行人：李方碧，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：朱溃霞，女，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李仲山、李方碧、朱溃霞金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）鲁1728民初1405号民事判决书已发生法律效力，因李仲山、李方碧、朱溃霞未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人李仲山、李方碧、朱溃霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年6月21日进行了第三次查询，未发现有银行存款。本院于2021年1月13日对被执行人李仲山、李方碧、朱溃霞进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李仲山、李方碧、朱溃霞的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。本院于2021年11月15日作出（2021）鲁1728执恢21号限制消费令，对被执行人李仲山、李方碧、朱溃霞限制消费。本院于2021年1月18日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年6月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权100000元借款本金及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1405号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  崔宏平审判员  曹金奎二〇二一年六月三十日书记员  刘瑶瑶
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民申61号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：秦国平，男，1978年4月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：谢梅英，女，1974年7月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 再审申请人秦国平因与被申请人谢梅英转让合同纠纷一案，不服本院（2020）苏05民终8499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人秦国平申请再审称：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。2、亮山宾馆于2015年11月18日变更投资人为谢梅英。谢梅英受让亮山宾馆后未办理特种行业许可证就进行营业并转让。3、谢梅英借用他人于2014年6月11日申办的特种行业许可证进行营业，涉嫌违法经营。违背双方转让的真实意思。故请求：撤销原判，进行再审。 被申请人谢梅英答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，2019年5月17日，谢梅英与秦国平签订的《亮山宾馆转让协议》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。协议签订后，谢梅英向秦国平移交了案涉宾馆，并配合办理营业执照变更手续及交付了特种行业许可证等手续，谢梅英已按约履行了其义务。秦国平接受亮山宾馆后进行了装修改造，因未能通过消防安全检查而无法投入使用非谢梅英责任。至于秦国平所称谢梅英借用他人特种行业许可证进行营业涉嫌违法经营缺乏法律依据，同时也与本案转让合同效力无涉。综上，秦国平要求对本案提起再审的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人秦国平的再审申请。 审判长  周军 审判员  叶刚 审判员  孟进 二〇二一年六月十七日 书记员  韦唯
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执294号之一申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区。负责人：白林金。被执行人：候靖，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称涪城区农村信用联社）与候靖借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初733号民事判决已发生法律效力。依照该判决，候靖应向涪城区农村信用联社偿还借款本金30000元以及算至2020年4月16日的利息（含罚息）5650.14元，并以30000元为基数从2020年4月17日起承担利息及罚息至还清之日止。因候靖未履行生效法律文书确定的义务，涪城区农村信用联社向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人候靖送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人涪城区农村信用联社履行金钱给付义务，被执行人候靖未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人候靖名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人候靖名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行调查，未发现被执行人候靖名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年6月3日冻结被执行人候靖名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。本案执行标的额本金为30000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人候靖名下有其他可供执行的财产，经向申请人涪城区农村信用联社告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初733号民事判决的本次执行程序。申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社发现被执行人候靖有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾羽二〇二一年六月十六日书记员  王理
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104财保27号 申请人：刘明汉，男，1998年8月30日，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：李丹，女，1990年12月16日，汉族，住成都市高新区。 申请人刘明汉于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丹名下的房产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘明汉的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李丹所有的位于四川省成都市高新区的房屋产权（业务件号：2017052600Ｆ02090）予以查封，保全期限为三年。 上述财产保全范围以400000元为限。 案件申请费2520元，由申请人刘明汉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 萌 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈米由
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1009号 申请执行人：内蒙古兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市新城区玉龙大街市政府西侧。 法定代表人：吉兴业。 被执行人：内蒙古三江房地产开发有限公司，住所地东胜区鑫通B座19层。 法定代表人：程协桥。 申请执行人内蒙古兴业集团股份有限公司申请执行内蒙古三江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照(2019)内0602民初6981号民事调解书申请执行欠款514万元及利息、案件受理费23890元、保全费5000元、执行费53244元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月11日向被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司发出执行通知书与报告财产令；于2021年6月29日向被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司发出限制高消费令；案件拍卖了被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司位于鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街17号太古国际广场A区302号房产一处，终因无人竞买以3866795.1元抵顶债务；经启动总对总查控和传统查控，被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)内0602民初6981号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苗繁盛 审判员  杜鹏程 审判员  翟宇东 二〇二一年六月三十日 执行员  李 元 书记员  刘 楠
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保438号申请人:贵州拓山行机械有限公司，住所:贵州省贵阳市清镇市巢凤大道工程机械市场。统一社会信用代码91520181MA6E8E598T。法定代表人：谭旦。委托代理人：陈健、周菁菁，贵州言闻律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨小平，男，侗族，1975年2月6日生，住贵州省铜仁市。被申请人：杨秀云，男，汉族，1964年4月25日生，住贵州省松桃苗族自治县。申请人贵州拓山行机械有限公司以即将向法院提起对杨小平、杨秀云的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人杨小平、杨秀云名下价值86996元的财产采取保全措施。申请人贵州拓山行机械有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州拓山行机械有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨小平、杨秀云名下银行存款86996元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费890元由申请人贵州拓山行机械有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年六月十五日法官助理李艳书记员许馨月
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执563号 威远县人民法院刑事审判庭、周波： 威远县人民法院刑事审判庭与周波罚金一案，申请执行标的：1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已将该款转付给威远县人民法院刑事审判庭。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)川1024刑初1号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十日
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川32民终151号 上诉人（原审原告）：杨宏勤，女，1972年10月25日出生，藏族，务农，现住四川省阿坝州小金县。 被上诉人（原审被告）：王伯康，男，1959年12月3日出生，汉族，驾驶员，现住四川省阿坝州小金县。 被上诉人（原审被告）：邓永田，女，1939年3月23日出生，汉族，务农，现住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：王建康，男，1962年8月16日出生，藏族，公务员，现住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：康厚德，男，1965年6月15日出生，藏族，下岗职工，现住四川省阿坝州小金县。 被上诉人（原审被告）：王春，女，1970年7月12日出生，藏族，务农，现住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审被告）：王兴，女，1968年6月30日出生，藏族，务农，现住四川省阿坝州小金县。 上诉人杨宏勤因与被上诉人王伯康、邓永田、王建康、康厚德、王春、王兴相邻关系纠纷一案，不服四川省小金县人民法院（2020）川3227民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨宏勤于2021年6月1日以其已与被上诉人达成和解，纠纷已得到解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨宏勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨宏勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人杨宏勤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 成 香 审判员 刘 育 兰 审判员 罗 晓 碧 二〇二一年六月八日 书记员 罗让扎西
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1848号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。法定代表人：王廷琦，系行长。委托诉讼代理人：王立杰，系该分行员工。被告：喻丹，女，1986年10月8日生，汉族，北京易盟天地信息技术有限公司职工，住址吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城分行与被告喻丹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员付强独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白城分行委托诉讼代理人王立杰到庭参加诉讼，被告喻丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金3,249.46元，利息截止到本金还清为止；要求被告承担诉讼中产生的全部费用。事实与理由：被告喻丹于2017年4月1日在我行办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金3,249.46元。经多次催要，截止到2021年5月24日仍欠本金3,249.46元。被告至今拒不还款，故原告诉至法院。喻丹未答辩。经审理查明：2017年4月1日，被告喻丹在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年5月24日欠本金3,249.46元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实有原告提交的被告喻丹在原告处申请信用卡时填写的申请材料、中国农业银行股份有限公司白城分行电脑系统截屏（信用卡综合管理平台）、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告喻丹持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金673.79元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告喻丹借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金3,249.46元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告喻丹于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金3,249.46元及利息（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告喻丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二一年六月二十四日书记员 刘建磊
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初1116号 原告：刘某某，男，汉族，1975年6月18日出生，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：梁某某，山西西厢律师事务所律师。 被告：裴某某，男，汉族，1983年9月7日出生，住山西省永济市。 被告:刘某，女，汉族，1983年3月28日出生，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：裴某某，系刘某丈夫。 原告刘某某与被告裴某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告裴某某及被告刘某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告归还借款本金120000元及利息（利息按月息1.5分计，其中5万元从2019年2月25日起算，其中7万元从2021年2月18日起算，均算至付清为止）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。其中：诉讼费用是1350元，保全费是1220元，保险费是800元。事实与理由：原告及二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。自2019年开始，二被告以其二人装修房屋、生活开支、给老人看病为由先后向原告借款120000元整，并向原告承诺，利息按月息1.5分计。原告将上述借款给付被告，被告为原告先后出具两张借条。后因原告急需用钱，向被告提出还款要求，但二被告均以各种理由推诿，至今分文未还，无奈，原告特提出民事诉讼，望人民法院能依法公正审理，判如所请。 被告裴官官、刘某辩称，原告起诉情况属实。 原告为证明其主张，向本院依法提交如下证据材料： 证据1.2019年2月25日裴某某给原告出具的5万元借条一张； 证据2.2021年2月18日裴某某给原告出具的7万元借条一张； 证据3.原告经陕西省农村信用社向被告刘某账户转存的存款凭证两张； 被告裴某某、刘某的质证意见为，证据1、证据2、证据3均属实。向原告借钱后，本息均未还给过原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年以来，被告裴某某、刘某以装修房屋、生活开支、给老人看病为由先后向原告借款120000元整，被告裴某某于2019年2月25日向原告出具了50000元借条一张，借条内容为“借条今借到刘某某（身份证号：612522197506185413）人民币伍万整（即50000元）借款月利率1.5%，期限为一年（2019年2.25—2020年2.2）若不能按期足额归还借款，愿承担所产生的一切法律责任借款人：裴某某身份号码：1427021983090752122019年2月25日”，于2021年2月18日向原告出具了70000元借条一张，借条内容为“借条今借到刘某某人民币柒万元整即（70000元）月利率1.5%借款人：裴某某日期：2021年2月18日”。后经原告催要，被告本息至今分文未付。 本案审理期间，原告刘某某向本院申请财产保全，请求将被告裴某某、刘某银行账户在12万元范围内予以冻结或查封其名下房屋。为此原告刘某某缴纳诉讼保全费1220元。 本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受法律保护。原告刘某某主张被告裴某某、刘某欠其借款120000元，被告裴某某、刘某承认无异，本院予以确认。原告主张的保险费非必须支出，本院不予支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，判决如下： 一、被告裴某某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某120000元及利息（其中50000元利息按月利率1.5%，自2019年2月25日起算至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利率可按2021年4月份一年期贷款市场报价利率四倍计算，算至该借款还清为止；其中70000元利率按2021年4月份一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2021年2月18日起算至还清为止。）； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，保全费1220元，合计2570元由被告裴某某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二一年六月二十五日 书记员  苏仙
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初1864号之一 原告：山东康然药业有限公司，住所地：东营市东营区小清河路与兰州路交叉口翠湖小区36栋东三号商铺201室，统一社会信用代码：91370502334685644G。 法定代表人：刘宪军，总经理。 委托诉讼代理人:孙西慧,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司，住所地：东营市东营区济南路125号，统一社会信用代码：913705001647212695。 法定代表人：孔凡群，执行董事。 被告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司供水分公司，住所地：山东省东营市东营区北二路681号，统一社会信用代码：91370500X13321356K。 负责人：柴德彬，经理。 委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北（垦利）律师事务所律师。 被告：郭滨滨，男，1990年5月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：杨国鹏，男，1978年4月28日出生，汉族，住东营市东营区。 原告山东康然药业有限公司诉被告中国石化集团胜利石油管理局有限公司、中国石化集团胜利石油管理局有限公司供水分公司、郭滨滨、杨国鹏物权保护纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告山东康然药业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东康然药业有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东康然药业有限公司撤回起诉。 案件受理费26638元，减半收取为13319元，由原告山东康然药业有限公司负担。 审判员  薛国岳 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 静
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初6996号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：冯俊明，男，汉族，1982年5月23日出生，，住山西省夏县原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告冯俊明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告冯俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金10_432.65元、利息473.96元、罚息1807.43元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告冯俊明未作答辩。经审理查明:北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月26日，被告冯俊明通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为20_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款20_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金10_432.65元、利息473.96元、罚息1807.43元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告冯俊明向原告度小满小贷公司借款20_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告冯俊明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金10_432.65元，并支付截至2021年3月30日的利息473.96元、罚息1807.43元。二、由被告冯俊明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.04元，减半收取62.02元，由被告冯俊明负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤0111民初12793号 原告：广州市宁通运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇上南路**合昌物流园**楼3168。 法定代表人：王仕霞，经理。 委托诉讼代理人：黄庆美，该司员工。 委托诉讼代理人：钟幸浩，该司员工。 被告：张映雄，男，1989年12月27日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：张少岭，广东六达律师事务所律师。 原告广州市宁通运输有限公司与被告张映雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广州市宁通运输有限公司的委托诉讼代理人黄庆美，被告张映雄的委托诉讼代理人张少岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、合同签订的时间：2020年11月30日签订《服务承诺合同》。 二、约定挂靠车辆情况：解放牌粤Ａ×××××中型厢式货车，实际权属人为被告，登记在原告公司名下。 三、合同约定费用：保证金2000元，每年服务费2500元，如迁出，车辆办完一切过户手续后60天内免息退回保证金。每年12月底前缴齐下年度车辆费用和服务费用；车辆迁出所需的一切费用均由被告承担，保险由原告统一代为购买，原告代为垫付保险费的，被告应在垫付之日起30天内归还原告等。原告为涉案车辆购买了2021年2月23日至2022年2月22日期间的机动车交通事故责任强制保险，保费为2763元，此外，原告还为涉案车辆代缴车船税100.64元。 四、合同期限：叁年，合同限期届满前应主动续期，如未续期则合同继续生效，有效期顺延二年，以此类推，直至该车报废为止。 五、原告的诉讼请求：1、判令被告违约，解除服务承诺合同，将车辆粤Ａ×××××过户到被告名下，过户费由其本人承担；2、判令被告按合同规定支付原告2021年服务费2500元，2021年2月23日至2022年2月23日保险及车船税费用2863.64元；3、判令被告承担本案诉讼费。 六、被告的抗辩意见：双方的挂靠合同违反“车辆运营证不能转让、出租”的强制性规定，双方合同自始无效。被告已向原告缴纳保证金2000元，保证金应当优先抵扣保险费及车船费。同时因双方合同无效，原告要求被告支付服务费的诉讼请求无事实和法律依据。另涉案车辆档案已被注销，无法完成过户。 七、其他需要说明的问题：庭审中，被告称现车辆档案已被注销故无法完成过户，且向原告购买车辆时约定购车款包含了第一年的服务费用；关于保证金，原告确认被告支付了2000元保证金，但认为被告违约，故不同意退还；另涉案车辆的机动车信息查询结果单显示，车辆因违法未处理、逾期未检验，现处于查封状态，双方确认，该查封仅是交警部门对车辆进行查封。 裁判理由及结果 本院认为：原告、被告签订的《服务承诺合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，依法成立有效，故双方当事人均应遵守履行。对于被告关于合同无效的抗辩意见，本院认为，现行法律法规并未明文禁止运输车辆挂靠经营，且挂靠经营目前普遍存在，被告抗辩称合同自始无效欠缺事实和法律依据，本院不予采纳。 关于原告要求解除合同及涉案车辆过户的问题。根据合同约定，每年服务费2500元，每年12月底前缴齐下年度车辆费用和服务费用，被告未依约在2020年年底向原告缴齐2021年的服务费用，故被告未依约缴费的行为构成违约，本院对原告要求解除合同的请求依法予以支持。被告称现车辆档案已被注销故无法完成过户，且向原告购买车辆时约定购车款包含了第一年的服务费用，但均未举证证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定，原告在本案中起诉要求解除合同，本院于2021年5月11日将起诉状副本送达被告，故涉案《服务承诺合同》于2021年5月11日起解除。被告是涉案车辆的实际所有人，涉案车辆为便于从事营运挂靠在原告名下，现双方解除合同，为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，原告主张涉案车辆过户登记至被告名下并由被告承担过户费用，符合合同约定，本院予以支持。 关于支付2021年度服务费及保险费、车船税费用的问题。合同解除后，原告主张收取车辆全年服务费用2500元欠缺合同依据，本院根据合同解除的时间，酌定被告向原告支付5.5个月的服务费1145.83元（2500元/年÷12个月×5.5个月）。另原告主张被告支付其垫付的保险费2763元及车船税费用100.64元，亦符合合同约定，本院亦予支持。至于被告称其支付的保证金2000元应当抵扣保险费及车船税费用的问题，本院认为，根据合同约定“车辆办完一切过户手续后60天内免息退回保证金”，且被告在本案未提出反诉要求处理保证金问题，故本院对于保证金暂不予处理，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、确认原告广州市宁通运输有限公司与被告张映雄于2020年11月30日签订的《服务承诺合同》自2021年5月11日起解除； 二、于本判决生效之日起十五日内，被告张映雄配合原告广州市宁通运输有限公司办理解放牌粤Ａ×××××中型厢式货车的迁出过户手续（将车辆过户到被告张映雄名下，过户费用由被告张映雄负担）； 三、于本判决生效之日起三日内，被告张映雄向原告广州市宁通运输有限公司支付服务费1145.83元、保险费2763元、车船税费用100.64元； 四、驳回原告广州市宁通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费92.10元，由原告广州市宁通运输有限公司负担8.10元，被告张映雄负担84元（于本判决生效之日起三日内直接向原告广州市宁通运输有限公司给付）。 本判决为终审判决。 审判员  欧阳莉 二〇二一年六月七日 书记员  王嘉燕
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1408号原告：张某，男，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：党某，系甘肃祖历人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，系甘肃祖历人律师事务所实习律师。被告：白银鑫源达房产信息服务有限公司会宁分公司,住所地甘肃省白银市会宁县会师镇延安街8号。负责人：杨桓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，系甘肃晟航律师事务所律师。第三人：马某，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王建国，甘肃运康律师事务所律师。原告张某与被告白银鑫源达房产信息服务有限公司会宁分公司、第三人马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张建某承担。审判员 冯 婕二〇二一年六月二十三日书记员 杨丽艳
-1- 内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初601号之二 复议申请人：徐某，女，1962年11月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被申请人：辛某，男，1956年12月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：丁丽，内蒙古信延律师事务所律师。 本院于2021年5月20日作出（2021）内0603民初601号诉讼财产保全民事裁定。徐某不服，于2021年6月10日向本院提出复议申请。 徐某复议称，辛某与其丈夫王培功（已于2018年11月26日因病身故）有债权债务关系，且辛某在王培功生前签订了《债权转让协议书》，现辛某与王培功之间的债权债务关系已经了结，辛某申请保全徐某的到期债权于法无据，因为辛某的保全行为使徐某无法实现在杨飞、李桂兰继承杨二生遗产范围内的200000元债权，故请求解除鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2021）内0603民初601号民事裁定，被申请人承担由于申请错误造成申请人的经 -2- 济损失。 本院经审查认为，辛某向本院提出诉讼财产保全申请并提供了担保，本院依法作出保全裁定，并向徐某送达该保全裁定，徐某在法定期限内向本院申请复议。针对徐某的复议申请，经审查，辛某与王培功（已故）在本案中是否存在债权债务关系属于实体审理范围，并不属于程序性审查内容，本院作出的保全裁定符合法律规定。徐某要求辛某承担因保全错误造成的经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回徐某的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长 林    慧 审判员 陈    洁 审判员 赛罕德力格尔 二〇二一年六月十八日 书记员 杨  雨  萱 -3- 本案引用的法律条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初1427号原告：王国祥，男，汉族，1965年7月3日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告：贵州焕燃奕炘工程有限公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道办事处黔江村，统一社会信用代码91520625MA6DN5F47T。法定代表人：代秀艳，系该公司执行董事兼总经理。原告王国祥与被告贵州焕燃奕炘工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，诉讼过程中，原告王国祥于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国祥自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国祥撤回起诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告王国祥负担。审判员  刘晓勤二〇二一年六月八日书记员  黄宏强
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初1016号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：陈光辉，男，1962年06月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）与被告陈光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用联社的委托诉讼代理人邓定香到庭参加诉讼。被告陈光辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光辉立即向原告偿还借款本金50000元，并按个人借款合同约定的标准支付利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年01月05日，原告与被告陈光辉签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50000元，借款用途为地震灾后购房贷款，借款期限自2011年01月05日至2016年01月04日止，借款利率执行月利率5.1833‰。同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之40％计收罚息。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50000元。另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2011年01月05日至2014年01月04日止。现借款到期，原告催收无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈光辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年01月05日，原告与被告陈光辉签订了编号为（2011）年个借字第3331号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50000元，借款用途为购房，借款期限自2011年01月05日至2016年01月04日止，借款执行月利率5.1833‰，逾期借款利率在借款执行利率基础上上浮百分之40%计收罚息。借款合同签订后，原告于2011年01月14日向被告陈光辉发放了借款50000元，经被告陈光辉签字捺印确认的《借款借据》载明：借款金额50000元，借款用途购房，借款方式抵押，借款日期2011年01月14日，借款到期日2016年1月04日，结息方式按季结息，执行月利率5.1833‰。借款到期后，被告陈光辉未偿还原告借款本金，已偿还借款利息124.6元。 另查明，根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息期限为自2011年01月05日至2014年01月04日止。 上述事实有原告营业执照复印件、被告户籍信息、《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款本息明细表》、《历史交易流水》《催收公告》以及原、被告陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。 本院认为：原告与被告陈光辉在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告陈光辉应按照合同约定履行还款义务，未按照约定的期限清偿借款本息，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告与被告陈光辉约定上述借款在借期内月利率为5.1833‰，即年利率6.22％，逾期利率在此基础上浮40％，即年利率为8.708％，故上述借款自2014年01月05日起至2016年01月04日止，按年利率6.22％计算利息，自2016年01月05日起至款清之日止，按年利率8.708％计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈光辉在本判决生效后30日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金50000元，并从2014年01月05日起至2016年01月04日按年利率6.22％计算利息，自2016年01月05日起至款清之日止，按年利率8.708％计算逾期利息，扣减被告陈光辉已偿还原告借款利息124.6元，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈光辉负担。已由原告垫付，执行时一并由被告支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴永莉 二〇二一年六月八日 书记员  彭晓霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1650号申请执行人：周广文，男，1948年2月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：吕坤伦，男，1959年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。本院在执行周广文与吕坤伦买卖合同纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执1650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年六月二十八日书记员  邵华娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6518号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市前进东路828号。法定代表人：张哲清。被执行人：冷博，男，1982年8月26日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人冷博信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8438号调解书已经发生法律效力。由于被执行人冷博未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冷博银行存款人民币17663.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月九日书记员  曹俊瑜
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0102刑初166号公诉机关西宁市城东区人民检察院被告人基本情况被告人马某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。公诉机关指控情况起诉书文号东检刑诉〔2021〕107号指控事实2021年3月11日，被告人马某虚构其可销售新鲜牛肉的事实，与被害人杨生福签订《采购合同》，并收取被害人杨生福保证金2万元，后多次以疫情期间无法配送牛肉为由，推迟配送直至失去联系。2021年4月20日，被告人马某退还被害人杨生福2万元，并取得被害人谅解。指控罪名合同诈骗罪量刑建议拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人马某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马某犯合同诈骗罪罪名成立，量刑建议适当,应予以采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其亦可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人马某犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金待判决生效后十日内依法上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 张 晓 杰二〇二一年六月十五日法官助理 徐 开 玉 书 记 员 马 佳 雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执8号申请执行人：刘某，住平罗县。被执行人：王某，住平罗县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初3116号民事判决书确定的内容,于2021年1月4日依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款60650元，但被执行人未履行。本院于2021年1月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年6月23日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人未履行60650元，执行费810元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初3116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东二〇二一年六月二十二日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初12507号 原告：张朝娣，女，1976年5月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 被告：广州市凡力健身有限公司，住所地广州市越秀区中山五路219号9层01铺之自编B区。 法定代表人：王建飞。 原告张朝娣与被告广州市凡力健身有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝娣到庭参加诉讼。被告广州市凡力健身有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况 （一）签约时间：2019年10月22日； （二）合同名称：《借款协议》； （三）借款人：被告（乙方）；贷款人：原告（甲方）； （四）借款金额：300000元（以实际到帐金额为准，招商银行卡号：62×××28户名：王建飞）； （五）借款用途：乙方经营使用； （六）借款期限：6个月（从2019年10月22日至2020年4月21日止）； （七）借款利息及还款方式：月息4500元，每月22日支付，借款到期时（2020年4月21日），乙方需准时将本金及最后一个月利息共304500元转入甲方账户； 二、合同履行情况 （一）转账时间：2019年10月22日； （二）转账金额：300000元； （三）还款情况：2019年11月25日、2019年12月26日，被告法定代表人王建飞分别向原告转账4500元，共计9000元。 三、原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还人民币300000元及自2019年10月23日起至还清款项时止的利息（按月息4500元计，暂计至起诉之日为52500元）给原告，如被告未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的案件受理费。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了出借款项的义务，被告未能按合同约定履行还本付息义务构成违约。现原告要求被告偿还全部借款本金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于利息，原告表示被告支付过9000元利息，对此，被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，故对原告的该意见，本院予以采信。关于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借款协议》未约定逾期利息，仅约定月息标准为月息4500元即月利率1.5%，现原告主张按《借款协议》约定的利息标准支付自2019年10月23日起的逾期利息，符合上述规定，但利息计算标准高于上述司法解释规定的标准，故本院依法调整为自2019年10月23日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%的标准计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，且以不超过月利率1.5%标准为限，被告已支付的9000元应作相应抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市凡力健身有限公司向原告张朝娣清偿借款本金300000元及逾期利息（以尚欠本金为基数，自2019年10月23日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%标准计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，且以不超过月利率1.5%标准为限，被告广州市凡力健身有限公司已支付的9000元应作相应抵扣）； 二、驳回原告张朝娣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3294元，由原告张朝娣负担100元，由被告广州市凡力健身有限公司负担3194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 （以下无正文） 审判员  谢春晖 二〇二一年六月二十九日 书记员  文 雯 法庭记录员王琼娜
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执385号 申请执行人：杨永生，男，1977年10月21日生，汉族，博兴县工作人员，住博兴县。 被执行人：王世伟，男，1979年9月26日生，汉族，博兴县，职工，住博兴县。 本院在执行杨永生与王世伟民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1197号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇二一年六月十六日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民初4316号原告：新泰市中新青年婚庆服务中心，住所地新泰市平阳路北首路东，注册号370982600412700。经营者：郭静静，女，1981年11月12日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。被告：马剑，男，1991年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。原告新泰市中新青年婚庆服务中心与被告马剑婚庆服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告新泰市中新青年婚庆服务中心于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新泰市中新青年婚庆服务中心撤诉。案件受理费75元，由原告新泰市中新青年婚庆服务中心负担。审判员  刘守新二〇二一年六月一日书记员  刘 梅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执2997号 申请执行人：李薇薇。 被执行人：成都优趣运动健康管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：王术静。 申请执行人李薇薇与被执行人成都优趣运动健康管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人李薇薇依据（2019）川0112民初4720号民事调解书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人成都优趣运动健康管理有限公司给付4800.00元。 本案执行中查明，被执行人成都优趣运动健康管理有限公司无财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都优趣运动健康管理有限公司尚欠申请执行人李薇薇4800.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年六月十八日 书记员 王 飞
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1070号申请人：盘锦众祥新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区新工街道晨宇工业园区k-51-101-（34）。法定代表人：程敏，该公司总经理。被申请人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。原告盘锦众祥新材料有限公司诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人盘锦众祥新材料有限公司于2021年6月3日向本院递交财产保全申请，请求对被申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司名下的账户存款275945元或其他等值财产进行保全，并提交了华泰财产保险有限公司财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号：CS112425292100000013）。本院经审查认为，申请人的财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司名下的账户存款275945元或其他价值等值财产;二、查封期间，被查封财产不得转让、变卖或者设定权利负担。冻结银行存款期限一年、查封动产期限两年、查封不动产期限三年。案件申请费1900元，由申请人盘锦众祥新材料有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓侠二〇二一年六月七日书记员  杨 帆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2876号 原告：芦京京，女，现住长春市南关区。 原告：徐立艳，女，现住长春市南关区。 二原告共同委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大街**。 负责人：崔秀臣，总经理。 委托诉讼代理人：商印举，该单位渠道经理。 委托诉讼代理人：李先帅，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告芦京京、徐立艳诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司（以下简称“联通公司”）联营合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦京京、徐立艳的委托诉讼代理人王若威、被告联通公司的委托诉讼代理人商印举、李先帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦京京、徐立艳向本院提出诉讼请求：被告立即给付押金20,000.00元。事实和理由：2011年8月23日，长春市天颂经贸有限公司与被告建立了合作关系，被告收取了20,000.00元押金并开具了收据，长春市天颂经贸有限公司已于2020年9月25日注销，二原告为该公司注销时的股东，二人要求被告返还押金，未果，故诉讼来院。 联通公司辩称：原告不具备主体资格，应驳回其起诉。因原告不是返还押金的主体，真正的押金主体应为案外人长春鸿升经贸有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：长春市天颂经贸有限公司（以下简称“天颂公司”）为代理被告业务，于2011年8月23日向被告交纳押金20,000.00元，被告为其出具收据一枚。后相应业务转由长春鸿升经贸有限公司（以下简称“鸿升公司”）代理。2021年5月27日，鸿升公司向被告出具《终止业务代理报告》，写明，该公司自2013年1月1日与被告签定了《中国联通业务代理协议（长春鸿升经贸有限公司）》合同有效期为1年，鉴于转项原因，该公司不再继续发展该代理业务，特申请自2021年2月2日起终止与被告的代理合作关系，抵押金退给天颂公司。原告据此主张押金应退给二原告，被告对该报告的真实性、证明问题均无异议。 另查明，天颂公司清算报告显示，所有员工工资已全部结清、劳动保险费用全部缴清、税款全部缴清、公司债权全部收回、公司债务全部清理完毕、剩余资产已按股东出资比例分配完毕、无分公司及对外投资，清算工作已完成。该公司于2020年9月25日办理了注销登记，二原告为该公司股东。 本院认为，被告自认天颂公司交纳的押金20,000.00元尚未返还且应当向鸿升公司返还，而鸿升公司通过《终止业务代理报告》明确表示押金应当退还天颂公司，故被告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。天颂公司经清算后注销，二原告作为公司的股东，系该公司权利的继受主体，有权对公司遗留债权行使追索权，故被告应当将押金退还二原告。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司于本判决生效后立即退还原告芦京京、徐立艳押金20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇二一年六月四日 书记员  程 喆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2223号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山中路 负责人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘露,江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学军,江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：王红兵，男，汉族，1966年12月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告王红兵电信服务合同纠纷一案。本院于2021年4月16日立案后。中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  陈宏伟 二〇二一年六月八日 书记员  郑 薇
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执4315号 申请执行人洪晓玉，女1996年05月21日出生,汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：合肥华中物流有限公司，住所地：合肥市蜀山区清溪路1677号小拇指汽修大院内7号车间。 法定代表人：方文。 本院在执行洪晓玉与合肥华中物流有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  李玉成
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异558号异议人（案外人）：朱永军，男，1959年6月21日出生，汉族，住滕州市中央城Ｂ区。委托诉讼代理人：闫锋，山东科圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大钢，山东科圣律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：913708008659438842，住所济宁市红星中路36号。负责人：董经庆，行长。被执行人：孙助海，男，1959年11月30日出生，汉族，住滕州市。第三人：李茂国，男，1968年1月3日出生，汉族，住山东省。本院在执行交通银行股份有限公司济宁分行与孙助海等人金融借款合同纠纷一案中，异议人朱永军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱永军称，请求依法撤销（2019）鲁0811执保1297号查封裁定，解除对申请人所有的坐落于解放中路××碧水云天中央××区××楼××号房屋的查封措施。事实与理由：被执行人孙助海因与第三人李茂国民间借贷纠纷一案，双方于2014年7月17日达成调解协议，双方约定被执行人孙助海用回迁安置的位于滕州市解放中路东段区的房产折抵借款45万元，剩余借款155万元及利息8万元于2014年8月1日支付给第三人李茂国，该房屋所有权自2014年7月17日归李茂国所有，以上事实经枣庄市市中区人民法院出具（2014）市民初字第1436号民事调解书予以确认。2015年8月17日，申请人与第三人李茂国签订房屋买卖协议书，第三人李茂国以53万元的价格将坐落于滕州市解放中路东段区房产出售给异议人朱永军。随后第三人李茂国协助申请人朱永军办理上房手续，将房屋交付给申请人。申请人之后一直居住于该房屋。申请人多次联系李茂国以催促被执行人孙助海协助办理更名过户手续，由于李茂国、孙助海常年居住在外地，致使过户一在拖延。后申请人得知，涉案房屋被查封。为了维护异议人的权利，特提出本申请，解除对异议人朱永军所有房屋的查封措施。异议人为支持其异议请求提供如下证据：显示出卖人李茂国、购买人朱永军的房屋买卖协议书一份；李茂国出具的内容为收到购房款的收条一份；东方物业管理公司开具的解放中路东段区域中央城小区Ｂ4-1-2601室房产电费、物业费收据各一份；异议人为滕州市解放中路东段区办理数字电视业务与中广有线信息网有限公司枣庄分公司签订的协议一份；（2014）市中民初字第1436号民事调解书一份；显示权利人为孙助海的不动产登记信息一份；（2020）鲁0102民初10590号民事判决书及生效证明一份；（2019）鲁0811执保1297号裁定书一份。本院查明，交通银行股份有限公司济宁分行与孙助海等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日向滕州市不动产登记中心发出（2019）鲁0811执保1297号裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人孙助海名下产权证号为鲁（2017）滕州市不动产权第0011955号中央城小区B4-2601房产，查封期限为2019年5月30日至2022年5月29日。另查明，李茂国与孙助海民间借贷纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出（2014）市中民初字第1436号民事裁定书（财产保全），查封涉案房产。2014年7月17日，枣庄市市中区人民法院作出（2014）市中民初字第1436号民事调解书，确认“孙助海用位于滕州市解放路东段区的房产折抵借款45万元，涉案房屋所有权自2014年7月17日起归原告李茂国所有……”该调解书生效后，李茂国未就涉案房产的权属变更登记事宜向枣庄市市中区人民法院申请强制执行，枣庄市市中区人民法院于2015年8月13日作出解除涉案房产查封的裁定。青岛银行济南分行与孙助海等人金融借款合同纠纷案件，济南市历下区人民法院于2018年3月作出（2018）鲁0102民初1395号民事裁定书，查封了鲁（2017）滕州市不动产权第0011955号中央城小区Ｂ4-2601房产，查封期限至2021年3月18日。异议人朱永军对查封涉案房产提出执行异议，济南市历下区人民法院作出（2020）鲁0102执异13号执行裁定书裁定驳回朱永军的异议，朱永军不服上述裁定，提出执行异议之诉。2020年12月29日，济南市历下区人民法院作出（2020）鲁0102民初10590号民事判决书，查明“2015年8月29日，异议人与李茂国签订《房屋买卖协议书》，李茂国将涉案房产转售给朱永军，价款53万元”，认定“自2014年7月17日起，孙助海已不享有案涉房产所有权”，该判决书判决“不得执行坐落于山东省滕州市房屋”。本院认为，已生效的济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10590号民事判决书已经认定异议人朱永军所提异议及相关证据符合法律规定，异议人对案涉房屋享有的权利足以排除强制执行。本院对济南市历下区人民法院的上述法律文书予以认可。异议人朱永军现已经实际占有涉案房屋，其对案涉房屋的权利符合法律规定，其提出的执行异议能够阻却本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省滕州市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周新宇审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年六月二十九日法官助理 路 姗书 记 员 李 璇
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初2156号原告：彭建连，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地为湖南省韶山市，现住湖南省湘潭市岳塘区。被告：陈从兴，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告彭建连与被告陈从兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法由审判员易红适用简易程序于2021年6月1日、6月10日公开开庭进行了审理，实习法官助理陶纯协助审理，书记员周颖然担任法庭记录。第一次开庭原告彭建连、被告陈从兴到庭参加了诉讼；第二次开庭原告彭建连到庭参加了诉讼，被告陈从兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭建连向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了佳兆业金域天下XX栋XX单元XXX号业主的房屋装修。2020的5月12日被告请原告做该房屋的泥工贴瓷片，工程款共计14,000元（被告与原告妻子口头约定工程款为13,500元，工程结束付清全款，后原告与被告商量另增加500元工程款）。在工程期间被告支付原告4,000元伙宿费，剩余工资10,000元未支付。2020年6月12日该工程结束，剩余款项被告已逾期10月有余，期间总以各种理由搪塞不付余款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈从兴辩称：答辩人与原告口头约定的工程款为13,000元，答辩人已支付4,000元，还剩9,000元未付。原告砌砖时答辩人提出要求返工，但是原告没有返工，答辩人后续橱柜返工花费了5,036元，地板本来也要返工的，但由于报价太高，业主先搬进房屋居住了。本院经审理查明以下案件事实：2020年4月7日，被告陈从兴（乙方）与案外人李荣（甲方）签订一份《装饰工程合同书》，主要约定：甲方委托乙方承担株洲市天元区佳兆业一期XX-XX房屋的室内装饰、设计及施工，承包方式为乙方包工包料，合同基础装修费115,000元，主材材料甲方自付。合同签订后，被告聘请原告从事该房屋的泥工工作。原告称双方约定总工程款为14,000元，被告仅支付4,000元，剩余10,000元至今未付。庭审中，被告认可原告的总工价为13,200元，但认为原告的工作没有做好，要求返工的地方没有返工。双方因此而产生纠纷，故原告诉至本院。以上事实，有原、被告的身份证复印件、《装饰工程合同书》以及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案案由系劳务合同纠纷。本案争议的焦点为：原告要求被告支付劳务工资10,000元是否有事实和法律依据？现综合分析如下：被告承包了株洲市天元区佳兆业一期23-303房屋的室内装饰、设计及施工，因施工需要，被告聘请原告从事该房屋的泥工工作。原、被告双方对于施工的内容、价款均系口头约定，被告认可原告的总劳务工资为13,200元。工程完工后，被告仅向原告支付4,000元，对于剩余9,200元劳务工资一直未予支付，其辩称原告的工作没有做好，要求原告返工而没有返工，其因房屋橱柜等返工自行支付了5,036元，故不愿意支付原告剩余劳务工资，被告就该抗辩意见向本院提交了照片、收据及微信聊天记录，本院认为，被告提交的证据不足以证实因原告施工的质量问题而造成返工及因返工而产生的实际损失金额，原告亦不予认可，故本院对于被告的该抗辩意见不予采信。如被告确有充分证据证实原告施工存在质量问题且给被告造成损失，被告可另寻合法途径处理。现工程已完工，且施工房屋的业主已搬进房屋内居住，被告理应按时向原告支付相应的劳务工资，故本院对于原告要求被告支付劳务工资9,200元的诉讼请求予以支付，对于原告过高部分的请求，原告未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告陈从兴于本判决生效之日起十日内支付原告彭建连劳务工资9,200元；二、驳回原告彭建连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭建连负担2元，被告陈从兴负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 易 红二〇二一年六月十日实习法官助理陶纯书记员 周颖然本案适用的法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执恢338号之一申请执行人：湖北依路华针织有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：陈代光。被执行人：孙建强，男，1962年12月08出生，汉族，住枣阳市。本院在执行湖北依路华针织有限公司与孙建强借款合同一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二一年六月三日书记员  杨**
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11718号 原告:王振岳,男,1996年7月20日出生,汉族,住合肥市包河区。 被告:梁雪芹,女，1984年8月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在审理原告王振岳诉被告梁雪芹房屋租赁合同纠纷一案中，因被告梁雪芹主动履行合同义务，双方纠纷解决，故原告王振岳申请撤回对被告梁雪芹的起诉。 本院认为，原告王振岳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振岳撤回对被告梁雪芹的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王振岳承担。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年六月四日 法官助理 程 然 书 记 员 吴慧玲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初3471号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：冯广柱，男，1967年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告平安银行股份有限公司徐州分行(以下简称平安银行徐州分行)与被告冯广柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼。被告冯广柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯广柱归还截至2021年3月3日的贷款本金64831.46元及利息3119.77元，合计：67951.23元；并按合同约定的利率继续支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的1000元律师费由被告承担。庭审中原告请求变更第一项诉请“并按合同约定的利率继续支付”为“并按照不超过年利率15.4%为限继续支付”。事实与理由：2019年4月25日，原告与被告冯广柱签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款120000元，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款120000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告冯广柱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告原告与被告冯广柱之间签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款年利率为18.36%，甲方(被告冯广柱)任何一期未及时足额归还即视为违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，对违约金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告于2019年4月26日向被告发放贷款120000元，但被告截至2021年3月3日被告尚欠原告本金64831.46元、利息3039.9元、复利79.85元。另合同还约定，甲方的有效送达地址为江苏省徐州市泉山区法苑小区x号楼3单元xxx室。该地址适用于本合同的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属违约，原告要求被告提前清偿全部贷款本息符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据相关法律规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。原告主张的律师费，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯广柱于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金64831.46元及利息、罚息、复利(至2021年3月3日数额为3119.77元，自2021年3月4日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止，上述利息均以不超过年利率15.4%为限)；被告在2021年3月3日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收762元，财产保全费700元，共计1462元，由被告冯广柱负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年六月八日书记员  王 恺
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2021）晋0932执57-1号申请执行人：山西偏关农村商业银行股份有限公司，住所地：偏关县文笔大街。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：康某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为一般授权。被执行人：胡某，男，汉族，1959你那11月8日生，偏关县新关镇水泉镇水泉村。本院在山西偏关农村商业银行股份有限公司与胡某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院向被执行人胡某送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务（胡某偿还山西偏关农村商业银行股份有限公司贷款本金35000元及利息和罚息等）。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡某名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下银行存款4600元被我院依法扣划后由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人胡某在村中居住，在村中无其它可供执行财产。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫二〇二一年六月二十八日书记员 白 宇
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初7600号原告:闫训斌，男，1976年10月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱斌勇，男，1976年5月15日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告闫训斌与被告朱斌勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫训斌到庭参加诉讼，被告朱斌勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫训斌向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币5000元整，利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月下旬向原告电话说有急事差5000元，向原告借款解燃眉之急，当日，原告以银行转账方式向被告转款5000元整。被告承诺30日内偿还。2018年11月起，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。被告向原告借款已有两年多，由于原告急需用钱，故诉至法院，望依法裁判。被告朱斌勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求进行了举证，原告提交手机银行转账记录、微信聊天记录，证明被告向原告借款5000元。上述证据的真实性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年前后因生意关系相识。被告朱斌勇于2018年11月21日以急用为由向原告借款10000元，原告当时仅有5000元，就通过手机银行向被告转账5000元。之后，原告多次通过微信聊天向被告主张偿还借款，被告屡屡推诿，不予偿还，原告无奈诉至本院。 本院认为，原告闫训斌向被告朱斌勇出借5000元，提交了手机银行转账凭证及微信聊天记录主张借款关系，上述证据可以认定双方民间借贷关系依法成立。被告欠付原告的借款，经原告屡次催促拒不归还，应当向原告承担还款责任。原告主张被告向其支付利息，因双方属于自然人之间的借贷，借贷时没有约定利息，故原告主张利息500元，本院无法支持，但被告应自原告向本院起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担利息。被告朱斌勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱斌勇于本判决生效后十日内偿还原告闫训斌借款本金5000元并支付利息，利息自2021年5月13日起以5000元基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，原告闫训斌已预交，本院减半收取后，由被告朱斌勇承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二一年六月十六日 书    记    员     刘  钰 1
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2221号原告：张可，男，1984年10月17日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：韩振，男，1979年2月8日出生，汉族，住肥城市。原告张可与被告韩振民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可的委托诉讼代理人董海国到庭参加诉讼。被告韩振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息（自2013年9月21日起至借款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩振因生活所需，于2013年9月21日向原告借款30000元，并向原告出具借据一张。后经原告多次催要未果，特具状起诉，望判如所请。被告韩振未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月21日被告韩振向原告张可出具欠条一份，载明：“欠条今欠张可现金叁万元正（30000.元）韩振2013年9月21号。”被告韩振在本人签名及欠款金额处均捺有指印。该欠条背面载明“韩振：3709831979××××××××”。后经原告催要未果，形成诉讼。上述事实由原告提交的身份证明材料、《欠条》原件一份、及当事人陈述记录在案佐证。本院认为，被告韩振向原告借款30000元并出具欠条，由张可提交的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，双方形成了合法的民间借贷法律关系，本院对此予以确认。双方在欠条中未约定还款时间，张可可以要求韩振在合理期限内偿还。现张可通过向法院起诉的形式要求韩振归还欠款30000元，符合法律规定，本院予以支持。在欠条中双方未约定利息，原告张可主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩振于本判决生效之日起十日内，偿还原告张可借款本金30000元；二、驳回原告张可其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韩振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 宗少华二〇二一年六月二十日法官助理 王文良书 记 员 王 敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初7012号 原告：巫某，女，1976年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师。 被告：曾某，男，1978年1月7日出生，汉族，成都市新都区。 原告巫某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。巫某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按巫某撤回起诉处理。 审判员  李向东 二〇二一年六月三十日 书记员  冯荣荣
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民特88号申请人：张建峰，男，1971年10月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铭海，山东宁海律师事务所实习人员。申请人：烟台市牟平区武宁街道张家村村民委员会，住所地：烟台市牟平区武宁街道办事处张家村。法定代表人：张建先，村书记。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。本院于2021年6月29日立案受理申请人张建峰、烟台市牟平区武宁街道张家村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因凭样品买卖合同纠纷，于2021年6月29日经烟台市牟平区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人烟台市牟平区武宁街道张家村村民委员会于2021年7月10日前向申请人张建峰支付材料款87015元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张建峰、烟台市牟平区武宁街道张家村村民委员会于2021年6月29日经烟台市牟平区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  隋秀桥二〇二一年六月二十九日书记员  赵 洋
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂03执258号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟。被执行人：李康，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。悠融资产管理（上海）有限公司（以下简称悠融公司）申请执行李康民间借贷纠纷一案，悠融公司依据生效的北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第2451号裁决书，于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案。2021年5月26日本院向被执行人李康发出执行通知书，责令履行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第2551号裁决书确定的义务，承担本案执行费960元。2021年6月12日，申请执行人悠融公司（下称甲方）与被执行人李康（下称乙方）达成执行和解协议，主要内容：1、乙方同意向甲方付清所欠借款48000元整（大写人民币肆万捌仟元整），分24期付款，从2021年6月起，每月26日前还款2000元；乙方在指定时间内支付完上述款项后，甲方自愿放弃本案剩余款项。2、如乙方每期未在指定时间内付清款项，甲方有权向十堰市中级人民法院申请恢复执行，乙方应按原裁决书履行还款义务。3、乙方承担本案960元执行费。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第2451号裁决的执行。本裁定送达后即生效。审判长  柯贤文审判员  陆 军审判员  刘学平二〇二一年六月二十一日书记员  江 波
青海省乌兰县人民法院民事判决书（2021）青2821民初278号原告：马才旦，男，藏族，1977年4月7日出生，青海省乌兰县希里沟镇北小街居民，住乌兰县。公民身份号码：XXX。被告：邵长武，男，汉族，1971年2月13日出生，青海省格尔木市博爱街居民，住该街24号8楼4单元432室。公民身份号码：XXX。原告马才旦与被告邵长武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，并于2021年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马才旦到庭参加诉讼，被告邵长武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马才旦向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告货款67390元。事实和理由：原、被告于2016年通过许志忠认识。2020年4月25日，被告邵长武承诺原告马才旦“原告可以从被告处购买饮料在乌兰销售拓展市场，如果货物滞销，原告可以退货，被告不让其遭受损失”，后经双方预算货款共计67390元。2020年4月27日，被告要求原告给付，在被告要求下原告向其转款67390元。转款后，经原告多方了解，东鹏特饮和红牛在乌兰县销量不好，之后原告向被告打电话说明了乌兰县的市场情况，让其不要发货并要求将货款予以退还，被告表示同意。经原告多次索要，被告以各种理由拒绝返还，为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告邵长武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2020年4月，原、被告达成口头协议，约定原告从被告处购买饮料，若饮料在乌兰县地区无法销售，原告可向被告退货，被告向原告退还货款。协议达成后，原告于2020年4月28日以转账方式向被告邵长武给付货款共计67390元。2020年7月，被告邵长武将价值22860元的饮料（东鹏特饮200件、500ml/瓶，东鹏特饮50件、250ml/瓶，油柑柠檬茶30件）发货至原告马才旦处，因该类饮料在乌兰县没有销量，原告马才旦于2020年7月27日通过中国邮政集团有限公司青海省乌兰县分公司将饮料（东鹏特饮199件、500ml/瓶，东鹏特饮50件、250ml/瓶，油柑柠檬茶28件）退还于被告邵长武，并通知被告邵长武要求其退还货款，被告邵长武表示同意。后经原告多次索要，被告未将货款予以退还。上述事实有原告的当庭陈述、网商银行转账记录、微信聊天记录、证人证言、《证明》一份在卷佐证，各证据间相互印证，对本案具有证明力，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告自愿达成口头协议，系双方真实意思表示，该合同依法成立并有效。协议达成后，双方开始履行合同，由于市场原因，原告依据合同约定于2020年7月27日向被告退还货物并要求其退款，被告邵长武应当按照约定将货款予以退还，故原告请求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。对于退还货款的具体金额，因原告马才旦向被告退货时，少退还东鹏特饮1件（500ml/瓶）、柑油柠檬茶2件，该部分货款应当予以扣除，具体金额本院参照市场价格酌定为390元，故被告邵长武应退还原告货款67000元。被告邵长武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵长武于本判决生效后十五日内退还原告马才旦货款共计67000元人民币；二、驳回原告马才旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484.75元，减半收取742.37元，由原告马才旦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 郭迎霞二〇二一年六月二日法官助理 杨启清书记员 宗丽丽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3067号原告：中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路农行高新技术开发区支行办公楼。负责人：许盛，系公司行长。委托诉讼代理人：邹剑，该公司员工，男，1968年5月14日出生，湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。委托诉讼代理人：马建明，男，该公司员工，1968年12月23日出生，住湖南省株洲市天元区，代理权限为一般代理。被告：何建成，男，1979年11月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市株洲县。被告：江桔香，女，1985年7月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市株洲县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行与被告何建成、江桔香金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 欧阳中伟二〇二一年六月三十日实习法官助理陈璟书记员 文  欢
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1421民特289号 申请人：熊光全，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人:熊彩云，女，2003年4月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 代理人：曹世秀（系熊彩云之母），女，1980年4月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人熊光全申请宣告熊彩云限制民事行为能力一案，本案于2021年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人熊光全称，请求依法宣告被申请人熊彩云为限制民事行为能力人，并指定熊光全为被申请人监护人。事实和理由：被申请人熊彩云,2019年6月21日因其他遭遇精神创伤,患创伤后应急性综合后遗症。此后,被申请人时常注意力不集中,显现害怕、躲避、意志减退，遗留有部分精神障碍。根据被申请人现在的日常表现，被申请人属于限制民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益,申请人依照相关法律规定,请求法院依法宣告被申请人熊彩云为限制民事行为能力人，并指定熊光全为被申请人的监护人。 被申请人的代理人曹世秀称，申请人所称属实。同意宣告熊彩云为无民事行为能力人，并同意指定熊光全为熊彩云的监护人。 经审理查明：被申请人熊彩云未婚，与申请人熊光全系父女关系。2019年6月21日，被申请人熊彩云因故遭遇精神创伤，同年9月6日在仁寿县第二人民医院治疗，仁寿县第二人民医院门诊病情证明书诊断：因“创伤后”出现精神差、反应迟钝。经检查，考虑诊断创伤后应激障碍，给予心理咨询，目前明显好转还需随访。2021年5月30日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴[2021]精鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊彩云患“创伤后应激障碍”，目前评定其为限制民事行为能力。现熊彩云长期随申请人熊光全及代理人曹世秀生活，熊光全作为熊彩云的父亲，愿意作为被申请人的监护人。 以上事实有申请人及被申请人身份证复印件、常住人口登记卡、门诊病情证明书、司法鉴定意见书及申请人及被申请人代理人的陈述等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查予以采信，并在卷佐证。 本院认为，被申请人2019熊彩云因故遭遇精神创伤后在仁寿县第二人民医院治疗，仁寿县第二人民医院考虑诊断为创伤后应激障碍，且申请人提供的川旭鉴[2021]精鉴字第354号司法鉴定意见书，客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信，依法应认定熊彩云为限制民事行为能力人。因熊彩云未婚，父母是第一顺序的监护人，申请人与被申请人长期共同生活，更了解被申请人的精神状况，指定其为监护人更有利于保护限制民事行为能力人的权益，且其母亲曹世秀亦同意由熊光全作为熊彩云的监护人，故对申请人熊光全要求作为女儿熊彩云的监护人的申请，本院予以准许。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人熊彩云为限制民事行为能力人； 二、指定熊光全为被申请人熊彩云的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 毛 婷 二〇二一年六月七日 书记员 杨雅榆
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初22911号      原告：邱显华，男，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。   原告：熊玉明，女，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。   被告：重庆市金贝汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****22-3，统一社会信用代码91500000MA5UBP5BXL。   法定代表人：李浩。   被告：浙江吉利汽车制造有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路818号，统一社会信用代码91330201MA2GUYDJXM。   法定代表人：安聪慧。   原告邱显华、熊玉明与被告重庆市金贝汽车租赁有限公司、浙江吉利汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告邱显华、熊玉明于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邱显华、熊玉明自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邱显华、熊玉明撤诉。   案件受理费525元，由原告邱显华、熊玉明负担。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年六月二十一日       书 记 员 马中念          1