wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2775号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张仁春，女，1966年1月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：林建良，上海同甘律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡菊花，女，1960年10月21日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：何明杰(系胡菊花之子)，男，1987年11月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。一审被告：林一森，男，1959年5月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。再审申请人张仁春因与被申请人胡菊花、一审被告林一森民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张仁春申请再审称，1.双方是长期的投资理财合作，并非民间借贷关系。借条形成时间发生在股票爆仓之后，且借条与资金的走向矛盾。被申请人以贷款炒股导致股票爆仓和家里长辈不好交代为由，骗取申请人出具借条。申请人并无借款需求。2.被申请人是抵押房产投资股市，申请人负责操盘，用盈利资金先归还抵押贷款，再盈利的部分双方均分。被申请人借款所支付的费用，应由被申请人自负。双方从事投资理财合作才符合上述交易逻辑。3.被申请人在2008年也有类似纠纷，当时法院认定了理财关系。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中一审、二审法院未查明相关事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人胡菊花称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。本院经审查认为：张仁春主张案涉借条系在受欺骗的情况下出具，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。张仁春主张本案应为委托理财法律关系，对此本院认为，即使本案借条形成过程与股票投资有关，但张仁春出具借条表明其承诺以还款形式向被申请人支付相应款项，此种承诺于法不悖，当事人应予恪守。一审、二审法院的认定结论具有相应的事实依据和法律依据，并无不当。据此，张仁春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张仁春的再审申请。审 判 长 宋向今审 判 员 张明良审 判 员 王晓娟二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 志书 记 员 陆辰秋附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初4533号原告：江阴享誉智能科技有限公司，统一社会信用代码91320281339029179X，住所地江阴市春申路325号。法定代表人：杨伟，该公司经理。委托诉讼代理人：胡程栋，江苏春申律师事务所律师。被告：徐伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住江阴市。原告江阴享誉智能科技有限公司（以下简称享誉公司）诉被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告享誉公司法定代表人杨伟及其委托诉讼代理人胡程栋到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告享誉公司向本院提出诉讼请求：判令徐伟立即支付货款116000元及利息（以116000元为基数自2021年2月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年10月24日，享誉公司与徐伟（原江阴市城区新咪兔酒吧经营者，该酒吧已于2020年7月21日办理工商注销）签订合同一份，约定享誉公司为徐伟经营的酒吧提供音响设备采购、安装、调试，合同总价款178000元，合同签订后徐伟支付30000元作为定金，现场满足安装要求徐伟通知订货前支付30000元，所有设备安装调试完毕支付30000元，余款88000元在三个月内付清。合同签订后，享誉公司按约履行合同，于2020年1月19日所有设备全部到位并安装调试完毕，徐伟对此签字确认。但徐伟仅支付了62000元，剩余116000元经享誉公司多次催要后徐伟于2020年10月29日出具欠条一份，载明：本人徐伟欠享誉公司音响款116000元，本人徐伟承诺于2021年2月12日前归还清。欠条出具后，享誉公司多次要求徐伟支付欠款，徐伟至今仍未支付。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。被告徐伟未作答辩。原告享誉公司围绕诉讼请求，依法提交了合同、安装调试完工确认书、欠条等证据，并对证据的形成作了说明。被告徐伟既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对享誉公司的主张提出抗辩。经审查，本院认定享誉公司的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告享誉公司主张的事实予以确认。本院认为，享誉公司与徐伟之间的买卖合同关系合法有效。现徐伟结欠享誉公司货款116000元事实清楚，本院予以确认。徐伟对该款应负清偿之责并赔偿利息损失。享誉公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴享誉智能科技有限公司货款116000元及利息（以116000元为基数，自2021年2月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元（享誉公司已预交），由徐伟负担。享誉公司预交案件受理费1310元由本院退回，徐伟应负担案件受理费1310元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇二一年六月七日书记员  蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初7974号之一原告：江苏丰硕酒店家具有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇南曹庄村，统一社会信用代码91320281758486470H。法定代表人：吴丰硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶振华。被告：长沙湘熙水郡酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段508号观澜海赋家园（湘熙水郡）14栋117、118号房，统一社会信用代码91430104MA4PHW6M56。法定代表人：唐嘉璐。被告：深圳市华文道酒店产业控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山大道西侧1141号钜建大厦3-8，统一社会信用代码91440300MA5DPE6941。法定代表人：杨秀娟。本院在审理原告江苏丰硕酒店家具有限公司诉被告长沙湘熙水郡酒店管理有限公司、深圳市华文道酒店产业控股有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏丰硕酒店家具有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏丰硕酒店家具有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏丰硕酒店家具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1088元、财产保全费2520元，合计3608元（江苏丰硕酒店家具有限公司已预交），由江苏丰硕酒店家具有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇二一年六月二十八日书记员  孙玲莉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初3183号原告：包艾波，男，1983年7月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：黄亚云，女，1990年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告包艾波与被告黄亚云民间借贷纠纷一案，原告包艾波在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包艾波撤回起诉处理。审判员 徐 盈二〇二一年六月八日书记员 劳安妮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5398号原告：济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司，住所地济宁太白路以北、琵琶山路以西、刘庄路以南、回迁楼东单元东侧北向1-2层，统一社会信用代码91370811313085113L。负责人：狄宪平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤红艳，山东民桥律师事务所律师。被告：吕兴保，男，1986年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司与被告吕兴保物业服务合同纠纷一案中，原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司负担。审判员  左殿俊二〇二一年六月三十日书记员  周育茹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执2088号姬某某、乔某某：申请执行人姬某某与被执行人乔某某提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初5409号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔某某未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法赔付15219.84元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费143.2元及执行费128元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人乔某某银行存款15347元，并依法从中提取执行费128元，其余款项15219元已发放给申请执行人姬某某，申请执行人姬某某在案件款领条中注明“余款自愿放弃”。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5409号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执2088号案件执行完毕，于2021年6月16日结案。  二〇二一年六月十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初4999号原告：张斯滕，男，1996年6月24日，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：戴广泽，男，1995年4月19日，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：曹文波，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。原告张斯滕与被告戴广泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张斯滕，被告戴广泽的委托诉讼代理人曹文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斯滕向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴广泽向原告偿还借款四万五千元；2.本案诉讼费由被告戴广泽承担。事实与理由：原告与被告是同学关系。2019年至2020年期间，被告多次联系原告称其资金困难，累计向原告借款45000元。2021年1月17日，被告向原告出具借条。借条载明借款金额为45000元，并承诺2021年2月28日前还清。此后，被告没有按照约定向原告还款，原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，故依法起诉，请求判如所请。被告戴广泽辩称，首先非常感谢原告能在被告困难的时候予以支持。被告父亲得了白血病，需要输血，目前已经去世。被告母亲又遇到了车祸，目前无力偿还。如果原告能够谅解被告，被告让自己母亲想办法偿还2.2万元，原告予以撤诉。如果原告不同意，请求法院依法判决。被告对于借款的数额无异议。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张斯滕与被告戴广泽系同学关系。2019年6月至2020年4月期间，原告张斯滕通过微信、支付宝陆续向被告戴广泽转账45000元。2021年1月17日，被告戴广泽给原告张斯滕补写了一张欠条，该欠条载明：本人戴广泽（）于2019年至2020年累计欠张斯滕人民币45000（肆万伍仟圆）整，于2021年1月31日前还20000（贰万圆），余下的25000（贰万伍仟圆）于2021年2月28日前还清。被告戴广泽在欠款人处签字。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告戴广泽向原告张斯滕借款，原告也已经实际向被告支付了相应的款项，原、被告之间已经实际形成了借贷关系，被告应当按照约定偿还相应款项。现原告张斯滕要求被告戴广泽偿还借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告戴广泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张斯滕偿还借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告戴广泽负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海媚二〇二一年六月二十九日书记员  刘芷瑄
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执297号彭令生、马长胜：本院执行的彭令生申请执行马长胜身体权纠纷一案，本院依法冻结并扣划被执行人马长胜存款人民币1541.00元，于2021年6月18日将案件人民币1491.00元款支付给申请人彭令生，剩余50元作为执行费已经一并缴纳。申请人已经收到案件款，没有其他请求，同意案件结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年六月十九日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执9号申请人：中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行（统一社会信用代码：91630100926645662X）。负责人：王志明。被执行人：尹盛哲，单位地址:青海省西宁市城西区青海省西宁市城西区黄河路1号米兔网咖。申请人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行与被执行人尹盛哲借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹盛哲未履行法律文书确定的给付义务，经申请人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行申请，确认被执行人尹盛哲给付申请人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行借款本金及利息合计5039.16元。本院于2021年01月04日立案执行,被执行人尹盛哲承担执行费50元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2668号民事判决书，于2021年01月06日依法向被执行人尹盛哲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人尹盛哲履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人尹盛哲名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无可供执行的财产，本院已向被执行人尹盛哲发出限制消费令，2021年05月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行，申请人同意终结本次执行程序。截止2021年06月28日，被执行人尹盛哲尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行5039.16元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十八日书记员 蒋 甜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初151号 原告:宁红曲，女，1982年7月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告:深圳市后河出行科技有限公司安庆分公司。 负责人:周志鹏。 被告:深圳市后河出行科技有限公司。 法定代表人：周伟标。 原告宁红曲与被告深圳市后河出行科技有限公司安庆分公司（以下简称深圳后河公司安庆分公司）、深圳市后河出行科技有限公司（以下简称深圳后河公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，因原告起诉时被告下落不明，本院于2021年3月10日裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告宁红曲到庭参加诉讼，被告深圳后河公司安庆分公司、深圳后河公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 宁红曲向本院提出诉讼请求：1、坚决要求被告深圳市后河出行科技有限公司安庆分公司与其总公司深圳市后河出行科技有限公司将科沃兹车辆（车牌:皖Ａ×××××）过户给原告;2、要求被告深圳市后河出行科技有限公司安庆分公司与其总公司深圳市后河出行科技有限公司承担本次诉讼的所有费用。事实和理由：2017年4月25日，原告从被告深圳后河公司安庆分公司以租代购方式购买一台雪佛兰科沃兹（车牌：皖Ａ×××××）。现原告租金已结清，原告多次与被告沟通办理车辆过户，均未果，故原告起诉。 深圳后河公司安庆分公司、深圳后河公司未答辩亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2017年4月25日，原告作为乙方，深圳市易车出行科技有限公司安庆分公司（现名称变更为深圳市后河出行科技有限公司安庆分公司）作为甲方签订《汽车租赁合同》，深圳市易车出行科技有限公司（现名称变更为深圳市后河出行科技有限公司）在合同尾页甲方处盖章。合同约定原告租赁2016款雪佛兰科沃兹1.5Ｌ自动欣享版汽车一台（车牌：皖Ａ×××××），合同租赁期限为36个月，自2017年4月25日起至2020年4月24日止，车辆总价109656元，保证金12888元，每月租金2688元；合同正常期满后，经甲方确认乙方付清全部租金及其他应付款项，乙方所缴纳的保证金将自动转为购车款，所租赁的汽车所有权归乙方所有，乙方负责办理车辆所有权转移的全部手续，并承担全部因办理手续产生的费用，甲方应予以协助。后原告在秒台车平台办理相关手续，缴纳保证金及首月租金后提车，并按月缴纳租金至合同期满。现原告已付清全部费用，联系被告办理车辆过户手续无果，故起诉。 另查明，皖Ａ×××××车辆登记所有人为深圳市易车出行科技有限公司合肥分公司。 以上事实，有书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为：本案中《汽车租赁合同》的合同主体为原告与被告深圳后河公司，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告按约付清约定全部费用后，被告深圳后河公司应按约定协助办理过户手续。被告深圳后河公司安庆分公司虽列明系合同甲方，但未签字盖章，其不是合同主体，不应承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市后河出行科技有限公司于本判决生效后三日内协助原告宁红曲办理皖Ａ×××××车辆的过户手续； 二、驳回原告宁红曲的其他诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由被告深圳市后河出行科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡广娟 人民陪审员  方 明 人民陪审员  刘耀炜 二〇二一年六月二日 书 记 员  严来凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2665号原告：米玛旺堆，男，1994年出生，藏族，现住西藏达孜县，公民身份号码×××。原告：尼玛玉珍，女，1985年出生，藏族，现住西藏类乌齐县，公民身份号码×××。共同委托诉讼代理人：普穷，律师。共同委托诉讼代理人：欧雪楠，实习律师。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司。法定代表人：多吉旺久，职务不详。原告米玛旺堆、尼玛玉珍与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，原告米玛旺堆、尼玛玉珍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告米玛旺堆、尼玛玉珍撤回起诉处理。审  判  员   冬  梅二〇二一年六月二十八日法 官 助 理   罗 小 娟书  记  员   旦增罗布
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5319号 原告李学军，男，汉族，1970年8月16日出生，住四川省西昌市。 彭芸，女，汉族，1970年1月12日出生，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：刘霞，四川精略律师事务所律师， 特别授权。 委托诉讼代理人:蔡永玥,四川盛豪律师事务所律师,特别授权。 被告成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：韩文龙，职务不详。案由房屋租赁 合同纠纷立案时间2021年4月1日开庭时间2021年6月7日适用程序简易程序是否公开审理是出庭人员李学军、彭芸的委托诉讼代理人蔡永玥到庭参加诉讼，成都胡萝卜公寓管理有限公司（简称胡萝卜公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼请求答辩意见1.解除李学军、彭芸与胡萝卜公司于2019年6月11日签订的编号为2182755的《物业委托管理合同》。胡萝卜公司未到庭答辩2.判令胡萝卜公司立即归还李学军、彭芸位于成华区房屋。3.判令胡萝卜公司立即支付李学军、彭芸2019年9月15日至2020年8月14日房屋租金9000元（11月×1800元／月-10800元），并从2020年8月15日起至归还房屋之日止以每月1800元给付房屋租金。4.判令胡萝卜公司向李学军、彭芸支付违约金5000元。5.判令胡萝卜公司承担李学军、彭芸律师费10000元。经审理查明的事实1.房屋地址成华区驷马桥以东、昭觉寺横路以西（泛悦城市广场9-518号）2.合同签订时间2019年6月11日3.合同约定的履行期限5年5个月，即从2019年9月15日起至2025年2月14日止。4.合同约定的租金金额108000元 （月租金1800元=108000元÷12月÷5年）5.合同约定的付款日期及金额1.2019年9月18日，应付5400元+210元退物业费； 2.2020年3月18日，应付5400元； 3.2021年2月18日，应付12150元； 4.2021年8月18日，应付12150元； 5.2022年2月18日，应付12150元； ……6.合同约定的免租期150天7.合同约定的水、电、气、物业、垃圾费负担情况租赁期内，房屋产生的水、电、煤气、光纤及物业费、卫生费，由胡萝卜公司承担，其余费用李学军、彭芸承担。8.合同约定的解除条件及违约责任胡萝卜公司应按时给李学军、彭芸支付房屋固定租金回报。合同期未满，胡萝卜公司要求提前终止合同，赔偿李学军、彭芸租期内总租金的15%作为违约金。9.被告已付租金10800元9.原告垫付水、电、气、物业费、生活垃圾处理费情况无11.房屋收回情况李学军、彭芸自述2021年2月1日收回案涉房屋,胡萝卜公司未举证予以反驳，本院予以确认。裁判 理由1.李学军、彭芸与胡萝卜公司签订的《物业管理委托合同》系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应受其约束。合同约定李学军、彭芸将案涉房屋出租给胡萝卜公司，胡萝卜公司按期向李学军、彭芸支付租金，双方实质上系建立了租赁合同关系。合同签订后，胡萝卜公司应当按约支付租金，胡萝卜公司未按约定支付租金属于根本违约，并导致合同目的不能实现，李学军、彭芸诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。庭审中，李学军、彭芸自述案涉房屋已于2021年2月1日自行收回，故对李学军、彭芸诉请要求胡萝卜公司向其腾退房屋的诉讼请求不予支持。 2.关于欠付租金，因李学军、彭芸已于2021年2月1日收回房屋，故胡萝卜公司尚欠租金应计算至李学军、彭芸收回房屋之日止，又因合同约定了在履行期内胡萝卜公司享有150天的免租期以寻找租客，故胡萝卜的尚欠租金应当按比例扣除其享有的免租期部分，即胡萝卜公司尚欠房屋租金总额为17254.18元〔506*1800/30-10800-506*150/(365*5+150)*1800/30〕。 3.关于违约金，根据合同约定,合同期未满，胡萝卜公司要求提前终止合同的，赔偿李学军、彭芸租期内总租金的15%作为违约金。该条款针对胡萝卜公司提前终止合同承担违约责任的情形，而本案中胡萝卜公司虽然存在逾期支付租金的行为,但其并未要求提前终止合同,故李学军、彭芸援引此条主张违约金,本院不予支持。 4.关于律师费，无合同约定，本院不予支持。 胡萝卜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身程序、实体权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。 裁判 依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。裁判 结果一、解除原告李学军、彭芸与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司于2019年6月11日签订的编号为2182755的《物业委托管理合同》。 二、被告成都胡萝卜公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李学军、彭芸支付拖欠的租金17254.18元。 三、驳回原告李学军、彭芸的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理费减半收取计200元，由被告成都胡萝卜公寓管理有限公司负担144元，原告李学军、彭芸负担56元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲黎 二〇二一年六月二十二日 书记员  王玲
吉林市龙潭区人民法院   民事判决书   （2021）吉0203民初1091号   原告：吉林市鑫浩达饲料有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新。       法定代表人：于声浩，该公司总经理。       委托诉讼代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。       被告：陈国涛，男，1973年11月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区，住辽宁省沈阳市苏家屯区。       原告吉林市鑫浩达饲料有限公司（以下简称鑫浩达公司）与被告陈国涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫浩达公司委托诉讼代理人许振宁到庭参加诉讼，被告陈国涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       鑫浩达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款29，888元及利息（以29，888元为基数，自2016年1月1日至实际给付之日止按年利率6％计算利息）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月29日和10月13日自原告处购买酒糟合计83.7吨，共计29，888元。上述款项虽经原告多次索要，但被告却拒不支付，无奈原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。       被告陈国涛未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。       本院经审理认定事实如下：鑫浩达公司向本院出具小陈拉酒糟吨数及欠款明细，载明：2015年4月29日，吨数40.68吨，金额11，390元，2015年10月13日，吨数43.02吨，金额18，498元，合计吨数为83.7吨，金额29，888元。陈国涛在“小陈拉酒糟吨数及欠款明细”上出具欠条一份，载明：今欠吉林市鑫浩达饲料有限公司啤酒糟款贰万玖仟捌佰捌拾捌元。欠款人为陈国涛。       本院认为，鑫浩达公司与陈国涛虽未签订买卖合同，依据鑫浩达公司向本院提供陈国涛出具的欠条与小陈拉酒糟吨数及欠款明细单，可以认定鑫浩达公司与陈国涛存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。陈国涛向鑫浩达公司出具的欠条，欠条中已明确欠付金额为29，888元，虽未约定还款日期，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，鑫浩达公司可以随时要求陈国涛履行给付义务，故对鑫浩达公司主张陈国涛给付货款29，888元的诉请，于法有据，本院予以支持。       关于鑫浩达公司主张利息的问题，因双方没有约定利息及逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释［2012］第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”之规定，鑫浩达公司有权向陈国涛主张逾期付款利息，但自2019年8月19日之后，利率标准由中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率更改为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。同时因双方没有约定给付货款的期限，故本院认为给付利息的起始时间自鑫浩达公司立案之日即2021年5月11日起计算较为适宜。本案的逾期付款利息起算时间为2021年5月11日，故应采用中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息，鑫浩达公司主张按照年利率6％计算利息的诉请，已经超过法律规定，利率应为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50％。综上，对于鑫浩达公司主张被告以28，999元为基数，自2021年5月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50％计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。       综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十二条、第一零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告陈国涛于本判决生效之日立即给付原告吉林市鑫浩达饲料有限公司货款28，999元；       二、被告陈国涛于本判决生效之日立即给付原告吉林市鑫浩达饲料有限公司以28，999元为基数，自2021年5月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50％计算的逾期付款利息；       三、驳回原告吉林市鑫浩达饲料有限公司的其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费363元，由被告陈国涛负担263元，由原告吉林市鑫浩达饲料有限公司100元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员果丹   二〇二一年六月二十九日   书记员耿冬娇
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初491号 原告：底幸运，女，汉族，1993年3月15日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：祁明忠，四川应卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝瑞，四川应卓律师事务所律师。 被告：王雅玲，女，汉族，1988年4月5日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。 原告底幸运与被告王雅玲合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告底幸运及其委托诉讼代理人祁明忠、祝瑞，被告王雅玲及其委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告底幸运向本院提出诉讼请求为：1．判令被告支付原告的投入款本金82,250.8元；2．判令被告向原告支付投入款使用期间的利息（利息计算方式：以82,250.8元为基数，向原告支付自投入款支付之日即2020年5月15日起至还款之日的资金占用利息，资金占用利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；3．判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为：由被告将双方合伙经营的店铺转让款以及机器设备分配一半给原告，其中机器设备按1万元价值计算。 事实和理由：原告和被告系朋友关系。2020年4月15日，被告成立“洪雅县幸运冷饮店”，因资金不足，故邀约原告共同合伙经营。原、被告在拟成立“洪雅县幸运冷饮店”期间，原告和被告未签订书面《合伙协议》，仅依据开业所需进行了投入（包括但不限于购买机器费用、房租费用、加盟定金、装修费等）。2020年4月27日，“洪雅县幸运冷饮店”注册登记完毕，开业期间，原告未参与过冷饮店的实际经营管理，冷饮店的财务、人事等经营管理均由被告自行经营管理。2020年5月15日，经原告和被告双方协商一致，原告退出“洪雅县幸运冷饮店”的合伙，由被告自行经营。后冷饮店进行了转让，还剩余机器设备，应按照双方约定的各占股50%予以分配。店铺转让款的金额依法进行认定，机器设备按1万元价值计算。 被告王雅玲辩称，1．原、被告不是朋友关系，是亲表姐妹关系；2．原、被告二人合伙投资经营“洪雅县幸运冷饮店”属实，双方在合伙前期约定原告不实际参与经营管理；3.2020年5月15日，原告虽然提出退出合伙，投入的钱算借给被告的，但被告并未明确同意原告退伙，也没有答应退钱和出具借条。之后双方也一直在商量店铺经营管理问题；4．双方是真实的合伙关系，应当共负盈亏，共担风险。原告投入约8.2万元，被告投入约16万元，亏损约75%；5．案涉店铺于2020年11月24日以42,950元价格转让出去，所有的机器设备在家中暂时存放，折旧价值约10,000元。 经审理查明，原、被告系表姐妹关系。2020年4月15日，被告提出合伙经营冷饮店，原告同意，口头约定投资比例50%，原告不参与经营管理。2020年4月27日，被告注册“洪雅县幸运冷饮店”，登记经营者为被告。 双方共同出资完成店铺装修和加盟等事宜后，于2020年6月开业。但双方均不能提交充分证据证实各自实际出资的金额。 2020年7月后，因冷饮店经营状况不佳，原告和被告在微信上商量转租事宜。2020年10月，冷饮店停业。2020年11月24日冷饮店铺面转租，《转租协议》中约定的转租费为42,950元。双方认可冷饮店剩余的机器设备市值10,000元，现存放在被告处。 上述事实，有原、被告身份证复印件、原、被告微信聊天记录、《转租协议》以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间建立的合伙合同关系合法有效。作为合伙人，应当共享利益，共担风险。合伙合同终止后，双方应当对剩余资产进行结算并分配。 因原、被告双方均未提交充分证据证实各自实际出资金额，但双方口头约定了出资比例为50%，故对合伙剩余资产进行平均分配。 对剩余资产中的机器设备，双方已认可按10,000元价值进行分配。对店铺转让费，被告主张转让金额为42,950元，提交了《转租协议》予以证明，原告不认可该转让金额，但未提交充分证据进行反驳，故转让费按42,950元进行分配。以上共计52,950元。转让费和机器设备均在被告处，则由被告向原告支付50%即26,475元。 如原告今后发现仍存在其他合伙剩余资产尚未分配，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告王雅玲在本判决生效之日起十日内支付原告底幸运合伙剩余财产的价款26,475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为231元，由被告王雅玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二一年六月二十九日 书记员  余 洁
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0802执2139号 申请执行人：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司,住洮北区。 被执行人：姜锡金，住洮北区。 马建德，住洮北区。 刘晓宏，住洮北区。 本院在执行申请执行人白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与被执行人姜锡金、马建德、刘晓宏借款合同纠纷一案中，经申请人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2021）吉0802执2139号案件终结执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国发 审判员  刘 冰 审判员  曹永光 二〇二一年六月二十二日 书记员  钟宏锋
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初2670号原告：张呈景，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：张承建，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告张呈景与被告张承建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日诉前调解立案，于2021年5月20日诉讼立案，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告张呈景、被告张承建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张呈景向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告油款26530元，并按银行同期贷款利率支付利息至偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，被告的车辆多次在原告处加油，经双方结算，被告共欠原告油款26530元并于2015年9月22日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。被告张承建辩称，原告陈述尚欠其油款26530元属实，因原告尚欠我借款10万元，所以我一直没有归还上述油款，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，被告多次在原告处加油，未能即时付清油款。后经双方结算，被告于2015年9月22日向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠条今欠油款贰万陆仟伍佰叁拾元（26530元）；张承建；2015年9月22日。上述欠条出具后，被告未支付上述款项。本院认为，根据本案现有证据能够反映出被告尚欠原告油款26530元的事实，原告据此要求被告支付该部分款项，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因双方未对利率、违约责任及付款期限作出约定，原告也未能提供证据证明其曾于起诉前向被告主张过权利，故原告主张由被告自出具欠条之日计付利息，缺乏事实根据及法律依据。由于被告至今未能偿还原告上述款项，且原告已于2021年4月16日向本院诉前调解立案，应由被告自该日起至实际清偿之日止，按照以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础、加计40%的标准承担逾期付款违约责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日实施）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张承建于本判决生效之日起五日内支付原告张呈景油款26530元；并自2021年4月16日起至实际清偿之日止，以26530元为基数，按照以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础、加计40%的标准计付利息。二、驳回原告张呈景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由被告张承建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔维坤二〇二一年六月二十五日书记员  张 倩
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执181号申请执行人：本溪同盛村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第256号裁决书，本案执行标的5377231.23元，其中本金450万元，利息792700.23元，仲裁费13650元，处理费500元，律师费16365元，执行费54016元。经双方协商以物抵债已履行完毕4584531元，尚有利息792700.23元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  门福彬审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月十五日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1896号之八 被执行人：贺伟，男，汉族，1981年06月04日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺伟在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月十五日 书记员 刘庆湖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6546号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市前进东路828号。法定代表人：张哲清。被执行人：郑秀真，女，1991年9月17日生，汉族，住河南省延津县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑秀真信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0583民初16259号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑秀真未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑秀真银行存款人民币4329.19元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十一日书记员  曹俊瑜
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执953号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送。被执行人：田雨果,男性,1989年10月26日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行被执行人田雨果罚金一案中，被执行人田雨果在收到本院执行通知书后主动缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)黔0627刑初229号刑事判决书的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2021)黔0627执953号案件中对被执行人田雨果的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月二十八日书记员 田浩礽
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初11585号 原告:连蕙，女，汉族，1992年2月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告:马晓鹏，男，汉族，1995年1月6日出生，住江苏省海安县。 原告连蕙诉被告马晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连蕙到庭参加诉讼，被告马晓鹏经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告连蕙向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币50000元，利息2800元（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算至起诉之日，实际支付至借款还清之日）本息合计52800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年8月8日，被告因资金周转困难，向原告提出借款57000元的要求。原告基于对被告的信任，通过微信陆续向被告多次转账共计50000余元。被告承诺于2019年12月11日前还清，但是，时隔一年，截止起诉之日，被告对其所借款分文未还，原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒不偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告马晓鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：借条及微信转账凭证等证据。原告提供的证据与本案待证事实存在关联，本院予以确认。 根据原告提供的证据以及开庭审理的情况本院认定事实如下：原被告系男女朋友关系，自2019年8月8日起至2019年10月11日被告向原告提出借款，原告通过微信数次给被告转账，共计转款47398元，被告给原告转款四笔，共计转款500元。2019年10月11日原告在微信聊天中要求被告出具借条，被告便给书写了内容为：“本人马晓鹏（320621199501××××）今借到连蕙人民币五万元整，于2019年12月11还清，马晓鹏。”的借条后，通过微信拍照将借条发给原告。被告还款到期后未向原告偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告马晓鹏经本院合法传唤后未到庭，是对其权利的放弃，不影响本院对案件的审理。关于被告的主体资格，从原告提供的被告微信登记号中显示的电话号码及原告提供的微信支付转账电子凭证，可证明微信名为：“Crush”、微信号为：“mxpshigexiaowangzi”的微信为被告使用。原告提供的微信聊天记录及转账记录，证明了被告多次向原告借款,后在原告的要求下给原告书写借条，并拍照以图片方式发送原告，对借款进行了确认，故原被告之间借贷关系成立。关于借款的数额，借条中虽书写的为借款50000元，但原告出示的微信转账记录记载的转款数额为47398元，被告给原告转款500元，故本院认定原告出借给被告的借款数额为46898元。关于原告主张的利息，因借条中对利息并无约定，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，本院不予支持”。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马晓鹏于本判决生效后十日内偿还原告连蕙借款46898元； 二、驳回原告连蕙的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1120元，原告连蕙承担320元，被告马晓鹏承担800元，于本判决生效后十日内支付原告连蕙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。 审 判 员  郭宏茜 人民陪审员  侯 平 人民陪审员  李 颖 二〇二一年六月十六日 书 记 员  陈佩佩
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1826号 上诉人(原审被告)：滁州市合一商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号1022-2室，统一社会信用代码91341102MA2UKNRO1Y。 法定代表人：何世波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：滁州市宏桥混凝土销售有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路北侧，统一社会信用代码91341103MA2NDMOH1E(1-1)。 法定代表人：刘玉玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴如，安徽深蓝（滁州）律师事务所律师。 上诉人滁州市合一商贸有限公司（以下简称合一公司）与被上诉人滁州市宏桥混凝土销售有限公司（以下简称宏桥公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 合一公司上诉请求：撤销原判，改判合一公司于本判决生效后十日内给付宏桥公司人民币1281775元及违约金（违约金自2021年1月3日起，以1281775元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）或发回重审。事实与理由：双方合同约定了违约金计算方法，但没有约定因违约产生损失赔偿数额的计算方法或实际损失的依据。本案宏桥公司没有实际损失证据，其要求的违约金应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止来确定违约金或损失。一审判决对违约金调整不符合法律规定。 宏桥公司答辩称：合一公司的上诉理由没有事实依据及法律依据，上诉的理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 宏桥公司向一审法院起诉请求：1、请求判令合一公司支付货款1281775元，支付违约金586432元，合计1868207元；2、判令合一公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年3月15日，宏桥公司（甲方）与合一公司（乙方）签订《滁州市宏桥混凝土销售有限公司商品混凝土销售合同》，合同约定：工程名称：滁州森沃纸质包装新建厂房项目，交货地点：滁州市，供货期限：2020年3月15日至2021年3月31日。合同第四条付款方式约定，2、甲乙双方每月3日前对上月账一次，确认方量及货款并签字或盖章确认，每月5日前支付上月所用全部砼款。本工程使用量不得低于签订合同量的80%，否则，另加20元/立方。甲方如不按约定付款乙方有权调整砼价格或停止发货并追究违约责任。5、如甲方出现资金困难，乙方即同意给予1个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约。6、甲方如逾期付款按银行同期贷款利率四倍另行支付违约金。合同还约定了技术标准、供需双方确认各种各处品种与强度等级混凝土价格、订货与发货方式、交货验收与计量方式、双方责任、合同变更解除和争议解决方式、甲方账户等内容。合同签订后，宏桥公司按约向涉案工程提供混凝土至2020年11月15日，扣除已支付的货款，经双方多次结算共计有1281775元货款未付，庭审中合一公司对未付货款1281775元的事实予以认可。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。双方就涉案混凝土价格、规格、型号、付款方式、订货发货方式等内容达成一致。宏桥公司按约向合一公司提供混凝土，庭审中合一公司认可尚欠原告混凝土款1281775元未付的事实，故一审法院对宏桥公司该项诉请予以支持。对于违约金部分，宏桥公司主张过高，一审法院依法予以调整，参照合同约定，一审法院认定违约金标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍予以计算，因双方最后计算日期为2020年12月4日，扣除一个月合同约定的付款宽限期，即合一公司从2021年1月3日开始支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、被告滁州市合一商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告滁州市宏桥混凝土销售有限公司人民币1281775元及违约金（违约金自2021年1月3日起，以1281775元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告滁州市宏桥混凝土销售有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费21614元，减半收取计10807元，由原告滁州市宏桥混凝土销售有限公司负担3300元，被告滁州市合一商贸有限公司负担7507元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明，宏桥公司与合一公司签订的《滁州市宏桥混凝土销售有限公司商品混凝土销售合同》约定，双方任何一方违约，违约方向守约方承担合同总价款的20%的违约金。截至2020年11月15日止，宏桥公司向合一公司提供混凝土总价款为2932160元，合一公司已支付货款为1650385元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为,综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：本案违约金计算标准是否过高。 根据双方合同约定，合一公司如逾期付款按银行同期贷款利率四倍另行支付违约金。同时合同还约定，双方任何一方违约，违约方向守约方承担合同总价款的20%的违约金。本案宏桥公司一审诉讼请求合一公司支付违约金586432元，即按合同总价款2932160元×20%计算。根据本案合一公司的履行情况、违约程度以及逾期付款给宏桥公司所造成的损失等实际情况，宏桥公司请求违约金按合同总价款的20%计算违约金确实过高，一审判决已将宏桥公司所主张的违约金计算标准予以调整，即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算并无不当。故合一公司上诉称一审判决违约金计算标准过高的理由本院不予支持。 综上，合一公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1487元，由上诉人滁州市合一商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年六月三十日 书记员 潘 洁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5579号 原告：许海芳，女，1974年7月26日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。 被告：雷春蓉，女，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告许海芳诉被告雷春蓉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理，原告许海芳及其委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告雷春蓉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许海芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对（2020）川0114民初8519号判决书中的货款20000元及逾期付款损失与成彬承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系以销售布匹为主营业务，成彬与原告存在业务往来，2020年1月13日，经结算，成彬向原告出具了欠条一份，确认欠原告货款30000元。经原告催收，成彬支付了10000元，余款20000元一直未付。针对该欠款，成都市新都区人民法院于2020年11月26日作出（2020）川0114民初8519号判决书，判决成彬于判决发生法律效力后5日内向原告支付货款20000元及逾期付款损失，但成彬至今未向原告支付该货款。被告雷春蓉与成彬原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同经营布匹生意，应当与成彬承担连带还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告雷春蓉向法庭提交书面答辩意见辩称，1、被告雷春蓉与成彬长期感情不和，近几年被告独自居住在重庆市永川区，对成彬的生产、经营一无所知；2、被告与成彬已2020年3月24日在永川区民政局协议离婚，离婚时成彬明确告知被告无债权债务；3、成彬向原告出具的欠条，被告并不知情，该债务不是双方共同经营所产生的，故应由成彬个人承担；4、原告已通过民事诉讼起诉成彬，（2020）川0114民初8519号民事判决已生效，本案违反一事不再理的原则。 本院经审理认定事实如下：被告雷春蓉与案外人成彬原系夫妻关系，二人于2020年3月24日在重庆市永川区民政局协议离婚。成彬于2020年1月13日向原告许海芳出具欠条一份，确认尚欠原告货款30000元。2020年11月，原告向新都区人民法院提起诉讼，要求成彬立即支付欠款20000元。新都区人民法院作出（2020）川0114民初8519号民事判决书，判决成彬于判决书发生法律效力之日起5日内支付原告货款20000元及逾期付款损失。此后成彬并未按判决内容履行付款义务，原告认为该债务发生在成彬与雷春蓉婚姻关系存续期间，且雷春蓉与成彬共同经营布匹生意，应当与成彬共同承担付款义务。为此，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，新都区人民法院作出（2020）川0114民初8519号民事判决书已判决成彬支付原告货款20000元及逾期付款损失，该判决确定的债务发生在成彬与雷春蓉婚姻关系存续期间。本案庭审中通过原告提交的与被告微信聊天记录显示，被告雷春蓉知道成彬欠原告货款事实以及欠条内容，双方还就30000元欠款何时偿还予以了协商，此后被告于2020年6月5日通过微信转账支付了以上欠条欠款中的10000元。以上证据与2020年11月原告向新都区人民法院提起诉讼，要求成彬立即支付欠款20000元的金额和本院认定成彬还款的金额及时间相互印证。庭审中原告还提供了成都市郫都区人民法院作出的（2021）川0117民初557号民事判决书，该判决书认定雷春蓉在与成彬婚姻关系存续期间对成彬的布匹生意知情并实际参与了买卖交易。通过以上证据均证明被告雷春蓉在与成彬婚姻关系存续期间对成彬与原告许海芳的布匹买卖知情并实际参与了买卖交易。成彬对原告的欠条欠款，应为被告雷春蓉与成彬夫妻共同债务，双方应共同偿还。故原告要求被告对（2020）川0114民初8519号判决内容承担连带还款责任的请求，本院予以支持。对于雷春蓉的辩称意见，首先其与成彬离婚时间为2020年3月24日，本案债务发生在离婚之前；其次，原告与被告之间的微信聊天记录显示双方从2019年8月至2020年6月期间一直有关于买卖活动和欠款支付的内容。故本院对于被告对成彬欠款不知情的辩称意见不予采信。关于被告认为本案违反一事不再理的原则的辩称意见，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案显然不属于前述规定的范畴，故对于被告该辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷春蓉对（2020）川0114民初8519号民事判决书确定的成彬应支付的20000元货款及逾期付款损失承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告雷春蓉承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 刚 二〇二一年六月十八日 书记员 王艺静
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2021)鲁1622民初1195号 原告：马赛，男，1993年11月1日出生，回族，住阳信县。 委托代理人：马明超,山东方明达律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：杜松林，男，1998年11月2日出生，汉族，住河南省太康县。 原告马赛与被告刘磊、杜松林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马赛及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘磊、杜松林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马赛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付我货款90000元及利息（利息计算方式：以本金90000元为基数，自2021年2月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算直至被告偿清为止）、律师费8000元及误工费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告刘磊系供需关系。被告刘磊承租了阳信县河流镇耿斗村利鑫肥牛的厂房，2020年11月2日至2020年12月18日，我为被告刘磊提供羊杂原料，经催要被告刘磊给付了我部分货款，对下欠的90000元货款被告刘磊于2021年2月9日为我出具欠款合同，并由被告杜松林为该款提供担保，该欠款催要一直未还。现起诉至法院，望法院查清事实，及时裁决。 被告刘磊、杜松林缺席且未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系供需关系。2020年11月2日至2021年2月9日，原告为被告刘磊提供羊杂原料，经催要被告刘磊给付了原告部分货款，后索要欠款时被告刘磊于2021年2月9日为原告出具欠款90000元的欠款合同一份并由被告杜松林为其提供担保。该欠款催要一直未还。原告为保护其合法权益,委托马明超作为诉讼代理人，支付代理费8000元。庭审中原告马赛自愿放弃诉讼请求中关于误工费的主张。 以上事实有原告的陈述、欠款合同一份、证明一份、委托代理合同及代理费发票一份予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告刘磊欠原告欠款90000元，事实清楚、证据充分，被告刘磊应予支付,因此对原告要求被告偿还欠款90000元的事实本院予以支持；对原告要求以本金 90000元为基数，自2021年2月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算直至被告刘磊偿清为止的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付律师费8000元的诉讼请求，因原被告欠款合同中明确约定“违约产生的误工费、律师费、起诉费等由违约方负责”，本院予以支持；本案中，被告杜松林为涉案借款提供担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告马赛要求被告杜松林利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘磊、杜松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告马赛欠款90000元及利息（自2021年2月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算直至被告刘磊偿清为止）； 二、被告刘磊支付原告马赛律师费8000元； 三、被告杜松林对上述欠款及损失承担连带清偿责任； 四、原告自愿放弃其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1125元，由被告刘磊、杜松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李培东 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘笑晗
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执3012号 申请执行人张庆志与被执行人张灿花离婚纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的(2020)鲁0112民初2642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的(2020)鲁0112民初2642号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年六月二十三日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执395号之一申请执行人张新建，男，1983年4月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人肖文胜，男，1969年8月21日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人张新建与被执行人肖文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0683民初3576号民事调解书已发生法律效力，但被执行人肖文胜至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月14日立案执行。要求被执行人支付XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2021年1月18日、2021年5月20日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2021年2月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0683民初3576号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  曹 辉二〇二一年六月十七日书记员  黄 一
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初2535号原告：李京根，男，1987年10月2日生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：王泓铭，天津旭正律师事务所律师。被告：金文成，男，1982年9月25日生，住江苏省无锡市新吴区。原告李京根与被告金文成委托合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李京根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李京根撤回起诉处理。审判员 毕 俊二〇二一年六月十六日书记员 高坚浩
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初3516号原告：陈某1，女，2004年4月7日出生，汉族，住曾都区。法定代理人：李某，女，汉族，1978年8月26日出生，住址同上，系陈某1母亲。诉讼代理人：华爱玲，随州市炎帝法律律师服务所法律工作者。被告：陈某2，男，汉族，1952年2月21日出生，住湖北省随州市。被告：杨某，女，汉族，1951年12月30日出生，住址同上，系陈某2之妻。原告陈某1与被告陈某2、杨某继承纠纷一案，原告陈某1在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审判员 徐 盈二〇二一年六月二十九日书记员 劳安妮
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执653号之二 被执行人：袁法勇，男，1989年8月11日出生，汉族，个体经营者，住商河县。 袁法勇罚金一案，本院作出的（2021）鲁0126刑初50号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人袁法勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。因袁法勇未履行上述生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人袁法勇在财付通支付科技有限公司有存款3811.13元。上述存款已划拨并已上缴国库。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。该案执行标的罚金20000元，执行到位3811.13元，其余未执行。 本院已向被执行人袁法勇发出限制消费令，限制被执行人袁法勇高消费至本案义务履行完毕。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年六月二十五日 书记员  陶玉东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4693号 被执行人：李家回，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初5287号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法缴纳诉讼费119元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李家回银行存款119元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初4595号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，女。被告：朱灿云，女，1981年12月8日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太平洋保险公司)诉被告朱灿云、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人华芳、被告朱灿云到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还他公司保险理赔款86578元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，朱灿云驾驶苏ＢＹ××××小型客车在江阴市南闸街道霞客大道灰罗圩路口追尾马晓芳驾驶的苏ＢＣ××××小型客车，后朱灿云向右变道撞到严利明驾驶的苏ＢＥ××××小型轿车，造成三车损坏。后经交警部门认定，朱灿云负事故的全部责任。他公司承保苏ＢＥ××××车辆的车损险及不计免赔，被保险人江苏鑫城印刷集团有限公司（以下简称鑫城公司）就车损赔偿问题将他公司诉至无锡市梁溪区人民法院，后经该院审理后作出（2019）苏0213民初9272号判决书，他公司据此支付了车辆维修费82193元、评估费4385元，合计86578元，因而取得了保险人代为求偿的权利。因人民保险公司承保驶苏ＢＹ××××小型客车的交强险及商业三者险，故人民保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由朱灿云承担。为维护自身合法权益，故诉至法院，判如所请。朱灿云辩称，她是肇事的苏ＢＹ××××小型客车车主，她就上述车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内，应当由人民保险公司来承担赔偿责任。人民保险公司提交书面答辩意见，他公司承保苏ＢＹ××××小型客车的交强险及商业三者险（限额100万元、含不计免赔），苏ＢＥ××××小型轿车要求赔付车损82139元，他公司有异议，苏ＢＥ××××经他公司定损为76415元，评估费他公司不承担。太平洋保险公司围绕诉讼请求提交事故认定书、行驶证、驾驶证、出险车辆信息表、（2019）苏0213民初9272号判决书、支付回单等证据。本院组织当事人进行了质证，朱灿云到庭质证表示无异议，人民保险公司未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后对上述证据亦予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日7时20分许，朱灿云驾驶苏ＢＹ××××小型客车，在江阴市南闸街道霞客大道灰罗圩路口由北向南行驶时，车辆前部追尾马晓芳驾驶的苏ＢＣ××××小型客车后部，后朱灿云驾驶苏ＢＹ××××小型客车向右变道车辆前部撞到严利明驾驶的苏ＢＥ××××小型轿车后部，造成朱灿云、马晓芳受伤、三车受损的交通事故。后经交警部门认定，朱灿云负事故的全部责任，马晓芳、严利明不负此事故责任。人民保险公司承保苏ＢＹ××××小型客车的交强险及商业三者险（限额100万元、含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。苏ＢＥ××××小型轿车登记在鑫城公司名下，鑫城公司就该车向太平洋保险公司投保了车损险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。因各方为赔偿事宜未能协商一致。鑫城公司于2019年8月19日就车损及支付的评估费问题向无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）提起诉讼，案号为（2019）苏0213民初9272号。该案审理中，因太平洋保险公司对鑫城公司单方委托徽商公估公司评估的车辆定损金额有异议，经太平洋保险公司申请，梁溪法院委托的浙江安信保险公估有限公司无锡分公司鉴定苏ＢＥ××××小型轿车车辆损失为82193元，太平洋保险公司为此支付评估费4109元。梁溪法院于2019年12月15日判决太平洋保险公司赔偿鑫城公司车损险保险金82193元、评估费4385元，并确定该案受理费及评估费4109元由太平洋保险公司承担。判决生效后，太平洋保险公司于2020年1月16日向鑫城公司支付了车损险保险金82193元及评估费4385元，合计86578元。审理中，太平洋保险公司明确放弃追偿其在（2019）苏0213民初9272号案件中申请司法鉴定支付的评估费4109元。本院认为，就本起事故责任，交警部门认定朱灿云负事故的全部责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平洋保险公司基于生效判决书向鑫城公司赔付了车损险保险金82193元、评估费4385元，合计86578元。太平洋保险公司取得对实际侵权人朱灿云的代位求偿权。因朱灿云就苏ＢＹ××××小型客车向人民保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由人民保险公司在保险限额内代朱灿云向太平洋保险公司支付相应的赔偿款项。故本院对太平洋保险公司的诉讼请求依法予以支持。人民保险公司要求按照其单方定损意见确认车损依据不足，本院不予采纳。对于评估费的承担，该费用非交通事故造成的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于被保险车辆一方承担的评估费应由人民保险公司在商业三者险范围内予以赔付，故对人民保险公司的该项抗辩意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款86578元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取983元，由人民保险公司负担（该款太平洋保险公司已垫付，同意由人民保险公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二一年六月二十八日书记员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5449号原告：郭樊，男，1983年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。被告：杜昊丰，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区青铜峡市。原告郭樊与被告杜昊丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2020年9月7日至2020年12月7日共三个月的工资30000元；2.判令被告向原告支付2020年12月7日至今产生的利息500元。事实和理由：原告于2020年9月7日入职被告处，担任被告公司管理职务，月工资12000元。在职期间，被告没有与原告订立书面劳动合同，没有为原告办理社会保险手续，亦没有向原告支付工资。经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，并承诺2021年2月10日前付清，但至今未付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院按照原告提供的被告杜昊丰的地址即银川市金凤区xxxxxxx室无法联系给被告进行送达，不能证明上述地址是被告杜昊丰的经常居住地，而被告杜昊丰的户籍所在地为宁夏回族自治区青铜峡市xxxxxx。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，被告杜昊丰的住所地即为其户籍所在地。本案的合同履行地不明确，故接收货币一方所在地为合同履行地，即为原告住所地。根据原告向法院提供的诉状中载明其住所地为永宁县xxxxxxxx室。故本案被告住所地、合同履行地均不在银川市金凤区，故本案不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送永宁县人民法院处理。案件受理费281元，退还原告郭樊。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 婷二○二一年六月十五日书记员 郑婷婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1411号 申请执行人：徐朝伟,男性,1984年4月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：田雷，男性,1978年7月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行徐朝伟与田雷附带民事赔偿一案中，执行依据（2020）吉0202刑初549号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，执行标的24545.40元。执行费0元。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年6月4日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产； 3、本院于2021年6月29日开始，通过传统查询被执行人名下房产信息，未发现可执行财产； 4、本院于2021年6月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执1411号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 许嘉胜 审判员 宁银华 二〇二一年六月二十九日 书记员 郭盛淇
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12301号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：赵艳昆，男，1995年10月10日出生，汉族，住河南省项城市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告赵艳昆小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告赵艳昆经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息306.27元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告赵艳昆未作答辩。                               被告赵艳昆签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       赵艳昆                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月5日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月5日                       贷款到期日                       2020年12月5日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       395.37元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告赵艳昆签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告赵艳昆未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告赵艳昆于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息395.37元；             二、被告赵艳昆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵艳昆负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16642号原告：雷杨兵，男，1970年1月15日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县。委托诉讼代理人：雷涛，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡雅琼，广东广荣律师事务所实习律师。被告：吴明勋，男，1989年7月29日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。委托诉讼代理人：谢祝钦，广东国晖律师事务所律师。被告：吴舒鸣，男，1969年9月14日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市。委托诉讼代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，广东宏泰律师事务所律师。被告：深圳市广晟隆投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区中山园路TCL国际E城E4栋7楼B-1，统一社会信用代码：91440300060262037M。法定代表人：刘海龙。委托诉讼代理人：罗方均，男，汉族，1993年10月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告雷杨兵与被告吴明勋、吴舒鸣、深圳市广晟隆投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告雷杨兵于2021年6月21日向本院申请撤回对被告吴舒鸣、被告深圳市广晟隆投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告吴舒鸣、被告深圳市广晟隆投资发展有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷杨兵撤回对被告吴舒鸣、被告深圳市广晟隆投资发展有限公司的起诉。审判员 马 龙二〇二一年六月二十四日书记员 陈凤丽
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初2685号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：张法安，巨野农商银行大义支行信贷专管员。被告:崔德玉，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:孔雪玉，女，1967年7月11日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告崔德玉、孔雪玉借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法安到庭参加诉讼、被告崔德玉、孔雪玉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔德玉偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、复息、罚息；2、判令被告孔雪玉承担连带担保责任；2.请求判令被告崔德玉、被告孔雪玉承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：崔德玉于2018年04月24日由孔雪玉以最高额担保方式同山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，合同编号为（巨农商行大义支）个借字（2018）年第042701号，合同约定崔德玉、孔雪玉自山东巨野农村商业银行股份有限公司处借款人民币5万元，借款期间自2018年04月24日起至2021年04月23日止，计36个月，根据崔德玉申请实际发放5万元，贷转存凭证号：080267523，贷出日：2020年04月23日，到期日：2021年04月23日。合同约定还款月利率为8.70000‰，如逾期不能归还款，利息按约定、复息、罚息计收。合同履行期间，崔德玉拒不偿还贷款，至今仍欠本5万元及利息、复息、罚息。被告崔德玉、孔雪玉未作答辩。原告向本院提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年4月24日,被告崔德玉与原告所属大义支行签订了借款合同。合同约定：借款人崔德玉，贷款人巨野县农村商业银行大义支行，借款用途“店面装修”，借款金额人民币50000元，借款期限自2018年4月24日至2021年4月23日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告崔德玉归还上述借款及利息，原告所属大义支行于2018年4月24日与被告孔雪玉签订最高额保证合同，约定保证人孔雪玉自愿为债务人自2018年4月24日至2021年4月23日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义支行于2020年4月23日，向被告崔德玉支付贷款50000元，贷款种类为一般贷款，到期日为2021年4月22日，利率8.70000‰，被告崔德玉在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后至今，被告崔德玉仍欠原告所属大义支行借款本金50000元及2021年4月20日之后的利息未还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告与二被告签订借款合同后，原告依约向被告崔德玉履行了支付贷款的义务，被告崔德玉也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告崔德玉欠原告借款本金50000元及自2020年4月21日起的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告崔德玉应承担违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告崔德玉归还借款50000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孔雪玉为被告崔德玉向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孔雪玉依法应当在最高限额75000元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告孔雪玉在承担保证责任后，有权向被告崔德玉追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告崔德玉、孔雪玉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告崔德玉于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按合同约定计算，自2021年4月21日起，至还款之日止）；二、由被告孔雪玉在75000元限额内负连带责任；三、被告孔雪玉承担连带责任后，有权向被告崔德玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔德玉负担，被告孔雪玉负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二一年六月二十四日书记员  袁瑶瑶
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1797号之六 被执行人：杨长生，男，汉族，1975年12月30日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨长生在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月十五日 书记员 刘庆湖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5013号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。 法定代表人：曹斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：周志清，银行员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：朱磊，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称工商银行）与被告朱磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人康亚到庭参加诉讼，被告朱磊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿信用卡透支本金43973.4元，透支利息7842.38元，违约金2668.91元，合计54484.69元（暂计算至2020年8月24日，之后利息、违约金按照约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止）；2、被告承担原告律师代理费用2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了一张卡号为4505××××0265（双品牌卡卡号为6252××××1326）的中国工商银行牡丹信用卡用于消费，该牡丹信用卡项下双方具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告朱磊启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费后未能按时还款，严重违约。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告朱磊在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告朱磊向原告工商银行申请工商银行牡丹信用卡一张，卡号为4505××××0265（双品牌卡卡号为6252××××1326）。被告在信用卡申请确认函上签字确认。截止至2021年5月26日，被告朱磊透支本金43973.4元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的工商银行信用卡启用业务申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠款系统查询页面截图、信用卡交易明细等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告朱磊向原告工商银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金43973.4元未及时偿还，应按照约定支付透支本金，原告诉请被告按照合同约定支付本金，本院予以支持；原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金不予支持；原告未提交律师费转账凭证和发票，庭审中也确认律师费并未实际发生，本院对律师费不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱磊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行截至2021年5月26日的欠款本金43973.4元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止（需扣除此后被告朱磊已经偿还的部分款项）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取612元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行负担162元，由被告朱磊负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月三日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。