山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初2487号 原告：赵某1（曾用名赵某2），女，2013年3月5日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：赵某3，男，1972年7月6日出生，系赵某1父亲。 法定代理人：纪某，女，1973年1月28日出生，系赵某1母亲。 原告：纪某，女，1973年1月28日出生，汉族，住青州市。 二原告共同委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。 被告：青州门萨全脑文化发展有限公司，住所地山东省潍坊市青州市工业南路路东天山花园二期沿街21号。 法定代表人：张兆兵，执行董事兼经理。 被告：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 二被告共同委托代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 原告赵某1、纪某与被告张兆兵、青州门萨全脑文化发展有限公司（以下至判决主文前简称门萨公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及纪某共同委托代理人孙汉训，被告门萨公司及张兆兵的共同委托代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1、纪某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的入学协议无效；2、判令两被告立即返还原告培训费26600元并承担逾期付款损失（逾期付款损失以26600元为基数，自起诉之日至实际付清之日，按照全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：2018年01月20日，原告纪某与被告青州门萨全脑文化发展有限公司签订了入学协议一份，约定由被告门萨公司为原告女儿赵某1提供教学相关配套教室、教具，参加教育培训。原告纪某通过微信和支付宝转账将26600元交付给给门萨公司，被告门萨公司给原告赵某1出具收据两份；但被告门萨公司无办学许可证，没有教育教学培训资质，属于非法招生，双方签订的协议应属于无效合同。经查，被告门萨公司系被告张兆兵独资公司，且其不能证明其个人财产独立于门萨公司，根据《公司法》第六十三条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第五十二条之规定，特诉至法院，请求依法公断。 被告门萨公司辩称，原、被告双方签订的入学协议是有效的，因为被告所经营的公司系非教学类，对原告主张的返还培训费，应当扣除已经培训的课时，对原告主张的利息被告不予认可，因没有法律规定。 被告张兆兵辩称，原、被告双方签订的入学协议是有效的，因为被告所经营的公司系非教学类，对原告主张的返还培训费，应当扣除已经培训的课时，对原告主张的利息被告不予认可，因没有法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了入学协议两份、转款记录五份、收款收据两份、出生证明一份、户口本一份、（2020）鲁0781民初3727号判决书一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。 综合当事人陈述及认定的证据，本院确认如下事实：原告赵某1系原告纪某之女。 2018年，原告纪某与被告门萨公司签订了协议入学协议一份，约定甲方（门萨公司）提供教学相关配套教室、教具，并按时完成约定训练课程，学员应严格遵守上课时间，杜绝迟到、早退、旷课、请假等现象，乙方须配合甲方要求，保质保量完成作业，并负责学员（赵某1）到校前和离校后的人身安全，总课时为ＥＳＰ课程120课时及九启课程136课时，其中120课时ＥＳＰ课程学费共计9800元，136课时九启课程学费共计19800元（2018年8月29日，双方又重新约定136课时九启课程学费为16800元）。该份协议签订后，纪某于2018年1月20日微信支付给门萨公司9800元，被告门萨公司于当日为原告出具了9800元的收款收据一份（ＥＳＰ＋九启先付ＥＳＰ9800尾款年前补齐）。 之后，原告纪某于2018年8月29日又与被告门萨公司签订了协议入学协议一份，约定甲方（门萨公司）提供教学相关配套教室、教具，并按时完成约定训练课程，学员应严格遵守上课时间，杜绝迟到、早退、旷课、请假等现象，乙方须配合甲方要求，保质保量完成作业，并负责学员（赵某1）到校前和离校后的人身安全，总课时为136课时，并约定优惠价为16800元（赠送注意力训练四个月），协议约定培训人员是赵某1及总课时为136课时。该份协议签订后，纪某于2018年8月29日微信支付给门萨公司10000元，通过支付宝支付给门萨公司5000元和1800元，被告门萨公司为原告出具16800元的收款收据一份（九启）。 同时查明，被告门萨公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为张兆兵，股东为张兆兵，经营范围为教育信息咨询服务、文化活动组织策划、企业管理咨询、企业形象设计（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2018年9月26日，青州市民办培训机构专项治理行动领导小组办公室发布青州市第一批校外培训机构“黑名单”公告，被列入“黑名单”的培训机构，不同程度存在“五无”问题，即无办学资质、无安全手续、无合格师资、无退费保障、无整改行动，将予以重点监管，被告门萨公司亦在该批“黑名单”之中，且被告门萨公司至今未取得相关办学许可证。 另查明，原告赵某1已完成ESP课时84课时，九启课程未上课。 本院认为，本院认为，本案争议焦点为：一、涉案合同是否无效；二、是否应退还学费以及退还金额。 一、涉案合同是否无效。 《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条规定举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府人力资源社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。《中华人民共和国民办教育促进法》第十八条规定审批机关对批准正式设立的民办学校发给办学许可证。国办发【2018】80号文件第三条第六项规定：校外培训机构审批登记实行属地化管理。县级教育部门负责审批颁发办学许可证，未经教育部门批准，任何校外培训机构不得以家教、咨询、文化传播等名义面向中小学生开展培训业务。 本案中，被告门萨公司虽于庭审中辩称被告门萨公司系非教学类，其提供的仅是教育服务，收取的是服务费，是服务机构，其不需要办学许可证，但从其与原告纪某签订的入学协议来看，双方约定：门萨公司向学员提供教学相关配套教室、教具，并按时完成约定训练课程，学员应严格遵守上课时间，杜绝迟到、早退、旷课、请假等现象，乙方须配合甲方要求，保质保量完成作业……从该合同内容来看，被告门萨公司确系在向学员开展培训业务，但被告门萨公司办学开班并未经县级以上人民政府教育行政部门审批，没有取得办学许可证，违反法律的强制性规定，故应认定原告纪某与被告门萨公司之间签订的教育培训协议无效。 此外，涉案入学协议系纪某与门萨公司所签，学费系纪某缴纳给门萨公司，故应认定纪某与门萨公司系涉案协议的相对方，赵某1系协议中约定的受培训的学员，其并非签订合同的主体，即其并非合同相对方中的一方。 二、是否应退还学费以及退还的金额。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。 本案所涉教育培训合同应认定为无效，根据《合同法》第五十八条的规定，被告门萨公司因该合同取得的财产，应当向原告纪某进行返还。关于具体的返还金额，应根据诚实信用、公平原则的要求，并结合双方已为履行合同支出的合理成本和费用以及信赖利益，在当事人之间合理分配。本案中，赵某1已完成ＥＳＰ课程84课时，九启课程未上课；考虑到本案被告门萨公司已向杨尊丞提供了教学资料、老师、教具、培训场所等学习资源，被告门萨公司也确实进行了相关投入，基于公平考虑，赵某1已完成课程所对应的费用应予扣除，未上课部分费用应予返还。其中，9800元学费所对应的课程为ＥＳＰ课程，故赵某1已完成的ＥＳＰ课程所对应的费用应从9800元学费中予以扣除，门萨公司应返还的关于ＥＳＰ课程费用为2940元（9800元-9800元÷120课时×84课时）。关于另外16800元所涉及的九启课程，因被告门萨公司并未组织授课，故应予全额返还。综上，本案中被告门萨公司共计应返还原告纪某19740元（2940元＋16800元）。 此外，对原告主张的以19740元为基数自起诉之日即2020年4月1日起按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际付清之日的诉讼请求亦予支持，超出部分不予支持。 关于被告张兆兵是否须承担责任问题。 被告门萨公司系自然人独资公司，被告张兆兵作为门萨公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告张兆兵未能提供证据证明其个人财产与公司财产相互独立，故其应对上述债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、确认原告纪某与被告青州门萨全脑文化发展有限公司之间签订的教育培训合同为无效合同； 二、被告青州门萨全脑文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告纪某学费19740元及相应利息损失（以19740元为基数自2021年4月1日起按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止）； 三、被告张兆兵对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回纪某、赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，诉讼保全费286元，由原告承担86元，被告青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵承担433元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年六月二十五日 书记员  铁继华