湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初130号原告：孝感市政和中小企业融资担保有限公司。住所地：孝感市崇文路**。统一社会信用代码：914209006917885889。法定代表人：刘功新，总经理。委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴耀平，男，1965年12月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：谈红英，女，1967年4月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。系吴耀平配偶。被告：李国新，男，1960年12月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：洪慧珍，女，1961年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。系李国新配偶。被告：陈柏舟，男，1962年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：孙小卫，女，1972年3月12日出生，汉族，住上海市闸**。系陈柏舟配偶。被告：湖北丽群房地产开发有限公司。住所地：孝感市营房街机场路**。统一社会信用代码：91420900747692674H。法定代表人：李超群。被告：湖北洲天建设集团有限公司。住所地：孝感市孝**杨店镇桃花驿大道。统一社会信用代码：91420902751030024P。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：程辉，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孝感市政和中小企业融资担保有限公司与被告吴耀平、谈红英、李国新、洪慧珍、陈柏舟、孙小卫、湖北丽群房地产开发有限公司、湖北洲天建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告孝感市政和中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人关春堂，被告湖北洲天建设集团有限公司的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼。被告吴耀平、谈红英、李国新、洪慧珍、陈柏舟、孙小卫、湖北丽群房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市政和中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吴耀平立即向原告偿还代还本息4800000元，并支付违约金500000元，资金占用费209670元（按照年6.525%的费率自2020年4月3日暂计算至2020年11月30日），实际要求计算至被告人偿还原告代偿款本息之日止；2、请求人民法院依法判令被告谈红英、李国新、洪慧珍、陈柏舟、孙小卫、湖北丽群房地产开发有限公司、湖北洲天建设集团有限公司对该债务承担连带清偿责任；3、请求人民法院依法判令由上述被告承担本案受理费等费用。事实与理由：2019年4月1日，被告与湖北银行股份有限公司孝感三里棚支行（以下简称孝感三里棚支行）签订了《个人借款合同》，向孝感三里支行贷款500万元，同日，被告与原告签订了《委托担保合同》，被告委托原告对其向孝感三里棚支行贷款的500万元提供担保。《委托担保合同》约定原告代偿即视为被告吴耀平违约，约定违约金为主合同贷款金额500万元的10%。同时还约定了代偿资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的合理费用，资金占用费比照同期银行基准利率浮动50%执行。为了保障原告权益，被告吴耀平与谈红英夫妇、李国新与洪慧珍夫妇、陈柏舟与孙小卫夫妇分别向原告出具了《反担保保证书》，愿为原告上述债权承担无限连带责任。被告湖北丽群房地产开发有限公司、湖北洲天建设集团有限公司分别与原告签订了《反担保保证合同》，愿为原告上述债权承担无限连带责任。贷款发生逾期后，被告吴耀平仍未还款，经孝感三里棚支行请求，原告代为清偿了被告吴耀平的借款本息4800000元。随后，原告多次向各被告主张权利要求其清偿代偿款，但各被告一直拖延，迟迟未能还款。原告认为，上述被告拖延还款的行为已侵犯了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告湖北洲天建设集团有限公司答辩称，1、原告诉请的违约金过高，请法院核实；2、资金占用费与违约金系重复计算，不应得到支持；3、根据原、被告之间所签定的《反担保保证合同》第6条的约定，原告在代偿后，被告在接到原告书面通知书后方履行偿还代偿款的义务，但原告在代偿后未书面向被告公司追索，被告不承担代偿责任。被告吴耀平、谈红英、李国新、洪慧珍、陈柏舟、孙小卫、湖北丽群房地产开发有限公司未向本院提交任何书面答辩意见。本院对原告孝感市政和中小企业融资担保有限公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对上述证据予以采信。被告吴耀平、谈红英、李国新、洪慧珍、陈柏舟、孙小卫、湖北丽群房地产开发有限公司、湖北洲天建设集团有限公司未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告吴耀平、谈红英与湖北银行股份有限公司孝感三里棚支行签订《个人借款合同》，向该支行贷款500万元，同日，被告吴耀平与原告孝感市政和中小企业融资担保有限公司签订《委托担保合同》，被告吴耀平委托原告对其向湖北银行股份有限公司孝感三里棚支行的上述贷款提供担保。该合同约定：原告代偿即视为被告吴耀平违约，约定违约金为主合同贷款金额500万元的10%；资金占用费比照同期银行基准利率浮动50%执行。被告吴耀平与其配偶谈红英、被告李国新与其配偶洪慧珍、被告陈柏舟与其配偶孙小卫分别向原告出具《反担保保证书》，为原告上述担保提供无限连带的反担保责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损耗赔偿金、实现债权的所有费用，保证期限为原告偿还担保债务之日后两年。被告湖北丽群房地产开发有限公司、湖北洲天建设集团有限公司分别与原告签订《反担保保证合同》，为原告上述担保提供无限连带的反担保责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损耗赔偿金、实现债权的所有费用，保证期限为原告偿还担保债务之日后两年。贷款逾期后，被告吴耀平未如期还款，经湖北银行股份有限公司孝感三里棚支行请求，原告于2020年4月2日代为清偿了被告吴耀平的借款本息4800000元。随后，原告多次向各被告主张追偿权，未果，因此成诉。本院认为，原告孝感市政和中小企业融资担保有限公司分别与被告吴耀平、谈红英、李国新、洪慧珍、陈柏舟、孙小卫、湖北丽群房地产开发有限公司、湖北洲天建设集团有限公司签订的合同，系各方真实意思表示，合法、有效。原告代被告吴耀平偿还了湖北银行股份有限公司孝感三里棚支行的借款本息4800000元，原告要求被告吴耀平偿还代偿的上述款项符合法律规定和双方签订的《委托担保合同》的约定，本院予以支持。关于违约金和代偿资金占用费的问题，原告与被告吴耀平虽在《委托担保合同》中对违约金和代偿资金占用费的计算标准都作出了约定，但代偿资金占用费实质为原告的实际损失，根据相关法律规定，原告既主张违约金又主张实际损失的，不能同时支持。被告湖北洲天建设集团有限公司提出违约金的约定过高，要求核减，本院认为，违约金本身具有惩罚性，且该违约金的约定并未超过法律规定的最高限额(同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍)，故本院认为该违约金系双方意思自愿，合法合理，本院不予以核减。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴耀平于本判决生效之日起十日内支付原告孝感市政和中小企业融资担保有限公司代偿的资金4800000元及违约金500000元；二、被告谈红英、李国新、洪慧珍、陈柏舟、孙小卫、湖北丽群房地产开发有限公司、湖北洲天建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孝感市政和中小企业融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50368元，由被告吴耀平、谈红英、李国新、洪慧珍、陈柏舟、孙小卫、湖北丽群房地产开发有限公司、湖北洲天建设集团有限公司承担（上述费用在执行中一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雅娜人民陪审员  唐 璠人民陪审员  洪超群二〇二一年六月三日书 记 员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。