wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民特109号申请人：王庆侠，女，1964年2月10日出生，汉族，住本市鼓楼区。被申请人：张宇，男，1987年7月30日出生，汉族，住址同上。代理人：张慧敏(张宇妹妹)，1992年1月30日出生，汉族，住址同上。申请人王庆侠申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王庆侠称，申请人之子张宇智力残疾二级不能正确表达自己的意志,故申请法院认定其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。张宇未到庭。张慧敏称，张宇是我哥哥，其智力残疾二级，无民事行为能力，需要监护人进行监护。我同意这个申请。经审理查明，张宇智力残疾二级不能正确表达自己的意志，王庆侠系其母亲。2021年6月23日，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，张宇患有精神发育迟滞；无民事行为能力。本院认为，被申请人张宇经司法鉴定确认无民事行为能力，申请人王庆侠申请宣告其为无民事行为能力人有事实依据；张宇的代理人张慧敏同意指定王庆侠为张宇的监护人，本院依法予以允许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张宇为无民事行为能力人；二、王庆侠为张宇的监护人。本判决为终审判决。审判员  王洪亮二〇二一年六月二十九日书记员  周 翔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1679号   申请执行人：库尔勒佰度集批发部，住所地新疆巴州库尔勒市。   经营者：王建勤，男，1974年3月12日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。   被执行人：唐浩亮，男，1990年5月1日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。   关于申请执行人库尔勒佰度集批发部与被执行人唐浩亮买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民特391号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的24691元，执行费270元。   本案在执行过程中，向被执行人唐浩亮送达执行通知书后，经查明被执行人唐浩亮名下银行账户余额不足，将部分银行账户冻结；被执行人唐浩亮名下无房产、车辆、土地、证券信息，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。已向申请人告知被执行人却无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   梁     达   审  判  员    阿斯娅 麦麦提   二 〇 二 一 年 六 月 十 三 日   书  记  员   袁  经  伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初3286号 原告：夏添，男。 委托诉讼代理人：夏驰宇（夏添之父），男。 被告：于清波，男。 被告：吕新玲，女。 原告夏添与被告于清波、吕新玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏添的委托诉讼代理人夏驰宇，被告于清波、吕新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏添向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿伤害造成的医药费30,474.74元、鉴定费1,000元、护理费2,000元、营养费2,000元、交通费1,000元，合计36,474.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2020年7月20日在苏家屯区十里河镇红宝山教育基地民兵培训期间被被告于清波和吕新玲殴打，造成鼻骨骨折视力模糊，请贵院支持原告造成伤害的一切费用由被告承担。 于清波、吕新玲辩称，原告当初去医大做手术的时候给我打过电话说要做鼻息肉手术，该手术产生的医药费与本案无关，这部分医药费不应该由我承担。关于护理费、营养费、交通费，原告应提供相应的证据予以证明。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日19时10分许，在辽宁省沈阳市苏家屯区红宝山国防教育基地），夏添因琐事说于清波与吕新玲之女脏话，被于清波、吕新玲殴打。夏添于7月24日1时5分前往苏家屯区中心医院入院治疗，经诊断夏添为面部挫伤、鼻骨骨折、踝部挫伤（左）、足部挫伤（左），共住院治疗4天，其中二级护理4天，医院给予抗炎对症治疗，28日夏添出院，医嘱继续治疗鼻骨骨折及足部挫伤，如鼻部畸形明显，可行鼻骨骨折闭合复位术，上级医院继续治疗眼部外伤。7月29日12时3分，夏添前往中国医科大学附属第一医院入院治疗，经诊断为双侧鼻骨骨折、慢性鼻窦炎I型2期、鼻中隔偏曲、慢性鼻炎，共住院治疗2天，其中一级护理1天，二级护理1天，医院于7月30日全身麻醉下行鼻内窥镜下双上颌窦，前组筛窦开放术，鼻中隔偏曲矫正术，双下甲部分消融术，鼻骨骨折复位术。31日，夏添出院，医嘱继续抗炎治疗一周，定期门诊复查，病情变化随诊。夏添因治疗支付医疗费30,474.74元。 另查明，在于清波、吕新玲殴打夏添后，二人到十里河派出所接受了询问。经派出所委托，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所依据沈阳市苏家屯区中心医院门诊病历（9951598）、沈阳市苏家屯区中心医院出院记录（9951598）、中国医科大学附属第一医院住院病历1份（1003603916）、CT片4张（片号：8800993,8800995）、影像学光盘1张（片号：8800993,8800995）对夏添面部损伤程度进行鉴定，意见为“夏添右侧鼻骨骨折的损伤程度为轻微伤”，夏添为此支付鉴定费1,000元。2021年4月12日，沈阳市某苏家屯分局给予于清波拘留7日并罚款500元的行政处罚，给予吕新玲拘留5日并罚款200元的行政处罚。上述事实有双方当事人的陈述、询问笔录、苏家屯区中心医院住院病案、司法鉴定意见书、中国医科大学附属第一医院住院病案、医疗费票据、鉴定费票据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案于清波、吕新玲主张夏添在中国医科大学附属第一医院所接受的部分手术治疗与二人所致夏添的伤害无关，但于清波、吕新玲未能提供合理证据证明此种主张，故本院对此抗辩意见不予采纳。 《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案于清波、吕新玲对于殴打夏添具有共同故意，且均实施了殴打行为，并造成夏添遭受损害，二人应当承担连带责任。对于夏添请求的医疗费30,474.74元、鉴定费1,000元，无不合理之处，本院予以支持。对于交通费，结合夏添住院天数，本院酌情支持120元（20元/天×6天）。对于护理费，结合夏添护理情况，本院支持的数额为900.79元（46970÷365×7）。对于营养费，因无医嘱，本院不予支持。以上费用合计32,495.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、于清波、吕新玲于本判决生效之日起十日内赔偿夏添医疗费30,474.74元、鉴定费1,000元、交通费120元、护理费900.79元，合计32,495.53元。 二、驳回夏添其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由于清波、吕新玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二一年六月七日 法官助理王菲 书记员李雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执731号   申请执行人：喀哈尔吾布力，男，1978年05月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区。   被执行人：艾尼瓦尔艾合买提，男，1986年03月02日出生，维吾尔族，现住新疆乌鲁木齐市。   关于喀哈尔吾布力申请执行艾尼瓦尔艾合买提确认合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2020）新28民终1136号民事调解书向本院申请执行。执行标的为136100.00元，执行费1942.00元。   本院在执行喀哈尔吾布力与艾尼瓦尔艾合买提确认合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人艾尼瓦尔艾合买提名下财产进行查询，经查被执行人艾尼瓦尔艾合买提无银行存款、无证劵信息、无车辆信息、无房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行案件款136100.00元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初2716号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，董事长。 被告：刘昌元，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：闫冒娥，女，1964年10月2日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：黄长俊，男，1949年6月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：杜雪玲，女，1949年7月15日出生，汉族，居民，住址同上。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告刘昌元、闫冒娥、黄长俊、杜雪玲金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月24日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告刘昌元、闫冒娥清偿贷款的本金132,999.99元及利息；2．请求法院判令原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司对被告黄长俊、杜雪玲提供的抵押房产依法享有抵押权，并有权对抵押物的变卖款享有优先受偿权；3．请求本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：刘昌元因购挖掘机需要资金，向山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款人民币19万元，2014年10月24日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等内容。为保证被告刘昌元到期偿还借款，被告黄长俊、杜雪玲将其共有的房产作为抵押与原告签订了《最高额抵押合同》。被告闫冒娥给原告出具了《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺用与被告刘昌元的共有、闫冒娥未履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告黄长俊的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告亦无证据证明被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  刘天龙 二〇二一年六月十五日 书记员  张晶晶
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5993号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：文武。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告文武物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年六月十八日书记员  宋 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1293号   申请人：黄思文，男，1948年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：邓彩琴，女，1978年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：黄在平，男，1973年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人黄思文诉被申请人邓彩琴、黄在平民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保916号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人黄思文提供了被申请人邓彩琴、黄在平的财产信息，请求对被申请人邓彩琴、黄在平名下价值168,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人邓彩琴、黄在平名下价值168,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   崔瑜航
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0311民初1176号原告：杨某某，男，1959年7月19日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：刘琪，辽宁仁源律师事务所律师。被告：金某某，女，1956年6月9日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：徐宝龙，男，1985年9月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。（系金某某儿子）被告：王某某，男，1979年6月24日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：徐某某，女，1980年3月18日出生，汉族，住鞍山市。（系王某某妻子，金某某女儿）被告：徐某某，女，1980年3月18日出生，汉族，住鞍山市。原告杨某某诉被告金某某、王某某、徐某某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告杨某某及其委托诉讼代理人刘琪、被告金某某的委托诉讼代理人徐宝龙、被告王某某的委托诉讼代理人徐某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告人民币60000元；2、判令三被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告对第1项诉讼请求变更为判令三被告返还原告人民币60000元或房产50%份额。事实与理由：原告杨某某与被告金某某2019年2月相识并同居。2020年初，原告应金某某的要求，购置了金某某的女婿王某某、女儿徐某某所有的坐落于铁西区的房屋。该房屋建筑面积56.39平，交易价格为12万元。原告于2020年1月1日、2020年6月5日分两次向被告王某某、徐某某支付了购房款，每次6万元。买卖双方于于2020年6月5日办理了不动产登记，将该房屋登记为原告与金某某按份共有，各占50%份额，现原告与被告一解除了同居关系。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条之规定,得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律依据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。在房屋交易过程中，由原告全额出资，金某某并没有资金投入。原告购置上述房屋的行为，是为实现组建家庭的目的，作为以后双方共同生活的必要物质储备，是对婚后生活的一种物质保障，并无将房屋所有权转移给对方的意思表示。原告与金某某已经于2020年11月解除了同居关系，双方缔结婚姻的愿望不能实现，金某某占有房屋50%份额的前提条件已不存在。其所获得的价值6万元的房产份额属于没有法律根据而取得的利益，应当返还给原告。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十八条之规定,得利人已经将所取得的利益无偿转让给第三人，受损失的人可以请求第三人在相应范围内承担返还义务。在购房时，原告已将全部购房款共计12万元交付给被告二、被告三，被告一金某某所取得的6万元利益已经无偿转让给被告二、被告三，因此王某某、徐某某应在金某某所获利益的范围内向原告承担返还义务。综上所述，原告诉至法院，提起人民法院查清事实，依法裁判。金某某委托代理人辩称：我母亲金某某与原告生活期间，原告自愿买的房子，也是自愿在房照上写我母亲金某某的名字。在这期间，我母亲要求登记，我不清楚什么原因没有登记，是原告自愿同意写我母亲的名字。王某某、徐某某辩称：原告要买房子，我要卖房子都是合法自愿的，都已经更名过户了，都住一年多了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：房屋所有权证、中国邮政储蓄银行账户对账单、房屋转让协议、询问笔录、（2021）辽0311民初66号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某与被告金某某于2019年2月19日相识后同居生活，双方未办理婚姻登记。原告杨某某购买被告王某某、徐某某共同所有的位于鞍山市铁西区房屋，杨某某于2020年1月1日、2020年6月5日分两次给付徐某某、王某某购房款，每次6万元，共计12万元。2020年6月5日，王某某、徐某某与杨某某、金某某签订房屋转让协议，并办理房产登记，该房屋登记为按份共有：杨某某单独所有占50%；金某某单独所有占50%。杨某某与金某某于2020年11月解除同居关系。另查明，杨某某曾于2021年1月12日起诉金某某，要求金某某返还同居期间借款150000元及利息，本院于2021年3月30日作出（2021）辽0311民初66号民事判决书，判决金某某返还杨某某75000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张本案案由适用不当得利纠纷，主张购置房屋份额50%登记在被告金某某名下系以结婚为目的，现双方缔结结婚目的不能实现，主张该50%份额属于不当得利。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益……”,一般而言，不当得利的构成要件包括：1、没有法律根据；2、取得不当利益；3、受损失方请求返还；4、得利与受损存在因果关系。不当得利之债根据是否基于给付关系引发,又分为给付不当得利和非给付不当得利两类情形。原告的主张不符合不当得利的构成要件。鞍山市不动产中心已经对涉案房屋所有权属进行了登记。原告杨某某与被告金某某在鞍山市不动产登记中心所做的询问笔录和房屋转让协议均是在杨某某和金某某在场的情况下所做出，对于房屋登记份额多少以及登记在谁名下，原告杨某某是知情的，并签字确认。故原告以不当得利为由要求被给付60000元的诉讼请求本院不予支持。关于杨某某主张被告王某某、徐某某返还60000元一节。杨某某与王某某、徐某某签订房屋转让协议并办理房屋登记的行为系双方真实意思的体现，双方交易已经完成，原告杨某某主张被告王某某、徐某某返还60000元无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吴连生二〇二一年六月二十二日书记员  董 明
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7691号原告李世军，男，汉族，1962年12月1日出生，住址沈阳市铁西区。原告金秀芬，女，汉族，1964年4月5日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市法定代表人张丽,系该公司经理。委托代理人侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区。原告李世军、金秀芬诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年9月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款372428元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款372428元，被告应于2012年2月2日向原告交付了居屋,至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，故请求法院依法判令被告立即为原告办理房地产权证，本案全部诉讼费由被告承担。1.请求判令被告立即为原告办理产权登记机关备案；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，没有解遗文件，无法配合办理。经审理查明，原、被告于2010年9月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币372428元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告为原告开具了《销售不动产统一发票》，原告已缴纳契税及维修资金。2012年2月原告办理入住。另查明，沈阳市铁西区房产局复函我院称：案涉房屋已具备办理房屋产权证条件。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、维修资金等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房屋产权登记的主张，经查，原告已将购房款付清，并缴纳了案涉房屋的维修资金及契税，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务，故对于原告要求被告协助其办理房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李世军、金秀芬将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于原告李世军、金秀芬名下；二、驳回原告李世军、金秀芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 鲁连涛二〇二一年六月二十九日法官助理 周 全书 记 员 齐霖霖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2853号 原告：韩东芹，女，1959年3月12日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：韩东华，韩东芹哥哥，1955年2月10日出生，住吉林市昌邑区。 被告：丛叶辉，女，1979年4月30日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：隋国安，男，1963年1月29日出生，住吉林市船营区。 被告：董晓东，男，1986年1月12日出生，住吉林市丰满区。 被告：何妍，女，1979年8月22日出生，住吉林市丰满区。 原告韩东芹与被告丛叶辉、董晓东、何妍债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东芹的委托诉讼代理人韩东华、被告丛叶辉的委托诉讼代理人隋国安、被告董晓东、何妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩东芹向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告董晓东代理丛叶辉与何妍之间低价转让吉林市船营区某某街北大某小区X号楼X单元X层XXX号【吉（2019）吉林市不动产权第0119245号所有权证】的转让合同；2、本案诉讼费用由被告丛叶辉承担。事实与理由：案外人隋国安因经营需要于2015年3月18日向原告韩东芹借款并出具借条，借条载明：借韩东芹现金9万元整，按年1.5利率给付利息。2020年4月21日，隋国安在借条复印件上加盖了吉林市船营区东方巨龙石材销售处公章，并注明2020年8月前结清，但该笔借款至今未能偿付。吉林市船营区东方巨龙石材销售处业主系丛叶辉，隋国安与丛叶辉系合伙经营该石材销售处，隋国安与丛叶辉系同居关系。涉案房屋是隋国安于2019年转让给丛叶辉。2020年8月10日，丛叶辉办理了公证委托书，委托被告董晓东出卖该房屋。2020年12月2日，董晓东代理丛叶辉将该案涉房屋卖给同村同组被告何妍。该房屋地处吉林市一类地段，楼层为四楼，又是吉林市第七中学的学区房，建筑面积为85.46平方米。被告之间仅以20万元的价格进行了转让，明显是低价出售资产，以逃避债务，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告丛叶辉辩称：当时这个房子不是丛叶辉转让的，只是从董晓东那里借了5万元给董晓东写了个手续，董晓东就把房子拿去卖了。董晓东卖房子也可以，但是卖了房子又让丛叶辉还钱。这个钱我已经还了，变卖房子丛叶辉不知情，隋国安也不知情，现在我们不认可这个房屋买卖。我们只是借了5万元，如果没卖房子我可以给利息，现在卖了房子还管我要钱不合理。 被告董晓东辩称，当时我是借给丛叶辉5万元，但是我们约定时间丛叶辉没还我钱，我也联系不上丛叶辉和隋国安，等我联系上他们的时候已经把房子更到何妍名下了。我现在可以把房子更回到丛叶辉名下，但是更名费用还有这么长时间的利息得由丛叶辉承担。 被告何妍辩称，我跟董晓东意见一致，当时是因为一直不还钱还找不到人，没有办法才把房子过户的，过户完了丛叶辉才出现。我现在同意把房子更回去，但是要求丛叶辉承担更名的费用和利息。是过户之后丛叶辉才来找我们还钱的。 本院经审理认定事实如下：丛叶辉系吉林市船营区东方巨龙石材销售处经营者。本院于2020年11月18日作出的（2020）吉0204民初4352号民事判决书认定：隋国华因经营需要于2015年3月18日向韩东芹借款并出具借条，借条载明：借韩东芹现金9万元整，按银行利息高壹倍付利息1.5。2020年4月21日，隋国安在借条复印件加盖吉林市船营区东方巨龙石材销售处印鉴，同时注明2020年8月末前结清。但该笔借款至今未能偿还。该判决书判决隋国安、吉林市船营区东方巨龙石材销售处于判决生效后三日内偿还韩东芹借款本金并支付利息（以9万元为基数，自2015年3月18日起按照年利15%标准计算至实际履行之日止）。该判决已经发生法律效力。据韩东芹与丛叶辉、隋国安确认，该判决义务尚未履行。 2020年8月1日，丛叶辉从董晓东处借款5万元。2020年8月10日，丛叶辉办理公证委托书一份，载明：委托人丛叶辉是坐落在吉林市船营区某某街北大某小区X号楼X单元X层XXX号、建筑面积85.46平方米的私有房产的产权登记人，丛叶辉委托受托人董晓东作为其代理人，代为办理上述房产的如下事宜：一、办理房屋买卖、过户、更名手续，签订房屋买卖协议，办理不动产权证书（房屋所有权证）的更名手续；二、办理权籍调查、查档、测绘、评估手续；三、办理换证、订正、挂失登记、补证、公告变更等业务并领取新的不动产权证书；四、办理土地权籍调查、签订土地出让合同、代缴土地出让金、土地证更名、换证、年检、取证的手续。受托人在上述代理权限范围内签署的一切有关文件均予以认可，并承担相应的法律责任。因丛叶辉分别于2020年9月7日和2020年11月7日向董晓东各偿还利息4000元后未再偿还欠款，2020年12月2日，在未通知丛叶辉的情况下，董晓东代理丛叶辉与何妍签订上述房屋的转让合同，并将上述房屋变更登记至何妍名下。后，2020年12月8日，丛叶辉向董晓东偿还本金3万元；2021年1月7日，丛叶辉向董晓东偿还本金2万元。 上述事实，有借条、民事判决书、房产过户记录、公证委托书、短信记录截图、建设银行客户回单、电子银行转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案案涉房屋转让事实发生于民法典施行前，故本案应适用当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，根据已经发生法律效力的（2020）吉0204民初4352号民事判决，可以认定韩东芹对丛叶辉享有合法到期债权，该债权债务关系受法律保护。丛叶辉向何妍转让房屋的行为发生在其向韩东芹借款之后，甚至在法院判决之后，且该房屋转让未实际支付对价，丛叶辉主张转让非其本意，董晓东、何妍亦表示房屋更名过户时丛叶辉不知情，那么该房屋转让实际缺乏买卖双方合意，在丛叶辉与何妍之间不存在真实、合法的房屋买卖合同关系。丛叶辉的责任财产在案涉房屋转让后发生明显减损，损害了债权人韩东芹的利益，故韩东芹有权行使撤销权，丛叶辉与何妍之间的房屋转让行为应予撤销，韩东芹的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于丛叶辉与董晓东之间的债权债务关系问题，非本案审理范围，本院于本案中不予裁判，双方可另寻途径解决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下： 撤销被告丛叶辉与被告何妍之间2020年12月2日关于吉林市船营区某某街北大某小区X号楼X单元X层XXX号房屋的转让行为。 案件受理费2150元，由被告丛叶辉负担（原告韩东芹已垫付），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二一年六月二十一日 书记员  姜帆
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民特104号   申请人：内蒙古中军物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市新城区黑土凹村。   法定代表人：关某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：程某，内蒙古信真律师事务所律师。   申请人：库某，住呼和浩特市。   本院于2021年6月7日立案受理内蒙古中军物业服务有限公司与库某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人内蒙古中军物业服务有限公司与库某申请确认人民调解协议效力一案，于2021年6月4日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人库某给付申请人内蒙古中军物业服务有限公司2014年8月18日至2021年5月17日期间的物业费及垃圾处理共计10217元，给付方式：从2021年7月至2022年5月于每月25日前按月给付850元，于2022年6月25日前给付剩余款项867元。   二、若申请人库某有任意一期没有按照约定的期限给付，申请人内蒙古中军物业服务有限公司可将剩余款项一次性向法院申请强制执行，同时申请人库某以未付金额的20%承担违约责任。   三、其它无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人内蒙古中军物业服务有限公司与库某于2021年6月4日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。      审判员 高 娃      二〇二一年六月十三日   书记员 贺晓旺
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初788号   原告：付民珍，男,1972年12月27日出生，汉族，农民,住青海省湟源县。   被告：刘永安，男,1984年3月18日出生，汉族，无固定职业,住青海省湟源县。   原告付民珍与被告刘永安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付民珍到庭参加诉讼，被告刘永安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付民珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元；2、判令被告偿还2013年至2021年的利息8500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，被告说其消费贷款购买了一辆大车，为偿还贷款向原告借款20000元，被告当时承诺年底就还，但年底原告找被告要钱时被告说没挣到钱，有钱再还。这几年原告一直要求被告偿还借款，但被告未还款，故诉至法院。   原告付民珍提交了如下证据：借条，证明被告向原告借款20000元。   被告刘永安未到庭参加诉讼,亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告从原告处借款10000元并出具借条一张。2013年8月6日，被告从原告处借款10000元并出具借条一张。2014年底，被告向原告偿还了5000元借款，剩余15000元借款至今未还。上述事实有原告提供的借条为证，对证据的证明效力予以认定。   本院认为，原告与被告达成借款合意，被告借款后向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款后，被告仅向原告偿还了5000元借款，对原告要求被告偿还15000元借款的主张予以支持。此外，原告主张由被告支付利息，经庭审核实双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，对原告要求被告支付利息8500元的主张不予支持。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   一、被告刘永安于本判决生效后十五日内一次性向原告付民珍偿还借款15000元；   二、驳回原告付民珍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费256元，由被告刘永安负担135元，原告付民珍负担121元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 周 毛   二〇二一年六月七日   法官助理 张晓琴   书记员 张聪慧   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”   第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初3254号原告：管元庆，男，1990年7月29号出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：朱长青，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告管元庆与被告朱长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告管元庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管元庆撤回起诉处理。审判员  张徽秦二〇二一年六月九日书记员  蔡永震
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执863号 申请执行人:骆川，男，汉族，1991年8月19日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人:牟慧，女，汉族，1991年1月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，董事长。 本院在执行骆川、牟慧与攀枝花和汇房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人攀枝花和汇房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的9441元等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询后，查封了被执行人名下攀枝花东区佳华路38号1幢243号车位、1幢318号车位、1幢329号车位，现暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下所有的2010年注册的川ＤＨ××××起亚牌、2012年注册的川ＤＭ××××比亚迪牌、2012年注册的川ＤＳ××××比亚迪牌车辆未查封、扣押；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第53号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年六月二十二日 书记员 何泓霖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502财保156号申请人：沈阳梵星科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区西江街186号（1-16-4）。法定代表人：孙国栋，总经理。被申请人：山东煊圣环保设备有限公司，住所地经济技术开发区东昌东路177号当代国际广场核心商务区5号商办楼3层10312室。法定代表人：麻淑焕，经理。申请人于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人山东煊圣环保设备有限公司名下开户行为中国银行股份有限公司聊城开发区支行，账户为22×××92内的存款50.4万元。由担保人天安财产保险股份有限公司济南中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东煊圣环保设备有限公司名下开户行为中国银行股份有限公司聊城开发区支行，账户为22×××92内的存款50.4万元。案件申请费3040元，由沈阳梵星科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 燕二〇二一年六月一日书记员 唐苗苗
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初255号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告胡某，男，1999年12月16日出生湖北省宜城县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无职业，现住天津市。曾因犯诈骗罪，于2019年7月18日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月19日在天津市被抓获，同日被解回，同年8月21日被取保候审，于2021年5月13日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。 辩护人杜俊明，吉林雪柳律师事务所律师。 蛟河市人民检察院以蛟检二检刑诉（2021）253号起诉书，指控被告胡某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月29日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告胡某及其辩护人杜俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月，被告胡某以牟利为目的，明知他人可能利用其银行卡进行违法犯罪活动，仍将其实名办理的中国工商银行银行卡（卡号：×××）及U盾以300元的价格出售给买家“大伟”（未到案）。“大伟”未给付胡某。经审查，截至2020年6月22日，被告胡某尾号8590中国工商银行卡内涉电信诈骗出入账流水金额为人民币 1104161.5元。案发后，被告胡某被抓获归案。并认为，被告胡某明知他人可能利用信息网络实施违法犯罪活动，其以营利为目的，仍将个人银行卡提供他人进行支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告胡某在开庭审理中无异议，且有书证中国工商银行借记卡账户历史明细清单、电信诈骗平台受立案信息表等证据证实，并有公民户籍信息证明在卷，足以认定。 本院认为，被告胡某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供银行卡支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告胡某认罪认罚，对其可从宽处理。辩护人提出胡某认罪态度好、且认罪认罚、犯罪数额小，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款，第六十九条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106刑初20号刑事判决对被告胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；被告胡某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年5月13日起至2021年11月9日止。已折抵刑期三日。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二一年六月二十九日 书记员  马艺鸣
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0581民初699号 原告：宋子臣，男，1971年10月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：马彬杰，男，1981年12月13日出生，汉族，霍林郭勒市盛丰装饰装潢有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区通辽市。 原告宋子臣诉被告马彬杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋子臣到庭参加诉讼，被告马彬杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋子臣向本院提出诉讼请求：要求马彬杰立即给付宋子臣拖欠工资6000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月马彬杰雇佣宋子臣装修房屋，欠6000元劳务费至今未给付。 马彬杰未作答辩。 宋子臣依法提交证据：2020年10月份宋子臣与马彬杰电话录音光盘一张。意在证明马彬杰雇佣宋子臣干活，发生劳务费6000元，劳务费经宋子臣多次索要至今未给付。 本院认证认为，宋子臣向本院提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。 经审理认定的事实：2016年8月马彬杰雇佣宋子臣装修其承包的御水明珠及建业小区两处房屋，欠劳务费6000元至今未给付。 本院认为，宋子臣与马彬杰之间因劳务合同关系形成的债权债务明确，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，马彬杰应当支付宋子臣劳务费6000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马彬杰本判决发生法律效力后立即给付原告宋子臣劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告宋子臣已预交），由被告马彬杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈斯照日格 二〇二一年六月五日 书记员 郭 玲 玉
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民初230号原告:谭利辉，男，汉族，1964年3月24日出生，住湖南省岳阳市。被告：田丹，男，汉族，1976年6月2日出生，住湖南省岳阳市。原告谭利辉与被告田丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告谭利辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭利辉撤回起诉处理。审判员 周 平二〇二一年六月二十二日书记员 陈子龙
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1152号 申请执行人：单某。 被执行人：李某。 本院在执行单某与李某民间借贷纠纷一案，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初5788号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年六月十五日 书记员  吴晓燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1575号之一被执行人：薛志军,男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人薛志军犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702刑初25号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人薛志军已将罚金7000元交纳至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人薛志军在银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 王保勤审判员 王清峰二〇二一年六月二日书记员 李 军
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民督189号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2，统一社会信用代码91340522764773919G（1-1）。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：黄荣友，男，1973年4月2日出生，汉族，住含山县锦绣华城Ａ区。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人黄荣友申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月5日发出（2021）皖0522民督189号支付令，限令被申请人黄荣友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县富祥物业管理有限公司在被申请人黄荣友收到支付令前撤回支付令申请，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙齐花
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初1449号原告：刘肖肖，男，1985年3月30日，汉族，现住日照市莒县。委托诉讼代理人：刘雷雷，男，系刘肖肖之兄。委托诉讼代理人：刘建阳，男，系刘肖肖之弟。被告：东营市河口区新户镇镜湖社区新村村民委员会，住所地东营市河口区新户镇。法定代表人：吴俊国，村主任。被告：东营市河口区新户镇东村股份经济合作社，住所地东营市河口区新户镇东村。社会统一信用代码：N2370503MF4280892F。法定代表人：薛海涛，主任。原告刘肖肖与被告东营市河口区新户镇镜湖社区新村村民委员会（以下简称“镜湖社区新村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告刘肖肖申请追加东营市河口区新户镇东村股份经济合作社（以下简称“东村股份经济合作社”）为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘肖肖的委托诉讼代理人刘雷雷、刘建阳到庭参加诉讼，被告镜湖社区新村村委会、东村股份经济合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘肖肖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告东营市河口区新户镇镜湖社区新村村民委员会向原告刘肖肖支付2016年至2020年村集体收益款约为10000元；2.请求本案诉费由被告东营市河口区新户镇镜湖社区新村村民委员会承担。事实和理由：刘肖肖及其父母系东营市河口区新户镇东村人，刘肖肖一直在该村居住、生活，在1996年经该村村委会同意，刘肖肖的父母将户口迁至该村，刘肖肖及其父母一直承担着该村村民的各种义务，因此，刘肖肖应当是东营市河口区新户镇东村的村集体成员。但该村村委会却拒不分配给刘肖肖村集体补偿款，2011年3月17日作出（2011）河行初字第13号行政判决书，认定“刘肖肖虽然未在东营市河口区出生，但现户口在东营市河口区，并且在该村居住，刘肖肖应属于东营市河口区集体经济组织成员，应享有户籍所在地其他农村居民同等的待遇”，并判决东营市河口区新户镇东村村委会向刘肖肖支付2008年、2009年的村集体收益款2000元，已执行完毕。2016年起，该村村委会再次拒绝向刘肖肖支付村集体收益款。“东营市河口区新户镇东村村民委员会”已更名为“东营市河口区新户镇镜湖社区新村村民委员会”。镜湖社区新村村委会、东村股份经济合作社未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘肖肖于1996年落户至新户镇东村，该村未向原告及其家人分配宅基地及土地。原告自2013年结婚后随妻子居住在日照市莒县，并在莒县打工。新户镇东村已合村至镜湖社区新村村委会，东村的财务管理以及收益分配由东村股份经济合作社管理，东村股份经济合作社为农村集体经济组织。本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考量当事人生产生活状况、户口登记状况及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素。本案中，刘肖肖的户口虽在新户镇东村，但其在该村没有人口地，亦没有宅基地，自2013年起其长期不在东村居住、生活，东村的土地对其没有基本生活保障功能。原告的打工收入应远高于新户镇东村每年分配给村民的款项，其已经取得其他替代性基本生活保障，故原告要求被告支付2016年至2020年村集体收益款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘肖肖的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘肖肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 肖志红二〇二一年六月三十日法官助理 谢山山书 记 员 贾亚茹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1848号原告：巨永良，男，1962年5月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被告：李树勇，男，1962年9月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：刘爱英，女，1963年8月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告巨永良与被告李树勇、刘爱英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告巨永良于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨永良申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巨永良撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告巨永良负担。审判员  尹书秋二〇二一年六月十五日书记员  宋春露
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0402执439号申请执行人郑某霞，女，汉族。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务总经理。本院受理的申请执行人郑某霞与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黑0402民初28号民事判决书已经生效，判决如下：鹤岗矿业集团多种经营总公司偿还郑某霞借款本金1*****元及利息（其中，借款本金5****元自2006年3月31日起至2008年2月17日的利息1****元，借款本金5****元自2008年2月18日起至借款给付完毕之日止利息按年利率6%计算；借款本金1*****元自2009年3月23日起至借款给付完毕之日止利息按年利率6%计算；案件受理费1***元，由鹤岗矿业集团多种经营总公司负担。在执行阶段，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人协商自愿达成和解长期履行协议，双方协议约定被执行人于2021年7月1日起每年7月1日起的14日内，偿还申请执行人判决规定借款本金的10%（如本金已部分偿还，当年应偿还数额依旧按判决规定中全额借款本金计算），偿还款项优先偿还本金，直至判决中规定的本金及利息全部还清为止。此款项由被执行人直接银行转账汇入申请执行人指定的银行卡内。在此期间，如新疆神鹤翔能源有限责任公司采矿权价款返还，或者有其它任何一项回款，被执行人承诺将用此笔款项优先偿还清甲方借款的本金及利息。被执行人应定期向法院如实通报新疆返款或回款情况。如被执行人按本协议约定履行，申请执行人同意暂时和解长期履行终结本案件的执行。如被执行人未如本协议约定履行，申请执行人将向法院申请恢复强制执行本案生效判决。因申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行本院（2021）黑0402执439号案件。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明志审判员  王继东审判员  任 清二〇二一年六月二十九日书记员  曾 强
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3952号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人：牟兵，男，1990年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与牟兵借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已私下达成和解长期履行协议，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)川0104民初7642号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月十六日 书记员  郑伶俐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢389号之六被执行人：王淑利，女，汉族，1968年12月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王淑利在丹东银行62×××60账户内存款人民币9200.00元。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年六月二十八日书记员  李巍巍
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3135号刘某某：关于刘某某追缴违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人刘某某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院申请执行的（2021）辽0106刑初139号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年六月二十一日书记员 ：侯文畅
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执419号苏某仙：本院执行的苏某仙罚金一案，被执行人苏某仙已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额5**,***.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十二日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申175号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张华堂，男，1965年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 委托诉讼代理人：胡忠义，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅琦，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛志永，男，1978年4月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人张华堂因与被申请人薛志永民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和第(六)项“原判决、裁定适用法律确有错误的”。事实与理由：一、原一、二审法院认定张华堂向薛志永借款400万元属于认定事实错误，本案不存在民间借贷法律关系，案涉400万元系技术服务报酬，申请人张华堂未拖欠薛志永款项。申请人与被申请人之间并不存在民间借贷法律关系，双方的基础法律关系应是技术服务合同关系。根据本案相关证据材料，申请人认为双方在《技术服务协议》中对涉案款项约定的前提是申请人与案外人山东金安化工有限公司之间关于投资入股合资公司的项目合作，因此，申请人与被申请人邮件往来中的《合作协议书》与《技术服务协议》有着密切的关联性。在二审过程中，从申请人新提交的录音证据中可以看出，申请人与山东金安化工有限公司实际控制人薛希贤就盐酸羟胺技术服务和项目合作事宜进行了多次反复磋商，申请人的最初意见是盐酸羟胺项目整体技术服务报酬为400万元，因薛希贤对申请人承诺向合作项目投资1200万元，申请人才同意将盐酸羟胺技术服务报酬400万元改为400万元两年的无息借款，这可以体现在2017年1月17日5时43分31秒和同日6时12分15秒发送给被上诉人两封邮件中的《技术服务协议》初稿的表述中。在双方后续的协商过程中，因山东金安化工有限公司实际控制人薛希贤以资金跟不上为由对合作项目不明确表态，申请人对《技术服务协议》初稿又进行了修改，在《技术服务协议》关于技术服务报酬条款表述为，本项目报酬：400万元，付款方式：以现款方式于2017年5月31日前支付至乙方指定账户，并于2017年1月17日13时16分10秒将修改后的邮件发送给被申请人。山东金安化工有限公司的代表人即被申请人于2017年1月19日14时46分57秒向申请人回复的邮件中将《技术服务协议》修改为项目技术服务报酬；400万元无息借款，借款期间两年：支付方式为以现款方式于盐酸羟胺正常生产三个月。申请人认为双方的项目合作是履行《技术服务协议》的基础和前提，双方须就项目合作事项达成一致后，申请人方可接受山东金安化工有限公司实际控制人薛希贤对申请人提出的向案外人山东金安化工有限公司提供技术服务的请求并确定技术服务事宜，因此申请人在2017年1月20日12点43分向被申请人回复的邮件中只涉及到《合作协议书》的内容，对《技术服务协议》未做答复。一审法院仅根据2017年1月19日14时46分57秒山东金安化工有限公司的代理人即被申请人向申请人发送的《技术服务协议》对内容作出修改后，申请人未做回复，即认定“在此情形下，原告有理由相信被告认可《技术服务协议》中项目报酬为400万元无息借款，借款时间两年，此双方已就借款事宜达成一致意思表示”，故认定涉案款项系借款，二审法院虽认定“上诉人在收到被上诉人发送的邮件并未对此进行回复，不能视为接受要约作出承诺。但是，在综合双方往来邮件内容的情况下，被上诉人主张案涉400万元为《技术服务协议》中的400万无息借款盖然性更大”。申请人认为原审法院未对《合作协议书》以及双方实际履行情况进行实体审查，忽视了被申请人及案外人山东金安化工有限公司从未实际履行双方往来邮件中的《合作协议书》的义务而实际履行了申请人2017年1月17日13时16分10秒邮件中的《技术服务协议》的主要义务的事实，存在明显事实认定错误。主要理由为：第一，从付款时间看，该协议约定以现款方式于2017年5月31日前支付至乙方指定账户，而2017年1月19日14时46分57秒被申请人向申请人发送的《技术服务协议》的支付方式为以现款方式于盐酸羟胺正常生产三个月。被申请人的实际付款时间是2017年1月20日付200万元、1月24日付200万元，系按申请人邮件中约定的内容实际履行，且被申请人在付款后未对该款项提出任何其他意见。第二，从技术资料的交付时间看，申请人协议约定在2017年4月30日前完成技术方案交付工作，被申请人协议约定在2017年2月30日前完成技术交付工作。申请人技术资料的实际交付时间是2017年3月22日，被申请人始终未对技术资料交付时间提出异议。申请人与案外人山东金安化工有限公司之间主要合同义务均系按照申请人2017年1月17日13时16分10秒邮件中申请人的《技术服务协议》履行，故完全可以证明，被申请人对申请人的付款行为是在接受了申请人要约之后的履约行为，申请人对被申请人的技术资料交付行为也是在被申请人接受了申请人要约且履行了该要约主要义务之后的履约行为，因此涉案款项400万元系技术服务报酬，而非借款。二、被申请人薛志永并非《技术服务协议》的合同相对人，在本案中不具有作为原告的诉讼主体资格。原审法院已将《技术服务协议》作为认定案件事实的依据，但该份《技术服务协议》中明确约定：甲方为山东金安化工有限公司，乙方为申请人，因此本案被申请人并非《技术服务协议》的合同相对人。申请人与被申请人往来邮件讨论的也均是申请人与山东金安化工有限公司之间的技术服务与投资合作事宜，并没有申请人向被申请人个人借款的内容。因被申请人系山东金安化工有限公司实际控制人薛希贤的儿子，且在山东金安化工有限公司履行管理职责，申请人向原审法院提供的技术资料交接单亦系被申请人代表山东金安化工有限公司签字，完全可以证明被申请人履行的是山东金安化工有限公司的职务行为。另根据卷内关于山东金安化工有限公司的企业信用信息公示报告可以看出，被申请人并非山东金安化工有限公司的股东或者法定代表人，因此申请人认为涉案款项无论认定为申请人主张的400万元是技术服务费还是被申请人主张的400万元两年的无息借款是技术服务费，其基础法律关系都是技术服务合同关系，双方当事人是申请人和案外人山东金安化工有限公司。 本院经审查认为，申请人主张涉案400万元系被申请人为山东金安化工有限公司支付的技术服务费。首先，根据本案查明的事实，双方在协商《技术服务协议》的同时，也在协商《合作协议书》的内容，但从两份协议的内容及申请人二审提交的通话录因并不能证实本案400万元属于技术服务费。申请人与被申请人就《技术服务协议》发送过四次电子邮件，综合双方往来邮件内容，被申请人支付的案涉400万元应为履行的最后一封电子邮件约定的400万元无息借款。其次，关于被申请人主体是否适格的问题。涉案电子邮件的往来均发生于申请人与被申请人之间，且涉案款项也是由被申请人账户支付，故一、二审判决认定被申请人作为本案民间借贷法律关系的主体适格，并无不当。综上，申请人张华堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张华堂的再审申请。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年六月一日 书记员 刘 瑜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初2060号 原告：刘金海，男，1974年5月9日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 被告：李士宝（曾用名李世宝），男，1979年2月28日出生，汉族，住商河县。 原告刘金海与被告李士宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月22日受理后，原告刘金海在法律规定的期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘金海撤回起诉处理。 审判员  侯建新 二〇二一年六月一日 书记员  庞 薇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2433号 原告：逯心喜，1939年5月30出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人:逯雨敏（系逯心喜之子），1960年8月22日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：丁忠义，1964年1月16日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省嘉祥县，现住山东省嘉祥县。 原告逯心喜与被告丁忠义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯心喜委托诉讼代理人逯雨敏到庭参加诉讼，被告丁忠义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逯心喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告丁忠义偿还借款5万元及利息；2、诉讼费等其他费用由被告丁忠义承担。事实和理由：经逯心春介绍，被告丁忠义、宋安文于2009年10月14日，以经商为由借款2万元；同年10月25日丁忠义又借款3万元，月息都是1.8分/元，期限3个月，担保人同为逯心春。原告从借款之日起至今未还本息。原告经担保人多次催要借款，丁忠义以钱款没有为由，不还款，也不交息，也不见面。 被告丁忠义未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过案外人逯心春介绍认识。2009年10月14日，丁忠义以承包经营山地为由，向逯心喜借款20000元，并出具借条一份，借条中载明：2009.10.14号丁忠义借款贰万元正期限叁个月息每仟元18元，借款人：丁忠义宋安文09年10月14号（古8月26号）。逯心喜向丁忠义提供现金20000元。 同年10月25日，丁忠义又向其借款30000元，又出具借条一份，借条载明：今借逯心（新）喜现金叁万元正（30000元），借款人：丁忠义月息每万元180元3月交一次息09年10月25号（古9月8日）。逯心喜提供现金30000元。借款后，截止到开庭之日，丁忠义未偿还上述借款本息。 上述事实，有原告的陈述、借条二份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，丁忠义向逯心喜分两次共借款50000元，并向其出具借条，逯心喜提供借款，双方之间的借款合同成立并生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经逯心喜催要，丁忠义未予偿还，构成违约，亦有违诚信原则，故逯心喜要求丁忠义偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，结合当时司法解释，被告丁忠义应以20000元为基数，自2009年10月14日起至2020年8月19日止；以30000元为基数，自2009年10月25日起至2020年8月19日止，按照月利率1.8%计付利息。以50000元为基数，自2020年8月20日起至偿清之日止，按照起诉时即2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。2009年10月14日借条中借款人处虽载有宋安文名字，但诉讼期间，逯心喜申请撤回对宋安文的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告丁忠义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁忠义于本判决生效之日起10日内偿还原告逯心喜借款人民币50000元及其利息（以20000元为基数，自2009年10月14日起至2020年8月19日止；以30000元为基数，自2009年10月25日起至2020年8月19日止，按照月利率1.8%计付利息。以50000为基数自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2021年3月一年期贷款市场报价利率四倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告丁忠义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 王建华 二〇二一年六月四日 法官助理 权艳平 书 记 员 吴盼盼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1674号   申请人：姚雨彤，女，1978年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：吴长兴，男，1961年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   被申请人：王建玲，女，1962年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   关于申请人姚雨彤诉被申请人王建玲、吴长兴民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初1376号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人姚雨彤提供了被申请人王建玲、吴长兴的财产信息，请求对被申请人王建玲、吴长兴名下价值140,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人王建玲、吴长兴名下价值140,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初576号 原告：张焕亮，男，1962年9月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽宁光大健康食品科技有限公司，住所地：辽阳市白塔区胜利路7号。 法定代表人：王思文，该公司总经理。 原告张焕亮为与被告辽宁光大健康食品科技有限公司（以下简称“光大公司”）合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭审理了本案，原告张焕亮到庭参加诉讼。被告光大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张焕亮诉称：2018年11月7日，被告公开向社会招募早餐合作伙伴，找到原告，并同原告签订了早餐合作协议书（固定），并收取了原告早餐亭押金6000元。协议签订后，被告不按协议承诺兑现，后联系不到人，我不得不退出。当我要求退还押金时，人去楼空，方知上当受骗，且有若干人受骗。2019年8月29日，原告诉至白塔区劳动争议仲裁院，该仲裁院下达了辽市白劳人仲字〔2019〕第85号不予受理通知书。故诉至本院，要求判令被告立即退还原告押金款6000元及利息172元（2018年11月17日至押金全部退还时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告光大公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：2018年11月7日，原告张焕亮（乙方）与被告光大公司（甲方）签订《早餐合作协议书》（固定），约定甲方向乙方提供固定早餐亭，甲方享有固定早餐亭的所有权，乙方在合同期内仅限于经营甲方早餐产品时使用；甲方为乙方提供适当的培训和辅导，餐车编号为北哨桥头，协议有效期为2018年11月7日至2019年11月6日，乙方需向甲方缴纳餐亭押金6000元，如果发生争议之日起三个月内通过协商不能解决的，或者任何一方拒绝协商的，则任何一方均可向本协议签订地人民法院提起诉讼。原告张焕亮于该协议签订当日向被告缴纳6000元押金，但原告张焕亮至今尚未取得被告提供的早餐亭。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《早餐合作协议书》、收据，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原告张焕亮与被告光大公司签订的《早餐合作协议书》（固定），系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按协议约定交付了早餐亭押金6000元，但被告未按合同约定为原告提供早餐亭进行经营，被告应承担违约责任，对原告要求被告返还押金6000元及占款利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁光大健康食品科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告张焕亮早餐亭押金6000.00元及利息（以6000.00元为基数，支付自2018年11月17日起至实际给付之日止的利息，其中2019年8月19日之前按人民银行公布的同期贷款利率计算；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告辽宁光大健康食品科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  杨 光 人民陪审员  李丹阳 二〇二一年六月十八日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1734号   申请执行人：外力江努尔东，男，1979年08月27日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市。   被执行人：玉苏甫买买提，男，1975年03月04日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市。   关于外力江努尔东申请执行玉苏甫买买提借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2020）新2801民初2082号民事判决书向本院申请执行。执行标的为110741.65元，执行费1561.00元。   本院在执行外力江努尔东与玉苏甫买买提借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人玉苏甫买买提名下财产进行查询，经查被执行人玉苏甫买买提无银行存款、无证劵信息、无车辆信息、无房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行案件款110741.65元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异185号 申请执行人：毛琳，女，1984年3月23日出生，汉族，住成都锦江区。 被执行人：成都沃尔威健身服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：汪金根。 被申请人：宋成丰，男，1976年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被申请人：高海文，男，1988年9月27日出生，汉族，四川省天全县。 被申请人：尹同齐，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 本院在执行毛琳与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人毛琳向本院提出追加申请。在本院的审查过程中，申请执行人毛琳于2021年6月16日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人毛琳自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人申请执行人毛琳撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年六月十六日 书记员  杨雪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执145号申请执行人：王俊玲，女，1970年1月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍。王俊玲与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初3484号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应一次性支付申请执行人王俊玲9682.50元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王俊玲的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州信德商业管理有限公司纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年六月二十八日书记员  高 希
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1325号申请人：张卫，男，1989年8月8日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：方锐，男，1990年10月4日出生，汉族，住铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人张卫与被执行人方锐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0705民初5268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方锐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方锐名下存款11万元或查封、扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年六月三十日书记员  徐 飞安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1325号申请人：张卫，男，1989年8月8日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：方锐，男，1990年10月4日出生，汉族，住铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人张卫与被执行人方锐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0705民初5268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方锐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方锐名下存款11万元或查封、扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年六月三十日书记员  徐 飞
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初143号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人艾立娟，女，1972年5月12日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市凤凰城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月4日被抓获，同年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。 辩护人杨华，辽宁若均律师事务所律师。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]149号起诉书指控被告人艾立娟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月7日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官石丽杉出庭支持公诉。被告人艾立娟及其辩护人杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日16时许，被告人艾立娟在凤城市凤凰城区吉祥小区11号楼4单元102室孙某经营的麻将馆内，将一袋约0.2克毒品冰毒以人民币200元的价格卖给孙某。 被告人艾立娟经抓捕归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了案件来源及到案经过，证人孙某、关某的证言，被告人艾立娟的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及指认照片，照片说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，情况说明，无利害关系证明，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人艾立娟向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人艾立娟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人艾立娟认罪认罚，建议判处被告人艾立娟有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人艾立娟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出被告人艾立娟系坦白，认罪认罚，积极缴纳罚金，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人艾立娟构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人艾立娟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人艾立娟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人艾立娟的辩护人提出被告人艾立娟系坦白，认罪认罚，积极缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人艾立娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年10月3日止）。 二、依法追缴被告人艾立娟违法所得人民币二百元（已缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王崇泽 二〇二一年六月二十五日 法官助理 任梓瑜 书 记 员 姜女杰
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保89号 申请人：鄄城牡丹村镇银行有限责任公司，住所地鄄城县人民路与鄄五路交叉路口东南角，统一社会信用代码91371726572870634T。 法定代表人：李庆阳，董事长。 委托诉讼代理人：吴萌，男，鄄城牡丹村镇银行有限责任公司员工，住。 被申请人：夏建华，男，1975年4月9日出生，汉族，住鄄城县。 申请人鄄城牡丹村镇银行有限责任公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏建华在中国工商银行股份有限公司鄄城支行开立账户（账户号：62×××73）上的资金110000元。申请人鄄城牡丹村镇银行有限责任公司自愿以其名下的车牌号为鲁Ｒ×××××别克牌ＧＬ8小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏建华在中国工商银行股份有限公司鄄城支行开立账户（账户号：62×××73）上的资金110000元； 案件申请费1070元，由申请人鄄城牡丹村镇银行有限责任公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二一年六月三日 书记员  马百群
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2626号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地，辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层Ｓ3号。负责人：朱忠国。委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员。被告：夏庆宇，男，汉族，1986年7月3日出生，住址，鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称农行铁西支行）诉被告夏庆宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁西支行的委托诉讼代理人杜文东到庭参加诉讼，被告夏庆宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。农行铁西支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款项3523.96元(其中：本金2975.54元，利息321.32元，利息截止到期还款日2021年2月23日，逾期还款违约金169.93元，手续费57.17元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏庆宇于2016年7月13日从原告处申请办理了信用卡，卡号62×××40,并使用消费。我行出具了被告的账户详细信息一份，信用卡申请资料一份，账户交易流水一份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费；出具催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片一张，证明我行客户经理通过电话、信函、到居住地的方式对被告的欠款进行了催收。截至2021年2月23日，被告累计欠款3523.96元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告未辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户交易明细、账户交易流水表、账户详细信息、催收资料信息、照片。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，被告夏庆宇申请办理中国农业银行信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告农行铁西支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。截止2021年2月23日，被告尚欠各项款项3523.96元。本院认为：被告夏庆宇自愿向农行铁西支行申领使用金穗贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，因此，在使用金穗卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。因此，原告农行铁西支行向被告夏庆宇主张偿还贷记卡透支金额本金有事实依据，本院予以支持。关于原告农行铁西支行要求被告支付利息及逾期还款违约金、消费手续费一节，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款、第3款及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）款、第（二）款的规定，原告农行铁西支行有权对被告未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并对贷款利息按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。根据《银行卡业务管理办法》第二十一条的规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。第二十二条的规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”。因此，原告农行铁西支行的该部分诉求有合同依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏庆宇偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行信用卡透支款本金2975.54元；二、被告夏庆宇给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行截止2021年2月23日的利息321.32元，逾期还款违约金169.93元，手续费57.17元；三、被告夏庆宇自2021年2月24起至欠款本金付清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规定，给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金2975.54元的利息。上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 汤 雷二〇二一年六月二十一日书记员 畅诚蕊
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0811民初1447号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：黎根生，该支行行长。委托诉讼代理人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系该支行员工。被告：李星辰，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称“桐城农商银行罗岭支行”）与被告李星辰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行罗岭支行委托代理人龙红忠到庭参加了诉讼。被告李星辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桐城农商银行罗岭支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息，详细如下：以50000元为基数，自2019年4月18日至2020年4月18日按年利率5.22%计算，自2020年4月19日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请小额个人贷款，2017年4月20日与我支行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供50000元贷款。被告在2019年4月20日支用了50000元借款。但被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要均未果。被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告多次催要未果，诉至法院。被告李星辰未作答辩亦未提交证据。原告桐城农商银行罗岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交证据予以核实。结合案情，本院对原告桐城农商银行罗岭支行提交证据，予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年4月20日，原告桐城农商银行罗岭支行与被告李星辰签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2347901130170418），合同约定原告向被告李星辰提供50000元贷款，合同有效期限为2017年4月20日至2020年4月20日，用途为个人消费，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%即7.83%计收罚息。被告李星辰于2019年4月18日借款了50000元，借款到期日为2020年4月18日。借款到期后，被告李星辰未按约定归还借款，后原告桐城农商银行罗岭支行多次催要未果，现诉至本院。本院认为：本案事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行罗岭支行与被告李星辰签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告李星辰未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告李星辰向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息的诉讼请求，因双方在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》对借款期限、借款利息、违约责任均作出约定，该约定真实、合法、有效，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李星辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李星辰于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金50000元及利息、逾期利息【以借款本金50000元为基数，自2019年4月18日至2020年4月18日按年利率5.22%计算利息，自2020年4月19日起至清偿完毕之日止按年利率7.83%计算逾期利息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告李星辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴宜俊二〇二一年六月二十五日书记员  汪 君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初1444号 原告：吕成义，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。 被告：汪文婧，女，1987年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。 被告：郑文祥，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。 原告吕成义诉被告汪文婧、郑文祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告吕成义的委托诉讼代理人吴睿、被告汪文婧、郑文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕成义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告醇油款53932元及相应利息（利息计算方式：自原告起诉之日起，以本金53932元为基数，按中国人民银行一年期的贷款利率计算利息，直至欠款还清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营生物燃料的经营者。两被告系夫妻关系。自2017年起，两被告即在原告处购买醇油。2017年4月27日,被告汪文婧收走了原告处4万元整的收款收据,并向原告出具了4万元整的欠条一张,并承诺2017年4月27日之前的收款收据中的款项7614元整另行以转账方式支付。欠条出具后，被告不仅未按约向原告支付7614元整的货款,又另行在原告处拿了6318元的醇油。上述款项合计53932元整。该款经原告多次催要,两被告均予以推诿。故,原告提起诉讼,请求判如所请。 汪文婧、郑文祥辩称：到目前为止，被告总共欠原告醇油款46318元，而非53932元。2017年4月27日，双方就此前的货款进行了清算，被告就此前欠原告的货款一次性出具了40000元的欠条给原告，不存在此前还有货款没结清的情况。原告诉称，当时结账时还有7614元，被告承诺通过转账的方式支付，没有事实依据。再说，这么多年来，原告也从来没有找被告要过这7614元，也没有提过这个事。双方此前的货款已经结清，被告才出具这4万元的欠条。2017年6月至2018年月，被告又陆续在原告处购买醇油，共欠醇油款6318元。故，被告总共欠原告醇油款46318元。另外，从2017年10月20日开始，直到原告起诉被告的那个月也就是2021年4月止，被告仍然在原告处购买醇油，因考虑到此前尚欠原告货款的情况，所以被告每次购买原告的醇油都支付了现金，再没有出现过拖欠原告货款的情况。 吕成义为证明其主张，当庭提举了以下证据： 1、原告的身份证、两被告户的户籍证明，证明：原、被告的身份情况。 2、婚姻登记审查处理表，证明：两被告系夫妻关系。 3、欠条1张、收款收据11张，证明：两被告欠原告醇油款的事实。 经质证，汪文婧、郑文祥对吕成义所举证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为：2017年4月27日以前，被告方签字确认的六张收款收据中的7614元货款，已经和原告一次性结算，出具了欠条，不存在另行欠原告的货款7614元的情况。 汪文婧、郑文祥当庭没有提举证据。 本院对吕成义提交的证据审查认证如下：吕成义提举的证据1、2双方当事人无异议，符合证据特征，予以采信；吕成义提举的证据3包括欠条1张、收款收据11张，该组证据中的欠条及2017年4月27日以后由被告方签收的5张收款收据，双方当事人无异议，符合证据特征，予以采信；吕成义提举的证据3中由被告方签收的2017年4月27日以前的6张收款收据，虽然能够证明被告方在2017年4月27日在原告处购买醇油的事实，但根据原告提举的欠条载明的内容并结合被告方的辩解分析，2017年4月27日以前被告拖欠的货款双方已经结清，虽然原告诉称“2017年4月27日之前的收款收据中的款项7614元整，另行以转账方式支付”，但对其主张没有提举充分证据予以证实，故不能足以认定被告方另行拖欠原告2017年4月27日前货款7614元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营生物燃料的经营者。两被告系夫妻关系，长期从事餐饮服务业。自2017年起，两被告即多次在原告处购买醇油。2017年4月27日,经双方结算，被告就此前拖欠的醇油款向原告出具了一张4万元的欠条。此后，被告又先后五次在原告处赊购醇油，共欠醇油款6318元。被告累计拖欠原告醇油款46318元。近年来，原告多次向被告催要欠款未着，遂提起了诉讼，主张上述权利。 本院认为，《最高人民法院关于适用 法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施 行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司 法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照上述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行之前法律、司法解释。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条及收款收据足以证明双方之间存在着醇油买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。原告已依约向被告交付了货物，被告应当依照约定支付货款。现被告未能付清货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故，原告主张被告给付货款，并主张被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告应给付货款46318元（40000元+6318元），并自原告起诉之日即2021年4月30日起，以未付货款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息损失。 据此，依照《最高人民法院关于适用 法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告汪文婧、郑文祥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吕成义醇油款46318元及逾期付款利息损失（利息计算方式：自2021年4月30日起，以未付货款46318元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告被告汪文婧、郑文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈洪民 二〇二一年六月二十三日 书记员  马文茹
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0214民初5696号 原告：青岛青源洗涤有限公司，住所地青岛市城阳区双元路88号正进工业园内南侧，统一社会信用代码：91370214MA3EXUMB7X。 法定代表人：董杰超 委托诉讼代理人：吴文杰，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。 被告：青岛众燊新能源材料有限公司，住所地青岛市城阳区锦城路432-41号，统一社会信用代码：91370214MA3MXCCW3M。 法定代表人：庄道金。 本院在审理原告青岛青源洗涤有限公司与被告青岛众燊新能源材料有限公司车辆租赁合同纠纷一案时，原告青岛青源洗涤有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛青源洗涤有限公司撤回起诉。 案件受理费846元，因原告变更诉讼请求，对案件受理费796元予以退还；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  宋承峰 二〇二一年六月十八日 书记员  孙志双
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢550号申请执行人：许吉胜，男，1970年2月26日出生，汉族，住即墨区。被执行人：刘彩红，女，1982年6月14日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张代前，男，1981年11月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人许吉胜与被执行人张代前、刘彩红借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第6841号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张代前、刘彩红履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第6841号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年六月一日书记员  孙 响
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2774号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 被告：李泽华，男，汉族，1962年9月22日出生，住临清市。 被告：李风华，女，汉族，1964年12月14日出生，住临清市，系李泽华之妻。 被告：李彦河，男，汉族，1974年4月26日出生，住临清市。 被告：王凤英，女，汉族，1971年6月16日出生，住临清市，系李彦河之妻，身份证号码： 372502197106162129。 被告：马海峰，男，汉族，1986年5月5日出生，住临清市。 被告：陶文君，女，汉族，1983年12月26日出生，住临清市，系马海峰之妻，身份证号码： 372502198312262125。 本院在审理山东临清农村商业银行股份有限公司与李泽华、李风华、李彦河、王凤英、马海峰、陶文君金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结各被告名下85160.66元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结各被告名下85160.66元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二一年六月九日 书记员  范毓哲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民特116号   申请人：张某，现住呼和浩特市。   申请人：成某，汉族，现住呼和浩特市。   本院于2021年6月17日立案受理张某与成某（别名：成勇）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人张某与成某（别名：成勇）申请确认人民调解协议效力一案，于2021年6月16日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人成某（别名：成勇）给付申请人张某借款本金37500元，给付方式：于2021年8月16日前给付5000元，于2021年12月30日前给付剩余款项32500元。   二、若申请人成某（别名：成勇）第一笔款项未按照约定的期限给付，则申请人张某可将剩余款项一并向法院申请强制执行。   三、申请人张某自愿放弃其他诉讼请求。   四、其它无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人张某与成某（别名：成勇）于2021年6月16日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 高 娃      二〇二一年六月二十三日   书记员 贺晓旺
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执814号申请执行人董某某与被执行人沈阳市铁西区瑞妃美容美体工作室、李某某劳动争议一案，经本院立案执行，现书已全部执行完毕。至此，沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9818号民事判决书现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1556号   申请执行人：孟凡哲，女，1987年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：新疆承宇吉祥珠宝有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。   法定代表人：沈红军，该公司总经理。   申请执行人孟凡哲申请执行新疆承宇吉祥珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人依据（2020）新2801民初4075号民事裁定书生效后向本院申请执行，执行标的222345.96元，执行费3235.00元。   本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、土地、房产、证券、车辆等财产信息，已将被执行人新疆承宇吉祥珠宝有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   韩  岩  岩