安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终1035号 上诉人（原审被告）：定远县惠家万客隆超市，住所地安徽省定远县定城镇金山路88号金山丽景小区19幢一、二楼集中商铺，统一社会信用代码92341125MA2T63UA08。 经营者：魏顺兰。 委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽美田装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道2858号蓝山花园13幢2804，统一社会信用代码91340111MA2RLL9UXF。 法定代表人：邓传芸，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜涛，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原审被告：陆士涛，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人定远县惠家万客隆超市因与被上诉人安徽美田装饰工程有限公司、原审被告陆士涛装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2020)皖1125民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 定远县惠家万客隆超市上诉请求：改判其不向安徽美田装饰工程有限公司支付违约金，安徽美田装饰工程有限公司承担二审诉讼费用。事实与理由:涉案工程在质保期内已经出现大量的漏水、墙体脱落等质量问题，原审认定的部分事实不清。原审按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算违约金过高，该部分违约金应予免除。 安徽美田装饰工程有限公司辩称，定远县惠家万客隆超市所述工程质量存在问题不实。案涉工程已经竣工验收，如果存在质量问题，公司在质保期内会按照合同约定维修。原审认定的违约金有事实及法律依据。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 陆士涛未答辩。 安徽美田装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令定远县惠家万客隆超市支付其工程款2531630元，违约金29630元（暂计算至起诉之日，直至工程款付清止）；2.依法判令陆士涛对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由安徽美田装饰工程有限公司、陆士涛承担。 一审法院认定事实：安徽美田装饰工程有限公司于2019年与定远县惠家万客隆超市、陆士涛签订《定远宾馆装饰工程合同书》，载明：发包方（甲方）：定远县惠家万客隆超市；承包方（乙方）安徽美田装饰工程有限公司；担保方（丙方）陆士涛，342325197303××××。第一条工程概况1.1工程名称：范特西商务酒店；1.2工程地点：定远金山路金山丽景小区门口处（万客隆超市二楼）；1.3承包范围：宾馆装饰设计、施工、热水、分体空调、一部电梯、免漆家具、床及布草、消防改造；1.4承包方式：包工包料，拎包入住；1.5开工日期：2019年9月9日；竣工日期：2020年1月10日；1.6质量等级：合格。1.7合同价款：人民币叁佰贰拾捌万元整（小写：3280000）此价格不含税票，如需正规发票另收合同总价款的10%税金。第二条合同文件及解释顺序：…；第三条合同文件使用的语言和使用标准及法律：…；第四条图纸：4.1图纸提供日期：乙方提供装修施工全套涉及图纸；4.2图纸提供套数：2套。第五条甲方代表：5.1甲方代表姓名职称（职务）：魏顺兰；…；第十七条合同价款及调整1、合同价款：固定价格＋调整价格；2、调整的方式：因甲方原因造成的项目增加或返工需要给予金额调整。第十九条工程款支付工程款支付金额和时间：1、合同签订当日付乙方贰万元整定金；2、工人进场开工当日付乙方贰拾捌万元整；3、工程形象金额至中段时（吊顶结束）付乙方叁拾万元整；4、2020年、2021年、2022年每年的3月1日付乙方叁拾万元整；5、2020年4月1日起（除3月1日）每月1日付乙方捌万元整直至付清。第二十条担保责任担保方：甲方未按照合同约定的付款方式履行的，由担保方履行担保责任；第二十五条保修保修内容、范围：乙方施工项目内的全部内容（不包括认为损坏及使用不当）。保修期限：贰年。第二十六条争议争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉解决。第二十七条违约违约处理：1、因乙方原因造成延期的，工期每延期一日按照元每天从工程款中扣除违约金。2、工程质量达不到国家建筑装饰验收合格标准，乙方应无条件返工，返工所需材料，人工等一切费用自理。甲方违约责任：按银行同期贷款利率的三倍支付乙方违约金。合同落款处三方均签字盖章确认。案涉工程竣工验收备案表载明该工程现场施工日期为2019年9月15日至2020年1月10日，竣工验收日期为2020年1月10日；保修日期为2020年1月10日至2022年1月10日；施工负责人：武运毛。案涉合同甲乙双方均在该表中签章确认。审理中，安徽美田装饰工程有限公司于2020年9月28日向原审法院就定远县惠家万客隆超市及实际经营者魏顺兰，担保人陆士涛的财产申请财产保全，原审经审查裁定予以准许。庭审中，安徽美田装饰工程有限公司自认定远县惠家万客隆超市已按案涉合同第十九条第1、2、3项约定支付了60万元款项;定远县惠家万客隆超市又于2020年3月27日至2020年8月4日期间共计付款213000元。 一审法院认为，安徽美田装饰工程有限公司与定远县惠家万客隆超市之间形成装饰装修合同关系，该合同合法有效，原审依法予以确认。安徽美田装饰工程有限公司为定远县惠家万客隆超市的办公楼做装饰装修，后者应依照双方约定支付装修费用，前者有权要求其及时、足额支付装修费用，后者未支付的行为构成违约。结合审理查明，案涉合同第十九条约定：1、合同签订当日付乙方贰万元整定金；2、工人进场开工当日付乙方贰拾捌万元整；3、工程形象金额至中段时（吊顶结束）付乙方叁拾万元整；4、2020年、2021年、2022年每年的3月1日付乙方叁拾万元整；5、2020年4月1日起（除3月1日）每月1日付乙方捌万元整直至付清。安徽美田装饰工程有限公司在庭审中自认对方当事人完成了该合同条款中1、2、3项的履约义务。针对该条款第4项：2020年、2021年、2022年每年的3月1日付乙方叁拾万元整，定远县惠家万客隆超市未能依约支付款项。庭审中安徽美田装饰工程有限公司自认定远县惠家万客隆超市于2020年3月27日至2020年8月4日期间共计付款213000元，定远县惠家万客隆超市对此予以认可，该笔款项应视为其支付2020年3月份到期的30万元款项，尚余87000元未付。案涉合同第十九条第五项约定，2020年4月1日起（除3月1日）每月1日付乙方捌万元整直至付清。截至安徽美田装饰工程有限公司主张权利之日，定远县惠家万客隆超市应付款项为48万元（2020年4月份至9月份，共6个月）。因案涉合同约定2020年、2021年、2022年每年的3月1日付乙方叁拾万元整，目前尚未到2021年、2022年的款项支付时间，原审对该部分未付款及违约金的诉讼请求不予处理。若定远县惠家万客隆超市今后未按期偿还剩余工程款，安徽美田装饰工程有限公司可待债务履行期满后另行主张。故定远县惠家万客隆超市应支付安徽美田装饰工程有限公司的款项为567000元。关于安徽美田装饰工程有限公司请求支付违约金的诉讼请求，双方在合同中约定按照银行同期贷款利率的三倍支付违约金，但基于双方履行合同期间恰值××较为严重期间，对类似涉案宾馆类等服务行业影响较大，故原审酌定违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算，违约金起算时间为自2020年4月1日起以567000元为基数计算。陆士涛在涉案合同中作为担保人签字，双方未明确约定担保方式，应当视为承担连带保证责任。 综上，安徽美田装饰工程有限公司的诉讼请求部分符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决:一、被告定远县惠家万客隆超市于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽美田装饰工程有限公司工程款567000元及违约金（以567000元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍支付违约金至款清之日止）；二、被告陆士涛对上述款项承担连带责任；三、陆士涛承担保证责任后有权向定远县惠家万客隆超市进行追偿；四、驳回原告安徽美田装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费27053元，由原告安徽美田装饰工程有限公司负担17053元，被告定远县惠家万客隆超市、陆士涛负担10000元。保全费5000元，由被告定远县惠家万客隆超市、陆士涛负担。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，安徽美田装饰工程有限公司与定远县惠家万客隆超市之间签订的装饰装修合同合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。安徽美田装饰工程有限公司在原审中提供的由双方签署的《工程竣工验收备案表》等证据，足以证实其已经按期完成施工任务并通过竣工验收，其有权请求定远县惠家万客隆超市支付相应的装修费用。原审根据双方合同的约定，认定定远县惠家万客隆超市应予支付安徽美田装饰工程有限公司的款项为567000元正确。关于安徽美田装饰工程有限公司的违约金请求，双方已在合同中对违约金予以明确约定，即按照银行同期贷款利率的三倍计算，原审考虑到双方履行合同期间适逢“新冠”疫情较重期间等因素对本案的影响，酌情调整违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算，符合本案实际情况，且标准适当。原审对违约金计算基数及期间的认定，亦有事实和法律依据。定远县惠家万客隆超市提出的原审认定部分事实不清，违约金应予免除的上诉理由，无事实依据。 综上，定远县惠家万客隆超市的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人定远县惠家万客隆超市负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 奎 审判员 刘 勇 审判员 王 敏 二〇二一年六月一日 书记员 岳陈陈 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；