wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0528刑初126号            公诉机关              湖南省新宁县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓任协，男，1984年11月22日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月9日被刑事拘留，2021年4月15日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书      文 号              新宁检一部刑诉［2021］Z123号                                    指控事实              2021年2月16日21时12分至22时24分许，被告人邓任协与“国伢者”相互纠集，窜至新宁县金石镇舜皇大道维也纳酒店旁的香姐便利店内，盗窃该店的烟、酒、槟榔等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币24970元。案发后，被告人邓任协的近亲属退赔人民币24800元给被害人戴桂香，取得了被害人的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人邓任协对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓任协犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓任协在共同犯罪中系主犯，到案后如实供述自己的罪行，积极退赔，取得被害人谅解，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人邓任协犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓任协的刑期自2021年3月9日起至 2022年9月8日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    谭       芳                   二〇二一年六月二十五日             书  记  员    李  小  香      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8673号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告黄荣木，男，汉族，1972年7月17日出生，住四川省井研县，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金19841元、利息1726.87元（利息暂计至2018年5月29日）、违约金2685.59元，手续费1518.48元，总计25771.94元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2016年12月9日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额19841元六、未支付违约金2685.59元七、未支付手续费1518.48元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告黄荣木于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金19841元； 二、被告黄荣木于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告黄荣木于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1518.48元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计222元，由被告黄荣木负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
山西省阳高县人民法院民事判决书（2021）晋0221民初95号原告：刘某，现住阳高县。被告：武某，原住阳高县，现下落不明。原告刘某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告武某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款15000元。事实与理由：从2016年开始，被告以家庭生活所需，陆续向原告借款，截止2018年2月10日左右被告共向原告借款14500元，在2018年2月10日左右被告为原告书写欠条一支，明确欠原告14500元，2018年2月15日被告又向原告借款500元并书写欠条一支，后原告多次催要均无果。现原告诉至法院，要求被告归还借款。被告武某未作答辩。原告刘某围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料，1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、借条复印件2支，用以证明被告武某向原告借款15000元的事实。被告武某未到庭，故无法当庭质证。经核证，本院对原告提交的证据材料作如下认证，1、原告身份证复印件一份，可以证明原告的身份情况。2、借条复印件2支，其中1支署名为刘子明、1支署名为刘世明，原告当庭陈述均系武某笔误，实际是向原告刘某借款，本院认为，该借据上出借人姓名虽有笔误，但不影响作为借据持有人向被告主张权力，故该证据可以证明被告武某向原告借款15000元的事实。上述证据来源合法，待证事实客观真实，且均与本案有关联，对其证明效力本院均予以确认。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年开始，被告武某以家庭生活所需，陆续向原告借款，截止2018年被告共向原告借款15000元。经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告归还借款。本院认为，被告武某多次向原告刘某借款，双方之行为系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，其借贷行为应受法律保护，当事人应按照约定全面履行义务。故对原告刘某要求被告武某归还借款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下;被告武某在本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费560元，由被告武某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 孙志荣人民陪审员 曹腾立人民陪审员 陈贵虎二零二一年六月七日书记员 曹 哲
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11794号 原告：冯秀芹，女，1975年2月2日生，汉族，住青岛胶州市。 被告：卢氏远洲矿业有限公司，住所地河南省三门峡市卢氏县城关镇农贸市场18号。统一社会信用代码：91411224MA45J3P77B。 法人代表人：苗林。 被告：北京中经华澳投资管理有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号31幢4层2410室。统一社会信用代码：911106MA0016D01D。 法定代表人：朱海波。 被告：濮阳石源建材有限公司，住所地河南省濮阳市大广高速濮阳南出口向西500米路南（王助镇铁路林场）。统一社会信用代码：91410900MA45AJCQ4J。 法定代表人：孙书起。 被告：中经华澳融资租赁有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇镇政府102室。统一社会信用代码：911100003067545347。 法定代表人：臧宁。 被告：中经华澳融资租赁有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市禹令区马城镇南2公里处铁矿会议室。统一社会信用代码：91340300335628713R。 法定代表人：朱丹。 原告冯秀芹与被告卢氏远洲矿业有限公司、北京中经华澳投资管理有限公司、濮阳石源建材有限公司、中经华澳融资租赁有限公司、中经华澳融资租赁有限公司安徽分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。 原告冯秀芹向本院提出诉讼请求：1.被告返还投资款3万元，并以3万元为基数按年化利率10%支付自2020年10月至该款全部返还之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月本人经新华保险的两业务员办理投资理财，由本人投资资金3万元，与被告(一)卢氏远洲矿业有限公司、被告(二)北京中经华澳投资管理有限公司签订《资金投资管理合同》，同时合同附有被告(三)濮阳石源建材有限公司、被告(四)中经华澳融资租赁有限公司安徽分公司提供担保函。被告(五)中经华澳融资租赁有限公司依法应对其分支机构安徽分公司的民事行为承担责任。上述合同约定本人投资3万元，期限一年，自2019年8月16日至2020年8月15日，年利率10%，被告(一)使用资金并付利息，其他被告作担保。该合同签订后，本人依合同约定已向被告(一)转账支付投资款3万元，该被告依约定每月向本人转账支付利息，截止2020年9月8日，共已支付12个月的利息，合计3000元。但其后，被告既未还本亦未付息。综上所述，本案合同已到期，被告应履行的还本付息义务未履行，显然违约，各被告应承担连带责任。本人多次催款无果，依合同第九章第二条关于因本合同产生的争议，可向原告所在地法院诉讼的约定，本人现诉至贵院，请判如前述请求，以维护本人合法权益。 本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，且冯秀芹已向胶州市公安报案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告冯秀芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  匡德富 审判员  刘伟伟 审判员  王 璐 二〇二一年六月二十三日 书记员  高碧菡
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3122执359号 申请执行人：疏勒县某某有限责任公司，住疏勒县。法定代表人：李某某，该公司董事长。被执行人：周某某，男，1964年11月25某某天山建材有限责任公司与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，责任被执行人履行新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2020）新3122民初492号民事调解书确定的给付申请人案款113,423.42元义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的给付义务。执行过程中我院启动“总对总”查控和调查被执行人银行账户，车辆及不动产登记等信息，2021年6月29日申请人向本院提出撤案申请，要求撤销对被执行人周再华本次的强制执行申请。经合议庭合议，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2020）新3122执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   阿不都卡哈尔·衣马木审  判  员   艾日夏提  江·艾尼二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜杜米提
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5079号原告：徐州澳东置业有限公司，住所地徐州市泉山区三环南路。法定代表人：林依岁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：位鑫，江苏运通律师事务所实习律师。被告：马鸣，女，1979年12月9日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州澳东置业有限公司与被告马鸣追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告徐州澳东置业有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州澳东置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州澳东置业有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告徐州澳东置业有限公司负担。审判员  张梦瑶二〇二一年六月十日书记员  程 美
贵州省兴义市人民法院                          民事判决书             （2021）黔2301民初6295号                               原告                       贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，社会统一信用代码：915223005806671772。             法定代表人：王志名，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。             委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司员工，特别授权代理。                               被告                       冯彪，男，1988年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求法院依法判令被告支付原告物业服务费2997元；2、所欠物业费违约金899元；3、本案的诉讼费用由被告承担。                               本院于2021年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限冯彪于三日内支付贵州幸福花园物业管理有限责任公司2020年3月1日至2021年4月1日期间的物业服务费2951元;             二、驳回贵州幸福花园物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由冯彪负担。             本判决为终审判决。                                                         审 判 员 谢 贤 斌                          二〇二一年六月二十二日                          法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 何 丽 娟
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7971号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：肖亮，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告肖亮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告肖亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权71048.24元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以71048.24元为基数，自2018年3月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉六分公司。三、被服务方（借款人）：肖亮。四、代垫借款本息：2017年11月22日，代为垫付被告第5期应还款本息2954.57元,2017年12月22日，代为垫付被告第6期应还款本息2954.57元,2018年1月22日，代为垫付被告第7期应还款本息2954.57元,2018年2月22日，代为垫付被告第8期应还款本息2954.57元,2018年3月22日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币73879.96元，应退服务费14650元，共计71048.24元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月19日。七、借款人姓名：肖亮。八、借款本金：91300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月22日。十二、逾期还款日期：2017年11月22日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月22日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉六分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款71048.24元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年11月22日起逾期还款，友众公司于2018年3月22日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月23日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月23日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖亮于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司71048.24元；二、被告肖亮于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以71048.24元为基数，自2018年3月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取788元，保全费70元（原告均已预交），由被告肖亮负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理苏新书记员王晓熙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1694号 申请执行人：安可舰，男，汉族，1969年2月27日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：张敬波，男，汉族，1972年7月19日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金亿丰投资集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄山经济区驻地南。统一社会信用代码：91370211568576504T。 负责人：张敬波，董事长。 申请执行人安可舰与被执行人张敬波、青岛金亿丰投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初9174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张敬波、青岛金亿丰投资集团有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人安可舰申请，本院于2021年3月6日立案执行。申请执行人安可舰要求：一、依法强制被执行人偿还借款372000元及利息；二、依法强制被执行人偿还案件受理费3440。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人张敬波、青岛金亿丰投资集团有限公司名下银行存款数额较小，不足以执行；查明被执行人青岛金亿丰投资集团名下无房产，查明被执行人张敬波名下有房屋一处，已查封；查明张敬波名下无车辆，查明被执行人名下青岛金亿丰投资集团有车辆一部，申请执行人不申请查封。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人张敬波、青岛金亿丰投资集团有限公司的法人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 敏
山西省阳泉市城区人民法院民事判决书（2021）晋0302民初790号原告：王琨，女，1980年3月25日出生，汉族，现住本市。委托诉讼代理人：刘娟，山西春雷鑫律师事务所律师。被告：王月刚，男，1986年6月4日出生，汉族。被告：邢渊，女，1985年4月7日出生，汉族，现住太原市。原告王琨与被告王月刚、邢渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琨委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，二被告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金93000元及逾期利息，逾期利息以最后一笔2021年1月17日为界，按年利率6%计算至全部还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年11月6日，二被告以做生意资金周转为由，先后三次向原告借款93000元，同时约定2018年11月6日的借款于2019年1月31日前归还，2019年1月17日的借款于2019年1月25日前归还，2021年1月2日的借款于2021年1月17日前归还。现借款均到期，但二被告仍未归还借款，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭、未答辩。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年11月6日，被告王月刚以做生意资金周转为由，先后三次向原告借款93000元，分别为：1、2018年11月6日借36000元，约定于2019年1月31日前归还；2、2019年1月17日借15000元，约定于2019年1月25日前归还；3、2021年1月2日借42000元，约定于2021年1月17日前归还。时至今日，被告王月刚仍未按约定归还借款本金及利息。另查明，被告王月刚系阳泉市XXX有限公司法定代表人，以上借款均用于该学校经营，被告邢渊也参与该公司的经营。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、转账凭证、企业信息、照片以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王月刚因经营公司资金困难向原告借款共计93000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王月刚归还借款及2021年1月17日之后的逾期利息，于法有据，应予支持。二被告系夫妻关系，被告王月刚所借资金系用于夫妻共同生产经营，故原告要求被告邢渊承担共同还款责任具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由二被告自行承担。综上，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二、三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王月刚、邢渊于本判决生效后十日内归还原告王琨借款本金93000元及逾期利息（自2021年1月18日起至实际还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取计1063元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 牛晋军二〇二一年六月十五日书记员 米 咪
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执755号 申请执行人：菏泽市住房公积金管理中心，住所地：菏泽市人民路中达商厦17楼。统一社会信用代码：123717007807951224。 法定代表人：张宪春，主任。 被执行人:聂养平，男，汉族，1972年4月28日出生，系临临矿业集团菏泽煤电有限公司职工，住所地：山东省皱城市。 申请执行人菏泽市住房公积金管理中心与被执行人聂养平追偿权纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初4604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人聂养平未履行生效法律文书确定的全部义务，菏泽市住房公积金管理中心2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月21日向被执行人聂养平送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人聂养平至今未自动履行。 本院分别于2021年2月23日、2021年3月22日、2021年6月22日对被执行人聂养平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询被执行人聂养平名下存款59.14元并予扣划，其他无财产线索。至此，未查询到其它财产。 本院于2021年2月20日作出（2021）鲁1725执755号限制消费令，对被执行人聂养平限制消费。 本院于2021年5月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2021年6月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可执行财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4604号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的91300元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇二一年六月二十六日 书记员  任传田
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执763号 冯某、倪某某： 冯某与倪某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计152000元。经本院立案执行，倪某某主动交纳了案款152000元，并承担了本案的执行费2180元。本院已于2021年5月6日将该款转付给冯某。至此，冯某申请执行本院(2020)川1402民初3457号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执715号 王某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行王某某罚金一案，移送执行标的为1000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执715号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年六月二十九日 书记员 ：饶茜涵
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执284号之一申请执行人：洪江汇海科技有限公司，住所地辽宁省海城市验军管理区后力居委会，统一社会信用代码9121038179159748X5。法定代表人：李洪刚，该公司总经理。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。法定代表人：张泽军，该公司董事长。申请执行人洪江汇海科技有限公司与被执行人辽宁一化石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪江汇海科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日立案执行。执行标的：142449元、执行费2037元及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人辽宁一化石油化工有限公司新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.向申请执行人洪江汇海科技有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，洪江汇海科技有限公司未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1122执264号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年六月十日书 记 员  赵 彬
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1691民初740号 原告：滨州热力有限公司，住所地：滨州市黄河十二路**，统一社会信用代码：91371600747837482N。 法定代表人：王岩芹，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张凤英，山东元格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔海霞，山东元格律师事务所律师。 被告：滨州市金河物业管理有限公司，住所，住所地：滨州经济开发区黄河五路以南十九路以西，统一社会信用代码：91371600684827120U。 法定代表人：施维，公司执行董事兼经理。 原告滨州热力有限公司（以下简称热力公司）与被告滨州市金河物业管理有限公司（以下简称金河公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人张凤英、崔海霞到庭参加诉讼，被告金河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告取暖费300896元及利息（以300896元为基数，自2019年11月16日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2021年4月20日的利息为16535.68元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，山东滨州鑫诚热力有限公司（以下简称鑫诚公司）与被告签订合同，由鑫诚公司为被告管理的领域尚城小区供热，供热时间为2019年11月15日至2020年3月20日，取暖费合计2300896元，被告应于2019年11月15日前一次性交清。鑫诚公司依约履行合同义务，被告至今尚欠取暖费300896元。2020年12月，鑫诚公司被滨州鑫谊公司（以下简称鑫谊公司）吸收合并，2021年1月，鑫谊公司更名为热力公司。被告的行为，给原告造成较大经济损失，经催要未果，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告金河公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《滨州市城市供用热力合同》、采暖费核算单、滨价发[2018]97号文件、鑫诚公司收费票据、金河公司的说明二份、鑫诚公司的联系函及律师函共三份、报纸公告、热力公司工商登记信息等证据，被告金河公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃。上述证据客观真实，与待证事实具有关联性，确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，鑫诚公司（供热单位）与金河公司（用热单位）签订《滨州市城市供用热力合同》（合同编号：2019-ＧＲ-195），合同约定用热**点位于黄河××、渤海××路领域尚城，供热面积为居民98866.78㎡，非居民3931.42㎡。缴费金额包括居民取暖费2175091元、非居民取暖费125805元，合计2300896元，用热单位须按合同约定在2019年11月15日前将热费一次性足额交清。供热时间为2019年11月15起日至2020年3月20日止，共计125天。 热力公司依约向金河公司管理的领域尚城小区提供2019-2020年度取暖服务，金河公司于2019年12月5日向热力公司付款200万元。后，热力公司于2020年4月13日、2020年7月28日和2020年9月22日先后向金河公司发出工作联系函、律师函和催费联系函，要求金河公司支付欠款300896元。 另查明，2018年10月22日，滨州市物价局、滨州市财政局和滨州市住房和城乡建设局联合作出滨价发[2018]97号《关于城区集中供热价格有关问题的通知》，明确居民用热价格继续执行23元/平方米，实际缴纳热费标准执行22元/平方米；非居民用热价格执行32元/平方米。2020年12月11日，鑫诚公司被鑫谊公司吸收合并，鑫谊公司承继鑫诚公司的权利义务。2021年1月26日，鑫谊公司更名为热力公司。 本院认为，原被告签订的《滨州市城市供用热力合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应予遵守。原告依约履行供暖义务，被告未在合同约定期限内履行付款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付拖欠的取暖费300896元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告长期拖欠取暖费，对原告造成资金占用期间的利息损失，原告的利息主张不违反法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下: 被告滨州市金河物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州热力有限公司取暖费300896元及利息（以300896元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3031元，申请费2107元，均由被告滨州市金河物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇二一年六月三十日 书记员  孟 茜
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初1072号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。主要负责人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该分公司员工。被告：王文夕，男，1967年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：王昕，女，1981年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被告王文夕、王昕保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，被告王文夕、王昕已还完欠款，原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向本院提出撤诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤诉。案件受理费976.26元，减半收取计488.13元，由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。审  判  员   肉孜买买提·买买提明二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日法 官 助 理   罗   明    晶书  记  员   艾丽菲热  ·艾尔肯
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3543号 原告：凤阳县府城宸阁调味品经营部，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东环路**，统一社会信用代码92341126MA2RLNB88M。 经营者：张宸阁，男，1996年3月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：安徽乐食餐饮管理有限公司，住，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇明中都旅游文化商业街**楼一社会信用代码91341126MA2PD8M14D。 法定代表人：刘玉良，该公司经理。 原告凤阳县府城宸阁调味品经营部（以下简称“宸阁经营部”）与被告安徽乐食餐饮管理有限公司（以下简称“乐食公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告宸阁经营部到庭参加诉讼，被告乐食公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宸阁经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令乐食公司支付拖欠宸阁经营部的货款4945元；2.本案诉讼费由乐食公司承担。事实和理由：宸阁经营部从事食品、调味品等业务，宸阁经营部长期为乐食公司供应调味品，2021年1月5日，经双方结算，乐食公司共欠宸阁经营部货款32845元，已支付27900元，尚欠4945元，后经宸阁经营部多次催要未果。为此，宸阁经营部提起诉讼。 乐食公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年，乐食公司因需要让宸阁经营部为其供应调味品。乐食公司于2020年12月6日、2021年1月8日两次向宸阁经营部出具结算单并加盖公章，合计欠宸阁经营部货款32845元。后经宸阁经营部催要，乐食公司偿还了27900元。 本院认为，宸阁经营部提供的证据能够证明其与乐食公司之间存在买卖合同关系及乐食公司尚欠其货款4945元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。乐食公司未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。宸阁经营部要求乐食公司偿还货款4945元的主张，符合法律规定，本院予以支持。乐食公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告安徽乐食餐饮管理有限公司于判决生效后十日内偿还原告凤阳县府城宸阁调味品经营部货款4945元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽乐食餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年六月十日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1181执349号之四 申请执行人：张海平，男，1986年7月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市福田河镇。 被执行人：姚青文，男，1981年11月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市福田河镇。 本院在执行申请执行人张海平与被执行人姚青文装饰装修合同纠纷申请执行一案，本院依据生效的（2020）鄂1181民初1907号民事调解书与申请执行人的强制执行申请，于2021年2月5日立案执行。本案执行标的为案款41250元及相应利息，诉讼费350元和执行费440元。在执行过程中，本院依法向被执行人姚青文送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人姚青文纳入限制高消费并纳入失信黑名单，本院通过全国法院网络查控平台对被执行人所有的银行账户予以查询，但未发现有其他银行存款。本院通过房产部门及不动产中心及车辆查询，并对其名下房产予以查封，但该房产系其唯一住房，现不宜处理，但未发现有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181民初1907号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二一年六月一日 书记员  黄 星
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3380号 周碧成与四川永铧新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执91号 申请执行人姚兴勇、被执行人独山中亿佰联投资管理有限公司： 关于姚兴勇诉独山中亿佰联投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的120000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，同意终结执行。本院已将该款转付给申请执行人姚兴勇。至此，申请执行人姚兴勇向本院申请执行的已终结执行，现已结案。 特此通知。  二〇二一年六月二十九日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执1108号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：彭碧先,女性,1965年7月21日出生,住仁寿县。 本院于2021年4月8日立案执行彭碧先罚金纠纷一案，被执行人未履行（2021）川14刑终22号刑事判决书确定的彭碧先并处罚金700000元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2021）川14刑终22号刑事判决书确定的彭碧先并处罚金700000元义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川14刑终22号刑事判决书中彭碧先并处罚金700000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年六月二十一日 书记员 蒋 静
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢877号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：梁承方，男，1985年6月4日出生，汉族，阳谷县。被执行人：鲁兰君，女，1986年2月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被告梁承方之妻。被执行人：梁月华，女，1968年10月7日出生，汉族，阳谷县。被执行人：王宪芹，男，1968年10月7日出生，汉族，阳谷县运输公司职工，住阳谷县，系被告梁月华之夫。被执行人：宋士友，男，1971年3月28日出生，汉族，阳谷县。被执行人：商建辉，男，1984年2月10日出生，汉族，阳谷县。被执行人：张青，女，1984年10月7日出生，汉族，阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1068号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人商建辉在中国建设银行6230942280000689584_156_1账户内存款人民币356.00元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1401号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：方云河，男，1971年2月4日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。被执行人：范神娣，女，1979年9月15日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。徐州徐工基础工程机械有限公司与方云河、范神娣追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民再50号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:方云河、范神娣于本判决生效后十日内偿还徐州徐工基础工程机械有限公司代垫款项657513.54元及利息（以657513.54元为基数，自2016年5月11日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际给付之日止）。案件受理费40690元，由徐州徐工基础工程机械有限公司负担34410元，由方云河、范神娣负担6280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月25日立案受理。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，房管、车管、工商、证券部门无登记，银行账户无余额。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民再50号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 黄 景审判员 孙 通二〇二一年六月二十五日书记员 刘浩明
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2059号之三朝阳天富有限责任公司、朝阳县富兴牧业有限公司：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2612号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十三日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1221号上诉人（原审原告）：邹勇，男，1982年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：荆州绿地商业管理有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区楚源路**（郢城镇政府内）。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团荆州置业有限公司，，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道**铭创写字楼法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。上诉人邹勇因与被上诉人荆州绿地商业管理有限公司、绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邹勇在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，且申请减、缓、免未获批准后，仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月八日法官助理杜月姣书记员卢文倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8997号原告：赵桂茹，女，1951年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁佳宇家庭农场管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区平罗街道东二台子村。法定代表人：刘佳莹。原告赵桂茹与被告辽宁佳宇家庭农场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告投资款20000元及利息5160元；2.判令被告向原告支付超期5个月的利息6450元；3.被告承担诉讼费及原告因本案所受的一切经济损失。事实和理由：被告以经营为由，公开向社会征集资金，承诺投资20000元为期6个月，可获利7000元，以及另行每日分红3元，且合同终止继续领22个月的红利。2020年6月14日原告投资20000元。期间每月按1290元,被告已付原告两个月的利息2580元，尚有4个月的利息没给，合计5160元。12月14号到期后，虽经原告多次催讨，被告推托搪塞，无意偿还本金20000元及4个月的利息5160元。如今以超期5个月，按每月1290元付利息，被告应付原告超期利息6450元。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告辽宁佳宇家庭农场管理有限公司并未登记注册，原告起诉的被告主体不存在。故原告起诉的被告属主体不适格，其起诉不符合条件，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵桂茹的起诉。案件受理费免收。如不服本诉裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 邢 震二〇二一年六月二十八日书记员 高宇婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3529号申请执行人刘婧。被执行人刘孝忠。申请执行人刘婧与被执行人刘孝忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3535号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘孝忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月18日向本院申请执行，本院于2021年6月18日向被执行人刘孝忠发出执行通知书，责令被执行人刘孝忠支付案款12,300元，但被执行人刘孝忠未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘孝忠银行存款12,300元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二一年六月二十一日书记员  伍智勇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1029号原告：舒兰市住房和城乡建设局，住所地舒兰市。法定代表人：都吉兴，局长。委托诉讼代理人：史洪涛，该局供热物业管理中心主任。委托诉讼代理人：韩奎涛，该局供热物业管理中心副主任。被告：吉林崇瑞房地产开发有限公司。住所地舒兰市。法定代表人：王玉杰，经理委托诉讼代理人：赵延风，该公司员工。原告舒兰市住房和城乡建设局与被告吉林崇瑞房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。舒兰市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付代收的住宅专项维修资金3709830元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2018年，被告开发舒兰市和谐家园小区房地产项目期间，代收专项维修资金546户共计465万元，按要求应上缴原告住宅维修资金专户。被告代收后称周转资金困难，一直未存缴。2020年2月27日，被告承诺于2020年12月末前将欠缴的资金全部存到住宅专项维修资金专户，后存缴了一部分，现仍欠3709830元未兑现给付。被告违约严重影响房产行业管理和广大购房居民的利益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，原告起诉法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，舒兰市住房和城乡建设局与吉林崇瑞房地产开发有限公司不是平等主体，舒兰市住房和城乡建设局与吉林崇瑞房地产开发有限公司的纠纷不是民事纠纷，本案不属于民事诉讼的范围。综上所述，舒兰市住房和城乡建设局的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回舒兰市住房和城乡建设局的起诉。案件受理费36479元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  关长征人民陪审员  吕丽莉人民陪审员  郭喜春二〇二一年六月二十五日书 记 员  李 娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3812号 被执行人：刘明东，男，1992年02月17日出生，汉族,住云南省昭通市彝良县。 本院在执行刘明东追缴违法所得、罚金一案中，未查找到被执行人刘明东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈正梁
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执628号申请执行人：建昌县自然资源局。住所地建昌县朝阳路一段97号。统一社会信用代码：11211422MB1535250E。法定代表人：马勇，系该局局长。被执行人：王志权，男，1989年10月5日出生，汉族。辽宁省建昌县人，住建昌县和尚房子乡五指山村中组85号。身份证号：2114221989××××××××。申请执行人建昌县自然资源局申请执行王志权行政非诉纠纷一案，申请执行人以（2021）辽1422行审49号行政裁定书为执行依据，于2021年6月9日立案执行，要求被执行人按照判决书执行。在执行过程中，将被执行人王志权名下的银行卡存款8050元扣划至建昌县人民法院执行款专户，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第一项之规定，裁定如下：（2021）辽1422执628号执行案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 亮二〇二一年六月三十日书记员 王东旭
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执353号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市楼街26号。单位负责人：陈向东董事长被执行人梁秀山，男，1965年11月20日出生，汉族，住临清市。被执行人于景彬，男，1982年9月30日出生，汉族，住临清市。被执行人刘俊华，女，1980年10月21日出生，汉族，住址同上。被执行人汪炳群，男，1987年5月8日出生，汉族，住住临清市。被执行人于秀真，女，1962年2月28日出生，汉族，住址同上。系汪炳群母亲。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人梁秀山、于景彬、刘俊华、汪炳群、于秀真金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年6月16日向本院递交撤回执行申请书要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1709号案件的终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判长  张其华二〇二一年六月十六日书记员  王 珏
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初2884号 原告：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司德州分公司，营业场所：山东省德州市德城区新湖街道办事处新湖北路西侧新湖商务港323室，统一社会信用代码：91371402MA3T65KJ85。 负责人：张尧，总经理。 委托诉讼代理人：范业强，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权。 被告：杨爱霞，女，汉族，1977年2月11日出生，身份证住址山东省宁津县。 原告吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司德州分公司与被告杨爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司德州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司德州分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘尊龙 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘秋实 书 记 员 张 蔷
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初623号 原告：刘金广，男，1966年7月22日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。被告：张建平，男，1961年8月25日出生，汉族，无固定职业，住疏勒县。原告刘金广与被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金广、被告张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金广向本院提出诉讼请求：l、判令被告张建平偿还欠款本金4,500元和到期未归还借款的两年利息；2、判令诉讼费用由被告张建平承担。事实和理由：2018年4月20日，被告向原告购买4,500元农药，约定2018年12月之前还清欠款，并出具欠条一张，还款日期到期后，被告未及时归还欠款，原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付，原告特诉至法院，请依法判决。诉讼中，原告刘金广放弃要求被告张建平支付欠款利息和诉讼费的请求。被告张建平承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告卖的农药对棉花造成损害，且只要原告拿出营业执照和经营许可证就同意付款。被告张建平承认原告刘金广在本案中主张的事实，故对刘金广主张的事实予以确认。对于被告张建平抗辩原告售卖的农药对其棉花造成损害，因被告张建平并未向法庭提交相关证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该抗辩理由不予采信；关于被告抗辩原告无照经营、无农药销售许可，对此本院认为，经营许可和销售许可是相关部门为规范市场经营管理秩序和农药监管颁发的相关许可，其行为属于行政管理范畴的管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，违反该管理性强制性规定并不必然导致原、被告之间购销行为无效，故被告的这一抗辩不成立，本院不予采纳。本案原告刘金广与被告张建平买卖合同欠款法律关系清楚，权力义务关系明确，被告张建平应当向原告清偿欠款，对原告要求被告支付欠付货款4,500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张建平于本判决生效后十日内支付给原告刘金广货款4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金广负担。本判决为终审判决。审  判  员   罗双辉二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   唐 琪
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初199号 原告：玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD.），住所地韩国首尔特别市瑞草区方背路125(方背洞，永新大楼7层)。 法定代表人：李润植，代表理事。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区庆达百货店，住所地临沂市兰山区解放路与羲之路交汇路南154-2号商铺。 经营者：宋军芳。 原告玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD.）与被告临沂市兰山区庆达百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD.）于2021年6月24日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD.）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD.）撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD.）负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  魏丕苓 人民陪审员  谢玉振 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  侯俊娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初111号 原告：贺某，女，汉族，1972年9月21日出生，住成都市成华区。 原告：曹某1，男，汉族，1997年3月24日出生，住成都市成华区。 二原告委托诉讼代理人：杨淏，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。 被告：曹某2，男，汉族，1971年5月15日出生，住成都市成华区。 第三人：曹某3，男，汉，1992年2月6日，住成都市成华区。 原告贺某、曹某1与被告曹某2、曹某3离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告贺某、曹某1于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺某、曹某1的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺某、曹某1撤诉。 案件受理费减半收取计5400元，由原告贺某、曹某1负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 成
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执130号申金山、李光磊：本院执行的申金山申请执行李光磊民间借贷纠纷一案，本院依法冻结并扣划的被执行人李光磊住房公积金人民币55000.00元已于2021年6月18日支付给请人申金山，剩余案件款被执行人已经私下给付完毕。申请人已经收到案件款，没有其他请求，同意案件结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。二〇二一年六月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3423号 申请人：李晓娟，女，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人：孙军。 本院在执行李晓娟与安徽云电网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲调字（2020）460号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2021）甘0622民初1014号   原告：王某，汉族，农民。   被告：陈某，汉族，农民。   原告王某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈莫某给付原告购买手机款16780元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年至2018年，被告在××县“阳光惠民通讯部”购买了6部手机，总价值16780元，后经催要，被告于2020年1月23日立欠条一份，约定2020年2月5日前还清，后经催要，拖欠至今。   被告未作答辩。   本院经审理认定如下事实：2017年至2018年，被告在原告经营的“阳光惠民通讯部”赊购了6部手机，总价值16780元，2020年1月23日，被告立欠条一份，约定于2020年2月5日前还清，后经原告催要，拖欠至今。   上述事实，由原告陈述及其提供的手机账单、欠条各一份予以证明，本院予以确认。   本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行了移交标的物（手机）的义务，被告未履行付款义务构成违约。被告所立欠条，证明了被告欠款的事实。原告要求被告给付欠款16780元的请求，有事实和法律依据，予以支持；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告陈某给付原告王某手机款16780元，限于本判决生效后15日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费220元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 孟继尧   人民陪审员 杨占华   人民陪审员 刘兴梅   二〇二一年六月七日   书记员 叶正德
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初3474号        原告：陆某1，男，1969年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王杰，浙江大容律师事务所律师。                被告：陆某2，男，1962年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：王嫣，浙江柘为律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王于磊，浙江柘为律师事务所律师。                原告陆某1与被告陆某2分家析产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法由审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2021年4月30日、6月8日两次公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人蒋淑娜，被告本人及其委托诉讼代理人王嫣、王于磊两次均到庭参加诉讼；原告委托诉讼代理人王杰第一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陆某1向本院提出诉讼请求：一、要求判令原、被告于2013年9月19日签订的《房屋协议》依法解除；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陆庆云（2015年12月23日亡故）与冯素珍（2015年6月亡故）系夫妻，夫妻俩共生育三子二女，分别为原、被告及陆有全、陆瑞芝、陆银花。1991年8月13日，原、被告和父母对家中房产予以了分割，并在陆志荣、丁小富见证下签订分书一份。分书载明坐落于绍兴市越城区鉴湖街道坡塘乡栖凫村后道地两间楼房【产权证号：坡塘乡集用（1990）1344号】归原告所有。此后，被告多次觊觎原告上述房产，并对父母施加压力要求原告将其中一间卖于自己，原告无奈予以了同意。2013年9月19日原被告在父母及其余兄弟姐妹的见证下签订《房屋协议》。协议约定：原告将坐落于绍兴市越城区鉴湖街道坡塘乡栖凫村后道地两间楼房东首间卖于被告，由其向原告支付房款5万元，支付方式为每年一万，第一笔支付截止时间为2013年12月1日，最后一笔截止时间为2017年12月1日……。2014年2月3日被告支付了第一笔房款1万元，剩余房款至今拖而未付。为此，原告多次催告被告付款，但被告均不予理睬。鉴于被告拒绝支付房款并占有涉案房屋的行为已侵害了原告的利益，故原告已多次明确告知被告双方此前签订的《房屋协议》解除，并要求其立即腾退并返还涉案房屋，现原告诉至法院，要求判如所请。                被告陆某2答辩称：被告认为原告诉状陈述不是事实，被告已在2014年2月3日支付给了原告房屋协议中5万元补偿款，原告向被告出具了收条，原告在诉状中陈述属于虚假陈述，原告起诉的基础法律关系错误，并非房屋买卖合同纠纷，事实是分家析产的协议对于5万元款项性质是补偿款而非买卖价款；被告拒绝支付房款是不存在的，即使按照原告诉称，原告的主张也超过了诉讼时效。                原告为证明其主张向本院提供了：分书1份、调解协议1份、房屋协议1份（复印件）、冯华峰出具的证明1份、陆银花证明1份、（2021）浙0602民初477号民事起诉状1份、陆某1与张华明之间的通话录音1份，经质证，被告对分书、房屋协议、诉状真实性无异议；调解协议中的签字有异议，不予认可；两份证明出具人与案涉房屋存在利害关系，不予认可；通话记录属于证人证言，张华明未到庭，不予认可。被告为证明其主张向本院提供了：房屋协议1份、分书1份、收条1份，经质证，原告对房屋协议、收条真实性无异议，收条的证明目的有异议，实际只收到了1万；对被告提供的分书三性均有异议。                原告为证明其主张还申请证人冯华峰、陆瑞芝出庭作证，本院予以准许，并制作了证人笔录。经质证，原告认为对证人的陈述无异议，可以证实原告只收到了1万元；被告认为证人的陈述系事先准备好的答案，两位证人与案涉房屋之间存在利害关系，不予认可。                本院对上述证据认定如下；对原告提供分书、房屋协议以及被告提供的房屋协议、收条，均作为有效证据予以认定；对原告提供的调解协议、被告提供的分书，原、被告均提出异议，本院在本案中不作认定；原告提供的通话录音，因案外人张华明未到庭接受质询，本院不予确认；对原告提供的两份证明及两份证人证言，本院综合予以认定。                经审理，结合原、被告的庭审陈述，本院确定事实如下：1991年8月13日，陆庆荣作为户主与长子陆友根、次子陆友全、三子陆友仁对其名下的房屋出具了分书进行了分配。2013年9月19日，陆某2、陆某1签订房屋协议一份，载明坐落在后道地朝南二间的二层楼房（南至道地、北至走路），由原、被告各得一间，东面一间由被告所得，西面一间由原告所得，另由被告补偿给原告房屋费用伍万元整等等。原、被告在协议中签字，陆庆荣在见证人栏签字。2014年2月3日，原告出具给被告收条一份，载明今收到陆某2房屋补偿款伍万元整，冯华峰在收条中的证明人栏签字。                另查明，案涉东面一间的房屋至该房屋拆迁前均由被告占有使用。                诉讼中，原、被告均认可案涉房屋即为坐落于原坡塘乡栖凫后道地权证号为坡塘乡集用（1990）1344号土地登记在陆庆荣名下的房屋；协议中的陆友根、陆友仁即为被告陆某2、原告陆某1。                本院认为，根据原、被告的庭审陈述，《房屋协议》中载明的房屋登记在陆庆荣的名下，该房屋归属情况在陆庆荣户家庭成员之间所形成的分书中进行了载明，同时《房屋协议》中的费用亦表述为补偿款，故案涉房屋协议应属于对分书内容即房屋分配事宜的延续，本案纠纷应属于分家析产纠纷。现原、被告对于双方于2013年签订的《房屋协议》内容无异议，争议焦点集中在协议中约定的补偿款是否支付完毕。原告认为被告仅支付1万元，剩余款项未支付，且被告拒绝履行付款义务，从而要求解除该份房屋协议。本院认为原告的理由尚不充分，被告已提供原告本人亲笔出具的收条，可充分证实5万元的补偿款已支付完毕的事实；虽原告否认该节事实，并提供的两人证人出庭作证，但该两位证人均系原、被告之间的亲属，其证明效力较低，不足以推翻原告本人所出具收条的证明效力；另一方面，案涉房屋的东面一间一直由被告占有使用中，原告亦未提供证据证明在2014年后长达数年的时间里曾向被告主张权利的情形，故本院对被告认为已履行款项支付义务的辩称予以采信，对原告认为被告未付清款项的情况不予确认。综上，本院认为原告要求解除原、被告于2013年9月19日签订的《房屋协议》，无事实及法律依据，该诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                驳回原告陆某1的诉讼请求。                案件受理费减半收取525元，由原告陆某1负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员尉子靖    二〇二一年六月二十五日            书记员滕颖瑶
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初2014号原告：李彬彬，女，1989年12月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被告：株洲市金诺装饰设计工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄山路388号华晨御园11栋1316、1317、1318号。法定代表人：唐超,系该公司董事长。原告李彬彬与被告株洲市金诺装饰设计工程有限公司（以下简称株洲市金诺设计公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员欧阳中伟于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告李彬彬到庭参加诉讼，被告株洲市金诺设计公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李彬彬向本院提出诉讼请求：1.被告株洲市金诺设计公司支付原告工资3,800元；2.被告株洲市金诺设计公司承担诉讼费用。事实与理由:原告经被告聘用在被告公司担任前台，于2020年5月22日开始在被告处开始上班，双方商定月工资为3,000元，月休四天。工作期间被告不但不给原告签订劳动合同，也未购买相关保险。因被告仅向原告支付了2020年5月22日至5月31日期间的工资1,000元，而2020年6月1日至2020年7月11日共41天，工资为3,800元一直未付，故原告方向被告方提出结清工资，但被告方称公司资金困难，暂时无法向原告结清工资，所以被告法人唐超主动向原告方写下欠条，并加盖了公章。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，至今拒不向原告方支付工资，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判如所请。被告株洲市金诺设计公司未向本院提供证据和答辩意见。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，被告株洲市金诺设计公司向原告李彬彬出具了《欠条》，上载明：“今欠李彬彬劳务费用3,800元（叁仟捌佰元元整）。”且被告法人唐超签字确认并加盖了公章。由此可见双方对欠劳务费的事实及数额进行了确认，故原告李彬彬要求被告株洲市金诺设计公司支付拖欠的劳务费3,800元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:限被告株洲市金诺装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李彬彬支付劳务费3,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲市金诺装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳中伟二〇二一年六月八日实习法官助理刘潇利书记员 李 冠 名附本案适用的法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7820号原告：重庆市江津区运输有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸.东城中央4幢2-12-13号，统一社会信用代码91500116203599527H。法定代表人:刘有富，总经理。委托诉讼代理人:毛立志，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人:何**，男，公司员工。被告：陈绍华，男，1951年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈军，男，1981年3月13日出生，汉族，重庆市江津区。原告重庆市江津区运输有限公司与被告陈绍华、陈军相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告重庆市江津区运输有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区运输有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区运输有限公司负担。审 判 员 陈佑二〇二一年六月二十四日法官助理 高静书 记 员 黄斤
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执97号申请执行人杨国文，男，1988年5月8日生，汉族，繁峙县砂河代堡村人。被执行人谭海军，男，1984年7月21日生，汉族，砂河镇上双井村人。申请执行人杨国文与被执行人谭海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）晋0924民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还工资14700元、诉讼费83.75元。执行过程中，1.本院于2021年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息。其名下有晋HB354恒成牌挂车和晋HE3933中华牌汽车两辆，申请人称该两辆车没有价值，不采取任何执行措施，至于谭海军经营过的海鑫石英厂（已查封），没有工商登记等任何手续，申请人同意不进行评估拍卖，通过其他方式解决。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地繁峙县砂河镇上双井村无房产，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。2020年9月28日，谭海军因犯诈骗罪并判处有期徒刑三年零六个月。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊二〇二一年六月二十八日书记员 张翼龙
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1466号 刘军（申请执行人）、王振宇、杨斌、刘亚冬（被执行人）： 刘军与王振宇、杨斌、刘亚冬生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计26552.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26850元，其中，本金26552元，扣缴执行费298元。至此，刘军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0202民初3258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执63号之二 申请执行人车某某，男，1985年6月18日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被执行人吴某某，男，1976年5月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 车某某申请执行吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初957号民事判决书生效后，因被执行人吴某某未履行，申请执行人车某某于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的114817.26元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，本院扣划被执行人银行存款4285.16元。后经系统查询被执行人车某某无银行存款、无理财产品、无保险及工商登记。经到罗甸县不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人吴某某无房产、无公积金登记。经查被执行人吴某某系贵州省瓮安县人，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人财产的财产情况，被执行人户籍地无住房公积金，被执行人吴某某于2019年9月29日在瓮安县登记有房产，房产证号：黔（2019）瓮安县不动产，该房产面积，已经抵押，抵押金额15.40万元，本院已经委托瓮安县法院进行查封。申请执行人不要求启动评估拍卖程序。被执行人吴某某于2016年3月8日登记一辆大阳牌摩托车，该车无法扣押无法处置。本院于2021年5月21日到瓮安县银盏镇调查，经查吴某某已经外出浙江打工。本院于2021年5月31日、6月21日与申请执行人车某某约谈，将执行情况向申请执行人释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产情况，认可本院对被执行人吴某某的财产调查情况，并同意本院终结本次执行程序。本院于2021年6月21日将被执行人吴某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年六月二十一日 书记员  饶茜涵
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9042号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘海宾，男，1978年4月7日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘海宾追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘海宾经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权40233.27元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以40233.27元为基数，自2018年5月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司新乡分公司。三、被服务方（借款人）：刘海宾。四、代垫借款本息：2018年2月19日，代为垫付被告第21期应还款本息2627.73元,2018年3月19日，代为垫付被告第22期应还款本息2627.73元,2018年4月19日，代为垫付被告第23期应还款本息2627.73元,2018年5月19日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第24期本息及其余各期剩余本金共计人民币32350.08元，应退服务费0元，共计40233.27元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年5月19日。七、借款人姓名：刘海宾。八、借款本金：81200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年5月19日。十二、逾期还款日期：2018年2月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司新乡分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款40233.27元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月19日起逾期还款，友众公司于2018年5月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海宾于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司40233.27元；二、被告刘海宾于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以40233.27元为基数，自2018年5月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取403元，保全费70元（原告均已预交），由被告刘海宾负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2007号        申请执行人：谢建忠，男，1973年07月16日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：包建胜，男，1967年10月21日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人谢建忠与被执行人包建胜房屋租赁合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2021）浙03民终1164号民事判决书已于2021年3月11日发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求：1、被执行人包建胜支付申请执行人案款95000元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人包建胜在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人包建胜名下有坐落于浙江省瑞安市的不动产（产权证号：XXX），本院已裁定查封（查封期限三年，自2021年4月9日至2024年4月18日止，该不动产于中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行及案外人薛兵处设有抵押）。目前该不动产已由本院（2020）浙0381执5779号案件启动评估、拍卖程序，本案参与分配。三、被执行人包建胜名下无车辆登记信息。四、被执行人包建胜名下无工商登记信息。五、被执行人包建胜户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人包建胜另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人包建胜违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人包建胜发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人包建胜其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人包建胜名下房产已另案启动拍卖程序且被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人包建胜继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人包建胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2007号案本次执行程序终结。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年六月二十九日            （代）书记员缪杨权
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7105号之二原告：深圳市华孚进出口有限公司，住所深圳市福田区福保街道福田保税区市花路5号长富金茂大厦5901号，统一社会信用代码914403001922233393。法定代表人：孙伟挺。委托代理人：林图，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：韩夫，广东星辰律师事务所律师。被告：江门市新会区冠华针织厂有限公司，住址广东省江门市新会区罗坑镇工业大道东1号，统一社会信用代码914407006177424425。法定代表人：陈天堆。委托代理人：林敬晃，男。被告：陈天堆，男，1948年10月5日出生，住址香港。原告诉称，2020年12月23日，深圳市福田区人民法院受理原告深圳市华孚进出口有限公司（以下简称华孚公司）诉被告江门市新会区冠华针织厂有限公司（以下简称冠华公司）买卖合同纠纷一案。2021年1月7日，原告、被告冠华公司及被告陈天堆三方签订《和解协议》，约定截至协议签署日被告冠华公司应付货款本息共计2800万元（人民币，下同），被告冠华公司同意分期付款，应在和解协议签署日共计支付1400万元，在2021年2月5日前付清剩余1400万元，如任一期发生逾期，对逾期部分按年化10%另行支付利息给原告。被告陈天堆就上述债务向原告提供连带责任保证。2021年1月19日，三方签订《和解协议补充协议》（以下简称补充协议），对和解协议约定的第一期1400万元之具体支付方式，变更为对第一期款500万元手补充协议签署当日支付，第二期款900万元于法院解除被告冠华公司所有账户查封的当日支付，如有违反，被告冠华公司承担300万元违约金。补充协议另约定，对剩余1400万元仍在2021年2月5日前付清。被告陈天堆自愿就被告冠华公司在和解协议及其补充协议项下债务和责任向原告提供连带责任保证，直至款项结清。上述和解协议及补充协议签订后，原告按约定申请解除了对被告冠华公司账户的保全冻结，但被告冠华公司未遵守约定，仅在2021年1月21日支付500万元、2月9日支付300万元、4月1日支付260万元、4月20日支付240万元，至今尚欠余款1500万元未付，担保人陈天堆亦未履行相应担保义务。综上，被告冠华公司及被告陈天堆的行为已构成违约，需承担相应违约责任，对其未按期足额支付第一笔款项的，应支付违约金300万元，对逾期金额1500万元，应自2021年2月5日起按年化10%支标准支付逾期利息，直至实际偿清之日止。特提起诉讼，请求判令：1.被告冠华公司支付货款人民币1500万元及逾期利息人民币542465.75元（该利息以人民币1500万元为基数，自2021年2月5日起按年化10%标准计至全部款项实际偿清之日止；2.被告冠华公司支付违约金人民币300万元；3.被告陈天堆对被告冠华公司的上述债务承担连带清偿责任；4.告冠华公司及被告陈天堆承担案件受理费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告追加的被告陈天堆为中国香港人，根据相关规定，深圳前海合作区人民法院集中受理深圳市辖区内其他基层法院的一审涉外商事纠纷案件，故本案应移送深圳前海合作区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曾 桂 胜人民陪审员 庄 锦 华二〇二一年六月二十九日书 记 员 郭盈（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执889号 申请执行人：欧阳小娟。 被执行人：侯新华。 被执行人：湖南新井建设工程有限公司。 本院依据已发生法律效力的本院于二0二一年四月二十日作出的（2021）湘1003民特38号民事裁定书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯新华、湖南新井建设工程有限公司的银行存款28320元（含执行费320元)，或者扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 辉 审 判 员  雷小明 审 判 员  朱易南 二〇二一年六月八日 法官助理  肖旻炜 书 记 员  何 晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1351号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初1351号原告：夏某1，女，2007年11月8日出生，汉族，住威海市环翠区。法定代理人：夏某2（系原告之母），女，1977年5月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号，统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人：汪传方，董事长。委托诉讼代理人：鞠晶波，该公司员工。原告夏某1与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1之法定代理人夏某2、被告之委托诉讼代理人鞠晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某1向本院提出诉讼请求：1.请求支付2021年租金的违约金1000元（按协议规定计算）;2.请求退铺，支付购房时付的所有款项（发票74296元加装修款22044元）及银行同期利息，并支付办理房证和过户时产生的所有费用，办房证已交的维修基金466元，契税、印花税2141.34元，房证登记费550元。如不退铺请求追加与实际租赁管理者居然之家签订补充管理协议，否则收回商铺的经营权，合计11万元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为解除与被告签订的商铺委托经营管理协议。事实和理由：2017年购买的威海特乙商铺270-2-Ｕ1089已办房证，双方签订的售后回租管理协议，被告没有按协议约定支付房租，2021年1月27日已经起诉2020年租金和违约金及2021年租金，现要求被告给付2021年租金的违约金，故诉至法院请求处理。威海特乙甲全球家居广场管理有限公司承认原告夏某1提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第二款规定，判决如下：一、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏某12021年租金的违约金（自2021年1月1日起至实际履行之日止，按照3.05元／天的标准计算）；二、解除原、被告于2017年7月10日签订的特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议，被告于本判决生效后三十日内将名下商铺返还被告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇二一年六月二十九日书记员  唐丽委