wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初6587号原告：上海相翔房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金沈芬，执行董事。委托诉讼代理人：张晨，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：沈临玲，男，1962年7月9日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海相翔房地产经纪事务所与被告沈临玲中介合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告上海相翔房地产经纪事务所的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告沈临玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海相翔房地产经纪事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金10,000元；2、判令被告支付原告逾期违约金(以佣金1万元为本金，千分之五每日为标准计算，从2020年12月1日起算至实际支付之日)。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期违约金3,000元。事实和理由：2020年11月，被告欲通过原告出售上海市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)一套。被告在原告居间下成功将房屋出售，并分别于2020年11月30日及2020年12月1日就具体细节与购买人进行磋商，均签署了相关买卖文书对交易予以确认。现上述交易已最终完成，被告始终不肯支付佣金，故原告诉至法院，望判如所请。被告沈临玲未答辩。经审理查明，2020年11月30日，被告沈临玲作为卖方(甲方)、案外人金某某作为买方(乙方)与原告作为居间方签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将系争房屋卖与乙方，建筑面积76.44平方米。该套房屋售价2,300,000元。双方协商，决定以第2种方式为乙方付款方式。2、银行贷款乙方于本合同签订之日起向甲方支付定金100,000元；在本合同签订之日起20日内，向甲方支付首期购房款1,100,000元；剩余房款1,100,000元申请做银行按揭，并按银行按揭贷款放款程序一次性支付给甲方。甲方自行解决该房屋的抵押贷款，结清并注销后，甲乙双方前往居间方进行网签。前提为乙方筹到首付款1,200,000元，次日甲方前往浙商银行办理结清注销手续。合同另对其他相关事宜进行了约定。当日，原被告签署佣金确认书，内容为：被告应向原告支付的佣金数额为10,000元，支付时间为《房地产买卖合同》成立时；被告应按照支付时间向原告支付佣金，若未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额的千分之五/日计算)。2020年12月1日，被告(甲方)与案外人金某某、叶某某(乙方)签订了《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，双方就系争房屋买卖事宜进行了约定。2021年1月20日，上海市松江区不动产登记事务中心出具了系争房屋抵押权注销的不动产登记收件收据。2021年1月28日，系争房屋转移登记至案外人金某某、叶某某名下。审理中，原告陈述，系争房屋的买卖已经全部完成，房屋也实际进行了交付。以上事实，有房屋买卖合同、佣金确认书、上海市房地产买卖合同、不动产登记收件收据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告通过原告中介介绍，与案外人就系争房屋签署了《房屋买卖合同》及《上海市房地产买卖合同》，且系争房屋交易已完成，被告应按照约定支付相应的佣金。此外，原告主张的逾期付款违约金，因双方有明确的约定，本院亦予以支持。审理中，原告主动将逾期付款违约金调整为3,000元，系其处分自身权利，于法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈临玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海相翔房地产经纪事务所佣金10,000元；二、被告沈临玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海相翔房地产经纪事务所逾期违约金3,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告沈临玲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 烨二〇二一年六月三十日书记员 伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初4261号原告：王春燕，女，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych,总经理。委托诉讼代理人：罗德勇，重庆景程律师事务所律师。原告王春燕与被告捷信消费金融有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告未休年休假工资11500元。审理中原告变更诉讼请求为11040元。事实及理由：原告于2016年1月10日开始在被告处工作，工种为销售部导师，平均工资为5000元/月。2020年12月24日，被告无故解除与原告的劳动关系，并向我出具《解除劳动合同通知书》，在原告工作期间，被告单位没有安排原告休年休假，也未支付原告未休年休假工资。因被告单位违法在先，仲裁委裁决不支付未休假年休假工资是错误的。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告捷信消费金融有限公司辩称：原告2019年及以前的未休年休假已过诉讼时效，不应得到支持；2019年及以前的未休年休假系原告没有申请休假，根据双方的劳动合同约定，视为自愿放弃年休假，根据双方的合同约定，亦不能得到支持；2020年的年假在解除劳动合同时，已经让原告休息了四天。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告从2016年1月18日开始到被告销售部担任销售代表，并签订了劳动合同。2020年12月16日，被告向原告出具《解除劳动合同书》，以原告严重违反公司规章制度为由，决定从2020年12月24日起解除原被告之间的劳动关系，同时该通知书记载：“自2020年12月18日及2020年12月21日至2020年12月23日，公司安排你休年假，年休假天数等同你根据国家规定尚未使用的法定年休假天数”。原告于2021年3月16日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求赔偿金及未休年休假工资，2021年4月27日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会裁决“驳回原告的仲裁请求”。原告不服上述裁决，故向本院起诉，诉请如前。本院认为，根据国务院《职工带薪年休假条例》第三条、人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条的规定，原告2017年度应休带薪年休假天数为4天，2018年度、2019年度应休带薪年休假天数为5天，2020年度应折算带薪年休假天数为4天，被告未举示已安排原告在2020年之前休年休假或已支付未休年休假工资的有效证据，故被告应当承担举证不能的法律后果；另因未休年休假工资属于劳动报酬，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，本案原、被告劳动关系于2020年12月24日解除，原告于2021年3月16日申请仲裁，并未超出仲裁时效。因2020年度被告已安排原告休年休假，故本院对原告主张2020年度的未休年休假工资的部分诉讼请求不予支持，对原告主张2019年及之前年度的未休年休假工资的诉讼请求予以支持，结合被告举示的原告离职前12个月的工资明细，本院确认原告的月平均工资标准为3580元，故被告应支付原告2019年及之前年度的未休年休假工资为4609元（3580元/月÷21.75天/月×14天×200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告捷信消费金融有限公司于本判决生效后五日内支付原告王春燕未休年休假工资4609元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告捷信消费金融有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年六月十六日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15822号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：谢裕林，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人谢裕林金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55242号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付78794.16元。本院立案受理后，依法对被执行人谢裕林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人谢裕林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人谢裕林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人谢裕林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18205号原告：周美玲，女，1980年11月9日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托诉讼代理人：黄晴海，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：曹娟，女，1981年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭天源，上海首融律师事务所律师。原告周美玲诉被告曹娟合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。(本页无正文)审判员  张文星二〇二一年六月二十二日书记员  常 霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2650号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李璟，女，1983年1月25日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李璟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2444号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币197,678.84元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2650号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  蔡海默书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13730号原告：重庆心喜物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝街**元佳花园**5-2，统一社会信用代码91500105574811363N。法定代表人：郑家强，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：韩太荣，男，1940年12月3日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆心喜物业管理有限公司与被告韩太荣物业合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆心喜物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心喜物业管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年六月三日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执1125号申请执行人张伟，男，汉族，1982年5月2日出生，云南省昆明市人。被执行人安宁豪泰宸业房地产开发有限公司。法定代表人王兵。申请执行人张伟与被执行人安宁豪泰宸业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2021）云0181民特50号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付70000.00元及以70000.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年5月5日立案执行，本案执行标的为70000.00元及以70000.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，执行费为950.00元。本院受理后，于2021年5月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，1、已查封被执行人名下的位于安宁市房屋（房产证号：20××07）、9幢108号房屋（房产证号：20××08）两套房屋，属轮候查封，暂时无法处置，另第三方愿意提供名下房产进行处置，但暂无法执行完毕。2、已查封被执行人名下的云Ａ×××××车辆，因未实际控制，暂时无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二十二日书 记 员  何 敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异95号申请人：中山市好助手法律信息咨询服务部，住所地广东省中山市。经营者：陈文君。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托代理人：杨楠，女，该公司员工。被执行人：陈凯，女，1986年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王天麒，男，1987年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险)与被执行人陈凯、王天麒保证保险合同纠纷一案中，申请人中山市好助手法律信息咨询服务部(以下简称好助手法律服务部)于2021年6月7日向本院申请变更为(2021)沪0105执1551号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人好助手法律服务部称，其与申请执行人平安保险于2021年1月15日签订《债权转让协议》，受让(2020)沪0105民初15274号民事调解书确认的全部债权(包括但不限于请求被执行人陈凯、王天麒支付代偿款、逾期担保费、滞纳金、违约金以及实现债权费用等全部权益)。同时，申请人已经全额支付转让款，亦将本次债权转让事宜通过登报公告的方式向被执行人进行了公告送达，故向法院申请变更为(2021)沪0105执1551号案的申请执行人。申请人好助手法律服务部提供了债权转让协议及附件、竞买成交确认书、登报公告、中国新闻报、(2020)沪0105民初15274号民事调解书、寄件凭证、平安保险出具的证明等证据证明其主张。申请执行人平安保险辩称，对好助手法律服务部的请求表示认可，债权转让协议系其自愿与好助手法律服务部签署，且转让款人民币52.3万元已足额收到。本院查明，平安保险诉陈凯、王天麒保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出(2020)沪0105民初15274号民事调解：一、陈凯应于2020年9月30日前向平安保险支付理赔款项556,537.97元；二、陈凯应于2020年9月30日前向平安保险支付保险费用1,336.16元；三、陈凯于2020年9月30日前向平安保险支付上述理赔款自2019年8月13日至2020年9月30日止的滞纳金计为70,000元；四、若陈凯未按时履行上述一、二、三项条款确定的义务，除应继续履行上述一、二、三项条款确定的付款义务外，还应向平安保险支付自2020年10月1日起至实际清偿之日止的滞纳金(以理赔款556,537.97元为基数，按年利率15.4%计算)；五、王天麒对上述第一、二、三、四条确定的义务承担连带清偿责任；六、若届时陈凯、王天麒未按时足额履行上述第一至四项付款义务的，平安保险可以与陈凯、王天麒协议，以其抵押物即位于上海市浦东新区惠南镇人民东路22弄6幢125室房产折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额的范围内优先受偿；该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押债务数额的部分归陈凯、王天麒所有，不足部分由陈凯、王天麒继续清偿；七、双方就本案无其他争议。案件受理费5,234.5元，由陈凯、王天麒承担。平安保险于2021年4月1日就上述民事调解向本院申请执行，执行案号为(2021)沪0105执1551号。2021年1月15日，平安保险(甲方)与好助手法律服务部(乙方)签订债权转让协议，约定乙方受让编号为：DYXXXXXXXXXXXXXX-001/DYXXXXXXXXXXXXXX-017的保险单及编号：DYXXXXXXXXXXXXXX-001/DYXXXXXXXXXXXXXX-017的借款合同及其担保权益。甲方将其对被执行人合法享有的债权及相关担保权利、包括但不限于请求被执行人支付理赔款、逾期保险费、滞纳金/违约金以及为实现债权所支付的其他费用等的全部权利，一并转让给乙方。同时协议约定，债权转让对价为52.3万元，乙方已支付保证金3万元，余款49.3万元乙方于2021年1月19日一次性支付至甲方指定账户。该协议另有其他约定。申请人好助手法律服务部分别于2021年1月18日及1月19日分二笔共计将人民币52.3万元汇入申请执行人平安保险指定账户内。平安保险对上述履行情况表示确认，同时将上述债权转让情况分别通过邮寄及在中国新闻报刊登的方式向被执行人进行了送达。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，平安保险将生效法律文书中确定的对二被执行人的全部债权转让给好助手法律服务部，并履行了对债务人的通知义务。好助手法律服务部亦按约支付了债权转让款。故现好助手法律服务部要求变更其为(2021)沪0105执1551号执行案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人中山市好助手法律信息咨询服务部为(2021)沪0105执1551号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书，向上海市第一中级人民法院提出复议。审 判 长  沈 崎人民陪审员  赵华俊人民陪审员  陈德根二〇二一年六月二十五日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15821号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：容健宇，男，1992年4月2日出生，汉族，住广东省茂名市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人容健宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55239号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付41161.73元。本院立案受理后，依法对被执行人容健宇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人容健宇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人容健宇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人容健宇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
青海省称多县人民法院   结案通知书   （2021）青2723执50号   战某与青海行某某某某某某某公司追索劳动报酬积分一案，申请执行标的共计28600.00元。经本院立案执行，现已执行到位28600元，本院已于2021年6月15日将该款转付给战某。至此，战某向本院申请执行的（2021）青2723民初26号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57780号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：许灵华，男。被告：上海深长城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯涛。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告上海深长城物业管理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡婷婷二〇二一年六月二十八日书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6848号原告：鲁祎，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：屠山(系原告鲁祎之妻)，女，1971年6月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：鲁小芳，女，1961年4月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。被告：王奇，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。原告鲁祎与被告鲁小芳、被告王奇共有物分割纠纷一案中，原告鲁祎于2021年6月14日以原告家庭内部就本案的诉讼存在争议为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁祎撤回起诉处理。审判员 张    扬二〇二一年六月十七日书记员 王好义李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）云0113执49号申请执行人：夏锦苏，女，1988年11月7日生，汉族，云南省宣威市居民，住昆明市盘龙区。被执行人王常才，男，1973年12月6日生，汉族，昆明市东川区居民，住该处。申请执行人吕泽涛与被执行人王常才民间借贷纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）云0113民初1893号民事调解书于2020年9月16日发生法律效力，依该调解书：由被告王常才于2020年12月30日前偿还还原告夏锦苏借款21500元。案件受理费182元，被告王常才自愿负担。因被执行人王常才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏锦苏向东川区人民法院申请执行。经审查，申请执行人夏锦苏提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月6日立案执行。本院受理后，于2021年1月12日向被执行人王常才邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人王常才未履行民事调解书确定的义务。2021年5月6日，本院向被执行人王常才发出限制消费令。。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人王常才的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，未发现被执行人王常才有可供执行的财产，本院依法对被执行人王常才的部分账户予以冻结，被执行人王常才于2021年5月10日到东川区人民法院缴纳案件款2000元。向申请执行人夏锦苏告知上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人王常才其他可供执行的财产线索。申请执行人夏锦苏对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果，其也未能提供被执行人王常才其他可供执行的财产线索，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令，约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年六月九日书记员  阳泞轩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初6208号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李季，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李季信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李季经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币38645.49元（截至2021年4月25日欠款本金25349元、利息9202.31元、违约金3790.51元、费用303.67元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告李季未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李季向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××39），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李季在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月25日，被告拖欠信用卡本金25349元，利息9202.31元，违约金3790.51元，分期付款手续费291.67元，其他手续费12元，共计38645.49元。 本院认为，被告李季向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金25349元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李季于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金25349元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元，由被告李季负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年六月十六日 书记员  韩 嘉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3413号原告：广州市海珠区柜簇贸易部，住所地广东省广州市海珠区石基村新屋六巷1号之二。经营者：王建军。委托代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所律师。被告：江苏楚水环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路138号L5-514。法定代表人：蒋步照。原告广州市海珠区柜簇贸易部诉被告江苏楚水环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建兴到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告下单，购买门禁箱一个。双方于2020年11月11日签订《集装箱销售合同》，并于2020年12月18日签订《集装箱销售合同补充协议》，确认原告已于2020年11月15日将门禁箱一个送至被告指定地址并安装完成，总价13500元，被告支付了定金1000元，并承诺在2020年12月31日前支付尾款12500元。但被告至今未支付尾款12500元，构成严重违约。故起诉请求判令：1.被告向原告支付货款12500元，并支付滞纳金（以12500元为基数，按照每日5%自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有提交答辩意见，亦无提供证据。经审理查明：原告陈述，其（甲方）与被告（乙方）于2020年11月11日签订《集装箱销售合同》，载明：“1.销售物品情况如下：名称：门禁箱；数量：1个；总价（不含税）：13500元”“5.货款支付方式为：签订本合同之日起即日内，乙方需向甲方支付定金：￥1000元整，送货到其指定地点并安装完成后当日结清余下全部款项￥12500元整，逾期支付的，每迟延一日须按未结清款项的1‰向甲方支付滞纳金”，原告主张该合同是通过微信协商一致确定的，被告未在该合同上加盖公章。原告（甲方）与被告（乙方）于2020年12月18日签订《集装箱销售合同补充协议》，载明：“1.蒋国栋于2020年11月11日向甲方购买门禁箱1个，总价￥13500元整，乙方预付部分定金￥1000元，甲方于2020年11月15日将集装箱送至乙方指定地点并安装完成，乙方检验后余款并未支付给甲方”“2.经多次沟通后，乙方向甲方承诺在2020年12月31日前支付尾款￥12500元整，逾期支付的，每迟延一日须按未付款项的5%向甲方支付滞纳金”等内容，被告加盖公章，蒋国栋在乙方代表处签名。另原告提交了微信聊天记录、收款收据和送货单，反映被告于2020年11月11日向其支付定金1000元，其于2020年11月15日将涉案门禁箱送至被告指定地点。本院认为：涉案《集装箱销售合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守履行。现原告已将涉案门禁箱送至被告指定地点并安装完成，被告应依约支付全部货款13500元。除原告自认，且有微信聊天记录、收款收据予以证实的定金1000元外，被告未举证证明其已支付剩余货款12500元，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付剩余货款12500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金的问题，原告主张的滞纳金起算时间符合法律规定，本院予以支持，但其主张的滞纳金标准过分高于被告违约给其造成的损失，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对于超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告江苏楚水环保科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告广州市海珠区柜簇贸易部支付货款12500元及滞纳金（以12500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2021年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市海珠区柜簇贸易部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告负担56元，被告负担94元。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董广绪二〇二一年六月四日书记员  钟燕琴陈韵怡
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执5102号 申请执行人赵珊珊、被执行人陈义杰： 申请执行人赵珊珊与被执行人陈义杰离婚纠纷一案,执行依据为（2017）鲁1302民初4217号民事调解书。现被执行人陈义杰已履行完毕生效法律文书所确定的义务,本案执行完毕。 特通知结案。并将被执行人陈义杰已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年六月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13443号原告：谢北玲，男，1944年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：彭丕跃，女，1942年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：谢敬，女，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：谢长虹，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李世军，男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告谢北玲、彭丕跃、谢敬、谢长虹诉被告李世军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告谢北玲、彭丕跃、谢敬、谢长虹于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢北玲、彭丕跃、谢敬、谢长虹申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢北玲、彭丕跃、谢敬、谢长虹撤回起诉。原告谢北玲、彭丕跃、谢敬、谢长虹未预交本案受理费。审 判 员  朱 敏二〇二一年六月十七日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0127民初1839号原告：横县信诚农贸市场管理有限公司，住所地：南宁市横县横州镇龙腾街北一巷7号一楼，经营场所：横县横州镇柳明路294号。统一社会信用代码：91450127MA5P6NX20X（1-1）。法定代表人：李庆运。委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。被告：林家汗，男，1966年10月16日出生，汉族，住广西横县。本院在审理原告横县信诚农贸市场管理有限公司与被告林家汗租赁合同纠纷一案中，原告横县信诚农贸市场管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告横县信诚农贸市场管理有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告横县信诚农贸市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告横县信诚农贸市场管理有限公司负担。审判员  翁海燕二〇二一年六月二十一日书记员  陈 欢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2979号申请执行人：昆明市官渡区锦程润滑油经营部。统一社会信用代码：530111600532270。住所地：昆明市官渡区关雨路晓东万鑫汽车配件商城B区2幢59号。法定代表人：熊乾坤。被执行人：罗平县步步升修理厂。统一社会信用代码：530324600342101。住所地：云南省曲靖市罗平县腊山街道办青塘路。被执行人：蒋绍邦，男，1979年2月23日出生，住：云南省曲靖市罗平县。本院受理申请执行人昆明市官渡区锦程润滑油经营部与被执行人罗平县步步升修理厂、蒋绍邦买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初12847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的16974元及利息，执行费155元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月二十九日书记员 朱琪敏
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1711号 申请执行人张某某，男，汉族，住西安市丰庆路东口，公民身份号码：62010219XXXXXX5311。被执行人山某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区沣镐路，公民身份号码：61011219XXXXXX055X。张某某与山某某借款合同纠纷一案，张某某依据西安仲裁委员会作出的西仲调字（2021）第1067号调解书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人山某某向申请执行人张某某偿还借款本金600,000元及违约金，被执行人承担本案执行费8,400元。执行中，申请执行人张某某与被执行人山某某于2021年5月30日达成执行和解协议，现被执行人正按执行和解协议履行，因履行时间较长。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执1711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原              二○二一年六月三日 书 记 员  杨      洁  1
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2030号   原告：齐宝军，公民身份号码：×××，现住大通回族土族自治县。   被告：李海录，公民身份号码：×××。   原告齐宝军与被告李海录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告齐宝军于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告齐宝军以“因我证据不足，需要收集其他证据”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许齐宝军撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由齐宝军负担。   审判员 陈嵋情      二〇二一年六月十七日   书记员 孙 娟   注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7479号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：郭利雄，男，1989年6月19日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭利雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105207元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12498号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。委托诉讼代理人：陈启阳，男，系该公司员工。原告李洪岩诉被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原李洪岩于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪岩申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪岩承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年六月十七日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1213号原告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市芝罘区南大街**。负责人：王国敏，总经理。委托诉讼代理人：王立英，男，该公司工作人员。被告：李宝楠，男，1994年7月24日出生，汉族，住烟台，住烟台市芝罘区iv>被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地。住所地，烟台市莱山区银海路**iv>负责人：张德龙，总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告李宝楠、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人的起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。审判员  胡海宁二〇二一年六月十一日书记员  赵丽萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15820号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：陈龙福，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人陈龙福金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27890号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付41685.94元。本院立案受理后，依法对被执行人陈龙福的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人陈龙福发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人陈龙福的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人陈龙福采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执606号 申请执行人：汤志军，男，1985年08月03日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 申请执行人：吉芳，女，1989年04月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述二申请执行人共同委托代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的汤志军、吉芳与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0033号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十八日 书记员  石 凤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4617号原告：昆明君林科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处蒜村都市枫林YF4幢-2层D10号。法定代表人：宁德兵。委托诉讼代理人：李慧，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王明洪，云南凝杰鼎济律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：盐津县普洱中学，住所盐津县普洱镇二溪口。法定代表人：付登高。原告昆明君林科技有限公司诉被告盐津县普洱中学承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明君林科技有限公司撤诉。案件受理费人民币10774元，退还原告昆明君林科技有限公司。审判员 彭 飞二〇二一年六月二十二日书记员 李林燕
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执751号申请执行人：南京市浦口区刘贵军百货经营部，经营场所在南京市浦口区大桥北路。经营者：刘贵军，男，1967年11月30日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：耿治刚，男，1971年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。关于申请执行人南京市浦口区刘贵军百货经营部与被执行人耿治刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初759号民事判决书，依法判令：被告耿治刚于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区刘贵军百货经营部5354元及利息；案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告耿治刚负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年4月25日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等进行了查询，被执行人无可供执行的财产。3、我院已委托和县人民法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院通过申请执行人提供的被执行人联系方式均无法联系到被执行人。申请执行人告知本院，被执行人居住地无人居住，且已经离开南京回安徽，未发现被执行人下落。5、本院已对被执行人限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初759号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年六月十六日书记员  张明明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初30935号原告：河北恒盛泵业股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人：王**，总经理。委托诉讼代理人：裴晓敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：申佳船厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包驰波。本院在审理原告河北恒盛泵业股份有限公司上海分公司诉被告申佳船厂买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告河北恒盛泵业股份有限公司上海分公司撤回起诉。审 判 员 左翠莲二〇二一年六月一日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初796号原告：戴坤宏，男，1978年12月19日出生，汉族，住址：云南省昆明市宜良县，身份证码：53012519781219003Ｘ。被告：宜良县蓬莱建筑公司。住所：宜良县匡远镇清远街（停车场内）。法定代表人：吴学文职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301252168601142。被告：程明，男，1964年8月17日出生，汉族，住址：重庆市垫江县。委托代理人：王建海，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。原告戴坤宏与被告宜良县蓬莱建筑公司、程明合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告戴坤宏于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己民事权益的权利，原告戴坤宏要求撤诉的请求符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴坤宏撤诉。案件受理费18750.00元，减半收取计9375.00元，由原告戴坤宏负担。审判员  黄晓荣二〇二一年六月三日书记员  胡 秀
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1270号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行被执行人：孙广有申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人孙广有金融借款合同纠纷一案现已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年六月二十一日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4944号原告：龚某1，男，1942年4月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告：龚某2，女，1977年4月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚某3，女，1968年9月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。原告龚某1、龚某2诉被告龚某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后原告以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚某1、龚某2撤诉处理。审判员  袁建平二〇二一年六月十五日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初4759号   原告：陈某，住呼和浩特市武川县。   被告：郭某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告陈某与被告郭某追索劳动报酬一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某与被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告陈某木工工费3560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈琳元于2012年在被告郭某的二连浩特恰克图工地工作挣得木工工资3560元，2012年12月14日，工资结算后打下欠条，经原告多次催讨，被告至今未还，故向人民法院起诉，请求判如所请。   被告郭某对欠付工资予以认可。认为原告拿走自己的切割锯，应予折抵500元。   经审理查明：2015年1月19日，被告郭某书写欠条一份，载明欠陈四木工工费3560元整。郭某认可欠条中陈四系陈某本人。原告陈某表示愿意用500元抵顶切割锯的费用。   本院认为，被告郭某因欠付原告劳务报酬而打下欠条。该费用应由被告郭某予以支付。原告陈某同意用500元抵顶切割锯费用，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：   被告郭某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某欠款3060元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告郭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣淑敏      二〇二一年六月三日   书记员 张 利
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6376号覃枫：关于你与本院刑庭罚金纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12684号原告：罗国均，男，1964年01月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区海尔路178号附32号2单元6-6、6-7，统一社会信用代码91500105MA5U3X093M。负责人：周波，经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆渝锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛敏，重庆渝锦律师事务所律师。第三人：成都建工第八建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区马鞍南路39号，统一社会信用代码91510100201912401J。法定代表人：翟晓明，董事长。委托诉讼代理人：何徐，男，该公司员工。原告罗国均诉被告阳光财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、第三人成都建工第八建筑工程有限公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告罗国均于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为1万元。本院认为，原告罗国均申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗国均撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗国均负担。审判员  陈丽蔚二〇二一年六月八日书记员  蒋欣怡
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执恢159号 申请执行人：雷芬琼，女，1965年5月28日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托代理人：肖丽蓉，女，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：陈玲文，男，1966年11月17日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：索良梅，女，1978年7月31日生，贵州省麻江县人，住贵州省兴义市。 关于雷芬琼申请执行陈玲文、索良梅保证合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行人雷芬琼于2021年6月8日向本院提出申请，自愿要求撤回对（2021）黔2301执恢159号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执恢159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月十日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初1738号原告：李自营，男，1972年4月16日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告：徐萍，女，1976年8月17日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，农民，住云南省嵩明县。被告：毛志勇，男，1974年8月16日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告李自营与被告徐萍、毛志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，原告李自营于2021年6月16日向我院提出书面撤诉申请，以原、被告已协商一致为由，要求撤回对被告徐萍、毛志勇的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告李自营的撤诉申请于法有据，应予以支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李自营撤回对被告徐萍、毛志勇的起诉。案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告李自营负担。审判员  李绍录二〇二一年六月十八日书记员  李海琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11763号原告：上海绩湖物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：颜小坚，男，1985年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海绩湖物业有限公司与被告颜小坚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绩湖物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年六月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6783号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：张秀香，女，1990年6月5日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市坊子区。 原告捷信消费金融有限公司与被告张秀香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告张秀香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币21844.72元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币12262.17元（按照月息2%自2018年12月9日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3987769520001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币24000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告张秀香未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月9日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为24000元,分期期数24期,每月还款1417.14元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年9月9日,从第二个月起每月9日还款,按月等额本息偿还。2018年8月9日,原告捷信公司向被告转账24000元。自借款后至2018年11月9日被告分三期每期均还款1417.14元。之后被告又还款本金0.49元。截止至2021年3月30日，被告尚欠借款本金21844.72元及利息。庭审原告主张利息，要求以欠款本金21844.72元为计算基数，按照月利率2%，自2018年12月10日起计至实际清偿之日止。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀香于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金21844.72元； 二、被告张秀香于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以欠款本金21844.72元为计算基数，按照月利率2%，自2018年12月10日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取326元，由被告张秀香负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2635号原告：开平佳富物业管理有限公司，住所地：开平市长沙××××××××××××××。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：梁明辉，该公司员工。被告：余锦湛，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告开平佳富物业管理有限公司诉被告余锦湛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告开平佳富物业管理有限公司于2021年5月30日以被告自觉向原告履行了付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告开平佳富物业管理有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平佳富物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取25元（已由原告开平佳富物业管理有限公司预交），由原告开平佳富物业管理有限公司负担。审 判 员 张妙君二〇二一年六月一日法官助理 郭雪银书 记 员 黄浩存
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书       （2021）陕01民申357号      再审申请人（原审被告）：吴保辉，男，汉族，1971年6月3日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人（原审原告）：李保民，男，汉族，1950年2月18日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人（原审原告）：李艳军，男，汉族，1979年2月6日出生，住西安市雁塔区长延堡地区小单位，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人（原审原告）：李文艳，女，汉族，1975年2月14日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人（原审原告）：李维娜，女，汉族，1977年1月17日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原审被告：吕小玲，女，汉族，1972年7月20日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原审被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2829，营业场所：陕西省西安市碑林区。   负责人：李腾，系该公司总经理。   原审被告：中航安盟财产保险股份有限公司西安市长安支公司，统一社会信用代码：91610116065349799B，营业场所：西安市长安区东侧。   负责人：李锋，系该支公司总经理。   再审申请人吴保辉因与被申请人李保民、李艳军、李文艳、李维娜及原审被告吕小玲、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、中航安盟财产保险股份有限公司西安市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2610号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院在审查过程中，再审申请人吴保辉于2021年4月19日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。    本院经审查认为，吴保辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用   诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：    准许吴保辉撤回再审申请。       审 判 长  王 庆 九   审 判 员 赵 红 亮   审 判 员  唐   辉       二〇二一年六月二日      书 记 员  赵 佳 圆   202101357197207201373610XXXXXXXXXXXXXXX91610116065349799XXXXXXXXXXXXXX28291971060313716101211971060361119790206611610XXXXXXXXXXXXXXX1950021****610XXXXXXXXXXXXXXX1977011****610XXXXXXXXXXXXXXX197502141021610XXXXXXXXXXXXXXX202001162610          1
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执64号朋某、当某（申请执行人）、华某、素某（被执行人）：申请执行人朋某、当某与被执行人华某、素某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计57000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57000.00元。本院已于2021年3月10日将该款全部转付申请执行人给朋某、当某。至此，申请执行人朋某、当某向本院申请执行的（2020）青0224民初39号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初4925号原告：龚建华，男，1979年11月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王家茹，男，1993年3月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：邱丽莎，女，1986年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚建华与被告王家茹、邱丽莎买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告龚建华，被告王家茹、邱丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱丽莎返还剩余的定金1000元；2、判令本案诉讼费用由被告邱丽莎负担。事实和理由：原告与被告邱丽莎于2019年加为微信朋友，2019年12月被告邱丽莎经原告介绍购入车辆。2021年2月，被告邱丽莎打算卖掉旧车，再次通过微信联系原告。2021年3月11日，原告看车协商后，约定15000元收购被告邱丽莎的车辆，并支付被告邱丽莎定金10000元。3月12日，被告邱丽莎决定车子不卖了，但定金少退原告1000元。原告催要未果，故诉至法院。被告王家茹辩称，不同意原告所有诉请。原告10000元是转给被告邱丽莎的，其要求原告退还其转给原告的9000元。被告邱丽莎辩称，不同意原告所有诉请。其确实收到原告支付的10000元定金，且通过被告王家茹返还原告9000元。因为原告承诺以18000元出售被告王家茹的车辆，但签合同时价格为15000元。原告在签合同前口头承诺让利1000元，故其认为有理由不返还原告1000元。本院经审理认定事实如下：2021年3月11日，原告通过微信向被告邱丽莎支付10000元，留言“收车定金1万”。2021年3月12日，被告王家茹通过微信向原告支付9000元。后原告无法与两被告取得联系，故涉诉。以上事实，由原告提供的微信转账记录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告依约向被告邱丽莎支付定金10000元，后交易未成功，被告邱丽莎应将收到的定金退还原告。被告王家茹同意将其支付原告的9000元在本案定金中扣除，本院予以确认。被告邱丽莎称原告承诺补偿其1000元，但未提供证据加以证明，本院不予采信。故原告要求被告邱丽莎返还剩余定金1000元之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邱丽莎于本判决生效之日起十日内支付原告龚建华1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱丽莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  咸利芳二〇二一年六月二十九日书记员  白 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：崔倩，女，1991年9月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告崔倩信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告崔倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告崔倩偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币26,938.10元(币种下同)、利息6,228.85元、分期付款手续费1,510.10元、逾期还款违约金7,394.01元，共计42,071.06元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年9月18日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金26,938.10元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告崔倩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金26,938.10元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告崔倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金26,938.10元；二、被告崔倩应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.45元，减半收取计236.73元，由被告崔倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7578号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：潜寒琳，女，1992年10月7日出生，身份证住址湖北省随县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潜寒琳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113235.58元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币7481.08元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员  叶丽曼 审判员  罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员  许云逸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2826号原告李业荣。被告吴俊龙。原告李业荣与被告吴俊龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李业荣到庭参加诉讼。被告吴俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告是多年同学关系，被告以资金周转困难为由，分别向原告借款30000元（人民币，下同）及35000元，两次合计65000元。现被告一直联系不上，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告欠款65000元；二、被告承担本案诉讼费。被告吴俊龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2019年5月7日向原告出具《借条》，约定被告向原告借款金额35000元，承诺于2019年8月7日前还清；2019年8月13日，被告再次向原告出具《借条》，约定被告向原告借款金额30000元，承诺于2019年12月13日前还清。原告通过微信分别于2019年5月7日及2019年8月13日向被告转账35000元及30000元。上述事实，有《借条》、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款65000元的事实有原告提交的《借条》及微信聊天记录等证据为证，本院予以认定。关于借款已经偿还的事实，应由被告承担举证责任，但被告未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故本院依法认定被告尚欠原告借款65000元。据此，本院对原告要求被告向其支付欠款65000元的诉求予以支持综上。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴俊龙于本判决生效之日起三日内向原告李业荣偿还借款本金65000元。案件受理费713元，由被告负承担，原告已预交的713元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费713元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 则 川二〇二一年六月四日书记员 欧阳嘉胜
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢324号曲文贤,郭婷婷：本院执行的曲文贤,郭婷婷与鲍艳国机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人鲍艳国按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书 （2021）晋0110民初1493号 原告：山西世纪鑫艺文化传媒有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：李某，公民身份号码×××。被告：山西蒙山佛光房地产开发有限公司。 法定代表人：相某，执行董事。委托诉讼代理人：赵某，女，1992年8月23日出生，汉族，山西蒙山佛光房地产开发有限公司法务，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，女，1983年11月16日出生，汉族，山西蒙山佛光房地产开发有限公司法务，公民身份号码×××。原告山西世纪鑫艺文化传媒有限公司与被告山西蒙山佛光房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告山西世纪鑫艺文化传媒有限公司在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已履行完毕，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山西世纪鑫艺文化传媒有限公司撤回对被告山西蒙山佛光房地产开发有限公司的起诉。审 判 员 赵淑敏  二〇二一年六月七日  法官助理 刘香平 书 记 员 郝碧媛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：易宗全，女，1986年3月12日出生，汉族，住湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告易宗全信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告易宗全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告易宗全偿付原告截止至2021年6月20日的信用卡透支本金人民币70,281.41元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息24,547.67元、分期付款手续费2,320.21元、逾期还款违约金20,040.15元，共计117,189.44元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年9月2日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年6月20日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金70,281.41元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告易宗全未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年6月20日，被告拖欠信用卡透支本金70,281.41元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告易宗全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年6月20日的信用卡透支本金70,281.41元；二、被告易宗全应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,557.04元，减半收取计778.52元，由被告易宗全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执241号申请执行人：于长德，男,1961年6月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵长林，男,1972年10月11日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3814号民事判决书，受理了于长德申请执行赵长林关于借款合同纠纷一案，已向被执行人赵长林发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人赵长林银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人于长德约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执241号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月八日书记员 李 晓 颖
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3123民初589号原告：郗某，男，1982年10月25日生，傣族，大专文化，自由职业，户籍地云南省德宏州盈江县，现住盈江县。被告：吴某某，男，1981年10月13日生，彝族，户籍地云南省德宏州盈江县。原告郗某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告郗某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金40,000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币19,200元（以借款本金40,000元为基数按照月利率2%计算，每笔借款实际出借日期起计算至借款本金实际付清之日止，现暂计至2021年3月13日）以上款项合计59,200元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年9月12日，被告因资金困难，原告同意向被告提供借款。原告认为，原告向被告提供借款并且由被告向原告出具借条，双方之间成立借款合同关系，双方应切实遵守和执行，现原告依约向被告提供了全部借款，被告未如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的诚实信用原则，已构成根本违约。故原告要求被告返还所有借款及占用期间的利息，诉至法院。被告吴某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关材料。原告郗某围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据评判如下：借条一份，欲证实2018年9月12日，被告向原告借款40,000元，并向原告出具一份借条，约定利息为年利率24%，2019年9月13日前付清本息，到期未还，同意支付违约金每日100元，同时原告郗某可以向人民法院申请执行，确保本金及利息得到偿还；虽然双方约定了违约金，但原告不主张违约金。本院认为原告所举证据来源合法、内容真实、与本案存在关联性，本院予以采信并在卷佐证。但根据原告郗某的陈述，被告向其借款40,000元时，借款当天预先支付了6个月的利息4800元，预先扣除的借款利息应当在本金中予以扣减，被告向原告的实际借款本金为35,200元。根据原告郗某的陈述及举证，本院认定法律事实如下：2018年9月12日，被告因资金困难向原告借款35,200元，原告依约向被告提供借款，并由被告向原告出具一份借条。借条约定利息为年利率24%，2019年9月13日前付清本息，到期未还支付违约金每日100元，同时原告郗某可以向人民法院申请执行。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不支付借款本金及利息，故原告向本院提出上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借贷关系及借款本金，2018年9月12日，被告向原告借款35,200元，并向原告出具借条，双方借贷关系明确，不违反法律规定，受法律保护。对原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉请，本院在实际借款本金35,200元的范围内予以支持。关于利息，借条中双方约定按年利率24%计算利息，现原告主张按月利率2%计算利息明显超过法律允许的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年修正）》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，分段计算利息：2018年9月12日2020年8月19日期间的利息为16,380元（35,200元×月利率2%×23个月零8天）；2020年8月20日2021年3月13日期间的利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）范围内予以支持借款利息，即3,041元（35,200元×年利率15.4%÷12月/年×6个月22天），以上两项合计19,421元。原告诉请中要求被告支付自实际借款之日起至2021年3月12日的资金占用费为19,200元，系原告计算错误，经与原告释明后，原告要求以起诉时载明的利息为准，系原告对自身权益作出的处分，本院以采纳，故被告吴某某应当支付原告郗某自2018年9月12日起至2021年3月13日的利息19,200元；自2021年3月14日起以未付本金为基数按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止的利息。关于法律适用，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释有关规定，本案予以适用当时的法律、司法解释。经本院传票传唤，被告吴某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年修正）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴某某于本判决生效后三十日内偿还原告郗某借款本金35,200元及自2018年9月12日至2021年3月13日的利息19,200元。二、由被告吴某某支付原告郗某以未付本金为基数，自2021年3月14日起至借款本金清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息。三、驳回原告郗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告吴某某负担（未付），退还原告郗某640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李建刚二〇二一年六月十八日书记员  龚升美
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1506号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：刘占福，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被告：吴玉芬，女，1973年10月16日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘占福、吴玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告刘占福、吴玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘占福、吴玉芬偿还借款本金12万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、判令由刘占福、吴玉芬承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年4月20日，哈尔滨银行与刘占福、吴玉芬签订个人农户种植贷款借款合同一份【合同编号：阿城行2016年种植（借）字第1938号】，借款期限自2016年4月20日至2019年4月19日，贷款金额12.5万元，借款利率为年利率13.68%。贷款用途为农户种植业借款，刘占福、吴玉芬系夫妻关系，此笔借款用于家庭共同生产生活，因此需要二人共同承担债务。贷款到期后，刘占福、吴玉芬尚欠本金12万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，要求刘占福、吴玉芬立即偿还贷款本金12万元及相应利息，请贵院予以支持。刘占福、吴玉芬未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘占福、吴玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，哈尔滨银行与刘占福签订编号为阿城行2016年种植（借）字第1938号《个人农户种植贷款借款合同》一份，并出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向刘占福发放贷款12.5万元,约定借款年利率13.68%，贷款期限为2016年4月20日至2019年4月19日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为种植业。该笔借款发生时，刘占福与吴玉芬系夫妻关系，刘占福在借款申请人处签字并捺指印，吴玉芬在借款人配偶处签字并捺指印。截至2021年6月8日，刘占福、吴玉芬尚欠借款12万元及利息未偿还。本院认为，刘占福与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效，吴玉芬在借款人配偶处签字并捺指印，且该借款用于种植业属家庭生活用款，故刘占福、吴玉芬存在向哈尔滨银行借贷关系，系夫妻共同债务。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，刘占福、吴玉芬未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘占福、吴玉芬自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款12万元及利息（以12万元为基数，自2016年4月20日起按年利率13.68%计算至2019年4月19日），自2019年4月20日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率13.68%上浮50%计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由刘占福、吴玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年六月八日书记员  刘 茁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4423号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行,住所地上海市黄浦区。负责人：林顺辉，行长。被执行人：陈幽,男，汉族，1984年8月26日出生，户籍地上海市。被执行人：吴燕，女，汉族，1983年11月28日出生，户籍地上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陈幽、吴燕金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初10457号民事判决确认：被告陈幽、吴燕应给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行借款本金计人民币683,395.03元、利息34,484.98元及相应的逾期罚息。民事判决生效后，被告陈幽、吴燕未自觉履行，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人陈幽、吴燕发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月三十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。