wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2007号原告：杨若磊，男，1981年8月29日生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。被告：南京新路文化教育研究中心，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1幢407室。法定代表人：夏云。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。原告杨若磊与被告南京新路文化教育研究中心、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨若磊的委托诉讼代理人陶亚敏、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的委托诉讼代理人陈辰到庭参加诉讼，被告南京新路文化教育研究中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告当庭撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告杨若磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告在侵权微信公众号“现代与经典”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2、判令被告赔偿原告经济损失75000元，律师费5000元，共计人民币80000元。事实与理由：被告在其注册经营的微信公众号“现代与经典”使用了原告名为“25条趣味定律”的美术作品。被告微信公众号发表的文章是以商业宣传、营利为目的，用图片等吸引网民进行阅读关注传播其微信公众号，进行宣传，甚至将原告作品与其商品、宣传文字贴切、形象的结合在一起，引起消费者的关注，获得阅读量及广告宣传，被告以此获取巨大的商业利益。被告使用原告作品的性质和目的为商业广告宣传，将原告作品用于其微信公众号中，被告使用原告的作品并进行编辑、制作、传播的行为未经原告许可，未支付费用，未署名，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、信息网络传播权。原告为维护其合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告南京新路文化教育研究中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨若磊提交了涉案作品的首次发表站酷网页及作品原文件、站酷个人认证页、站酷网上发表作品的网页打印件，以证实其对涉案漫画作品享有权属。因站酷网站上发表的涉案作品显示作者为天朝羽，为证明天朝羽为杨若磊笔名，杨若磊提交了站酷网站个人认证页，页面左边中间显示“天朝羽石家庄/绘画/插画师”,左下角显示“姓名：杨若磊（男），家乡：河北”等个人信息。杨若磊提交联合信任时间戳服务中心出具的可信时间戳认证证书、时间戳侵权录像截图。该时间戳记录,原告杨若磊通过百度搜索微信号×××,对应的微信公众号为“现在与经典”，载明的微信公众号认证主体为南京新路文化教育研究中心，进入该公众号搜索结果显示南京新路文化教育研究中心于2019年5月22日发布了文章《老师家长，告诉孩子这25个趣味定律，人生或许有所不同！》其中涉及“苹果定律”、“快乐定律”、“幸福定律”、“地位定律”、“沉默定律”、“动力定律”、“受辱定律”、“愚蠢定律”、“价值定律”、“失眠定律”、“人生定律”、“谈话定律”、“结局定律”、“痛苦定律”、“惯性定律”、“游戏定律”、“指责定律”、“旅游定律”、“金钱定律”、“危难定律”、“备份定律”、“时间定律”、“寻找定律”、“合作定律”、“混乱定律”的内容，每条定律分别配有一幅漫画图，与杨若磊主张的涉案作品相同。被告还在微信公众号中另外的三篇文章中全部或部分使用了上述25张作品。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司已经删除上述涉案作品文章，杨若磊没有异议。上述事实，有当事人陈述、首次发表站酷网页及作品原文件、可信时间戳及网页打印件等证据证实。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为认定作品著作权的证据。杨若磊提供了涉案作品的电子原图、站酷网站发布作品情况及个人认证信息等，可证明天明羽确为杨若磊的笔名，在无相反证据的情况下，本院依法确认杨若磊系涉案作品的著作权人。杨若磊享有涉案作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。南京新路文化教育研究中心在其经营的微信公众号登载的文章中，未经许可，使用杨若磊享有著作权的25幅涉案作品，构成侵权，应当依法承担侵权责任。杨若磊首次发表系将25幅涉案作品一次性编辑发表形成一篇图文。南京新路文化教育研究中心按照杨若磊首次发表的图文顺序进行转发，在每幅作品之间添加文字，并未改变杨若磊发表作品中的署名信息、署名方式，故对于杨若磊有关赔礼道歉的诉讼请求不予支持。关于赔偿损失的具体数额，因杨若磊所受损失和南京新路文化教育研究中心非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合涉案作品的知名度及独创性程度、南京新路文化教育研究中心对涉案作品的使用方式、产生的影响等情节，酌情予以确定。杨若磊主张的赔偿数额过高，本院不再全额予以支持。杨若磊虽未提交合理支出的相关票据，但确有律师出庭，因律师是类案诉讼代理，对于其合理部分，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十二条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京新路文化教育研究中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨若磊经济损失及合理费用共计10000元；二、驳回原告杨若磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告南京新路文化教育研究中心负担200元，由原告杨若磊负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈久荣二〇二一年六月八日法官助理 李广娟书 记 员 刘如会
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0702民初4256号      原告：汉中市宇宏物业服务有限公司，统一社会信用代码91610700MA6YN42F0U，住所：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：吴晨鑫。   委托诉讼代理人：王卓平，系该公司员工   被告：冉龙贵，男性，1973年06月15日出生，汉族，住汉台区。   本院在审理汉中市宇宏物业服务有限公司与冉龙贵物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市宇宏物业服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，汉中市宇宏物业服务有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，的规定，裁定如下：   准许原告汉中市宇宏物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市宇宏物业服务有限公司负担。      审 判 员 陈 琴     二○二一年六月三日   法官 助理 刘 璐   书 记 员 刘 璐         1
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初8072号原告：王兴全，男，1969年4月7日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道208号。负责人：房子盛。被告：上海盛堂装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路888号C楼。法定代表人：房子盛，该公司执行董事兼总经理。原告王兴全诉被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司（以下简称盛堂张家港分公司）、上海盛堂装饰工程有限公司（以下简称盛堂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行审理。原告王兴全委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加了诉讼，被告盛堂张家港分公司、盛堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王兴全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告人工费94000元及逾期付款损失（以94000元为本金自起诉之日起至被告实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告盛堂张家港分公司系被告盛堂公司的分公司，原告为被告盛堂张家港分公司承接的张家港暨阳湖壹号102-28、翡翠湾11-2202、苏园16-02、锦绣江南78-07、万红苑20-18房屋装修工程做瓦工活。截至目前为止，经两被告财务核对，两被告尚结欠原告人工费94000元，经原告多次讨要，两被告至今仍不予支付。原告为维护合法权益，故起诉。被告盛堂张家港分公司、盛堂公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：盛堂公司向王兴全出具《人工费证明》，载明：兹有王兴全（身份证号码：），系项目经理朱家应的瓦工班组组长，现有金额94000（大写玖万肆仟元整）工人费款项已经确认，在上海盛堂公司大股东（张家港润景投资管理有限公司）核对项目、审计完成后支付。《人工费证明》下方加盖盛堂公司财务印章。另查明：盛堂公司法定代表人暨盛堂公司张家港分公司负责人房子盛，于2019年10月18日向王兴全转账16700元。以上事实，有《人工费证明》、账户交易流水及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告王兴全陈述，我是做瓦工的，自2018年下半年开始在被告公司承接的工程工作，一直工作到了2020年年底。我和项目经理朱家应之间不结算，由朱家应负责把我们的工作量报上去，由被告和我结算，之前款项全部是房子盛转给我的。我具体是负责贴砖的，是按照平方结算的，最普通的砖是一平方50元，有时候我也干杂活，但是很少。《人工费证明》是朱家应开好了之后给我的。本院对朱家应的调查中，朱家应陈述：我担任项目经理的工程我和被告盛堂张家港分公司都签订有承包协议，承包协议约定工人的劳务款，由被告盛堂张家港分公司工程部负责人审核无误后由被告财务直接支付给工人。《人工费证明》的出具过程是：我在2020年过年大年三十的晚上到被告盛堂张家港分公司要钱，公司没有钱，就出具了《人工费证明》，包括我本人在内一共给我出具了24份。被告盛堂公司的财务章是被告盛堂张家港分公司财务孙纯青在张家港分公司盖的，至于为什么盖盛堂公司的财务章而不盖盛堂张家港分公司的财务章，是因为当时张家港分公司的章已经被南通的大股东收走了。本院认为，原告为被告盛堂张家港分公司承接工程提供劳务，被告盛堂张家港分公司尚结欠原告劳务款94000元，该事实有《人工费证明》及当事人陈述等为凭，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告盛堂张家港分公司支付劳务款并承担逾期付款损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告盛堂张家港分公司作为被告盛堂公司的分公司，不具有独立的法人资格，其不能履行的部分应由被告盛堂公司承担，故被告盛堂公司应对被告盛堂张家港分公司本案债务承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第一百一十九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司于本判决生效之日起10日内给付原告王兴全劳务款94000元并承担逾期付款损失（以94000元为计算基数，自2021年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、被告上海盛堂装饰工程有限公司对于被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司的上述义务不能履行部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1075元，由被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司、上海盛堂装饰工程有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  薛风琴二〇二一年六月二十九日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执16325号 申请执行人陈杰富，男，汉族，1987年1月29日出生，住址广东省韶关市浈之**。 被执行人江元斌，男，汉族，1978年12月10日出生，住址广东省汕头市金平区。 申请执行人陈杰富与被执行人江元斌借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初45185号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45472.5元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 超
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初4135号 申请人：陈志明，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：陈晓娣，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人陈志明与被申请人陈晓娣民间借贷纠纷一案，申请人陈志明于2021年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈晓娣的财产在价值575000元范围内采取财产保全措施。申请人陈志明由中国大地财产保险股份有限公司无为支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许对被申请人陈晓娣的财产在价值575000元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3395元，由申请人陈志明缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邢依群 二〇二一年六月十一日 法官助理 王思伟 书 记 员 陈雨童
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖05执212号 被执行人:马鞍山市亿诚实业有限公司，住当涂县姑孰镇工业集中区314省道南侧，统一社会信用代码79812172-4。 法定代表人：韩静，该公司经理。 被执行人：王驾全，男，1972年01月20日出生，汉族，住雨山区。 被执行人：韩静，女，1978年01月15日出生，汉族，住雨山区。 本院刑一庭移送被执行人马鞍山市亿诚实业有限公司、王驾全、韩静未缴纳罚金一案，本院于2021年3月9日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，3月12日通过财产查控，被执行人名下无任何可供执行财产。被执行人王驾全、韩静均已在监狱服刑，目前没有履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 何祥国 审判员 张茂进 二〇二一年六月二十九日 书记员 骆祺升
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15571号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州思洋文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××富力盈力大厦A塔2706，统一社会信用代码914××××××××008032X。法定代表人：刘某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告广州思洋文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月三日书记员  杜文静
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10449号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王蕾，女，1981年9月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王蕾追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王蕾经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权45308.04元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以45308.04元为基数，自2018年3月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司。三、被服务方（借款人）：王蕾。四、代垫借款本息：2017年11月25日，代为垫付被告第7期应还款本息1948.14元,2017年12月25日，代为垫付被告第8期应还款本息1948.14元,2018年1月25日，代为垫付被告第9期应还款本息1948.14元,2018年2月25日，代为垫付被告第10期应还款本息1948.14元,2018年3月25日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币45595.48元，应退服务费8080元，共计45308.04元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月25日。七、借款人姓名：王蕾。八、借款本金：60200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月25日。十二、逾期还款日期：2017年11月25日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月25日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与铜陵孔夫信息咨询有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给铜陵孔夫信息咨询有限公司,2020年8月1日,铜陵孔夫信息咨询有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给启众广通（重庆）企业管理有限公司,2021年5月24日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款45308.04元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年11月25日起逾期还款，友众公司于2018年3月25日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月26日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月26日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蕾于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司45308.04元；二、被告王蕾于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以45308.04元为基数，自2018年3月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取466元（原告均已预交），由被告王蕾负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理苏新书记员王晓熙
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初909号 原告：徐源运，男，1989年4月23日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：何深全，男，1990年3月14日出生，汉族，住广西东兴市。 原告徐源运诉被告何深全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告徐源运到庭参加诉讼，被告何深全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13万元，已还5000元，还剩125000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年4月15日向原告借款13万元，原告多次向被告催讨均未还款。 原告对其陈述事实提供了原被告身份证复印件、借条、还款记录等证据。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为已放弃质证。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据和陈述的事实予以确认。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，原告请求被告返还借款本金，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何深全于本案判决生效之日起十日内返还原告徐源运借款人民币125000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费减半收取1400元（原告已预交），由被告何深全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号： -3- 20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审判员  曾宪林 二〇二一年六月二十一日 书记员  韦小燕 -4- 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2734号之三 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：柯秀春。 被执行人：广东宏隆生物科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄振江。 被执行人：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄振江。 被执行人：何锦霞，女，1963年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄振江，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与被告广东宏隆生物科技有限公司、佛山市顺德区裕隆纸品有限公司、黄振江、何锦霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广东宏隆生物科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行返还借款本金2000万元和利息（利息的计算方式：1.以500万元为本金，从2016年11月21日起至2017年4月10日止按年利率7.8%计付利息，从2017年4月11日起至清偿日止按罚息年利率11.7%计付罚息,以上应扣除已经支付的利息19940.67元；2.以450万元为本金，从2016年10月21日起至2017年4月6日止按年利率7.8%计付利息，从2017年4月7日起至清偿日止按罚息年利率11.7%计付罚息,以上应扣除已经支付的利息7793.53元；3.以50万元为本金，从2016年11月21日起至2017年4月6日止按年利率7.8%计付利息，从2017年4月7日起至清偿日止按罚息年利率11.7%计付罚息；4.以500万元为本金，从2017年2月21日起至2017年4月2日止按年利率7.8%计付利息，从2017年4月3日起至清偿日止按罚息年利率11.7%计付罚息；5.以350万元为本金，从2016年10月21日起至2017年4月13日止按年利率7.8%计付利息，从2017年4月14日起至清偿日止按罚息年利率11.7%计付罚息；6.以150万元为本金，从2016年11月21日起至2017年4月13日止按年利率7.8%计付利息，从2017年4月14日起至清偿日止按罚息年利率11.7%计付罚息；7.对上述1-6项的借款，在借款合同期限内的欠息按年利率7.8%计收复利，借款到期后，按罚息年利率11.7%计收复利）；二、对上述判决第一项确定的债务，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行对被告黄振江、何锦霞所有的位于佛山市顺德区××××××的别墅（房地产权证号：粤房地证字第C1××××20号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高本金限额2000万元范围内享有优先受偿权，在承担相应担保责任后，担保人有权向被告广东宏隆生物科技有限公司追偿；三、对上述判决第一项确定的债务，被告黄振江、何锦霞、佛山市顺德区裕隆纸品有限公司在最高本金限额2000万元范围内承担连带责任，在承担相应担保责任后，担保人有权向被告广东宏隆生物科技有限公司追偿。案件受理费146557.6元，财产保全费5000元，合计151557.6元，由被告广东宏隆生物科技有限公司负担（被告黄振江、何锦霞、佛山市顺德区裕隆纸品有限公司对上述费用承担连带责任）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人有如下财产。 1.查明被执行人黄振江名下登记有位于佛山市顺德区××××××的房产一间（产权证号：10×××20），该房产经进行评估拍卖，以16640000元拍卖成交。 2.查明被执行人黄振江名下有粤X×××××号小型汽车一辆，该车辆经本院（2018）粤0606执恢1143号案扣押后进行拍卖，以294000元的价格拍卖成交。 以上执行款项合共16934000元，因该款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款项进行分配，申请执行人分配得执行款项16178728.87元。另查，申请执行人于2020年12月10日与广州××××有限公司签订《债权转让合同》，将（2017）粤0606民初10723号民事判决书项下全部收益及附件属权益一并转让给广州××××有限公司，广州××××有限公司已向本院申请变更，本院已立案受理[案号：（2021）粤0606执异333号]，本案分配给申请执行人的分配款先予保留，待变更申请执行人案件法律文书生效后再予以支付。 三、本院已裁定受理佛山市顺德区裕隆纸品有限公司破产清算一案[案号：（2020）粤0606破38号]。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的16178728.87元，未执行标的为11763344.05元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司已申请破产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东宏隆生物科技有限公司、佛山市顺德区裕隆纸品有限公司、黄振江、何锦霞负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十四日 法官助理 麦 栋 书记员 涂素云
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2164号原告：赵家奇，男，1949年7月10日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵家奇诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵家奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵家奇撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4494号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区×××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××567。法定代表人：何某1。被告：林凤琴，女，1975年11月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××347。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司诉被告林凤琴物业服务合同纠纷一案，原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为55.41元（原告已预交），由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年六月十一日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执712号 刘丹、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的刘丹申请广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9406号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：秦凤溪，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省漆溪县。本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告秦凤溪小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年六月二十四日书记员  周 砚
广西壮族自治贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执63号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司贵港分公司住所地贵港市港北区中山北路11号，统一社会信用代码：914508007565205670。 法定代表人：沈杰。 被执行人：江海寿，男，1970年04月04日出生，汉族，住贵港市。 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司贵港分公司与被执行人江海寿财产损害赔偿纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人江海寿在广西贵港荷城农村商业银行石龙分理处账号91×××43内的存款37元。 二、扣划被执行人江海寿在广西贵港荷城农村商业银行东龙支行账号91×××97内的存款159.01元。 三、扣划被执行人江海寿在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市东龙镇营业所账号62×××68内的存款1002.91元。 四、扣划被执行人江海寿在广西贵港荷城农村商业银行石龙分理处账号91×××31内的存款983.58元。 五、扣划被执行人江海寿在财付通支付科技有限公司账号08xxxx49@wx.tenpay.com内的存款2988元。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年六月十日 书记员  梁海熙
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执107号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：车广贤，女，1954年05月01日出生，汉族，现住桦南林业局紫津香墅小区7号楼1单元501室。本院在执行的桦南林业局有限公司与车广贤供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执107号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  韩光杰二〇二一年六月二十五日书记员  梁国政
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2021)陕0581执1039号程某某：程某某责令退赔一案，本院于2020年11月13日做出（2020）陕0581刑初146号刑事判决书，主要内容为：程某某退赔被害人孙某某经济损失三千六百元。该刑事判决书发生法律效力后，程某某未履行该刑事判决书确定的退赔义务，本院已立案执行。在执行过程中，程某某已按（2020）陕0581刑初146号刑事判决书的内容将退赔义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）（2020修正）第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人程某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。特此通知。  二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执732号 颜雄明、颜丹茜、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的颜雄明、颜丹茜申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1864号   原告：池某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：达某，内蒙古昭君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古昭君律师事务所律师。   被告：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村。   法定代表人：郝某1，村委会主任。   委托诉讼代理人：郝某2，男，该村委会工作人员。   原告池某与被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会（以下简称格尔图村）宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告池某的委托诉讼代理人张某、达某，被告格尔图村委托诉讼代理人郝某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   池某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还收取的基础设施建设配套费44112.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，在村内有住房和宅基地，宅基地265.74平方米。2013年5月，赛罕区政府根据中国石油呼和浩特石化公司500万吨/年炼油扩能改造项目征地拆迁的需要，对格尔图村进行征地拆迁工作。原告的住宅和宅基地均在征收范围内。根据《中国石油呼和浩特石化公司500万吨/年炼油扩能改造项目安全卫生防护距离范围集体宅基地征收房屋补偿方案》，对原告的被拆迁房屋和宅基地进行补偿，但被告于2015年5月21日按宅基地面积以收取基础设施建设配套费的名义变相收取宅基地费用44112.84元。我国村民享有宅基地使用权目前没有收费项目，该费用应当返还。故原告向人民法院起诉，请求判如所请。   格尔图村辩称，被告未向原告收取过配套费，原告没有提供收据原件，收款主体无法确认，原告的起诉已经超过诉讼时效。2014年5月，陆续发放了19户宅基地补偿款，其中包括1050元每平米的地上物补偿款和每平米580元的地下补偿款，但前提是已经交了村委会4万元宅基地基础配套费，才可领取580元每平米的地下补偿款。村民已经签过承诺书，自动放弃地款，原告再向被告索要基础配套费不合理。   经审理查明：2015年5月20日，原告向被告支付44112.84元。次日，格尔图村出具收据一张，载明今收到基础设施配套费44112.84元。   庭审后，被告从金河镇政府调取证据数份：2016年11月11日，呼和浩特市赛罕区金河镇人民政府（以下简称金河镇政府）、呼和浩特市赛罕区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）、呼和浩特市赛罕区人民政府法制办公室（以下简称区法制办）出具关于金河镇格尔图28户未领取宅基地补偿款的情况说明（以下简称情况说明），载明在2013年呼和浩特炼油厂500米安全距离拆除工作中，格尔图村有46户因提供不了村委会出具的宅基地审批手续收据，不符合领取条件，没有领取到宅基地补偿款，其中46户中的28户与格尔图村签订自愿放弃宅基地补偿款，只领取地上附着物的补偿款的协议，另外18户认为因年久时长而将当年村委会出具的收据丢失（92年建的房屋），要求领取宅基地补偿款，因此开始索要宅基地补偿款上访。2013年底至2014年初，在区法制办牵头下会同区拆迁办、公证处、区国土资源局、金河镇政府共同参加格尔图村两议会的会议，会议讨论表决了上述18户是否具备资格享受宅基地补偿款，会议通过了18户可以领取宅基地补偿款，对这一表决结果，村委会进行了张榜公示，公示到期无异议。在2014年5月底陆续发放了18户的宅基补偿款。2014年6月初，格尔图村没有领取宅基地补偿款28户村民，看到了那18户领取宅基地补偿款后，也开始向上级部门反映索要宅基地补偿款。在2015年3月份，格尔图村组织召开村两议会，对28户能否领取宅基地补偿款进行了讨论表决，会议决定，28户村民向村委会补缴4万元宅基地审批手续费，公示无异议后，可以领取拆除宅基地补偿款。在此期间，金河镇政府将《关于格尔图村2013年拆迁遗留问题的函》及格尔图村《两议会会议记录》致函于内蒙古振昊律师事务所，内蒙古振昊律师事务所给予回复，部分村民延误缴纳宅基地费，经村两议会同意补缴的决定，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条、第二十九条、第三十条的法律规定的原则，所做的决定依法公布。金河镇人民政府就格尔图村两议会对28户补缴宅基地费后，可以领取宅基地拆除补偿款的会议决定结果，报请赛罕区人民政府批复，赛罕区人民政府以会议纪要的形式给予答复，由金河镇政府牵头，区法制办、区征收办、区国土资源分局参加，格尔图村民代表大会严格履行认真认定程序，对28户宅基地补偿进行权属认定，认定权属工作结束后，按照补偿程序予以补偿。2016年6月3日，在金河镇政府牵头下，会同区法制办、区征收办、区国土资源分局、在金河镇政府东配楼二楼会议室共同列席格尔图村两议会会议，格尔图两议会表决通过了补缴完4万元宅基地手续后，给予28户宅基地补偿款。会后进行了公示，村民无异议。按照赛罕区人民政府会议纪要[2016]1号文件的要求格尔图村已完成28户宅基地权属认定工作，经征收领导小组成员单位、金河镇政府、区征收办、区法制办确认后，开始补偿款发放工作。28户花名表中包括本案原告。2016年10月24日上午，在镇政府210会议室召开关于处理格尔图村拆迁遗留28户宅基地补偿款问题的会议，会议决定由镇城建办协调相关部门指导格尔图村按照村民自治议事规则，召开相关会议对28户宅基地权属进行确权，确权认定工作结束，村民认定工作无异议后，拆迁部门应按照拆迁程序，给予兑现28户宅基地补偿款。   原告与房屋拆迁管理办公室以及金河镇政府签订拆迁房屋补偿安置协议书以及原告的交款收据。   原告填写承诺书一份，载明本人承诺所提供的资料真实有效，如有任何经济或产权纠纷，由本人承担全部责任。   池某个人说明，载明池某在格尔图炼油厂北门有宅基地一处，无村委会收据，自愿放弃宅基地款。   原告认为该证据均为复印件且与本案不具有关联性。   上述证据均加盖镇政府印章及骑缝章，并且关系案件的基本事实，原告不认可上述证据但未提交相应证据予以推翻，本院对该证据予以采纳。   本院认为，根据情况说明载明，原告向被告交纳宅基地费用方可领取宅基地补偿款，也即交付宅基地款是领取补偿款的前提，原告也签订了拆迁房屋补偿安置协议书并出具承诺书及说明，放弃宅基地款。说明原告本身对于金河镇政府的决议事项也是知情的，现原告起诉要求被告返还宅基地款有违诚信原则，本院不予支持。此外，格尔图村在庭后逾期提交与案件相关的证据，并且并非因客观原因，对于格尔图村怠于举证的行为提出批评。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告池某的诉讼请求。   案件受理费451元（原告已预交），由原告池某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣淑敏      二〇二一年六月二十二日   书记员 张 利
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书  （2021)陕01民申467号再审申请人(原审被告)：铜川市佳合农业综合开发有限公司，住所地铜川市北关305线。 法定代表人：王铜勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠民，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美琪，陕西策盈律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司，住所地西安市莲湖区法定代表人：刘生东，该公司董事长。原审被告：方国平，(又名方国成)，男，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。再审申请人铜川市佳合农业综合开发有限公司因与被申请人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司、原审被告方国平民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人铜川市佳合农业综合开发有限公司于2021年6月10日向本院提出撤回再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，铜川市佳合农业综合开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许铜川市佳合农业综合开发有限公司撤回再审申请。 审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇二一年六月 日书 记 员  彭丽 2021014670916101045750882932015001021
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4152号之一 被执行人:林荣生，男，汉族,1957年11月28日生，住广东省揭阳市榕城区。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12985号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币1127.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12985号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12985号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月十一日 书记员 陈 晓 春
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执176号之二 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 被执行人：桂林德力西机电销售有限公司，住所地：桂林市。 法定代表人：韦学儒。 被执行人:桂林医药集团有限公司，住所地：广西桂林市。 法定代表人：陆志全。 被执行人：兴安恒嘉投资有限公司，住所地：广西兴安县。 法定代表人：卢笛。 被执行人：韦学儒，男，壮族，1978年1月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：周琪华，女，汉族，1988年3月9日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：陆志全，男，壮族，1963年10月15日出生,住广西桂林市叠彩区。 被执行人:陆丽鲜，女，壮族，1968年3月13日出生,住广西桂林市叠彩区。 被执行人:周伟，男，汉族，1971年4月12日出生,住广西桂林市叠彩区。 被执行人：周宝善，男，汉族，1964年12月8日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林德力西机电销售有限公司、桂林医药集团有限公司、兴安恒嘉投资有限公司、韦学儒、周琪华、陆志全、陆丽鲜、周伟、周宝善金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2948号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行的过程中，本院依法扣划被执行人公积金账户存款共计3200元冲抵本案债务。另经向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨家嘉
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初619号原告：王某，男，1979年7月18日出生，汉族，住高台县，现住高台县。身份证号码：×××被告：殷某，女，1979年7月23日出生，汉族，住高台县。身份证号码：×××被告：宋某，女，约40周岁，汉族，住高台县。系被告殷某妻子。原告王某诉被告殷某、宋某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因被告不在原告提供的住址居住，且原告不愿交纳公告费用。应视为本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本院预收原告的受理费1424元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 潘海龙人民陪审员 盛有武人民陪审员 杨万选二○二一年六月三十日书记员 段雅楠
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终796号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）张庆，男，1971年9月2日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区，住长沙市天心区；因犯开设赌场罪，2009年3月17日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人石坚，女，1963年11月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区；因吸食毒品，2007年8月24日被行政拘留十五日并强制戒毒六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年3月2日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕；现羁押于长沙市第四看守所。原审被告人王志星，男，1982年9月6日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区；因犯贩卖毒品罪，2019年11月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2020年3月1日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月28日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕；现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人谢斌，男，1963年11月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区；因犯贩卖毒品罪，1998年9月被判处拘役六个月；因吸食毒品，2000年6月被劳动教养二年，2007年9月28日被劳动教养二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕；现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院起诉指控原审被告人石坚、王志星、谢斌犯贩卖毒品罪、原审被告人张庆犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二一年四月二十七日作出（2021）湘0105刑初450号刑事判决：一、被告人石坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人王志星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人谢斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人张庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张庆不服，提出上诉。湖南省长沙市开福区人民法院于2021年5月27日将案件移送本院，本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人张庆。在审理过程中，上诉人张庆申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原审判决认定上诉人张庆犯容留他人吸毒罪，原审被告人石坚、王志星、谢斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张庆在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张庆撤回上诉。湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年六月二十八日书记员  赵 柳附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执316号申请执行人:黄小红。被执行人：青海领讯消防工程有限公司，住青海省西宁市城北区海西路61号5号楼3单元3221室，统一社会信用代码：91630105MA759QLE2A法定代表人：汪万花，该公司法人。委托代理人：李茂贤。申请执行人黄小红与被执行人青海领讯消防工程有限公司劳务报酬纠纷一案中，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字（2020）第137-4号调解书已发生法律效力。被执行人青海领讯消防工程有限公司应支付申请执行人黄小红劳动报酬16303元，交纳执行费145元，共计16448元。被执行人未履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人青海领讯消防工程有限公司无银行存款、无车辆信息、无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 王艳利审判员 敖 敏二〇二一年六月二十四日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执65号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：麻希森，男，汉族，1964年6月19日出生，住桦南林业局。本院在执行的桦南林业局有限公司与麻希森供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执65号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  修远东二〇二一年六月二十五日书记员  梁国政
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢546号申请执行人：宁夏金鸣山商贸有限公司。法定代表人：张立文，该公司经理。被执行人：宁夏普华冶金制品有限公司。法定代表人：刘成平，该公司董事长。本院在执行宁夏金鸣山商贸有限公司与宁夏普华冶金制品有限公司（以下简称普华冶金公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，于2019年12月14日裁定受理普华冶金公司破产清算一案，2021年1月29日，作出（2020）宁0381破1号之一民事裁定，宣告普华冶金公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下：终结（2018）宁0381民初2294号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月二十一日书记员  穆建鹏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终124号 上诉人（一审原告）：赵建，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：吴军，男，1989年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被上诉人（一审被告）：刘龙，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 一审第三人：安徽优责建筑材料有限公司，住所地安徽省太和县团结西路盛世华庭13号楼102室，统一社会信用代码91341222MA2RHB6A83。 法定代表人：王乐华，该公司执行董事兼总经理。 一审第三人：安徽设基建材有限公司，住所地安徽省太和县太何路城关工业园管委会北100米，统一社会信用代码91341222MA2T1CMY3B。 法定代表人：苗才彪，该公司执行董事兼总经理。 上诉人赵建因与被上诉人吴军、刘龙、一审第三人安徽优责建筑材料有限公司、安徽设基建材有限公司合伙合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202民初3110号民事裁定，向本院提起上诉。 赵建上诉称，本案系合伙合同纠纷，合伙投资经营的项目位于阜阳市颍州区新城吾悦广场，本案合同履行地为安徽省阜阳市颍州区。被上诉人吴军的户籍地虽不在阜阳市颍州区，但其长期在阜阳市颍州区居住。故安徽省阜阳市颍州区人民法院作为合同履行地和被告经常居住地人民法院，对本案具有管辖权。请求本院撤销一审裁定，指定安徽省阜阳市颍州区人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案当事人之间的合伙没有办事机构，且没有注册登记，则本案应由一审被告吴军、刘龙的住所地人民法院管辖。赵建上诉称吴军的经常居住地在安徽省阜阳市颍州区，但未提供证据予以证明，则对吴军的住所地认定仍应以其户籍所在地为准。综上，对本案有管辖权的法院为江苏省淮安市淮阴区人民法院和安徽省太和县人民法院。现一审法院作为对本案没有管辖权的人民法院，将本案移送至其中一个有管辖权的人民法院，即江苏省淮安市淮阴区人民法院处理，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  袁理想 审 判 员  黄发全 二〇二一年六月三十日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初5741号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号，统一社会信用代码913401005704264177（1-1）。 法定代表人：蒋黎明，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓青，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 被告：许金昌，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王其秀，女，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：方后慧，女，1971年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（以下简称肥东湖商银行）与被告许金昌、王其秀、方后慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行委托诉讼代理人刘晓青到庭参加了诉讼，被告许金昌、王其秀、方后慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东湖商银行诉讼请求：1、被告许金昌清偿所欠原告借款本金199970.61元，截止2021年1月23日所欠利息22214.4元，并自2021年1月24日起按逾期年利率15.98625%计息，款清息止；2、被告王其秀、方后慧对许金昌借款本息及实现债权费用承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告许金昌与原告于2019年6月19日签订《个人循环保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为20万元，借款期限为：2019年6月19日至2021年6月13日，借据期限为：2019年6月19日至2020年6月13日，借款利率为浮动利率，年利率10.6575%计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为年利率15.98625%。被告王其秀、方后慧签署《个人循环保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证。被告许金昌、王其秀、方后慧承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款于2020年6月13日到期并逾期，经多次催告被告均未偿还。截止2021年1月23日借款人名下贷款共计欠到本金199970.61元，欠到利息22214.4元，本息合计222185.01元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告许金昌、王其秀、方后慧未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告肥东湖商银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日被告许金昌与原告肥东湖商银行签订了《个人循环保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为20万元，借款期限为：2019年6月19日至2021年6月13日，借据期限为：2019年6月19日至2020年6月13日，借款利率为浮动利率，年利率10.6575%计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为年利率15.98625%。被告王其秀、方后慧签署《个人循环保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证。原告肥东湖商银行撮镇支行依约于2019年6月19向被告许金昌发放贷款20万元，被告许金昌按约支付利息至2020年5月20日，并归还借款本金29.39元。借款到期后，借款本息经催要未果，原告遂起诉至人民法院。 本院认为，原被告之间签订的《个人循环保证借款合同》及《借款借据》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告许金昌未按约定返还借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告许金昌返还所欠借款本金199970.61元，并按约定利率支付利息的请求予以支持。被告王其秀、方后慧自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向许金昌追偿。故原告要求被告王其秀、方后慧为被告许金昌的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告许金昌、王其秀、方后慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许金昌于本判决生效之日起十日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金199970.61元，截止2021年1月23日期间的利息22214.40元，并以199970.61元为基数，自2021年1月24日起，按照年利率15.98625%支付利息，本清息止； 二、被告王其秀、方后慧对被告许金昌的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2317元，由被告许金昌、王其秀、方后慧共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨林志 二〇二一年六月二十八日 书记员  高 凡 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪连，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住日照市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张西方，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住潍坊市安丘市。再审申请人王洪连因与被申请人张西方买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁11民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王洪连申请再审称，一、原审法院认定事实不清。1、一审认为不能确定再审申请人的供货数量属于认定事实错误。有证据足以证实再审申请人已向被申请人交付了23车次的石材，但一二审法院却未对此予以认定，显然是事实认定错误。再审申请人提供的23批次发货单、汤宗宝的证言、2015年12月1日被申请人发送给再审申请人的所购石材短信、2015年12月9日、10日、11日、2016年2月2日再审申请人发送给被申请人的微信短信、微信，能够证明再审申请人向被申请人所供石材的数量，汤宗宝出庭证明了其在装载涉案石材时是按照发货单核对石材品种数量的。2、一审法院认为石材价格不能确认属于认定事实错误。对于石材的价格是明确的，再审申请人也是按照规格进行计价的，被申请人对此也是认可的。3、对于尚欠款项数额的问题。（1）对于已支付款项中的11万的问题，二审法院认为应由再审申请人承担举证证明责任，证明该款是支付榴山风景区工地的货款，显然是错误的，虽转账记录设备注支付的是哪笔货款，但再审申请人自认了该部分事实，被申请人对此有异议，作为付款人其应提供相应的证据予以佐证该笔款项支付哪个工地的货款，而不是将该举证责任分配给再审申请人。（2）再审申请人在向被申请人发送石材品种、数量、价格、价款，发货明细照片后，被申请人未通过语言或文字的形式明确表示意见，自2015年12月至再审申请人2018年2月诉至法院，期间历经长达26个月之久，再审申请人通过微信、短信、电话等多种方式，数几十次的索要货款，但被申请人均未对石材品种、数量、价格、价款、发货明细等提出任何异议和意见，仅仅表示自己“在外要账”、“钱过来找你”、“以债抵楼”等，而且该交易方式也符合当时石材行业的交易习惯，应视为被申请人对再审申请人主张的默示，结合被申请人又于2016年1月26日付款5万元，于2018年2月12日付款1万的事实，被申请人的行为表明其已完全接受了再审申请人提出的民事权利要求，包括石材品种、数量、价格、价款及最终的欠款数额即欠款数额为157869元。二、原审法院适用法律错误。原审法院错误的将本应被申请人承担的举证责任强加给了申请人，本案中一二审法院仅采信对被申请人有利的自认，但均未采信被申请人自认的对其不利的事实，故本案在适用法律时是存在错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，本案中，虽然再审申请人王洪连、被申请人张西方双方对存在石材买卖关系无异议，但双方未签订书面买卖合同，也无双方确认的收货凭据，张西方仅自认尚欠王洪连石材款17220.56元，对王洪连主张的其他石材数量和价款不予认可。再审申请人在原审过程中对2015年9月10日、10月16日、12月3日、12月4日、12月5日共计5车石材的交付未提供充分证据予以证明，其未完成举证证明责任，应承担举证不能的法律后果。再审申请人王洪连提供的银行交易记录、短信记录、微信记录、通话录音等证据虽能证实双方之间存在石材买卖关系，但未提交有效的证据证明具体的欠款数额。故对王洪连的货款诉求，原审认定被申请人已经支付14万元，并判令被申请人向再审申请人支付货款17220.56元及利息并无不当。王洪连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王洪连的再审申请。审判长  王东坤审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇二一年六月二十一日书记员  惠 超
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初2940号原告:曲靖圣庭物业服务有限公司。法定代表人：速小娜统一社会信用代码：915303026885902204地址：曲靖市委托代理人：刘学玉，云南东兴律师事务所律师，特别授权被告：陈世雁，男，1974年8月11日出生，住云南省曲靖市。本院在审理原告曲靖圣庭物业服务有限公司诉被告陈世雁物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日以被告已经履行义务为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告曲靖圣庭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告曲靖圣庭物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 ： 王 勇人民陪审员 ： 徐 辉二〇二一年六月二十三日书 记 员 ：侯光林
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7138号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号，统一社会信用代码：912101037695715909。法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：艾忠，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告艾忠物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十八日书记员  胡 月
黑龙江省林口县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑1025执恢34号黑龙江德顺管业有限责任公司（被执行人）：（2017）林刑初字第73号刑事判决确定对你单位罚金一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已执行到位100000元，上述款项已通过（2018）黑1025执93号执行财产分配方案扣划支付完毕。至此，本院移送执行的（2017）黑1025刑初73号刑事判决书罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢1号 乔建烨、卢毅： 本院于2021年1月4日立案执行的（2021）鲁1326执恢1号乔建烨与被执行人卢毅其他案由一案中，依据（2019）鲁1326民初7378号民事判决书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执679号 申请执行人：沙文法，男，1946年10月1日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：汪涛，男，1973年11月2日出生，汉族，住平邑县。 沙文法与被执行人汪涛民间借贷纠纷一案，执行依据为：（2020）鲁1326民初2752号，申请执行标的额为165000元，本院于2021年2月23日受理后，于2021年2月23日通邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。 本院于2021年2月23日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了冻结，累计冻结存款4753.13元，对于冻结的该部分财产已经划拨到法院账户，并已经过付给申请执行人。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2021年4月13日、2021年6月11日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。 本院于2021年3月2日至2021年6月5日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的车辆、债权、股权等财产或财产线索。 本院于2021年4月20日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2021年420日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。 综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2021年4月20日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭瑞国 审判员  高崇征 审判员  王 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  高庆霞
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2234号原告：青海开林电力工程有限公司，住所地青海省海东市乐都区。法定代表人：李冬花，总经理。委托诉讼代理人：马占斌，系公司职员。被告：李明文，男，1969年12月1日出生，藏族，住四川省雅安市石棉县。原告青海开林电力工程有限公司与被告李明文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告青海开林电力工程有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方当事人于2021年6月26号在庭外达成和解协议，现原告青海开林电力工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海开林电力工程有限公司撤诉。案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由青海开林电力工程有限公司负担。审判长 花生盛人民陪审员 仲福年人民陪审员 申 科二〇二一年六月二十八日法官助理 刘佩琦书记员 吴锦涛
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初1642号 原告：长治市宁华商贸有限公司 住所地：长治市高新区老顶山镇朝阳村 统一社会信用代码：91140400MAOGWF8E23(1-1) 法定代表人：王雷则，职务经理。 委托诉讼代理人：焦路亮，男，1985年10月23日出生，山西省长治市潞州区人。系原告公司售后经理。 委托诉讼代理人：张旭东，系长治市潞州区诚合法律服务所法律工作者。 被告：罗旭亮，男，1967年12月12日出生，汉族，现住长治市长子县。 原告长治市宁华商贸有限公司诉被告罗旭亮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市宁华商贸有限公司的委托诉讼代理人焦路亮、张旭东，被告罗旭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长治市宁华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款226849元及拖欠利息78618.7元(利息按年利率15.4%,从2019年1月5日起至2021年4月5日止,余下利息至还款之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗旭亮购车资金不足，找到原告提出借款事宜。2018年12月1日原告借被告现金236712元,双方当下签订了“借款合同”并被告写下借据一支。“借款合同”约定该借款被告分24期还清,于合同签订后的次月起算,每月15日为还款期,如被告违约,按月利2%计息。被告于2019年1月15日按约定还款9863元外,至今未在履约。原告为实现债权,依法提起诉讼,请求法院支持原告诉请,公正判决。 被告罗旭亮答辩称：一、经朋友介绍我和原告公司原法定代表人认识，原告公司原法定代表人代办车辆手续，具体细节我不清楚，我们口头约定先还清银行贷款再归还原告公司借款；二、原告公司更换了法定代表人，需要变更口头协议，没有和我沟通过；三、原告公司的代理人是该公司的售后经理，但该公司并没有为我售后；四、借款236712元是事实，但是原告公司原法定代表人经手，大概还了4万多元，没有约定利息。 长治市宁华商贸有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、借条、货车挂靠服务协议书、税收完税证明、发票，上述证据当庭出示，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款现金236712元，借款期限为24月，自2019年1月15日起至2021年1月15日，还款方式被告需按月将应还原告的本息按时归还原告，被告每月15日还款，还款金额为9863元。被告如未能在约定还款期限内归还借款本息，原告将按被告欠款总金额（包含应支付的利息）第一个月1分利息收取，第二个月2分利息收取，被告如逾期60天不按约定归还原告本息，原告有权扣留被告车辆，被告的停运损失由被告自行承担，与原告无关；逾期90天以上的原告有权自行处置车辆，所得款项扣除被告欠款剩余部分归还被告。原告不得无故要求被告提前还款，不得随意不按约定收取被告利息，不得无故滋生其他费用。同日被告为原告出具借条一支，写到“今借到宁华商贸有限公司现金（236712元）贰拾叁万陆仟柒佰壹拾贰元整借款人罗旭亮2018.12.11”。庭审中原、被告双方均认可“被告已经还款9863元，被告的3万元保证金已经退还给原告账户”。现原告以被告未能按约定按时归还剩余借款本息为由诉至本院，望判如所请。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，结合原告提供的借款合同和借条及被告的自认，足以证明被告向原告借款236712元的事实，原告长治市宁华商贸有限公司与被告罗旭亮之间的借贷关系真实存在，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。合同生效后，被告不得以原告法定代表人变更为由而拒不履行合同义务。庭审中原、被告双方均认可“被告已经还款9863元，被告的3万元保证金已经退还给原告账户”，以上应折抵借款本金，故被告理应偿还原告剩余借款本金196849元。由于借款合同约定“被告如未能在约定还款期限内归还借款本息，原告将按被告欠款总金额（包含应支付的利息）第一个月1分利息收取，第二个月2分利息收取”，以上约定超过法律规定的部分，本院不予支持。按照合同约定，被告逾期60天不按约定归还原告本息，原告可以另行主张扣留被告车辆的权利；逾期90天以上，原告可以另行主张自行处置车辆的权利。关于被告辩称的车辆质量问题一节，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理的范围，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗旭亮于本判决生效之日起十日内归还原告长治市宁华商贸有限公司借款本金196849元，按月利率1%支付自2019年1月16日起至2019年2月15日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年2月16日起至2019年3月15日止的利息； 二、驳回原告长治市宁华商贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告罗旭亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2941元，由原告长治市宁华商贸有限公司负担791元，被告罗旭亮负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 李艳琴 二〇二一年六月二十五日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2062号申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行依据已发生法律效力的（2021）黔0382民特102号民事裁定书，向本院申请执行被执行人宋小一金融借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款248753.12元及利息（另计），并承担本案执行费3631元。在执行过程中，双方当事人达成和解，由本院裁定提取被执行人工资用于履行案款。本院于2021年6月20日作出（2021）黔0382执2062号执行裁定书，并已送达协助执行单位。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费已缴纳。特此通知二〇二一年六月三十日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2495号申请执行人：王斌，男，汉族，1990年10月2日生。被执行人：山西恒基梁业房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街200号国际大都会中心广场C座第4幢B单元1201-1204号房。法定代表人：斯新龙，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行王斌与山西恒基梁业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初1493号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年六月二十五日书记员  岳磊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执318号 申请执行人：廖健平，男，1973年11月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：韦满融，男，1977年01月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人廖健平与被执行人韦满融劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）桂0804民初126号民事调解书，被执行人应向申请执行人劳务工资2025元，承担案件受理费25元，执行费50元。全部尚未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执318号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢249号关于申请执行人仁怀市渝顺陶瓷经营部申请执行被执行人杨会英买卖合同纠纷一案，仁怀市渝顺陶瓷经营部依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初51号民事判决书向本院申请强制执行，即原（2020）黔0382执2408号案，该案在执行过程中，被执行人杨会英因无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现被执行人杨会英于2021年6月25日向申请执行人仁怀市渝顺陶瓷经营部微信支付了本案案款23339元及利息1453元、案件受理费365元，被执行人杨会英交纳了执行费256元，故本案已恢复执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1441号 原告：张建强，男，1979年2月10日出生，回族，系农民，住哈密市。委托诉讼代理人：田聪，系新疆嘉峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓君，系新疆嘉峰律师事务所实习律师。被告：王学忠，男，1971年3月26日出生，汉族，系农民，住哈密市。被告：张小红，女，1972年4月6日出生，汉族，系农民，住哈密市。委托诉讼代理人：王学忠，男，1971年3月26日出生，汉族，系张小红之夫，住哈密市。原告张建强与被告王学忠、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建强委托诉讼代理人田聪、庞晓君，被告王学忠、被告张小红委托诉讼代理人王学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款57500元及利息（利息自2019年1月1日起至实际支付之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算）；2、本案诉讼费、送达费等实际费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款50000元，2018年2月1日向原告出具一张借条，双方约定借期内利息7500元，并承诺2018年12月底还清，约定的还款日到期后，被告未偿还借款，原告多次催要无果，现诉至法院。王学忠、张小红辩称，王学忠和张小红系夫妻，2018年2月1日，王学忠向张建强借款时，张建强没有资金，张建强和案外人苏建荣带王学忠到毛蛋家中借款，当时出具借条时，王学忠作为借款人，张建强和苏建荣作为担保人出具的第一份借条。后来出借人要求重新出具借条时张建强、苏建荣作为借款人，王学忠作为担保人。张建强就让王学忠向其出具57500元的借条，后王学忠将2018年2月1日至2018年12月30日期间利息7500元偿还给毛蛋。2019年，王学忠、张建强和苏建荣共同到毛蛋家中向毛蛋偿还30000元，剩余本金及利息29000元没有偿还，王学忠重新出具了借条，后张建强代替王学忠偿还了上述29000元和产生的利息8000元，将全部借款和利息偿还给了毛蛋。王学忠当时还完37000元后没有及时将张建强处的57500元的借条收回。所以现王学忠认可借款29000及利息8000元共计37000元没有偿还，其余的不认可。经审理查明，2018年2月1日王学忠、张小红向张建强借款50000元，约定借期内利息7500元，并将利息7500元计入本金后，向张建强出具借条一张，载明：“今借到张建强现金57500元，大写伍万柒仟伍佰元整，到2018年12月底还清，借款人：王学忠，张小红，2018年2月1号”，后张建强向王学忠、张小红催要借款无果，引起诉讼。另查，王学忠向本院提供证人录音，因该录音不完整且杂音较大，王学忠向本院申请，对证人苏建荣和毛蛋调取证人证言，本院向苏建荣电话核实案件事实，苏建荣称其不认识王学忠，也未向王学忠出借借款，当时是张建强向苏建荣借款，苏建荣又将张建强带至毛蛋家中，毛蛋向张建强出借借款50000元，后张建强将借款50000元及利息7500元偿还给了毛蛋，张建强还款时，苏建荣没有见过王学忠还款。对王学忠称述其向张建强出具借款凭证，后王学忠直接向实际出借人苏建荣、毛蛋偿还借款共计37000元，但没有收回向张建强出具的借条的事实不认可。证人毛蛋拒接电话，也拒绝出庭作证。另查，张建强庭后陈述其放弃自2019年1月起借款57500元逾期利息的主张。上述事实有张建强提交的借条及双方当事人当庭称述，苏建荣证人证言在卷佐证。本院认为，2018年2月1日王学忠、张小红向张建强借款50000元，承诺2018年12月底还清，并约定借期内利息7500元的事实，有张建强向法庭提交的借条一张及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院对该事实予以确认，王学忠、张小红应当及时向张建强偿还借款50000元。对于张建强主张借款利息的诉请，因双方约定的借期内利息为7500元，即年利率18%，该利率未超过年利率24%的规定，本院予以支持。对于张建强放弃自2019年1月1日起按2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算逾期利息的诉请，系其对自己权利的处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、王学忠、张小红于本判决生效后十日内偿还张建强借款50000元。二、王学忠、张小红于本判决生效后十日内支付借款50000元利息7500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，邮寄送达费60元，由王学忠、张小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   朱   雪   荣二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   赫   明   欢
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执549号 申请执行人：许宝水，男，1993年9月13日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：缪林敏，男，1990年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行本院在执行申请执行人许宝水与被执行人缪林敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人许宝水与被执行人缪林敏达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初7700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年六月十一日 书记员  尹蒙蒙
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2816号原告：新会区会城忆森红木家具店，住址：广东省江门市新会区会城三联梅秀寻龙坑，统一社会信用代码：92440705MA53ALRX22。经营者：邵志明。被告：王祥，男，1985年11月20日出生，汉族，住址：江苏省宿迁市泗阳县×××××××××××××××××××，公民身份号码:321××××××××××××454。原告新会区会城忆森红木家具店（以下简称“忆森家具店”）与被告王祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者邵志明到庭参加诉讼，被告王祥经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忆森家具店向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回价值25800元红木家具沙发；2、诉讼费由被告承担。庭审期间原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付货款1000元。被告王祥没有答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，2020年9月8日，被告通过淘宝网向原告购买刺猬紫檀红木沙发一套，单价25800元，实付24390元。被告收到货物后，于2020年11月23日申请退货退款，原因：收到商品少件/破损/污渍等。原告于2020年12月30日退回货款24390元给被告，被告至今没有向原告退回货物，故原告向本院提起诉讼。诉讼期间，原告与被告协商，原告同意收取被告货款21000元，涉案货物归被告所有。被告向原告支付了20000元，尚欠1000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告销售给被告的货物，被告不满意，申请退货退款，原告同意退货退款，原告也履行了退款义务，但被告没有退回货物给原告，原告主张被告退还货物理由充分。诉讼中原告与被告达成了新的协议，原告同意收取被告货款21000元，涉案货物归被告所有。被告已向原告支付了20000元，尚欠1000元未付，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，原告主张被告支付尚欠货款1000元，理据充分，本院予以支持。被告王祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城忆森红木家具店支付货款1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222.5元（已由原告预交），由被告王祥负担。原告在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，被告王祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付应负担的案件受理费222.5元。本判决为终审判决。审 判 员 冯兆京二〇二一年六月二十八日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4326号 原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：张景林，董事长。 委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。 被告：焦雄博，男，汉族，1997年7月21日出生，住陕西省铜川市耀州区。 原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司（以下简称文皓唐鼎公司）与被告焦雄博合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文皓唐鼎公司的委托诉讼代理人王璐，被告焦雄博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文皓唐鼎公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告向其支付的进场费16000元，并自2020年6月29日以16000元为基数按月2%为利率，向原告支付资金占用费至实际偿还之日止（暂计算至2021年1月25日为2240元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大华1935园区内投资开设了一家名为nass的酒吧，为开拓经营市场，于2020年6月24日与被告签订《销售合作合同》约定：“原告为被告提供产品和销售场所，被告以其掌握的商业信息及客户资源利用原告提供的平台以原告名义对外开展销售业务，销售利润按照双方约定进行分配。并约定原被告双方之间的合作协议，具有排他性，合作期内被告不得与原告有竞争关系的第三方建立与本协议类似或相似的合作关系，并承诺其可利用自己拥有的客户资源每月最低为原告创造不低于80000元的销售业绩。为此原告为了鼓励和补偿被告，同意向被告支付32000元进场费。被告收取进场费后，如出现连续三个月均未能按照承诺完成销售任务，原告有权要求被告将上述进场费全额退还给原告，逾期退还的，应按照月息2%自收款之日起，向原告支付资金占用费。合同期限为三年，即自2020年7月1日至2023年6月30日止”。合同签订后，原告向被告支付了进场费16000元。但被告收取了原告的进场费后，不仅未按照合同约定完成销售任务，且拒绝退还原告支付的进场费。综上，被告不仅违反合同约定，且给原告造成了巨大损失，故诉至法院，请求判如所请。 被告焦雄博辩称，收到了原告支付的16000元，在原告开业期间一直正常上班，后来原告关门了，原告并未提供三个月的正常上班时间，没有就被告的销售行为提供便利，故被告不同意退还该款项并不承担利息及违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告举证向本院提交以下证据：一、《销售合作合同》，证明原、被告之间的合同关系及相关约定。二、银行电子回单、收条，证明原告向被告支付了进场费。三、业绩表、提成发放银行回单、短信记录，证明被告2020年6月产生业绩558元，原告要求被告履行合同义务。 对当事人提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告系位于西安市XX路的具备酒吧服务等经营范围的企业法人。2020年6月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作合同》约定：甲方为乙方提供产品和销售场所，乙方以其掌握的商业信息及客户资源利用甲方提供的平台以甲方名义对外开展销售业务，销售利润按照双方约定进行分配。合同约定，双方之间的合作协议，具有排他性，合作期内乙方不得与甲方有竞争关系的第三方建立与本协议类似或相似的合作关系。乙方承诺其可利用自己拥有的客户资源每月最低为甲方创造不低于80000元的销售业绩。鉴于此，甲方同意在双方签订协议后，向乙方支付32000元作为对乙方的补偿及奖励。乙方在收取上述款项后有义务按照其承诺的时间期限和业绩金额为甲方提供销售服务。具体支付方式为：协议签订后7日内支付16000元。乙方收取进场费后，如出现连续三个月均未能按照承诺完成销售任务，甲方有权要求乙方将上述款项全额退还甲方。逾期退还的，按照月息2%自收款之日起，向甲方支付资金占用费。逾期超过30天未退还的，甲方可以直接从乙方的销售提成中直接扣除上述款项，直至扣完为止。如乙方单方解除合同，除退还甲方32000元进场费外，还应向甲方支付32000元违约金。合同期限为三年，即自2020年7月1日至2023年6月30日止。2020年6月29日，原告向被告支付了进场费16000元。2020年6月24日原告开业。被告未完成合同约定的销售业绩。原告自2020年8月17日起至2020年12月因营业地附近道路施工而停业。原告于2021年1月28日主张权利。庭审中，原告称被告的业绩提成已经发放，被告予以认可。被告称其请假后再回来时原告点到就不点被告了，原告不予认可，称被告是自己离职的。 本院认为，从原、被告所签订的合同的内容来看，原、被告对进场费有明确约定，原告向被告支付进场费系对被告完成销售业绩的补偿及奖励。现原告支付了进场费16000元后，被告并未按照合同完成约定期限内的销售任务，故原告主张被告退还该笔进场费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称其请假后原告就不再对其进行点到一节，因其没有相应的证据予以证明，本院不予采信。对于原告主张被告自收到进场费之日起按照月息2%承担资金占用费一节，本院认为，原告支付进场费的时间早于双方约定的合同履行的起始时间，且原告存在因不可抗力而停业的事实，故本院认定，被告自原告主张权利之日起即2021年1月28日起向原告承担资金占用费损失。对于资金占用费的利息计付标准，本院结合民间借贷利率的相关规定调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，被告须以16000元为基数自2021年1月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍向原告承担资金占用费至进场费付清之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告焦雄博自本判决生效之日起十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费16000元及资金占用费（资金占用费以16000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，自2021年1月28日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元（已减半收取），公告费400元，由被告焦雄博负担589元，由原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司承担139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨罡 1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2108号关于沈阳市和平区人民法院与董毓鹏财产保全一案，执行依据（2020）辽0102刑初168号民事裁定书。现依申请人申请，本案现无标的物可实施保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月三日书记员代 寻
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2622执262号申请执行人：邓尚伦，男，1964年8月5日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：张连祥，男，1966年5月16日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：王仁英，女，1965年7月14日生，汉族，住贵州省黄平县。本院在执行邓尚伦与张连祥、王仁英民间借贷纠纷一案中，被执行人张连祥、王仁英未履行（2019）黔2622民初433号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人王仁英在财付通支付科技有限公司08×××ｏｍ账号上有存款、在财付通支付科技有限公司08×××ｏｍ账号上有存款；被执行人张连祥在贵州黄平农村商业银行股份有限公司旧州支行62×××92_1账号上有存款、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司旧州支行25×××53_1账号上有存款、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司红梅支行62×××22_1账号上有存款、在工行贵州省凯里体育馆支行24×××37账号上有存款、在财付通支付科技有限公司08×××ｏｍ账号上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结王仁英在财付通支付科技有限公司08×××om账号上的存款×××元以及在财付通支付科技有限公司08×××om账号上的存款×××元。二、以×××元为限冻结被执行人张连祥在贵州黄平农村商业银行股份有限公司旧州支行62×××92_1账号上的存款、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司旧州支行25×××53_1账号上的存款、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司红梅支行62×××22_1账号上的存款、在工行贵州省凯里体育馆支行24×××37账号上的存款；冻结被执行人张连祥在财付通支付科技有限公司0×××ｍ账号上的存款×××元。上述账户存款冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴灵芝二〇二一年六月十一日书记员  潘龙飞
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2214号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：朱忠国，该行行长。委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员。被告：王红霞，女，1982年2月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告王红霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的委托代理人杜文东到庭参加诉讼。被告王红霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项22854.75元(其中：本金19944.27元，利息1478.33元，利息截止到期还款日2019年11月11日，逾期还款违约金1060.91元，手续费371.24元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王红霞2018年10月17日从原告处申请办理了信用卡，卡号62×××27,并使用消费。我行出具被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易流水一份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费。出具催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片二张，证明我行客户经理通过电话催收、信函、到居住地址对被告的欠款进行了催收。截至2019年11月11日，被告累计欠款22854.75元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告王红霞未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2018年10月17日，被告王红霞申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为：62×××27。截止2019年11月11日，被告尚欠本金19944.27元，利息1478.33元、逾期还款违约金1060.91元、消费手续费371.24元。上述事实，原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行提供的证据有：起诉状及当庭陈述一份、账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易流水一份、催收登记台账、邮寄信函一份、照片二张。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据经被告的信用卡申请表及账户详细信息，能够证明，截止2019年11月11日，被告信用卡尚欠本金19944.27元，利息1478.33元、逾期还款违约金1060.91元、消费手续费371.24元。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金、逾期还款违约金、利息及消费手续费的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红霞应于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金19944.27元、逾期还款违约金1060.91元、消费手续费371.24元及利息（2019年11月11日之前的欠款利息1478.33元，2019年11月12日至欠款付清之日的利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取为186元（原告已预交），由被告承担，被告应将案件受理费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年六月八日书记员  畅诚蕊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初6532号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所专职律师。 被告：陈超，男，1988年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告陈超信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费，并于2021年6月22日申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘善霞 二〇二一年六月二十三日 法官助理 赵兰倩 书 记 员 吴 霞