湖南省临武县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）湘1025刑初53号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某2，男，1952年9月13日出生，住湖南省临武县。系死者郭某某父亲。 附带民事诉讼原告人郭某3，女，1953年7月18日出生，住湖南省临武县。系死者郭某某母亲。 附带民事诉讼原告人郭某1，女，2010年9月27日出生，住湖南省临武县。系死者郭某某女儿。 法定代理人田某，女，系郭某1母亲（未到庭）。 共同委托诉讼代理人邓小林，临武县金龙法律服务所法律工作者。 被告人刘焱锋，男，1992年1月27日出生,小学文化，务工，户籍地和现住所地湖南省临武县，因犯开设赌场罪，于2012年5月11日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月3日被临武县某某局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于临武县看守所。 被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地临武县武水镇官山路（东塔公园对面）。 负责人李成杰，系公司副总经理（未到庭）。 委托诉讼代理人李冬，男，系该公司法务（未到庭）。 湖南省临武县人民检察院以湘临检一部刑诉［2021］45号起诉书指控被告人刘焱锋犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某2、郭某3、郭某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称中财保郴州中心支公司）及被告人刘焱锋赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对二案合并审理。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某2、郭某3、郭某1及三原告人共同的委托诉讼代理人邓小林、被告人刘焱锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省临武县人民检察院指控：2021年1月1日22时35分许，被告人刘焱锋醉酒后驾驶湘ＬＹ××××号小型普通客车，行驶至××路××段××＋800ｍ（北往南）路段时，与邓某驾驶的粤ＡＤ××××号重型半挂牵引车（辽Ｃ××××挂）发生追尾碰撞，造成湘ＬＹ××××号小型普通客车乘车人郭某某死亡。事故发生后，刘焱锋被带到临武县人民医院抽血取样，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘焱锋血液中乙醇定量为271.40ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，被告人刘焱锋承担此次事故的主要责任。 为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘焱锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，发生追尾导致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘焱锋如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，对其同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人有期徒刑二年。 附带民事诉讼原告人郭某2、郭某3、郭某1诉称：一、判令被告人刘焱锋赔偿三原告人死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费共计983750.80元，其中被告中财保郴州中心支公司在交强险范围内承担180000元，其余损失由被告人刘焱锋承担；二、本案诉讼费用由被告人承担。为证明自己的主张，原告人提供了如下证据：（一）郭某2、郭某3身份证复印件及郭某1户籍资料；（二）刘焱锋身份信息；（三）中财保郴州中心支公司工商信息；（四）道路交通事故认定书；（五）湘ＬＹ××××号车机动车强制保险单；（六）郭某某死亡证明书；（七）刘焱锋讯问笔录；（八）临武县麦市镇清塘村村委会证明八份。 被告人刘焱锋长华对起诉书指控的事实与罪名均无异议，但提出其应当认定为自首；对附带民事诉讼赔偿部分已赔偿死者家属30000元。 三原告人的委托诉讼代理人邓小林提出：一、被告人刘焱锋是醉酒状态，事故发生后没有赔偿被害人家属，也没有取得谅解，被告人刘焱锋还有前科，不能对其适用缓刑；二、被告人刘焱锋应依法赔偿被害人家属的损失；三、被告人刘焱锋在中财保郴州中心支公司购买了交强险，中财保郴州中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任；四、被害人家属的精神抚慰金应当得到支持。 被告中财保郴州中心支公司的委托诉讼代理人李冬提供书面答辩状辩称：湘ＬＹ××××号车虽在我司购买了交强险，本次事故刘焱锋承担主要责任，死者郭某某无责，但事故发生时郭某某在湘ＬＹ××××号车车内，根据交强险条款第八条“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿……”，交强险条款第五条规定“交强险合同中的受害人是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人”，故三原告人要求我司赔偿损失不合法，请求法院依法驳回。 经审理查明： 2021年1月1日22时35分许，被告人刘焱锋酒后驾驶湘ＬＹ××××号小型普通客车，行驶至许广高速公路1026ｋｍ＋800ｍ往南方向，与邓某驾驶的粤ＡＤ××××号重型半挂牵引车（辽Ｃ××××挂）发生追尾碰撞，造成湘ＬＹ××××号小型普通客车乘车人郭某某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经认定：刘焱锋承担此次事故的全部责任，邓某承担事故的次要责任，死者郭某某不承担事故的责任。 经湘南学院司法鉴定中心鉴定，案发时刘焱锋血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为271.40ｍｇ／100ｍｌ。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，死者郭某某头、胸部及右上肢损伤，符合道路交通事故碰撞挤压造成头面部皮肤挫裂伤，面颅多发骨折，重型颅脑损伤，脑脊液鼻漏，闭合性胸内多脏器损伤，急性血气胸，致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。 被告人刘焱锋到案后如实供述了上述事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 另查明，湘ＬＹ××××号小型普通客车在中财保郴州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残限额180000元），事故发生在保险期内。粤ＡＤ××××号重型半挂车牵引车（辽Ｃ××××挂）在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元）和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人刘焱锋赔偿附带民事诉讼原告人损失30000元，死者郭某某家属已与中国平安财产保险股份有限公司达成赔偿协议，扣除交强险110000元后，中国平安财产保险股份有限公司按30%的责任赔偿了死者家属的经济损失。死者郭某某父亲郭某2于1952年9月13日出生，母亲郭某3于1953年7月18日出生，其父母共生育郭某某等三个子女；郭某某还育有一女名郭某1，于2010年9月27日出生。 再查明，死者郭某某与刘焱锋系朋友关系，事发当日，郭某某从外地回临武，刘焱锋开车到郴州火车站接郭某某，后与朋友一起在郭某某家吃晚饭，期间饮了大量酒，当晚吃夜宵时，刘焱锋、郭某某等人又饮了酒。 认定上述事实的证据有： 1.书证：户籍资料、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、到案经过、刘焱锋行驶证、驾驶证、人员电子档案、邓某驾驶证、车辆行驶证、人员电子档案、当事人血样提取登记表、现场检测报告、机动车信息查询结果单、道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故认定书、湘ＬＹ××××强制保险单、粤ＡＤ××××强制保险单和商业保险单、尸体处理通知书、死亡证明书、麦市镇清塘村村委会相关证明、郭某2、郭某3、郭某1常住人口登记卡、中财保郴州中心支公司工商登记信息等； 2.证人证言：证人邓某、范某、郭某5、黄某、刘某、郭某2的证言； 3.被告人刘焱锋的供述和辩解； 4.鉴定意见：湘学司鉴中心[2021]毒鉴字第16号、郴旺昇司鉴所[2021]病鉴字第4号鉴定意见书、交通事故检验报告； 5.现场勘验笔录及现场照片； 6.视听资料。 根据公诉机关的指控、本案依法查明的事实及当事人的意见，本案的争议焦点如下： 一、被告人刘焱锋是否可以认定为自首 刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行的，认定为自首。自动投案具体是指，犯罪嫌疑人在犯罪后、归案前，处于本人意志而向某某机关等单位和人员承认自己实施了犯罪，并自愿置于上述单位和人员的控制之下，等待法律的制裁。本案中，被告人刘焱锋醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，刘焱锋被高速交警查获时处于严重醉酒状态，其归案具有被动性，不符合主动投案的情形，其虽在归案后如实供述自己的犯罪事实，但不符合刑法“自动投案”的规定，对其应当认定为坦白。 二、中财保郴州中心支公司是否应在交强险范围内赔偿三原告人的损失 《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任险。”何谓本车人员，根据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第三条规定：“交强险中的本车人员，是指保险事故发生瞬间，位于机动车驾驶室或车厢内的人员。”按照该条，事故发生时，车内乘客应属于本车人员。本案中，事故发生时郭某某在湘ＬＹ××××号车内，属于本车人员，根据上述规定，中财保郴州中心支公司无需承担交强险。 三、死者郭某某是否应对自身损害后果承担责任 本案中，死者郭某某与被告人刘焱锋系朋友关系，事故发生前，郭某某从外地回临武，刘焱锋开车接送郭某某，当天与其他朋友一起在郭某某家吃晚饭，期间饮了大量酒。当晚吃夜宵时，二人与朋友再次饮酒。二人两次共同饮酒后，郭某某仍乘坐刘焱锋驾驶的机动车上高速前往临武县城，郭某某作为完全民事行为能力人，其在明知刘焱锋饮酒的情况下，应当能预见到酒后驾车的危险性，但仍乘坐刘焱锋驾驶的车辆，将自己置身于危险中，放任危险的发生，具有一定过错。且刘焱锋驾驶机动车搭载死者郭某某的行为属于无偿的行为，符合好意同乘的要件。综上，虽然交警队认定死者郭某某对事故的发生无责，但根据本案实际情况，死者郭某某应对自身损害后果承担一定责任。结合当事人在本次事故中的过错程度、事故发生的原因力等考虑，死者郭某某对自身损害后果承担10%为宜。 本院认为，被告人刘焱锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘焱锋所犯罪名成立。被告人刘焱锋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人刘焱锋赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人刘焱锋自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据本案被告人刘焱锋的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 关于附带民事赔偿部分，郭某某在交通事故中死亡，郭某某的父母及子女有权作为赔偿权利人要求相关赔偿义务人承担侵权责任。经查，郭某某在此次交通事故中的损失为：1.死亡赔偿金参照2020年湖南省城镇居民人均可支配收入41698元／年计算，为833960元（41698元／年×20年），三原告人主张死亡赔偿金839960元，超出部分不予支持；2.丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月工资平均工资标准，以六个月总额计算。湖南省上一年度职工年平均工资为77563元／年，经计算，丧葬费为38781.5元（77563元÷2），三原告人主张丧葬费27666元本院予以支持；3.被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，各被扶养人的扶养年限分别为郭某18年（抚养义务人2人，每人每年13398元）、郭某212年（抚养义务人3人，每人每年8932元）、郭某313年（抚养义务人3人，每年8932元），3人合计31398元／年，已超过上一年年度城镇居民人均消费性支出额26796元，应分段计算：先以3名被扶养人年限最短的8年计算，该期限内的被扶养人生活费为214368元（26796元／年×8年）；剩余2人的需扶养年限为郭某24年，郭某35年，被扶养人生活费用各自为郭某235728元（8932元／年×4年），郭某344660元（8932元／年×5年），上述被扶养人生活费总额为294756元（214368元＋35728元＋44660元），三原告人主张被扶养人生活费437618元，超出部分不予支持；4.精神抚慰金100000元，不符合法律规定，本院不予支持。上述损失合计1156382元（833960元＋27666元＋294756元）。 关于损失承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本次事故中，粤ＡＤ××××号重型半挂车牵引车（辽Ｃ××××挂）投保了交强险，应先扣除交强险再进行责任划分，故郭某某的损失扣除交强险赔偿部分后，根据事故责任认定，由刘焱锋承担70%的赔偿责任。上述损失共计1156382元，首先由中国平安财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（已赔偿），剩余1046382元（1156382元-110000元）由刘焱锋承担70%的责任，为732467.4元（1046382元×70%）。因死者郭某某在本案中有一定过错，适当减轻刘焱锋的赔偿责任，死者郭某某对自身损害后果承担10%为宜，即73246.74元（732467.4元×10%）。刘焱锋实际应赔偿三原告人的损失总额为659220.66元（732467.4元-73246.74元），事故发生后刘焱锋已赔偿30000元，刘焱锋还应赔偿三原告人损失共计629220.66元（659220.66元-30000元）。 关于被告人刘焱锋提出的其应构成自首的辩解意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 关于三原告人的共同委托诉讼代理人邓小林提出“被告人刘焱锋在中财保郴州中心支公司购买了交强险，中财保郴州中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任及被害人家属的精神抚慰金应当得到支持”的代理意见，与法律规定不符，本院不予采纳。 关于被告中财保郴州中心支公司的委托诉讼代理人李冬提出“请求驳回三原告人要求中财保郴州中心支公司在交强险范围内赔偿损失”的代理意见，与法律规定相符，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款，第一百零三条，第二百条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条，第一百九十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘焱锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月3日起至2023年1月2日止。） 二、被告人刘焱锋在本判决书生效后二十个工作日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某2、郭某3、郭某1各项经济损失共计人民币629220.66元。 三、驳回附带民事诉讼原告人郭某2、郭某3、郭某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  陈党喜 人民陪审员  邝克勤 二〇二一年六月十七日 法官助理骆美霖 书记员肖鑫昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 第三(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第四(二)死亡三人以上，负事故同等责任的； 第五(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 第六交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： 第七(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； 第八(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； 第九(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； 第十(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； 第十一(五)严重超载驾驶的； 第十二(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院关于适用的解释 第一百七十五条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百九十二条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。