新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初981号 原告：步周军，男，1972年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马萍，女，1972年2月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：章忠元，系新疆北庭律师事务所律师。 原告步周军与被告马萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人何志明，被告马萍及委托诉讼代理人章忠元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告步周军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金150,000元；2．判令被告从2017年3月30日起以借本金150,000元为基数按照年利率15.4%承担利息至借款本金还清为止；3．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日被告因资金周转困难向原告款150,000元。原、被告双方对借款利率等进行了约定，并由被告向原告出具借条及收条各一张。该借款后经原告多次向被告索要，被告只向原告清偿了部分利息，对借款本金及剩余利息被告至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告给被告借款属实，但借款金额实际为138,000元，双方口头约定月利率为40‰，原告预先扣除2个月利息12,000元，实际交付138,000元，被告每月按约偿还利息6,000元，利息清偿至2017年3月30日，之后未偿付利息。2017年5月，原、被告协商由被告再支付40,000元视为借款本息偿还完毕，于是被告2017年5月13日通过农业银行以卡卡转账的方式向原告转账40,000元。综上，被告借原告的借款本息已全部清偿完毕，原告的第一项第二项诉讼请求依法不能成立，自2017年5月13日之后原告未向被告主张过权利，原告于2021年起诉超过诉讼时效，请求驳回原告全部诉讼请求。 原告就其主张提供以下证据： 借条1份、银行卡交易明细清单1份，证明：被告借原告150,000元，双方约定月利率按30‰计算，原告按照被告提供的账户，通过网银转账向被告支付138,000元。 被告质证认为，真实性认可，对借条反映的内容要说明一下，被告马萍在给原告出具借条时没有约定利息，利息是原告步周军添加的，转账凭证无异议，实际交付138,000元。 本院认证认为，对以上证据的三性，本院予以确认。 被告就其主张提供以下证据： 农业银行卡交易明细清单85张、微信截图12张、微信转账记录清单1份，证明：被告向原告借款实际到账金额138,000元，按月利率40‰计算，每月利息是6,000元，预先扣除12,000元，根据到账金额和预先扣除的利息计算，月利率为43.482‰，微信聊天记录步周军的微信名称为阿不，奇香园食品制造有限公司，转账10次，共计36,000元。2017年5月13日被告给原告转账40,000元。通过步周军交易明细可以看出从2014年10月30日至2015年11月29日在每月26日至30日内被告马萍通过无卡存款给原告卡内存款6,000元，2016年4月、5月、7月、8月、9月，5个月每月6,000元按规律还款。9月还了13,000元，还的是8月、9月的，另外多出的1,000元，是补之前少的。 原告质证认为，对被告提供的原告交易清单真实性认可，如果被告给原告支付款项，首先应当是被告给原告清偿的利息，被告提供的微信转账记录12张三性均不认可，对于被告向原告清偿的金额，庭后核实。 经审理查明：2014年9月29日被告向原告借款138,000元，双方约定月利率为40‰，原告预先扣除了二个月利息12,000元，被告给原告出具了借条一张，内容为：“今借到步周军现金150,000元（月息3分）。”被告自2014年10月30日起至2015年11月29日止通过无卡存款向原告持有的农业银行卡6228483018007004879，每月不定期存款6,000元。2016年1月29日被告通过微信转账方式给原告支付5,000元，2016年4月29日被告通过微信转账给原告支付5,000元，2016年5月3日被告通过微信转账方式向原告支付1,000元，2016年5月31日被告通过微信转账方式向原告支付5,000元，2016年6月2日被告通过微信转账方式向原告支付1,000元，2016年7月29日被告通过微信转账方式向原告支付5,000元，2016年7月30日被告通过微信转账方式向原告支付1,000元，2016年9月21日被告通过微信转账方式向原告支付5,000元，2016年9月24日被告通过微信转账方式向原告支付4,000元，2016年9月26日被告通过微信转账方式向原告支付4,000元，2017年5月13日被告给原告通过银行卡支付40,000元，以上被告通过无卡存款和微信转账共计支付原告160,000元。 双方争议焦点：1．被告欠原告借款金额如何认定；2．原告主张的利息是否符合法律规定；3．本案是否已超过诉讼时效。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”的规定，本案中被告向原告实际借款138,000元，有被告提交的中国农业银行卡交易明细清单证明，被告虽然给原告出具的150,000元借条，但应认定被告向原告实际借款金额为138,000元。故原告要求被告支付150,000元中的138,000元，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案中双方借款合同中未约定本息偿还顺序，应先还利息后还本金。 根据依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称：“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，本案中，原、被告双方借条中约定月利率为30‰，但被告给原告实际每月按43.482‰支付利息（本金138,000元×43.482‰=6,000元）。根据上述法律规定，被告实际支付原告借款本金和利息计算如下：（1）2014年10月30日被告偿还原告6,000元，应付利息4,140元（138,000元×30‰×30天），扣减本金1,860元（6000-4,140元），剩余本金136,140元（138,000元-1,860元）；（2）2014年11月30日被告偿还原告6,000元，应付利息4,084.2元（136,140元×30‰×30天），扣减本金1,915.8元（6,000元-4,084.2元），剩余本金134,224.2元（136,140元-1,915.8元）；（3）2014年12月29日被告偿还原告6,000元，应付利息3,892.5元（134,224.2元×30‰÷30天×29天），扣减本金2,107.5元（6,000元-3,892.5元），剩余本金132,116.7元（134,224.2元-2,107.5元）；（4）2015年1月29日被告偿还原告6,000元，应付利息3,963.5元（132116.7×30‰×30天），扣减本金2,036.5元（6,000元-3,963.5元），剩余本金130,080.2元（132,116.7元-2,036.1元）；（5）2015年2月28日被告偿还原告6,000元，应付利息3,902.4元（130,080.2元×30‰×30天），扣减本金2,097.6元（6,000元-3,902.4元），剩余本金127,982.6元（130,080.2元-2,097.6元）；（6）2015年3月26日被告偿还原告6,000元，应付利息3,327.5元（127,982.6元×30‰÷30天×26天），扣减本金2,672.5元（6,000元-3,327.5元），剩余本金125,310元（127,982.6元-2,672.5元）；（7）2015年4月29日被告偿还原告6,000元，应付利息4,135.23元（125,310元×30‰÷30天×33天），扣减本金1,876.77元（6,000元-4,135.23元），剩余本金123,433.23元（125,310元-1,876.77元）；（8）2015年5月30日被告偿还原告6,000元，应付利息3,703元（123,433.23元×30‰×30天），扣减本金2,297元（6,000元-3,703元），剩余本金121,136.23元（123,433.23元-2,297元）；（9）2015年6月26日被告偿还原告6,000元，应付利息3,149.54元（121,136.23元×30‰÷30天×26天），扣减本金2,850.46元（6,000元-3,149.54元），剩余本金118,285.77元（121,136.23元-2,850.46元）；（10）2015年7月27日被告偿还原告6,000元，应付利息3,548.57元（118,285.77元×30‰×30天），扣减本金2,451.43元（6,000元-3,548.57元），剩余本金115,834.34元（118,285.77元-2,451.43元）；（11）2015年8月26日被告偿还原告6,000元，应付利息3,475元（115,834.34元×30‰×30天），扣减本金2,525元（6,000元-3,475元），剩余本金113,309.34元（115,834.34元-2,525元）；（12）2015年9月29日被告偿还原告6,000元，应付利息3,739.20元（113,309.34元×30‰÷30天×33天），扣减本金2,260.8元（6,000元-3,739.20元），剩余本金111,048.54元（113,309.34元-2,260.8元）；（13）2015年10月28日被告偿还原告6,000元，应付利息3,109.35元（111,048.54元×30‰÷30天×28天），扣减本金2,890.65元（6,000元-3,109.35元），剩余本金108,157.89元（111,048.54元-2,890.65元）；（14）2015年11月29日被告偿还原告6,000元，应付利息3,244.73元（108,157.89元×30‰×30天），扣减本金2,755.27元（6,000元-3,244.73元），剩余本金105,402.62元（108,157.89元-2,755.27元）；（15）2015年11月30日至2016年9月24日被告偿还原告32,000元（被告偿还原告金额不足以清偿利息，所以合并计算金额为32,000元），应付利息31,515.38元（105,402.62元×30‰÷30天×299天），扣减本金484.62元（32,000元-31,515.38元），剩余本金104,918元（105,402.62元-484.62元）；（16）2016年9月26日被告偿还原告4,000元，应付利息209.83元（104,918元×30‰÷30天×2），扣减本金3,790.17元（4,000元-209.83元），剩余本金101,127.83元（104,918元-3,790.17元）；（17）2017年5月13日被告偿还原告40,000元，应付利息23,057.14元（101,127.83元×30‰÷30天×228天），扣减本金16,942.86元（40,000元-23,057.14元），剩余本金84,184.97元（101,127.83元-16,942.86元）。截止2017年5月13日，被告尚欠原告借款本金84,184.97元，故原告要求被告偿还借款150,000元中的84,184.97元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，不符合法律规定，应调整为以84,184.97元为基数，自2017年5月14日起至2020年8月19日止按20‰计算利息，自2020年8月20日起至实际支付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍年利率15.4%承担利息。原告称，于2019年6月在抓饭店向被告索要借款，故本案诉讼时效自2019年6月起计算，至今未超过诉讼时效，故被告辩称已超过诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马萍于本判决生效之日起十日内向原告步周军支付借款84,184.97元，并以84,184.97元为基数，自2017年5月14日起至2020年8月19日止按20‰计算利息，自2020年8月20日起至实际支付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍15.4%承担利息； 二、驳回原告步周军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告马萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王建国 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 盼