wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初1265号原告：安徽省豪森合兴包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区经西路1688号02幢2号厂房，统一社会信用代码91340221MA2N94HN8T（1-1）。法定代表人：林伟毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。被告：安徽励琅包装科技有限公司，住所地安徽省滁州市长江西路301号，统一社会信用代码91341100MA2TNB3D8D（1-1）。法定代表人：曹汉杰，系该公司总经理。被告：曹汉杰，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原告安徽省豪森合兴包装科技有限公司与被告安徽励琅包装科技有限公司、曹汉杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省豪森合兴包装科技有限公司的委托诉讼代理人余利民到庭参加诉讼，被告安徽励琅包装科技有限公司、曹汉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省豪森合兴包装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款756453.67元，利息205678元，并自2021年2月5日起至实际付清之日止，按日千分之一支付违约金；2．判令被告支付律师代理费20000元；3．被告曹汉杰对上述债务承担连带清偿责任；4．判令被告承担受理费、保全费、保险费等所有诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日，原告与被告公司签订《纸板销售合同》约定原告向被告公司供应纸板，并约定了价格、质量、交货方式、付款方式等。被告曹汉杰作为保证人承担连带责任保证。《纸板销售合同》约定“每月结算，上月22日至当月21日为一个结算账期。货款自账期结束后60日一次性支付。”“乙方逾期付款的，应就逾期部分按日千分之一支付违约金。”被告公司自2019年12月份就逾期付款，应按照合同约定承担违约责任。原告按约定供应货物，经双方对账，截止2020年6月21日，被告一共拖欠货款766453.67元。经多次催要，被告公司仅给付1万元利息，后拒绝履行义务。《纸板销售合同》约定被告承担实现债权的财产保全费、办案费用、律师代理费等费用。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告安徽励琅包装科技有限公司、曹汉杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告与被告安徽励琅包装科技有限公司签订《纸板销售合同》，约定原告向被告供应纸板，并约定了价格、质量、交货方式、付款方式等，被告曹汉杰作为保证人承担连带责任。原告按约定向被告公司供应货物，被告公司自2019年12月份就逾期付款。2020年6月，经双方对账，被告安徽励琅包装科技有限公司共欠原告货款766453.67元。原告多次催要，被告给付1万元后拒绝履行给付义务。本院认为，原、被告双方达成的《纸板预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告安徽省豪森合兴包装科技有限公司按合同约定履行了提供货物的义务，但被告安徽励琅包装科技有限公司未能按照合同约定履行给付货款的义务，已构成违约，依法应当承担支付货款以及相应的违约责任。因双方合同约定的违约金过高，故原告要求被告安徽励琅包装科技有限公司以未付货款按照日万分之五的标准给付货款违约金，以及支付律师费20000元的诉讼请求符合法律规定。该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽励琅包装科技有限公司于本判决生效后支付原告安徽省豪森合兴包装科技有限公司货款756453.67元及利息215678元，并自2021年2月5日起按照日万分之五计算逾期付款利息损失至付清全部货款本金之日止；二、被告来安县弘远纸箱包装有限公司于本判决生效后支付原告安徽省豪森合兴包装科技有限公司律师代理费20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告曹汉杰对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6861元、保全费5000元，合计11861元，由被告安徽励琅包装科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  刘 磊二〇二一年六月十一日法官助理  翟叶琴书 记 员  董园园附：判决所依据的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初2718号 原告：山东黎宁科技新材料有限公司，住所地沂水县庐山项目区长山路以北。 法定代表人：陈煜坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：步玲玲、盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：无极县豪峰皮革制品有限公司，住所地河北省无极县无极镇里家庄村北。 法定代表人：魏云峰。 被告：魏云峰，男，成年，汉族，居民，住河北省无极县无极镇里家庄村北。 原告山东黎宁科技新材料有限公司与被告无极县豪峰皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东黎宁科技新材料有限公司到庭参加诉讼，被告无极县豪峰皮革制品有限公司、被告魏云峰经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告山东黎宁科技新材料有限公司向本院提起诉讼请求：1、请法院依法调解或判决两被告立即支付货款238651元及利息；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原被告多年一直有业务往来，被告从原告处购买皮革助剂。截止到2017年12月31日被告尚欠原告货款296600元未付，有对账单为证。经原告一再催要，被告支付57949元，剩余款项238651元至今未付。为此，请求法院依法调解或判决两被告立即支付货款238651元及利息。 被告无极县豪峰皮革制品有限公司、魏云峰未到庭、未答辩。 经审理查明，被告无极县豪峰皮革制品有限公司从原告山东黎宁科技新材料有限公司处购买皮革助剂，截止2017年12月31日，被告尚欠原告296600元货款，后被告支付了57949元，尚欠238651元。 另查明，被告无极县豪峰皮革制品有限公司为一人有限责任公司，被告魏云峰为唯一股东。 以上事实，有对账单、企业信用信息、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东黎宁科技新材料有限公司交付了皮革助剂，被告无极县豪峰皮革制品有限公司应当支付相应货款238651元。关于案涉货款的利息,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。本案中,被告应当以货款238651元为基数自2017年12月31日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告魏云峰是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告魏云峰对上述债务承担连带责任。被告无极县豪峰皮革制品有限公司、魏云峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无极县豪峰皮革制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东黎宁科技新材料有限公司货款238651元及利息（以238651元为基数，自2017年12月31日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告魏云峰对上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由被告无极县豪峰皮革制品有限公司、魏云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年六月八日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初8720号 原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。 法定代表人：刁元科。 被告：文兴兰，女，汉族，1968年10月21日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与文兴兰服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司未在法定缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  蒋 睿 二〇二一年六月七日 法官助理  伍晶晶 书 记 员  崔思颖
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2558号 原告：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路11号，统一社会信用代码91341126152880035N。 负责人：黄登芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：安吉民，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：沈庭云，男，该支行员工。 被告：杨飚，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行（以下简称农业银行凤阳支行）与被告杨飚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行凤阳支行的委托诉讼代理人沈庭云、被告杨飚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 农业银行凤阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令杨飚偿还借款本金65000元及截至2021年3月22日的利息4789.6元、违约金673.99元、分期手续费2307.72元，暂合计72771.31元；2．判令杨飚支付自2021年3月23日起按日万分之五计算至实际付清之日止的逾期利息、按年利率4.8%计算至实际付清之日止的分期手续费、按最低还款额未还部分的5%计算至实际付清之日止的违约金；3．本案诉讼费由杨飚承担。事实和理由：2019年6月19日，杨飚与农业银行凤阳支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》1份，约定：杨飚通过贷记卡透支的方式从农业银行凤阳支行领卡（卡号6228××××2530）用于分期付款。贷记卡的利息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同出现争议诉讼由银行所在地人民法院管辖。杨飚若违约还款，农业银行凤阳支行有权将全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、逾期还款违约金、手续费等一切费用。2018年10月13日起，杨飚消费透支款已超过免息期而形成逾期。截至2021年3月22日，杨飚尚欠透支款本金65000元，利息4789.06元、分期手续费2307.72元、违约金673.99元，合计72771.31元。该款经农业银行凤阳支行派人多次催要，但杨飚至今未还。 杨飚辩称，对农业银行凤阳支行诉称的事实及请求均无异议。 本院经审理查明的事实与农业银行凤阳支行诉称的事实相一致。 另查明，杨飚尚欠信用卡透支款本金64942.07元。杨飚办理的信用卡共分60期即5年（到期日为2024年6月19日），分期手续费按24%计算即18000元，每月偿还300元。 上述事实有农业银行凤阳支行提交的农业银行凤阳支行的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、杨飚的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡分期付款申请表、领用合约、信用卡还款明细清单、现场签单照片打印件、杨飚信用卡调查审批报告、杨飚欠款计算明细清单各1份在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，农业银行凤阳支行与杨飚之间形成的信用卡合约关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。杨飚向农业银行凤阳支行申请信用卡并使用后，应按双方的约定及时履行还款义务，杨飚未按约还款构成违约，应承担偿还信用卡透支款本金、透支款利息、违约金、分期手续费等相应责任。杨飚尚欠信用卡透支款本金64942.07元，农业银行凤阳支行主张杨飚偿还透支款本金64942.07元的诉讼请求，本院依法予以支持。对请求超出的部分，不予支持。截至2021年3月22日，杨飚尚欠信用卡分期利息4789.6元，农业银行凤阳支行主张杨飚偿还透支款利息4789.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。农业银行凤阳支行主张此后（即2021年3月23日起）利息按日利率0.5‰计算至实际付清之日止的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。农业银行凤阳支行主张此后（即2021年3月23日起）分期手续费按年利率4.8%继续计算至实际清偿之日止，因杨飚每月偿还分期手续费300元，故分期手续费因自2021年4月起以75000元为基数按月利率4‰计算至实际付清之月止（计算上限至2024年6月）；农业银行凤阳支行主张此后（即2021年3月23日起）违约金按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，因该部分违约金损失尚未实际发生，本院不予支持。之后，若产生违约损失，农业银行凤阳支行可另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨飚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行信用卡透支款本金64942.07元、利息（暂计算至2020年3月22日）4789.6元、违约金673.99元、分期手续费2307.72元，合计72713.38元，此后利息自2020年3月23日起按日利率0.5‰继续计算至实际付清之日止；此后分期手续费自2021年4月起以75000元为基数按月利率4‰继续计算至实际付清之月止（计算上限至2024年6月）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1619元，减半收取计809.5元，原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行负担0.5元，由被告杨飚负担809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年六月二日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3094号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼，统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐龙，男，1993年7月5日生，汉族，公司法务部员工，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，公司法务部员工，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。被告：曹芳，女，1985年1月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：曹美香，女，1981年2月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：王俊忠，男，1967年9月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告曹芳、曹美香、王俊忠借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人毛鑫、被告曹美香到庭参加诉讼，被告曹芳、王俊忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富民银行向本院诉请判决：一、解除原告与被告曹芳签订的《个人分期还款借款合同》（合同号：6721120190003078）；二、被告曹芳偿还原告借款本金284964.93元并支付利息、罚息、复利至本息结清之日止（暂算至2021年4月9日贷款本息合计336292.17元）；三、被告曹美香、王俊忠对上述债务承担连带清偿责任保证；四、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告方承担。事实及理由：2019年10月29日，原告与被告曹芳签订了合同号为6721120190003078的《个人分期还款借款合同》，约定：被告曹芳向原告借款299000元，借款期限为自2019年10月29日至2022年10月28日止）；执行月利率9.667‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息。每月偿还本息额为9874.11元，共支付36个月，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告曹美香、王俊忠在《个人保证借款合同》上签字按印，并向原告出具《保证函》，约定：二人为被告曹芳自2019年10月29日至2022年10月28日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2019年10月30日向被告曹芳发放29.9万元贷款，已履行合同义务。由于被告未履行约定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹美香辩称：对原告起诉诉称的事实及诉请均无异议，希望原告能给予被告方多一点时间协商还款。被告曹芳、王俊忠未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告富民银行围绕其诉请向本院提交以下证据：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件、三被告的身份证复印件、《个人分期还款借款合同》、《最高额保证合同》、《保证函》、借款借据、明细对账单、贷款交易明细、柜面业务系统屏幕打印欠息清单、查询打印还款计划表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。原告所举证据能相互印证其诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告富民银行与被告曹芳、曹美香、王俊忠签订的《个人分期还款借款合同》、《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告曹芳发放贷款299000元后，被告曹芳未依约向原告进行还本付息，显属违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“合同法定解除有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”，故原告诉请解除与被告曹芳签订的《个人分期还款借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除的效力合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。”故原告要求被告曹芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2021年6月7日，被告曹芳欠原告借款本金284964.93元，欠利息共计58874.53元，2021年6月8日起的利息以借款本金284964.93元为基数按照月利率14.5‰计至本金付清日止。被告曹美香、王俊忠与原告签订《最高额保证合同》并出具保证函对被告曹芳的借款承担连带保证责任，并且保证期间未过，故原告诉请被告曹美香、王俊忠对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹芳、王俊忠不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十七条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告曹芳签订的《个人分期还款借款合同》；二、被告曹芳于本判决生效之日起三日内向原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金284964.93元及支付利息（截止2021年6月7日利息为58874.53元，2021年6月8日起的利息，以本金284964.93元为基数、按照月利率14.5‰计至本金付清日止）。三、被告曹美香、王俊忠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6444元，减半收取3222元，由被告曹芳、曹美香、王俊忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 员 徐侨生二〇二一年六月十日法官助理 高 静书 记 员 姜俊亮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2659号原告：普琼，男，藏族,1979年8月12日出生，西藏尼木县人，现住西藏拉萨市尼木县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：普穷，律师。委托诉讼代理人：欧雪楠，实习律师。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司。法定代表人：多吉旺久，职务不详。原告普琼与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，原告普琼未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告普琼撤回起诉处理。审  判  员   冬  梅二〇二一年六月二十八日法 官 助 理   罗 小 娟书  记  员   旦增罗布
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3352号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：丁凡利，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告丁凡利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告丁凡利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁凡利支付信用卡贷款本金90533.24元、利息9425.8元、分期手续费7069.67元、违约金6862.6元（暂计至2020年12月13日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告丁凡利承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月13日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告丁凡利在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，被告丁凡利向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为5149××××1786），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月13日，丁凡利欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金90533.24元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告丁凡利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告丁凡利于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款90533.24元及利息（以本金90533.24元为基数，从逾期之日起按2021年2月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，由被告丁凡利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初3964号 原告：兴化市朝阳物业管理有限公司，住所地兴化市金富商业街物管楼2F。 法定代表人：刘向阳，总经理 委托诉讼代理人：吕玉旭（特别授权），该公司副总经理。 被告：吴长庆，出生年月不详，汉族，住兴化市。 原告兴化市朝阳物业管理有限公司诉被告吴长庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告兴化市朝阳物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告兴化市朝阳物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴化市朝阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  包同英 二〇二一年六月十一日 书记员  王楚涵
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3014号 原告：王少宣，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：杨彪，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王少宣与被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王少宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王少宣撤回起诉处理。 审判员  陆先尧 二〇二一年六月十六日 书记员  王 翔
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1642号 申请执行人：李德刚，男，1975年1月27日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人：王新庆，男，1972年12月9日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐万和包装制品有限公司。 法定代表人：胡永学，总经理。 本院立案执行的申请执行人李德刚、王新庆与被执行人昌乐万和包装制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人于2021年6月4日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725民初839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  钟德军 审判员  刘 强 二〇二一年六月四日 执行员  陈明军 书记员  冯庆磊
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初3060号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段1号。 法定代表人：姜旭军，行长。 委托诉讼代理人：刘辉（系原告员工），男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷凌（系原告员工），男，1980年5月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：闵树莲，女，1962年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司与被告闵树莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告眉山农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告闵树莲的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取计420元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  廖智慧 二〇二一年六月十五日 书记员  张 捷
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执189号申请执行人：张淑华，女。被执行人：关成艳，女。本院在执行申请执行人张淑华与被执行人关成艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人张淑华依据已经发生法律效力的（2020）黑0921民初683号民事判决书于2021年3月2日向本院提出申请，要求被执行人关成艳给付案件款人民币77558.75元。1、本院于2021年3月5日通过人民法院执行指挥中心综合管理平台委托河北省邯郸市丛台区人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及进行查找人的线索，但该法院并未协助该事项。2、本院于2021年3月5日通过人民法院执行指挥中心综合管理平台委托河北省邯郸市丛台区人民法院法院查询了被执行人关成艳名下的不动产信息、公积金情况及收益型保险信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年3月2日、2021年3月4日、2021年4月2日、2021年4月7日、2021年4月19日、2021年6月1日通过全国网络查询系统查询了被执行人关成艳名下的银行存款信息、不动产登记情况、车辆信息、税务信息、工商总局登记信息、保险信息及网络资金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月8日及2021年6月1日通过全国网络查询系统查询了被执行人关成艳名下的中国人民银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本案在执行过程中，本院对被执行人关成艳适用了限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人表示无法提供财产线索及下落。本案中，申请执行人申请的债权为人民币77558.75元，截至目前，本案被执行人关成艳未履行给付义务。本案在执行过程中，经查，被执行人关成艳确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年六月二十八日书记员  仲 宇
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保168号 申请人：刘秀兰，女，汉族，住平阴县 被申请人：郭吉林，男，汉族，住平阴县 申请人刘秀兰与被申请人郭吉林申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭吉林银行存款10万元，并以参保诉讼财产保全责任保险10万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭吉林银行存款10万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年，轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费1020元，由申请人刘秀兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年六月八日 书记员  赵衍霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1201号上诉人：（原审原告，反诉被告）：陈晓跃，男，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杭，贵州唐德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：贵州鲁弟房地产有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段168号帝豪名都A栋T层。法定代表人：周松涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：范阳，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：贵州建工鲁弟建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段168号帝豪名都A栋T层。法定代表人：周维荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静。上诉人陈晓跃因与被上诉人贵州鲁弟房地产有限公司、贵州建工鲁弟建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初953号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院认为，原判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初953号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费94269元退还上诉人陈晓跃。审判长 黄 新审判员 田镇华审判员 陈跃霄二〇二一年六月二十二日书记员 张 鑫
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书       （2021）渝0153民初1919号      原告：刘万国，男，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：李昌樑，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省政和县。   原告刘万国与被告李昌樑买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万国到庭参加诉讼，被告李昌樑经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   刘万国向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付所欠货款25710元，并以25710元为基数从2019年1月16日起按照年利率15%支付资金占用利息至欠款付清时为止；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月，被告李昌梁在原告刘万国处福建泉州、重庆荣昌购货（床上用品四件套），经结算欠款27903元。2018年11月26日，被告向原告出具欠条一张，承诺2019年1月15日前付款，后经原告多次催要，于2021年支付了2193元，但后续货款一直未付，故原告诉至本院。   经审理查明：2018年11月26日，被告李昌樑向原告刘万国出具的欠条载明：本人李昌樑由于四件套货款事情，经双方结算达成一致。于2018年11月26日欠刘万国人民币27903元整。经双方协商，利息定为年利率15%，超出还款日期年利率25%。债务人必须于2019年1月15日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖此债权债务关系产生的各项诉讼。被告李昌樑在债务人处签名并捺印。   原告在庭审中陈述，我在荣昌从事床上用品批发生意，被告从2018年11月开始在我处多次拿货然后在福建销售，货物都是我发去福建。被告第一次在我处拿货就欠了货款，之后被告又在我处买货，但是之后的货款已结清，现只欠第一笔货款。2018年11月我去福建时，找到被告让他给我出具了这张欠条。出具欠条后被告向我陆续支付了共计2193元欠款，尚欠25710元。   李昌樑未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。   以上事实，有欠条以及原告的陈述等证据予以证实。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李昌樑向原告刘万国购买床上用品，虽无书面合同，但有欠条等证据证明，原、被告之间成立买卖合同关系。原告已按照约定履行了供货义务，但被告在出具欠条后仅支付了2193元，已构成违约，故本院对原告要求被告支付尚欠的货款25710元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告以25710元为基数从2019年1月16日起按照年利率15%支付资金占用利息至欠款付清时为止的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，故本院依法予以支持。   被告李昌樑未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李昌樑于本判决生效之日起十日内支付原告刘万国货款25710元，并以25710元为基数从2019年1月16日起按照年利率15%支付资金占用利息至欠款付清时为止。   如被告李昌樑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半实际收取318元（原告刘万国已预交），由被告李昌樑负担，该款由被告李昌樑于本判决生效之日起十日内直付原告刘万国，本院预收的案件受理费不作退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。           审 判 员 姚 梅             二〇二一年六月十日       法 官 助 理 柳 叶   书 记 员 马 悦         -1-
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执635号被执行人：周勇，男，1998年2月3日出生，汉族，住印江自治县土家族苗族自治县。本院在执行周勇罚金一案中，本院已依法扣划了被执行人周勇的存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初362号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人姜昭利，男，1955年7月18日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，务农，住山东省邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕376号起诉书指控被告人姜昭利涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院检察官聂瑞亭、被告人姜昭利到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年12月4日14时许，被告人姜昭利酒后无证驾驶红色三轮摩托车，由北向南行驶至邹城市西苇水库环湖北路与环湖西路交汇处附近时，被交通警察大队执勤民警查获。现场民警对姜昭利进行呼气式酒精检测，结果为96mg/100ml。后经抽血检验，姜昭利血液中检出乙醇成分含量为82.6mg/100ml。被告人姜昭利的行为构成危险驾驶罪，其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其认罪认罚，具有坦白情节，可以从宽处罚。建议判处被告人姜昭利拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有户籍证明、查获经过、前万村委会证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜昭利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十条的规定，判决如下：被告人姜昭利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（刑期从判决执行之日起计算）,并处罚金人民币二千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇二一年六月七日书记员  张齐齐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1096号之一申请执行人：陈晨，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：张龙，男，1995年4月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行陈晨与张龙民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4252号民事判决书确定，一、被告张龙于本判决生效后十日内偿还原告陈晨借款10000元及利息（自2020年11月6日起按年利率3.85%计算至借款实际付清日止）；二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。判决书生效后，张龙未履行判决书确定的义务，申请人于2021年4月1日申请强制执行，执行标的10000元及利息。执行中，本院依法向被执行人张龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行判决书确定的义务，也未申报财产。本院于2021年6月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人无房产、车辆登记信息；被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，陈晨亦不能提供关于张龙的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二一年六月二十九日书记员  宋德健
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执恢64号申请执行人：熊志波，男，1967年7日19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：周静，男，1989年3月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在立案执行熊志波与周静买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，致使申请人熊志波债权15340元未能受偿。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，不愿发布悬赏公告、进行审计、对被失信人提起刑事自诉、不愿申请律师调查令，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  秦光二〇二一年六月二十九日书记员  廖飞
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初2245号 起诉人：刘桂珍，女，1964年9月9日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 起诉人：郭晶，女，1988年12月3日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 起诉人：郭宏宇，男，1997年7月26日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：刘桂珍，女，1964年9月9日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 二〇二一年五月二十五日，本院收到起诉人刘桂珍、郭晶、郭宏宇起诉白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会的民事起诉状，诉讼请求：判令白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会履行与三起诉人签订土地承包合同的义务。 本院经审查认为，起诉人刘桂珍、郭晶、郭宏宇起诉白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会要求判令其履行与三起诉人签订土地承包合同义务的诉讼请求事项,属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定的情形，故起诉人的诉讼请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对起诉人的起诉依法不予受理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人刘桂珍、郭晶、郭宏宇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  段绍春 审判员  丁跃春 审判员  黄海鹰 二〇二一年六月一日 书记员  李明亮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1091执805号 被执行人：王闯，男，1985年6月12日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省宝清县七星泡镇。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]205号起诉书指控被执行人王闯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。2020年8月28日，本院以（2020）鲁1091刑初207号刑事判决书判处：被告人王闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2021年5月17日，本院综合审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。经查，被执行人王闯在威海市**局有取保候审保证金3000元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 提取被执行人王闯在威海市**局的取保候审保证金3000元。 本裁定立即执行。 执行员  王楠 二〇二一年六月十七日 书记员  隋媛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1160号罪犯郭礼，男，1984年7月19日出生，四川省古蔺县人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。2017年12月至2019年11月经本院先后二次裁定减刑共十三个月。经审理查明，2014年12月11日贵州省仁怀市人民法院作出(2014)仁刑初字第402号刑事判决，认定罪犯郭礼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑八年六个月(刑期自2014年5月31日起至2022年6月30日止)，并处罚金人民币三千元整。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郭礼在服刑期间于2019年5月至2019年9月、2019年10月至2020年3月、2020年4月至2020年9月考核期内共获3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭礼准予减刑一个月（自2014年5月31日至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
四川天府新区成都片区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0192民初2098号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段361号、363号、365号、367号、369号、371号。             负责人：朱虹，职务行长。             委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。                               被告                       被告：成都瑞恒曜鞋材有限公司，住所地成都市武侯区金花街道凉水井村二组47号。             法定代表人：李进，职务不详。             被告：李进，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省大邑县新场镇桐林社区14组18号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告建设银行自贸区分行委托诉讼代理人盛海燕到庭。             被告成都瑞恒曜鞋材有限公司、李进未到庭。                               原告诉请                       1、请求判令被告共同偿还原告借款本金10,000.00元，利息75.40元、罚息2,588.66元（利息、罚息金额暂计算至2021年1月28日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）,庭审中，原告明确前述罚息的主张包含了罚息及复利；二、请求判令两被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。                               被告辩称                       成都瑞恒曜鞋材有限公司、李进未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2017年10月30日             合同编号：510009115601903953             贷款人：建设银行自贸区分行             借款人：成都瑞恒曜鞋材有限公司、李进             发放贷款金额：19,900.00元             贷款期限：2017年10月30日至2018年10月30日             贷款利率：年利率6.96%             还款方式：按月结息，最后一次还款利随本清             还款日：每月21日             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2017年10月30日             首次逾期时间：2018年10月31日             欠款情况：截至2021年5月26日，成都瑞恒曜鞋材有限公司、李进尚欠借款本金10,000.00元，利息75.40元，罚息2,723.10元，复利20.51元。                               本院认为                       成都瑞恒曜鞋材有限公司、李进与建设银行自贸区分行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，建设银行自贸区分行按约向成都瑞恒曜鞋材有限公司、李进发放了借款，成都瑞恒曜鞋材有限公司、李进未按期归还借款本金及利息，已构成违约。建设银行自贸区分行要求成都瑞恒曜鞋材有限公司、李进支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决事项                       一、被告成都瑞恒曜鞋材有限公司、李进于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行偿还借款本金10,000.00元、欠付利息75.40元；             二、被告成都瑞恒曜鞋材有限公司、李进于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行偿还罚息、复利，计算方法为：截至2021年5月26日罚息2,723.10元，复利20.51元；2021年5月27日始，罚息以10,000.00元为基数，从2021年5月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率10.44%为标准进行计算，复利以75.40元为基数，从2021年5月27日始计算至本判决确定的利息给付之日止，以年利率10.44%为标准进行计算。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费58元，由被告成都瑞恒曜鞋材有限公司、李进负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   张书扬             二〇二一年六月八日             书  记  员   熊 蓓
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0322民初36号原告：郭华，男，1983年9月6日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。被告：韩兵，男，1991年11月1日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。被告：葛芳芳，女，1989年11月16日生，山西省盂县人，现住盂县。原告郭华诉被告韩兵、葛芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华、葛芳芳到庭参加诉讼，被告韩兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月5日被告韩兵经被告葛芳芳介绍向原告借款共10万元整，分四次借款。被告韩兵于第四次借款日（9月13日）出具借条一支，约定月利息为0.02%，并将香泽苑小区八号楼4单元602房屋抵押给原告，被告葛芳芳同日签署了担保合同一份。借条到期后，被告韩兵本息均未支付，原告多次向被告催要借款，可被告以种种理由推诿，至今没有归还。原告郭华针对其诉讼请求在举证期限内提交借条、担保合同。本院认证，原告所举证据在被告放弃抗辩又没有收到其它证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、合法性予以采信。原告所出示的证据能够证明被告向原告借款事实，本院对该证据的证明力予以认可。原告当庭陈述与其所举证据能够相互印证，故对原告当庭的陈述予以采信。被告葛芳芳庭审中称，1.我和韩兵是朋友，我是担保人；2、韩兵总共借了10万元；3、担保合同约定，借款人如不能按时归还，担保人愿意承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告韩兵经被告葛芳芳介绍向原告借款总计10万元。被告韩兵于2021年9月13日出具借条一支，借条载明：“借款人韩兵出借人郭华借款人因给女儿付生活费于2020年9月13日向出借人借款人民币100000元（大写拾万元整）。借款期限为半个月，于2020年9月31日归还。月利率为0.02%。出具本借条之日，借款人已收到全部借款。借款人自愿将自己名下的香哲园小区8-4-602质押给出借人用于担保还款，如本人到期不还钱，可自行处置该质押物。……”。被告葛芳芳同日签订担保合同，合同载明“葛芳芳愿意替韩兵担保借款拾万整借款人如不能按时全部归还郭华，担保人葛芳芳愿意承担全部一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）。”被告至今未予给付，原告多次索要无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应为合法有效。现原告持借条与转账凭证，主张权利，理由正当，对于借款本金10万元，应予支持。关于借款利息，原告请求自2020年9月13日起计算到实际归还之日止，按双方约定的月利率0.02%计付，未违反法律规定，本院予以支持。原告郭华与被告葛芳芳在保证合同中约定，被告韩兵不能按时全部归还郭华，担保人葛芳芳愿意承担全部一切费用，该约定表明双方当事人就保证责任达成的合意是只要借款人未按时偿还借款，担保人即承担保证责任，并没有借款人无力偿还时才由担保人承担保证责任的意思表示，被告葛芳芳并不享有先诉抗辩权，其对借款本金和利息承担连带保证责任。被告韩兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所陈述事实及提交的证据进行质辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干为题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告韩兵于本判决生效之日起十日内偿还原告郭华借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2020年9月13日起按月利率为0.02%计付至实际还清为止）；二、被告葛芳芳对上述本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩兵、被告葛芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  韩 娟人民陪审员  高建文人民陪审员  冀庆昌二〇二一年六月十日书 记 员  逯洋涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执恢27号 申请执行人青岛誉丰针织有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被执行人青岛喜子哥针织有限公司，住所地青岛市崂山区。 被执行人董喜，男，1976年10月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人王立娟，女，1975年8月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人青岛誉丰针织有限公司与被执行人青岛喜子哥针织有限公司、董喜、王立娟合同纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）鲁0211民初1761号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币555315.30元。执行过程中，扣划第三人青岛华和店集针织有限公司334648.07元，扣划被执行人董喜、王立娟30381.43元，其他暂无财产可供立即执行，申请执行人申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执恢27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月十一日 书记员  郑庆彬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2572号原告谢冬平，男，汉族，1977年10月15日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。委托诉讼代理人孙建民，湖南泰涟律师事务所律师。被告罗雄伟，男，汉族，1977年10月21日出生，户籍所在地湖南省湘娄底市娄星区。本院受理原告谢冬平与被告罗雄伟劳务合同纠纷一案，于2021年6月4日向原告谢冬平送达了缴纳诉讼费、公告费通知，限其于2021年6月12日前缴纳诉讼费、公告费，逾期依法按自动撤诉处理。但原告谢冬平至今未按法律规定依法缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1308元，由原告谢冬平负担。审判员  简少泽二〇二一年六月十七日是书记员陈偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1408号 吉林市瀚居物业服务有限公司、郝买江： 吉林市瀚居物业服务有限公司与被告郝买江、仲崇军物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2930号民事判决，仲崇军提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2021）吉02民终325号判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”吉林市瀚居物业服务有限公司向本院申请强制执行郝买江。申请执行标的为5940元，本院于2021年6月3日立案，案号为（2020）吉0202执1408号。 在执行过程中，本院裁定冻结了郝买江的银行账户，后郝买江向申请执行人履行了义务，并交纳了执行费50元，至此，（2020）吉0202民初2930号民事判决书中郝买江应履行义务部分执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执503号申请执行人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地：抚顺市望花区雷锋路东段67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托代理人：肖玲玲，该行职员。被执行人：被告：吕威，男，1988年12月25日出生，汉族，现住抚顺市望花区。委托代理人：张静杰，系辽宁恒煜律师事务所律师。被执行人：张荆华，女，1989年5月20日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人：张静杰，系辽宁恒煜律师事务所律师。被执行人：韩忆春，男，1962年3月6日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：张静杰，系辽宁恒煜律师事务所律师。被执行人：吕玉香，女，1963年2月15日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：张静杰，系辽宁恒煜律师事务所律师。被执行人：抚顺市新抚区鑫盛舞台设备经销处，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段54号楼1单元1401号。经营者：吕威，个体工商户。委托代理人：张静杰，系辽宁恒煜律师事务所律师。被执行人：抚顺中兴房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区新城路西段24号楼16号门市。法定代表人：吕玉香，该公司经理。委托代理人：张静杰，系辽宁恒煜律师事务所律师。本院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司望花支行与被执行人吕威、张荆华、韩忆春、吕玉香、抚顺市新抚区鑫盛舞台设备经销处、抚顺中兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）辽0404民初450号民事判决书，判决：“被告吕威、张荆华于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告抚顺银行股份有限公司望花支行清偿借款本金2000000元及该本金自2019年3月28日起至实际给付之日止的利息（包括利息、罚息、复利）（扣除已还利息70687.19元），利率按贷款合同约定为准；原告抚顺银行股份有限公司望花支行对被告抚顺中兴房地产开发有限公司名下抚房权证顺字第××号（位于顺城区新城路西段24-5号楼3单元501号，97.2㎡）、抚房权证顺字第××号（位于顺城区新城路西段24-5号楼2单元502号，97.2㎡）、抚房权证顺字第××号（位于顺城区新城路西段24-5号楼3单元502号，84.1㎡）、抚房权证顺字第××号（位于顺城区新城路西段24号楼2单元502号，109.19㎡）、抚房权证顺字第××号（位于顺城区新城路西段24-5号楼1单元502号，82.69㎡）、抚房权证顺字第××号（位于顺城区新城路西段24-5号楼2单元2702号，90.1㎡）享有优先受偿权;被告抚顺市新抚区鑫盛舞台设备经销处、抚顺中兴房地产开发有限公司、韩忆春、吕玉香对被告吕威、张荆华的贷款本金及利息（包括利息、罚息、复利）承担连带偿还责任。案件受理费22855元、保全费5000元、公告费560元，由被告吕威、张荆华承担。”。本院于2020年4月14日以（2020）辽0404执保209-220号执行裁定查封了被执行人抚顺中兴房地产开发有限公司名下抚房权证顺字第××号（位于顺城区新城路西段24-5号楼3单元501号，97.2㎡）、抚房权证顺字第××号（位于顺城区新城路西段24-5号楼2单元502号，97.2㎡）、抚房权证顺字第××号（位于顺城区新城路西段24-5号楼3单元502号，84.1㎡）、抚房权证顺字第××号（位于顺城区新城路西段24号楼2单元502号，109.19㎡）、抚房权证顺字第××号（位于顺城区新城路西段24-5号楼1单元502号，82.69㎡）、抚房权证顺字第××号（位于顺城区新城路西段24-5号楼2单元2702号，90.1㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人抚顺中兴房地产开发有限公司名下位于顺城区新城路西段24-5号楼3单元501号房产（抚房权证顺字第××号）；二、拍卖被执行人抚顺中兴房地产开发有限公司名下位于顺城区新城路西段24-5号楼2单元502号房产（抚房权证顺字第××号）；三、拍卖被执行人抚顺中兴房地产开发有限公司名下位于顺城区新城路西段24-5号楼3单元502号房产（抚房权证顺字第××号）；四、拍卖被执行人抚顺中兴房地产开发有限公司名下位于顺城区新城路西段24号楼2单元502号房产（抚房权证顺字第××号）；五、拍卖被执行人抚顺中兴房地产开发有限公司名下位于顺城区新城路西段24-5号楼1单元502号房产（抚房权证顺字第××号）；六、拍卖被执行人抚顺中兴房地产开发有限公司名下位于顺城区新城路西段24-5号楼2单元2702号房产（抚房权证顺字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李雪光审判员 ：洪雪峰审判员 ： 赵 刚二〇二一年六月三十日书记员 ： 郑 军
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2416号 原告:安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司,统一社会信用代码:91341126686871598R,地址:凤阳县经开区中小企业孵化园,法定代表人:刘义萍, 被告;黄荣枝,女,汉族,宣城市人,1969年10月24日出生,住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告黄荣枝追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法进行了审理。 安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决黄荣枝偿还安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司为其代偿的贷款本息合计金额3000.00元及利息(自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算垫付费直至垫付清偿完毕为止。)2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年1月15日,黄荣枝因购车与中国工商银行琅琊支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,合同编号:202001210131300052592252,根据该合同,黄荣枝,购车从工行琅琊支行处贷款共计人民币69000元;期限:36期(3年)。其所购车辆按合同约定抵押给中国工商银行股份有限公司琅琊支行,并已经在车管所办理了车辆抵押手续。安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司承担连带担保责任。但该客户在贷款未结清状态下,拒不愿意履行合同义务,偿还剩余贷款。因此根据合同规定,安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司为其代偿了贷款本息和滞纳金及违约利息,合计人民币3000.00元。黄荣枝拒不履行还款义务,安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司诉讼来院，要求判如所请。 本院经审查认为，在审理过程中，安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司提供黄荣枝的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定黄荣枝的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  代文清 二〇二一年六月一日 书记员  陈 英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0103民初5762号 原告：张某某，男，1969年2月3日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。 被告：山东晟达至臻装饰工程有限公司，住所地济南市市中区文庄路绿地国际城牡丹明都A段1417商铺。 法定代表人：赵子攀，执行董事。 被告：赵某某，男，1991年1月7日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告张某某与被告山东晟达至臻装饰工程有限公司、赵某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张某某称：1.被告山东晟达至臻装饰工程有限公司支付原告劳务费495175元、律师代理费20000元；2.被告赵某某对上述款项承担连带支付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠我们工资，特提出诉讼，请予以支持。 本院认为，经审查，本案中原告提交的证据为：“晟达工资结算清单，今欠农民工工资以张某某为代表，总计：25人，总欠款599734元。”该证据下方有被告山东晟达至臻装饰工程有限公司加盖公章及注明为“项目负责人赵某某”的被告赵某某签名。该书面证据在被告赵某某签名下方载有：“本人同意对上述债务承担连带担保责任。赵某某，2021年4月6日”其后被告山东晟达至臻装饰工程有限公司在“起诉费、律师费有败诉方承担”字样上加盖公司公章。根据上述证据，两被告出具的涉案欠款凭证并非针对本案原告个人出具，本案中原告仅以个人名义起诉全部欠款，主体不适格。同时原告也未提交具体欠款明细证明涉案欠款凭证中针对原告欠款的具体数额。因此本案张某某的起诉不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王岩 二〇二一年六月十六日 书记员  闫蕾
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民初43号原告:欧派家居集团股份有限公司。法定代表人:姚某，董事长。委托诉讼代理人：黄某，四川尚欣律师事务所律师。被告:朔某。经营者:贾艳荣。原告欧派家居集团股份有限公司与被告朔某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长 李向阳审判员 李中祥审判员 谭彩霞二〇二一年六月八日书记员 邢晓宇杨敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2765号 原告:成都乐当家物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路189号附14号。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：林晓乐，女，汉族，1988年10月1日出生，住浙江省瑞安市。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告林晓乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月二十五日 书记员  覃钰淳
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执574号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖殿波，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 关于肖殿波罚金、责令退赔执行一案，洪雅县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423刑初193号刑事判决书向本院移送执行，要求被执行人肖殿波缴纳罚金5000元，责令退赔被害人李亚林4703.16元。本院于2021年6月1日立案执行。 执行过程中，本院通过不动产查询、网格员调查、网络查询、传统调查未发现被执行人肖殿波有可供执行财产。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人胡正伟有其他可供执行财产，移送机关也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，依法对被执行人肖殿波限制高消费。 本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 孟邦涛 审判员 祁明跃 二〇二一年六月二十一日 书记员 王丽梅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初5504号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地成都市金牛区花照壁西顺街399号1栋2单元24层2408号。 法定代表人：张艳，总经理。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜夫，泰和泰律师事务所律师。 被告：尹燕飞，女，1981年4月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李涛，男，1982年2月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 二被告共同委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 原告成都龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告尹燕飞、李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵林阳，二被告尹燕飞、李涛的委托诉讼代理人李楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙湖物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月至2020年9月的住宅物业服务费4560.15元；2、判令被告支付2019年1月至2020年9月的生活垃圾处置费168元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所购买的龙湖三千庭（CDSQT-1-5-1-2403）房屋面积为90.48平方米。根据物业服务合同的约定，物业管理服务费为2.4元/平米/月，逾期支付的违约责任均为按日加收拖欠费用总额3‰的违约金。现被告拖欠2019年1月至2020年9月的物业管理服务费和生活垃圾处置费，经原告多次催收，被告仍未缴纳。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告尹燕飞、李涛辩称，原告在履行服务过程中存在一定瑕疵。自2018年10月入住后不久，每天固定时段能在室内闻到浓烈的油烟味，经查，是楼下商业烟道与墙体漏烟的原因。后多次与原告协商，并通过12345投诉，通过住建部门工作人员协调，原告也对烟道做了一定的处理，但未能实际解决问题。2019年11月，原告公司人员不知通过何种方式查到被告工作信息，突然闯入被告工作单位进行恶意催收，其不当获取使用被告隐私信息，涉嫌对被告隐私权的侵犯。原告作为服务单位没有履行其义务，背离其作为服务企业的本质，其诉请不应得到支持。 本院基于审理查明的事实认为，依法成立的合同受法律保护，前期物业服务合同对原、被告双方均具有约束力。原告向被告提供物业服务，被告应当向原告缴纳相应的物业费。物业服务合同关系不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如任何一个业主均凭自己对物业服务的感受和评价，以物业公司提供的某项服务存在不足为由，拒交物业费，则必然导致整个小区物业管理秩序的混乱，对于仍交纳物业费的其他业主也不公平。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，宜通过及时告知、督促改正等方式解决，物业公司也应当按照物业服务协议认真履行职责，接受业主的监督，及时答复业主对物业服务情况提出的询问，并根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍然得不到解决，业主可通过行使《中华人民共和国民法典》物权编所赋予的权利通过成立业委会并召集业主大会重新选聘物业服务企业的方式行使权利。故对原告主张的2019年1月至2020年9月的物业服务费，被告应当缴纳。关于生活垃圾处置费的问题，双方签订的前期物业服务合同约定原告可以代收代缴生活垃圾处置费，原告该项主张有合同依据，本院予以支持。被告抗辩原告对其造成损失，并涉嫌侵犯其隐私，若确因原告方原因导致被告权益遭受损害的，可通过另行起诉的方式要求原告承担民事责任，不宜在本案中一并处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告尹燕飞、李涛于本判决生效之日起五日内支付原告成都龙湖物业服务有限公司2019年1月至2020年9月的物业服务费4560.15元、垃圾清运费168元，合计4728.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告尹燕飞、李涛负担（此款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 雨
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1687号原告：尤兴放，男，汉族，生于1971年8月2日，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：王德林，男，汉族，生于1982年11月10日，系永登县农民，住该社。原告尤兴放诉被告王德林租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月22日，原告尤兴放向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤兴放撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告尤兴放负担。审判员 赵 欣二〇二一年六月二十二日书记员 赖振奎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6330号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：沈孝成，男，1995年06月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与沈孝成金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2951号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5462号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：田永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂玲，宁夏昊诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊桂兰，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：胡金红，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张军，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费173元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 李雅菲二〇二一年六月四日书记员 李小梅
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执343号之二 被执行人：李正红，其他，汉族，1977年03月18日生，住贵州省安顺市关岭自治县永宁镇团园村玉碗井组166号。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李正红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李正红在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年六月七日 书记员  黄彪
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3401民初2694号 原告：西昌市牛郎砖厂，住所地位于西昌市西溪乡牛郎村十五组，统一社会信用代码：91513401MA62HAEE32。 法定代表人：王军，男，汉族，1973年9月27日出生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，系砖厂总经理。 委托诉讼代理人：吴丹，四川实序律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川佳洲建筑工程股份有限公司（曾用名“四川佳洲建筑工程有限公司”），住所地位于武侯区长益路11号1栋12层8号，统一社会信用代码：915100005632500036。 法定代表人：陈浩，系该公司董事兼经理。 原告西昌市牛郎砖厂（以下简称牛郎砖厂）与被告四川佳洲建筑工程股份有限公司（以下简称佳洲工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛郎砖厂到庭参加诉讼，被告佳洲工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛郎砖厂提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购砖款140580.00元；2、判令被告向原告支付以购砖款140580.00元为基数自2015年10月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息（现暂计算至从2015年10月31日计算至2020年10月31日为42174.00元）。3、本案判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告向原告购买空心砖、标砖和配砖，双方对砖的价格进行了约定，于是原告按被告的要求向被告当时在西昌市邛海湿地四期恢复拆迁安置房听涛建设工程一期项目部供应货物。双方于2015年10月31日对购砖种类、数量和价格进行了结算，并且被告向原告出具了《收据》，确认被告共计欠付原告购砖款140580.00元。然而《出具》出具后，被告却迟迟未向原告支付购砖款，据此原告曾于2018年向贵院提起诉讼，由于2018年11月18日申请撤诉。但此后原告多次要求被告履行支付义务，被告均找各种理由推脱，至今尚未支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告还应当向原告支付资金占用期间利息。现为维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告佳洲工程公司未出庭答辩，也未向本院提交书面意见和证据。 经审理查明，被告佳洲工程公司工程建设需要向原告西昌市牛郎砖厂购买砖。2015年10月31日，佳洲工程公司出具《收据》1张（注：该收据上盖有“四川佳洲建筑工程有限公司西昌市邛海湿地四期恢复拆迁安置房宁海听涛建设工程一期项目部”印章，“汪定勇”签署“属实”），载明：“收到西昌市牛郎砖厂标砖……合计金额人民币（大写）壹拾肆万零伍佰捌拾元……”。后佳洲工程公司支付了部分砖款，但未清偿所有债务，现牛郎砖厂诉至我院。 另查明，2018年10月9日元牛郎砖厂曾起诉请求被告支付欠款70580元，后申请撤诉，本院作出（2018）川3401民初4766号民事裁定予以准许；佳洲工程公司曾用名“四川佳洲建筑工程有限公司”。 上述事实，有当事人陈述、《收据》、《企业信用信息公示报告》、（2018）川3401民初4766号案件卷宗材料等证据在卷佐证。 本院认为，西昌市牛郎砖厂与佳洲工程公司之间的买卖合同关系受法律保护，合同当事人均应按照约定全面履行义务。西昌市牛郎砖厂向佳洲工程公司提供货物（空心砖、标砖、配砖等）后，佳洲工程公司于2015年10月31日出具《收据》1张，载明了货物种类、数量、价格，货款合计140580.00元。虽然在本案中原告诉请货款数额为140580.00元，但经本院调查（包括对原告进行询问），应当认定被告支付了部分货款（原告已自认被告已支付70000.00元货款），欠付货款应当以原告2018年起诉时的标的额70580.00元为准。 关于逾期支付利息，双方在《收据》中未约定利息，也未约定付款期限，本院也不明确2018年10月9日之前原告主张权利的具体日期，酌定利息起算之日为原告起诉之日（即（2018）川3401民初4766号案件起诉之日2018年10月9日）。 另，公司更名不影响债权、债务的承继。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 一、被告四川佳洲建筑工程股份有限公司（曾用名“四川佳洲建筑工程有限公司”）于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告西昌市牛郎砖厂购砖款70580.00元及利息（以70580.00元为基数，自2018年10月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告西昌市牛郎砖厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3955.00元，减半收取1977.50元，由原告西昌市牛郎砖厂负担984.67元，由被告四川佳洲工程股份有限公司负担992.83元（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木戈约布 二〇二一年六月三十日 书记员 马 晓 玲 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第九条第二款有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2828号原告：惠腾飞，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘令峰，邹城北宿法律服务所法律工作者。被告：李云龙，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住邹城市天泰南区。原告惠腾飞与被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告惠腾飞及其委托诉讼代理人刘令峰，被告李云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠腾飞向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款本息共计168000元及逾期利息(自2019年12月28日起，按年利率24%计算至该款偿还完为至)；2.诉讼费、代理费等费用均由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，被告李云龙因资金周转向我借款15万元，口头约定月利息2分，借期为半年。逾期后经我多次催要，被告以各种理由推脱至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告李云龙辩称，对借款15万元没有异议，借款后我通过张成偿还过原告利息，当时约定的利息是月息1分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，被告因生意周转向原告提出借款，原告通过其兴业银行卡号为62×××15的账户向被告济宁银行账号为62×××71的账户分三次转账共计148500元，同日被告向原告出具借条一张，载明：“为生意周转，今通过银行转账（借款人银行账号：62×××71）向惠腾飞借到人民币拾伍万圆整（￥150000.00元）月利率，于2019年12月27日到期时还本付息。……如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担……借款人：李云龙身份证号：×××01312019年6月27日”。双方口头约定月息1分，被告在借款后仅偿还部分利息，本金及剩余利息均未偿还，双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告主张借款本金为150000元，并提交了借条、银行转账记录等为证，可以证明借款的发生，原告与被告借贷关系成立，原告通过银行转账向被告提供了借款148500元，剩余1500元原告陈述为给付的现金，在庭后提交的情况说明中又陈述“2019年6月27日李云龙向惠腾飞借款15万元，于当日将现金1500元当作6月份至7月份的利息，让张成转交于惠腾飞”，被告李云龙否认收到该现金，原告又未提交证据证明该现金已经给付的事实，结合原告的陈述、双方约定利息为月息1分和民间借贷的交易习惯等事实和因素，可以推定原告预先扣除了当月利息1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案借款本金应当认定为148500元，被告逾期未还，构成违约，原告要求被告偿还，本院依法予以支持；关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款报价利率四倍的除外”，本案中，双方口头约定利息为月利率1%，未约定逾期利率，可按照借期内利率，原告在庭后提交的情况说明中陈述被告于2019年8月27日通过案外人张成给付利息1500元、2021年2月10日通过张成给付利息5000元，被告未提交还款和支付利息的证据，本院对于原告自认的付款的时间和数额予以认定，双方未约定该给付款项是偿还借款本金还是支付利息，根据法律规定，给付数额不足以清偿全部债务的，应视为支付的利息，该已付利息数额6500元应予以扣减。原告在诉讼请求中主张借款本息为168000元，计算方式为“借款本金150000元，借期内的利息按月息2分计算半年为18000元，共计168000元。原告现同意借期内利息按月息1分计算为9000元，共计159000元。逾期利息自2019年12月28日起以159000元为基数，按照月息1分计算至该款偿还清为止”，原告主张逾期利息计算基数为159000元，与被告向其出具的借条数额不符，于法无据，本院不予认定，利息计算基数应为本院认定的本金148500元，故对于原告关于利息的主张，本院不能全额支持，依法支持利息2410元（借期内应付利息8910元-已付利息6500元）及自2019年12月28日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的逾期利息；关于原告主张的代理费4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，根据该规定，约定借款人承担债权人实现债权费用时，利息、违约金、费用等合计应不超过法律保护的利率上限。本案中，双方在借条中书面约定了律师代理费由违约方承担，原告提交了委托代理合同、发票和代理费付款凭证为证，可以证明代理费已经实际发生，原告关于代理费的主张未超出法律规定，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第二十九条规定，判决如下：一、被告李云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告惠腾飞借款本金148500元、利息2410元及逾期利息（以本金148500元为基数，自2019年12月28日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、被告李云龙于本判决生效之日起十日内向原告惠腾飞支付代理费4000元；三、驳回原告惠腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由原告惠腾飞负担130元，由被告李云龙负担1700元（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李兴兰二〇二一年六月十八日书记员  孙晓一
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2095号 原告边绍琼，女，汉族，1966年05月11日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告吉克什莫，男，彝族，1993年08月01日出生，四川省甘洛县人，住四川省西昌市甘洛县。 本院在审理原告边绍琼诉被告吉克什莫机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告边绍琼洪于2021年06月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边绍琼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告边绍琼撤回起诉。 简易程序减半收取案件受理费25元，由原告边邵琼负担。 审判员  金丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1047号 原告：高国安，男，1971年1月21日出生，回族，住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：陈亚，四川品默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂花，四川审是律师事务所律师。 被告：周朝平，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：张鹏，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告高国安与被告周朝平、张鹏缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国安及其委托诉讼代理人陈亚、张桂花，被告周朝平到庭参加诉讼。证人高某出庭作证。被告张鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高国安向本院提出诉讼请求：1、判令张鹏立即支付农民工误工费20万元；2、本案的诉讼费由张鹏承担。事实与理由：周朝平告知高国安龙泉绕城高速和夏蓉高速收费站至龙泉驿区修建，需要木工，张鹏能拿到这个工程，还给高国安看了施工图纸，双方口头协议等春节后就上班签订合同。在疫情期间，高国安让外地的木工组长到成都实地了解工程，并花费了大笔接待金。等三月份复工后，高国安联系张鹏签订合同，以免民工着急，但张鹏一直说公司老板还没有到成都让其放心，工程一定给高国安做，高国安又让工人再等等，中间工人催高国安，高国安问了张鹏许多次，张鹏都是同样的话。直到5月，高国安又问张鹏，张鹏说工程不让高国安做了，原因是张鹏没有拿到工程。工人要求赔偿误工费，但张鹏不承认赔偿。之后张鹏又说了几个工程，但都没有给高国安做。张鹏一直承诺100%让高国安做工程，致使高国安产生了信赖，在过程中，张鹏没有履行上面的行为，导致产生农民工误工费。周朝平只是中间介绍人，有责任的是张鹏，故要求张鹏承担责任。 周朝平辩称：2019年，张鹏叫周朝平介绍人给张鹏干活，周朝平跟高国安认识很久了，周朝平就找到高国安。正月叫上来签合同，但因为疫情的情况就延误了，然后让张鹏和高国安见面对接，张鹏也承诺工程是稳当的，等湖北的老板到了就签合同，但是一个月之后高国安的工人等得不耐烦了，要求赶快签合同。张鹏被催得不耐烦，就说不给高国安做了。高国安为此花了很多时间和心血。 被告张鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经周朝平介绍，高国安与张鹏联系拟从张鹏处承接工程。 高国安提交的与张鹏的微信聊天记录显示（摘抄部分）：2020年3月17日，高国安“安排好早点回四川，大家都在等你回来开工”，张鹏“嗯，好的好的”。2020年3月22日，高国安“兄弟在忙吗？今天等你回话到现在没反应，下面的人准备要上来了，你看咋办？你告诉我准确时间，我在中间真的不好处”，张鹏“那就是肯定租（做）呢，他跟我说了，确定100%就是说成都这边，他是要过来我们住（做）知道吗”、“我也着急，大家都着急，其实我也想就是早一点开工对不对嘛……大家都等起我心里面也恼火”，高国安“……主要疫情过了，天气这么好，工人等得心烦，他也没有一个准确时间”。2020年4月12日，高国安联系张鹏，张鹏回复“你的意思是这两天签合同我也不可能”、“我也没有签合同，我不可能和你签合同你觉得是不是”。2020年4月14日，高国安“你这个话的意思就说白了你能不能租（做）下来现在都不晓得是不是嘛？”，张鹏“高哥，我想跟你说的话就是这个活路哈，如果是租（做）那肯定是我做，我还是那个，100%是我做”。2020年4月21日下午14:55，高国安“张鹏你好，老周今天中午给我打电话说，他去工地上了，说已经开工了，所以我问问你怎么回事”，张鹏“我晚上打电话问问”。 以上事实有情况说明、微信聊天记录及当事人相关陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本案的主要争议焦点为张鹏是否应承担缔约过失责任。缔约过失责任，是指订立合同过程中，当事人违反诚实信用原则所负有的先合同义务的行为，而使对方信赖利益遭受损失应承担的民事责任。本案中，高国安提交了其与张鹏的聊天记录，在本院送达开庭传票且电话告知开庭时间的情况下，张鹏答复会来参加庭审，但两次庭审均未参加，张鹏消极应诉，根据举证规则，对聊天记录，本院予以采信。从高国安与张鹏的微信聊天记录中可知，双方磋商订立劳务分包合同，从2020年3月开始至4月底，高国安持续的在向张鹏催问签订合同、开工事宜，也曾告知有工人等待，而张鹏将时间一直在往后推移。在高国安的催促中，张鹏在其本人未取得案涉项目的情况下答复“如果是租（做）那肯定是我做，我还是那个，100%是我做”，足以让对方产生一定程度的信赖。而后，在案涉工程已由他人施工的情况下，张鹏亦未主动对高国安履行告知义务，致高国安仍然心存期望的等待，实在有违诚信原则。故根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”之规定，张鹏应承担缔约过失责任。但，高国安在明知张鹏本身尚未承接到工程的情况下，仍等待从张鹏处承接工程，且在长时间未得到确定信息情况下，若未对工人进行合理安排，其本身也存在过错。另，高国安提供的证据不足以证明误工损失为20万元。根据双方的过错程度，结合高国安申请出庭作证的证人对组织工人的陈述，综合案件查明的情况，本院酌定由张鹏赔偿高国安1万元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告高国安1万元； 驳回原告高国安的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由原告高国安负担2100元，被告张鹏负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲彦仪 二〇二一年六月十六日 书记员  邓 莎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1336号原告：务川自治县鸿业经营部，住所地，贵州省遵义市务川自治县都濡镇商贸城。统一社会信用代码：92520326MA6GM40W5W。经营者：叶柯。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：李金琼，女、1979年1月4日出生，贵州省务川自治县人，住务川县。被告:黄玲，男，1978年1月13日出生，贵州省务川自治县人，住务川县。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。原告务川自治县鸿业经营部与被告李金琼、被告黄玲，买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后,依法进行审理。原告务川自治县鸿业经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款163828元。2、判令支付原告资金占用费，以163828元为基数，从2019年9月17日起按年利率6%计算至实际付清之至。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2017年原告为被告方供货（金质习酒、窖藏1988、加多宝、娃哈哈等），2019年9月17日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：被告未支付原告货款163828元，经原告多次催收，被告均拖延支付。特向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，该案原告诉讼主体为务川自治县鸿业经营部，经营者是叶柯，但原告提的供欠条上的经营主体为聂红梅副食批发部，经营者是聂红梅，原告起诉的诉讼主体与欠条上实际实施的债权主体不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告务川自治县鸿业经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张庆二〇二一年六月二日书记员  何芳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2055号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地江苏省盐城市建湖县。负责人：吴军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韦平华，女，1966年11月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：王春，男，1981年3月4日出生，住江苏省盐城市。被上诉人（原审被告）：夏斌，男，1979年7月21日出生，住江苏省盐城市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司因与被上诉人韦平华、王春、夏斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初8396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，通过邮寄的方式于2021年6月3日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司送达开庭通知书，通知其于2021年6月8日上午10时在本院第二十一法庭准时到庭参加诉讼。经查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司于2021年6月5日10时17分签收本院发送的开庭通知书，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在本院规定的时间因无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 孙 权审判员 董大千审判员 刘爱萍二〇二一年六月二十九日书记员 王 玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0240民初2156号      原告：中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行,住所地重庆石柱土家族自治县南宾镇五一街5号。统一社会信用代码91500240711643088A。   法定代表人：陈大伟，该支行行长。   委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。   被告：黎晓清，女，1965年12月19日，住重庆市石柱土家族自治县。   原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行与被告黎晓清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉处理。         审 判 员  何福贵             二〇二一年六月三日      法 官助 理   陈小信    书 记 员  李伶俐         1