广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初1565号 原告：钟世兵，男，1971年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市， 委托诉讼代理人：李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁少婷，北京德恒（东莞）律师事务所实习人员。 被告：肖建新，男，1981年9月3日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县， 原告钟世兵诉被告肖建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告钟世兵的委托诉讼代理人李东泉、丁少婷均到庭参加诉讼，被告肖建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟世兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元及利息8730.45元（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率与LPR的4倍标准计算利息，自2019年8月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年12月16日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并签订《借条》。还款期间届满后，原告多次向被告催款，截止起诉之日，被告拖欠原告借款40000元未支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告肖建新无答辩亦未提交任何证据材料。 经审理查明：原告自述被告租用了原告的厂房做皮具加工生产；2019年8月15日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，双方未约定借款利息，原告通过银行转账支付了上述借款，被告于同日出具《借条》，约定于2020年1月15日前偿还20000元，2020年3月15日前偿还剩余20000元；还款期限届满后，被告称因生意亏损无力偿还借款，原告遂起诉至本院。 原告为证明上述事实，提交了以下证据：1.被告于2019年8月15日出具的《借条》，载明：“今肖建新欠房东钟世兵私人借款：40000元人民币，大写：肆万元整人民币。2020年1月15日前付两万元整，余下两万元2020年3月15日前付清。”，该《借条》落款处有被告签名及按捺指模；2.微信聊天记录，拟证实原告向被告进行催款；3.银行流水，显示原告于2019年8月15日向户名为肖建新（即本案被告）的银行账号62×××78转账40000元；4.租赁合同，拟证实被告租用了原告的厂房。 庭审中，原告陈述被告于2019年3月31日承租了原告的厂房，租赁期限为2019年4月1日至2024年3月30日，后因被告经营亏损，双方于2019年底解除了租赁合同，被告的租金已结清。 另，为查清微信账号“xiaojianxin1981”的实名认证信息，本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司及财付通支付科技有限公司发函查询，上述两公司回函确认该微信账号的实名信息为肖建新（身份证号码为），即本案被告，绑定手机号码为137××××9805。 以上事实，有《借条》、微信聊天记录、银行流水、租赁合同、复函以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前发生的法律事实引起的纠纷，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》。本案中，原告对于其主张的与被告之间的借款事实提供了《借条》、银行流水、微信聊天记录等证据予以证实，原告的陈述与证据间能相互印证，被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效。现还款期限已届满，无证据证实被告已向原告归还尚欠借款，故原告要求被告归还借款本金40000元于法有据，本院予以支持。 关于利息。关于借款利息，原告在庭审中明确双方未约定借款利息，故原告主张被告支付借款期内利息的理据不足，本院不予支持。关于逾期利息。根据《借条》的约定，被告需于2020年1月15日前还20000元，余下20000元于2020年3月15日前付清，现被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因本案于2021年1月8日立案受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，本案利息应分段计算。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告可依上述规定主张被告自逾期还款之日起支付逾期还款利息，利息应分段计算：以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月15日起计算至2020年8月19日止；以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年3月15日起计算至2020年8月19日止；以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。原告该项诉请超出部分，本院不予支持。 被告肖建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告肖建新向原告钟世兵归还借款本金40000元并支付逾期还款利息（利息分段计算：以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月15日起计算至2020年8月19日止；以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年3月15日起计算至2020年8月19日止；以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告钟世兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1018.26元，由被告肖建新负担（原告钟世兵预交的1018.26元不作退回，被告肖建新负担的1018.26元应于履行判决期限内向原告钟世兵直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 高 静 二〇二一年六月十一日 书记员 冯伟鹏