安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1927号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼,统一社会信用代码91340400850225871J(1-1)。 主要负责人:倪世波,该支公司总经理。 委托诉讼代理人:曹鑫。 被上诉人（原审原告）：陈德高,男,1945年11月18日出生,汉族,户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人:方志华,安徽曲阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏仕泰,男,1993年1月2日出生,汉族,户籍地安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号,统一社会信用代码913411007233247703(1-1)。 主要负责人:蓝田玉,该分公司总经理。 委托诉讼代理人:黄锦枝。 被上诉人（原审被告）：卜修勇,男,1975年6月3日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：淮南市淮汽汽车运输有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区汽运公司办公楼,统一社会信用代码91340400150229599R(1-1)。 法定代表人:陈多轩,该公司董事长。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋淮南支公司）因与被上诉人陈德高、苏仕泰、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）、卜修勇、淮南市淮汽汽车运输有限公司（以下简称淮汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案不服安徽省定远县人民法院(2021)皖1125民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋淮南支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决中关于误工费的判决结果，改判不支持误工费42,240元的赔偿责任,减少赔款21,120元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：陈德高已近75岁，基本无劳动能力，其主张的从事农业生产，是重体力劳动，不符合其年龄段所从事工作,其虽提供了土地证,但不代表土地是由其耕种,且土地证并非其一人所有。故陈德高主张的误工费不应支持。即使支持,也不应按一审法院认定的标准进行判决。一审法院认定的标准有违社会现实及陈德高自身是否符合受伤前每天可以收入128元的事实。根据法律规定误工费分为有固定收入与无固定收入的人群,本案陈德高提供土地证的初衷是主张其收入来源于土地生产,则应根据土地的面积结合适种的物种及当地的市场环境来计算其耕种土地的收入,从而得出其因伤不能耕种的时间段来计算其损失,即其误工费应归属于有固定收入的类型,而其土地证显示的承包土地面积为3.42亩，承包人为4人，平均每人承包土地面积为0.86亩，据此计算其土地的年收入最多也只能在1000元左右，若扣除成本，陈德高土地的年收入不到1000元。 陈德高辩称，事故发生前，陈德高未到74周岁，身体较好，一直从事农业生产，并有村委会证明予以佐证，且当地超过70周岁仍在务农的不在少数，符合客观情况。本案陈德高从事的是农业生产及相应附属工作，应当按照上一年度农林牧副渔标准，其所提供的土地承包经营权证上虽记载4人，但是上载的其妻子及其女儿在1995年二轮承包时并未实际获得土地，所以该3.42亩土地实际为陈德高一人耕种。 苏仕泰辩称，一审判决正确，应维持。 人保滁州分公司辩称，陈德高已年过70，快达到平均寿命，且已过退休年龄，所以其不具备完整的劳动能力，误工费应扣减。 卜修勇、淮汽公司未予答辩。 陈德高向一审法院提出诉讼请求：判令太平洋淮南支公司、苏仕泰、人保滁州分公司、卜修勇、淮汽公司承担其医疗费等各项损失共计240,057.20元。 一审法院查明事实：2019年7月11日8时18分左右，苏仕泰驾驶皖ＭＶ××××号牌小型轿车沿311省道由东向西行驶，行至311省道106Ｋｍ＋500ｍ处，撞到从卜修勇驾驶的头东尾西停在南侧路面的皖Ｄ3××××号牌大型普通客车车头部位由南向北跑着横过道路的陈德高，致其受伤。交警部门认定陈德高负事故的主要责任，苏仕泰负事故的次要责任，卜修勇负事故的次要责任。陈德高受伤后，到定远县总医院住院治疗51天，经诊断为“一、特重型颅脑损伤:1.脑挫伤伴脑内血肿2.左侧急性硬膜下出血3.蛛网膜下腔出血4.颅骨多发骨折5.双侧脑脊液耳漏6.头皮挫伤；二、失血性休克；三、胸部闭合性损伤:1.双侧多发性肋骨骨折2.双肺挫伤伴双侧胸腔积液；四、应激性溃疡；五、吸入性肺炎；六、多处皮肤挫伤；七、肝功能不全”。陈德高支付住院期间医疗费共128096.95（125993.15＋197＋5＋5＋689＋457＋5＋745.80）元，另陈德高遵医嘱购买人血白蛋白、盐酸莫西沙星计支付11986.40元（1140＋6840＋1040＋988.80＋988.80＋988.80）、购置小腿套支付490元。陈德高治疗结束后，经其申请一审法院委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残等级和“三期”进行了鉴定，该所于2020年11月13日出具了鉴定意见，即“被鉴定人陈德高颅脑损伤所致轻度智能障碍，日常生活有关活动能力重度受限的伤残等级为:八级;左侧3-10及右侧3-11肋骨（其计17根）骨折的伤残等级为:九级”，“被鉴定人陈德高的误工期:330日、护理期:120日、营养期:90日。”为此，陈德高支付鉴定费1800元。安徽金盾司法鉴定所在进行鉴定前委托合肥市精神病医院对陈德高有无外伤性精神、智能障碍进行了鉴定，结论为陈德高“颅脑损伤所致轻度智能障碍。”为此，陈德高支付鉴定前检查费260元、精神病因果关系鉴定费2000元。此外，陈德高治疗中，苏仕泰为其垫付医疗费10000元。同时查明:苏仕泰的车辆归其本人所有，该车辆在人保滁州分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险。卜修勇驾驶的车辆实际车主为淮汽公司，该车辆在太平洋淮南支公司投保有交强险和100万元的不计免赔商业三者险。本起事故发生在各自事故车辆的保险期间内。人保滁州分公司、太平洋淮南支公司均已将交强险项下的10000元医疗费赔偿给了陈德高。另查明:陈德高为农业家庭户口，承包有土地，并仍从事力所能及的生产劳动。 一审法院认为：自然人享有生命健康权。民事主体的财产权利受法律平等保护。本起交通事故中，苏仕泰驾驶小型轿车撞到从卜修勇驾驶的客车车头部位横过道路的陈德高，致其受伤。交警部门认定陈德高负事故的主要责任，苏仕泰负事故的次要责任，卜修勇负事故的次要责任，予以采信。陈德高和苏仕泰、卜修勇可以按照6:2:2的比例承担责任。由于苏仕泰、卜修勇两人驾驶的车辆分别在人保滁州分公司、太平洋淮南支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险，本起事故发生在各自事故车辆的保险期间内，故陈德高主张的损失首先由人保滁州分公司、太平洋淮南支公司分别在他们承保的事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿，陈德高超出交强险责任限额的损失，由两保险公司分别按20%的比例在他们各自承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿。对于陈德高主张的可以获得赔偿的项目和各项的具体数额，结合各方的举证、质证情况，核定如下:1、医疗费140,343.35元(包括住院期间医疗费、门诊医疗费、外购药品费用及鉴定前检查费)。本起事故致陈德高受伤，其住院治疗提供有住院病历、费用清单、医疗费票据等，足以证明其存在医疗费的损失，予以支持。被告要求扣除非医保用药部分，由于其不能明确陈德高的用药中哪些是非医保用药，也没有证据证明其已向投保人释明应当扣除非医保用药事项，同时其未申请对陈德高医疗费中的非医保用药进行鉴定，不予采信；2、住院伙食补助费30元/天×51天=1530元。陈德高住院51天，其主张住院伙食补助费按照30元/天计算，予以支持；3、营养费30元/天×90天=2700元。经鉴定陈德高的营养期为90天，其要求营养费按照30元/天计算，参照住院伙食补助费的标准，予以支持；4、购置小腿套费490元。陈德高在治疗过程中，遵医嘱购置的小腿套属于辅助器具，是其身体康复所需要，予以支持；5、护理费133元/天×120天=15,960元。经鉴定陈德高的护理期为120天，其要求护理费按照133元/天计算，不高于我省2019年度居民服务业和其他服务业从业人员年平均收入标准，予以支持；6、误工费128元/天×330天=42,240元。经鉴定陈德高的误工期为330天。陈德高为农业家庭户口，承包有土地，并仍从事力所能及的生产劳动。其要求误工费按照我省2019年度农林牧渔业从业人员年平均收入标准即约128元/天计算，予以支持；7、残疾赔偿金63,107.20元。本起交通事故致陈德高受伤，经鉴定其身体一处达八级残疾、一处达九级残疾，赔偿比例按照30%+2%计算。定残时其已年满75周岁，赔偿期限为5年[20-(75-60)]。陈德高要求残疾赔偿金按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入即39,442元/年计算，予以支持。陈德高可以获得赔偿的残疾赔偿金为39,442元/年×32%×5年=63,107.20元；8、鉴定费3800元(1800+2000)。陈德高进行伤残等级及“三期”、精神病因果关系鉴定支付的鉴定费，是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，其提供有正式票据，予以支持；9、交通费1000元。基于陈德高就医、处理交通事故、进行鉴定等确需支付一定交通费的实际情况，酌定交通费为1000元；10、精神损害抚慰金8000元。本起交通事故致陈德高受伤，经鉴定其身体一处达八级残疾、一处达九级残疾，给其精神造成了一定的损害。由于陈德高在本起交通事故中负主要责任，酌定其可以获得赔偿的精神损害抚慰金为8000元。以上计279,170.55元，由人保滁州分公司、太平洋淮南支公司在他们各自承保的事故车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计144,573.35元中的10,000元(已赔偿)；在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿购置小腿套费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金130,797.20元×1/2=65,398.60元；陈德高余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费124,573.35元(144573.35-10000-10000)，由人保滁州分公司、太平洋淮南支公司按照20%的比例在他们各自承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内分别赔偿124,573.35元×20%=24,914.67元；另人保滁州分公司、太平洋淮南支公司还应当分别赔偿鉴定费3800元×20%=760元。人保滁州分公司、太平洋淮南支公司应当分别赔偿陈德高损失计101,073.27元(10000+65398.60+24914.67+760)，已分别赔偿10,000元，还需分别赔偿91,073.27元。陈德高获得赔偿后，退还苏仕泰垫付款10,000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十八条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿陈德高损失91,073.27元(不含已赔偿的10,000元)，于判决生效后十日内支付；二、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿陈德高损失91,073.27元(不含已赔偿的10,000元)，于判决生效后十日内支付；三、陈德高获得赔偿后退还苏仕泰垫付款10,000元；四、驳回陈德高的其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由陈德高负担474元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担718元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担718元，由苏仕泰负担270元，由卜修勇负担270元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于误工费问题，本案中陈德高虽已达退休年龄，但是根据其在一审中提供的土地承包经营权证及村委会证明，可以证实涉案事故发生前其一直从事农业生产。太平洋淮南支公司虽主张应按照固定收入计算陈德高的误工费，但未提供相应证据予以佐证，依法应当承担举证不能的责任。因此，原审法院根据相关法律规定参照安徽省上一年度农林牧渔业从业人员年平均收入标准计算陈德高的误工费并无不当，本院依法予以维持。 综上，太平洋淮南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回;原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费328元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王献梅 审 判 员 刘先勇 审 判 员 张 倩 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李晓月 书 记 员 潘 严 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；