广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14204号原告：谭永健，男，汉族，1993年4月15日出生，户籍地广东省云浮市云城区×××××××××××××，经常居住地佛山市禅城区石湾街道鄱阳村委会鄱阳西区××××，公民身份号码445××××××××××××。被告：张观桦，男，汉族，1993年4月19日出生，住广州市花都区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。原告谭永健诉被告张观桦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员蔡金水适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告谭永健、被告张观桦的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款109250元，并以109250元为本金按年利率5%从2019年8月6日起计付利息至实际清偿之日止，暂计至2021年4月30日利息为9604.9元；2.被告支付原告律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款110000元，并向原告出具《借据》。《借据》约定：借款期限11个月，借款利率为每年利率5%，到期利息和本金一起结算，借款期限从2019年8月5日起至2020年7月31日止。用途为资金周转，借款日期以出借人支付宝借出款项日期为准。事后截至2019年9月10日，原告通过支付宝实际共出借被告120100元，被告已还10850元，现还剩本金109250元未还，利息9604.9元未还。为了追回上述款项，原告委托律师通过法律渠道以达到目的，共花费律师费2500元。《借据》中，借款人保证按期如数归还本次的借款，如果未能偿还，借款人愿意承担一切经济、法律责任。据此，原告向被告追讨借钱而花费的律师费2500元，理应由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张观桦答辩称，一、原告诉请的借款本金有误，根据被告提交的8份《转账交易单》中，从2020年8月10日起至2021年6月10日，被告分8次已偿还本金合计6600元，应从本金中予以扣减。二、鉴于被告已陆续偿还部分本金，则原告计算的本金金额不正确，利息起算的时间点也不正确，恳请法院予以纠正。三、对于诉请第二项“律师费2500元”，由于本案中双方合同约定不明确，没有约定违约方对守约方造成的损失包括律师费等，该律师费并非必然发生，且被告一直积极履行还款义务，故恳请法院予以驳回。本院经审理查明：2019年8月5日，被告张观桦向原告谭永健出具《借据》，上载明“借款人：张观桦身份证号码：44142×××××04191613向出借人：梁永健身份证号码：445××××××××××××432借款人民币（小写）￥110000（大写）￥壹拾壹万元整借款期限11个月，借款利率为每年5%，到期利息和本金一起结算，借款日期从2019年8月5日起至2020年7月31日。用途为资金周转借款日期以出借人支付宝借出款项日期为准，收回全部借款及利息后，此借据作废。借款人保证按期如数归还本次的借款，如果未能偿还，借款人愿意承担一切经济、法律责任。本借据内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。”，被告在落款“借款人”处签名并捺指模。原告与被告于2019年8月5日至2021年6月10日期间涉案款项往来情况明细如下：日期转出转入金额（元）支付方式2019.8.5谭永健张观桦30000支付宝2019.8.7谭永健张观桦20100支付宝2019.8.9谭永健张观桦30000支付宝2019.8.9张观桦谭永健850支付宝2019.8.15谭永健张观桦10000支付宝2019.8.27谭永健张观桦10000支付宝2019.9.4张观桦谭永健10000支付宝2019.9.10谭永健张观桦20000支付宝2020.8.10张观桦谭永健1000支付宝2020.9.10张观桦谭永健1000支付宝2020.10.10张观桦谭永健700支付宝2020.11.10张观桦谭永健700支付宝2020.12.10张观桦谭永健800支付宝2021.4.9张观桦谭永健700支付宝2021.5.10张观桦谭永健700支付宝2021.6.10张观桦谭永健1000支付宝2019年8月5日至2021年6月10日期间，原告共向被告转款120100元，被告共向原告转款17450元。以上事实有原告提交的借据、支付宝转账记录，被告提交的转账交易单予以证实。庭审中，原告陈述：我与被告在2016年工作中认识，我确认被告2020年8月10日至2021年6月10日期间的还款情况，还了共计6600元本金；我除了向被告借款无向他人借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告谭永健主张被告张观桦尚欠其借款，有原告提交的借据、支付宝转账记录予以证实，且被告张观桦确认向原告借款，因此，本院确认原告谭永健与被告张观桦之间已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。至于尚欠本金，原告起诉时主张被告尚欠其109250元，被告抗辩提出已偿还6600元本金，原告对此无异议，本院认定被告尚欠原告借款本金102650元。原告依约按时向被告提供了借款，被告应当依约按时履行还款义务。据上查明，涉案《借据》中约定的借款届满日为2020年7月31日，被告未按时履行还款义务，已构成违约，因此，被告应向原告偿还借款本金102650元，对原告诉请超出的部分，本院予以驳回。至于利息。据上查明，原、被告双方在涉案《借据》约定借款利率为年利率5%，原告主张按年利率5%自2019年8月6日起计付利息至实际清偿之日止，其利息标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，但需根据被告还本金的情况分段计算利息。现根据被告还款情况，本院计付利息如下：计息日期计息本金（元）年利率（%）天数（天）应付利息（元）已付本金（元）尚欠本金（元）2019.8.6-2019.8.9300005416.67850792502019.8.7-2019.8.920100538.372019.8.9-2019.8.9300005002019.8.10-2019.9.479250526286.1810000892502019.8.15-2019.9.41000052129.172019.8.27-2019.9.4100005912.502019.9.5-2020.8.108925053414226.9810001082502019.9.10-2020.8.10200005336933.342020.8.11-2020.9.10108250531466.0810001072502020.9.11-2020.10.10107250530446.877001065502020.10.11-2020.11.10106550531458.767001058502020.11.11-2020.12.10105850530441.048001050502020.12.11-2021.4.910505051191736.247001043502021.4.10-2021.4.30104350521304.3501043502021.5.1-2021.5.10104350510144.937001036502021.5.11-2021.6.10103650531446.271000102650截至2021.6.10尚欠利息9957.75经计算，截止至2021年6月10日，被告尚欠原告利息9957.75元，之后被告需以102650元为本金，按年利率5%自2021年6月11日起继续向原告计付利息至实际清偿之日止，原告诉请超出的部分，本院予以驳回。关于律师费。原告主张被告需向其支付律师费2500元，并提交《专项法律事务合同》与发票予以证实，被告抗辩称本案中双方合同约定不明确，没有约定违约方对守约方造成的损失包括律师费等，该律师费并非必然发生。本院认为，第一，原告提交的其与国信信扬（佛山）律师事务所签订的《专项法律事务合同》与发票仅能证明原告曾与国信信扬（佛山）律师事务所签订《专项法律事务合同》并支付律师费2500元，但原告并无充分证据证明国信信扬（佛山）律师事务所是否有提供服务，且该服务是否与本案相关；第二，根据被告向原告出具的《借据》显示，《借据》中并无明确约定原告为实现债权所支出的律师费由被告承担，且该律师费也并非是实现债权所支出的必要费用，因此原告主张被告需向其支付律师费2500元并无事实与法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张观桦自本判决生效之日起十日内向原告谭永健偿还借款本金102650元及利息9957.75元，之后以102650元为本金，以年利率5%自2021年6月11日起向原告谭永健计付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告谭永健的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费1364元，由被告张观桦负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡金水二〇二一年六月二十八日书记员  李嘉碧