wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1451号原告：鄢云燕，女，1991年12月21日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：侍永林，男，1984年3月6日出生，汉族，住江苏省响水县。原告鄢云燕与被告侍永林不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄢云燕的委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼。被告侍永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄢云燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利10000元；2.判令被告承担原告因维权产生的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：上海源利投资管理有限公司（以下简称源利公司）推出“老带新”奖励活动，即推荐新客户的老客户将获得10000元（税前）奖金，被告为源利公司推荐了新客户，但因疫情等原因，源利公司一直未发放奖金。被告因未收到奖金，要求原告垫付奖金，原告无奈之下，向被告分三次转账共10000元作为垫付款。原、被告双方明确待公司向被告打款后，被告应立即返还全部垫付款。后源利公司于2021年1月11日向被告发放奖金8110.39元（税后），原告获悉后立即联系被告，被告拒绝返还原告的垫付款。被告侍永林未作答辩。经审理查明，2020年5月7日，源利公司（委托人、甲方）与被告侍永林（居间人、乙方）签订居间合同，约定甲方委托乙方在委托期限内为其提供房地产项目推介的居间服务，并协助促成客户签订购房合同。“完成委托事项”是指乙方推荐的客户与开发商签订本项目的销售合同，销售合同网上备案登记且按照销售合同约定的时间付清所购房屋的全部房款（含银行贷款）到开发商指定账户。甲方收到开发商的对应房屋佣金后向乙方结算居间费。居间费为税前金额，相关税费由乙方承担，且甲方有权直接依据法律法规规定预扣预缴乙方应缴纳的税费，等等。另查明，侍永林于2019年10月31日推荐一名新客户孙慧慧，鄢云燕在老带新确认单上的业务员处签名确认。因源利公司一直未向侍永林发放居间费，侍永林多次向鄢云燕催要，后鄢云燕通过微信分别于2020年3月19日向侍永林转账2000元，2020年7月7日转账2000元，2020年8月30日转账6000元，合计10000元。鄢云燕在微信中多次强调案涉款项系垫付款，待源利公司发放的奖金到位后要返还，侍永林回复好的可以。庭审中，原告提供了上海策源房地产经纪有限公司的劳动合同，鄢云燕陈述源利公司的法定代表人李彧注册了三个公司，分别是源利公司、上海策源房地产经纪有限公司、上海策源置业顾问股份有限公司，被告购买的和介绍别人购买的小区都是源利公司销售的。2021年1月11日，源利公司向侍永林尾号7773的农业银行卡转账8110.39元。上述事实，有当事人陈述、微信转账记录、居间合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,因源利公司一直未向被告侍永林发放居间费，在被告侍永林的多次催要下，原告鄢云燕垫付10000元，并与被告侍永林约定待源利公司奖金到位后，侍永林将垫付款返还原告鄢云燕。后源利公司于2021年1月11日将税后居间费8110.39元汇至侍永林的账户，故被告侍永林继续占有原告鄢云燕垫付的10000元已构成不当得利，对原告鄢云燕要求侍永林返还垫付款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侍永林于本判决发生法律效力后10日内返还原告鄢云燕10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元（原告预交38元），由原告鄢云燕负担13元，被告侍永林负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 牛志云二〇二一年六月二十一日法官助理 何翠翠书 记 员 陶星芮
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1212号申请执行人：徐生俊，男，1976年8月3日出生，汉族，兰州铁路局武南车务段金昌车站职工，住永昌县。被执行人：金昌市明辉汽车销售有限公司,住所地金昌市永昌县河西堡镇四区省道212线以西。法定代表人：薛辉，该公司经理。本院在执行申请执行人徐生俊与被执行人金昌市明辉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌市明辉汽车销售有限公司于2021年6月4日将案件履行款6500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2021）甘0321执1212号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年六月四日书记员 宫庆伟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初6778号原告：许建军，男，1968年8月22日生，汉族，工程师，住徐州市泉山区。被告：华东管道设计研究院有限公司，住所地徐州南郊翟山。法定代表人：李荣晖，该设计院院长。委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。本院在审理原告许建军诉被告华东管道设计研究院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许建军自愿于2021年5月29日向本院申请撤回对被告华东管道设计研究院有限公司的起诉。经审查，原告许建军自愿撤回对被告华东管道设计研究院有限公司的起诉，系自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告许建军撤回对被告华东管道设计研究院有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许建军负担。审判长 杨 瑞审判员 王亚群审判员 张梦瑶二〇二一年六月八日书记员 李 曼
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执3885号 申请执行人沈子胜，男1971年09月28日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽省裕宝建筑劳务有限公司，住所地：合肥市包河区繁华大道与北京路交口水丽坊6幢901。 法定代表人：周自文。 被执行人：周自全，男1981年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：周自文，男1973年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行沈子胜与安徽省裕宝建筑劳务有限公司、周自全、周自文劳务合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  李玉成
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3252-1号刘桂琴：刘桂琴与孙廷虎健康权纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年六月二十二日书记员 张佳东
贵州省兴义市人民法院             民事判决书             (2021)黔2301民初6220号                               原告                       贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区******，社会统一信用代码：915223005806671772。             法定代表人：王志名，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。             委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司员工，特别授权代理。                               被告                       郑祥英，女，1968年2月25日生，汉族，贵州省普安县人，现住兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求法院依法判令被告支付原告物业服务费1932元；2、所欠物业费违约金580元；3、本案的诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限郑祥英于三日内支付贵州幸福花园物业管理有限责任公司2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业管理费1906元;             二、驳回贵州幸福花园物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由郑祥英承担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年六月二十二日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 何 丽 娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执监26号 申请执行人：王伟琼，女，1970年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：巴特明克，男，1961年1月3日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：曹鲁曼，女，1967年2月3日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。库尔勒市人民法院立案执行的王伟琼申请执行巴特明克、曹鲁曼借款合同纠纷一案，案号为(2011)库执字第821号。因长期未能执结，确有必要提级执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2008)库民初字第3269号民事判决书由本院执行。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审  判  长   张 文 胜审  判  员   张 剑 飞审  判  员   敖其尔加甫二 〇 二 一 年 六 月 一 日书  记  员   龙   奇
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0828执387号之一申请执行人：郭某，男，1992年10月3日出生，汉族，现住夏县。被执行人：杜某（曾用名杜某某），女，1993年7月4日出生，汉族，夏县。本院在执行申请人郭某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2018)晋0828民初620号民事判决书，申请执行人郭某于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人杜某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人郭某案款15600元，并承担本案执行费134元。但被执行人杜某至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜某银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓二〇二一年六月二十二日书记员  张祺
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初914号 原告：陆晓会，男，1986年10月7日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 委托诉讼代理人：姜照美，山东文宇律师事务所律师。 被告：杜鸣，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告陆晓会与被告杜鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆晓会及其委托诉讼代理人姜照美到庭参加诉讼，被告杜鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆晓会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款46200元及利息（自起诉之日以46200元为基数，以同期银行货款利率计算至还清之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年12月14日、2020年12月21日，原告分四笔向被告转款合计48400元，被告已偿还2200元，尚欠46200元，经原告多次催要被告至今未还。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。因经营之需，被告于2020年12月14日向原告借款15000元、5000元，于2020年12月21日向原告借款8400元、20000元，以上共计48400元，原告通过支付宝向被告转账支付。2021年1月，被告分四次还款2300元，尚欠46100元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护，原告向被告履行了借款义务，经原告催要，被告应当返还借款，并承担逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下： 一、被告杜鸣返还原告陆晓会借款46100元，并承担逾期利息（以46100元为基数，自起诉之日即2021年3月9日起，至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，由原告陆晓会负担3元，由被告杜鸣负担952元；财产保全费520元，由被告杜鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 杨 波 审判员 张玉玲 审判员 张 丽 二〇二一年六月二十三日 书记员 魏佳雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初7317号原告：遵义中建物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城C区46栋，统一社会信用代码91520390072018779F。法定代表人：陈晓虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被告：赵娟，女，1989年9月4日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告遵义中建物业管理有限公司诉被告赵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义中建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告遵义中建物业管理有限公司承担。审判员  刘远贵二〇二一年六月三十日法官助理沈妍书记员张进
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1280号 原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：吉林省延吉市。 负责人：张越，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：南锦花，女，1971年12月22日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。 原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）与被告南锦花之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼。被告南锦花经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人消费普通借款合同》;2.判令被告南锦花立即返还贷款本金73,011.08元、利息3,138.22元，共计76,149.30元（利息计算至2020年6月22日止，自2020年6月23日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）；3.判令被告承担律师费1500元；4.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，被告与原告签订了《个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限为60个月，即2016年12月16日起至2021年12月16日止，南锦花用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。2016年12月28日,原告向被告发放贷款15万元，但被告未按照合同约定如期偿还借款本息，已构成违约，故诉至法院。 南锦花未答辩。 经审理查明：2016年12月16日，建设银行延边分行与南锦花签订《个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》，约定南锦花向建设银行延边分行借款15万元，借款期限为60个月，即2016年12月28日起至2021年12月28日止，还款方式为等额本息还款法，年利率为5.9375%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，即年利率8.90625%。合同还约定：如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。特别签订条款约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）由借款人承担。2016年12月20日，南锦花用其单独所有的房屋【坐落于延吉市太平街北苑小区3号楼1单元701，产权证号为延房权证字第660697号，建筑面积为75.42平方米】作抵押，并办理抵押登记【不动产登记号为吉（2016）延吉市不动产证明第0005166号】。2016年12月28日，建设银行延边分行向南锦花发放贷款15万元，但南锦花未按合同按时偿还借款，构成违约。截止2020年6月22日，南锦花尚欠贷款本金73,011.08元、利息3,138.22元，共计76,149.30元。 另查，2020年9月28日，建设银行延边分行委托吉林华烁律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费1500元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、个人贷款支付凭证、房屋所有权证及不动产登记证明、贷款对账单、身份证、吉林省增值税普通发票以及原告建设银行延边分行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。南锦花与建设银行延边分行之间签订的《个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同对双方具有约束力，且建设银行延边分行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，南锦花连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，建设银行延边分行要求解除《个人消费普通借款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建设银行延边分行要求南锦花返还借款本金73,011.08元、利息3,138.22元，共计76,149.30元（利息暂计算至2020年6月22日止，自2020年6月23日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。南锦花用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。建设银行延边分行要求对南锦花提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建设银行延边分行要求南锦花支付律师代理费1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。南锦花经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与南锦花签订的《个人消费普通借款合同》； 二、南锦花于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金73,011.08元、利息3,138.22元，共计76,149.30元（利息暂计算至2020年6月22日止，自2020年6月23日起至实际给付之日止，以73,011.08元为基数，按罚息年利率8.90625%计算）； 三、南锦花于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师代理费1500元； 四、南锦花不履行上述债务时，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对南锦花抵押的房屋【位于延吉市太平街北苑小区3号楼1单元701，产权证号为延房权证字第660697号，建筑面积为75.42平方米，不动产登记号为吉（2016）延吉市不动产证明第0005166号】经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如南锦花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元（原告已预交），公告费600元，共计2341元，由南锦花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  崔艳梅 人民陪审员  刘振辉 二〇二一年六月十日 书 记 员  赵 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3794号申请人：华诚博远工程技术集团有限公司，统一社会信用代码91110107101631821T。法定代表人：周某，北京市人，系该公司执行董事，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郭某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被申请人：宁夏海利达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000735963078C。法定代表人：李某，河北省廊坊市人，群众，住宁夏回族自治区银川市。申请人华诚博远工程技术集团有限公司与被申请人宁夏海利达房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求依法轮候查封被申请人宁夏海利达房地产开发有限公司开发建设的位于宁夏回族自治区银川市××区、4-2-1802、4-3-1802室房屋产权产籍，保全价值616460元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号：PZPP21640108170000000179，担保金额616460元，担保期间为自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人宁夏海利达房地产开发有限公司开发建设的位于宁夏回族自治区银川市××区、4-2-1802、4-3-1802室房屋产权产籍(保全价值616460元)，查封期限三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件保全费3602元，暂由申请人华诚博远工程技术集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 齐美超二〇二一年六月二十二日法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附：本案的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终735号 上诉人（原审被告）：张袁，男，1981年8月27日出生，汉族，住乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田晓娇，女，1989年1月1日出生，汉族，住眉山市彭山区。 上诉人张袁因与被上诉人田晓娇民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 张袁上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回。事实和理由：一、一审程序错误，一审法院通知一个上诉人未委托授权的人领取了上诉人的传票，导致上诉人于开庭当日才拿到传票，一审法院未保障上诉人的合法答辩权。二、一审起诉状的签字并非被上诉人本人所写，诉讼不真实。三、被上诉人转账给上诉人是共同购买拖挂车的合伙行为。该车由于车祸已全部报废。被上诉人转给上诉人的钱除30000元属于借款外，其他都是基于合伙的投资，应视为共同损失。 田晓娇辩称，一审法院审理程序合法。起诉状是其本人签字。被上诉人与上诉人之间不存在合伙购车的事实，也没有合伙协议，案涉款项都属于借款。 田晓娇向一审法院起诉请求：1、请求判令张袁偿还田晓娇借款136690元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由张袁承担。 一审法院认定事实：田晓娇、张袁于2018年9月左右通过网络认识，后发展成为男女朋友关系。从2018年11月16日起张袁因工作、生活等原因陆续向田晓娇提出借款，并提供收款码及指定收款人账号，要求田晓娇通过该收款码和收款账户代为付款给他人。田晓娇陆续借款139690元给张袁，后经田晓娇催促，张袁偿还了田晓娇3000元，剩余款项张袁至今仍未偿还。 因张袁未到庭参加诉讼，田晓娇自愿对其提供的证据的真实性、合法性承担法律责任。 一审法院认为，根据庭审查明的事实可以看出，田晓娇、张袁自2018年9月认识后，张袁基于工作、生活等原因以及双方之间的情侣关系要求田晓娇向其转款，而田晓娇基于双方之间的特殊关系以及对张袁的信任陆续向其转款共计139690元。从双方之间的微信聊天记录看，张袁已认可借款的事实并向田晓娇承诺还款。因此，田晓娇、张袁之间虽然没有订立借款合同，但双方之间存在实际的资金转账关系，且双方此前并没有其他债权债务关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，田晓娇、张袁之间存在实际的资金转账关系，现在田晓娇认为双方之间存在民间借贷法律关系，要求张袁承担还款责任，并依据转款凭证提起本案诉讼，根据上述司法解释的规定，田晓娇已完成初步举证责任。此时，本案的举证责任应转移至张袁，张袁应就其合理占有上述款项提供证据证明，但现在张袁经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭对田晓娇的主张及相关证据提出抗辩，故应承担举证不能的法律后果。在此情况下，应当依法确认双方之间存在借贷合意且存在借贷关系的事实，张袁依法应向田晓娇承担偿还借款的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张袁于本判决生效之日起十日内偿还田晓娇借款本金136690元及占用资金期间的资金利息（利息计算方式：以136690元为基数，时间从2020年11月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1517元，由张袁负担（此款田晓娇已垫付，由张袁在支付上述款项时一并支付给田晓娇）。 二审中，当事人未提交新证据。 二审中查明，2020年11月9日，一审法院通过短信平台成功向张袁的电话号码发送了通知短信，短信内容为通知其领取诉讼相关材料、开庭时间以及相应法律后果等。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审程序是否合法；二、案涉136690元是否系田晓娇向张袁出借的借款。 焦点一。张袁上诉主张一审开庭当日才收到传票，一审法院未保障其答辩权。经本院核查，一审法院已于2020年11月9日通过短信平台成功向张袁的电话号码发送了通知短信，短信内容包括通知领取诉讼相关材料、开庭时间以及相应法律后果等。本案一审时适用简易程序进行审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第二百六十一条第一款、第二款规定：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。”之规定，一审法院已通过短信告知张袁开庭事宜，故一审法院送达程序合法，依法保障了张袁的相关诉讼权利，对张袁提出的一审法院未保障其答辩权的主张，本院不予支持。至于张袁提出的起诉状上签名不是田晓娇本人所写，导致诉讼不真实。因田晓娇自认该签名为其本人所写且一审时田晓娇作为原告到诉讼，故能够认定田晓娇就是本案原告，不存在诉讼不真实的情形。 焦点二。本案中张袁自认田晓娇向其转账139690元，但只有其中30000元为借款，其余款项为双方合伙购买重型半挂牵引车的投资。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，张袁应提供证据证明双方存在其他法律关系，但本案审理中张袁并未提供证据证明双方之间存在合伙关系，故其提出的109690元系双方合伙购买重型半挂牵引车的主张不能成立，一审认定张袁应偿还田晓娇借款本金136690元并无不当，本院应予维持。 综上，张袁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3034元，由张袁负担。 本判决为终审判决。 审判长  李光祥 审判员  陈晓梅 审判员  覃 棱 二〇二一年六月八日 书记员  喻 静
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1545号原告：雷正宇，男，1950年6月30日出生，汉族，住营口市老边区。原告：刘云，女，1953年3月16日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人雷正宇，男，1950年6月30日出生，汉族，住营口市老边区，系原告丈夫。被告：石连成，男，1942年2月2日出生，汉族，住营口市站前区人。被告：徐景花，女，1943年1月9日出生，汉族，住营口市站前区人。原告雷正宇、刘云与被告石连成、徐景花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷正宇、原告刘云委托诉讼代理人雷正宇到庭参加诉讼，被告石连成、徐景花经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷正宇、刘云向本院提出诉讼请求：一、要求确认房屋买卖协议有效，被告履行协助更名义务。二，诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，我与被告方签订房屋买卖合同书，在合同中约定，被告将自己所有的座落在营口市老边区屋（门牌证住户姓名；辽宁省营口市老边区中心街1001号3单元124号）建筑面积87.46平方米楼房出卖给我，房屋售价18.5万元（壹拾捌万伍仟元正）。协议签订后，我们一次性将购房款交给被告，被告给我们出具收条一张，并将房屋手续等交付给我们。购买房屋当时，由于开发商手续不全无法办理房照，现可以办理房屋产权证，被告却以种种理由拒不配合。被告的行为，已影响了我们的合法权益，请求法院依法判决房屋买卖协议有效，被告履行协助更名义务。被告石连成、徐景花未答辩。经审理查明，2016年11月17日，原告雷正宇、刘云与被告石连成、徐景花签订房屋买卖合同书，在合同中约定，二被告将座落在营口市老边区屋的回迁房（门牌证住址：辽宁省营口市老边区，建筑面积87.46平方米楼房出卖给二原告，房屋售价18.5万元（壹拾捌万伍仟元正）。协议签订后，二原告一次性将购房款交给被告，二被告为原告出具收条一张，并将房屋及有关手续交付给二原告。上述事实的认定有原告提供的房屋买卖合同书、收条、产权调换协议书、进户通知单等复印件（与原件核对无异）在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告间的房屋买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当按照协议约定履行该买卖合同，并协助原告办理房屋产权过户登记，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第215条、第509条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、原告雷正宇、刘云与被告石连成、徐景花之间签定的座落于营口市老边区屋（建筑面积87.46平方米，门牌证住址：辽宁省营口市老边区的房屋买卖合同合法有效；二、被告石连成、徐景花于本判决发生法律效力后十日内协助原告雷正宇、刘云办理营口市老边区屋（建筑面积87.46平方米，门牌证住址：辽宁省营口市老边区的房屋产权登记。案件受理费4300元，减半收到2150元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年六月二十八日书记员  张 楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4908号原告：朱健，男，1982年6月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳佳琦装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区云峰北街4-1号（9-2)。法定代表人：关鑫。原告朱健与被告沈阳佳琦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告装修首付款人民币26，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月16日，原告和被告签订《佳琦装饰装修合同》(以下简称《装修合同》），《装修合同》约定原告位于沈阳市和平区同泽南街141号121的房子由被告采取包工、包全部材料的方式进行装修，装修时间从2020年8月18日开始至2020年10月18日结束。截止2020年10月18日，被告未按照《装修合同》约定时间完成原告房子的装修工程。装修期间，原告多次催促被告按照《装修合同》约定进行装修，被告以各种理由进行推诿拖延工期。《装修合同》期满后，原告与被告多次协商无果，不返回原告装修首付款。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，为使原告的合法权益得到保护，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、佳琦装饰装修合同，证明我与被告约定其为我装修位于沈阳市和平区同泽南街141号1-2-1的房子；2、收款收据，证明被告公司收了我26，000元；3、转账记录，证明我为被告转款26，000元，在小区用被告的POSS机转的款；4、装修的视频，证明被告为我实际装修的情况。经审查，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述以及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订佳琦装饰装修合同一份，约定：乙方为甲方位于沈阳市和平区同泽南街141号1-2-1、建筑面积50平方米的房屋进行装修，乙方包工、包全部材料；工期自2020年8月18日起至2020年10月18日止；工程造价为人民币40，000元；因乙方原因不能按期开工或中途无故停工，影响工期，责任由乙方承担；本工程自验收合格后三方签字之日起，在正常使用条件下室内装饰装修工程保修期限为3年，有防水要求的厨房、卫生间防渗漏工程保修期为5年，电路工程的保修期限为5年。工程款结算与支付约定为：合同签订之日起支付65%首期款26，000元，瓦工验收合格后缴纳33%中期款13，200元，安装灯具、洁具前补齐2%尾款800元。不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延，相应损失由乙方承担。合同签订后，原告按合同约定于2020年8月16日给付被告首期装修款26，000元。被告于2020年8月19日进场施工，为原告进行了部分装修，于2020年8月23日离场后未再进行施工。由于原告多次与被告协商退款事宜未果，故诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。原、被告之间签订的佳琦装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定给付被告装修款后，被告未按合同约定履行装修义务，构成违约，应承担违约责任。由于被告为原告进行了部分装修，根据公平原则应将该部分装修款扣除后，剩余的装修款由被告返还原告。根据原告陈述及提供的装修录像，本院酌定被告装修部分的装修款为6，000元，原告已交付被告26，000元装修款，扣除6，000元后被告应将剩余20，000元装修款返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳佳琦装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告朱健装修款20，000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告沈阳佳琦装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  牛久明人民陪审员  郭志泉二〇二一年六月二十一日法官 助理  武英锐书 记 员  雷 明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4372号 肖强： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2232号 上诉人（原审原告）：孙宗富，男，1976年12月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东省泰安市岱岳区道朗镇朱家峪村村民委员会，住所地泰安市岱岳区道朗镇朱家峪村。 法定代表人：朱明文，村主任。 上诉人孙宗富因与被上诉人山东省泰安市岱岳区道朗镇朱家峪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初2586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙宗富于2021年6月15日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，孙宗富在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙宗富撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年六月十六日 书记员 王 霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3525号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：袁举华，男，1980年07月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告袁举华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告袁举华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计125950.01元（截至2021年1月5日，其中本金85259.83元，利息29275.76元，违约金11414.42元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××62。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告袁举华在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁举华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××62的信用卡欠款本金85259.83元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1410元，由被告袁举华负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2021）陕0602民初3976号原告:马亮亮，男，汉族，1984年1月18日出生，陕西省米脂县人。被告:李小龙，男，汉族，1988年3月27日出生，延安市宝塔区人本院在审理原告马亮亮诉被告李小龙买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马亮亮撤回起诉。案件受理费应收118元，减半收取59元，由原告负担。                                   审  判  员  周兵兵                                    二0二一年六月十六日                                 书  记  员  黄 涛  1
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1210号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：蔡正娥,女性,1965年12月28日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人蔡正娥罚金一案中，被执行人蔡正娥已主动兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执1210号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  秦涛二〇二一年六月二十九日书记员  张旭
调兵山市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1281执61号刘某（申请执行人）、调兵山市某某公司（被执行人）：刘某与调兵山市某某公司劳动争议一案，申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，被执行人自动履行其给付义务，并给付完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执516号申请执行人：孝感市超前钢构有限公司。住所地：孝感市开发区工业园朝阳路西段。统一社会信用代码：91420900760697832F。法定代表人：左威，该公司总经理。被执行人：湖北道博木业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区东山头工业园。统一社会信用代码:91420902585463253J。法定代表人：赵支农，该公司总经理。本院在执行申请执行人孝感市超前钢构有限公司与被执行人湖北道博木业有限公司承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初4078号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年六月二十八日书记员  王旭东
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执442号申请执行人：尤曼，女,1989年8月27日生。被执行人：张咪，女,1994年5月14日生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的申请执行人尤曼与被执行人张咪责令退赔一案中，本院作出的(2020)陕0202刑初51号刑事判决已发生法律效力。因被执行人张咪未履行义务，本院于2021年5月24日立案执行，责令张咪向尤曼退赔633元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，经查，被执行人张咪名下银行账户、网络资金无余额，无车辆、证券，其名下保险、工商总局、税务、不动产均无登记信息。3、执行中经查，被执行人张咪正在陕西省女子监狱服刑，本院于2021年6月4日约谈了被执行人张咪，其表示正在服刑，没有履行能力，且其名下无财产。4、本院到被执行人张咪的户籍地调查，铜川市王益区桃园街道建工路社区居民委员会称：其不掌握被执行人张咪的财产情况，亦无法提供其财产线索。5、经传统查控查明，被执行人张咪名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息。6、申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院已通过全国网络对被执行人张咪发布限制消费令。8、本案应执结标的633元，未执结标的633元。综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人张咪名下暂无财产可供执行，且其现正在监狱服刑，该案不具备执行条件，因本院未联系到申请执行人尤曼，无法征求其对终结本次执行程序的意见，故经合议庭评议认为，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  常媛媛审判员  李艳冰二〇二一年六月二十五日书记员  李 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4536号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月4日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市河区南京路2677号(西院)D座8-12层，一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：李蕴炜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告被告：沈坤，男，1993年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还99189.09元并赔偿资金占用损失1432.04元（以99189.09元为基数，自2020年9月22日按同期贷款市场报价利率计算，至全部款清之日止）；2、请求依法判令被告向原告支付违约金9918.9元；3、请求依法判令被告向原告支付误工费等损失5525元；4、请求依法判令被告向原告支付律师费2000元；5、请求依法判令原告有权在被告上述债务范围内就被告名下车辆“皖LXXXXX”折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、请求依法判令本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实和理由：2020年1月10日，被告与陈冰签订《车辆买卖合同》，由被告在原告处投保《自用汽车消费贷款保证保险投保单》，保险金额为77000元，保险期限为36个月，自2020年1月10日起至2023年1月10日止，投保《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，保险金额为27700元，保险期限为2020年1月10日起2023年1月10日止，并以自己名下汽车“皖LXXXXX”为原告提供抵押担保并签订了抵押合同，抵押合同约定若被告逾期支付借款合同项下款项且原告代被告清偿，则原告有权要求被告立即清偿并支付清偿金额10%作为违约金，并要求被告承担因此发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费及差旅费等），且按车辆购置价的5%向原告赔偿因诉讼而产生的误工费等损失。原、被告在抵押合同签订后办理了抵押登记。 2020年1月10日被告同徽商银行合肥新华支行（以下简称“徽商银行”）签订《个人循环借款合同》，约定由徽商银行向被告提供贷款，被告以其在原告处投保的自用汽车消费贷款保证保险及个人贷款保证保险（多年期）向徽商银行提供担保，被告在《个人循环借款合同》签订后按约履行，直至2020年5月15日未按约偿还当期贷款，之后一直拖欠。徽商银行向被告催款未果后向原告申请理赔，原告于2020年9月22日向徽商银行支付理赔款105437.57元，后徽商银行于2020年9月30日退款6248.48元至原告，原告共计支付理赔款99189.09元。 原告认为，被告是案涉债务的实际承担人，原告在履行了其在案涉保单中约定的保证义务后对被告享有追偿权，且有权对被告提供的抵押担保实现抵押权并按约追究被告法律责任。另，因徽商银行向原告出具《权益转让书》，将徽商银行同被告签订的《个人循环借款合同》中徽商银行的项下权利转让给原告，故原告诉至法院，望判如所请。 被告答辩被告沈坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。 裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任。但双方约定具有违约金性质的金额过高，应予降低。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、 第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告沈坤于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付人民币99189.09元以及资金占用损失和违约金（以99189.09元为基数，自2020年9月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，至款项实际付清时止）；同时支付律师代理费2000元； 二、原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司有权对被告沈坤上述债务范围内就其名下车辆“皖LXXXXX”折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取1331元，由原告负担331元，被告负担1000元；财产保全费1110元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二一年六月三日 书记员  张 燕
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执异4号 申请执行人：陈子平，男，1955年10月5日生，汉族，住所地贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：余认生，贵州宏匀律师事务所律师。 被执行人：贵州百年天成旅游发展有限公司，统一社会信用代码91522726MA6EDPDC0D，住所地贵州省独山县影山镇办公楼一楼。 法定代表人：刘亚平，该公司执行董事。 被申请人：长顺县百年天成旅游文化有限公司，统一社会信用代码91522729MA6HHKGH1U,住所地贵州省长顺县长寨街道神泉谷景区东游客服务中心。 法定代表人：程虎，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：独山县国有资本营运集团有限公司，统一社信用代码91522726722128946M，住所地贵州省独山县秀峰路政府综合办公大楼第九层。 法定代表人：陈杰，该公司董事长兼总经理。 本院在执行陈子平与贵州百年天成旅游发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人贵州百年天成旅游发展有限公司无可供执行的财产，不能履行生效法律文书确定的义务。申请人陈子平于2021年6月3日向本院提起书面追加申请，申请追加长顺县百年天成旅游文化有限公司、被执行人贵州百年天成旅游发展有限公司股东独山县国有资本营运集团有限公司为案件被执行人。本院受理后，申请人陈子平于2021年6月17日向本院撤回对长顺县百年天成旅游文化有限公司的追加申请。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人陈子平称，申请人与贵州百年天成旅游发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，独山县人民法院2019年11月22日作出的（2019）黔2726民初2244号民事判决书生效后，贵州百年天成旅游发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈子平于2020年6月18日申请法院强制执行。经法院调查，被执行人没有可供执行的财产，于2020年12月11日作出终结本次执行程序的裁定。现申请人发现被申请人独山县国有资本营运集团有限公司作为被执行人贵州百年天成旅游发展有限公司的股东并未足额出资。申请人为维护自己的合法权益，向法院提出追加申请，追加独山县国有资本营运集团有限公司为案件被执行人，应对本债务承担清偿责任。 被执行人贵州百年天成旅游发展有限公司及被申请人独山县国有资本营运集团有限公司未提出书面异议。 本院查明： 陈子平与贵州百年天成旅游发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院依法审理，于2019年11月22日作出（2019）黔2726民初2244号民事判决书，判决内容如下：一、陈子平与贵州百年天成旅游发展有限公司签订的《商品房买卖合同》无效。二、贵州百年天成旅游发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向陈子平返还购房款469577元及资金占用费（资金占用费按年利率6%计算至返还购房款完毕之日止，其中，234789元从2018年9月12日起算，234788元从2018年12月28日起算）。三、驳回陈子平其他诉讼请求。因贵州百年天成旅游发展有限公司未按照生效的法律文书履行义务，陈子平向本院申请强制执行，执行案号（2020）黔2726执674号。在执行过程中，经本院对被执行人贵州百年天成旅游发展有限公司的银行存款、车辆等方面的财产进行查询，发现被执行人无可供执行的财产，本院于2020年12月11日作出（2020）黔2726执674号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，贵州百年天成旅游发展有限公司对外公示的公司信息显示，公司于2017年11月14日登记设立，企业类型为有限责任公司，法定代表人刘亚平。公司注册资本10000万元，股东有独山县国有资本营运集团有限公司（认缴出资额4830万元，占股48.3%）、贵州百年众和实业有限公司（认缴出资额5170万元，占股51.7%）。经到工商部门调取贵州百年天成旅游发展有限公司的公司章程，该公司章程载明的股东认缴出资额及占股比例与公司对外公示的信息一致。公司章程载明股东独山县国有资本营运集团有限公司出资时间为2017年12月31日前。被申请人独山县国有资本营运集团有限公司缴纳出资600万元，余下4230万元未缴纳。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，经查询贵州百年天成旅游发展有限公司的财产，该公司无可供执行的财产，可认为公司财产已不足以清偿生效法律文书确定的义务。被申请人独山县国有资本营运集团有限公司作为贵州百年天成旅游发展有限公司的股东，认缴的出资额为4830万元，经调查其实缴600万元，即未实缴为4230万元。故被申请人独山县国有资本营运集团有限公司应在未足额缴纳出资的范围内对公司债务承担清偿责任。综上，对申请人陈子平的申请追加独山县国有资本营运集团有限公司为被执行人的申请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人独山县国有资本营运集团有限公司为本院（2020）黔2726执674号案件的被执行人。 被申请人或申请人对本裁定不服，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 罗 进 审判员 岑春祥 审判员 吴光福 二〇二一年六月十七日 法官助理张艾 书记员姚茂童
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1077号陈天祥、侯灵芳：本院受理你与王莎、曹炎民间借贷纠纷一案，你于2021年6月4日向本院申请对王莎、曹炎所有的价值400000元的财产予以冻结。本院于2021年6月7日作出（2021）湘0181民初5803号民事裁定书，现已依法保全完毕。二〇二一年六月十一日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3147-1号徐俊杰：徐俊杰罚金一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年六月十日书记员 张佳东
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4598号原告：谢廷刚，男，1950年8月17日出生，汉族，居民，住滕州市金河湾Ａ区。被告：顾克勤，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：山东丰宝经济信息咨询有限公司，住所地：滕州市荆河街道荆河路南侧问天广场C座506室。法定代表人：张群，经理。被告：山东洲峰投资集团有限公司，住所地：滕州市荆河路南侧问天科技广场C座507-1室。法定代表人：张群，执行董事。被告：张群，女，1974年5月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：孙中刚，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被告：枣庄富宇石化有限公司，住所地：枣庄市峄城区承水路南192号。法定代表人：马明东，董事。原告谢廷刚与被告顾克勤、山东丰宝经济信息咨询有限公司、山东洲峰投资集团有限公司、张群、孙中刚、枣庄富宇石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告谢廷刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢廷刚撤回起诉处理。审 判 员 彭晓彤二〇二一年六月十八日法官助理 张 茜书 记 员 徐 苒
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终6235号 上诉人（原审被告）：孙兵兵，男，1985年10月23日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人（原审被告）：孙义高，男，1962年9月23日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人（原审原告）：李秀兰，女，1935年12月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人孙兵兵因与被上诉人李秀兰、被上诉人孙义高机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初9089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人孙兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙兵兵自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙兵兵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍亚荣 审 判 员 张好栋 审 判 员 于水清 二〇二一年六月十一日 法官助理 苏雨彤 书 记 员 李 勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1712号 申请执行人郝晓峰，女，蒙古族，1958年9月29日出生，个体，现住东胜区。 申请执行人奇望，女，蒙古族，1984年10月7日生，个体，现住东胜区。 被执行人梁宜恒，男，汉族，1964年3月14日出生，个体，现住东胜区。 被执行人郝爱湛，男，汉族，1964年4月1日出生，个体，现住东胜区。 申请执行人郝晓峰、奇望与被执行人梁宜恒、郝爱湛民间借贷纠纷一案，本案已经立案执行。在执行过程中，因申请执行人向本院递交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）内06民终1777号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年六月三日 执行员 郭  猛 书记员 段 利 忠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初3870号 原告：谊度(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳。 被告：易斌，男，汉族，1971年11月25日生，住成都市成华区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告易斌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告易斌于2021年6月2日向本院提出申请，撤回对被告易斌的起诉。 本院认为，原告谊度(深圳)科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谊度(深圳)科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告谊度(深圳)科技有限公司负担。 审判员  聂珺 二〇二一年六月二日 书记员  潘祥
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初2255号原告：李哲，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李彬，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告李哲诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李哲到庭参加了诉讼，被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李哲向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款10000元及利息（依照被告签署的借条，按照年息24％计算利息，利息金额为5779.9元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告以生意周转为由向原告借款10000元，期限1个月。并在身份证背面写下借条为证。该借款逾期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还。为此，提出上述诉讼请求。被告李彬未答辩。原告李哲为证明其主张向本院提交了证据：提交借条1份，证明被告李彬欠原告李哲10000元的事实。被告李彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权的放弃。原告提供的上述证据，内容客观明确，来源合法，且与本案具有关联性，予以采信，并在卷予以佐证。根据原告陈述和本院确认的证据对本案的事实查明如下，2018年7月6日，被告以生意周转为由向原告借款10000元，期限1个月。审理期间，原告放弃向被告主张涉案借款的利息，是对其权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为：被告向原告借款10000元，事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法典》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，原告催要借款，被告理应积极归还借款，拒不归还借款是不对的。因此，原告要求被告归还借款10000元的请求，并无不当，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李彬自本判决生效后十日内偿还原告李哲借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（已减半收取），由被告李彬承担25元，原告李哲承担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高圣军二〇二一年六月十六日书记员  马晓岚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初3119号原告：天津富通光缆技术有限公司。法定代表人：华文，董事长。委托诉讼代理人：孔繁玲，天津承讼律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司。法定代表人：付海波。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司呼伦贝尔分公司。负责人：米丰涛，经理。原告天津富通光缆技术有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司呼伦贝尔分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告天津富通光缆技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津富通光缆技术有限公司撤回起诉处理。审判员 刘凯军二〇二一年六月二十三日书记员 张 雪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执946号之一申请执行人：赵童，女，1998年6月3日出生，汉族，住所安徽省定远县。被执行人：凤阳县前门医院有限公司（原凤阳县鼓楼医院有限公司），住所安徽省滁州市凤阳县府城镇前门路北侧，统一社会信用代码91341126MA2MX5UEXB。法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。本院在执行赵童与被执行人凤阳县鼓楼医院有限公司劳动争议纠纷一案中，凤劳人仲裁字(2020)第295号仲裁裁决书裁决：凤阳县鼓楼医院有限公司支付赵童工资、夜班费24732元、经济补偿4720元。裁决生效后，凤阳县鼓楼医院有限公司未履行，申请执行人于2021年3月16日申请执行，执行标的额为29452元。本院依据发生法律效力的凤劳人仲裁字(2020)第295号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，书面报告了财产状况，本院依法对被执行人凤阳县鼓楼医院有限公司限制高消费、同时限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人名下位于凤阳县府城镇前门路北侧、皖（2019）凤阳县不动产权第0005402号医疗慈善用地已被多家法院查封和轮候查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下皖Ｍ×××××别克牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××开沃牌车辆、皖Ｍ×××××江铃全顺牌车辆已有查封和轮候查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人债务较多、运行不畅，不能及时清偿债务；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  邬子寒
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初8574号原告：遵义新文鼎物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路时代天娇大厦1楼6、7、8号门面，统一社会信用代码91520302314340171D。法定代表人：张蓓，公司总经理。委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。被告：杨成明，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义新文鼎物业服务有限公司诉被告杨成明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义新文鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义新文鼎物业服务有限公司承担。审判员  刘远贵二〇二一年六月十七日法官助理沈妍书记员张进
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执371号之一申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，住夏县育英巷金苑小区**楼****。被执行人：吴军明，男，1979年12月6日出生，汉族，夏县。被执行人：吴立俊，男，1984年8月13日出生，汉族，夏县。被执行人：晋立峰，男，1979年6月13日出生，汉族，夏县。被执行人：王志妙，男，1970年6月13日出生，汉族，夏县。本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴军明、吴立俊、晋立峰、王志妙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初245号民事判决书，责令被执行人吴军明、吴立俊、晋立峰、王志妙履行生效法律文书确定的义务。即被执行人吴军明支付申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款490000元及逾期利息（以490000元为基数，按约定月利率5.417‰上加收50%计算，自2020年9月30日算至实际履行之日）；被执行人吴立俊、晋立峰、王志妙对上述债务承担连带责任。四被执行人共同承担案件受理费4429元及本案执行费7316元。申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院申请撤回执行。经审查，山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亮二〇二一年六月二十九日书记员 柴沛
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执119号之一申请执行人：李志平，男，1977年2月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：李昌志，男，1964年1月4日出生，汉族，现住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：陈启明，女，1966年5月2日出生，汉族，现住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：姜亚，湖南姜亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若兰，湖南姜亚律师事务所实习律师。申请执行人李志平与被执行人李昌志、陈启明劳务合同纠纷一案，本院先后冻结了被执行人陈启明在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、宜宾农村商业银行开立的账户。2021年6月10日两被执行人履行完毕应负担的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李昌志、陈启明在银行存款或其他单位享有的收入164174.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃穗二〇二一年六月十日书记员  陈琳附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执555号 申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行，住所地，淄博市张店区共青团西路84号。 被执行人李洪林，男，1971年2月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人南翠，女，1972年10月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人宋丰年，男，1971年12月22日出生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人徐志刚，男，1975年10月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行齐商银行股份有限公司公园支行诉李洪林、南翠、宋丰年、徐志刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初5311号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行案款297780元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现有可供执行财产；通过传统查控措施，也未发现可供执行财产；本院于2021年3月1日依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0303执555号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 策
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异552号异议人（案外人）：郑伯林，男，汉族，1953年3月26日出生，住济宁市。申请执行人：济宁聚丰安装工程有限公司。法定代表人：邱传谓，经理。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司。法定代表人：史军，经理。本院在执行济宁聚丰安装工程有限公司与山东欧隆投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人郑伯林向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑伯林称，请求解除对欧隆盛源小区1号楼1单元1004室房产的查封并中止执行。事实与理由：2010年12月10日，异议人与山东欧隆盛源有限公司签订了《欧隆盛源认购书》，认购了欧隆盛源小区1号楼1单元1004户房屋，异议人于2010年12月21日支付房款353037元，于2015年10月26日支付了储藏室及房屋配套设施的价款并办理了上房手续，现居住至今，根据相关法律规定，该房产在查封前已被被执行人欧隆公司出卖给异议人，异议人已经付清全部价款，并实际居住，虽未办理登记手续，但并非异议人的原因。异议人郑伯林为证明其主张，向本院提交了山东欧隆投资置业有限公司与异议人郑伯林于2010年12月10日签订了欧隆盛源认购书、山东欧隆投资置业有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证、异议人郑伯林交纳的物业费收据、济宁市不动产登记机关出具的异议人郑伯林名下无居住房屋的证明、山东欧隆投资置业有限公司出具的证明一份。本院查明,济宁聚丰安装工程有限公司司与山东欧隆投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2016）鲁0811执13号协助执行通知书，查封被执行人名下多套房产，包含该房产。2010年12月10日，异议人与山东欧隆盛源有限公司签订了《欧隆盛源认购书》，认购了欧隆盛源小区1号楼1单元1004户房屋，异议人已付清购房款，山东欧隆盛源有限公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋，异议人郑伯林名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人郑伯林在法院查封之前已与被执行人签订了商品房认购合同，异议人郑伯林已付清购房款，山东欧隆投资置业有限公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人郑伯林名下无居住房屋的证明，异议人郑伯林提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。异议人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对欧隆盛源小区1号楼1单元1004室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周新宇审 判 员 王彦洁审 判 员 吕 芳二〇二一年六月二十五日法官助理 宋黎明书 记 员 李 璇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4648号上诉人（原审被告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。法定代表人：王永令，经理。委托诉讼代理人：张永正，山东智宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秀梅，女，1969年1月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人山东金鹏针业集团有限公司（以下简称金鹏针业）因与被上诉人孙秀梅劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金鹏针业上诉请求：1.撤销一审判决，改判金鹏针业不支付孙秀梅独生子女父母一次性养老补助22218.60元；2.一、二审诉讼费由孙秀梅承担。事实与理由：一审认定事实不清，存在错误。孙秀梅的社会保险费用由山东珠玑实业有限公司支付，且退休手续由山东珠玑实业有限公司办理，孙秀梅的档案及人事关系均在山东珠玑实业有限公司，因此孙秀梅的独生子女父母一次性养老补助不应由金鹏针业承担。孙秀梅未答辩。孙秀梅向一审法院起诉请求：请求判令金鹏针业支付孙秀梅独生子女父母一次性养老补助费22218.60元。一审法院认定事实：孙秀梅系独生子女母亲，于1993年1月14日生育一女孙晓雪，并领取了独生子女优待证。孙秀梅原系金鹏针业职工，工作期间一直由金鹏针业发放工资，直至2019年1月孙秀梅从金鹏针业退休。孙秀梅的社会保险费由山东珠玑实业有限公司代金鹏针业缴纳。2020年9月，孙秀梅向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求金鹏针业支付其独生子女父母一次性养老补助23000元。2020年9月28日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2020）第1776号决定书，对孙秀梅的仲裁申请不予受理。孙秀梅不服，诉至一审法院。一审庭审中，金鹏针业对孙秀梅主张的独生子女父母一次性养老补助22218.60元的数额无异议，但不同意支付该费用。一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。孙秀梅系独生子女母亲，于2019年1月在金鹏针业退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由金鹏针业履行支付一次性养老补助待遇的义务。金鹏针业对孙秀梅主张的独生子女父母一次性养老补助22218.60元的数额无异议，一审法院予以确认。综上所述，判决：限山东金鹏针业集团有限公司于判决生效之日起10日内支付孙秀梅独生子女父母一次性养老补助22218.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由山东金鹏针业集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。孙秀梅系独生子女母亲，金鹏针业一审时认可孙秀梅为其公司员工并由其公司一直发放工资直至退休，因此金鹏针业作为孙秀梅退休前的用人单位依法应由金鹏针业支付独生子女父母一次性养老补助。山东珠玑实业有限公司仅是代金鹏针业为孙秀梅缴纳社会保险并办理退休手续，并非孙秀梅退休前的用人单位。金鹏针业主张应由山东珠玑实业有限公司承担向孙秀梅支付独生子女父母一次性养老补助的义务，没有法律依据。金鹏针业的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东金鹏针业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 衣振国审 判 员 徐承凤二〇二一年六月三十日法官助理 马 红书 记 员 林斐斐
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初122号 原告：宜宾科盟办公设备有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区前进路323号尚都商业广场1楼23号，统一社会信用代码91511502MA66WH6Q52。 法定代表人：梁鸿，公司经理。 委托诉讼代理人：李凤军，四川酒都律师事务所兼职律师,代理权限为特别授权。 被告：屏山创科生态农业发展有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇A25-3地块22栋1单元5楼2号，统一社会信用代码91511529MA676YP76E。 法定代表人：邓清龙，公司执行董事兼经理。 原告宜宾科盟办公设备有限公司（以下简称“科盟办公设备公司”）与被告屏山创科生态农业发展有限公司（以下简称“创科生态农业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。因被告创科生态农业公司下落不明，本院于2021年2月4日裁定转为普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告科盟办公设备公司的委托诉讼代理人李凤军到庭参加诉讼，被告创科生态农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不当到庭。本案现已审理终结。 原告科盟办公设备公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告创科生态农业公司支付原告科盟办公设备公司购货款23,960元；二、判决被告创科生态农业公司向原告科盟办公设备公司承担违约金1,198元；三、本案诉讼费用由被告创科生态农业公司承担。事实和理由：2018年5月16日，创科生态农业公司与科盟办公设备公司签订《采购合同》，约定由创科生态农业公司向科盟办公设备公司采购相关办公设备，其中办公室安防设备3,300元、基地安防设备16,000元、办公室网络组建设备4,660元，共计23,960元，合同同时约定所采购的设备在安装调试验收后直接结算，如有违约行为按照合同总金额的5%支付违约金。合同签订后，科盟办公设备公司安装约定履行了设备交付和安装义务，经创科生态农业公司验收后由双方盖章进行了确认，价款共计23,960元。2018年5月28日，科盟办公设备公司向创科生态农业公司开具了23,960元的增值税普通发票，要求支付款项，创科生态农业公司收取了发票后，但一直没有付款。其后，科盟办公设备公司的法定代表人梁鸿又多次向创科生态农业公司的法定代表人邓清龙、股东王国军发送短信要求付款，但二人表面同意而又一直拒绝付款。科盟办公设备公司认为，创科生态农业公司向科盟办公设备公司购买产品，没有按照合同约定的期限支付款项，构成违约，损害了科盟办公设备公司的合法权益，应当承担相应的民事责任，创科生态农业公司除应当足额支付价款23,960元外，还应当按照合同约定承担5%即1,198元的违约金。请求法院依法判决。 被告创科生态农业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月16日，被告创科生态农业公司作为甲方（买方）与原告科盟办公设备公司作为乙方（卖方）签订《采购合同》，约定由创科生态农业公司向科盟办公设备公司购买相关办公设备，其中办公室安防设备3,300元、基地安防设备16,000元、办公室网络组建设备4,660元，共计23,960元；合同价格包含购买货物的价格及安装、调试、保修、售后服务及将货物运至指定地点所发生的运输、装卸费等货物伴随服务的费用和所需的一切相关税费；乙方应当安装《合同》规定的时间、地点交货和提供服务；甲方采购所有设备在安装调试验收后直接结算，在验收合格后的25个工作日内支付合同总金额的100%；乙方在收到甲方每一批付款的同时，应向甲方开具相应金额的商业普通发票；如乙方延期交货或甲方延期付款，每逾期一天，违约方应按延期交货所折合的金额或延期付款金额每天2‰的比例向对方支付违约金，但该违约金累计不超过合同总金额的5%；如任何一方无故解除合同或有违反本合同规定的任何情形均属于违约行为，违约方应就每一单项违约向对方支付总金额5%的违约金。合同签订后，科盟办公设备公司向创科生态农业公司供应了相应的产品，经安装调试验收后由双方对价款进行了确认，共计23,960元。其后，科盟办公设备公司向创科生态农业公司开具增值税发票要求付款，但创科生态农业公司表示认可付款后，至今没有支付款项给科盟办公设备公司。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案被告创科生态农业公司向原告科盟办公设备公司购买货物，经交付使用后，由双方共同确认价款为23,960元。根据双方签订的《采购合同》约定，创科生态农业公司应在项目验收合格后25个工作日内支付该23,960元，如违约，则承担不超过合同总价款的5%的违约金。因创科生态农业公司违约，没有按照合同约定的数额和时间向科盟办公设备公司履行付款义务，应当承担继续履行的违约责任。科盟办公设备公司就其诉讼主张，向本院提供了由《采购合同》《明细表《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》《增值税发票》及微信聊天记录等证据予以佐证，创科生态农业公司未作抗辩，也未提供相反证据反驳，故本院对科盟办公设备公司的诉讼主张，依法予以支持。 关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告屏山创科生态农业发展有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告宜宾科盟办公设备有限公司购货款23,960元，违约金1，198元，共计25,158元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元（已预交），由被告屏山创科生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  张荣彬 人民陪审员  沈才琼 人民陪审员  曾 勇 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  周 霞 书 记 员  殷孝洋
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执恢501号 申请执行人：吕国虎，男，1991年1月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄靖雲，男，1983年9月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人吕国虎与被执行人黄靖雲借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7975号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、限黄靖雲于本判决生效之日起十日内偿还吕国虎借款本金18000元，并以此为基数按年利率6％计算从2019年7月1日起至本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回吕国虎其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由黄靖雲负担。因黄靖雲未按上述生效法律文书履行义务，吕国虎向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年4月8日向被行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年4月9日、2021年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄靖雲名下有中国农业银行兴义云南街支行、中国银行深圳西丽支行等12个银行账户，账户余额为0元至113.32元不等，本院已于2021年4月12日额度冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请扣划被执行人名下零星存款。 2.查明被执行人黄靖雲名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人黄靖雲登记有宝马牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxx，注册日期2008／05／20）,本院于2021年6月9日查封了该车辆，查封期限为两年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。车辆未实际扣押。被执行人黄靖雲登记有海马牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx），该车辆已在（2019）黔2301执3776号案件中处置完毕。 4.查明被执行人黄靖雲名下无工商、证券登记信息。 三、于2021年2月7日到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、于2021年4月9日向被执行人黄靖雲发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人黄靖雲纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，申请执行人不申请发布悬赏公告。 2021年6月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吕国虎，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吕国虎对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7975号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余10125元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吕国虎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7975号民事判决书本次执行程序。 申请执行人吕国虎实现债权0元，本案债权尚余10125元及利息被执行人黄靖雲负有继续向申请执行人吕国虎履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月八日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3002号 原告：长春市龙典装饰工程有限公司，住所地长春市二道区吉盛小区**9门**。 法定代表人：高玉梅，董事长。 委托诉讼代理人：李龙，该公司经理。 被告：刘雨飞，男，住吉林省磐石市。 原告长春市龙典装饰工程有限公司（以下简称“龙典公司”）诉被告刘雨飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙典公司的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告刘雨飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 龙典公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款39,000.00元及利息，利息以39,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期间自2019年8月1日起至支付完毕时止。事实与理由：原告与被告于2019年7月9日签订《中山大厦18楼钞票俱乐部装修改造工程》施工合同，合同约定工程款总金额为50,000.00元。被告已于该合同签订后向原告支付工程款20,000.00元。装修过程中，原、被告协商增加工程项目，增加的部分工程款金额为9,000.00元。2019年8月1日，工程验收合格，自此原告向被告多次催要39,000.00元工程欠款，被告提出各种理由敷衍，拒绝支付，致原告诉讼来院。 刘雨飞在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：一、2019年7月9日，龙典公司与刘雨飞签订《中山大厦18楼钞票俱乐部装修改造工程合同书》，约定，龙典公司承包刘雨飞位于中山大厦18楼施工工程，工程造价50,000.00元，开工日期2019年7月9日，竣工日期2019年7月24日，合同签订日起刘雨飞支付龙典公司工程款20,000.00元，油工进场前支付15,000.00元，工程全部完工后经刘雨飞验收合格，支付15,000.00元，工程量发生变化时，增加的工程款按报价表预算工程量计算为准。二、刘雨飞为龙典公司出具《中山大厦后增加》清单一张，写明，增加工程合计9,010.00元，之前工程还欠30,000.00元，合计共欠39,000.00元。三、龙典公司提供其工作人员李龙与刘雨飞微信聊天记录，该记录显示在李龙向刘雨飞催款过程中，刘雨飞于2019年8月30日中午12时55分称“20号试营业，一共完工才10天……”。 以上事实有中山大厦18楼钞票俱乐部装修改造工程合同书、中山大厦后增加清单、微信聊天记录截图、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，龙典公司与刘雨飞签订的《中山大厦18楼钞票俱乐部装修改造工程合同书》《中山大厦后增加》清单均系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依约履行了装修义务，刘雨飞应当支付龙典公司尚欠工程款39,000.00元，其逾期付款行为构成违约，应当赔偿原告因此遭受的损失，案涉工程于2019年8月20日竣工交付使用，故刘雨飞应赔偿龙典公司自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。刘雨飞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘雨飞于本判决生效后立即支付原告长春市龙典装饰工程有限公司工程款39,000.00元； 二、被告刘雨飞于本判决生效后立即赔偿原告长春市龙典装饰工程有限公司利息损失（以39,000.00元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告长春市龙典装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，由被告刘雨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  谢省伦 人民陪审员  马 悦 人民陪审员  贾雅红 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  程 喆
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0725执732号申请执行人：王连澄，男，1979年10月29日出生，汉族，住寿光市。被执行人：李心营，男，1983年12月20日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人王连澄与被执行人李心营提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，该案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终4892号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年六月二日执行员 刘宝堂书记员 韩振海
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终4977号 上诉人（原审原告）：衡宇建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路687号拓基城市广场金座A幢办1708，统一社会信用代码91340100095671252J。 负责人：章怀木。 委托诉讼代理人：罗会水，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：鹿原野，男，汉族，1989年11月23日出生，住安徽省肥西县。 上诉人衡宇建设集团有限公司合肥分公司（以下简称衡宇公司）因与被上诉人鹿原野劳动争议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2021）皖0123民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 衡宇公司上诉请求:1.请求撤销（2021）皖0123民初1463号民事判决，改判驳回鹿原野的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由鹿原野负担。事实和理由：鹿原野于2020年7月27日入职我司处,后双方就鹿原野自行离职及工资发放、补偿一事达成一致,鹿原野于2020年9月14日离岗。我方认为,鹿原野自行提供的与我方的微信聊天记录可以证明我方主张其为鹿原野多发放13天的工资中已经包含订劳动合同的双倍工资，一审法院事实认定错误。双方已就被上诉人离职一事达成一致，鹿原野无权就该事实再提起仲裁及诉讼，故希望二审依法改判。 鹿原野辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，衡宇公司与我方结算的工资（共支付7500元）中没有包含未签订劳动合同而需补发的双倍工资2250元。我方提供的微信聊天记录可以证明双方协商一致解除劳动关系，衡宇公司按照两个月工资标准支付我方工作期间的工资。虽然双方协商一致解除劳动关系，但是衡宇公司未与我方签订劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，我方有权通过提起仲裁及诉讼来维护自身的合法权益。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 衡宇公司向一审法院起诉请求：1.判令我方不向鹿原野支付双倍工资2250元；2.诉讼费用由鹿原野承担。 一审审理查明，2020年7月27日,鹿原野入职衡宇公司,工作岗位为人事专员。双方口头约定试用期为一个月，试用期工资为3500元，试用期满后月工资为4000元。2020年9月14日,双方协商一致解除劳动关系，衡宇公司按照两个月工资标准支付鹿原野工作期间的工资，共支付7500元。 一审法院认为，庭审中双方对仲裁裁决的鹿原野的入职时间、离职时间均无异议，该院予以确认。对于未签订书面劳动合同双倍工资，工作期间，衡宇公司未与鹿原野签订书面劳动合同，应支付鹿原野双倍工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定,衡宇公司应支付鹿原野2020年8月27日至9月14日期间未签订书面劳动合同双倍工资2250元。衡宇公司虽主张已向鹿原野多发放13天工资作为离职补偿金，鹿原野无权重复主张双倍工资，但结合其提交的微信聊天记录，可以认定系双方协商按照两个月工资标准支付鹿原野工作期间的工资，并不包含双倍工资，故衡宇公司的主张无事实依据及法律依据，该院不予支持。 一审依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回衡宇建设集团有限公司合肥分公司的全部诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于衡宇公司是否应当支付鹿原野未签订书面劳动合同的双倍工资差额。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，鹿原野自2020年7月27日入职衡宇公司，至2020年9月14日双方协商一致解除劳动关系，期间双方未签订书面劳动合同。衡宇公司主张双方已就离职事宜协商一致，并实际履行了支付义务，但其所举证据不能证明双方协商款项中包含未签订书面劳动合同的双倍工资差额，故衡宇公司此节上诉主张不能成立。仲裁裁决衡宇公司支付鹿原野未签订书面劳动合同双倍工资差额2250元，并无不当，本院予以认定。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但是判决表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院（2021）皖0123民初1463号民事判决； 二、衡宇建设集团有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付鹿原野未签订书面劳动合同的双倍工资差额2250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元，由衡宇建设集团有限公司合肥分公司负担；二审案件受理费10元，免于收取。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄平 二〇二一年六月三日 法官助理 杨丽 书 记 员 夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初832号原告：马某，男，回族，住甘肃省平凉市，农民。被告：甘肃公众建设工程有限公司，统一社会信用代码916200003967604005，住所地：甘肃省兰州市安宁区通达街永新华世界湾2号楼1单元2001室。法定代表人：张某原告马某与被告甘肃公众建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告马某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费1913元，减半收取计956.50元，由原告马某负担。审判员 蒋军义二〇二一年六月八日书记员 杜金桥
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执597号之一 被执行人：杨蘭波，男，住重庆市潼南县。 本院在执行被执行人杨蘭波催收诉讼费一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人按照（2021）川1681民初43号民事判决书，缴纳案件受理费25元。被执行人至今未履生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，未发现被执行人有存款、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年六月二十五日 书记员 谢 瑶
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执恢30号申请执行人:张羽普，男，1964年10月2日出生，土家族，大专文化，个体工商户住恩施市叶挺路施南阳光城聚景楼三单元1605号，被执行人：罗永念，男，1974年6月14日出生，土家族，初中文化，个体工商户，住住宣恩县，张羽普申请罗永念买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将罗永念列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  潘国柱二〇二一年六月二十一日书记员  尹朦朦