安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初5761号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：孙宁，女，1979年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告孙宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人刘宇璐、被告孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金189125.97元、欠息30155.62元（含利息、罚息及复利，暂计算至2020年6月23日，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），合计219281.59元；2.判令被告立即偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，（此金额为截至起诉之日已经发生的金额，后期发生的律师费用原告方另行主张）;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为39.1万元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月23日为还款日。2018年1月23日，原告向被告发放贷款39.1万元，转入被告指定账户。此后，自2019年11月23日开始，被告出现持续逾期且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金人民币189125.97元、欠息30155.62元（含利息、罚息及复利）。根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条第5.1款约定：“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；……”、第5.2款约定：“一旦发生上述任何一种违约事件时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：……（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；……”、第5.3款约定：“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4款约定：“甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。同时依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，在被告出现持续逾期的情况下，被告已构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且有权向被告主张罚息及复利和原告为实现债权所发生的费用。另，根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第六条第6.6款：“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，双方履行合同发生的争议由乙方所在地即蜀山区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.原告企业法人营业执照，2.被告身份证复印件，3.《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，4.《个人贷款确认书》、《付款授权书》、《个人账户汇总信息清单》，5.《个人贷款业务客户还款清单》，6.《委托代理合同》、收费凭证复印件。 被告孙宁辩称：我借款实际到账只有361000元，当时是自称是平安银行的业务员带我去办理贷款，我也拿着身份证去咨询了银行柜台如何办理贷款，柜台查询以后答复我已经被渠道保护了，就是申请了也要等三个月以后，也可以在柜台申请，但是不能保证能办理下来。银行让我签了一个李光泽收款账户，然后李光泽就转给我361000元，但是我还贷款本金是按照391000元还的。后因为疫情原因导致逾期还款，平安银行让我申请分期还款，说一个月只要还三千多元，后来就没有消息了。我认为应该实际按照借款本金361000元，还有前期偿还本息相应的抵扣。律师费我无力承担。 被告孙宁未支持其辩称，提供如下证据：银行流水一份。 经审查，本院对原告提供的证据1—5的证据三性及证明效力均予以确认。原告提交的证据6系复印件，本院对此不予认定。被告提交的证据银行流水，与本案缺乏直接关联性，本院对其关联性及证明效力均不予确认。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定的事实与原告诉称的案件事实基本一致。 本院认为,原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。原告依约向被告指定账户发放贷款391000元后，被告未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。原告依据合同约定主张贷款提前到期，收回贷款本息，符合法律规定，原告要求被告偿还贷款本金189125.97元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的主张，符合合同约定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限。本案中罚息利率已超年利率24%，原告主张的截至2020年6月23日欠息应为29817.83元，此后欠息以尚欠贷款本金为计算基数按照年利率24%计算至欠款实际付清之日止。原告诉请中超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担律师费1000元的请求，对此未能提供有效证据予以证明，本院依法亦不予支持。被告的辩称缺乏有效证据予以证明，且其与案外人之间纠纷可另行主张，本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙宁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金189125.97元、欠息29817.83元（暂算至2020年6月23日，此后欠息以尚欠贷款本金为计算基数按照年利率24%计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4604元，减半收取计2302元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担32元，由被告孙宁负担2270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  占 峰 二〇二一年六月十日 法官助理  武 娟 书 记 员  谢静静 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。