江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初4086号原告：施瑞华，女，1956年4月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张文灏，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪广，江苏友利律师事务所律师。被告：蒋小莉，女，1978年6月4日生，汉族，住宜兴市。被告：吕伟，男，1979年6月29日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：陈少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。委托诉讼代理人：唐超，该公司员工。被告：瞿中军，男，1968年12月14日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹婷，江苏骏图律师事务所律师。原告施瑞华与被告蒋小莉、吕伟、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险）、瞿中军、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告施瑞华的委托诉讼代理人洪广、被告蒋小莉、被告吕伟、被告人民保险的委托诉讼代理人王**、唐超、被告瞿中军、被告平安保险的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施瑞华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用268065.93元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年8月13日17时01分许，蒋小莉驾驶苏ＢＡ××××小型客车沿宜兴市宜官线周铁段新源城市花园小区内道路由西向东行驶至8幢旁路口左转弯时，与由北向南直行通过路口的行人施瑞华相撞，同时又撞到瞿中军停于路口的苏ＢＤ××××小型客车，造成施瑞华受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，蒋小莉负主要责任，瞿中军负次要责任，施瑞华无责任。被告人民保险承保了苏ＢＡ××××车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。被告平安保险承保了苏ＢＤ××××车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持其诉讼请求。被告蒋小莉、吕伟辩称：车辆系家庭用车，其二人系夫妻关系。事故发生后垫付费用5000元,要求返还给吕伟。其余意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。被告人民保险辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了苏ＢＡ××××车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。交强险内要求与平安保险平均承担责任，超出交强险部分认可70%的赔偿责任。对具体赔偿项目的意见为，医疗费金额认可31641.45元，另依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费认可20元／天＊90天；住院伙补认可20元／天＊48天；护理费认可80元／天＊90天；误工费不认可；伤残赔偿金不认可；精神抚慰金不认可；其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告瞿中军辩称：其系涉案车辆车主，事故后垫付费用5000元,要求返还。其余意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。被告平安保险辩称：1、对事故认定书中陈述的事实无异议，但对责任认定有异议。事故发生时，其公司承保车辆是停于路口东北角处，只是影响了车辆通行，其公司仅对蒋小莉所驾车辆的损失按责赔偿。原告系因与蒋小莉车辆碰撞遭受伤害，未与其公司承保车辆发生碰撞行为，故其公司承保车辆与原告之间无因果关系，对原告的损害其公司不承担次责的赔偿责任，要求法院依法驳回对其公司的诉请。2、其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。3、若需其公司赔偿，则交强险要求按照3：7的比例承担责任，超出交强险部分承担30%。4、具体赔偿项目意见为，医疗费金额认可31641.45元，另依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费认可20元/天*90天；住院伙补认可20元/天*48天；护理费认可80元/天*90天；误工费不认可；伤残赔偿金认可55862.4元/年*0.21*16年；精神抚慰金不认可；其公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月13日17时01分许，蒋小莉驾驶苏ＢＡ××××小型客车沿宜兴市宜官线周铁段新源城市花园小区内道路由西向东行驶至8幢旁路口左转弯时，与由北向南直行通过路口的行人施瑞华相撞，同时又撞到瞿中军停于路口的苏ＢＤ××××小型客车，造成施瑞华受伤、两车损坏的交通事故。事发时苏ＢＤ××××小型客车停于路口东北角处，影响车辆通行。交警部门认定，蒋小莉负主要责任，瞿中军负次要责任，施瑞华无责任。被告人民保险承保了苏ＢＡ××××车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。被告平安保险承保了苏ＢＤ××××车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。二、事故后，施瑞华至医院治疗，产生医疗费32540.28元。经鉴定，施瑞华构成九级、十级伤残，定残时64周岁，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日，此次鉴定产生鉴定费3070元。三、事故后，吕伟已支付施瑞华5000元，瞿中军已支付施瑞华5000元，人民保险已支付交强险10000元，平安保险已支付交强险10000元。四、事故前，施瑞华从事保洁工作。本院认为,本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，蒋小莉在本起事故中承担主要责任，瞿中军在本起事故中承担次要责任，且其二人驾驶的车辆分别在人民保险、平安保险投保了交强险和商业三者险，故施瑞华在本案中的损失，应先由人民保险、平安保险在交强险内予以赔付，超出部分由人民保险、平安保险分别承担70%、30%的赔偿责任。人民保险、平安保险提出要求扣除非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。诉讼费及鉴定费应由败诉方负担，人民保险、平安保险关于其公司不承担诉讼费及鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。（精神抚慰金综合认定11000元，人民保险在交强险范围内赔偿7700元,平安保险在交强险范围内赔偿3300元。）具体项目原告主张证据、计算方法法院认定医疗费32540.28医疗费票据等32540.28住院伙食补助50元/天×48天营养费30元/天×90天交通费双方协商本院酌定护理费90天×100元/天误工费180天×24240元/年（酌定参照本地区最低工资标准）残疾赔偿金196635.6516年×55862.4元/年×0.22196635.65精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失268065.928266995.93赔偿金额人民保险交强险:120000元死亡伤残110000医疗费用人民保险三者险：（266995.93-120000-120000）×70%18897.15人民保险赔偿原告120000-10000（已付交强险）+18897.15-5000元（垫付款）123897.15人民保险返还吕伟：5000平安保险交强险:120000元死亡伤残110000医疗费用平安保险三者险：（266995.93-120000-120000）×30%8098.78平安保险赔偿原告：120000-10000（已付交强险）+8098.78-5000113098.78平安保险返还瞿中军：50005000.00依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告施瑞华123897.15元，返还吕伟5000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告施瑞华113098.78元，返还瞿中军5000元。三、驳回原告施瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3940元，其中案件受理费减半收取870元，鉴定费3070元，施瑞华负担309元，人民保险负担1895元，平安保险负担1736元（施瑞华同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王俐强二〇二一年六月三十日法官助理马正烨书记员丁雨欣