wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执333号之二 申请执行人：朱彬彬，男，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：张小平，男，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行朱彬彬与张小平民间借贷纠纷一案中，执行款35000元，申请执行费425元,执行到位13138元，余款未执行到位。本院经依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  运  高 审判员 汪  新  棠 审判员 王  勇  彪 二〇二一年六月十六日 书记员 张义强（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保393号申请人：周素馨，女，1933年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵春红、王峰明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：高嵩，男，1956年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人周素馨于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高嵩名下价值120万元的财产或财产性权益，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人周素馨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高嵩名下价值120万元的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人周素馨预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年六月二十四日法官助理 姜厚敏书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特407号申请人：邓修云，女，1958年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：唐丽娟，女，1982年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：邓修英(系被申请人唐丽娟姨妈)，汉族，住上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室。申请人邓修云申请认定被申请人唐丽娟无民事行为能力一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邓修云称，申请人邓修云与被申请人唐丽娟系母女关系。被申请人唐丽娟持有中国残疾人联合会于2020年7月29日签发的智力叁级残疾人证，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人邓修云向法院提出申请，要求宣告唐丽娟为无民事行为能力人并指定邓修云为其监护人。邓修英称，其系被申请人唐丽娟的姨妈，申请人所述情况属实，同意认定唐丽娟为无民事行为能力人，并同意由申请人邓修云担任唐丽娟的监护人。经审理查明：申请人邓修云与被申请人唐丽娟系母女关系。被申请人未婚未育，其父亲已去世。被申请人持有中国残疾人联合会于2020年7月29日签发的智力叁级残疾人证，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人唐丽娟的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人唐丽娟患有中度精神发育迟滞，受疾病影响，其认知功能全面受损，无法独立处理相关的民事事务，日常生活均需人照料。其目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人唐丽娟受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人未婚未育，其父亲已经去世，现其母亲即申请人申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：唐丽娟为无民事行为能力人，指定邓修云为其监护人。本判决为终审判决。审判员  李俊二〇二一年六月二十四日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执21号之一   申请执行人:陈世宣，男，汉族，1963年10月13日出生，身份证号：XXX，住德令哈市。   被执行人：杨海云，男，回族，1979年6月9日出生，身份证号码：XXX，住德令哈市。   本院在执行申请执行人陈世宣与被执行人杨海云租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人杨海云2021年6月起每月支付2000元，将此案执行款60000元付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执21号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年六月十八日   书 记 员 旦 木 登
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执44号之一申请人执行人:王磊，男，1986年12月6日出生，满族，住辽宁省。被执行人：孙永波，男，1985年6月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：赵冬梅，女1992年2月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：郑治，男，1970年8月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：李长军，男，1962年7月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请人王磊与被执行人孙永波、赵冬梅、郑治、李长军民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）辽0782民初2536号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告孙永波、赵冬梅于本判决生效后10日内一次性给付原告王磊借款本金21万元；并自2017年7月21日起按年利率6%给付利息至全部借款偿还完毕之日止；二、郑治、李长军对上述债务承担连带责任；三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。申请人于2021年1月5日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院于2021年1月10日冻结被执行人银行账户，2021年5月29日扣划被执行人银行存款26062元，已经给付申请执行人。经查被执行人在银行无其他存款，经查两辆车辆已经过户登记不在被执行人名下，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执44号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年六月十五日书记员  李昱萱
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9459号之一原告：陈伟，男，1983年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆杰龙兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思，重庆杰龙兰律师事务所律师。被告：何菁，女，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理原告陈伟诉被告何菁民间借贷纠纷一案中，原告陈伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告陈伟负担。审判员 黄 静二〇二一年六月三日书记员 卢俊玲
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执异27号申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司西宁城西支行，统一社会信用代码91630100926666375X。负责人：赛堂吉。委托诉讼代理人：王海宁、柴金玲。被执行人：许彬，公民身份号码×××，已死亡。被申请人：徐正红，公民身份号码×××，住西宁市。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行与被执行人许彬民间借贷纠纷一案，申请人（申请执行人）中国工商银行股份有限公司西宁城西支行申请追加被申请人徐正红为本案被执行人。本院于2021年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人（申请执行人）中国工商银行股份有限公司西宁城西支行称，其与被执行人许彬借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人许彬达死亡，2020年3月26日中止了本案的执行。现因继承事宜已办理完毕，被执行人许彬名下抵押的房产已继承给其配偶徐正红，故请求将徐正红追加为本案被执行人。本院查明，中国工商银行股份有限公司西宁城西支行与许彬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）青0104民初2707号民事调解书，调解书确定：被告许彬偿还原告中国工商银行股份有限公司西宁城西支行借款本金161766.11元及逾期至偿还之日止的利息；被告许彬负担案件受理费1997元。调解书生效后，许彬未在指定的期限内履行金钱给付义务，中国工商银行股份有限公司西宁城西支行于2020年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院获知被执行人许彬因突发疾病死亡，而被执行人所留遗产尚未确定继承人，故我院于2020年3月26日作出（2020）青0104执15号之二执行裁定书，中止了（2019）青0104民初2707号民事调解书的执行。2021年3月5日，本院受理了原告徐正红、许睿轩与被告杨增莲、许晓英法定继承纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人许彬生前所有的位于西宁市××区的位于西宁市××区房屋房屋一套，由原告徐正红一人继承所有；二、被告杨增莲、许晓英自愿放弃继承位于西宁市××区房屋。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人许彬死亡后，被申请人徐正红依法继承了许彬生前所有的位于西宁市××区的位于西宁市××区房屋，其应在遗产范围内承担责任。故申请人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行申请追加被申请人徐正红为本案被执行人的请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人徐正红为本院（2020）青0104执15号执行案件的被执行人；二、徐正红应在本裁定生效之日起五日内对（2019）青0104民初2707号民事调解书中许彬应履行而未履行的债务，在遗产范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 伊海龙审判员 马志峰审判员 刘永革二〇二一年六月二十五日书记员 唐文婷本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13272号之一解除保全申请人：上海古云机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路******-1239。法定代表人：刘毅，总经理。委托诉讼代理人：段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。被申请人：上海真味珍食品科技有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区>法定代表人：黄建新。原告上海古云机械科技有限公司诉被告上海真味珍食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出(2020)沪0120民初13272号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海古云机械科技有限公司于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海真味珍食品科技有限公司已履行了生效判决书确定的付款义务，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海真味珍食品科技有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二一年六月二十一日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2582号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：胡明伟，女，1983年9月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与胡明伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2377号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币31,695.30元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2582号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2586号原告：孙艳萍，女，1981年8月20日生，汉族，住湖北省洪湖市。原告：桂霞，女，1970年1月18日生，汉族，住安徽省安庆市。原告：李永波，男，1973年11月9日生，汉族，住河北省定州市。原告：罗英，女，1986年10月9日生，汉族，住河北省邢台市。原告：蔡斯龙，男，1963年2月27日生，汉族，住安徽省合肥市。原告：喻启林，女，1978年7月16日生，汉族，住江西省萍乡市。原告：陈森林，男，1989年6月7日生，汉族，住福建省南安市。原告：张志海，男，1981年4月14日生，汉族，住江西省南昌市。原告：周萍，女，1963年7月27日生，汉族，住四川省峨眉山市。原告：廖志芳，女，1978年8月29日生，汉族，住上海市长宁区。原告：刘明光，男，1968年5月6日生，汉族，住四川省。原告：张保，男，1945年1月8日生，汉族，住上海市金山区。原告：汤月罗，女，1947年1月18日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告：罗丽君，女，1962年9月2日生，汉族，住黑龙江省海林市。上列十四名原告共同委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。被告：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍达，董事长。被告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所北京市海淀区西四环中路XXX号院X号楼X层。执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。本院审理的原告孙艳萍、桂霞、李永波、罗英、蔡斯龙、喻启林、陈森林、张志海、周萍、廖志芳、刘明光、张保、汤月罗、罗丽君诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告孙艳萍、桂霞、李永波、罗英、蔡斯龙、喻启林、陈森林、张志海、周萍、廖志芳、刘明光、张保、汤月罗、罗丽君在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2021)沪74民初1937号原告唐宜辉诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告孙艳萍、桂霞、李永波、罗英、蔡斯龙、喻启林、陈森林、张志海、周萍、廖志芳、刘明光、张保、汤月罗、罗丽君诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2021)沪74民初1937号原告唐宜辉诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇二一年六月三十日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2331执保36号云南立邦建设工程有限公司与赵志伟诉中财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰市人民法院（2021）云2302民初1292号民事裁定书，于2021年6月25日通知昆明市不动产登记中心协助查封了赵志伟名下坐落于昆明市盘龙区的房产【不动产权证（证明）：云（2020）盘龙区不动产权第0327436号，不动产单元号：530103106013ＧＢ00018Ｆ00830011】，本案保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二一年六月二十八日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1000号罪犯蒲永良，男，1975年9月12日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2018年12月28日作出（2018）川0106刑初977号刑事判决，以被告人蒲永良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2018年7月6日至2022年1月5日止。判决发生效力后于2019年2月14日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯蒲永良在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒲永良在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒲永良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯蒲永良减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年8月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3142号之二原告：江苏冠耀型钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区春晖中路66号。法定代表人：周春风，该公司总经理。委托诉讼代理人：任鹏飞，上海嘉派律师事务所律师。被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。法定代表人：陈远尖，该公司执行董事。原告江苏冠耀型钢有限公司（以下简称冠耀公司）与被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告冠耀公司于2021年6月10日向本院提出撤回对被告特艺达公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告冠耀公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏冠耀型钢有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，保全费1570元，合计诉讼费1633元，由江苏冠耀型钢有限公司负担。审 判 员  崔 锋二〇二一年六月十八日法官助理  张 洋书 记 员  刘群健
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1081民初1906号 原告：谭敬东，男，1967年11月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇前高村，统一社会信用代码：54211081ME0053015Y（缺席）。 法定代表人：谭志勇，系村党支部书记兼村主任。 原告谭敬东与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会（以下简称前高村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，于2021年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭敬东到庭参加诉讼。被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇前高村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭敬东向本院提出诉讼请求：1、认定1998年1月1日至2027年12月31日止，耕地承包合同合法有效。2、判令被告返还原告祖母金惠兰被抽回的2.2亩土地，3、赔偿：(1)2.2亩水田按村政府提供的价格18年（2004年至2021年）应赔偿21384元。(2)直补按镇政府提供的每年每亩的价格应赔偿2743.22元。(3)第二次补偿每亩地75元，2019至2020年两年应赔偿330元。共计：24457.22元；3、诉讼费由村政府承担。事实与理由：原告谭敬东，1998年1月1日与被告方辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会签定土地承包合同，即原告承包本村2.2亩水田，0.2亩旱田（其中0.2亩旱田由村经营，但从1998年至2021年村里从来没给原告土地和承包金）。承包期是30年，在1998年原告的祖母金惠兰去世，被告以原告祖母金惠兰去世为由在2003年底由于重新丈量土地，把原告承包的2.2亩水田强制收回。被告的行为严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中的第24条、26条、27条的规定，原告认为原告与被告之间应该继续履行土地承包合同，承包期30年。被告应无条件的返还原告的2.2亩水田及给原告造成的所有损失。 被告前高村委会缺席无答辩意见。 原告谭敬东围绕其诉讼依法提交证据如下： 1、介绍信。2、耕地承包合同。3、粮补标准明细表。4、土地经营权证。 被告前高村委会缺席无质证意见。 本院对原告提供的介绍信、耕地承包合同、粮补标准明细表、土地经营权证均予以采信。 本院经审理查明，1998年1月1日，原告与被告前高村委会签订耕地承包合同，承包责任田面积19.2亩。在1998年原告的祖母金惠兰去世，被告以原告祖母金惠兰去世为由在2003年底由于重新丈量土地，把原告承包的2.2亩水田强制收回。 另查，2004年-2006年度，被告村机动地承包价格为240元/亩，2007年-2009年度，被告村机动地承包价格为500元/亩，2010年-2015年价格为550元/亩，2016年-2021年，价格为700元/亩。再查，灯塔市沈旦堡镇人民政府出具的粮补标准明细为：2004年为16.1元/亩，2005年为17.45元/亩，2006年为27.91元/亩，2007年为35.39元/亩，2008年为66.95元/亩，2009年为66.57元/亩，2010年为66.99元/亩，2011年为74.59元/亩，2012年为86.33元/亩，2013年为88元/亩，2014年为88.90元/亩，2015年为72.39元/亩，2016年83.74元/亩，2017年为84.84元/亩，2018年为84.82元/亩，2019年为85.82元/亩，2020年为85.82元/亩，2021年为85元/亩。另外在2019年、2020年对土地进行粮补二次补偿，2019年为75.7元/亩，2010年为75.3元/亩。 本院认为,农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，只有承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。原告与被告前高村委会于1998年1月1日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。被告前高村委会收回原告承包土地的行为，不符合法律规定，被告前高村委会应对原告罗斌失地损失予以赔偿。1、被告前高村委会于2003年底抽回原告承包地2.2亩，不符合法律规定，故对原告归还被抽回土地2.2亩的诉讼请求予以支持。关于归还土地的时间，结合本村实际情况及农村土地耕地的情况，归还2.2亩土地的时间定为2021年12月31日前为适宜。2、对于抽回土地的经济损失，参考2004年至2021年机动地承包价格，故原告被抽回的2.2亩土地2004年至2021年的经济损失为21384元。3、对于抽回土地的粮补损失，原告2004年至2021年的粮补损失为应2678.74元。4、对于2019年和2020年粮补的二次补贴。对于2019年和2020年粮补的二次补贴。原告的粮补二次补贴应为332.20元[2.2亩×(75.7元/亩+75.3元/亩)=332.20元]，现原告主张330元，是其对诉讼权力的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告谭敬东与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于1998年1月1日签订的土地承包合同有效； 二、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于2021年12月31日前返还原告谭敬东土地2.2亩； 三、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告谭敬东2004年至2021年经济损失21384元； 四、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告谭敬东粮补损失2678.74元； 五、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告谭敬东粮补的二次补贴款330元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，原告已预交，已减半收取，由被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内向灯塔法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二一年六月三十日 书记员 刘晓明 附：本案所依据的法律、法规及司法解释 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 二、《中华人民共和国农村土地承包法》 第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。 承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。 承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。 承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15722号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘伟，男，1983年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89677号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付155105.4元。本院立案受理后，依法对被执行人刘伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人刘伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人刘伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人刘伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8874号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吕红英，女，1970年10月13日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕红英信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告吕红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)106,435.85元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金69,095.85元、利息20,693.46元、逾期还款违约金16,646.54元)，并承担自2021年5月1日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为106,435.85元。被告吕红英未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年06月12日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：69,095.85元；2、利息：20,693.46元；3、逾期还款违约金：16,646.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕红英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,095.85元；二、被告吕红英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,527.40元，减半收取计763.70元，由被告吕红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执336号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产充电宝进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品充电宝一个，评估价为350.00元，起拍价为245.00元，保证金40.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月三日书记员 唐惠茹
广东省雷州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0882执恢95号 陈小翠、王敏： 关于申请执行人陈小翠与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院强制扣划被执行人王敏工资款合计27000元偿还给申请执行人陈小翠，申请执行人陈小翠同意结清本案，现将该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初371号之一 原告：李磊，男，1986年7月29日出生，汉族，住阜南县。 被告：孟长征，男，1980年8月25日出生，汉族，住阜南县。 被告：宋利利，女，1989年7月5日出生，汉族，住阜南县。 本院在审理原告李磊与孟长征、宋利利民间借贷纠纷一案中，因原告李磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计1350元（原告已预交2700元，本院退回原告诉讼费1350元），公告费200元，合计1550元，由原告李磊负担。 审 判 长  李占亚 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  李雅楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：项卸花，女，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项卸花信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出需补充证据材料，于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初10231号原告：顾根明，男，1938年3月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：顾永德，男，1959年1月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾秀兰。原告顾根明与被告顾永德相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告本人、被告本人及其委托诉讼代理人顾秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告铲除两棵杉木树；2.被告退还原告赔偿款人民币(以下币种相同)500元。事实与理由：被告的2棵杉木树种在原告墙根不到30公分处，每逢刮风下雨，特别是秋后刮西北风，树叶会落到原告屋面，下雨后，导致原告房屋漏水，给原告带来极大影响。原告曾多次反映该情况，但得不到解决。后原告用电钻在树上钻了几个小孔，被告发现后，向村里调解员王贵明反映，要求赔偿。2015年5月11日，司法所派人前来，王贵明联系原告前去，原告到村里后，被告知要赔偿500元，原告不同意，后经调解，原告当场支付了500元，并签署了协议，要求被告每年修剪一次树木。可五年以后，原告发现杉树并未枯死，反而越长越高，树叶仍落在原告屋面，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。这两个树是被告种的，就种在被告处，已经种了四十一年，六年前原告在一棵树上打了40多个洞，导致那一年树枯死，之后被告发现找到村里，经调解原告赔偿被告500元。被打洞的那棵树在2021年3月至4月间，被村里组织人员锯掉了。现原告要求返还该500元，并无依据。另外一棵树，朝着房屋的树枝被修剪过了。此外，是原告在被告的地基上建造了违章建筑，地基上的树与原告无关。当事人围绕本案诉讼请求及争议焦点提交了人民调解协议书复印件、收据复印件、照片等证据，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均居住于上海市奉贤区奉城镇洪北村，双方房屋相邻。被告在原告屋后曾种有杉树两棵。因原告认为杉树的树叶掉落到其房屋上，故曾于2015年前后在其中一棵杉树上打洞。2015年5月11日，上海市奉贤区奉城镇洪北村人民调解委XXX组织原、被告调解，调解中确认被告有两棵树龄35年的树木生长在原告小屋围墙外侧，土地属性系被告享有，因树木树叶飘落对原告屋面有影响，故原告将其中一颗树木挖洞导致纠纷。经调解，双方达成协议，原告支付被告树木死亡费500元作为补偿，枯死的树木归被告，另一棵树木被告在一周内将树枝修整。调解后，原告向被告支付了500元。本案开庭前，本院至现场勘验，系争两棵树木中，一棵已经被砍伐，另一棵树较低处的树枝较少。审理中，原告坚持要求铲除剩余的一颗树木。审理中，被告主张原告所称受树叶飘落影响的房屋系违章建筑，且该违章建筑建在被告的宅基地上。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。本案中，原告主张被告种植的树木树叶飘落影响原告对房屋的使用，后原告对其中一颗树木进行了钻洞导致树木损坏，对此原、被告就曾于2015年达成调解协议，原告赔偿了被告500元，被告承诺对另一棵树木的树枝进行修整。审理中，经现场勘验，被钻洞的那颗树木已经被砍伐，而另一棵树木低端的树枝较少，有修剪过的迹象，故调解协议已经履行。现原告要求被告退还已赔偿的500元，实无依据，本院难予以支持。至于原告要求砍伐树木的主张，其中一棵树木已经被砍伐，而另一颗树木也有修剪痕迹，故实际上被告已经尽力减少对原告的影响，经本院释明，原告仍坚持要求砍伐剩余的一棵树木，该主张并无法律依据，也有欠公平合理，本院难予以支持。至于双方关于房屋及宅基地的争议，不在本案处理范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告顾根明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告顾根明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二一年六月三十日书记员  陆 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0722民初2034号 原告：吴友祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告：吴华荣（吴友祥妻子），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽廷和律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李丁琪，安徽廷和律师事务所律师。 被告：刘小林，男，1973年1月4日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告吴友祥、吴华荣与被告刘小林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴友祥、吴华荣共同的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼，被告刘小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴友祥、吴华荣向本院提出诉讼请求：1.判决刘小林立即给付吴友祥、吴华荣工资欠款75000元；2.本案诉讼费用由刘小林负担。事实与理由：吴友祥、吴华荣与刘小林系熟人关系。刘小林在江苏省太仓市从事建筑工程承包业务，吴友祥、吴华荣经人介绍，于2017年至2018年受雇于刘小林，从事瓦工和小工工作。双方约定平时由吴友祥、吴华荣支取生活费及零星花费，工资款于年底结算。但年底时，刘小林对2017年、2018年的工资款均未结清。2019年4月23日，经吴友祥、吴华荣催款，刘小林出具欠条一份，载明“今欠到吴友祥、吴华荣2017-2018年人工工资75000元整。欠款人：刘小林”。此后，吴友祥、吴华荣多次向刘小林催款，刘小林一直拖延未付。为维护合法权益，吴友祥、吴华荣具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 刘小林未予答辩。 本院经审理认定事实如下：吴友祥与吴华荣系夫妻关系，与刘小林系熟人关系。2017年至2018年间，吴友祥、吴华荣为刘小林在江苏省太仓市的建筑工程提供瓦工、小工劳务，平时支取生活费及零星花费，年底结算工资，但刘小林对吴友祥、吴华荣2017年、2018年的工资年底时均未结清。2019年4月23日，吴友祥、吴华荣向刘小林催款时，双方对工资款进行了总结算，刘小林尚欠吴友祥、吴华荣工资欠款合计75000元，并出具欠条一份。欠条载明：“欠条 今欠到吴友祥、吴华荣2017-2018年人工工资75000元整（柒万伍仟元整）此据此欠条真（诚）实长期有效欠款人：刘小林2019.4.23号”。嗣后，吴友祥、吴华荣向刘小林多次催款，刘小林一直借故未付。2021年5月11日，吴友祥、吴华荣具状本院，因而成讼。 上述事实，有当事人提供的身份信息、欠条等证据予以证实。 本院认为，吴友祥、吴华荣与刘小林之间发生的劳务合同关系，合法有效，依法应受法律保护。吴友祥、吴华荣共同为刘小林提供劳务后，双方于2019年4月23日进行了结算，刘小林出具欠条对所欠工资予以确认，刘小林依法应当给付欠条上确认工资欠款75000元。嗣后，经吴友祥、吴华荣催款，刘小林对欠款一直借故未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，对吴友祥、吴华荣要求刘小林给付工资欠款75000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘小林于本判决生效之日起十五日内给付原告吴友祥、吴华荣工资欠款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由刘小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  邱养林 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴 剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2598号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李慧，女，1984年7月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李慧信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2438号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币68,561.01元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2598号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3337号申请人：盛所凤，女，1951年11月14日出生，汉族，住东台市。被申请人：东台市恒丰粮油贸易有限公司，住所地东台经济开发区老204国道99号（纬七路口西）。法定代表人：杨俊根，该公司执行董事。被申请人：杨俊根，男，1961年5月8日出生，汉族，住东台市。申请人盛所凤与被申请人东台市恒丰粮油贸易有限公司、杨俊根民间借贷纠纷一案，申请人盛所凤于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东台市恒丰粮油贸易有限公司、杨俊根120000元的银行存款或等值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人盛所凤的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人盛所凤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东台市恒丰粮油贸易有限公司、杨俊根120000元的银行存款或等值财产。案件申请费1120元，由申请人盛所凤预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年六月四日书记员  何 晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12538号原告：上海飞罗汽车配件有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李桂风。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被告：秦授权，男，1972年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海飞罗汽车配件有限公司与被告秦授权买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序审理，原告上海飞罗汽车配件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海飞罗汽车配件有限公司申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海飞罗汽车配件有限公司撤回起诉。审 判 员 王芩菲二〇二一年六月二十九日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许建超，男，1966年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告许建超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执294号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市范公亭西路**。 委托代理人：李中杰，中国农业银行股份有限公司青州市支行客户经理。 被执行人：潘炳国，男，汉族，1970年9月3日出生，住青州市。 被执行人：潘红莲，女，汉族，1989年2月23日出生，住青州市。 被执行人：山东金保罗食品饮料有限公司，住所，住所地：青州市经济开发区东京路**div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人潘炳国、潘红莲、山东金保罗食品饮料有限公司金融借款合同纠纷一案，青州市人民法院作出的(2018)鲁0781民初5539号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行于2021年1月19日向本院申请强制执行。申请执行标的17856539.69元。本院于2021年1月19日立案执行。 1.本院于2021年1月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2021年1月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现可供执行的财产。2月4日到山东金保罗食品饮料有限公司调查发现该公司名下房产在（2020）鲁0781民初4533号、（2020）鲁0781民初4534号案件中被首先查封。 中国农业银行股份有限公司青州市支行认为被执行人在该行抵押的房地产，证照不全、不能连接一片，不宜处置，暂时不要求法院处置。 2021年5月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2021年5月17日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0.00元。 6.2021年6月21日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0781民初5539号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭帅锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2916号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：马泽平,男,1987年8月5日出生，回族,住宁夏石嘴山市大武口区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马泽平金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马泽平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月三日 书记员  朱 丹
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初2715号原告：战丰春，男，1952年2月23日出生，汉族，住海阳市。被告：海阳市徐家店镇山西头村民委员会（以下简称山西头村委会）。法定代表人：刘德利，系村委会主任。原告战丰春与被告山西头村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战丰春与被告山西头村委会法定代表人刘德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战丰春向本院提出诉讼请求：请求被告返还大唐风力发电占用原告基本农田后的补偿款2800元。事实和理由：原告战丰春位于山西面后山的基本农田（承包田）于2017年被大唐风力发电占用，补偿款共计2800元被村委代收，村委以土地使用权有争议为由，至今未返还原告，现诉至法院。被告山西头村委会辩称，经过了解，情况属实，但由于现任村委对之前的具体情况不了解，如果原告有充分的证据证明被告应返还补偿款，村委将服从法院的裁决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明如下事实：2000年前后，由于承包土地需要上交农业税、公粮及三提五统等原因，负担较重，山西头村部分村民将其承包的土地交还村委，原告战丰春通过“叫行”的形式，取得了位于山西方向西尊子沟的土地承包权，2006年1月5日原告向村委缴纳了2005年度的相关费用，后来由于国家取消农业税，三提五统等，原告再没有往村委交过钱，并一直耕种经营。2017年因国家电网建设工程的需要，“大唐风电公司”占用了被告村委辖区的部分土地用于风力发电工程，原告所耕种的土地也在占用范围之内，根据政策的规定，风电公司按照标准拔付部分款项用于对被占土地农民进行补偿，其中涉及原告的土地补偿为2800元，现该笔款项暂存于镇经管站。上述事实，有原告提供的由被告村委会出具的烟台市农村往来结算统一收据一张及山西头村委2021年1月21日出具的证明一份等证据加以证实，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认。原告主张，自2005年以来其一直经营该片土地，被告无异议；被告辩称，该补偿款是对占地承包户的一次性补偿，因前任村委会计去世，现任会计未接管相关的合同及账簿，提出争议的村民亦未向村委提供相关的证据。本院认为，2005年，原告战丰春通过“叫行”的形式取得山西方向西尊子沟的土地承包权并缴纳相应费用，后来大唐风电将该片土地占用，原告作为该片土地的承包权人，且被告对原告提交证据的真实性没有异议，也未提供证据加以反驳的情况下，被告山西头村委会应当依法返还补偿款给原告战丰春。综上所述，原告战丰春请求被告返还大唐风力发电占用其基本农田的补偿款2800元，有证据加以证实且被告对原告实际耕种该土地的事实无异议，应认定原告对所涉土地拥有承包经营权，并有权获得相关的征地补偿，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百二十四条、第三百二十七条、第三百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告海阳市徐家店镇山西头村民委员会于本判决生效后十日内返还原告战丰春补偿款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东省海阳市徐家店镇山西头村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 忠二〇二一年六月十六日书记员 王伟杰
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2822号   原告：柴文旭，公民身份号码×××，男，1976年3月16日出生，汉族，大通回族土族自治县城关镇西关村村民。   被告：沈连成，公民身份号码×××，男，1988年11月8日出生，汉族，大通回族土族自治县城关镇西关村村民。   被告：雷全秀，公民身份号码×××，女，1985年9月23日出生，大通回族土族自治县城关镇西关村村民。   原告柴文旭与被告沈连成、雷全秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告柴某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告柴文旭以“被告已给付原告借款10000元”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告柴文旭撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴文旭负担。   审判员 袁晓燕      二〇二一年六月十八日   法官助理 杨永锋   书记员 陕生萍      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初1232号 原告：谢玉红，女，1982年8月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：崔向楠，山东华田律师事务所律师。 被告：杜强，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍所在地德州市平原县，现住威海经济技术开发区（蒿泊小学东北）。 原告谢玉红与被告杜强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉红之委托诉讼代理人崔向楠，被告杜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年11月24日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“今欠谢玉红货款55000元整（伍万伍仟元整），于2019年11月28日结清。”之后，被告偿还7000元，余款未依约支付。故被告应当向原告偿还尚欠的货款48000元，并自2019年11月29日起支付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告杜强于本判决生效之日起十日内支付原告谢玉红货款48000元并支付逾期付款利息（以48000元为基数，自2019年11月29日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由原告负担80元，被告负担545元。 本判决为终审判决。 审判员  张丽红 二〇二一年六月一日 书记员  周静洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4916号申请执行人：周某1，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：周某2，宁夏固原市人，住固原市，代理权限为特别授权。申请执行人：金某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：甘某，宁夏西吉县人，住固原市。申请执行人周某1、金某与被执行人甘某合伙协议纠纷一案，固原市中级人民法院作出的（2020）宁04民终627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某1、金某向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。本案申请执行标的153601.60元，受理费1518元，执行费2204元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行存款21812元，并对被执行人甘某采取了司法拘留十五日的强制措施，剩余款项均未执行。后本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，暂无其他财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制高消费的惩戒措施。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，经本院对二申请人进行终结本次程序约谈，二申请人均表示同意本院依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张万祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年六月十七日书记员 雪玉凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3051号之二 申请人：李云凤，女，1988年06月22日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：程景序，男，1984年03月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人李云凤与程景序离婚纠纷（抚养费）一案中，依法冻结了被执行人程景序的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人程景序的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年六月十一日 书记员  丁烨
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执269号 申请执行人拉某某 被执行人共和县某某商贸有限责任公司 申请执行人拉某某与被执行人共和县某某商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50694.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年6月3日将该款转付给申请执行人拉某某。至此，拉某某向本院申请执行的（2020）青2521民初1453号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执162号申请执行人：章开凡，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：章开元，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：章田荣，男，1960年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人章开凡、章开元与被执行人章田荣民间借贷纠纷一案中，依据已生效的重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1932号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并依法冻结被执行人银行存款，实际控制金额较小，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年六月十七日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114清申10号申请人：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区大布路23号，统一社会信用代码91440114191191240G。法定代表人：毕洋邦。委托诉讼代理人：骆国栋，广东诺标律师事务所律师。被申请人：广州市花都区新华家具厂，住所地广州市花都区新华街秀全大道尾铁路西，统一社会信用代码91440101191192657A。法定代表人：毕洋邦。申请人广州市花都区新华经济发展总公司（以下简称新华总公司）以被申请人广州市花都区新华家具厂（以下简称新华家具厂）在法定解散事由出现后未依法成立清算组进行清算为由，申请本院指定清算组对新华家具厂进行强制清算。本院查明：被申请人新华家具厂成立于1986年10月22日，商事主体类型为集体所有制，法定代表人是毕洋邦；注册资本人民币34.7万元；住所地位于广州市花都区新华街秀全大道尾铁路西；经营范围为家具制造业；登记机关为广州市花都区工商行政管理局；营业期限：长期；新华家具厂的章程显示，新华家具厂的股东（发起人）为新华总公司。2021年1月8日，新华家具厂召开股东会，决议解散新华家具厂。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条规定，“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。新华家具厂住所地位于广州市花都区,登记机关是广州市花都区工商行政管理局,故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定，“公司因下列原因解散：……（二）股东会或者股东大会决议解散……”。第一百八十三条规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款规定，“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，新华家具厂已召开股东会决议解散，符合法定的解散事由，其应当及时组成清算组进行清算。新华家具厂逾期不成立清算组进行清算，新华总公司作为新华家具厂的股东，向本院申请对新华家具厂进行强制清算符合上述法律及司法解释的规定。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第一百八十三条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州市花都区新华经济发展总公司对广州市花都区新华家具厂的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 尹 琪审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二一年六月四日书记员 骆雪玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1005号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，统一社会信用代码12340700705093737U，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。 法定代表人：钱滢。 被执行人：安徽逸顿纺织有限公司，统一社会信用代码913407007467842947，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖二路西段3442-3号。 法定代表人：陈宏。 被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司，统一社会信用代码91340700750983034G，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。 法定代表人：陈琳。 被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，统一社会信用代码913407006849955976，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。 法定代表人：陈森。 被执行人：安徽逸顿国际大酒店有限公司，统一社会信用代码913407007964104261，住所地安徽省铜陵市开发区。 法定代表人：陈森。 被执行人：陈琳，男1966年02月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：陈宏，男1970年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：陈森，男1963年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与安徽逸顿纺织有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、陈琳、陈宏、陈森追偿权纠纷一案中，申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人安徽逸顿纺织有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、陈琳、陈宏、陈森追偿权纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年六月二十九日 书记员 钱军霞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3264号上诉人（原审被告）：山西二建集团有限公司。法定代表人：祁某，董事长。被上诉人（原审原告）：山某，住所地：山西省太原市。法定代表人：梁某。上诉人山西二建集团有限公司因与被上诉人山某建设工程施工合同纠纷一案,不服太原晋源区人民法院（2021）晋0110民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山西二建集团有限公司于2021年6月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，山西二建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西二建集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3532元，减半收取1766元，由上诉人山西二建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   李翠萍审  判  员   吕 斌审  判  员   武 涛二〇二一年六月七日法 官 助 理 刘玉龙书  记  员   张 宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终654号上诉人（原审被告）：上海上实国际贸易（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路18号30楼3004室。法定代表人：丁伟玲，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海友同物资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号19层073号席位。法定代表人：严伟，执行董事。上诉人上海上实国际贸易（集团）有限公司因与被上诉人上海友同物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初6167号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍二〇二一年六月十五日法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15826号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：姜国强，男，1985年11月27日出生，汉族，住云南省临沧市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人姜国强金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27886号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付41152.23元。本院立案受理后，依法对被执行人姜国强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人姜国强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人姜国强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人姜国强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执1522号赵起明（申请执行人）、李化君（被执行人）：赵起明与李化君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3492.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3492.00元，至此，赵起明（申请执行人）向本院申请执行的(2021)鲁1324执1522号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2936号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年六月四日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15241号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人云长福，男，1976年12月12日生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人云长福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55848号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付228,144.77元。本院立案受理后，依法对被执行人云长福的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人云长福发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人云长福的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人云长福采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3036号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年六月一日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 张林涛（代）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初15451号原告：杜静芳，女，1962年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告杜静芳与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜静芳到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告上海意宛投资有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告杜静芳向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的服务合同关系于2020年6月1日解除；2、判令被告退还原告剩余会员费3,955.60元；3、判令被告支付原告违约金5,142.28元；4、判令两被告退还会员卡押金60元；5、判令被告退还游泳私教课费用2,000元；6、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告金吉鸟公司退还原告会员费用3,766元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月和被告金吉鸟公司签订了《会籍合约书》,共支付会费5,380元,被告承诺合同有效期自2018年10月1日至2022年12月1日。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费8,000元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月与金吉鸟公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2018年10月1日至2022年12月1日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。原告支付费用5,380元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告金吉鸟公司订立合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，原、被告均认可3,766元，本院予以确认。被告金吉鸟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜静芳3,766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年六月一日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)云2626恢33号 申请执行人付大勇，男，汉族，1968年9月12日生，住丘北县。 被执行人程世雄，男，汉族，1969年11月21日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人付大勇与被执行人程世雄民间借贷一案中，程世雄应支付付大勇尚欠借款16,500元。2021年6月16日，双方自愿达成执行和解协议：申请执行人付大勇同意被执行人程世雄每月还700元，直至本案借款还清为止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年六月十六日 书记员  居云旺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3046号 原告：曹新保，男，1980年9月3日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：王**，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖永泰装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场北楼817室，统一社会信用代码91340200MA2MRGNB8E。 法定代表人：刘良纪。 被告：刘良纪，男，1986年10月6日出生，住安徽省霍邱县，联系地址安徽省芜湖市镜湖区。 原告曹新保诉被告芜湖永泰装饰工程有限公司、刘良纪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新保的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告芜湖永泰装饰工程有限公司、刘良纪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹新保向本院提出诉讼请求：1、判令被告芜湖永泰装饰工程有限公司支付尚欠原告的劳务费9000元；2、判令被告芜湖永泰装饰工程有限公司承担逾期支付的利息115.5元（暂计算至2021年1月31日，此后的利息以9000元为基数，按人民银行2021年1月20日公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日止）；3、判令被告刘良纪对被告芜湖永泰装饰工程有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：2018-2019年期间，被告芜湖永泰装饰工程有限公司的法定代表人刘良纪找到原告，告知自己公司承接了信达蓝湖郡、八佰伴店面、三潭音悦、居然之家等装修业务需要劳务工，按日结算费用，询问原告是否愿意做，原告表示愿意接受该业务，随即按照被告刘良纪的要求进场加入装修工作至结束。双方结算劳务费时，被告刘良纪称现在没钱，并以自己名义给原告出具了欠条，称自己一定按时支付。然而，被告刘良纪并未按欠条约定支付款项。 被告刘良纪是被告芜湖永泰装饰工程有限公司的唯一股东，且被告刘良纪经常以自己名义向债权人承诺及进行账务往来，属于公司财产与个人财产的混同，应当对公司债务承担连带责任。 现因被告对原告避而不见，也不支付拖欠劳务费，原告只能诉诸法院，请依法公正裁决。 被告芜湖永泰装饰工程有限公司、刘良纪未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告曹新保受雇于被告从事劳务工作。2020年1月9日，被告刘良纪出具欠条一份，载明：“今欠油工曹师傅人工费玖仟圆整（￥：9000），因经济困难，在2020年腊月25号之前支付4千圆整，剩于款项在2020年国庆节之前付清油工曹新保”。欠条出具后，被告刘良纪未付款，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、工商登记信息、欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、原告曹新保受雇于被告从事劳务工作，应获得相应的劳务报酬。被告刘良纪向原告曹新保出具的欠条中明确载明欠油工曹新保人工费9000元，原告曹新保有权要求被告刘良纪支付劳务费，故本院确认被告刘良纪应支付原告曹新保劳务费9000元。欠条载明的付款截止期限为2020年国庆节之前即2020年10月1日前，原告曹新保诉请的利息应自2020年10月1日起计算至实际清偿之日止，其按一年期贷款市场报价利率计算，亦符合法律规定，本院予以确认。二、被告刘良纪虽为被告芜湖永泰装饰工程有限公司的法定代表人，但现有证据无法证明欠条中载明的劳务费与被告芜湖永泰装饰工程有限公司的关联；原告曹新保诉称被告芜湖永泰装饰工程有限公司、刘良纪财产混同，未能提交证据证实，被告刘良纪出具欠条的行为应认定为其个人行为，原告曹新保要求被告芜湖永泰装饰工程有限公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘良纪于本判决生效之日起十日内支付原告曹新保劳务费9000元并以所欠劳务费为基数按一年期贷款市场报价利率向原告曹新保支付自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告曹新保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取75元，由原告曹新保负担50元，被告刘良纪负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年六月二十一日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1693号原告：陆震，男，1964年2月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。被告：陆菲，女，1989年4月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐韬峰，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金怡彤，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告陆震与被告陆菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陆震于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，认为(2020)沪0115民初第59345号确权案件的判决存在明显的不公允，应该申请该案的再审，鉴于再审中涉及的利益远大于本案系争标的，故申请撤回本案起诉，需要支付的鉴定费用由其承担。被告陆菲于2021年6月28日对原告陆震的撤诉申请书面表示同意，并要求将本案鉴定费退还给被告。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，系其自主处分享有的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆震撤诉。本案保全费5,000元(原告陆震已预付)，由原告陆震负担。本案鉴定费1,500元(被告陆菲已预付)，由原告陆震负担。案件受理费166,700元(原告陆震已预付)，减半收取计83,350元，由原告陆震负担。审 判 长  傅 君人民陪审员  洪春荣人民陪审员  沈建伟二〇二一年六月二十九日书 记 员  康 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1714号之一原告：张某，男，1965年9月10日生，汉族，住泽州，农民，公民身份号码：×××。被告：陵川县生产资料公司西河底理锋农资店，住所地：陵川县西河底镇西河底村。负责人：冯某。被告：冯某，男，1979年9月25日出生，汉族，住陵川县。公民身份号码：×××。原告张某与被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、冯某产品责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告暨被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店负责人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告三亩地的玉米损失1500元和6袋高塔复合肥料；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告冯某在陵川县西河底镇西河底村经营陵川县生产资料公司西河底理锋农资店，对外销售被告宁夏润丰种业有限公司生产的玉米种子。2020年春季，原告在被告冯某处购买了被告宁夏润丰种业有限公司生产的3袋宁单88玉米种子。因该种子存在质量问题，在2020年秋季秋收时，发现种植宁单88玉米种子的三亩地里的玉米出现了穗腐病，导致原告玉米的产量减产达70%以上。2020年10月份，通过陵川县农业农村局综合行政执法大队调解，双方达成协议，被告冯某同意每亩赔偿500元，另加每亩地两袋高塔复合肥料，约定2020年10月31日至11月7日到被告冯某和被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店处领取。事后，被告冯某和被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店未按约定的期间履行赔偿义务，导致原告的权利受损。综上，原告与被告冯某达成了赔偿协议，被告冯某和被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店应按约定履行赔偿义务。被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店辩称，对原告起诉的事实无异议，原告从我店里购买的种子。我是给太原山西新登农业科技有限责任公司销售种子，属于代理销售关系，太原又代理宁夏润丰种业有限公司。我从太原进的种子，种子是宁夏润丰种业有限公司生产的，种子质量没有问题。2020年10月份，通过陵川县农业农村局执法大队调解，我根据太原公司的意见，每亩地500元予以解决。后来，太原公司说宁夏公司不同意，事情就放下了。被告冯某辩称，种子是宁夏润丰种业有限公司生产的，不能要求我个人赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯某在陵川县西河底镇西河底村经营陵川县生产资料公司西河底理锋农资店，对外销售玉米种子。2020年春季，原告在被告冯某处购买了三袋宁单88玉米种子。秋收时，发现玉米出现了穗腐病。2020年10月，经陵川县农业农村局处理，认为：一是宁单88属审定品种，并且按审定意见适宜在我省春播中晚熟玉米区种植。发生玉米穗腐病的原因可能是多方面的，包括种子、气候、土壤等多方面因素，2020年7月份的持续降雨，之后8月份的高温，该品种由于包叶较紧，是造成穗腐病发生的重要原因。二是本村耕地肥沃，过去玉米种植平均亩产稳定在1500斤以上，今年年景好，种植其它玉米品种的地块亩产达到1600-1700斤，按现在玉米穗购价0.93元计算，每亩收入在1500元左右。宁单88发病严重，大部分减产在70%以上，有的地块更严重，造成的直接经济损失每亩达到1000元以上。经本县经销商冯某与山西总代理电话进行沟通，达成一致赔偿协议：山西总代理每亩赔偿农户500元，另冯某加两袋高塔复合肥料，于10月31日至11月7日之间，农户到陵川县生产资料公司西河底理锋农资店领取钱和肥料。2020年10月24日，经陵川县农业农村局组织协调，被告冯某在《关于大丰头村村民11户25亩玉米穗腐病处理结果》上签名，该处理结果载明：“按每袋500元，另加两代复合肥料处理，肥料为高塔40含量。10月31日-11月7日之间，11户农户到理锋农资店领取”。后未兑现，原告以陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、冯某、宁夏润丰种业有限公司为共同被告向本院提起诉讼。审理过程中，原告又申请撤回对宁夏润丰种业有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院认为，原告种植了在被告冯某经营的农资店购买的种子，发生穗腐病，减产在70%以上，造成了经济损失。陵川县农业农村局在处理过程中已经确认，该品种由于包叶较紧，是造成穗腐病发生的重要原因。显然是该品种存在缺陷。根据民法典的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案原告明确向销售者请求赔偿，赔偿数额也是经陵川县农业农村局调解确定的，并无不妥，故由销售者按原调解方案赔偿原告损失1500元和6袋高塔复合肥。案涉玉米种子系被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店出售，该农资店系依法设立，且领取有营业执照，可以作为诉讼主体；另，该农资店由被告冯某自主管理、独立经营，故由农资店在其财产范围内承担赔偿责任。被告冯某作为农资店的出资人、经营者，应当对农资店的债务承担无限责任。农资店、冯某赔偿后，可依法进行追偿。综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条、第一百七十九条第（八）项、第一百零四条规定，判决如下：被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、被告冯某在本判决生效之日起三日内赔偿原告张某三亩地的玉米损失1500元和6袋高塔复合肥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山二〇二一年六月二十三日法官助理 陈玲霖书 记 员 闫梦莎书记员闫梦莎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终2375号 上诉人（原审原告）：广西兴邦建设有限公司荔波分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 法定代表人：张兴伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：福建力山建筑装饰有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。 法定代表人：陈稳定，该公司总经理。 上诉人广西兴邦建设有限公司荔波分公司因与被上诉人福建力山建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2021）黔2722民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明一审法院已依法向上诉人广西兴邦建设有限公司荔波分公司送达了上诉费交费通知书，但上诉人广西兴邦建设有限公司荔波分公司在收到交费通知书后在法定期限内并未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西兴邦建设有限公司荔波分公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年六月十八日 书记员  杨 洁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执672号之二申请执行人：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425228561752A。法定代表人：王某1，任董事长。委托诉讼代理人：王某2。特别授权代理。委托诉讼代理人：王某3。特别授权代理。被执行人：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：王某4，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：屈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司依据（2020）宁0425民初2018号民事调解书申请执行吴某、王某4、屈某借款合同纠纷一案，申请执行标的50105.73元及利息。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下和解协议：被执行人王某4从2021年7月份开始每月20日前偿还申请执行人宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款1800元，直至全部借款本金及利息偿还完毕为止。现申请执行人宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初2018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年六月十八日书记员 马 军
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1443号原告：中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行,统一社会信用代码：1630100926656433H，住所地：西宁市城西区五四西路90号。负责人：王宝寿，该行行长。委托诉讼代理人：毛静威、郝爱民，该行员工。被告：刘琴年，女，汉族，1987年4月17日出生，公民身份号码：630105198704170624，住址：西宁市城北区陶家寨村220号。原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行与被告刘琴年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行撤诉。案件受理费443元，由原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行负担。审判员 南文红二〇二一年六月三日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0104执469号 被执行人贾会珍，公民身份号码XXX，女，汉族，1964年2月26日出生，住河南省宜阳县。 被执行人贾会珍犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）青0104刑初212号刑事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告人贾会珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；责令被告人贾会珍退赔935000元（张会宾、贾银霞非法吸收公众存款案中已退赔1000000元）。因被执行人贾会珍未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向执行局移送强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人贾会珍邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人贾会珍未在本院限定期限内履行义务，亦未申报财产。本院依法将被执行人贾会珍纳入失信人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行账户存款及不动产、车辆登记信息。本院于2021年3月18日委托被执行人贾会珍住所地河南省宜阳县人民法院调查被执行人贾会珍的可供执行的财产线索，但未查到。故本案执行的罚金、犯罪违法所得965000元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认追缴的罚金及犯罪违法所得应予追缴，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104刑初212号刑事判决书的追缴罚金及犯罪违法所得的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二一年六月十六日 书记员  马君芳 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。