湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8032号原告：长沙浩壮贸易有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道东二路1号长沙市东升阀门科技有限公司综合楼301。法定代表人：游建富，总经理。委托诉讼代理人：金飞，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，湖南唯楚（湘潭）律师事务所实习律师。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：高建兴。被告：舒城华恒新城建材有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：胡琴忠。被告：长沙荣捷贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区南二环一段55号叠彩峰苑第B区2栋17层1710号。法定代表人：李落云。原告长沙浩壮贸易有限公司（以下简称原告）与被告浙江中成建工集团有限公司（以下简称被告浙江中成公司）、被告舒城华恒新城建材有限公司（以下简称被告舒城华恒公司）、被告长沙荣捷贸易有限公司（以下简称被告长沙荣捷公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金飞到庭参加了诉讼,被告浙江中成公司、舒城华恒公司、长沙荣捷公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付票面金额33万元及自提示付款日2021年3月16日起至清偿日止按中国人民银行基准利率年利率4.75%计算的利息；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月10日，原告收到前手背书转让的商业承兑汇票（票据号码：210437650001220200312596558923），票面金额为33万元。该票据由舒城孔雀城房地产开发有限公司于2020年3月12日出具，后被告浙江中成公司、舒城华恒公司、长沙荣捷公司等公司几经背书流通，票据到期时无法承兑。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求公正判决。被告浙江中成公司、舒城华恒公司、长沙荣捷公司未到庭，无答辩，亦未提交证据。经审理查明，2020年3月12日，出票人舒城孔雀城房地产开发有限公司出具电子商业承兑汇票一份，载明：出票日期为2020年3月12日，到期日为2021年3月12日，收票人为浙江中成公司，票据金额为33万元，票据号码为210437650001220200312596558923；另注明承兑人为舒城孔雀城房地产开发有限公司，承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2021年3月12日，可转让。2020年3月17日，浙江中成公司将上述汇票背书转让给舒城华恒公司；2020年3月17日，舒城华恒公司将上述汇票背书转让给上海佳佶雨商贸有限公司；2020年3月17日，上海佳佶雨商贸有限公司将上述汇票背书转让给温州承通贸易有限公司；2020年3月18日，温州承通贸易有限公司将上述汇票背书转让给河南兆之和商贸有限公司；2020年3月30日，河南兆之和商贸有限公司将上述汇票背书转让给河南同根农业科技有限公司；2020年7月8日，河南同根农业科技有限公司将上述汇票背书转让给临沂喆喆商贸有限公司；2020年9月9日，临沂喆喆商贸有限公司将上述汇票背书转让给费县森兴板材厂；2021年1月12日，费县森兴板材厂将上述汇票背书转让给临沂众邦环保建材有限公司；2021年1月15日，临沂众邦环保建材有限公司将上述汇票背书转让给长沙荣捷公司；2021年2月26日，长沙荣捷公司将上述汇票背书转让给长沙壹得利贸易有限公司；2021年3月8日，长沙壹得利贸易有限公司将上述汇票背书转让给长沙东升绝缘材料有限公司；2021年3月10日，长沙东升绝缘材料有限公司将上述汇票背书转让给原告。2021年3月16日，原告就上述汇票提示付款。2021年5月12日，原告向本院起诉，请求判如所请。另查明，原告（卖方）与长沙东升绝缘材料有限公司（买方）签订了一份《买卖合同》，合同金额457万元；原告向长沙东升绝缘材料有限公司出具了多份湖南增值税专用发票。以上事实，有电子商业承兑汇票、《买卖合同》、湖南增值税专用发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条的相关规定,持票人在汇票到期后被拒绝付款的,可以向出票人和其他票据债务人行使追索权。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。案涉电子商业承兑汇票的一系列背书转让相互衔接连续，原告通过背书的方式取得案涉商业承兑汇票，其取得该商业汇票的行为合法有效，依法享有票据权利。根据《电子商业汇票业务管理办法》第六十条的规定，持票人在提示付款期内提示付款的，承兑人应在收到提示付款请求的当日至迟次日（遇法定休假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延）付款或拒绝付款。本案中，汇票于2021年3月12日到期后，原告于提示付款期内的2021年3月16日就案涉商业承兑汇票提示付款，承兑人舒城孔雀城房地产开发有限公司未付款，亦未回复拒绝付款，违反了上述规定。原告作为最后持票人，向部分背书人行使追索权,请求浙江中成公司、舒城华恒公司、长沙荣捷公司连带支付涉案电子商业承兑汇票票面金额及自2021年3月16日即提示付款日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息,符合法律规定，本院予以支持。原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《电子商业汇票业务管理办法》第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告浙江中成建工集团有限公司、舒城华恒新城建材有限公司、长沙荣捷贸易有限公司于本判决生效之日起10日内连带支付原告长沙浩壮贸易有限公司汇票金额33万元及利息（以汇票金额33万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月16日起计算至该款清偿之日止）；二、驳回原告长沙浩壮贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3125元，由被告浙江中成建工集团有限公司、舒城华恒新城建材有限公司、长沙荣捷贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二一年六月二十八日书记员 曾江秋附：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《电子商业汇票业务管理办法》第五十八条提示付款是指持票人通过电子商业汇票系统向承兑人请求付款的行为。持票人应在提示付款期内向承兑人提示付款。提示付款期自票据到期日起10日，最后一日遇法定休假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延。第六十条持票人在提示付款期内提示付款的，承兑人应在收到提示付款请求的当日至迟次日（遇法定休假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延）付款或拒绝付款。持票人超过提示付款期提示付款的，接入机构不得拒绝受理。持票人在作出合理说明后，承兑人仍应当承担付款责任，并在上款规定的期限内付款或拒绝付款。电子商业承兑汇票承兑人在票据到期后收到提示付款请求，且在收到该请求次日起第3日（遇法定休假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延）仍未应答的，接入机构应按其与承兑人签订的《电子商业汇票业务服务协议》，进行如下处理：（一）承兑人账户余额在该日电子商业汇票系统营业截止时足够支付票款的，则视同承兑人同意付款，接入机构应扣划承兑人账户资金支付票款，并在下一日（遇法定休假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延）电子商业汇票系统营业开始时，代承兑人作出付款应答，并代理签章；（二）承兑人账户余额在该日电子商业汇票系统营业截止时不足以支付票款的，则视同承兑人拒绝付款，接入机构应在下一日（遇法定休假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延）电子商业汇票系统营业开始时，代承兑人作出拒付应答，并代理签章。