山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁03民终2022号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博经济开发区张江淄博科技产业园11号综合楼。负责人：冯友林，总经理。委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛克元，男，1954年7月26日出生，汉族，现住山东省桓台县。原审原告：于俊华，女，1963年3月18日出生，汉族，现住山东省桓台县。原审被告：崔建强，男，1980年9月14日出生，汉族，现住山东省高青县。上诉人中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“中煤保险公司”）因与被上诉人牛克元、原审原告于俊华、崔建强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2021）鲁0321民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中煤保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担对牛克元误工费的赔偿责任；2、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人在事发时已年满66周岁，已经超出国家规定的法定退休年龄。被上诉人主张误工费，仅在一审中提交证明、银行流水及营业执照复印件，再无其他证据予以支持。首先，针对山东桓台建设工程有限公司出具的证明，上诉人在一审庭审中表示因其欠缺负责人及经办人签名或盖章，并不符合该项证据的法定形式，不应予以认定。其次，证明的出具单位为大型企业，针对单位的用印管理理应十分严格，特别针对该类用语表述不严谨的证明文件，更应慎重开具。其证明表述为被上诉人系该企业职工，按月发放工资，且证明落款时间为2020年12月21日，用语表述为“自2020年11月29日期间停发工资”，其含义理解为被上诉人与该单位存在劳动关系，逐月发放劳动报酬，在证明显示的不足一月的期间内，未发放工资，均与常理明显不符。被上诉人作为已超过退休年龄人员，如何与该单位建立劳动关系、如何签订劳动合同、工资构成如何等问题凸显，且证明仅能表明在事故发生后至证明出具前此期间内，未予发放工资，即便该项证据作为误工及工资扣发证明的合并文件，也无法证明在证明出具之后被上诉人无相关收入。因此上诉人严重怀疑此份并不严谨证明的证据来源，因其未记载负责人及制作证明材料的人员签名，无法与出具单位进行核实，真实性及其合法性无从考证。另，被上诉人提交的银行流水，若如其证明内容显示，所接收款项为报酬，但结合其标注的发放时间也与按月发放不符，同时备注中备注事项不明，一审法官既未对前述凸显问题等待考证事实进行核实也未允许上诉人在庭审中对未查明事项予以调查，却认定被上诉人证据“较充分”证实了存在劳动能力，实属不妥，因此，恳请贵院对被上诉人误工费一事进行详尽调查，对一审法院未查清的案件予以纠正。2、一审法院适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，误工费是对权利人因侵害造成无法工作进而产生的收入损失，是对权利人损失的补偿。其存在前提是需要在侵害发生前有正常的收入。但一审法院却以事故发生前两个月即无收入的银行流水认定误工费，在未查明显示的转账、汇款系何意的情况下，径行认定误工标准，同时其误工期限在无鉴定意见支持的基础上，认定90日也无事实及法律依据，过分裁量，系一审法院错误理解上述条文导致，应当予以纠正。其次，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”规定，其中对证明类证据材料的要求规定为应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章而非可以，即以司法解释的方式明确规定了该种证据材料的法定要求，不符合该项规定的，不应对该项证据作出认定。但一审法院无视该条文，即未调查也未责令被上诉人补正，以此错误理解作出认定误工费依据，系完全背离法律规定的行为，更应当予以纠正。综上所述，一审法院认定事实不清，未能查清被上诉人的误工损失，在证据材料不充分未能达到高度盖然性的标准下，径行认定误工费标准，针对误工期限也未提供鉴定意见予以支持，同时错误理解并适用上述司法解释，作出错误裁判，侵害上诉人的权益。故此，提出上诉。牛克元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。于俊华、崔建强未作陈述。牛克元向一审法院起诉请求：1、崔建强、中煤保险公司赔偿损失共计18590.00元；2、诉讼费由崔建强、中煤保险公司负担。一审法院认定事实：1、2020年11月29日，崔建强驾驶鲁ＣＱ××××号车辆，与驾驶电动自行车的牛克元发生交通事故，致使牛克元及乘坐电动自行车的于俊华受伤、衣服损坏。2、经交警部门认定，崔建强负事故全部责任。3、本案中，牛克元因涉案交通事故所致损害费用为：（1）医疗费：13439.81元；（2）住院伙食补助费：900.00元；（3）营养费：900.00元；（4）误工费：14400.00元；（5）护理费：3600.00元；（6）交通费：300.00元；（7）财产损失：50.00元。于俊华的损失费用待司法鉴定确定关联性和对应项目后，由权利人依法、据实主张权利。4、鲁ＣＱ××××车辆在中煤保险公司投保交强险。5、中煤保险公司在交强险医疗费限额内支付医疗费15000.00元。一审法院认为：中煤保险公司在交强险赔偿限额范围内共计赔偿牛克元33589.81元，已支付15000.00元，还应再支付18589.81元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿牛克元18589.81元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.00元，由中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审认定牛克元误工费是否有误。1、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修订）第七条第一、三款的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。上述规定中，并没有对受害人是否达到退休年龄进行限制，也即，即使受害人达到退休年龄，只要其在受伤前有收入的，其因侵权造成的收入损失也属于误工费赔偿范畴。2、从牛克元一审期间提供的山东桓台建设工程有限公司出具误工证明看，该证明虽然欠缺单位经办人签字的形式要件，但其记载的牛克元工作单位、月平均工资（5000.00元）以及自2020年11月26日因交通事故无法上班停发工资等情况，可以与牛克元提供的银行流水明细中工资发放单位、单月发放工资数额、停发情况相互印证，足以证实其记载情况的真实性。中煤保险公司虽然不予认可，但并未提供足以推翻上述情况的反证。在此情况下，一审判决采用该证明内容认定牛克元受伤前工资标准，并无不当。3、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修订）第七条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。该规定并未要求必须对受害人误工期限进行鉴定，中煤保险公司关于牛克元误工时间未提供鉴定意见予以支持，不应予以认定的主张，本院不予支持。从牛克元提供病历看，其在交通事故中造成右侧第4.5肋骨骨折、双侧创伤性湿肺等病情，一审判决参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条多处肋骨骨折误工期60-120日的规定，认定牛克元误工时间为90天，符合实际情况，并无不当。综上，中煤保险公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1919.00元，由中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 侯 康审判员 刘 宁二〇二一年六月十六日书记员 耿润玺