安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民再5号再审申请人（原审被告）：王友银，男，汉族，1977年1月1日出生，住安徽省太和县。再审申请人（原审被告）：郭志敏，女，汉族，1977年2月13日出生，住安徽省太和县。委托代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王华敏，女，汉族，1980年5月1日出生，住安徽省太和县。委托代理人：王伟，安徽新卓律师事务所律师。再审申请人王友银、郭志敏因与被申请人王华敏民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)皖1222民初3313号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年7月29日作出（2021）皖1222民申7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人王友银、郭志敏的委托诉讼代理人任波、被申请人王华敏及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友银、郭志敏申请再审称：1、请求依法改判撤销太和县人民法院原审民事判决；2、本案原审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一是申请人提供的新证据足以推翻原审判决，王华敏出具的收条足以证明债务已经清偿；二是原审判决程序违法，申请人在开庭前未接到开庭传票,公告送达没有依据,法院采取公告送达方式错误。另外,原审判决认定事实错误：债权人实际为王华敏，而非李某。综上，申请人依法提起再审，请求依法纠正错误判决。被申请人王华敏辩称：1、我认为原审判决无误，再审申请人的再审理由无事实和法律依据，请求依法维持原审判决。2、再审申请人所举证的收条，是其偿还2015年4月30日另外向我借款90000元的条据，与本案无关。原审中王华敏诉称：我和王友银系朋友关系。2015年3月6日，王友银因急需用钱向李某借款120000元，王友银为李某出具借条一张，郭志敏为该笔借款提供担保，该借款逾期后经李某多次催要未果。2018年3月25日李某将该笔120000元借款的债权转让给我，并通知了王友银和郭志敏。现两被告拒不履行还款义务，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令王友银、郭志敏偿还借款120000元及利息，本案诉讼费用由王友银、郭志敏承担。原审查明：王华敏和王友银系朋友关系。2015年3月6日，王友银因急需用钱向案外人李某借款120000元，王友银为李某出具借条一张，郭志敏为该笔借款提供保证担保，该借条载明：“借款借据今从李某处借到人民币壹拾贰万元整（小写120000），借款期限2015年3月6号至2016年3月6号”。2018年3月25日李某将该笔120000元借款的债权转让给王华敏，并通知了王友银和郭志敏，但王友银和郭志敏一直未履行还款义务。2019年4月2日，王华敏诉讼来院，请求法院依法判令王友银、郭志敏共同偿还其借款120000元及利息，本案诉讼费用由王友银、郭志敏承担。原审认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。2015年3月6日，王友银因急需用钱向案外人李某借款120000元，王友银为李某出具借条一张，郭志敏为该笔借款提供保证担保，该借款逾期后王友银、郭志敏一直未履行还本付息的义务。2018年3月25日，案外人李某将其对王友银、郭志敏的12万元借款债权转让与本案原告王华敏，并向王友银、郭志敏履行了通知义务，该债权转让行为合法有效，因此，王华敏与王友银、郭志敏之间的债权债务关系明确，故对王华敏要求王友银、郭志敏偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，案外人李某与王友银、郭志敏在“借款借据”中约定：“借款人到期如不归还，每天按借款本金1%向李某支付违约金”，该约定超出了年利率24%的法律规定，但该债权受让人王华敏要求王友银、郭志敏自逾期还款之日起按月利率1%支付利息，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。因双方对担保人承担保证责任的方式未有约定，故郭志敏应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友银于本判决生效之日起十日内偿还原告王华敏借款120000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年3月7日起计算至该借款全部还清之日止，月利率按1%计算）。二、被告郭志敏对上述债务承担连带清偿责任，被告郭志敏偿还上述债务后有权向被告王友银追偿。案件受理费2700元，由被告王友银、郭志敏负担。再审查明的事实：王华敏和王友银、郭志敏系朋友关系。2015年3月6日，王友银、郭志敏为经营急需用钱向王华敏借款，因案外人李某欠王华敏货款220000元，王华敏带领王友银、郭志敏找到李某，王华敏指示李某将人民币115200元借给王友银，王友银、郭志敏为王华敏出具借条一张，郭志敏为该笔借款提供保证担保，该借条载明：“借款借据今从李某处借到人民币壹拾贰万元整（小写120000），借款期限2015年3月6号至2016年3月6号。担保人同意承担连带责任担保，担保期限至借款期限届满之日起三年。借款人到期不还，每天按本金1%支付违约金。2015年3月6日”；出具借条后，王华敏交付王友银4800元现金，李某按照王华敏指示，于次日将115200元转入王友银银行账户；2015年8月14日，王华敏收到王友银偿还人民币90000元后，给王友银出具一份收条；2016年3月24日李某将该笔120000元借款的债权转让给王华敏，并通知了王友银和郭志敏，但王友银和郭志敏一直未履行还款义务。在本案审理过程中,证人李某证实,本案的实际出借人为王华敏。再审中，除原审提供的证据外，被申请人提供了证人岳某的证言。再审申请人向本院提交了王华敏2015年8月14日的收条。上述证据经当庭质证，本院予以认定。本院再审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人王友银举证了2015年8月14日王华敏收到王友银偿还人民币九万元的收条，王华敏认为该笔借款并非偿还本次借款，是王友银另外还欠王华敏90000元借款，对上述辩称，王华敏只举证了其从银行取款的记录，未举证王友银另外欠其90000元债务的证据，因此王华敏应当承担对其不利的后果，该90000元还款应当认定为王友银偿还王华敏本案借款。关于担保人郭志敏是否应当承担连带责任?《担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款期限是2015年3月6号至2016年3月6日，担保期限为至借款期限届满之日起三年。因此，郭志敏的担保期限应到2019年3月6日时止,2019年4月2日王华敏提起民事诉讼时,担保人郭志敏的担保期限已过，且王华敏也未举证在担保期限内向担保人主张权利的证据，故原审判决担保人承担连带责任属于认定事实和适用法律错误，依法应予纠正。关于利息问题,本案中，李某与王友银、郭志敏在“借款借据”中约定：“借款人到期如不归还，每天按借款本金1%向李某支付违约金”，该约定超出了年利率24%的法律规定，本院不予支持，但王华敏要求王友银、郭志敏自逾期还款之日起按月利率1%支付利息，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。王友银于2015年8月14日向王华敏偿还借款90000元,应欠王华敏本金为30000元及2016年3月7日以后的利息未还。综上,我院作出的(2019)皖1222民初3313号民事判决认定事实错误,依法应当纠正，本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，,判决如下：一、撤销本院（2019）皖1222民初3313号民事判决。二、王友银于本判决生效之日起十日内偿还王华敏借款本金30000元及利息（利息自2016年3月7日计算至付清之日止，按月利率1%计算）。三、驳回王华敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2700元，由再审申请人王友银、郭志敏负担，再审案件受理费2700元，由被申请人王华敏负担2025元，再审申请人王友银、郭志敏负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长  肖庆东审判员  高广权审判员  陈治军二〇二一年六月二十五日书记员  李梦晴附本判决所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《中华人民共和国合同法》2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用解释》第四百零七条第二款：原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人请求借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担违约责任的，人民法院应予支持。