四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初433号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，职务不详。 委托诉讼代理人：黄炯，男，系该公司员工。 被告：徐长江，男，1981年11月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇鑫瑞公司）与被告徐长江追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人黄炯到庭参加诉讼。被告徐长江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：判令徐长江支付众汇鑫瑞公司垫付款18,647.42元、违约金1864.7元（18,647.42元×10%）。事实和理由：徐长江因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工商银行春熙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定借款金额为80,000元，期限为36个月。众汇鑫瑞公司同意为徐长江该笔借款向工商银行春熙支行提供保证担保，保证方式为连带责任，并于2017年5月12日与徐长江签订《汽车消费贷款担保服务合同》。徐长江取得借款后发生多次未按约足额还款的情形，致使众汇鑫瑞公司截至2019年2月1日为其向银行共计代偿18,647.42元，众汇鑫瑞公司多次向徐长江追偿未果，故诉至法院，望判如所请。 徐长江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：工商银行春熙支行（分期款项发放人）与徐长江（分期付款申请人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：1.分期付款申请人向汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号：本田CR-V），车辆总价为114,300元，分期付款申请人自行支付首付款34,300元，剩余购车款由分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付；2.担保方式为本车抵押+成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司担保；3.分期付款申请人授权分期款项发放人将汽车专项分期金额80,000元扣收后支付给成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司；4.分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2429.56元，以后每期偿还的金额为2429.56元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。 2017年5月12日，徐长江（甲方）与成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司、案外人四川众汇资产管理有限公司（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，主要约定：1.甲方向银行申请贷款，用于从汽车经销商处购买本田CR-V车辆，贷款金额为80,000元，甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向银行提供连带责任保证担保；2.甲方委托乙方提供保证的期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；3.甲方委托乙方提供保证的范围为甲方与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务；4.乙方的追偿权范围：乙方为甲方向银行代偿的全部款项；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；银行与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用；5.甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的9%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。 2017年12月19日，工商银行春熙支行（甲方）与众汇鑫瑞公司（乙方）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，主要约定：1.乙方为汽车专项分期申请人提供的担保方式包括全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保；2.乙方担保的主债务范围为汽车专项分期申请人因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 案外人四川众汇资产管理有限公司出具《情况说明》，载明：与徐长江签订的《汽车消费贷款担保服务合同》中，其仅提供资产管理服务，未承担担保责任。 因徐长江未按约向工商银行春熙支行履行还款义务，众汇鑫瑞公司承担担保责任向工商银行春熙支行进行了代偿，于2018年3月7日代偿4971元、于2018年5月8日代偿5023元、于2018年7月11日代偿5020.09元、于2018年9月29日代偿5282元、于2018年12月4日代偿5162.11元、于2019年2月1日代偿8203.31元。 截至本案法庭辩论终结，徐长江仅向众汇鑫瑞公司偿还代偿款15,014.09元。 另查明，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司于2017年10月19日更名为众汇鑫瑞公司。 上述事实有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《关于逾期客户代偿的情况说明》《情况说明》《准予变更登记通知书》及当事人的陈述等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。徐长江作为债务人未按期偿还银行债务，众汇鑫瑞公司履行了担保责任向银行进行了代偿，其有权向徐长江追偿，故众汇鑫瑞公司要求徐长江向其支付代偿款18,647.42元，本院予以支持。关于违约金，根据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定，发生六期及以上未按时足额还款的，徐长江按贷款总额的20%向众汇鑫瑞公司支付违约金，因徐长江未按时足额还款已累计六期以上，众汇鑫瑞公司自愿以代偿金额的10%计算违约金，系调低了违约金数额，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对众汇鑫瑞公司关于徐长江向其支付违约金1864.7元的诉讼请求予以支持。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，原《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐长江于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付代偿款18,647.42元、违约金1864.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元、公告费600元，由被告徐长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年六月二十一日 书记员  徐 萌