新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初4282号 原告：范杭丽，女，1994年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：王露璐，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆鼎鑫众德商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌建材进出口基地陶瓷洁具区26栋31号商铺。 法定代表人：严明华,该公司经理。 被告：严明华，女，1972年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：鲜于茂，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路1355号澳龙广场1栋4层商业11号。 法定代表人：方国新，该公司经理。 第三人：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室，实际经营场所乌鲁木齐市水磨沟区安居南路招商大厦23楼。 法定代表人：刘强，该公司经理。 原告范杭丽与被告新疆鼎鑫众德商贸有限公司（以下简称鼎鑫众德公司）、严明华、鲜于茂、新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称路路通公司）、第三人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭审理了本案，原告范杭丽的委托诉讼代理人王露璐到庭参加诉讼，被告鼎鑫众德公司、严明华、鲜于茂、路路通公司、第三人赢贷通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告范杭丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎鑫众德公司偿还原告借款本金30000元，利息315元；2.判令被告鼎鑫众德公司支付原告自2018年11月17日起至实际清偿日止的违约金（本金×15.4%÷365×天数，暂按2018年11月17日至2020年9月10日共计663天计算违约金8391.95元）；3.判令被告严明华、鲜于茂、路路通公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年5月17日，原告通过赢贷通公司提供居间服务的网络借款平台给注册名为“鼎鑫众德”的被告鼎鑫众德公司出借本金30000元，该网络借款平台生成《借款协议》，协议约定：借款期限为6个月，自2018年5月17日至2018年11月17日；借期内利息为年利率14%，按月支付利息，到期后一次性归还本金；如借款人未按约定履行还款义务，从逾期还款之日起，按应还本金每日千分之五收取违约金，直到本息清偿为止，被告严明华、鲜于茂、路路通公司对上述债务承担保证责任。原告按《借款协议》约定通过赢贷通公司将借款本金直接划付至鼎鑫众德公司指定的银行账户，但2018年11月17日到期的315元利息及借款本金30000元被告鼎鑫众德公司至今未归还。被告鼎鑫众德公司的行为已构成违约，应承担违约责任；被告严明华、鲜于茂、路路通公司作为保证人，应对上述债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依据原、被告间的管辖约定，特诉至法院，恳请判如原告所请，以维护原告的合法利益，彰显法律的权威与公正。 被告鼎鑫众德公司、严明华、鲜于茂、路路通公司、第三人赢贷通公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：范杭丽为赢贷通公司创办的网络借贷中介平台的会员，其在该平台的用户名为“大白777”，被告鼎鑫众德公司亦为该平台会员，其在该平台用户名为“鼎鑫众德”。 2018年5月17日，被告鼎鑫众德公司与赢贷通公司签订《借款协议》一份，约定：被告鼎鑫众德公司通过赢贷通公司创办的网络借贷中介平台，向平台的部分注册会员借款，赢贷通公司提供相应的中介服务。18名出资人共计向被告鼎鑫众德公司出借借款1000000元，年息14%，借款期限六个月，自2018年5月17日至2018年11月17日止，被告鼎鑫众德公司分6期偿还利息，每期还款利息为11666.67元，最后一期连本带息一次性全部还清。协议第六条一款约定：如被告鼎鑫众德公司未按合同约定履行归还所借款项义务，应承担自逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金，直到本息清偿为止。被告严明华、鲜于茂、路路通公司作为担保人在该协议上签名捺印，为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。该《借款协议》后附18名出借人的信息与出借金额，本案原告范杭丽用“大白777”的用户名出借借款30000元。当日，被告鼎鑫众德公司出具借款收据一份，载明已确认收到借款，如逾期还款，按借款金额的日千分之五计算逾期违约金，还愿意承担诉讼费及其他发生的费用。 2018年5月17日，范杭丽与被告鼎鑫众德公司、赢贷通公司、路路通公司形成电子《借款协议》一份，投资人为“大白777”，载明借款金额为30000元，借款期限6个月，年利率14%，每期利息315元，总本息31890元。截止2018年10月17日，被告鼎鑫众德公司通过赢贷通平台向原告支付5期利息共计1750元，扣除每期手续费35元，原告实际收到被告鼎鑫众德公司支付的5期利息共计1575元。 以上事实有《借款协议》、电子《借款协议》、借款收据、会员信息、利息明细、交易明细及庭审笔录等存卷为证。 本院认为，被告鼎鑫众德公司与赢贷通公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告鼎鑫众德公司与出借人之间的借贷关系依法成立，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案原告作为出借人之一已经按照合同约定向鼎鑫众德履行了出借义务，被告鼎鑫众德公司应按照约定履行还本付息的义务。本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息，被告鼎鑫众德公司已经按期支付了五期借期内利息，对于剩余一期期内利息原告按照年利率14%主张315元符合法律规定，本院支持利息315元。 关于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”；第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案于2021年4月8日立案，双方约定违约方按照每日千分之五支付违约金，原告现按照年利率15.4%主张2018年11月17日-2020年9月10日的违约金未超过法律规定，本院对原告主张的违约金8391.95元予以支持。原告要求被告支付违约金至借款实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。 关于被告严明华、鲜于茂、路路通公司的责任承担。被告严明华、鲜于茂、路路通公司在《借款协议》中作为担保人签名捺印，为原告与被告鼎鑫众德公司之间的债务承担保证责任，双方明确约定了保证方式为连带责任保证、保证期间为协议签订生效之日起两年，故本案保证期间应为2018年5月17日-2020年5月17日，原告未举证证明其曾在保证期间内要求保证人承担保证责任，故本案保证人的保证责任已免除，对原告要求严明华、鲜于茂、路路通公司承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。 被告鼎鑫众德公司、严明华、鲜于茂、路路通公司、第三人赢贷通公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆鼎鑫众德商贸有限公司偿还原告范杭丽借款本金30000元、支付利息315元； 二、被告新疆鼎鑫众德商贸有限公司支付原告范杭丽违约金8391.95元（2018年11月17日-2020年9月10日）；自2020年9月11日起，被告新疆鼎鑫众德商贸有限公司应以未付借款本金为基数，按照贷款市场报价利率的四倍支付原告违约金至借款实际清偿完毕之日止； 三、驳回原告范杭丽对被告严明华、鲜于茂、新疆路路通创投投资控股有限公司的诉讼请求。 上述款项，被告新疆鼎鑫众德商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计383.84元（原告已预交），由被告新疆鼎鑫众德商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  康玉琼 二〇二一年六月二十八日 书记员  薛智勇