wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2931号原告：钟方泽，男，1983年10月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：敖世朝，男，1984年3月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：余兴，男，1983年9月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告钟方泽与被告敖世朝、余兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟方泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告敖世朝向原告偿还借款本金187000元；2.判令被告敖世朝向原告支付自2020年11月26日起至实际归还之日止以187000元为本金按年利率3.85%的标准计算的逾期利息；3.判令被告余兴对被告敖世朝以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告敖世朝因织金工地项目需要，于2020年10月9日向原告出具借条，从原告处借款187000元周转，约定借款期限至2020年11月25日，不计利息。被告余兴在该借条上签名，对该笔借款提供了连带责任保证。此后，原告通过微信转账方式累计向敖世朝转款187000元。借款到期后，经原告多次催告，敖世朝拒不偿还，余兴亦不履行保证责任。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，望判如所请。被告敖世朝辩称，这个钱我收到了，但是是因为我们公司需要资金，原告想承包公司工程，所以我收到钱之后就转给公司用了。借钱之前原告就答应是借给公司用的，不是借给我用。而且当时他答应借给公司20万，他自己只给了187000元，我自己还贴了13000元，交了20万给公司。所以我也是受害者，原告要追这个账，我可以带原告去找公司。被告余兴辩称，我只是个中间人，我不知道他们实际产生的钱是多少、怎么支付的，只是因为我们关系好，所以让我作为中间人在条子上签字。本院经审理认定事实如下：钟方泽、敖世朝、余兴系同学关系。钟方泽为获织金工地项目承包，与敖世朝约定由钟方泽出借20万元给敖世朝用于织金工地。2020年10月9日，敖世朝向钟方泽出具《借条》一份，该借条载明：今借到钟方泽人民币贰拾万元，每月利率0%按月结息。借款时间2020年10月10日至2020年11月25日。如未按时还款，借款人愿用一切财产作为抵押，直至还清该笔借款为止。此据。借款人敖世朝，担保人余兴。如借款人未按时还款，担保人愿用一切财产抵押全部借款费用。同时，该借条上备注“此款用于织金二龙山田园项目指挥部用。”余兴以担保人的名义在该借条上签字，但未约定担保方式及担保范围。借条出具后，钟方泽通过微信于2020年10月10日向敖世朝转账3万元、11日转账3万元并备注织金工地借款、12日转账3万元、28日转账4万元、29日转账4万元、30日转账2万元，合计转账19万元。后因一直未获工程承包，钟方泽通过微信催促敖世朝退款。敖世朝于2020年12月13日退回了3000元，余款187000元至今未退。另查明，2021年4月26日，钟方泽致电敖世朝询问工程进展情况并告知要向法院起诉。敖世朝回复这个星期肯定没有钱还给你，我说过不管织金的工地动不动，我有钱就会还给你。我自己也套进去了，不管是借给公司用了，还是怎么也好，这个条子是我打的，我认，但是现在没有钱还等内容。再查明，全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，案涉借款合同的成立时间、约定的还款期限及担保责任均在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告敖世朝向原告钟方泽借款19万元并向原告钟方泽出具《借条》的事实，有原告钟方泽提交的《借条》、转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告敖世朝虽辩称实际借款人系公司，其也将收到的款项全部交给了公司，应由公司承担还款责任。对此，原告钟方泽不予认可，被告敖世朝提供的证据也不足以证明，故对其抗辩理由，本院不予采信。扣除被告敖世朝已经退还的3000元后，现原告钟方泽诉请被告敖世朝偿还借款187000元并自2020年11月26日起至实际归还之日止以187000元为本金按年利率3.85%的标准计算支付逾期利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款......。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持......。”之规定，原告钟方泽的该主张，于法有据，本院予以支持。关于原告钟方泽要求被告余兴承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告余兴在借条上以担保人的名义签字，因双方未约定担保方式及担保范围，被告余兴应对被告敖世朝的全部债务承担连带保证责任，故原告钟方泽的该主张，于法有据，本院予以支持。被告余兴承担保证责任后,有权向被告敖世朝追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敖世朝于本判决生效后十日内偿还原告钟方泽借款187000元，并自2020年11月26日起以187000元为基数按年利率3.85%的标准计算支付原告钟方泽逾期利息至欠款清偿之日止；二、被告余兴对上述判决主文第一项确定的被告敖世朝应向原告钟方泽偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告余兴承担保证责任后,有权向被告敖世朝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元（已减半），由被告敖世朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 赵 玉二〇二一年六月八日书记员 罗倩倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初5019号原告：张掖市东合盛钻探有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区东园镇南路141号2号楼1单元102室。统一社会信用代码：91620702MA720TH41C。法定代表人：朱某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：甘肃省有色金属地质勘查局张掖矿产勘查院。住所：甘肃省张掖市张火公路4公里处。统一社会信用代码：12620000438540992W。负责人：任某，系该勘查院院长。原告张掖市东合盛钻探有限公司与被告甘肃省有色金属地质勘查局张掖矿产勘查院承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本院在审理过程中，原告张掖市东合盛钻探有限公司于2021年6月8日以“补充证据”为由申请撤回对被告甘肃省有色金属地质勘查局张掖矿产勘查院的起诉。本院认为，原告张掖市东合盛钻探有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许原告张掖市东合盛钻探有限公司撤回起诉。案件受理费12040元，减半收取6020元，由原告张掖市东合盛钻探有限公司承担。本院退还原告案件受理费6020元。审判员 徐 毅二〇二一年六月九日书记员 金敏轩
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执893号之十七申请执行人：姜树波，男，1970年03月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人：徐贵杰，男，1968年08月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人姜树波与被执行人徐贵杰借款合同纠纷一案中，被执行人徐贵杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐贵杰在阜新银行股份有限公司盘锦分行银行存款15213.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4850号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道南关电邮小区B栋2-3-2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤。 被告：张付敏，女，1989年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告张付敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告遵义市和舒安物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2021年6月17日向本院申请撤回对被告张付敏的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。 审判员  刘正艳 二〇二一年六月十七日 法官助理冉红霞 书记员徐晔
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3412号原告：禹某云。委托诉讼代理人：周娟，湖南海川律师事务所律师。被告：禹某龙。委托诉讼代理人：吴春桃，女，1960年1月23日出生，汉族，住长沙市开福区。系被告妻子。原告禹某云与被告禹某龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告禹某云委托诉讼代理人周娟，被告禹某龙委托诉讼代理人吴春桃到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。禹某云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4500000元以及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告禹某龙因资金周转需要，自2012年11月7日起至2014年5月7日期间，共计向原告借款4500000元。期间，原告通过本人建设银行、工商银行向禹某龙转账4300000元，委托禹德明通过建设银行向禹某龙转账200000元，共计转账4500000元。被告借条约定的还款期限早已届满，但被告一直未向原告偿还过本金和利息，经原告追索多年一直无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告禹某龙辩称，对原告诉请的事实与理由无异议。经审理查明：原告与被告禹某龙系兄妹关系。2012-2014年间，被告因项目需资金周转向原告借款，原告通过其账户向被告账户转账支付共计4300000元，分别于2012年11月7日转账支付100000元，于2012年11月23日转账支付100000元，于2014年5月7日转账支付1200000元，于2014年5月8日转账支付2000000元，于2014年5月29日转账支付900000元；另委托案外人禹德明于2013年2月20日向被告转账支付100000元，于2013年2月21日向被告转账支付100000元，共计转账出借给被告4500000元，被告对每笔转账分别出具了相应借据，并约定每笔借款的借款期限为一年，月利率为2%。后因被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求被告向其偿还借款本金4500000元并支付利息3000000元。原、被告均在庭审中承诺本案所涉借款不涉及赌债、高利贷、非法债务或虚假债务，如若涉及将自行承担由此产生的法律后果。以上事实有原告提交的转账记录、借条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：一、原告向被告出借了款项，被告亦承认收到原告的借款，出具相应的借条予以确认，双方承诺本案所涉借款不涉及赌债、高利贷、非法债务或虚假债务，故双方之间形成合法的民间借贷关系，被告未按约定偿还款项，构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求被告偿还借款本金4500000元，符合法律规定，本院予以支持；二、原告主张被告支付其借款利息3000000元，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告禹某龙在本判决生效之日起十日内向原告禹某云支付借款本金4500000元并支付利息3000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元，由被告禹某龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  吴晓君人民陪审员  陈佩珊人民陪审员  刘 英二〇二一年六月十五日代理书记员  刘 艳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14136号 原告：成都律联信用管理有限公司，住所地成都市武侯区双凤四路558号1栋1层附113号。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川升科律师事务所律师。 被告：赵庆杨，男，1990年8月18日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告成都律联信用管理有限公司与被告赵庆杨追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告成都律联信用管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律联信用管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律联信用管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告成都律联信用管理有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨 盼
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10316号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：马维杰，女，1988年4月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告马维杰追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告马维杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权44265.48元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以44265.48元为基数，自2018年2月3日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第一分公司。三、被服务方（借款人）：马维杰。四、代垫借款本息：2017年11月2日，代为垫付被告第6期应还款本息1902.84元,2017年12月2日，代为垫付被告第7期应还款本息1902.84元,2018年1月2日，代为垫付被告第8期应还款本息1902.84元,2018年2月2日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币47580.96元，应退服务费9024元，共计44265.48元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月2日。七、借款人姓名：马维杰。八、借款本金：58800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月2日。十二、逾期还款日期：2017年11月2日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年2月2日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月24日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款44265.48元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年11月2日起逾期还款，友众公司于2018年2月2日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年2月3日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年2月3日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马维杰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司44265.48元；二、被告马维杰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以44265.48元为基数，自2018年2月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取453元（原告均已预交），由被告马维杰负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2628民初36号之一 原告：刘光远，男，1980年10月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告：刘光德，男，1982年5月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告：陆内月，女，1950年1月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：付道超，男，1968年10月15日生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：李张昊，贵州洲联合律师事务所律师。 原告刘光远、刘光德、陆内月诉被告付道超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失226170.61元(详见赔偿清单);二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年7月21日6时49分，被告驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由锦屏县平秋镇往平秋镇高坝村方向行驶，当车辆行驶至平（秋）高（坝）线0公里＋500米路段时。车辆与受害人刘荣庭（原告刘光德、刘光远二人父亲）发生刮碰，造成刘荣庭受伤。事故发生后被告人付道超未保护现场，抢救伤者及报警，而是驾车逃逸，造成受害人刘荣庭受伤后经连续抢救10天后无效死亡。交通警察认定被告人付道超的违法行为是造成本次事故的主要原因，应当承担主要责任。经核算，因本次事故造成刘荣庭死亡，给原告方造成经济损失共计346170.61元。其中，医疗费56733元，误工费3994.17元，护理费2565.53元,住院伙食补助费500元,交通费2933元,住宿费1380元，死亡赔偿金172020元，丧葬费53222元，精神损害抚慰金50000元。另有，被告付道超在中国人民财产保险公司黔东南分公司为贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车投保了交强险，事后，保险公司在交强险范围内赔偿了120000元。因此，上述赔偿金额予以核减，为226170.61元。 综上，因被告付道超的违法行为导致受害人刘荣庭死亡，给原告刘光德、刘光远、陆内月造成了损害，现协商未果，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：2020年7月21日上午6时许，被害人刘荣庭从锦屏县平秋镇农贸市场路口路段公路往高坝村方向行走，6时49分，在平（秋）高坝线0公里加500米（小地名:平秋小学路口）路段，因未靠路边边缘行走、横过道路时未观察车辆通行情况在车辆临近时突然加速横过马路,与行经城镇道路未注意观察道路行人行走情况、安全谨慎驾驶的被不起诉人付道超驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车尾部发生刮碰，造成刘荣庭受伤的道路交通事故。事故发生后，付道超下车查看，未保护现场、及时抢救伤者并报警，在现场短暂停留后驾车离开，后刘荣庭被送往锦屏县人民医院住院治疗。2020年7月30日，刘荣庭因中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。2020年8月7日，锦屏县XX局司法鉴定中心对刘荣庭的尸体进行了检验，意见为:因头部外伤后呼吸、循环衰竭而死亡。2020年8月17日，锦屏县XX局交通警察大队对事故责任作出认定，认为刘荣庭在道路上行走时未靠道路边缘行走，横过马路，未观察道路来往车辆通行情况在车辆临近时突然加速横过道路是造成事故的主要原因。付道超驾驶机动车行经城镇道路未观察道路前方人行情况安全谨慎驾驶是造成事故的次要原因，意见为:刘荣庭承担事故的主要责任，付道超承担事故的次要责任。2020年8月21日，原告不服申请复核。2020年9月18日，黔东南州XX局交通警察支队以事实不清，主要证据不足，决定撤销锦屏县XX局交通警察大队原道路交通事故认定，责令重新调查认定。2020年9月24日，锦屏县XX局委托四川华大科技司法鉴定所对贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车与当事人（刘荣庭）是否有接触进行鉴定，意见为:贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车（或驾乘人员）与突然横过道路的刘荣庭发生碰撞接触。2020年9月28日，锦屏县XX局交通警察大队重新对事故作出责任认定，认为付道超驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，发生交通事故后未按照规定保护现场、未抢救伤者、未报警，而是驾驶车辆逃逸是造成此次事故发生的主要原因。刘荣庭在道路上行走未靠边行走，在没有人行横道的道路，未观察来往车辆通行情况，在车辆临近时突然横过道路是造成事故的次要原因。意见为:付道超承担事故的主要责任，刘荣庭承担事故的次要责任。2021年4月1日由锦屏县XX局侦查终结，以被不起诉人付道超涉嫌交通肇事罪，于2021年4月1日向锦屏县人民检察院移送起诉。2021年4月23日锦屏县人民检察院认为，锦屏县XX局交通警察大队认定被不起诉人付道超承担事故主要责任的理由是付道超交通肇事后逃逸，是依照行政法规的推定责任，而非刑法中因果关系的认定，违反了先“因”后“果”的逻辑顺序。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十一条、第六十二条的规定，付道超在此事故中不应承担全部或者主要责任。被不起诉人付道超的行为不构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条之一的规定，决定对付道超不起诉。原告对锦屏县人民检察院的不起诉决定不服，申请黔东南州人民检察院申诉并已受理。本院认为，原告对锦屏县人民检察院的不起诉决定不服是要求追究被告付道超的刑事责任，同时对事故责任认定有异议，原告向本院提起的民事诉讼与原告追究被告刑事责任是基于同一事实，不属于可分别审理的情形。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘光德、刘光远、陆内月的起诉。 原告交纳的案件受理费2346元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  向克一 二〇二一年六月十八日 书记员  舒向炜
玉树市人民法院执行裁定书（2021）青2701执114号申请执行人：根秋友珍，女，1999年10月1日出生，藏族，身份证号码XXX，住四川省甘孜县。被执行人：潘统双，男，1969年5月15日出生，汉族，身份证号码XXX，住四川省三台县。申请执行人根秋友珍与被执行人潘统双劳务合同纠纷一案，申请执行标的33426元及迟延履行利息。本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，由于被执行人潘统双下落不明，本院通过在法院公告栏张贴的方式，向被执行人潘统双送达了执行通知书和报告财产令。申请执行人根秋友珍没有提供被执行人潘统双的财产线索。本院于2021年4月28日通过最高法院“总对总”网络查控系统，查询了被执行人潘统双名下的银行、不动产、网络资金、车辆、税务、民政、工商登记、保险等信息，被执行人名下无可供执行的财产。本院冻结了被执行人潘统双在青海玉树农村商业银行股份有限公司结古支行的6210651112374346账户，在中国农业银行股份有限公司玉树市红卫路支行的6228481946013993863账户，在中国建设银行股份有限公司德阳海正广场支行的6217003600006223950_156_1账户，在中国农业银行股份有限公司玉树市民主路支行的6228481948138295976账户，在中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县新德镇营业所的6210986590009577955账户，在工行四川省绵阳三台梓州支行的2308014501104334530账户，并限制其高消费。本院于2021年5月24日到被执行人潘统双户籍所在地四川省绵阳市三台县新德镇长堰村进行调查。经查，潘统双因夫妻投靠于1993年将户籍迁于此地（由于时间久远，新德镇派出所无法查询到迁出地及其父母相关信息），潘统双在本地以务工为生，工作不稳定，在村上没有任何收入，在长堰村居住的房屋系其前妻魏海清父母所建住房，不属于潘统双所有，潘统双也无车辆等其他财产。经当日到三台县房产交易所查询，未查询到潘统双及魏海清名下有不动产登记信息。潘统双与前妻魏海清已办理离婚登记，本院尝试与魏海清取得联系，但魏海清拒绝接听本院电话，其婚生女也长时间未与潘统双取得联系。经传统调查，被执行人潘统双确无财产可供执行。申请执行人根秋友珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 达  青审 判 员 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿二〇二一年六月三日法官助理 梁 意 敏书 记 员 索南求藏
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终575号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：姜云雷，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭美玲，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆春，女，1983年2月8日出生，汉族，住山东省阳信县。被上诉人（原审原告）：郭某1，男，2007年3月22日出生，汉族，住山东省阳信县。被上诉人（原审原告）：郭某2，女，2009年12月4日出生，汉族，住山东省阳信县。被上诉人（原审原告）：郭中志，男，1949年12月12日出生，汉族，住山东省阳信县。被上诉人（原审原告）：郝风云，女，1954年11月13日出生，汉族，住山东省阳信县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史金勇，男，1983年6月26日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）因与被上诉人孟庆春、郭某1、郭某2、郭中志、郝风云、史金勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经一审法院查明，2019年8月2日，孟庆春等五被上诉人与受害人郭汉生所在单位济南中通吉物流有限公司达成工伤和解并获得工伤赔偿。涉案事故发生时，对涉案事故负全部责任的史金勇是否系履行济南中通吉物流有限公司的职务行为，一审法院未作查明，属基本事实认定不清。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，赔偿权利人对因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，可以请求该第三人承担民事赔偿权利。本案是否属于该种情形，一审法院未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初1240号民事判决；二、本案发回山东省阳信县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费14830元予以退回。审 判 长 李添珍审 判 员 刘 洋审 判 员 宋 洁二〇二一年六月三日法官助理 顾丽君书 记 员 田雨辰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3702号 原告：张其树，男，1964年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告张其树与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其树的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 张其树向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还张其树土地租赁费3372元。事实和理由：张其树与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了张其树位于凤阳县××镇××村（以前的王圩村现并入大刘村）的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向张其树代其支付了部分租金，剩余租金3372元一直未付。2019年4月，张其树找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向张其树出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经张其树多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与张其树主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向张其树出具欠条，欠张其树租地款3372元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。张其树的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告张其树土地租赁费3372元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年六月十七日 书记员  姚 威
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执1181号申请执行人：张海晶，女，汉族，无职业，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：刘旭梅，女，汉族，个体，海伦市人，住黑龙江省海伦市海伦镇。被执行人：尹书臣，男，汉族，个体，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：海伦市美好家园有限责任公司，本院在执行申请执行人张海晶与被执行人刘旭梅、尹书臣、海伦市美好家园有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执1181号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年六月二十一日书记员  王宇洋
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初1138号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地:浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508。法定代表人：钱浩强，执行董事。被告：楚俊杰，男，汉族，1970年9月6日出生，襄汾县村民。被告：柴艳萍，女，汉族，1972年7月20日出生，襄汾县村民。原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告楚俊杰、柴艳萍追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2020年6月28日，原告浙江浩驰汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费220元减半收取110元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。审判员 杨文生二〇二一年六月二十八日书记员 崔丽丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1202民初6785号原告：安徽阜阳天元建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮·华府4#901室，统一社会信用代码913412005501825741。法定代表人：仵子杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地江苏省昆山开发区下塘路8号中艺影视大楼21室，统一社会信用代码91340100149380195W。法定代表人：尚凯喆，该公司董事长。原告安徽阜阳天元建设工程有限公司与被告中建七局第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告质量保修金114850元，未付工程款2150元，合计11700元及利息（自2020年3月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2016年5月26日签订阜阳宝龙城市广场一标段工程外墙真石漆及涂料工程施工劳务分包合同，施工地点在阜阳市交口，工程经验收合格后双方于2018年2月6日进行结算原告的工程款为2297000元，按照合同约定被告预留结算价款的5%即114850元为质量保修金及除了114850元的质量保修金外仍有2150元的工程款未付，现已经到了支付质量保修金及剩余2150元工程款的时间，但至今被告未付，原告多次沟通，均以各种理由予以推脱，原告无奈只好依法具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由郑州仲裁委员会管辖。理由如下：双方签订的《阜阳宝龙城市广场一标段工程外墙真石漆及涂料工程施工劳务分包合同》第三部分合同通用条款第21条约定：如果在甲方和乙方之间产生由于分包工程的施工的任何争议，无论是分包工程施工期间或竣工之后，也不论在分包合同有效或终止分包合同之前或之后，甲方或乙方可就此类争议向另一方发出通知。在此情况下，双方应设法通过友好协商解决争议或由第三方进行调解；当协商不成或调解不成时，将争议提交郑州仲裁委员会申请仲裁。故依据合同约定本案应当由郑州仲裁委员会管辖。望贵院依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，驳回原告起诉，恳请准许。本院经审查认为,原告向本院提供的《阜阳宝龙城市广场一标段工程外墙真石漆及涂料工程施工劳务分包合同》中合同通用条款第21条约定：“如果在甲方（被告）和乙方（原告）之间产生由于分包工程的施工的任何争议，无论是分包工程施工期间或竣工之后，也不论在分包合同有效或终止分包合同之前或之后，甲方或乙方可就此类争议向另一方发出通知。在此情况下，双方应设法通过友好协商解决争议或由第三方进行调解；当协商不成或调解不成时，将争议提交郑州仲裁委员会申请仲裁。在分包工程实施工程中，甲方和乙方各自的权利义务不因以正在进行诉讼为由而改变。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”，所以被告异议理由成立，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告安徽阜阳天元建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1320元，予以退还原告安徽阜阳天元建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇二一年六月二十三日书记员  秦蕾
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3728号原告：胡某，女，1933年1月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘某1，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘某2，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。原告胡某与被告刘某1、刘某2赡养费纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告胡某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告胡某负担。审判员 赵 玉二〇二一年六月二十四日书记员 罗倩倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1358号申请人：邓梅芳，女，1963年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：新疆承宇吉祥珠宝有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：沈红军，系该公司总经理。关于申请人邓梅芳与被申请人新疆承宇吉祥珠宝有限公司服务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初1705号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人邓梅芳提供了被申请人新疆承宇吉祥珠宝有限公司的财产信息，请求对被申请人新疆承宇吉祥珠宝有限公司名下价值62,667.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆承宇吉祥珠宝有限公司名下价值62,667.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   崔瑜航
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢167号 四川瀚华小额贷款有限公司： 关于你申请执行易欢借款合同纠纷一案，本院已确认被执行人已经履行完义务，故此案于2021年6月28日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执817号申请执行人：高兆军，男，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：冯铁军，男，汉族，海伦市人，无职业，住黑龙江省海伦市。被执行人：马娟，女，汉族，海伦市人，无职业，住黑龙江省海伦市。被执行人：刘中林，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。本院在执行高兆军与冯铁军、马娟、刘中林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执817号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年六月三日书记员  王宇洋
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1111号上诉人（原审被告）：苏德昌，男，1967年7月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：谭志文，男，1984年8月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。上诉人苏德昌与被上诉人谭志文劳务合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2021）湘0224民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。苏德昌上诉请求：请求将本案发回茶陵县人民法院重审。事实和理由：1、苏德昌与湖北省竹溪县金信安置业有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，其工程量、工程质量尚在鉴定中，案件尚未审结。2、谭志文施工的水电安装工程同样涉及工程质量问题，先行就被上诉人施工的工程判决，可能影响案件判决结果。3、另案（2020）颚0324民初700号裁定书，裁定中止诉讼，本着同案同判的原则，本案也需要中止审理。上诉人一审中已申请对本案中止审理，但一审法院未予响应。请求二审法院查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。谭志文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。谭志文向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付施工劳务费人民币432860元；2.判令被告向原告承担逾期支付施工劳务费违约金，以432860元为基数，按照万分之1.75每天的标准从2018年6月15日起计至款项付清之日止，暂计至2020年12月31日违约金为70448元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月20日原告谭志文与被告苏德昌对竹溪县小商品城安建筑面积水电工程进行了结算，剩余工程款432863.6元，被告苏德昌在“总承包”处签字确认，原告谭志文在“施工班组”处签字确认。2020年1月20日原、被告双方签订了《竹溪县小商品城建设项目劳务班组劳务费结算协议》，协议确定水电工班组劳务费432860元，由被告苏德昌负责全额支付给原告谭志文；竹溪小商品城项目支付农民工工资情况统计表中载明被告苏德昌直管的班组为水电班组，欠水电班组工资432860元；当日原、被告在竹溪县劳动保障监察局经过结算后，被告向原告出具欠条一张，“今欠谭志文施工劳务费432860元，此款项由本人于2020年6月30日负责支付清偿”。被告苏德昌至今未向原告谭志文支付分文，谭志文遂诉至原审，请求判如所请。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，原告提供的竹溪县小商品城建设项目劳务班组劳务费结算协议和竹溪小商品城项目支付农民工工资情况表都表明原告作为水电班组做该项目，原被告之间形成的是劳务关系；通过结算被告向原告出具拖欠432860元施工劳务费的欠条；被告方辩称该欠条不是其真实意思表示是被胁迫所签，但未提供证据证明，原审对该证据依法予以采信。因此被告应按照欠条约定履行支付原告谭志文432860元施工劳务费的义务，又欠条约定付款期限为2020年6月30日前，被告方未按期付款原告主张逾期支付损失，应以逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，即逾期支付违约损失以432860元为基数按年利率3.85%从2020年7月1日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏德昌在本判决生效之日起十日内向原告谭志文支付劳务费432860元及利息（以未付劳务费为基数按年利率3.85%从2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谭志文其他诉讼请求。案件受理费减半收取4417元，由被告苏德昌负担。二审中双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点：本案是否应当中止审理。上诉人苏德昌上诉认为，谭志文施工的水电安装工程涉及工程质量问题，而苏德昌与湖北省竹溪县金信安置业有限公司的建设工程施工合同纠纷的工程质量尚在鉴定中，案件尚未审结，本案应中止审理。经查，2018年10月20日，谭志文与苏德昌对竹溪县小商品城安建筑面积水电工程进行了结算，剩余工程款432863.6元。2020年1月20日双方签订《竹溪县小商品城建设项目劳务班组劳务费结算协议》，协议确定水电工班组劳务费432860元。当日谭志文与苏德昌在竹溪县劳动保障监察局经过结算后，苏德昌向谭志文出具欠条一张，“今欠谭志文施工劳务费432860元，此款项由本人于2020年6月30日负责支付清偿”。从上述事实可以认定双方已对工程进行了结算，结算中苏德昌并未提出工程质量问题，由此可以认定苏德昌认可了工程质量，且在诉讼中苏德昌亦未就工程质量提出反诉，故一审根据双方结算协议、欠条认定劳务费及利息符合案件事实，本院予以确认。上诉人上诉请求中止本案的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人苏德昌的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8834元，由上诉人苏德昌负担。本判决为终审判决。审判长  刘焦平审判员  邓画文审判员  王 虹二〇二一年六月二十九日法官助理姜胜强书记员张文雅
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执209号之一申请执行人王雯，女，1965年5月4日出生，汉族，住义县。被执行人郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王雯与被执行人郑义借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人郑义名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郑义名下位于锦州市凌云里宝地曼哈顿C区10-41号房产，查封期限3年。申请执行人王雯如需申请继续查封，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年六月十八日书 记 员  孙思博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5487号原告：苏州中世太新能源科技有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路******，统一社会信用代码91320594071058250L。法定代表人：樊琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫莉平、陈镜明，上海天尚(苏州)律师事务所律师。被告：无锡市普瑞塞斯陶瓷科技有限公司，住所地，住所地宜兴市丁蜀镇紫砂村会信用代码9132028MA1T89NL13。法定代表人：许丹俊。本院在审理原告苏州中世太新能源科技有限公司与被告无锡市普瑞塞斯陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州中世太新能源科技有限公司于2021年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州中世太新能源科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许苏州中世太新能源科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取148元，由苏州中世太新能源科技有限公司负担。审判员  陈豪二〇二一年六月十七日书记员  邹英
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7159号之一 原告：徐海林，男，汉族，1986年7月19日出生，住江苏省盐城市盐都区。 原告：任泽兰，女，汉族，1986年1月20日出生，住成都市成华区。 被告：成都市成华区危房改造开发办公室，住所成都市成华区。 法定代表人：赵新。 委托诉讼代理人：梁熙，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邹松，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 原告任泽兰、徐海林与被告成都市成华区危房改造开发办公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月27日，原告任泽兰、徐海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告任泽兰、徐海林撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告任泽兰、徐海林负担。 审判员 蒲 黎 二〇二一年六月二十四日 书记员 甘泽彬
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执723号 申请执行人：青岛港冠德国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山中路193号汇智广场806室，组织机构代码913702115912858016。 法定代表人：韩晓东。 被执行人：王灿涛，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人青岛港冠德国际物流有限公司与被执行人王灿涛财产损害赔偿纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初4067号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月27日，申请执行人杜春华向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王灿涛发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。经本院多方查找，发现判决书判决的鲁Ｂ×××××重型集装箱半挂车在成武县内停放，遂通知申请执行人提取。申请执行人于2021年6月23日来成武提取，并向本院出具了提车手续。本院多方查找被执行人，均没有线索。通过两次网络查控，查控到被执行人名下有少量存款，不足以支付执行费。（2018）鲁1723民初4067号民事判决书确定的主体义务已履行完毕，仅剩执行费未缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执723号执行案件已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年六月三十日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1817号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地清远市清城区人民四路36号。法定代表人：郭艺，系公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，男，系广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人，代理权限：特别授权。被告：谢学文，女，1975年6月22日出生，汉族，住涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告谢学文物业合同纠纷一案，作出的（2021）湘1382民初1817号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2021）湘1382民初1817号民事判决书的“被告谢学文未作答辩”补正为“被告谢学文的答辩要点：1、不存在物业迟缴问题，上一家物业公司拖欠被告物业费未予返回，应在现在的物业中予以抵扣；2、物业没有履行自己的义务，被告没有享受物业服务；3、动用维修基金未经被告同意；4、滞纳金的要求系霸王条款”。审 判 员  谢娟娟二〇二一年六月二十一日法官助理李炜代理书记员  蒋灿然附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2793号 原告：徐迎仙，女，1955年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告徐迎仙与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案。本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐迎仙到庭参加诉讼。被告竞辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐迎仙向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还徐迎仙健身会费2988元；2、要求竞辉公司赔偿精神损失费即2988元的20%。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员。徐迎仙于2020年7月31日与竞辉公司签订《竞辉健身入会合约》，约定由徐迎仙向竞辉公司支付2988元，并承诺将开业提供健身服务。2020年7月31日，徐迎仙按约支付2988元购买该会所健身年卡。至今竞辉公司一直处于关闭整顿状态，装修未完成且无工作人员。导致徐迎仙无法正常健身。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了徐迎仙的合法权益。徐迎仙为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持徐迎仙的诉讼请求。 竞辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，徐迎仙与竞辉公司签订书面合同《竞辉健身入会合约》，约定竞辉公司为徐迎仙提供会员健身服务。同日，徐迎仙向竞辉公司支付会费2988元，竞辉公司向徐迎仙出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向徐迎仙提供约定健身服务。徐迎仙为维护合法权益，诉至法院。 上述事实，有原告徐迎仙提供的身份信息、工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 徐迎仙与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。徐迎仙支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司因场地原因，在约定期限内未向徐迎仙提供健身服务，应承担相应的违约责任。本案中，徐迎仙的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向徐迎仙出具的收费票据，徐迎仙主张竞辉公司应向其返还2988元会费的诉请，未超出合同约定及法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 徐迎仙主张竞辉公司赔偿其精神损失费的诉请，未提供相关证据证明，本院不予支持。 竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐迎仙2988元； 二、驳回原告徐迎仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 蓉 二〇二一年六月二十四日 书记员 姜涵妤
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢337号张国羽、王长福、王淼：张国羽与王长福、王淼合同纠纷一案，申请执行标的共计97288.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，张国羽向本院申请执行的（2015）白洮重审初字第51号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初3853号 原告：天网软件股份有限公司（以下简称天网软件公司），住所地：西安市。法定代表人：陈一丁，系该公司法定代表人。委托代理人：浩远，陕西众致律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司延安分行（以下简称建行延安分行），住所地：陕西延安市宝塔区。负责人：赵金亮，系该行行长。本院在审理原告天网软件公司与被告建行延安分行合同纠纷一案中，原告天网软件公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天网软件公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天网软件股份有限公司撤回对被告中国建设银行股份有限公司延安分行的起诉。              案件受理费5179元，原告天网软件股份有限公司已预交，减半收取，实际由原告天网软件股份有限公司负担2589.5元。   审 判 员     姚 倩 倩                              二0二一年六月二十九日 书 记 员     雷 圆 圆
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1293号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。 负责人：宋维君，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘枚珍，女，汉族，1947年9月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。 原审被告：徐定付，男，汉族，1952年11月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。 原审被告：沈克华，女，1982年9月27日出生，住湖南省临澧县。 原审被告：马涛，男，土家族，1986年1月14日出生，住湖南省石门县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人刘枚珍、原审被告徐定付、沈克华、马涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年5月14日向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具并邮寄送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年5月23日之前缴纳上诉费。在规定期限内，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 敏 审 判 员  刘祖军 审 判 员  郭 洪 二〇二一年六月十日 法官助理  朱 砾 书 记 员  丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市金州区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0213民初3868号马某：刘某与马某离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年7月16日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ： 王 军书记员 ：王晓雨2021-06-29【说明】1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条制定，供人民法院在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限后，通知当事人用。2．本通知书送达各方当事人。3．举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。4．人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。5．举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受上述规定的限制。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执921号 赵翠萍、陈军旺： 申请执行人赵翠萍与被执行人陈军旺民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵翠萍于2021年5月17日申请执行后，被执行人陈军旺已给付申请执行人赵翠萍执行款10000元，并承担案件执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 申请执行人赵翠萍与被执行人陈军旺民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院2020年10月26日作出的（2020）甘0422民初3140号民事调解书确定的被执行人陈军旺向申请执行人赵翠萍给付的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执313号 申请执行人：底治国，男，1960年3月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：底远新，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人底治国与被执行人底远新民间借贷纠纷执行一案，底治国依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423民初565号民事调解书向本院申请强制执行，要求底远新支付欠款230000元。本院于2021年4月8日立案执行。 执行过程中，本院查明，被执行人底远新名下有号牌号码为川ＺＤ××××丰田牌汽车、川ＺＣ××××长城牌汽车二辆，本院对上述车辆依法予以查封，但未实际扣押。 本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人底远新有可供执行财产。 本院依法对被执行人底远新限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人底治国并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人底治国认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人底远新有可供执行财产，申请执行人也无被执行人底远新的可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  孟邦涛 审判员  辜智勇 二〇二一年六月四日 书记员  孔令军
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初3193号原告：张中，男，1987年8月16日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：随州骏为之长汽车销售服务有限公司，住所地：随州市高新区鹿鹤大道28号，社会统一信用代码：91421300565454931X。法定代表人：马军伟，经理。被告：马力，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖北省随州市。原告张中与被告随州骏为之长汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，原告张中在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张中撤回起诉处理。审判员 徐 盈二〇二一年六月八日书记员 劳安妮
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初3650号原告:姬芳，女，汉族，1989年6月10出生，延安市宝塔区人。被告:高文博，男，汉族，1988年9月10日出生，延安市宝塔区人。原告姬芳诉被告高文博民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姬芳到庭参加了诉讼，被告高文博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姬芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（按照月利率1.5%从2018年6月30日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，被告向原告贷款10000元，约定于2018年8月1日前偿还，但被告至今未偿还，双方遂约定按月利率1.5%计算利息，后原告多次向被告催要借款未果，故成诉。被告高文博未到庭，但其表示认可原告主张的事实。本院认为,被告高文博承认原告在本案中主张的事实，故对原告姬芳主张的事实予以确认。本案中，原告与被告之间的借贷关系是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告高文博应在借款期限届满后及时清偿借款，然其未能偿还，故原告要求其偿还借款本息的请求应予支持。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。第26条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告于2021年5月14日向本院提起诉讼，因本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，且双方约定的年利率超过上述规定的利率上限，根据上述规定，2020年8月19日前的利息可按原、被告约定的利率进行计算，2020年8月20日起的利息应当按照原告提起诉讼时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告高文博于本判决生效之日起十日内偿还原告姬芳借款本金10000元及利息（从2018年6月30日计算至实际付款之日止，2020年8月19日前的利息按月利率1.5分计算，2020年8月20日起的利息按2021年5月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告姬芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，原告姬芳已预交，减半收取89元，由被告高文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审 判 员   周兵兵                         二0二一年六月二十四日 书 记 员   黄  涛 1
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初971号原告：杨某，男，1985年3月9日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住湖北省天门市。被告：甘肃清炫雅阑装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91622925MA733GEG2R.住所地和政县城关镇前川新区鸿森商贸城1号楼6层001号。法定代表人：马某，男，系该公司董事兼经理。本院在审理原告杨某与被告甘肃清炫雅阑装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某于2021年6月16日提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告杨某负担。审判长 张 明人民陪审员 司绍梅人民陪审员 张 涛二〇二一年六月十六日书记员 曹学梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3946号 梁清、成都炎龙科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）04777号仲裁裁决书，于2021年4月30日立案受理梁清申请执行成都炎龙科技有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月八日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初11942号原告：陈晨，女，1969年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田承祖，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宏静，北京市长安律师事务所律师。被告：顾仕魁，男，1953年5月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵庆凯，北京市凯亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天萍，北京市凯亚律师事务所律师。原告陈晨与被告顾仕魁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨及其委托诉讼代理人田承祖，被告顾仕魁及其委托诉讼代理人赵庆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付尾款140万元以及2019年4月5日至实际付清尾款之日期间的利息。事实和理由：原告曾委托被告处理一处房产，约定被告应付原告750万元，现被告已付原告610万元（截止2019年4月4日），尚有140万尾款未付，故此起诉。被告顾仕魁辩称：原告至今未向被告出具处理涉案房产的委托手续及原始购买合同等凭证，致使被告处理房产给他人至今没有收齐房款，且面临赔偿高额违约金风险，被告已经支付原告610万元，而被告至今仅收取购房人550万元，被告已经亏损60万元，不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月10日，案外人孙玉萍和北京市高聚实业公司签署《合作协议》，约定孙玉萍出资，北京市高聚实业公司出地并享有保底收益，合同期2011年1月1日至2060年12月31日，合同期内孙玉萍出资建成的建筑物归孙玉萍所有，场地位于北京市朝阳区高碑店村通惠灌渠北岸×××房（以下简称涉案房屋）。2013年8月8日，原、被告签署《个人借款合同》，约定原告贷给被告500万元，无其他约定内容，尾部备注2014年春节后又寄出100万元。另，2013年至2014年初，原告陆续支付被告600万元，原告委托被告投资房产。2014年8月18日，在被告的中介斡旋下，原告和孙玉萍、北京市高聚实业公司签署《变更协议》，三方约定孙玉萍和北京市高聚实业公司签署的《合作协议》中孙玉萍的权利义务转归原告继续履行，其他内容不变。后，原告又觉得花费600万元投资涉案房屋不值，故另委托被告代为处理该房产。2016年6月17日，被告支付原告150万元。9月22日，被告书写《约定书》，载明“我代陈晨处理高碑店茶楼北岸×××房子，年底（12月31号）按750万元结清（已汇150万），如办不到。陈晨有权收回该房，所有损失由顾仕魁承担”。2017年2月14日，被告书写《承诺》，载明“今有顾仕魁欠陈晨高碑店茶楼一条街×××号住房欠款一事，承诺自2017年2月14日起一个月内还清剩余部分。（卖给翟先生的那一部分款，可看协议），如食言，顾将大方家胡同×××房归陈晨使用”。2019年4月4日，被告支付原告10万元。至此，被告共计已支付原告610万元，后续未再支付原告款项。因被告后续未再付款，原告持续向被告主张剩余140万元尾款。庭审中，被告提供一份被告和案外人翟锡瑞的《买卖协议书》（无具体落款时间，被告称是2016年6月前后），约定被告将涉案房屋转让给翟锡瑞，售价630万元；另约定买方已付卖方550万元，余款待卖方将高碑店村委会与买方购房手续办理完毕后一次性给付，卖方应在一个月内办理完毕以上手续，如有违约，应按照总房价的35%赔偿对方违约金。被告称因缺乏原告的授权委托手续，故翟锡瑞至今仅支付了被告550万元，尾款80万元至今未付。本院庭审中询问被告是否需要原告在诉讼中给其出具转售涉案房屋委托手续以及将原始合同交付被告，被告表示现在不需要了。另查，在2016年间，被告尚有要求原告提供转售涉案房屋委托授权手续的手机短信息记录，但无证据证实被告后续持续向原告主张过授权委托手续；且无论是被告还是翟锡瑞，至今均未向对方提起涉及交付尾款或者违约金的诉讼。本院认为：经查证属实，被告拖欠原告尾款140万元的事实清楚，被告理应继续偿还。至于被告所持的抗辩意见，本院注意到被告将涉案房屋转售的行为发生在2016年，如果被告所提供的其和案外人翟锡瑞的《买卖协议书》属实，那么2016年至今已逾5年，但无论是被告还是翟锡瑞，至今均未向对方提起涉及交付尾款或违约金的诉讼，显与社会常识不符，故本院难以采信被告的主张。至于被告另持原告至今未向被告出具处理涉案房产的委托手续及原始购买合同等凭证的意见，本院注意被告在此情况下至今已经支付原告610万元，已经履行了约定的750万元中的大部分，故本院认为被告此抗辩意见亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告顾仕魁于本判决生效后10日内偿还原告陈晨尾款1400000元及逾期利息（以1400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年4月5日起至2019年8月19日止；以1400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由被告负担（于本判决生效后十日内）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年六月二十一日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 关雅晴
重庆市黔江区人民法院   民事判决书      (2021)渝0114民初2739号      原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。   负责人：汪某某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师，特别代理。   被告：冉红军，男，生于1984年6月12日，土家族，住重庆市黔江区。   原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）与被告冉红军电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审判，因需对被告冉红军进行公告送达，故依法转为普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员明飞、李本富组成合议庭，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告冉红军经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，共计5184元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月10日到原告处办理电信业务，业务号码17726******，承诺资费档次为399元／月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2017年10月起开始欠缴所办业务通信费用，现已累计欠费2592元，产生违约金2592元。被告欠费后，原告多次电话、信函催收无果，故向法院起诉。   被告冉红军未予答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。   原告为证明其主张，庭审中向本院出示了如下证据：1、被告的身份证复印件；2、中国电信“承诺购机”业务协议、业务登记单；3、欠费登记明细表、欠费截图；4、照片。   本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告冉红军到重庆市黔江区中国电信营业厅办理手机业务，并于当日与原告电信黔江分公司签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定：被告使用资费档次为399元/月，承诺期限为24个月，被告由此获得三星S7（32G）金色手机一部；被告需在承诺时限内承诺连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用；若被告承诺期未满停机或拆机，则视为被告违约，被告应向原告支付剩余手机终端款及欠费。被告从2017年10月开始欠费，现被告欠电信服务费2592元，违约金2592元，共计5184元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告领取终端机，取得案涉业务号码的使用权后，应依约缴纳产生的电信费用，但被告自2017年10月起欠费，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，电信黔江分公司可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。现被告欠费总额为2592元，原告主张的违约金为2592元，未超出合同约定，故被告应当向原告支付欠费2592元、违约金2592元。被告冉红军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告冉红军于本判决生效之日起三日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费2592元、违约金2592元，共计5184元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，合计350元，由被告冉红军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 长  蔡小平   人民陪审员 明 飞   人民陪审员 李本富            二〇二一年六月十八日       书 记 员  兰鸿雁      - 1 –
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初823号 原告：张月朋，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住北安市。 委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。 被告：北安市杨家乡民义社区村民委员会。 法定代表人：赵喜秋，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：田喜友，村民委员会委员。 委托诉讼代理人：吕德纯，村民委员会法律顾问。 原告张月朋与被告北安市杨家乡民义社区村民委员会（以下简称民义村）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月朋及其委托诉讼代理人王涛，被告民义村法定代表人赵喜秋、委托诉讼代理人田喜友、吕德纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月朋向本院提出诉讼请求：1.要求民义村按北安市农村老干部工资待遇给付张月朋2000年至2021年的工伤赔偿金40,000元；2.要求民义村自2021年开始按北安市农村老干部工资待遇给付张月朋工伤补助至张月朋死亡时止；3.要求民义村负担诉讼费用。事实理由：张月朋原系北安市杨家乡民义大队农技员。1979年春播时被机器拖压造成右胯骨断裂、左膝盖骨粉碎性骨折。当时民义大队决定每年给予2400工分作为工伤补偿。1982年以后因实行分田到户，张月朋享受免收土地费用及义务工等待遇。自1997年开始至2000年，民义村每年给付工伤补助500元。2000年开始停发至今。张月朋诉讼要求民义村按北安市农村老干部工资待遇标准给付2000年以后的工伤补助。 本院经审查认为，张月朋系民义村农民，不属于工伤评定的主体，其要求民义村按北安市农村老干部退休工资标准给付2000年以后的工伤赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。所以，张月朋要求民义村给付工伤赔偿金的诉讼请求因其主体不适格，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张月朋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  杨洪林 二〇二一年六月九日 书记员  刘青春
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5869号原告：张德忆，男，1982年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：李永国，男，1956年11月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：鲁显会，男，1958年10月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告张德忆与被告李永国、鲁显会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张德忆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提交减、缓、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张德忆撤回起诉处理。审判员  罗杰二〇二一年六月十日书记员  谢将
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2060号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：何发，男，1992年09月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县，公民身份证号码 341224199209230918。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告何发信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告何发经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决何发偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计78824.47元(截至2020年10月16日止，其中本金45798.71元，利息18437.88元，违约金及其费用14587.88元)，并承担自2020年10月17日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.何发承担本案诉讼费。事实和理由：何发向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。何发透支消费届期后未足额清偿。何发欠浦发银行合肥分行欠款合计78824.47元(截至2020年10月16日止，其中本金45798.71元，利息18437.88元，违约金及其费用14587.88元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 何发未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：何发向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。何发透支消费届期后未足额清偿。何发欠浦发银行合肥分行欠款合计78824.47元(截至2020年10月16日止，其中本金45798.71元，利息18437.88元，违约金及其费用14587.88元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何发于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金45798.71元及其利息、违约金、费用（以45798.71元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计885元，由被告何发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初1736号原告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡某（系原告杨某之妻），住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：高某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨某与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杨某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以被告高某已清偿代偿款1000元为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。审判长 宋建军人民陪审员 管应娥人民陪审员 刘艳妮二〇二一年六月二十九日书记员 黄子龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初806号原告：王怀东，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：徐怀明，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告王怀东与被告徐怀明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀东到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王怀东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还35000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日，被告因个人需要向原告借现金35000元并向原告出具借条一份，答应一个月后还款。到期后原告向被告多次催要欠款，但被告以多种理由搪塞。现原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。徐怀明未作答辩，也未提交证据。庭审中，王怀东向本院提交的证据，徐怀明未到庭质证，视为放弃质证权利，对王怀东所举证据的真实性，本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：双方系朋友关系，2018年7月17日，徐怀明因做生意需要资金向王怀东借款35000元并向王怀东出具借条一份。借款后徐怀明一直未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐怀明向王怀东借款35000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐怀明于本判决生效后三日内偿还王怀东35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由徐怀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  陶成成人民陪审员  李小梅人民陪审员  王 珏二〇二一年六月三日书 记 员  孙娇娇附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初806号原告：王怀东，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：徐怀明，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告王怀东与被告徐怀明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀东到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王怀东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还35000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日，被告因个人需要向原告借现金35000元并向原告出具借条一份，答应一个月后还款。到期后原告向被告多次催要欠款，但被告以多种理由搪塞。现原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。徐怀明未作答辩，也未提交证据。庭审中，王怀东向本院提交的证据，徐怀明未到庭质证，视为放弃质证权利，对王怀东所举证据的真实性，本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：双方系朋友关系，2018年7月17日，徐怀明因做生意需要资金向王怀东借款35000元并向王怀东出具借条一份。借款后徐怀明一直未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐怀明向王怀东借款35000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐怀明于本判决生效后三日内偿还王怀东35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由徐怀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  陶成成人民陪审员  李小梅人民陪审员  王 珏二〇二一年六月三日书 记 员  孙娇娇附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终238号上诉人（原审被告）：柴某1，住金昌市。委托诉讼代理人：常某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔某，住金昌市。被上诉人（原审被告）：柴某2，住金昌市。被上诉人（原审被告）：史某，住武威市。上诉人柴某1因与被上诉人崔某、柴某2、史某买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2612号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人柴某1预交的二审案件受理费2557元予以退回。审判长 胡 伟审判员 王希望审判员 贾春花二Ｏ二一年六月二十九日书记员 陈晓菊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3418号之一申请执行人：梁宗正，男，汉族，户籍地广东省阳西县。被执行人：邱煜环，男，汉族，户籍地湖北省广水市。本院就梁宗正与邱煜环劳务合同纠纷一案作出（2020）粤0112民初16988号民事判决：邱煜环应于判决生效起十日内向梁宗正支付劳务费55000元及其利息，另迳付案件受理费600元。鉴于邱煜环未自动履行生效判决确定的义务，梁宗正向本院申请执行。本院于2021年3月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除轮候查封鄂×号汽车的档案、强制扣划存款共531.88元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  阮 丹审判员  邓劭充二〇二一年六月十八日书记员  曾志能
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202财保256号 申请人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号（光大国际金融中心），统一社会信用代码：91302009648697208。 负责人：朱小庆，职务：行长。 被申请人：杜静，女，1976年7月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：陈勇，男，1970年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请人中国光大银行股份有限公司青岛分行于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜静、陈勇名下1200000元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国光大银行股份有限公司青岛分行以自有财产为上述查封保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜静、陈勇名下1200000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 峰 二〇二一年六月二十九日 书记员 王悦舟
文书内容江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4329号原告：韦步存，男，1969年7月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：马子豪，男，1992年11月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告韦步存与被告马子豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告韦步存到庭参加诉讼，被告马子豪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营之需于2020年12月3日向原告借款3万元，有被告亲自书写的借据为证，后原告多次催要，被告至今分文末付。为此，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告向原告出具借条一张，载明金额3万元，未有载明借期、利率。该款后经原告催要，被告未予偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应予偿还借款本金30000元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马子豪于本判决生效后十日内偿还原告韦步存借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马子豪负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年六月二十一日书记员  张金艳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3413号 原告：黄井波，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。 被告：王传树，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告黄井波与被告王传树民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄井波的委托诉讼代理人苏元章到庭参加诉讼。被告王传树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 黄井波向本院提出诉讼请求：判令王传树偿还借款本金6万元及利息（自2018年6月30日起一年期拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月，王传树从黄井波处借款30万元，之后，偿还了20多万元，尚欠6万元。2018年3月29日，黄井波、王传树达成还款协议，约定王传树于2018年4月、5月、6月30日前分别还款2万元。协议签订后，王传树仍不履行还款义务。 王传树未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月至2015年12月，王传树实际投资成立的安徽钜华资产管理有限公司（以下简称钜华公司）向不特定公众非法吸收公众存款，其中吸收黄井波存款30万元。2015年12月26日，王传树向黄井波出具30万元的借条一份。王传树因犯吸收公众存款罪于2017年10月30日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6万元。对于黄井波未获得退赔的6万元投资款，王传树与黄井波于2018年3月29日达成还款协议，约定于2018年4月30日前给付2万元、于2018年5月30日前给付2万元，于2018年6月30日前给付2万元。因王传树未按约还款，黄井波起诉来院。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。王传树与黄井波就钜华公司应返还给黄井波的6万元投资款所达成的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。王传树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。黄井波的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王传树于本判决生效后十日内返还原告黄井波投资款6万元及利息（利息自2018年6月30日起按年利率3.85%计算至款项实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王传树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年六月十八日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0203民初893号 原告：王学友，男，1969年4月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：唐加丽，吉林玖领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志山，吉林市双圣法律服务所法律服务工作者。 被告：吉林省火电第一工程公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新安街华安胡同一号。 法定代表人：王耀波。 原告王学友与被告吉林省火电第一工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学友及其委托诉讼代理人唐加丽、杨志山到庭参加诉讼，被告吉林省火电第一工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王学友向本院提出诉讼请求：要求确认王学友与吉林省火电第一工程公司从1990年3月1日起至2000年4月31日止存在劳动关系；确认工种为架子工。事实与理由：1990年3月1日，王学友到吉林省火电第一工程公司工作，岗位是起重工地架子工，从事10米以上70米以下高空作业。由于企业内部改制，王学友于2000年4月31日离职。王学友多次到公司查找劳动人事档案未果，导致无法到社保局开户缴纳社会保险，故向法院提出诉讼。 吉林省火电第一工程公司未作答辩。 经审理查明：吉林省火电第一工程公司工资支付明细表及吉林省电力建设总公司出具的证明显示，王学友从1990年7月至1999年9月在吉林省火电第一工程公司工作。2020年11月2日，王学友向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2020年11月4日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2020]第1009号《不予受理通知书》，并于2020年11月11日向王学友送达。王学友不服，在法定期限内向人民法院起诉。 认定上述事实的证据有：工商档案、工资支付明细表、仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》及送达回证、证明。 本院认为，王学友虽未与吉林省火电第一工程公司签订书面劳动合同，但在该公司实际工作多年双方之间形成了事实劳动关系。王学友提供的工资支付明细表和证明能够相互印证，证明王学友与吉林省火电第一工程公司之间于1990年7月起至1999年9月期间存在劳动关系，故本院对于王学友要求确认自1990年7月至1999年9月与吉林省火电第一工程公司存在劳动关系的请求予以支持。关于王学友要求确认工种为架子工，虽然王学友提供的工资明细表和证明显示其在起重工地从事锅炉安装架子工工作，但因该项请求不属于劳动争议案件受理范围，故本院对王学友的第二项诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告王学友与被告吉林省火电第一工程公司自1990年7月起至1999年9月期间存在劳动关系； 二、驳回原告王学友的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由被告吉林省火电第一工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  祝佳 二〇二一年六月三十日 代理书记员  刘卓
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2021）宁04民终428号上诉人（原审原告）：邱国创，男，1997年6月24日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏中卫市海原县。被上诉人（原审被告）：金强，男，1993年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。上诉人邱国创因与被上诉人金强动产物权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初9786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人邱国创与被上诉人金强在二审中均提交了新证据，致一审法院认定事实不清，对案涉车辆享有所有权的事实需进一步核实。故一审法院驳回邱国创的诉讼请求欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初9786号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。二审预收上诉人邱国创的案件受理费100元予以退还。审判长 吴俊良审判员 王喜军审判员 李凤玲二〇二一年六月八日书记员 侯 荣