wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6276号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该分行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琪,北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：左加友，男，1978年5月19日生，汉族，住无锡市区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告左加友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告左加友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：左加友立即向中信银行归还借款本金299596元，并支付期内欠息9150.22元（截至2021年6月29日）、逾期罚息891.09元(自2021年6月30日起至实际给付之日止，以299596元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利162.78元（自2021年6月30日起至实际给付之日止，以9150.22元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）以及律师费29000元。事实和理由：主债务情况：借款人是左加友；借款为7笔：1、借款本金7300元于2019年12月19日发放，于2020年12月19日到期；利息归还至2021年3月21日，借款自2021年4月21日开始逾期；2、借款本金为1.3万元于2020年11月4日发放，利息归还至2021年3月21日，借款自2021年4月21日开始逾期；3、借款本金为10万元于2020年11月4日发放，利息归还至2021年3月21日，借款自2021年3月21日开始逾期；4、借款本金为10万元于2020年11月4日发放，利息归还至2020年12月21日，借款自2020年12月21日开始逾期；5、借款本金为16487.67元于2020年11月4日发放，利息归还至2020年11月21日，借款自2020年12月21日开始逾期；6、借款本金为10522.33元于2020年11月4日发放，利息归还至2020年11月21日，借款自2020年12月21日开始逾期；7、借款本金为52300元于2020年5月4日发放，于2021年5月4日到期，利息归还至2020年11月21日，借款自2020年12月21日开始逾期。上述七笔借款期内利率为年利率6.525%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；左加友应支付中信银行为本案诉讼支出的律师费29000元。左加友未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证/客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，左加友未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：左加友应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行归还借款本金299596元，并支付期内欠息9150.22元（截至2021年6月29日）、逾期罚息891.09元(自2021年6月30日起至实际给付之日止，以299596元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利162.78元（自2021年6月30日起至实际给付之日止，以9150.22元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）以及律师费29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161元（已减半），保全费2320元，合计5481元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由左加友负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2232号 原告:胡兴锴，男，2001年5月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽一悦律师事务所（实习）律师。 被告:广德市桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地安徽省广德市桃州镇凤井社区。 负责人:吴振斌，该村民组组长。 原告胡兴锴与被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组（以下简称“大房村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨林、王艳到庭参加诉讼，被告大房村民组经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 胡兴锴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告土地征收补偿费分配款3万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告一直以来都生产生活在被告村民组，系其集体经济组织成员。2017年前后本组土地被政府征用，2018年3月进行土地征用补偿费的分配，但被告声称经集体会议决定，对原告不予分配。原告曾因2009年的土地费分配纠纷已经向法院提起过诉讼，法院生效判决判令被告支付与其他成员同等数额的款项，但此次土地征收补偿费被告仍不分配给原告。原告特提起诉讼，请求支持诉请。 大房村民组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大房村民组未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对胡兴锴提供的户口本、土地分配情况表、裁定书、土地承包经营权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下: 1999年9月，胡兴锴的外公吴振栋以家庭为单位承包了大房村民组的土地，胡兴锴的母亲吴家红系家庭成员之一，婚后未将户口迁出。胡兴锴出生于大房村民组，户口亦在该组。2017年，大房村民组的土地被征用，大部分村民均获得3万元的分配款，但本次分配方案仍未将胡兴锴纳入分配人员中。胡兴锴认为，其系大房村民组集体经济组织成员，大房村民组在分配土地征收补偿款时未将其纳入分配人员中，侵犯了其合法权益。特提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”。原告胡兴锴因出生而取得被告大房村民组集体经济组织成员资格，大房村民组在土地补偿费分配上应当给予平等对待。故胡兴锴要求大房村民组支付其土地征收补偿分配款的诉请于法有据，予以支持。大房村民组经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告胡兴锴土地补偿款人民币3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由广德市桃州镇凤井社区大房村村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈飞乾 二〇二一年六月三日 书记员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0224执185号之二 被执行人：刘一荻，男，汉族，1991年11月30日生，住辽宁省大连市金州区。 本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘一荻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘一荻在中国建设银行62****56_1账户内存款人民币395966.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉广 二〇二一年六月二十三日 书记员  谢欣彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：栾玉广联系电话：04118988****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异259号 案外人：李敏，女，1977年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区.申请执行人：汤雷军，女，1966年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区.委托诉讼代理人:邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处民主路46号。法定代表人：王长生，新疆长生房地产开发有限公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区.被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区.本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人李敏对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李敏称，请求法院解除对乌鲁木齐市米东区XXXX房产的查封。事实与理由：我购买的上述房屋被乌鲁木齐市中级人民法院予以查封，该房屋我和被执行人长生房产公司签订了商品房买卖合同，我已按合同约定支付房款272600元，长生房产公司承诺竣工日期为2019年6月，至今未交工。我是该房屋的权利人，法院不应该再执行该涉案房屋。故请求法院支持案外人的请求。申请执行人汤雷军称，案外人提出异议的房产未办理房屋权属登记、建设工程规划许可和施工许可，也未办理预售许可证，案外人与被执行人长生公司签订的合同是无效的。请求驳回案外人的异议请求。被执行人长生公司、王长生、王斌未到庭发表意见。经审理查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）新01执403号。2020年10月19日本院作出（2020）新01执403号执行裁定书，本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX共计56套房产，查封期限三年，并张贴查封公告。56套房产中包含涉案房产。案外人李敏因此向本院提出执行异议。另查明，在本案审查期间，李敏向本院提交了《预购房协议书》一份，长生房产公司出具的收据两份，用以证明其已购买涉案房产并支付部分房款。本院认为,本案的争议焦点是案外人李敏要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，李敏基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李敏提交的其与长生房产公司签订的《预购房协议书》及收据等证据，不足以证明其已购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实，且李敏亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人李敏提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   李军
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执521号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：杨有林，男，1993年12月7日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 本院移送执行的被执行人杨有林缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）粤0515刑初15号刑事判决书，被执行人应向本院交纳罚金1000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2021年3月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人杨有林的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泳墅 执行员  黄罗维 执行员  陈素青 二〇二一年六月十五日 书记员  余祈仪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6782号申请执行人：潘明，男，1982年4月3日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：昆山市张浦镇贝升机械设备厂，统一社会信用代码×××，住所地昆山市张浦镇南港阳光西路295号。主要负责人：李月雷。被执行人：李月雷，男，1986年7月1日生，汉族，住昆山市。申请执行人潘明与被执行人昆山市张浦镇贝升机械设备厂、李月雷劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初19239号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市张浦镇贝升机械设备厂、李月雷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市张浦镇贝升机械设备厂、李月雷银行存款人民币38605.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十九日书记员  曹俊瑜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初2290号 原告：于付员，女，1987年4月2日出生，回族，居民，住商河县。 被告：张桂华，男，1970年9月8日出生，回族，居民，住商河县。 被告：张超，男，1997年1月21日出生，回族，居民，住商河县。 原告于付员与被告张桂华、张超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于付员未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于付员撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐兆文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2566号 申请执行人：陈浩，男，1995年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：合肥市包河区欣捷仓储服务部，住所地安徽省合肥市包河区。 经营者：蒋欣。 申请执行人陈浩与被执行人合肥市包河区欣捷仓储服务部劳动争议纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初1181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人工资18019.74元、未签订书面劳动合同工资差额27941.44元、经济补偿金4000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费649元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月十一日 书记员  张翼翔
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2731民初2090号 原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司。 住所地：惠水县开发区明田项目开发区。 统一社会信用代码：915227316801979349。 法定代表人：谭兴辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张天龙，男，1994年8月4日生，苗族，住惠水县。 代理权限：特别代理。 被告：覃玉贵，男，1967年12月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：覃玉国，男，1970年9月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告覃玉贵、覃玉国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州通程兄弟工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖明江 二〇二一年六月三十日 书记员  向小梅
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执510号 被执行人陈华锦，男，汉族，2001年11月17日出生，住遂溪县。 被执行人陈华锦罚金一案，本院(2019)粤0823刑初15号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当缴交罚金1000元，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执510号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李康君 审判员  陈成玉 审判员  程浩光 二〇二一年六月二十四日 书记员  洪宇翔 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2897号原告：田学梅，女，1955年3月18日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：于利成，男，1980年5月3日生，居民身份证号码320922198005035711，汉族，居民，住滨海县八滩镇八滩村****。原告田学梅与被告于利成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告田学梅及其委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告于利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田学梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金20000元并承担从起诉之日至履行完毕之日按月利率2%计算的利息，2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告从事粮食经营，被告以收购粮食缺少资金等借口，于2020年5月13日、2020年8月26日分别向原告借款1万元、1万元，口头约定月利率3%。之后，原告多次向被告催促还款，被告均未能归还，故诉至法院。被告于利成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：1、借款人：于利成2、借款本金：20000元。3、借款时间：2020年5月13日借款10000元，2020年8月26日借款10000元。4、还款时间：未约定。5、借款支付方式：现金。6、约定利息：未约定7、还款情况：归还过300元。以上事实有借条两张、身份证复印件、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于利成向田学梅借款，双方未约定还款期限，在田学梅索要借款时，于利成应及时归还。关于利息问题，田学梅陈述双方口头约定月利率3%，但未提供任何证据证明，故本院对其利息的主张不予采信，故于利成已归还的300元应当冲抵本金，于利成还应当归还田学梅19700元本金；田学梅要求于利成承担以20000元本金为基数，自起诉之日至履行完毕之日按月利率2%计算的利息，于利成未及时还款，应当承担逾期还款违约责任，本院予以调整为以19700元本金为基数，自起诉时至履行完毕之日止按年利率3.85%计算的利息。于利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于利成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田学梅归还借款本金19700元及利息（自2021年5月13日至履行完毕之日按照年利率3.85%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于利成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二一年六月二十四日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执963号申请执行人：岳兵，男，1971年8月15日出生，汉族，住平邑县；电话：178××******。被执行人：魏青，男，1989年4月19日出生，汉族，住平邑县；。本院在执行岳兵与被执行人魏青民间借贷纠纷一案中,双方达成和解长期履行协议。申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初1631号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  彭瑞国审判员  高崇征审判员  王 伟二〇二一年六月七日书记员  高庆霞
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初1250号 原告：张华，女，1980年12月12日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：成武县温馨爱家房屋中介门市，住所地：成武县文亭办事处伯乐大街中段路北。 统一社会信用代码：92371723MA3J1KQ727。 经营者：鹿文娥，女,1980年8月20日出生，汉族，居民，住成武县。 原告张华与被告成武县温馨爱家房屋中介门市中介合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张华撤回起诉处理。 审 判 员 邱现春 二〇二一年六月一日 法官助理 刘 珊 书 记 员 王庆云
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初1841号 原告：毕诗范，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：杨升，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：董鹏，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告毕诗范与被告杨升、董鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告毕诗范于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕诗范的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕诗范撤诉。 案件受理费432元，由毕诗范负担。 审 判 员  赵 昕 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李雪梅 书 记 员  任智琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707财保1741号起诉人：滕超，男，汉族，居民，住赣榆区。本院收到起诉人滕超以江苏省连云港市赣榆区公证处为被告的起诉状，起诉人滕超向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付提存款754147元；2、被告给付自2015年12月15日起至实际给付之日止的754147元的银行利息；3、判令被告在媒体上公开向原告道歉；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，连云港市铁路建设指挥部办公室将给付起诉人的拆迁补偿金754147元交被起诉人处提存。被起诉人于2015年12月15日将《领取提存款通知书》寄送予起诉人，通知起诉人于2020年12月14日前，到被起诉人处领取补偿金，逾期领取将上缴国库。起诉人多次到被起诉人处领取提存款，被起诉人以无债权凭证为由，拒绝支付。起诉人认为，该提存款是提存人铁路办对起诉人的经济补偿，不存在起诉人要向铁路办履行对待给付义务，也不存在债权凭证，被起诉人拒付行为侵害了我的合法权益，现为维护起诉人合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。本院经审查认为，起诉人滕超于2020年8月19日以江苏省连云港市赣榆区公证处为被告，诉至本院。本院经审查认为该系拆迁安置补偿问题产生的纠纷，起诉人滕超以江苏省连云港市赣榆区公证处为被起诉人，主体不适格。本院于2020年8月19日作出（2020）苏0707民初4446号民事裁定书，裁定对滕超的起诉不予受理。后起诉人滕超不服我院（2020）苏0707民初4446号民事裁定，上诉至连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）苏07民终2911号裁定，认为连云港市赣榆区公证处在起诉人滕超未能提供债权凭证的前提下拒绝给付提存款，属于履行职权的行为，对公证机构履行职权行为不服的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定驳回上诉，维持原裁定。现起诉人滕超以同一诉争事实再次起诉，属于重复诉讼，违反了一事不再理原则，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对滕超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 王继忠审 判 员 陆 帆审 判 员 李 伟二〇二一年六月二十四日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10689号 王述： 你方起诉中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 野
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911民初3373号 原告：霍玉民，男，1976年7月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：宋建磊，男，1981年3月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：施清军，男，1974年4月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：泰安市立峰建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店街道司家庄村。 法定代表人：陈公超，经理。 被告：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店街道灵山大街西首。 法定代表人：孙启亮，总经理。 原告霍玉民与被告宋建磊、施清军、泰安市立峰建筑安装工程有限公司、泰安泰山城乡建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告霍玉民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霍玉民撤回起诉处理。 审判员  翟旭东 二〇二一年六月四日 书记员  赵聪聪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执343号之五 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：杨利，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在执行被执行人杨利罚金、没收财产、责令退赔一案中〔执行标的为：罚金3000元，没收扣押在案的比亚迪汽车、美工刀、螺丝刀、扳手、钥匙、绝缘胶带、断线钳、背包等作案工具、退还被害人被盗电缆线；已执行：没收扣押在案的比亚迪汽车（拍卖所得款项6442元已上交国库）、美工刀、螺丝刀、扳手、钥匙、绝缘胶带、断线钳、背包等作案工具〕，对被执行人杨利的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人杨利无可供执行财产。已向被执行人杨利发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年六月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终98号 上诉人（原审被告）：淄博雅富服装有限公司，住所地山东省淄博市周村区米山路大庄工业园**。 法定代表人：韩玉华，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：新泰泽辉纺织有限公司，住所地山东省新泰市汶南镇商业街中段路南。 法定代表人：类延庆，该公司总经理。 上诉人淄博雅富服装有限公司（以下简称雅富公司）因与被上诉人新泰泽辉纺织有限公司（以下简称泽辉公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初3444号之一民事裁定，向本院提起上诉。 雅富公司上诉称，涉案纠纷系被上诉人产品质量不合格引起的，不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。本案中当事人对管辖权法院约定不明时，应依民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案作为被告的上诉人住所地在淄博市周村区米山路大庄工业园**，因此，依据原告就被告原则，应由上诉人住所地淄博市周村区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至淄博市周村区人民法院审理。 泽辉公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，泽辉公司主张，其自2015年起给雅富公司供应服装面料，截止2020年9月4日雅富公司共欠846354.3元。经催要，雅富公司于2021年2月11日支付10万元并在对账单上签章，后雅富公司拒绝支付剩余欠款，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人之间并未明确约定合同履行地点，应以争议的合同义务来确定履行地，现泽辉公司以雅富公司未履行支付货款义务为由提起诉讼，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，泽辉公司作为接收货币一方，其住所地新泰市汶南镇即为合同履行地。综上，被上诉人向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年六月四日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执1122号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街**。法定代表人：李冰云，董事长。被执行人：齐河凯迪汽车贸易有限公司，位于齐河县开发区京福高速公路东侧。法定代表人：司云喜，总经理。被执行人：司云才，男，住齐河县。被执行人：蒋绪英，女，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行齐河凯迪汽车贸易有限公司、司云才、蒋绪英借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初3225号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年六月二十九日书记员  徐静媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5837号 原告：山东炫超商贸有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码91370105MA3DCKNN9Y。 法定代表人：刘春红，总经理。 委托诉讼代理人：武玉利，山东睿扬律师事务所律师。 被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701001631544693。 法定代表人：张晓萌，董事长。 委托诉讼代理人：谢化，女，该公司员工。 原告山东炫超商贸有限公司（以下简称炫超公司）与被告济南建工总承包集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炫超公司的委托诉讼代理人武玉利，被告建工公司的委托诉讼代理人谢化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 炫超公司向本院提出诉讼请求：1.判令建工公司向炫超公司支付货款1453583.01元并赔偿经济损失（该损失以1453583.01元为基数，自2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.本案所有诉讼费用由建工公司承担。事实与理由：2018年8月，双方订立《五金土产材料采购合同》及补充协议，约定建工公司采购五金土产材料，合同签订后炫超公司依约履行合同。后双方对账：截至2021年1月13日，建工公司尚欠炫超公司共计1453583.01元货款未支付。炫超公司多次索要，但建工公司以种种理由拒不支付，为维护炫超公司合法权益，特诉至法院。 建工公司辩称，炫超公司所诉不属实，双方尚未就历下商务中心和新东站安置四区两工程材料采购合同进行结算，故无法确认欠款数额。合同中并未约定利息及经济损失部分，建工公司不同意支付，本案的其他费用不应由建工公司承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月10日、2019年5月9日，建工公司（采购方）与炫超公司（供应方）分别签订《历下总部商务中心房地产开发项目（三期）工程五金土产材料采购合同》、《新东站安置四区工程五金土产材料采购合同》，建工公司向炫超公司购买五金土产材料，最终合同价款以审定结算值为准。合同均约定，材料结算方式：“以采购方现场验收人员签收的验收单为依据结算，每月20日结算一次。如供应方当月不进行结算，视为供应方自动放弃当月结算。”双方对材料付款方式均约定如下：“每月付款当月结算值的90%，工程竣工验收一个月内付清余款。” 因2018年8月10日签订的《五金土产材料采购合同》中材料种类不全面，建工公司（采购方）与炫超公司（供应方）于2018年10月28日签订《新东站安置四区项目三标段工程五金土产材料采购合同补充协议》，对材料种类进行增加。 炫超公司提交两份《材料物资月度采购结算单》，证明截至2021年1月13日，其已向建工公司提供2143583.01元的货物（历下商贸中心项目526639.15元，新东站项目1616943.86元）。建工公司质证称，两份结算单收货单位处加盖的公章分别为“济南建工集团历下总部商务中心（三期）工程技术资料专用章（经济合同无效）”、“济南建工集团裴家营路家村城中村（新东站安置四区）改造村民安置服务项目三标段技术资料专用章（经济合同无效）”，其公司在进行项目及材料采购合同结算时加盖的是公司公章或结算章，不会加盖技术资料专用章。建工公司认可收货单位经办人处签名的王上、耿伟东仅是项目上的工作人员，并非公司结算人员。 建工公司称已向炫超公司支付104万元货款（历下商贸中心项目24万元，新东站项目80万元），但未与炫超公司就涉案两工程进行结算。炫超公司认可建工公司已支付104万元货款，但因有35万元为电子商业承兑汇票，无法兑付（历下商贸中心项目5万元，新东站项目30万元），故只认可建工公司已支付货款69万元（历下商务中心项目19万元，新东站项目50万元）。 本院认为，炫超公司与建工公司签订的五金土产材料采购合同（两份）及补充协议系双方在平等基础上自愿形成的，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。双方均应依照合同约定履行各自义务，否则应承担相应的法律责任，炫超公司向建工公司供应货物后，建工公司应按照合同约定及时结算并付款。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”两份结算单上加盖的均为“经济合同无效”公章，即建工公司对经办人王上、耿伟东的职权范围进行了限制，未授予其代表公司与对方办理经济合同相关事项的权利，且通过公章对该限制进行了对外公示，炫超公司应知道王上、耿伟东虽是建工公司员工，但没有代表建工公司进行结算的权利。建工公司认可已向炫超公司支付104万货款，应视为对王上、耿伟东行为的追认，故结算单的效力及于建工公司，建工公司应按照两份结算数额向炫超公司支付货款。炫超公司主张104万元货款中有35万元系电子商业承兑汇票无法兑付，建工公司主张，该35万元系票据纠纷，与本案无关。本院认为，该35万元因无法兑付，炫超公司确未收到，故本次诉讼要求建工公司支付包含该35万元在内的货款共计1453583.01元，其诉讼请求应予支持。建工公司没有按照合同约定支付货款，构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”双方在合同中对逾期付款违约金未做约定，但炫超公司要求支付自2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日的利息具有法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、济南建工总承包集团有限公司于本判决生效后十日内支付山东炫超商贸有限公司货款1453583.01元； 二、济南建工总承包集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿山东炫超商贸有限公司损失，计算方式为：以1453583.01元为基数，自2021年1月14日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17882元，减半收取计8941元，由济南建工总承包集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王文芳 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李祺祺 书 记 员 李美霞
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0515执1714号 林之枝、林佩玉、林宽泉： 本院执行的被执行人林之枝、林佩玉、林宽泉偿付案件受理费执行一案，已依法扣划了被执行人林佩玉名下存款，全额缴纳了本院（2018）粤0515民初496民事判决书确定的案件受理费2374元及执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保102号 中国工商银行股份有限公司汕头澄海支行、王岳坚： 申请人中国工商银行股份有限公司汕头澄海支行与被申请人王岳坚财产保全一案，依据本院（2021）粤0515民初1288号民事裁定书，采取保全措施如下： 被申请人王岳坚名下位于汕头市澄海区莲下镇槐泽村陇头片区丽泽商住楼5幢301号房产（房地权属号：粤房地权证字第××号）一套，查封期限至2024年6月10日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月十五日
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民催19号申请人:沭阳县中建木业制品厂,住所地沭阳县桑墟镇桑墟村六组(桑南桥向南200米)，统一社会信用代码91321322566885928N。投资人:张华兵。委托代理人：袁路，该厂销售员。申请人沭阳县中建木业制品厂申请公示催告一案，本院于2020年12月3日立案后，依法于2020年12月15日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人沭阳县中建木业制品厂遗失的出票行为浙商银行股份有限公司宜兴支行，票据号码为×××82，票面金额为人民币88270元，出票日期为2020年11月3日，汇票到期日为2021年5月2日，出票人为宜兴市锦盛建筑安装工程有限公司，收款人为常州润泽木材有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人沭阳县中建木业制品厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人沭阳县中建木业制品厂负担。审判长 钟 云 明审判员 周  清审判员 吕  欢二〇二一年六月九日书记员 李蒋楠鑫
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执异6号 申请人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，住广州市天河区。 申请执行人：中国银行惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地路22号。 负责人：叶祝华，行长。 被执行人：龙门外经贸土石方工程公司，住所地：惠州市龙门县进城大道。 法定代表人：朱湛文，经理。 被执行人：龙门县对外经济贸易服务公司，住所地：惠州市龙门县龙城街道西林路42号。 法定代表人：叶联新，总经理。 本院在执行申请执行人中国银行惠州分行与被执行人龙门外经贸土石方工程公司、龙门县对外经济贸易服务公司借款合同纠纷一案中，申请人张哲颖向本院申请变更（2002）龙法执字第78号案件的申请执行人为张哲颖，本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 申请人张哲颖向本院提出申请：变更（2002）龙法执字第78号案件的申请执行人为张哲颖。事实与理由：中国银行惠州分行与龙门外经贸土石方工程公司、龙门县对外经济贸易服务公司借款合同纠纷一案，龙门县人民法院作出（2001）龙法经初字第79号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行惠州分行向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院依法立案执行，于2002年4月4日作出（2002）龙法执字第78号执行裁定书，裁定终结本次执行。2004年9月7日，中国银行惠州分行与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（下称：东方资产公司）签订《债权转让协议》，将对被执行人龙门外经贸土石方工程公司、龙门县对外经济贸易服务公司的全部债权（截至2003年12月31日本金人民币750000元以及相关利息）、担保权利以及由此产生的其他相关权益依法转让给东方资产公司，并登报发布债权转让公告，依法通知了被执行人。2019年11月20日，东方资产公司与申请人张哲颖签订《资产转让协议》（合同编号：COAMC粤惠-2019-A5号），东方资产公司将对被执行人龙门外经贸土石方工程公司、龙门县对外经济贸易服务公司的全部债权、担保权利以及由此产生的其他相关权益依法转让给申请人，并于2019年12月31日登报发布债权转让公告，依法通知被执行人。综上所述，申请人已成为本案债权的合法受让方，对被执行人依法享有债权，可申请执行。 申请人张哲颖向本院提供如下证据:《债权转让协议》、《资产转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让暨催收公告》、《债权支付凭证》、《更名通知》等证据证明。 本院经审理查明：本院于2001年8月12日作出的（2001）龙法经初字第79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行惠州分行于2001年11月20日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2002）龙法执字第78号。2005年3月23日，中国银行惠州分行与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，并于2005年5月14日在羊城晚报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年1月20日，中国东方资产管理公司广州办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖签订的《资产转让协议》，将涉案债权转让给张哲颖，并于2020年1月3日在南方日报刊登《债权转让暨催收公告》。 本院认为，申请人张哲颖受让涉案债权合法，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更张哲颖为（2002）龙法执字第78号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈晓冬 审 判 员  卢 青 人民陪审员  冯海龙 二〇二一年六月一日 法官助理曾素红书记员董文俊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初145号 公诉机关 凤城市人民检察院 被告人基本情况 被告人李福康，男，1983年5月24日生于辽宁省凤城市，居民身份证号码21068219830524515X,满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市边门镇新华村十一组。2015年1月9日因吸毒被行政拘留五日；2015年3月14日因吸毒及容留他人吸毒被行政拘留二十日；2015年3月26日因吸毒及容留他人吸毒被责令社区戒毒三年；2016年9月12日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月30日刑满释放；2017年7月20日因吸毒及容留他人吸毒被行政拘留二十日；2018年6月6日因吸毒被行政拘留十五日；2018年6月20日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2020年8月9日因吸毒被行政拘留十五日并罚款人民币二千元；2020年8月17日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2021年4月2日因吸毒被行政拘留二十日并罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年5月11日被刑事拘留，同年5月25被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 凤检公诉刑诉[2021]146号 被告人及辩护人意见 被告人李福康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李福康犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李福康认罪认罚，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人李福康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2022年2月10日止）。 二、依法追缴被告人李福康违法所得人民币一百元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王崇泽 二〇二一年六月十六日 法官助理 任梓瑜 书 记 员 姜女杰
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执401号 被执行人：姚成龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住遂溪县。 关于被执行人姚成龙罚金一案，（2020）粤0823刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付罚金人民币3000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询金融、车辆、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行，在执行期限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执401号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐权学 审判员  陈成玉 审判员  程浩光 二〇二一年六月二十八日 书记员  林秋琼 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0801民初545号 原告：范向利，男，1971年出生，住第八师143团。 被告：李平，男，1966年出生，住第八师121团。 原告范向利与被告李平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范向利、被告李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费32811元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月至7月，原告在被告承包的建设项目拉运土方。2017年7月30日，经原、被告双方结算，被告出具结算单和欠条认可欠原告39811元劳务费未付。后被告向原告支付7000元，尚欠32811元劳务费至今未付。原告多次索要未果,为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李平承认原告范向利提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李平于本判决生效后十五日内支付原告范向利劳务费32811元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（已减半收取，原告已预交），由被告李平负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二一年六月十日 书记员  沙子芮 1
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初2272号原告：东营市宝旭工贸有限公司，住所地东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园内**路南侧**。统一社会信用代码91370502MA3D8KL22K。法定代表人：张会玲，经理。委托诉讼代理人：夏永，山东天地恒律师事务所律师。被告：辽宁森焱建设工程有限公司，，住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路云集东巷****统一社会信用代码912101020889999386。法定代表人：韩永涛，总经理。被告：刘世鹏，男，1977年11月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告东营市宝旭工贸有限公司（以下简称宝旭公司）与被告刘世鹏、辽宁森焱建设工程有限公司（以下简称森焱公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝旭公司委托诉讼代理人夏永到庭参加诉讼，被告森焱公司、刘世鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令森焱公司、刘世鹏共同偿还货款116710.4元、截至2021年2月25日止的利息6862元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%支付以116710.4元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息；2.案件受理费由森焱公司、刘世鹏承担。事实和理由：自2018年9月份起，宝旭公司向森焱公司承建的黄河口镇正大养猪厂供应钢板材料。截止到2019年9月21日，经过双方对账，森焱公司、刘世鹏共拖欠宝旭公司货款145888元，并出具书面欠条。2019年9月24日，森焱公司、刘世鹏偿还29177.6元，余款116710.4元至今未还。森焱公司、刘世鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年9月起，宝旭公司向森焱公司供应钢板材料。2019年9月21日，森焱公司向宝旭公司出具欠条一份，载明正大（东营）6000头种猪场施工欠宝旭工贸材料款145888元。刘世鹏作为森焱公司经理在欠条上签字捺印。2019年9月24日，森焱公司通过银行转账形式向宝旭公司支付货款29177.6元。剩余货款116710.4元未支付。本院认为，宝旭公司提交的欠条及销售清单，结合当事人当庭陈述，能够认定宝旭公司与森焱公司存在买卖合同关系，且系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。引起纠纷系森焱公司未依约支付货款所致，应承担相应的民事责任。现有证据能够证明森焱公司欠付宝旭公司货款116710.4元的事实，对于宝旭公司诉请森焱公司支付货款116710.4元，于法有据，本院依法予以支持。对于宝旭公司诉请的利息，本院依法予以支持以116710.4为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年5月10日起至实际支付之日止的利息损失，超出部分，不予支持。结合刘世鹏系作为森焱公司经理签署欠条、森焱公司向宝旭公司支付货款以及销售清单中明确载明购货单位为森焱公司的事实，宝旭公司主张与刘世鹏存在买卖合同关系，证据不足，本院不予采信，对于宝旭公司诉请刘世鹏承担支付货款及利息的责任，于法无据，本院依法不予支持。森焱公司、刘世鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁森焱建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市宝旭工贸有限公司支付货款116710.4元并支付自2021年5月10日起至实际支付之日止的利息（利息计算方式为以116710.4元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东营市宝旭工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1386元，由原告东营市宝旭工贸有限公司负担77元，由被告辽宁森焱建设工程有限公司负担1309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周艳飞二〇二一年六月七日法官助理 胡 杰书 记 员 卢景龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3230号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超、张群川。被告：张磊，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行的委托诉讼代理人张群川到庭参加了诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及本案所有未归还利息、罚息、复利，并承担诉讼费用。事实和理由：被告张磊于2019年5月8日在我行吴山支行借款20000元，约定期内利率为年息4.35%，逾期按日利率万分之1.8125计息，约定借款日期2019年5月8日至2020年4月20日。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告张磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告赣榆农村商业银行与被告张磊签订《个人信用借款合同》，约定被告张磊向原告借款20000元，借款用途为蓝莓种植周转，借款期限自2019年5月8日起至2020年4月20日止，实际借款期限以借款凭证为准；贷款利率按年利率4.35%，合同有效期内合同利率不变。合同第八条违约责任第二款约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第四款约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。合同签订同日，原告赣榆农村商业银行向被告张磊发放贷款20000元，借款借据中约定贷款利率为年利率4.35%，借款期限为2019年5月8日至2020年4月20日。借款到期后，经原告赣榆农村商业银行催要，被告张磊至今未偿还借款本息，双方因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》及借款借据系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张磊从原告赣榆农村商业银行处借款20000元，由原告赣榆农村商业银行提交的《个人信用借款合同》、借款借据、账户流水明细等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告张磊应按约偿还借款本息，其未按约还款，尚欠原告借款本金20000元及利息、罚息、复利至今未还，已构成违约，应当承担违约责任。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息、罚息、复利（自2019年5月8日起至2020年4月20日止。按年利率4.35%计算期内利息；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之1.8125计算罚息。复利以期内未付利息为基数，按照合同约定的中国人民银行规定的复利计收标准计算。以上利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张磊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  陆 帆二〇二一年六月十日法官助理  李文兰书 记 员  郑智仁法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1557号之二被执行人：黄大杰，男，汉族，1983年06月30日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄大杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄大杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币90.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十八日书记员 李云宏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3732号原告：张掖市三只兔装饰设计工程有限公司，住所张掖市东部建材市场F区25号门店，统一社会信用代码91620702581178762B。法定代表人：魏开军，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡雪梅，甘肃金都律师事务所律师。被告：马义俩斯，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码不详。原告张掖市三只兔装饰设计工程有限公司与被告马义俩斯装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19立案受理后，原告张掖市三只兔装饰设计工程有限公司于2021年6月7日以“被告已履行义务”为由，向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市三只兔装饰设计工程有限公司撤回对被告马义俩斯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市三只兔装饰设计工程有限公司负担。本院退还原告案件受理费25元。审判员  马国成二〇二一年六月七日书记员  王建星
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1407号 申请人：戴名宇，女，1985年8月13日出生，汉族，住天津市和平区汉阳道格普澜轩**楼3门**，公民身份号码：2201061985********。 被申请人：山东众美房地产开发有限公司，住所地山东省济南市济阳县孙耿镇文化大院东侧**，统一社会信用代码：91370100MA3D7CRG85。 法定代表人：刘长久。 被申请人：石家庄众美城房地产开发有限公司，住所，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**社会信用代码：91130100550406697M。 法定代表人：刘长久。 被申请人：深圳东方汇海资本管理有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道大冲新城花园**1B1214会信用代码：914403003264480326。 法定代表人：冷立勇。 被申请人：河北众美房地产开发集团有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**会信用代码：91130000734375776Q。 法定代表人：刘永凯。 申请人戴名宇向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东众美房地产开发有限公司、石家庄众美城房地产开发有限公司、深圳东方汇海资本管理有限公司、河北众美房地产开发集团有限公司名下的银行账户内存款680322元或查封相应价值的其他财产。申请人戴名宇以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，戴名宇的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东众美房地产开发有限公司、石家庄众美城房地产开发有限公司、深圳东方汇海资本管理有限公司、河北众美房地产开发集团有限公司名下的银行账户内存款680322元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年六月四日 书记员  陈倩
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执387号之四申请执行人程秋华，男，1970年7月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人陆凤田，女，侗族，1976年6月5日出生，住贵州省黎平县。被执行人龙安辉，男，苗族，1975年3月20日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初884号民事调解书，立案受理程秋华与龙安辉、陆凤田民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人在银行有存款，本院决定依法予以冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆凤田在贵州省农村信用社联合社810000000113410255_1账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年六月十六日书记员  龙 潭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2320号 原告：临沂宏典钙业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道新2**国道与振兴路交汇后官战湖社区。 法定代表人：王凌玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋伟，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。 被告：江苏龙德新型建材有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟西路**。 法定代表人：韩东海，该公司总经理。 原告临沂宏典钙业有限公司与被告江苏龙德新型建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂宏典钙业有限公司的委托诉讼代理人宋伟、宋远见到庭参加诉讼。被告江苏龙德新型建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂宏典钙业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款196961.15元及利息(按LPR利率自2020年8月10日起计息至付清之日止)和违约金(货款10%)19696.12元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月5日，原、被告签订产品销售合同，由原告向被告供销石灰，单价为465元每吨。截止2020年7月30日被告共计购买石灰644.41吨，收货643.95吨，被告于2020年6月26日支付货款10万元，尚有196961.15元货款未支付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。 江苏龙德新型建材有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月5日，原告临沂宏典钙业有限公司（合同供方）与被告江苏龙德新型建材有限公司（合同需方）签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买石灰，单价为每吨425元。2021年1月13日，被告公司的法定代表人韩东海向原告出具书面材料，载明：被告公司与原告公司货款190000元（以货款明细为准），2021年2月10日前付30000元，以后按季度付款，十个季度内付清，如有迟延，同意按总货款的10%支付违约金。现原告因向被告索要货款未果，因此成诉。 本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当遵约履行。被告接收原告的货物后，未能按时足额支付货款，虽然双方约定的全部履行期限尚未届满，但被告在第一次履行期限届满后至今未能履行付款义务，被告已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于欠付货款的具体数额，根据原告方货款明细的记载为196961.15元，该明细为原告单方制作，但该明细已于2020年8月经微信发送给被告方，且被告的法定代表人在2021年1月13日出具的欠据上也注明了欠付金额以货款明细为准，据此，本院对该明细中载明的欠付金额（196961.15元）依法予以确认。关于原告主张的违约金19696.12元，因符合双方约定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方已就损害赔偿约定支付违约金，本院依法不再重复支持。被告江苏龙德新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏龙德新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂宏典钙业有限公司支付货款196961.15元； 二、被告江苏龙德新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂宏典钙业有限公司支付违约金19696.12元； 三、驳回原告临沂宏典钙业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，减半收取计2275元，由被告江苏龙德新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二一年六月十日 书记员  王雨情
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初196号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人韩明君，男，汉族，2002年8月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住吉林市船营区。曾因犯聚众斗殴罪，于2020年12月25日被吉林市昌邑区人民法院，判处有期徒刑十个月，于2020年10月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2021年3月3日被刑事拘留；同年3月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人韩明君犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、夏丹出庭支持公诉，被告人韩明君到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人韩明君与于某系男女朋友关系，2021年2月7日8时许，被告人韩明君在于某位于吉林市昌邑区华业B座1926室的家中，趁于某外出之际，盗窃于某手链一条。所盗赃物被被告人韩明君变卖，得款人民币2110元，被其挥霍。破案后追缴赃款人民币2300元已返还失主于某。 公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读了相关证据。并认为被告人韩明君之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。 被告人韩明君对指控的事实供认，未作辩解。 将审理查明：被告人韩明君与于某系男女朋友关系，2021年2月7日8时许，被告人韩明君在于某位于吉林市昌邑区华业B座1926室的家中，趁于某外出之际，盗窃于某手链一条。所盗赃物被被告人韩明君变卖，得款人民币2110元，被其挥霍。破案后追缴赃款人民币2300元已返还失主于某。 上述事实，被告人韩明君在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过；扣押、返还物品清单；微信聊天及转账记录；刑事判决书及释放证明；证人程某的证言；被害人于某的陈述；被告人韩明君的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩明君以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案适用认罪、认罚审判程序，被告人韩明君签字具结，依法可以从宽处理。综上，根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩明君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年9月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  迟大伟 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  吉 利
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执恢29号之五被执行人：姜志荣，男，侗族，1974年12月20日生，居民身份证号码5226291974********，住贵州省剑河县革东镇雅园小区22栋2单元402室。关于申请执行人与被执行人姜志荣罚金一案，本院于2021年06月01日冻结了被执行人姜志荣在6228930001069153512_1账户内余额人民币1439.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜志荣在贵州省农村信用社联合社6228930001069153512_1账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二一年六月十六日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××******
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4555号原告：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区人民中路****。法定代表人：吴卿，董事长。委托诉讼代理人：潘洁，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽群，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。被告：周龙海，男，1995年9月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司因与被告周龙海追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告周龙海的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司撤回对被告周龙海起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司撤回对被告周龙海的起诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司承担。审 判 员  周长军二〇二一年六月十五日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢238号之一邱志国：本院于二〇二一年六月二日作出（2020）辽1322执1881号执行裁定，中止执行邱志国与朝阳家和兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽1322执1881号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月二日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523财保83号申请人：曾亿林，男，汉族，1973年7月10日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被申请人：刘永生，男，汉族，1969年9月17日出生，住安徽省舒城县。申请人曾亿林于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永生在徽商银行舒城城西支行（账号：62×××77）存款106000元予以保全。申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘永生在徽商银行舒城城西支行（账号：62×××77）存款106000元。保全期限为一年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。案件申请费1050元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国宏二〇二一年六月二十三日法官助理戚应豪书记员张莉
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘03民终468号 上诉人（原审原告）：湘潭火炬创业投资有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路9号孵化基地4号厂房。 法定代表人：朱维敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟林，系该公司法务。 上诉人（原审被告）：谭毅，男，1965年4月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被上诉人（原审被告）：湖南三金重工科技有限公司，住所地韶山市永泉科技园（高新技术创业服务中心）。 法定代表人：谭新亚，总经理。 委托诉讼代理人：陈琛，湖南同才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟仁斌，湖南同才律师事务所实习律师。 原审被告：谭力，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 上诉人湘潭火炬创业投资有限公司、上诉人谭毅因与被上诉人湖南三金重工科技有限公司、原审被告谭力追偿权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2020)湘0304民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初784号民事判决； 二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。 上诉人湘潭火炬创业投资有限公司预交的二审案件受理费47135元及上诉人谭毅预交的二审案件受理费47135元，均予以退回。 审判长  向兴礼 审判员  贺振中 审判员  肖伟胜 二〇二一年六月二十二日 法官助理骆盛 书记员谭岁龙 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初9333号 原告：合肥合阔汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路淮南新村3号楼103室。 法定代表人：夏雪岗，总经理。 委托诉讼代理人:刘方柯，该公司员工。 被告：范福才，男，1995年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 原告合肥合阔汽车服务有限公司诉被告范福才租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告合肥合阔汽车服务有限公司于2021年6月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告合肥合阔汽车服务有限公司的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥合阔汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费1170元，减半收取585元，由原告合肥合阔汽车服务有限公司负担。 审判员  徐红梅 二〇二一年六月十八日 书记员  龙思雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5579号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：程红英，女，1987年9月14日生，汉族，住湖北省红安县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告程红英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告程红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、程红英立即向平安银行返还借款本金85720.2元,并支付期内欠息7853.67元、逾期罚息（截至2021年6月8日为4275.01元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以85720.2元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为658.43元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以7853.67元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对程红英前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以程红英提供抵押的机动车登记证书编号为320023004124号机动车登记证书项下的车辆所有权与程红英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是程红英；借款本金16.9万元于2018年12月7日发放；利息归还至2020年8月7日，借款自2020年9月7日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮257.8947%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行自愿将逾期罚息、复利利率按照年利率24%进行调整；程红英应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：程红英以编号为320023004124号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。程红英未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，程红英未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。程红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程红英应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金85720.2元,并支付期内欠息7853.67元、逾期罚息（截至2021年6月8日为4275.01元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以85720.2元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为658.43元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以7853.67元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以程红英提供抵押的机动车登记证书编号为320023004124号机动车登记证书项下的车辆所有权与程红英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077.5元（已减半），由程红英负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，程红英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0904执63号 申请执行人姚玉琴,女,汉族,1968年6月13日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人张景称,男,汉族,1955年3月17日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0904民初2398号民事调解书，向被执行人张景称发出执行通知书，责令被执行人张景称履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人张景称向申请执行人姚玉琴偿还借款50000元；二、支付迟延履行期间利息；三、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产,也不报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,发现被执行人有征收补偿款，本院已扣划支付执行案款11854.61元给申请执行人姚玉琴，收取执行费79元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案已支付执行案款11854.61元给申请执行人姚玉琴，收取执行费79元，其他部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0904执63号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二一年六月十六日 法官助理何达飞 书记员王晓文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6042号原告：周健旭。被告：张译文。原告周健旭与被告张译文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告周健旭经本院通知，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周健旭撤回起诉处理。审 判 员  赵 冬二〇二一年六月十一日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执324号本院于2021年1月11日立案执行的（2021）鲁1326执324号申请执行人东野广才与被执行人唐共军买卖合同纠纷一案，依据（2006）平民初字第4866号民事判决书，唐共军应支付给东野广才30000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月八日
山东省日照市岚山区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1446号 原告：郭志，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。 被告：日照嘉悦智慧酒店有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山头街道金牛岭路以西、海安路以**楼，统一社会信用代码91371103MA3EP4A65Q。 法定代表人：徐婷婷，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张岗，该公司股东。 第三人：苏伟，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。 原告郭志与被告日照嘉悦智慧酒店有限公司（以下简称嘉悦酒店）、第三人苏伟股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志的委托诉讼代理人乔世鹏、被告嘉悦酒店的委托诉讼代理人张岗、第三人苏伟的委托诉讼代理人王永奎到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 郭志向本院提出诉讼请求：1.确认原告为嘉悦酒店的股东；2.苏伟名下嘉悦酒店20%的股权（嘉悦酒店股权的6.6%）为原告所有；3.嘉悦酒店到公司登记机关办理股权变更手续，第三人苏伟协助办理相应手续；4.本案诉讼费用由被告承担。 嘉悦酒店辩称，第三人苏伟在该公司的部分出资来源于原告属实，该公司系后来经与原告及苏伟核实后才知悉。该公司同意原告显名，并到工商部门办理相应登记手续。 苏伟述称，原告要成为被告的股东，必须经被告的全体股东同意，第三人作为该公司股东对此不同意。原告与第三人虽签订了入股协议，但不能以此认定其即享有被告的股权，成为被告的股东。原告请求第三人协助办理登记变更手续无事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告及第三人对其提交的《入股协议书》、汇款凭证、声明书、银行交易明细、股东信息查询表、公司章程、徐婷婷及张岗出具的声明的真实性均无异议，第三人仅对部分证据的证明力有异议，因双方均未对证据形成的合法性及与本案的关联性持异议，本院均予以采信。原告提交的《律师函》及相应EMS送达回执信息，被告无异议，第三人认为系复印件不予认可，并称未收到相应的函，但第三人的委托诉讼代理人当庭对第三人是否曾收到原告的相应邮件不能确定，亦未在庭后反馈相应信息，经本院查询该邮件系第三人本人签收，第三人亦未能说明其实际收到的邮件材料并非上述函件，因此，对原告提交的上述函及回执信息，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉悦酒店成立于2017年10月19日，公司注册资本500万元，该公司的法定代表人徐婷婷、委托诉讼代理人张岗、第三人苏伟系该公司的发起人股东，分别认缴出资170万元、165万元、165万元，认缴时间为2027年10月1日。 2017年11月1日，原告通过银行向第三人转账9万元，次日又通过案外人宗先祺向第三人转账11万元。2019年11月3日，原告与第三人补签《入股协议书》，其中约定，原告以上述20万元入股投资加入，成为嘉悦酒店的股东，占酒店股权比例为1/15，第三人股权的1/5；双方考虑到实际情况，均同意不到工商部门变更登记，原告作为实际投资人，第三人按照酒店盈利情况，给原告进行股权分红。第三人为原告提供真实有效的财务报表，原告可以进行相应审查，分红日为每月的30日，实际分红日期及金额以公司的经营情况为准。该协议签订生效之日，原告具有与其他股东成员同等的地位，不参与公司的经营管理，但享有公司法上应有的权利，并承担同等的义务。 另查明，原告与第三人均认可第三人曾向原告支付了涉案投资款的分红，但对应分红数额存在争议。因与第三人就提供报表及分红等产生争议，原告多次于嘉悦酒店查询公司分红情况，嘉悦酒店在与双方核实后才了解到原告通过第三人投资入股的事实。2020年11月12日，原告通过EMS向第三人邮寄《律师函》，要求第三人提供被告的财务报表，并协调被告将原告显名。 还查明，嘉悦酒店除第三人之外的其他股东徐婷婷、张岗均同意原告成为公司股东。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条第（一）项、第二十四条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明其已经向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定。有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。本案中，原告与第三人签订的入股协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据该协议、原告向第三人转款、以及第三人向原告分红的事实，能够认定原告作为实际出资人，将其投资嘉悦酒店对应的股权交由第三人代为持有，第三人持有的嘉悦酒店股权中的20%，即占该公司股权的6.6%，应归属原告。原告现主张终止该代持协议，除第三人之外的嘉悦酒店的其他股东均同意原告成为公司股东，并同意到公司登记机关办理相关变更登记；另因原告的上述股权根据代持协议现登记在第三人名下，第三人有义务协助办理相应的登记手续。因此，对原告关于确认其为该酒店的股东，并办理相关登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十二条第（一）项、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，判决如下： 一、确认原告郭志为被告日照嘉悦智慧酒店有限公司的股东； 二、确认原告郭志享有登记在第三人苏伟名下的被告日照嘉悦智慧酒店有限公司股权的20%（占被告日照嘉悦智慧酒店有限公司股权的6.6%）； 三、被告日照嘉悦智慧酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内就上述第一、第二判项确认的事实，到公司登记机关办理变更登记手续，第三人苏伟协助办理相应手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告日照嘉悦智慧酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  赵 昕 二〇二一年六月二日 法官助理  李雪梅 书 记 员  任智琳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初4492号原告：深圳市中电融通融资担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾五路128号前海深港基金小镇A8栋101。法定代表人：冀志磊，总经理。委托诉讼代理人：张毅，男，系公司员工。委托诉讼代理人：喻心燕，女，系公司员工。被告：陈森金，男，汉族，1978年12月25日出生，住福建省仙游县。原告深圳市中电融通融资担保有限公司与被告陈森金服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅、喻心燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付融资咨询服务费及担保费10260元；2.判令被告向原告支付违约金588.24元（违约金自2020年11月8日暂计至2021年2月2日。此后利息以咨询服务费及担保费本金10260元为基数，按年化24%的标准计至款项全部清偿之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部费用。事实与理由：2020年11月5日，被告委托原告提供融资咨询及担保等服务，双方就此签订《担保及咨询服务协议》（下称服务协议）。协议中载明，在原告提供相应服务后，被告应按照借款金额的3%向原告支付咨询服务费；按照借款金额的3%支付担保费。后原告按服务协议约定，为被告向深圳南山宝生村镇银行股份有限公司（以下简称宝生银行）的借款提供融资咨询并提供保证金质押担保。2020年11月5日，经过原告提供的服务，被告与宝生银行签订了《个人借款合同》，借款金额为171000元，借款期限12个月。合同签订当日，宝生银行向被告发放了借款本金171000元。依据服务协议的约定，被告应于2020年11月6日前向原告支付咨询服务费5130元，担保费5130元，合计10260元。原告提供相应服务后曾多次向被告主张权利，但至原告提起诉讼之日，被告仍未向原告支付任何费用。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告第二项诉讼请求中违约金的计算标准变更为按照LPR的四倍计算。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.《担保及咨询服务协议》；2.《e签宝“悟空”产品服务证明》；3.《个人借款合同》；4.放款凭证；5.短信截图；6.《担保业务合作协议》。经审查原告提交的证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：1.2019年5月15日，原告与宝生银行签订《担保业务合作协议》（合同编号JKDBYSD20190507），约定宝生银行作为线上个人经营贷业务的贷款发放方，在收到深圳航天信息有限公司推荐并经深圳优钱信息技术有限公司系统推送的客户申请后，以客户的各类征信、经营大数据等为基础进行独立审查审批，对符合要求的借款人发放用于企业日常经营的贷款。原告作为线上个人经营贷业务的担保方，以本合同约定的方式为宝生银行发生的上述线上个人经营贷款业务提供保证金质押担保，但担保代偿金额不超过贷款余额的4%，担保代偿范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金等。双方一致同意对于逾期超过60天但未超过90天的逾期贷款，原告应在该期间内及时履行代偿义务，将代偿款项存入宝生银行结算账户。原告代偿后即享有该笔债权的追偿权，宝生银行配合原告向借款人追偿。该协议并就其他事项进行了约定。2.2020年11月5日，原、被告通过e签宝以电子文本方式签订《担保及咨询服务协议》一份约定，被告向宝生银行借款171000元，借款期限12个月，原告为该借款提供保证金质押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金等以及实现债权的相关费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。原告按照借款金额3%向被告收取担保服务费、按照借款金额3%收取担保服务相关的咨询服务费，合计10260元。出借人对被告完成借款发放之后的一日内，被告应将上述款项支付至原告指定的银行账户内。被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的全部款项、费用，逾期每迟一天承担履行担保责任数额0.1%的违约金。3.2020年11月5日，被告与宝生银行签订编号为宝银（2020）年金科部个贷第BUS2010191748070001号的《个人借款合同》，约定被告向宝生银行申请贷款171000元，贷款期限为12个月，自2020年11月5日至2021年11月4日。利息年利率为11%，还款方式为按月付息，到期还本。逾期还款的，宝生银行有权自违约情况发生的次日起对被告计收罚息，直至贷款本息清偿完毕之日止，罚息=剩余贷款本金×日利率×50%×逾期天数。同日，宝生银行向被告发放贷款171000元至被告银行账户内。本院认为，本案中，原、被告签订的《担保及咨询服务协议》是当事人真实意思表示，双方均应依约履行。原告为被告向宝生银行的涉案借款提供了担保以及相关咨询服务，使得被告顺利获得借款款项，被告应按照约定向原告支付担保服务费、咨询服务费。被告未到庭应诉亦未举证证明其已按双方的约定履行了支付义务，依法应承担举证不能的法律后果。原告请求被告按照上述协议约定支付担保服务费、咨询服务费合计10260元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告双方并未就被告逾期支付担保服务费、咨询服务费的违约金作出约定，因此对于原告的此项主张，本院不予支持。被告未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈森金于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中电融通融资担保有限公司担保服务费和咨询服务费合计10260元；二、驳回原告深圳市中电融通融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担，原告已预交的案件受理费36元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费36元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王虎二〇二一年六月八日法官助理王**书记员邹汇丰