wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初5953号原告：杨文权，男，1968年1月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：田有占，男，1956年6月27日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住吉林省长岭县。被告：田和平，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地长春市南关区，现住吉林省长岭县。原告杨文权与被告田有占、田和平民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文权和被告田有占、田和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文权向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.二被告偿还借款30万元和约定的利息（从2017年12月17日至2020年12月17日）13万元，共计43万元，及偿还原告2020年12月17日至实际清偿完毕之日止按年利率12%计算的利息。事实与理由：两被告为父子关系，2016年12月以家庭生活支出和公司经营需资金为由向原告借款30万元（银行回单为证)，借期1年，利息按年利率12%计算，2017年12月到期后付给原告利息3.6万元，并提出继续借用1年；2018年12月到期后，两被告未支付本金和利息，并提出未付利息进入本金按年化率12%计算，写下借条1张，并在落款处签名及手印确认；2019年12月到期后两被告以无力支付为由推脱不还。2020年7月1日，原告找到两被告要求偿还，两被告写下还款计划，确认本金和利息共计43万元于2020年12月17日前还清，并签名按手印确认。现期限已过，经多次催要，两被告以各种理由不还，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。田有占、田和平共同辩称，现在经济困难，无力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田有占和田和平系父子关系。2016年12月，田有占口头向田和平借款，承诺年利率12%，12月17日杨文权向田和平转账30万元，2017年12月末田和平支付3.6万元给杨文权，并提出继续借用。2018年12月7日，田有占与田和平共同向杨文权出具借条，写明：因家庭生活支出和公司经营，现借杨文权三十万元。利息按年利率12%计算，未付利息进入本金计算。借期自2016年12月17日至2019年12月17日，如有争议到大连市沙河口区人民法院提起诉讼。2020年7月1日，田有占与田和平又向杨文权出具还款计划，写明：因家庭生活支出和公司经营与2016年12月17日借到杨文权30万元，利息按年利率12%计算，未付利息进入本金计算。到期利息为16.6万元，其中3.6万元于2017年12月7日已付。故到期本金和利息为43万元。先定于2020年10月1日偿还13万元，剩余30万元于2020年12月17日前还清。田有占于田和平至今未再偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照法律或者合同的约定履行自己的义务。本案中，田有占田和平向杨文权出具的借条，不违反法律效力性强制性的规定，系有效合同，田有占与田和平收到杨文权30万元，民间借贷合同成立，田有占与田和平应当按照合同的约定还借款，逾期偿还，应当支付利息。本案借款本金为30万元，双方约定的年利率为12%，未违反国家法律强制性的规定。田有占与田和平已偿还一年的利息3.6万元，未付利息不应进入本金计算，故田有占与田和平应当从2017年12月18日起按年利率12%支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告田有占、田和平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文权借款30万元及利息，利息从2017年12月18日起至款项付清之日止按年利率12%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3875元（杨文权已预交，已减半收取），由田有占、田和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张文峰二〇二一年六月二十九日书记员  王 璐
仁怀市人民法院结 案 通 知 书熊勇、王明定赵愉：关于申请人熊勇、王明定申请执行被执行人赵愉机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2021）黔0382执2512号，执行标的：1550.00元、执行费50.00元。2021年6月30被执行人已将案款支付申请人并交纳执行费，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年六月三十日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民申34号 再审申请人（原审被告）：隆德县自然资源局，住所地：宁夏隆德县德邦路**。 法定代表人：马进川，系该局局长。 委托诉讼代理人：李德隆，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人（原审原告）：宁夏太阳升园林绿化工程有限公司，住，住所地：宁夏银川市金凤区高新开发区商贸广场**楼北朝向**/div> 法定代表人：麻建梁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛亚金、高福清，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本案在再审审查过程中，再审申请人隆德县自然资源局向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人隆德县自然资源局在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人隆德县自然资源局撤回再审申请。 审 判 长 张世平 审 判 员 王凤萍 审 判 员 马晓红 二〇二一年六月三十日 法官助理 贺文燕 书 记 员 王 悦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1779号 原告：陕某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某18，女，东乡族，住甘肃省临夏县。 原告陕某某与被告马某18离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告陕某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令共同财产房屋中的三间东房归被告所有；3.判令被告承担共同债务35600元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系再婚，于1999年3月12日登记结婚。被告婚前育有一女孩，现已成年；与原告共同生育一男孩，但因白血病已于2020年9月去世。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2020年4月23日，被告因原告将其腿部打伤故离家出走，原告多次寻找未果，后被告主动回家。2021年4月22日，被告再次离开家在娘家居住至今。现原、被告均同意离婚，但因不识字，无法在民政局办理离婚登记。故原告诉至本院，要求判如所述。被告马某18承认原告在本案中主张的事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告陕某某与被告马某18离婚； 二、位于临夏县黄泥湾乡红崖村下寺社12号房屋的东房三间归被告所有； 三、被告承担共同债务35600元（于2022年1月30日前给付）； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年六月七日 书记员  马琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15207号原告:杨希，男，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：蒋剑，重庆原驰律师事务所律师。被告：重庆市健航健身有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园**附**，统一社会信用代码91500106MA5U4GBJ4Q。法定代表人：王友志，职务不详。本院在审理原告杨希诉被告重庆市健航健身有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨希于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨希申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨希撤诉。案件受理费减半收取3649.30元，由原告杨希负担。审判长  赵树龙审判员  张 畅审判员  朱 浩二〇二一年六月三十日书记员  罗 静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6683号 原告：程鑫，男，1980年1月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：卢忠，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡丽，四川法锐律师事务所实习律师。 被告：毛垒，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告程鑫与被告毛垒股权转让纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告程鑫未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程鑫撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年六月二十九日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执761号申请执行人：宫井森,男性，汉族,住洮北区；宫井龙,男性，汉族,住洮北区；宫景莲,女性，汉族,住洮北区。被执行人：李大刚，男性,1986年9月18日生，汉族，住洮北区。本院在执行宫井森、宫井龙、宫景莲与李大刚机动车交通事故责任纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十六日书记员  姜新凯
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初960号原告：韩城燎原商业管理服务有限公司统一社会信用代码：91610581XXXXXXXXXX住所：陕西省韩城市太史大街东段红星美凯龙3层法定代表人：胡洋洋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：张艺凡，女，1984年10月22日出生，汉族，住韩城市楼，公民身份号码：41010XXXXXXXXXXXXX。原告韩城燎原商业管理服务有限公司与被告张艺凡合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法公开进行了审理。原告韩城燎原商业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付管理服务费70333元、场地使用费10047元及逾期违约金24114元，以上合计：104494元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年6月15日签订了《XX城XX广场商铺租赁合同书》（“以下简称商铺租赁合同”）及《XX城XX广场运营管理服务合同书》（“以下简称管理服务合同”）。根据《商铺租赁合同》约定：被告租赁原告红鑫国际广场20号楼109/110号共两间商铺，租赁期限2017年9月1日起至2020年8月31日止，共计3年。租赁的场地使用费为5元/㎡/月，合同期间被告共需要支场地付场地使用费16336元。被告已经向原告支付6289元场地使用费，仍欠10047元未付。根据《管理服务合同》约定：原告为被告提供租赁的商铺管理服务，合同期限为2017年9月1日起至2020年8月31日止，共计3年。租赁的管理服务费为35元/㎡/月，合同期内被告共需要向原告支付管理服务费114356元，被告已经向原告支付44023元管理服务费，仍欠70333元未付。另按照上述合同约定被告逾期支付场地使用费和运营管理服务费的，应按照每日按照欠款金额的1%向原告缴纳违约金。据此，被告已构成根本违约。故，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告韩城燎原商业管理服务有限公司的起诉。预交的案件受理费2390元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员   薛华威  二〇二一年六月二十四日 书 记 员   冯 艳 1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初917号原告：阳某某，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告：张某某，女，1965年1月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。二原告共同委托诉讼代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。被告：周某某，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告阳某某、张某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告阳某某、张某某在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄强中二〇二一年六月三十日法官助理范雅琴书记员凌晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10022号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国俊，重庆森众律师事务所实习律师。被告：祝丽萍，女，1982年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告祝丽萍金融借款合同纠纷一案中，重庆小雨点小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇二一年六月二十八日法官助理  张丽慧书 记 员  余 倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13368号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所重庆市江北区永平门街14号25-1、26-1，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：杨阳，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，重庆振云律师事务所实习律师。被告：段辉忠，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：傅国瑜，女，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行因与被告段辉忠、傅国瑜金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年5月12日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。中国工商银行股份有限公司重庆江北支行在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更36号罪犯李长顺，男，汉族，1979年9月6日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，小学二年级文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2014年7月30日作出（2014）宝刑初字第67-1号刑事判决，以被告人李长顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2014年9月22日作出（2014）宝刑初字第67-1号刑事附带民事判决，被告人李长顺赔偿附带民事诉讼原告人李某死亡赔偿金313552、丧葬费16317.6元、交通费2960、误工费536.47元，合计333366.07元。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）黑08刑更165号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李长顺在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李长顺减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯李长顺在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。在生产劳动中担任制衣劳役，能够认真完成劳动任务。2020年2月3日因琐事与同犯李湧庆发生口角，情节轻微，扣考核分10分；2020年2月9日私自存放、使用应由民警保管的物品（刮胡刀），扣考核分20分。该犯2019年1月至2020年12月获得考核积分2560.12分，给予4次表扬，剩余积分160.12分，其中年考核分1205.62分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李长顺自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李长顺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2028年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初310号原告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地：江苏金湖人民路73号。法定代表人：张晓雨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳市北关区家福旺便利店，经营场所：河南省安阳市北关区解放路办事处解放路路北26号。经营者：张承金。被告：张承金，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：于勇敢，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省滑县。原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司与被告安阳市北关区家福旺便利店、张承金侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司在本案审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的有权处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  吕建伟二〇二一年六月十一日书记员  秦琛然
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执573号   申请执行人：王正雄，男，汉族，生于1993年5月8日。   被执行人：朱生龙，男，汉族，生于1980年3月21日。   本院执行的申请执行人王正雄与被执行人朱生龙劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）青0202民初1746号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱生龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王正雄向本院申请强制执行，要求被执行人朱生龙给付劳务费5000元。本院于2021年3月22日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年3月31日向被执行人朱生龙邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王正雄与被执行人朱生龙于2021年6月9日达成执行和解协议，被执行人朱生龙已履行1111元，余款3889元表示延期履行，申请执行人王正雄同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执573号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月二十八日   书记员 李海娟
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执恢98号申请执行人：梁宗正，公民身份号码×××，男，1978年4月4日生，汉族，住青海省湟中县。被执行人：赵昌明，公民身份号码×××，男，1974年2月1日生，汉族，住青海省湟中县。申请执行人梁宗正与被执行人赵昌明人格权纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初605号民事调解书，于2021年6月1日已执行完毕。申请标的为2400元，执行到位标的为2400元。本案予以结案。特此通知二〇二一年六月一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10016号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国俊，重庆森众律师事务所实习律师。被告：张梦瑶，女，1995年11月30日出生，汉族，住陕西省南郑县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张梦瑶金融借款合同纠纷一案中，重庆小雨点小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇二一年六月二十八日法官助理  张丽慧书 记 员  余 倩
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2749号原告：耿洋，男，1989年8月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏永福房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区纵七路东侧、横二路北侧1幢。法定代表人：李登祥，该公司总经理。原告耿洋与被告江苏永福房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称永福公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行审理。原告耿洋到庭参加诉讼。被告永福公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿洋向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金18387元（从2020年1月1日计算至2021年3月23日，之后的违约金以410426元为基数，按每日万分之一的标准，计算至竣工备案符合交付条件并交付止）；2、开具全款发票；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告开具发票的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实与理由：2018年12月，原告与被告永福公司签订《商品房买卖合同》一份，购买被告公司房屋一套。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未能在合同约定期限内将房屋交付原告。被告的违约行为导致原告延迟取得房屋。被告永福公司未作答辩。本院审理查明：2018年12月13日，原告耿洋（买受人）与被告永福公司（出卖方）签订《商品房买卖合同》，将永福华府小区10幢1604室出卖于原告，合同总价410426元。合同第八条约定：出卖人应当在2019年12月30日前，将具备商品房经验收合格条件的商品房交付买受人使用；合同第九条约定：出卖人逾期交房超过120日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明，原告耿洋已支付房屋首付款150426元，剩余房款办理按揭贷款手续，贷款15年，等额本息还款，每个月还款两千多元。上述事实，有商品房买卖合同、还款明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告耿洋与被告永福公司签订《商品房买卖合同》，该合同合法有效，本院予以确认。根据双方签订的合同，被告永福公司逾期交房应承担支付违约金的责任。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏永福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告耿洋支付逾期交房违约金（以410426元为基数，自2020年1月1日起，按每日万分之一计算至实际交付房屋之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元（已减半），由被告江苏永福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告耿洋的缴费账号为：62×××44；被告江苏永福房地产开发有限公司的缴费账号为：62×××36）。审判员  刘明辉二〇二一年六月十一日法官助理高均书记员杨东
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执853号之一 被执行人：陆好乐，男，1997年9月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人陆好乐罚金一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日依法对被执行人陆好乐的银行账号进行了额度冻结，为了保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陆好乐在广西贵港荷城农村商业银行蒙公支行账号90×××87内的存款人民币1000元。 二、解除对被执行人陆好乐在广西贵港荷城农村商业银行蒙公支行账号90×××87的冻结。 上述划拨款项汇至贵港市覃塘区人民法院的账户［开户行：贵港荷城农村商业银行覃塘支行；户名：（2021）桂0804执853号；账号：90×××88-102770］。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年六月二十九日 书记员  党 建
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2035号 原告：罗南英，女，1977年8月24日出生，汉族，住：四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 被告：程显林，男，1942年6月2日出生，汉族，住：四川省成都市新都区。 第三人：戴儒碧，女，1943年9月3日出生，汉族，住：山东省青岛市市北区。 第三人：佘智勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住：山东省青岛市市北区。 第三人：佘智慧，女，1973年2月9日出生，汉族，住：浙江省嘉兴市南湖区。 原告罗南英与被告程显林、第三人戴儒碧、佘智勇、佘智慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告罗南英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗南英撤回起诉处理。 审 判 员 李庆华 二〇二一年六月三十日 法官助理 何 娟 书 记 员 王茂芸
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1419号 平邑县农合果蔬种植专业合作社： 本院于2021年4月9日立案执行的（2021）鲁1326执1419号平邑县农合果蔬种植专业合作社与陈修安、陈玲、常开军、胥玉荣、李纪国、孔令花民间借贷纠纷一案，依据(2020)鲁1326民初1438号民事判决书，因被执行人陈修安、陈玲、常开军、胥玉荣、李纪国、孔令花履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
山东省日照经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1191执364号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。 诉讼代表人：王锋，经理。 委托代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。 被执行人：党玉杰，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人党玉杰保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1191民初1267号民事判决，申请执行标的102015.87元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现可供执行的财产，并征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘练常 审判员  刘泽明 审判员  徐国安 二〇二一年六月二十三日 书记员  林亚楠
山东省莒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1122执35号 申请执行人：王德恩，男。 被执行人：刘洪文，男。 申请执行人王德恩与被执行人刘洪文机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）鲁1122民初6749号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月5日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2021年1月5日立案执行。 申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：被执行人赔偿申请执行人医疗费、伤残赔偿金332419.54元及利息并承担案件受理费3020元]。 本案在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。 在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院冻结被执行多个银行账户，并扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司存款3千余元，该款至今尚未到账，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。本院扣划被执行人多笔保险，保险现到位33533.02元，其他款项尚未到位。本院于2021年6月29日发放申请执行人的执行委托代理人葛明英28667.75元，本案执行费4886元，由被执行人刘洪文承担。已从到位款中予以扣除。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人的执行委托代理人葛明英的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。 本院对申请执行人执行委托代理人葛明英进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毛建德 审判员  公方红 审判员  刘永保 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘光实
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初1395号 原告：段某，男，1965年1月3日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：张华，系贵州秀岳律师事务所律师。 被告：梁某，男，1990年9月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：龚某，女，1989年2月17日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告段某与被告梁某、龚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人张华，被告梁某、龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法责令被告梁某归还差欠原告的借款25560元，被告龚某承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁某与被告龚某是合法夫妻关系，2018年5月20日被告梁某将其夫妻共有财产一辆（贵Ｊ×××××）众泰牌ＳＲ9白色越野车一辆质押给原告，并在原告处借得15000元借款。原告与被告梁某约定的借款利率为六分，但按照国家利率为三分计算（从2018年5月至2020年7月），被告梁某2018年6月至2020年7月共差欠原告的本利共计26250元（本金15000元＋利息11250元，25个月），从2020年8月至2021年5月（按1分5厘4计算），利息为2310元（10个月），以上共计28560元，扣除被告梁某已付3000元，被告梁某尚欠原告25560元。被告龚某系被告梁某之妻，对该债务承担连带责任。综上所述，现被告龚某向法院起诉要众泰牌ＳＲ9白色越野车回去，但应该依法支付差欠原告的借款25560元。 被告梁某辩称，我和原告方借款是事实，但是我认为利息过高，超过了法律规定。我第一次和原告方借款10,000元，当时已经扣除了600元，我到手只是9,400元，这个600元我不应当返还，本金应该只是9,400元。还有利息约定的三分，我认为也不符合法律规定，根据民法典规定，原告方的利息已经超过了国家法律规定。我和原告方借款没有约定利息，希望法院驳回原告诉请的利息，不应当支持利息。 被告龚某辩称，我不知道被告梁某借款多少，当时他拿我车辆去抵押借款，我不知道，钱也没有用于家庭生活开支，我也没有在借条上面签字。家里都是我自己的收入来开支，我对于梁某的借款不知情，我不知道为何原告方要起诉我，我不知情不应当承担本案的法律责任，现在我和梁某也在商量离婚，各自的债务各自承担，我不会和被告梁某承担本案的债务或者其他的债务。 经审理查明：2018年5月20日，被告梁某向原告借款1万元，被告梁某书写借条一张给原告，内容为“今借到乾通寄卖行人民币10000元，用贵Ｊ×××××车作抵押，限期1月天，利金600元从2018年5月20日到_年_月_日止，到期不取，由乾通寄卖行处理。6月19日付600元，6月19号加5000元，共计15000元。7月20日付900元息。”。原告2018年6月19日借5000元给梁某时扣除600元利息，梁某实际得款4400元。梁某支付原告利息共计3600元。 另查明，乾通寄卖行系原告段某个人经营的个体工商户，且已于2021年3月1日注销，被告梁某在庭审中认可向原告段某借款。被告梁某与龚某系夫妻关系。 上述事实有借条及原、被告的陈述相互佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告梁某之间民间借贷关系成立。一、关于本金数额的认定问题。原告在向被告梁某第二次借款过程中，扣除了600元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案被告梁某实得原告借款14,400元，故本院支持本金14,400元。二、关于本案的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告诉请2018年5月19日至2020年8月20日的利息计算如下：1、原告借款10,000元给被告梁某，2018年5月的利息应为10000×24%÷12个月×1个月=200元；2019年6月梁某又向原告借款5,000元，原告扣除600元的利息，梁某实得款4,400元，从2018年6月19日至2020年8月20日共计26个月零一天的利息为（14,400元×24%÷12个月×26个月）+（14400×24%÷365天×1天）=7,497元；2、从2020年8月20日至2021年5月20日共计9个月，利息为14400×15.4%÷12个月×9个月=1,663.20元。以上利息共计200元+7,497元+1,663.20元=9,360.2元，扣除被告支付原告的3,600元，被告尚欠原告利息5,760.2元。三、关于被告龚某是否应当承担连带责任的问题。本案中，虽然被告梁某与龚某系夫妻关系，但被告梁某与原告借款时被告龚某并不知情，借款时原告未要求被告龚某来签字确认，原告亦未提供证据证明梁某的借款用于家庭生活，故原告应承担举证不能的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁某于本判决生效之日起十五日内偿还原告段某借款本金人民币壹万肆仟肆佰（￥14400.00），利息人民币伍仟柒佰陆拾元贰角（￥5760.20），共计人民币贰万零壹佰陆拾元贰角（￥20160.20）； 二、驳回原告段某的其余诉讼请求。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币220.00元，由被告梁某负担173.00元，原告段某负担47.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二一年六月二十八日 法官助理张华兰 书记员王兴露
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更264号罪犯魏志强，男，汉族，1992年6月12日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2018年12月6日做出（2018）黑0104刑初588号刑事判，认定被告人魏志强犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯魏志强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏志强减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯魏志强在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。2020年7月24日违反监规扣3分，取消基础分10分。2019年2月至2020年12月获得月考核分2357分，给予3次表扬，剩余积分557分，其中年度积分1260.6分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯魏志强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯魏志强的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月27日起至2021年7月26日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 李海艳二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2021)陕01**民初3698号   原告：宁某某，男，1986年3月9日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：李某某，女，1987年11月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：程洋，陕西谷正律师事务所律师。   本院在审理原告宁某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告宁某某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告宁某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁某某负担。            审 判 员 曹 静   二〇二一年六月二十八日   书 记 员 来杏园      1
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1007号上诉人（原审被告）：李美信，男，汉族，1976年7月9日出生，住英德市×××××××××××××××。上诉人（原审被告）：英德市×××××××××××村民小组。负责人：李美顺，系村民小组长。被上诉人（原审原告）：谢观贤，男，汉族，1959年2月19日出生，住英德市×××××××××××××。上诉人李美信、英德市××××××××××村民小组因与被上诉人谢观贤农村建房施工合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2020）粤1881民初3634号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李美信、英德市×××××××××××村民小组上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。涉案工程虽然经过×××镇人民政府的验收，但该验收单位不是具有专业知识的建筑专门机构。被上诉人未按照双方约定的合同完成建设，偷工减料，被上诉人建造的房屋存在质量问题，上诉人依法享有先履行抗辩权利，有权拒绝支付工程款。涉案合同是村民小组集体签订，根据合同相对性即使被上诉人的工程款应当支持，也应当由村民小组承担合同义务，不是由李美信承担义务。被上诉人谢观贤没有答辩。一审法院经审理作出（2020）粤1811民初3634号民事判决：一、限被告李美信于本判决生效之日起十日内，向原告谢观贤支付拖欠的工程款39000元。二、利息以工程款39000元为基数，从2017年4月7日起按年利率4.75%计算至付清之日止。三、驳回原告谢观贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511.82元，由被告李美信负担。一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，是因农民自建低层住宅的建筑活动引起的诉讼。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条的规定，本案不适用该法，而应适用一般的合同法进行处理。因此，即使被上诉人缺乏相应的施工资质，涉案的《广东省英德市×××镇宝安区×××承建一期合同》，是双方真实意思的表示，并无违反当时法律法规的强制性规定，应为有效。原判认定合同无效不当，本院予以纠正。涉案合同虽不是李美信个人名义签订，但合同是上诉人所在村民小组代表各农户签订，且李美信明知合同约定的权利义务内容并已实际履行了部分付款义务，应视为对涉案合同的认可并受合同约定内容的约束。被上诉人已按合同约定完成建房义务并交付使用，李美信应按合同约定支付工程款。因此，原判确定李美信支付拖欠的工程款并无不当，本院予以维持。至于李美信诉称涉案房屋存在质量问题，因未能在本案中提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。对该问题上诉人如有充分的证据，可另行主张。综上，两上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，虽适用法律不当，但实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人李美信、英德市×××××××××××村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年六月七日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执308号申请执行人：俞宝永，男，1977年3月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区110号恒辉翡翠花园24幢二单元804室。被执行人：陆海明，男，1978年11月25日生，汉族，住安徽省池州市东至县。关于申请执行人俞宝永与被执行人陆海明民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0192民初2640号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告陆海明偿还原告俞宝永借款100000元，分别于2020年12月31日前支付50000元，2021年3月31日前支付50000元；二、双方就本案纠纷一次性解决，再无其它争议。案件受理费1150元（减半收取），由被告陆海明负担（原告已经预交，被告在2020年12月31日前一并支付给原告）。申请执行人以被执行人未履行该生效调解书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问。本院于2021年3月2日冻结被执行人银行账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期前需要继续冻结的，应当于到期前一个月书面向本院提出申请。被执行人名下有位于上海市浦东新区不动产，本院已经委托上海市浦东新区人民法院轮候查封，该院已于2021年6月9日轮候查封该不动产，期限三年。本院已经告知申请执行人，到期前需要继续查封的，应当于到期前一个月书面向本院提出申请。经执行，被执行人已经履行21150元，尚余8万元未到位。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2021年9月30日前履行完毕。申请人俞宝永向本院申请终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行和解协议等在卷证实。本院认为：经本院生效调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。执行中，双方自愿达成和解协议，不违反法律规定。因和解协议履行期限较长，故本案执行程序应予终结。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月十一日书记员  陈杨杨
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1649号申请执行人：任守良，男，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：朱晓明，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人任守良申请执行被执行人朱晓明民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2021年4月29日作出的（2021）渝0115民特745号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人任守良于2021年5月7日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人朱晓明已执行兑现22727.21元。2021年6月21日，申请执行人任守良与被执行人朱晓明双方自愿达成和解协议，约定由法院每月提取朱晓明的工资给付任守良。截止2021年6月21日，被执行人朱晓明尚欠申请执行人任守良借款817272.79元及利息。本院认为，申请执行人任守良与被执行人朱晓明双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2021）渝0115执1649号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二一年六月二十三日书记员  李 洋
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执572号   申请执行人：王永亮，男，汉族，生于1995年12月11日。   被执行人：朱生龙，男，汉族，生于1980年3月21日。   本院执行的申请执行人王永亮与被执行人朱生龙劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）青0202民初1740号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱生龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王永亮向本院申请强制执行，要求被执行人朱生龙给付劳务费12000元。本院于2021年3月22日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年3月31日向被执行人朱生龙邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王永亮与被执行人朱生龙于2021年6月9日达成执行和解协议，被执行人朱生龙已履行2660元，余款9340元表示延期履行，申请执行人王永亮同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执572号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月二十八日   书记员 李海娟
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执1708号 周东生、张庆： 本院立案执行申请执行人周东生与被执行人张庆机动车交通事故责任纠纷[（2020）粤09民终3190号民事判决书第三项张庆赔偿部分]一案，经执行，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按该和解协议履行完毕，并交清执行费，现本案已执行完毕。申请执行人于2021年6月28日向本院申请结案，根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院的（2021）粤0983执1708号执行案件[（2020）粤09民终3190号民事判决书第三项张庆赔偿部分]已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2556号申请执行人：何超，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：龚世平，男，1958年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：文玉蓉，女，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人何超与被执行人龚世平、文玉蓉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初15511号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为333104元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为333104元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年六月二十一日书记员  袁 瑞
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执复74号 复议申请人（案外人）：谭毅燕，女，1980年3月18日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：黄义苗，男，1978年6月7日出生，汉族，原住广东省英德市，现于韶关北江监狱服刑。 复议申请人谭毅燕不服广东省英德市人民法院（以下简称英德法院）（2021）粤1881执异18号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月18日召开执行听证，复议申请人谭毅燕到庭参加听证。现已审查终结。 英德法院查明，关于被执行人黄义苗罚金纠纷一案，英德法院于2020年6月23日作出的（2019）粤1881刑初340号刑事判决书判决：一、被告人黄义苗犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年,并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2031年7月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人黄义苗退缴的受贿所得赃款人民币七十万元由英德市纪委监委予以没收,上缴国库。三、继续追缴被告人黄义苗尚未退清的受贿所得赃款人民币一百四十七万八千元，予以没收,上缴国库。黄义苗对上述判决不服，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2020年10月16日作出的（2020）粤18刑终212号刑事判决书判决：一、维持广东省英德市人民法院（2019）粤18刑终340号刑事判决第一项对上诉人黄义苗犯受贿罪的定罪量刑及上诉人黄义苗犯包庇、纵容黑社会性质组织罪的定罪部分以及第二、三项全部内容。二、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881刑初340号刑事判决第一项中对上诉人黄义苗犯滥用职权罪、徇私舞弊不移交刑事案件罪的定罪量刑以及上诉人黄义苗犯包庇、纵容黑社会性质组织罪的量刑部分。三、上诉人黄义苗犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元；犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金四十万元。判决生效后，英德法院以（2020）粤1881执4687号案立案执行。在执行过程中，英德法院裁定按现在移送评估、拍卖被执行人黄义苗名下所有的位于英德市××茶园××房（产权证号：Ｃ0××61）。 另查明，坐落于英德市××茶园××房（产权证号：Ｃ0××61）权属人为黄义苗，谭毅燕与被执行人于2008年8月12日登记结婚。听证过程中，谭毅燕称被执行人及其所抚养家属名下无其他居住房屋，涉案房屋系以被执行人黄义苗名义于2002年购买，称有支付部分房屋价款但未提供相应证据。 英德法院认为，被执行人黄义苗未履行生效法律文书确定的义务，英德法院依法对其名下坐落于英德市××茶园××房（产权证号：Ｃ0××61）进行执行，符合法律规定。谭毅燕主张涉案房屋属夫妻共同所有，请求保留一半房屋价值，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定，一般情况下，夫妻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，为夫妻共同所有，本案中，谭毅燕与被执行人黄义苗于2008年8月12日登记结婚，而涉案房屋已于2002年购买并登记在被执行人黄义苗名下，涉案房屋并非在夫妻关系存续期间购买，不应认定为夫妻的共同财产，谭毅燕虽主张其有支付部分房屋价款，但并未提供证据证实，依法不予认可。综上，谭毅燕对涉案房屋享有的权利不能排除执行，其异议理由不成立，不予支持。英德法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人谭毅燕的异议请求。 谭毅燕向本院申请复议称，请求：1、撤销英德法院（2021）粤1881执异18号执行裁定；2、停止对被执行人黄义苗名下位于英德市××茶园××号房屋的移送评估与拍卖，并保留该房屋价值的二分之一归复议申请人所有。事实和理由：虽然位于英德市××茶园××号房屋的权属人是黄义苗，但黄义苗在购买该房屋时，刚刚参加工作，并没有能力独立购买。该房屋是合黄义苗及其父母、两位姐姐还有当时已于2001年确认关系但未领结婚证的复议申请人之力，一起合资购买、装修的。该房屋并不是被执行人黄义苗犯罪所得，且该房屋是复议申请人夫妻及所需赡养父母及抚养女儿的唯一住房，故房屋不应作为被执行标的。复议申请人与被执行人黄义苗结婚十余年，该房屋又是唯一房产，该房屋应该属于复议申请人与被执行人的共同财产。法院对上述房屋进行查封、并准备移送评估、拍卖，侵害了复议申请人的财产权益。即便是查封、拍卖，法院也应当保留复议申请人的份额，不应当查封整套房产价值，也不应当对整套房产进行拍卖。及时法院需要对房产进行拍卖，也应当保留属于复议申请人的份额，复议申请人作为共同财产的一方享有优先购买权。综上，请求清远市中级人民法院支持复议申请人的复议请求。 本院对英德法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于复议申请人谭毅燕对涉案房屋是否享有相应份额的问题。被执行人黄义苗未履行生效法律文书确定的义务，英德法院对其名下房屋采取强制执行措施，程序并无不当。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”，复议申请人谭毅燕主张对位于英德市××茶园××号房屋享有权属，应当按照民事执行的有关规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，涉案位于英德市××茶园××号房屋登记在被执行人黄义苗名下，谭毅燕主张对前述涉案房屋享有权属，不符合前述规定。此外，涉案房屋并非复议申请人谭毅燕及被执行人黄义苗婚姻关系存续期间购置，现复议申请人谭毅燕也未提供证据证明其对涉案房屋享有相应份额，故涉案房屋不足以认定为夫妻共同财产。综上，复议申请人谭毅燕主张对位于英德市××茶园××号房屋享有相应份额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于复议申请人谭毅燕认为涉案房屋是唯一房产的问题，不应强制执行的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，涉案房屋即便是复议申请人谭毅燕及其家属居住的唯一房屋，执行法院可以通过预留租金的方式保障其基本生活居住的权利，唯一住房并非对抗法院强制执行的法定事由，本院对复议申请人谭毅燕该主张亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回谭毅燕的复议申请，维持广东省英德市人民法院（2021）粤1881执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘如香
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执391号   申请执行人：韩先锋，男，汉族，生于1978年1月23日，甘肃省兰州市红古区花庄镇河咀村村民。   被执行人：海东市乐都区久尔砼制品有限责任公司，住所地：青海省海东市乐都区雨润镇迭尔沟村。   法定代表人：王成林，系该公司执行董事。   本院在执行申请执行人韩先锋与被执行人海东市乐都区久尔砼制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）青0202民初1487号民事调解书已发生法律效力，因被执行人海东市乐都区久尔砼制品有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩先锋向本院申请强制执行，要求被执行人海东市乐都区久尔砼制品有限责任公司给付油款167824元、案件受理费1828元，合计169652元。本院于2021年2月25日依法立案执行。   本院在执行过程中，2021年6月25日，申请执行人韩先锋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：   终结（2021）青0202执391号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 逯登军   审判员 沈晓庆   审判员 王雪静      二〇二一年六月二十五日   书记员 李洪娇
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执396号 吴银昌、郑远昌： 吴银昌与郑远昌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13298.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13298.00元。本院已于2021年6月25日将该款转付给吴银昌。至此，吴银昌向本院申请执行的(2020)川1528民初1517号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢237号 戚翠兰、刘宗峰： 本院于2021年06月29日立案执行的（2021）鲁1326执恢237号戚翠兰与刘宗峰民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初7688号民事判决书，刘宗峰于本判决生效后七日内归还戚翠兰借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2012年5月7日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全申请费1195元、司法鉴定费8300元，合计10545元，由刘宗峰李平负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年六月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7276号之二 申请执行人：梁庆祥，男，1961年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁恒钊，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。 原告梁庆祥与被告梁恒钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方一致确认截止2020年8月5日，被告梁恒钊欠原告梁庆祥借款本金70000元；二、现双方同意上述款项由被告梁恒钊分十二期归还，具体还款时间及数额如下：从2020年9月起至2021年8月止，每个月为一期，每月的28日前支付，其中第一至第十一期每期支付6000元，第十二期支付4000元，上述款项由被告梁恒钊支付到原告梁庆祥指定银行账户（开户行：××××××支行，户名：梁庆祥，账号：62×××××××××××××××53）；三、若被告梁恒钊按本协议第二条履行完毕，双方就本案纠纷产生的权利、义务终结；若被告就本协议第二条有任何一期未按时足额支付，则原告有权就被告实际所欠款项（70000元扣除已支付的款项）、利息（以实际尚欠款项为基数自逾期之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）一次性向法院申请强制执行。四、本案诉讼律师费5500元，由被告梁恒钊承担，于2021年9月28日前一次性支付给原告梁庆祥；五、本案诉讼费按应收诉讼费的20%收取310元（由原告预交），由被告梁恒钊承担（被告于2020年8月15日前自行向原告支付）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有部分银行存款，本院依法冻结并扣划作案件执行费；发现被执行人名下登记有车牌号为粤X×××××车辆，本院依法向车辆管理部门发出查封通知，车辆管理部门反馈该车辆已达到报废标准不予查封。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居所地进行调查，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务74960.67元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁恒钊负有继续向申请执行人梁庆祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十三日 法官助理 麦 栋 书记员 涂素云
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执842号申请执行人：潘伟国,男性,1958年12月29日出生，汉族，住洮北区。被执行人：白城市洮北区平安镇中兴村村民委员会，组织机构代码ME198442-8，住所地洮北区。法定代表人：韩文举。本院在执行潘伟国与白城市洮北区平安镇中兴村村民委员会借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十六日书记员  姜新凯
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民特7号 申请人:马鞍山市宝马服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汤阳村。 法定代表人:徐福保,该公司经理。 委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，安徽长城律师事务所实习律师。 被申请人:黄红梅,女,1971年2月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。 申请人马鞍山市宝马服装有限公司（以下简称宝马服装公司）与被申请人黄红梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 宝马服装公司称，请求撤销马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2020）第170-1号仲裁裁决，本案诉讼费由黄红梅负担。事实和理由：1.仲裁程序违法。我公司未收到马雨劳人仲案字（2020）第170-1号案件的应诉材料，也未参加该案的庭审。2.返还保险费用不是劳动争议委仲裁员会的受案范围。3.黄红梅只在我公司工作了13天，要求我公司支付2.5个月的经济补偿，无事实和法律依据。 黄红梅辩称，1.虽然仲裁裁决与应诉通知书上的案号不一致，但两个案号是同一个案件。2.劳动人事争议仲裁裁决适用于追索劳动报酬、经济补偿或赔偿金、社会保险等方面发生的争议，返还保险费属于受案范围。3.我于2016年10月13日进入宝马服装公司工作，2019年3月15日解除劳动合同关系，宝马服装公司应向我支付2.5个月的经济补偿。 经审查查明：2021年1月22日，马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出马雨劳人仲案字（2021）第170-1号仲裁裁决，内容为：宝马服装公司于本裁决书生效之日起七日内一次性支付黄红梅经济补偿7500元、返还黄红梅2017年1月份社保费用1000元，以上合计8500元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明终局仲裁裁决有下列情形之一，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。宝马服装公司申请撤销劳动争议仲裁裁决,应当举证证明该仲裁裁决有上述撤销情形之一。经审查，1.宝马服装公司认为不应当支付黄红梅2.5个月的经济补偿系事实认定问题，不构成撤销情形。2.因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，均在劳动争议范围内，宝马服装公司关于返还保险费用不是劳动争议仲裁委员会受案范围的主张，本院不予支持。3.黄红梅与宝马服装公司劳动争议一案仲裁程序中，立案案号为（2019）第91号，结案案号为（2020）第170-1号，但两个案号系同一个案件，对此马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会出具了情况书名予以确认。该案号变动是仲裁案件结案需要，并不影响当事人在仲裁程序中享有的权利和义务。宝马服装公司据此主张仲裁程序违法，本院不予支持。故宝马服装公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回马鞍山市宝马服装有限公司的申请。 申请费400元，由申请人马鞍山市宝马服装有限公司负担。 审 判 长  齐 萍 审 判 员  范秀媛 审 判 员  张瑞菊 二〇二一年六月二十四日 法官助理  俞家佳 书 记 员  袁 园
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执764号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德商务写字楼****。 被执行人：贾宝叶，女，1988年5月3日出生，住滨州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被执行人贾宝叶借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 1、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月31日、2021年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被其他案件冻结，没有有价证券和工商登记信息，其名下房产申请人未提出评估拍卖申请。 3、本院于2021年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下无登记机动车辆。 4、本院于2021年2月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜 晓 峰 审判员  谢 德 信 审判员  高 新 华 二〇二一年六月三十日 书记员  代 春 广
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0155执65号申请执行人胡文奎，男，汉族，生于1971年1月17日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人李坤，男，汉族，生于1972年12月8日，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人胡文奎与被执行人李坤买卖合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年4月8日作出的(2020)渝0155民初203号民事调解书已发生法律效力，被执行人李坤逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人胡文奎于2021年1月6日向本院申请执行,本院于2021年1月6日依法立案受理。本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即向申请执行人胡文奎支付货款74476元,并负担案件受理费1080.95元、执行费1033.35元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人李坤名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李坤纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执65号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年六月三十日书记员  徐浩然
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复40号复议申请人（案外人）：马春芳，女，1991年3月30日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城东区夏都大街半山花园7号楼3单元312室。被执行人（被告人）：马某，回族，公民身份号码：×××，现在监狱服刑。复议申请人马春芳不服青海省西宁市城北区人民法院（2021）青0105执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青海省西宁市城北区人民法院查明，该院依据已经发生法律效力的（2020）青0105刑初81号刑事判决书，在执行被执行人韩文魁、马某、韩文虎、韩明军、石岩、马志清、马生林、马少龙、韩文祥、白林罚金执行一案中，生效判决书确定：判处被执行人马某罚金152万元，并追缴犯罪所得。判决书生效后，因被执行人马某未缴纳罚金，该院依法对被执行人马某名下位于海南省三亚市××路房屋进行处置。异议人以上述房屋为夫妻共同财产为由提出执行异议，同时提供了售房协议书、销售不动产统一发票等证据。另查明，2014年2月10日，异议人马春芳与刘宇光、刘琍签订售房协议书，约定将位于海南省三亚市××座的房产以300万元出售给异议人马春芳。异议人马春芳支付定金25万元。2014年9月22日，异议人马春芳与被执行人马某登记结婚。2014年11月7日，被执行人马某将房屋剩余房款全部付清。现查明，位于海南省三亚市××路不动产的产权登记人为马某。青海省西宁市城北区人民法院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断该不动产的权利人，本案中位于海南省三亚市××路不动产的产权登记人为马某，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定法规》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院依法查封处置被执行人马某名下的财产并无不当。但该房产系异议人马春芳与被执行人马某在婚姻关系存续期间所购得，应属夫妻共同财产，考虑到房屋作为不动产的不可分割性，应在拍卖所得价款中保障异议人马春芳相应的权益。综上，异议人马春芳的异议理由不能成立，其对上述不动产不享有足以排除强制执行的权益。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回马春芳的异议请求。复议申请人马春芳向本院申请复议称，一、城北区法院未依法进行异议公开听证，严重违法。根据最高人民法院刑事裁判执行规定第十四条、《民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行法院在收到书面异议后，应当在15日内公开听证，异议成立的，应当中止执行。然而，城北法院不仅没有进行公开听证，甚至没有任何处理，却故意将本未开始拍卖的涉案房屋挂网拍卖，恶意处理执行案件，给异议人合法权利带来不可挽回的损失。二、执行裁定未提及要求异议人缴纳的犯罪所得，严重违法。2021年4月6日城北区法院通知异议人，在罚金152万元之外，还要缴纳一审判决没有判处的100万元犯罪所得，告知异议人如不缴纳，就拍卖异议房屋，把罚金和犯罪所得全部扣除后，剩余的部分返还异议人。现异议房屋价值在463万元左右，如果扣除全部罚金和犯罪所得，已经远远超过该房屋市场价值的一半，显然会严重影响异议人的合法权利。城北区法院未提及追缴犯罪所得，仅以追缴罚金不影响异议人权利为由，驳回异议人异议，属于严重违法。故请求撤销执行裁定，立即中止执行，并返还异议人的财产。本院查明，案涉执行案件为法院依职权对刑事判决中被告人马某涉财产部分罚金附加刑执行中，查封了被告人马某名下的不动产，案外人马春芳对法院查封位于海南省三亚市××路不动产不服，以该不动产系被执行人马某与异议人的共同财产并要求返还属于自己所有的部分及一审判决中未明确追缴违法所得数额等为由提出执行异议。对此类案件，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条中明确规定，执行过程中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人的异议，应当公开进行听证。本院认为，青海省西宁市城北区人民法院在审查异议人的异议时，对异议人提出的一审判决中追缴违法所得数额的认定等异议理由未予以审查，对应当公开听证的案件亦未进行听证，故异议裁定存在事实不清、程序违法的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2021）青0105执异24号异议裁定；二、发回青海省西宁市城北区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 司世江审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二一年六月十一日法官助理 王思思书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1575号申请执行人：王大兵，男，汉族，1956年06月02日出生，住重庆市合川区。申请执行人：郭清珍，女，汉族，1958年05月03日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人王大兵、郭清珍与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）渝0117民初6212号民事判决书，申请执行标的为违约金18876元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，重庆龙川房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及系列案件，本院以（2021）渝0117执3098号受理的李园园与重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，将依法处置被执行人重庆龙川房地产开发有限公司名下的相关财产。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2021)渝0117执3098号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1575号案件的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1715号之一原告：靳某，男，1958年5月5日生，汉族，住泽州，农民，公民身份号码：×××。被告：陵川县生产资料公司西河底理锋农资店，住所地：陵川县西河底镇西河底村。负责人：冯某。被告：冯某，男，1979年9月25日出生，汉族，住陵川县。公民身份号码：×××。原告与被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、冯某产品责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告两亩地的玉米损失1000元和4袋高塔复合肥料；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告冯某在陵川县西河底镇西河底村经营陵川县生产资料公司西河底理锋农资店，对外销售被告宁夏丰润种业有限公司生产的玉米种子。2020年春季，原告在被告冯某处购买了2袋属于被告宁夏润丰种业有限公司生产的宁单88玉米种子。因该种子存在质量问题，在2020年秋季秋收时，发现种植宁单88玉米种子的两亩地里的玉米出现了穗腐病，导致原告玉米的产量减产达70%以上。2020年10月份，通过陵川县农业农村局综合行政执法大队调解，双方达成协议，被告冯某同意每亩赔偿500元，另加每亩地两袋高塔复合肥料，约定2020年10月31日至11月7日到被告冯某和被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店处领取。事后，被告冯某和被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店未按约定的期间履行赔偿义务，导致原告的权利受损。综上，原告与被告冯某达成了赔偿协议，被告冯某和被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店应按约定履行赔偿义务。被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店辩称，对原告起诉的事实无异议，原告从我店里购买的种子。我是给太原山西新登农业科技有限责任公司销售种子，属于代理销售关系，太原又代理宁夏润丰种业有限公司。我从太原进的种子，种子是宁夏润丰种业有限公司生产的，种子质量没有问题。2020年10月份，通过陵川县农业农村局执法大队调解，我根据太原公司的意见，每亩地500元予以解决。后来，太原公司说宁夏公司不同意，事情就放下了。被告冯某辩称，种子是宁夏润丰种业有限公司生产的，不能要求我个人赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯某在陵川县西河底镇西河底村经营陵川县生产资料公司西河底理锋农资店，对外销售宁夏润丰种业有限公司生产的玉米种子。2020年春季，原告在被告冯某处购买了两袋宁单88玉米种子。秋季收获时，发现玉米出现了穗腐病。2020年10月，经陵川县农业农村局处理，认为：一是宁单88属审定品种，并且按审定意见适宜在我省春播中晚熟玉米区种植。发生玉米穗腐病的原因可能是多方面的，包括种子、气候、土壤等多方面因素，2020年7月份的持续降雨，之后8月份的高温，该品种由于包叶较紧，是造成穗腐病发生的重要原因。二是本村耕地肥沃，过去玉米种植平均亩产稳定在1500斤以上，今年年景好，种植其它玉米品种的地块亩产达到1600-1700斤，按现在玉米穗购价0.93元计算，每亩收入在1500元左右。宁单88发病严重，大部分减产在70%以上，有的地块更严重，造成的直接经济损失每亩达到1000元以上。经本县经销商冯某与山西总代理电话进行沟通，达成一致赔偿协议：山西总代理每亩赔偿农户500元，另冯某加两袋高塔复合肥料，于10月31日至11月7日之间，农户到陵川县生产资料公司西河底理锋农资店领取钱和肥料。后未兑现，原告以陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、冯某、宁夏润丰种业有限公司为共同被告向本院提起诉讼。审理过程中，原告又申请撤回对宁夏润丰种业有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院认为，原告种植了在被告冯某经营的农资店购买的种子，发生穗腐病，减产在70%以上，造成了经济损失。陵川县农业农村局在处理过程中已经确认，该品种由于包叶较紧，是造成穗腐病发生的重要原因。显然是该品种存在缺陷。根据民法典的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案原告明确向销售者请求赔偿，赔偿数额也是经陵川县农业农村局调解确定的，并无不妥，故由销售者按原调解方案赔偿原告损失1000元和4袋高塔复合肥。案涉玉米种子系被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店出售，该农资店系依法设立，且领取有营业执照，可以作为诉讼主体；另，该农资店由被告冯某自主管理、独立经营，故由农资店在其财产范围内承担赔偿责任。被告冯某作为农资店的出资人、经营者，应当对农资店的债务承担无限责任。农资店、冯某赔偿后，可依法进行追偿。综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条、第一百七十九条第（八）项、第一百零四条规定，判决如下：被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、被告冯某在本判决生效之日起三日内赔偿原告靳某两亩地的玉米损失1000元和4袋高塔复合肥。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山二〇二一年六月十一日法官助理 陈玲霖书 记 员 闫梦莎书记员闫梦莎
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执762号 申请执行人：黄玉帝，男，壮族，1992年4月8日出生，住广西田东县。 被执行人：覃海，男，壮族，1988年4月26日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人黄玉帝与被执行人覃海责令退赔一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额1848元，全部尚未得到执行。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁海熙
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初4611号 原告：董文计，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：陆伟，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告董文计与被告陆伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告董文计于2021年6月28日向本院提出变更诉讼请求为1万元，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董文计的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董文计撤诉。 案件受理费25元，由董文计负担。 审判员  李学伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  张文君
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1907号 原告：齐铁柱，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张杰，河北定邦律师事务所法律工作者。 被告：陈广辉，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告齐铁柱与被告陈广辉合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐铁柱及其委托诉讼代理人张杰、被告陈广辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐铁柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行协议，给付我还车保证金10300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告曾合伙分期贷款购买了三辆半挂车，车牌号分别为：冀Ｂ×××××（2018年9月18日购买）、冀Ｂ×××××（2019年6月21日购买）、冀Ｂ×××××（2019年6月21日购买），三辆车全部登记在被告名下，其中冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××两辆车系零首付。双方共同经营至2019年9月29日，因经营效益不好，被告不愿再继续交纳车贷，不得已经原、被告协商，将上述三辆车全部转让我自己经营、管理、收益。2019年9月29日之前的债权、债务也全部由我承担，并且被告拿走了当月的约三万多的利润。在分期购车时，我们要向汽贸公司交纳还款保证金，在车辆转让给我时双方约定待还款保证金退回时归我所有。后我将冀Ｂ×××××转让给他人，该经营者直接将所欠车贷全部还清，所以汽贸公司将还款保证金27800元及时打到被告名下，我知晓后立即向被告索要，被告却迟迟不给，后来经我多次讨要被告仅仅打给我17500元，无理由扣下10300元再也不与给付，为了维护我的合法权益，现依法提出此诉，请求法院支持我的诉讼请求。 被告陈广辉辩称，已经给付了原告17500元保证金，不同意再给付，被告手中的协议并没有写保证金归齐铁柱所有。 本院经审理认定事实如下：原告齐铁柱与被告陈广辉曾合伙分期贷款购买三辆半挂车（冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××），三辆车全部登记在被告陈广辉名下，2019年9月29日双方签订协议将上述三辆半挂车以100万元价款转让给原告齐铁柱，并在协议中第五条附“甲方陈广辉负责提供过户相关材料，还款保证金归乙方齐铁柱所有”。2020年7月17日，唐山市吉圣汽车贸易有限公司将冀Ｂ8840Ｎ保证金27847.8元退还到被告陈广辉账户，后陈广辉已给付齐铁柱保证金17500元。另查，协议书附写内容系齐铁柱手写，附文按印系陈广辉所按。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告齐铁柱与被告陈广辉在买卖协议中明确约定还款保证金归齐铁柱所有，被告陈广辉虽辩称其所持协议中并无此内容，但其对原告所持协议中“还款保证金归乙方齐铁柱所有”字样上手印系其本人所按予以认可，能够认定双方已就保证金退还之后的归属作了明确约定，被告所持协议中虽然没有相关内容但不足以否认双方对保证金归属作出约定的事实，被告陈广辉的抗辩理据不足，本院依法不予采信，根据双方协议内容，被告陈广辉应当将保证金给付原告齐铁柱，保证金共退还27847.8元，原告自愿主张27800元，系其对自身权利的自由处分，本院予以认定，因被告已经给付17500元，应当将余款10300元给付原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告陈广辉于本判决生效之日起十日内给付原告齐铁柱保证金10300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告陈广辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周新成 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
青海省海西州西部矿区人民法院   民事裁定书   （2021）青2894民特28号   申请人：敦煌市时尚经典卫浴店，统一社会信用代码XXX，住所地：甘肃省酒泉市敦煌市。   经营者：赵新佳。   委托代理人：赵新佳，男1987年5月23日生，汉族，住甘肃省敦煌市，身份证号XXX。   申请人：胡小龙，男，1983年2月3日生，汉族，住甘肃省敦煌市，身份证号XXX。   本院于2021年6月28日立案受理申请人敦煌市时尚经典卫浴店、胡小龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人敦煌市时尚经典卫浴店、胡小龙买卖合同纠纷一案，于2021年5月31日经花土沟镇团结路社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   胡小龙欠敦煌市时尚经典卫浴店材料款89700元，胡小龙于2020年支付敦煌市时尚经典卫浴店7000元，剩余欠款82700元胡小龙于2021年7月30日前支付敦煌市时尚经典卫浴店15000元，2021年10月30日前支付敦煌市时尚经典卫浴店15000元，2021年12月30日前支付敦煌市时尚经典卫浴店15000元，剩余37700元胡小龙于2022年6月30日前一次性付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人敦煌市时尚经典卫浴店、胡小龙于2021年5月31日经花土沟镇团结路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员 龚  建  华      二〇二一年六月二十九日   法官  助理 草艾·扩木克   书  记  员 张  俊  丽
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2021）甘0403民初1324号   原告：王某，女，汉族，住白银市。   被告：蒋某，男，汉族，住白银市。   原告王某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告蒋某到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款103600元;2.要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年8月15日因资金紧张，向原告借款用于资金周转，并承诺于2020年6月30日前还清所有款项。还款期限届满后，被告未按约定还款，原告催要无果后诉至法院。   蒋某辩称，借款属实，但我现在实在没有能力给原告还款，等我的情况好转后给原告慢慢偿还，这笔欠款里面还包括了利息。   本院经审理认定事实如下：王某、蒋某之间素有资金往来。2018年8月15日，双方结算后蒋某向王某出具借条一份，借条中载明蒋某因生意资金周转向王某借款103600元，于2020年6月30日前归还。借条出具后，蒋某至今未还款。上述事实，有借条以及双方当事人的当庭陈述予以证实。   本院认为，王某与蒋某之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。蒋某在借款后未按约定还款，应承担全部过错责任。故本院对王某的诉讼请求，予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   蒋某于本判决生效后十五日内偿还王某借款103600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2372元，减半收取1186元，由蒋某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 石福荣   二〇二一年六月三十日   法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢400号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：吴柳英，女，汉族，1978年9月4日出生，身份证登记住址：湖南省邵东县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人吴柳英借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初4678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人吴柳英已履行23232.88元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4678号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4678号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年六月二十四日法官助理杨辉书记员杨婷婷
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执58号之二 申请执行人：四川正良房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号7栋8层6号，统一社会信用代码91510000592761339Q。 法定代表人：邹丽，系该公司董事长。 被执行人:四川仪陇城市建设有限公司，住所地：四川省仪陇县住房和城乡规划建设局5楼，统一社会信用代码91511324729800619W。 法定代表人：文强，系该公司董事长。 本院在执行四川正良房地产开发有限公司（以下简称正良公司）与四川仪陇城市建设有限公司（以下简称仪陇建司）建设工程合同纠纷一案中，于2020年10月21日作出的（2020）川1922民初289号民事判决书已发生法律效力。被执行人仪陇建司逾期未履行向申请执行人正良公司支付违约金897407.00元及案件诉讼费12700.00元的义务，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行义务。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人仪陇建司银行、互联网银行、证券、不动产、车辆工商登记等信息，发现被执行人仪陇建司名下所有的位于仪陇县金城镇房产（面积1078.30㎡，产权证号200600550）已被河南省荥阳市等3个法院查封，我院为第四轮候查封，除此之外，被执行人仪陇建司无其他可供执行的财产。本院已依法冻结其银行账户。 3、已依职权对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。 4、上述执行情况，本院通过手机短信方式告知案件申请人四川正良房地产开发有限公司，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人至今未提供。 综上所述，被执行人仪陇建司无可供执行的财产。经本院向申请执行人正良公司释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行财产情况未作回答，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初289号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟平 审 判 员 任勇 审 判 员 雷强 二〇二一年六月三十日 法官助理 李科 书 记 员 何晓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12887号原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子******，统一社会信用代码91500106795870981B。法定代表人：汪招福，执行董事。委托诉讼代理人：冉泉峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：孙秋菊，女，土家族，1991年9月2日出生，住重庆市江**。本院立案受理的原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告孙秋菊物业服务合同纠纷一案，原告重庆市宾华物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙秋菊的起诉。本院认为，原告重庆市宾华物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费67.52元，减半收取33.76元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月三十日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢314号 申请执行人：何永凯，男，汉族，1969年9月23日出生，住四川省南江县。 被执行人：贺云华，女，汉族，1974年8月21日出生，住四川省南江县。 本院在执行何永凯与贺云华婚约财产纠纷一案中，本院于2019年9月6日作出的（2019）川1922民初2045号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺云华逾期未履行向申请执行人何永凯返还彩礼40000.00元、给付案件诉讼费400.00元的义务，本院于2021年5月12日立案执行。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行义务。 2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人贺云华银行、互联网银行、证券、不动产、车辆工商登记等信息，被执行人贺云华无其他可供执行的财产。本院已依法冻结其银行账户。 3、本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。 4、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人何永凯要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人贺云华无可供执行的财产。经本院向申请执行人何永凯释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1922民初2045号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷强 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李科 书 记 员 何晓
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执149号申请执行人：谢文轩，公民身份号码：×××，男，1998年10月27日生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：汪正权，公民身份号码：×××，男，1981年11月7日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人谢文轩与被执行人汪正权借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月6日受理。根据生效的（2020）青0122民初3752号民事判决书，被执行人汪正权应向申请人谢文轩给付借款本金14000元但被执行人汪正权未按判决书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人汪正权的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人谢文轩的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 景 春审 判 员 郭  晶审 判 员 索南扎西二〇二一年六月二日书 记 员 史 海 龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1873号 赵磊、李平： 本院于2021年04月27日立案执行的（2021）鲁1326执1873号赵磊与李平买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初6928号民事判决书，李平于本判决生效后五日内支付赵磊楼房款12000元及利息（以12000元为基数，自2020年10月9日起给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由赵磊负担100元，李平负担100元。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年六月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初2834号原告：芦淞区兰亭烟酒行，住所地湖南省株洲市芦淞区××路××号××村××栋××楼××号门面。经营者：刘建军，男，1960年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。特别授权委诉讼托代理人：唐碧娇（系刘建军之妻），女，1963年9月15日出生，汉族，身份证号码：430223196309××××，湖南省攸县人，住湖南省攸县网岭镇北街居委会。被告：张桂斌，男，1968年7月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告芦淞区兰亭烟酒行诉被告张桂斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告芦淞区兰亭烟酒行的委托诉讼代理人唐碧娇到庭参加了诉讼，被告张桂斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芦淞区兰亭烟酒行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款34000元；2、判令被告支付原告的损失费10000元，合计44000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张桂斌在原告处购买烟，于2019年元月25日出具了欠款8000元的欠条，于2019年元月29日出具了欠款5370元的欠条，于2019年2月1日出具了欠款7450元的欠条，于2019年5月21日出具了欠款7500元的欠条，于2019年5月22日出具了欠款3500元的欠条，于2019年5月23日出具了欠款3500元的欠条，共计欠款35320元，经原告多次催款，原告仅于2020年11月21日还款1300元，至今尚欠原告货款34000元，被告的欠款行为使得原告资金周转困难，给原告造成了10000元的损失。为维护原告的合法权利，望判所请。被告张桂斌未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合全案予以综合认证。经审理查明，原告芦淞区兰亭烟酒行在株洲市芦淞区××路××号××村××栋××楼××号门面，从2019年元月起与被告张桂斌开始有业务往来，从2019年元月起至2019年5月间，被告陆续共欠原告35300元货款未还。被告于2020年8月31日向原告出具了总计欠款35300元欠条，出具欠条后，被告于2020年11月21日还款1300元，余款34000元被告至今未偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院重点审查被告张桂斌所欠货款是否属实。本案中，原告芦淞区兰亭烟酒行向本院提交了欠条，结合原告的陈述以及双方的交易习惯，本院对被告张桂斌欠付货款的事实予以认定。原告向被告提供了货物，被告应按约定的数额向原告支付货款，故对原告要求被告支付欠付的货款34000元诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因原告没有提交证据佐证，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张桂斌于本判决生效后十日内向原告芦淞区兰亭烟酒行支付欠付的货款34000元；二、驳回原告芦淞区兰亭烟酒行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告芦淞区兰亭烟酒行负担125元，由被告张桂斌负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二一年六月十日法官助理黄辉书记员游紫云附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。