wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   (2021)渝0112民初18519号   原告：邱利民，男，1979年1月30日出生，汉族，住重庆市渝**。   被告：李治浪，男，1998年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。   原告邱利民与被告李治浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱利民到庭参加了诉讼，被告李治浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邱利民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金46500元，并支付违约金(以46500元为基数，从2019年5月2日起，按年利率24%的标准计算至借款返还之日止)。事实和理由：2019年1月25日，原告向被告出借款项46500元，被告出具借条确认借款事实，并约定还款期限和违约金。但借款到期后，被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼。   被告李治浪未有答辩意见。   原告邱利民围绕其诉讼请求向本院举示了借条原件、微信支付转账电子凭证原件、支付宝转账电子回单原件，并申请了证人陈常春出庭作证。证人陈常春向本院证实，其于2018年12月15日通过支付宝向被告转账40000元是基于原告的委托。本院认为，原告举示的借条、微信支付转账电子凭证真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告举示的支付宝转账电子回单与证人证言相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月29日，原告通过微信向被告转账1000元。2018年10月8日，原告通过微信向被告转账5000元。2018年12月15日，案外人陈常春受原告委托，通过支付宝向被告转账40000元。庭审中，原告陈述，除上述转账外，其另向被告支付了500元现金。2019年1月25日，被告作为借款人出具《借条》，载明“今借到邱利民现金46500元，大写肆万陆仟伍佰整，承诺于2019年5月1日前全部还清，若逾期未全额还清，违约金按日息千分之三叠加，直到借款全部还清为止。”前述借条出具后，被告未向原告返还借款。   另查明，2021年4月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。   本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案原告通过自己支付以及委托他人支付的方式向被告提供了借款46500元，双方之间的借款合同成立且有效。被告向原告借款后，应按约向原告还款。双方在《借款合同》中约定于借款于2019年5月1日前归还，但被告至今未履行还款义务，其行为构成了违约，故原告有权要求被告返还借款本金46500元，并支付相应的违约金。本案中，虽双方约定被告违约需按日利率3‰的标准支付违约金，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，故原告有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十条规定的标准，即不超过年利率24%主张2020年8月19日前的违约金，对于从2020年8月20日起至借款返还之日止的违约金，原告有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）规定的标准，即起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即为年利率15.4%）主张。因此，本院对原告主张的违约金在以下范围内予以支持，即以46500元为基数，从2019年5月2日起，按年利率24%的标准计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，以46500元为基数，按年利率15.4%的标准计算至借款返还之日止。对原告超出上述范围主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李治浪在本判决生效之日起十日内返还原告邱利民借款本金46500元，并支付违约金(以46500元为基数，从2019年5月2日起，按年利率24%的标准计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，以46500元为基数，按年利率15.4%的标准计算至借款返还之日止)；   二、驳回原告邱利民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1474元，减半收取737元，由被告李治浪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员   辜夕仁            二○二一年六月二十四日      书  记  员   周之霞          1
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢170号 四川瀚华小额贷款有限公司： 关于你申请执行刘伟借款合同纠纷一案，本院已确认被执行人已经履行完义务，故此案于2021年6月28日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初10376号 原告：唐小胜，男，汉族，1972年8月12日出生，住四川省达州市达川区。 原告：刘海军，男，汉族，1970年2月4日出生，住湖南省宜章县。 被告：李重光，男，1976年9月13日出生，住广州市白云区。 原告唐小胜、刘海军诉被告李重光劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐小胜、刘海军到庭参加了诉讼，被告李重光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐小胜、刘海军诉称：2020年7月14日，被告雇佣两原告等人去天河临江大道天德广场三楼做装饰、吊顶、骨架、玻璃钢架等工作，两原告负责做电焊工。工程完工后，两原告向被告追讨工资，被告于2020年8月1日经结算，出具欠条一张，欠两原告8275元工资。2020年8月7日由他人代被告付款5000元，剩余3275元未支付。经原告多次追讨未果，故提起本案诉讼。诉讼请求：1.判决被告向两原告支付劳务报酬3275元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 被告李重光缺席未答辩。 经审理查明，2020年8月1日，被告向两原告出具一份《欠条》，欠条显示“今欠唐小胜、刘海军俩人工资共25275元，已付17000元，还剩余款8275元。还款日2020年8月1日。欠款人：李重光。”被告在欠款人处签名、捺印并写明身份证号码。 诉讼中，原告主张被告在2020年8月7日付款5000元，剩余3275元未支付。 以上事实，有欠条、照片及当事人陈述等证据证实。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用法律事实发生时的法律规定。 两原告为被告提供劳务，被告向原告出具相应的欠条，以确认尚欠两原告劳务报酬8275元，并承诺于2020年8月1日还款。原告主张被告在2020年8月7日仅付款5000元，剩余3275元未支付。被告未到庭就付款情况提出抗辩，视为被告自行放弃其诉讼权利，应承担相应的不利后果，本院采信原告的该主张。现还款期限已经届满，原告主张被告支付剩余劳务报酬3275元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告李重光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 于本判决生效之日起三日内，被告李重光支付原告唐小胜、刘海军劳务报酬3275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告李重光负担，并应于本判决生效之日起三日内向原告唐小胜、刘海军迳付。 本判决为终审判决。 审判员  宋富长 二〇二一年六月二日 书记员  何金莲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初2282号原告：陈玉敏，男，汉族，1963年5月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：张志伟，男，汉族，1983年5月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告陈玉敏诉被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈玉敏未在本院依法送达交纳诉讼费用通知之日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玉敏撤回起诉处理。审判员 衡 丹二〇二一年六月十八日书记员 程建卓
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初4547号原告：陈庆强。委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩鹏、洪东建。被告：金灿涛。原告陈庆强诉被告金灿涛追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆强的委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼，被告金灿涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈庆强向本院提出诉讼请求：1.判令被告金灿涛给付给原告代偿款20000元、利息9600元，共计29600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为前后村邻居。被告金灿涛因资金周转原因于2019年12月31日向出借人周德全借到现金20000元并约定了相应借款利息，原告为该借款连带责任保证人。2021年5月31日，经出借人周德全向原告索要借款本息，原告代被告金灿涛偿还本息共计29600元。此后，原告多次向被告索要代偿款及利息被告未支付。现原告提起民事诉讼以维护自己合法权益，请支持原告的诉讼请求。金灿涛未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，金灿涛与案外人周德全签订借款协议，并出具收条一份，借款20000元，约定利息为月息2分，借款到期时间为2020年6月1日，陈庆强为该借款担保连带责任保证。2021年5月31日，原告陈庆强作为担保人履行保证责任代被告金灿涛偿还本息共计29600元，案外人周德全向原告陈庆强出具收据一份，其内容为：“今收到陈庆强代替借款人金灿涛归还（本金20000.00元）（贰万元）每月利息为600元，共计16个月利息为9600.00元，共计29600.00元（贰万玖仟陆佰元正）”。此后金灿涛至今未向陈庆强偿还。本院认为,陈庆强履行义务后向金灿涛追偿，金灿涛作为债务人在担保人陈庆强履行义务后，陈庆强主张金灿涛偿还，理由得当，本院依法予以支持。关于利息，原告主张被告应当给付9600元，根据借款协议约定，借款利息为月利率2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，利息数额应为5457.44元（以20000元为基数，自2019年12月31日起至2020年8月19日止，按年利率24%，数额为3053.33元；以20000元为基数，自2020年8月20日起至2021年5月31日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期市场报价利率的四倍（15.4%）计算，数额为2404.11元）。原告给付过高部分，本院依法不予支持。金灿涛经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金灿涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆强代偿款25457.44元。二、驳回原告陈庆强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由原告陈庆强负担36元，被告金灿涛负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年六月二十九日书记员  孙 迪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终774号 上诉人（原审被告）：马某，女，1981年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1983年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。委托诉讼代理人：陈芳，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年6月19日，被上诉人张某向本院递交撤回起诉申请书。上诉人马某递交撤回上诉申请请，并表示同意张某撤回起诉。本院认为，原审原告张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初5817号民事判决；二、准许张某撤回起诉。一审案件受理费1,350元，减半收取675元，由张某负担。二审案件受理费2,600元，减半收取1,300元，由马某负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   邓  晓  辉审  判  员   杨    娜审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   陈  文  涛
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执1011号 申请执行人：威海经济技术开发区泰禾园艺，住所地威海经区乐天世纪城1号B座1016。 被执行人:威海宝华置业有限公司，住所地威海经区天泽府花园25A。 上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民初49号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行民事裁定书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执1011号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年六月十七日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1223执567号被执行人：马某某，男，2003年3月10日生，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码621223XXXX。本院刑事审判庭于2021年4月27日移送申请执行罚金一案，本次申请执行标的2000元。本院在执行过程中，被执行人马某某自动交纳履行交纳罚金2000元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行马某某罚金一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二一年六月三日书记员 王亚东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4249号申请执行人谭庆余被执行人肖庆佳。申请执行人谭庆余申请执行被执行人肖庆佳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初923号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖庆佳银行存款人民币5800元，或扣留、提取被执行人肖庆佳收入人民币5800元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十八日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1501号原告：焉军旗，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。被告：张允涛，男，1976年8月13日出生，汉族，住山东省乳山市夏村镇南黄村624号，现住山东省威海市。委托诉讼代理人：潘正杰，山东合度律师事务所律师。原告焉军旗与被告张允涛买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。2021年6月30日，原告焉军旗经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焉军旗撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由焉军旗负担。审判员  侯现章二〇二一年六月三十日书记员  于 通附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执恢149号 张学君、余安文、程保珍： 关于申请执行人张学君与被执行人余安文、程保珍机动车交通事故责任纠纷执行一案，张学君依据已产生法律效力的本院（2015）洪民初字第356号民事判决书于2016年3月2日向本院申请执行，要求余安文、程保珍支付赔偿金44793元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2016年4月19日裁定本案终结本次执行程序。后双方于2018年8月21日达成执行和解。 2021年5月26日，张学君提交书面材料确认收到余安文支付的案款29000元并对迟延履行期间的债务利息自愿放弃，认可本案已执行完毕。余安文于2021年6月9日缴纳了案件受理费1452元、执行费570元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月八日
咸宁市崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初1341号原告陈宗发，男，65岁，1956年1月23日，地址：崇阳县，被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司，地址：崇阳县崇阳大道171号，法定代表人王时文。被告张勇，男，28岁，1992年10月8日，地址：崇阳县，被告崇阳县通衢公路养护有限公司，地址：崇阳县天城镇菖蒲村八组，法定代表人汪敏。陈宗发诉中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司、张勇、崇阳县通衢公路养护有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员章文良(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗发诉称。被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司、张勇、崇阳县通衢公路养护有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  章文良二〇二一年六月二十九日书记员  饶小燕
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执594号申请执行人：苏福贵，男，汉族，住海伦市。被执行人：孙永国，男，汉族，住海伦市。本院在执行苏福贵申请执行孙永国民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年六月三日书记员  王宇洋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3456号之一 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 法定代表人：陈兴。 被执行人：钟华群，女，1969年06月18日出生，汉族,住四川省威远县。 本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与钟华群物业合同纠纷一案中，被执行人钟华群应支付申请执行人物业费2222.24元、垃圾费304元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费25元。执行中，本院依职权查封了被执行人钟华群与案外人共同所有的位于成都市商业用房（业务件号：权2045857）一套。因前述房屋属轮候查封且被执行人钟华群仅有20%的份额，故暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，其同意终结本次执行程序。本院确认深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司有物业费2222.24元、垃圾费304元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费25元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月四日 书记员  郑伶俐
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初5014号原告：中国工商银行股份有限公司怀远支行,住所地蚌埠市怀远县禹王路882号，统一社会信用代码91340321850101457M。负责人：吴玉常，该支行行长。委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。被告:张志均,男,1977年5月8日出生,汉族,住蚌埠市怀远县。被告:安徽宜顺置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区307省道原蚌怀收费站,统一社会信用代码913403216928398935。法定代表人:张顺虎,执行董事。原告中国工商银行股份有限公司怀远支行与被告张志均、安徽宜顺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀远支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司怀远支行申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司怀远支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司怀远支行负担。审 判 员  陈 娟二〇二一年六月二十八日法官助理  唐春霞书 记 员  向万莉
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执640号 申请执行人：李海涛,男性,1971年10月8日出生，汉族，,住吉林市昌邑区；吉林市明德实验学校,住吉林市。 被执行人：吉林市第二实验小学，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：路增垚。 本院在执行李海涛、吉林市明德实验学校与吉林市第二实验小学借款合同纠纷一案中，吉林市中院于2021年6月11日作出（2021）吉02民申40号民事裁定书，提审本案，中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 悦
山西省稷山县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）晋0824民初1195号   原告：董继发（又名董继法），男，1948年5月4日出生，汉族，务农，住稷山县。   被告：朱因旺，男，1951年3月9日出生，汉族，务农，住稷山县。   被告：王保民，男，1967年5月7日出生，汉族，务农，住稷山县。   本院在审理原告董继发与被告朱因旺、王保民土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以私下协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告董继发撤回起诉。   案件受理费650元，减半收取325元，由原告董继发负担。   审判员  王学道   二〇二一年六月三十日   书记员  陈建斌
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5149号原告：任果树，男，1987年9月18日出生，汉族，住本市云龙区。原告：程欢欢，女，1987年7月15日出生，汉族，住本市云龙区。被告：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地本市泉山区新淮海路与三环西路交汇处。法定代表人：赵亚新。本院在审理原告任果树、程欢欢与被告荣盛（徐州）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告任果树、程欢欢在接收本院送达的缴费通知之日起七日内不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚群二〇二一年六月二十八日书记员  李 曼
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执15号申请执行人：李长红，女，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：董金发，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：杨贵荣，女，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：陈显文，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。申请执行人李长红与被执行人董金发、杨贵荣、陈显文民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）黑1283民初2649号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告董金发给付原告李长红借款本金200000.00元及利息；被告杨桂荣、陈显文对该款项承担连带给付义务。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为111100.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)黑1283执15号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇二一年六月二十三日书记员  王宇洋
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2881号原告：陈方有（身份证号码XXX），男，1969年6月12日出生，汉族，住青西宁经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨从志（身份证号码XXX），男，1966年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：青海智德汽车服务有限公司（统一社会信用代码：），住所地：青海省西宁市城东区德令哈路。法定代表人：王应选，该公司总经理。原告陈方有与被告青海智德汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月28日，原告陈方有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈方有撤诉处理。案件受理费减半收取263元，由原告陈方有负担。审判员 马雪婷二〇二一年六月二十九日法官助理 姚 丽书记员 杨爱玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保85号 杨德国、绵阳市涪城区鑫龙建材经营部： 杨德国与绵阳市涪城区鑫龙建材经营部借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案保全，已冻结被申请人绵阳市涪城区鑫龙建材经营部在光大银行账户（51190188000078781）。至此，杨德国向本院申请执行的(2021)川0726民初957号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
吉林省榆树市人民法院   民事判决书   （2021）吉0182民初2966号   原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。   法定代表人刘万喜，董事长。   委托代理人倪晓岩，员工。   被告刘继东，男，1980年12月25日生，汉族，现住榆树市。   被告姜秀丽，女，1980年3月4日生，汉族，现住榆树市。   被告吴兴广，男，1976年10月8日生，汉族，现住榆树市。   被告徐秀娟，女，1976年4月29日生，汉族，现住榆树市。   原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告刘继东、姜秀丽、吴兴广、徐秀娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司委托代理人倪晓岩、被告刘继东、吴兴广到庭参加了诉讼，被告姜秀丽、徐秀娟经传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。   原告诉称，2020年1月20日，以农户联保贷款的方式被告刘继东（配偶：姜秀丽）、聂军、尹彦东向原告借款（刘继东3万元、聂军3万元、尹彦东3万元），担保人吴兴广和徐秀娟签订了贷款保证合同，对《农户联保贷款合同》的债务人刘继东借款人民币3万元的偿还义务承担全部连带保证责任。借款期限为12个月，借款合同约定月利率9‰，联保借款合同约定四被告对合同全部本金及利息、违约金及实现债权的费用承担互负连带保证责任。原告已履行合同全部义务，借款到期后四被告并没有按合同约定偿还欠款。现原告为要求被告刘继东、姜秀丽给付借款本金及利息；四被告对上述借款本金及利息互负连带保证责任诉来法院。   被告刘继东辩称，我与妻子姜秀丽于2020年1月20日在原告处借款3万元属实，担保人是吴兴广和徐秀娟，并与原告签订了农户联保贷款合同、贷款保证合同。我同意还款，于2021年年末还款，因为现在没有还款能力。   被告吴兴广辩称，借款属实。刘继东与其妻子姜秀丽于2020年1月20日在原告处借款3万元属实，担保人是我和妻子徐秀娟，并与原告签订了贷款保证合同、农户联保贷款合同。我同意承担担保责任，于2021年年末还款，因为现在没有还款能力。   被告姜秀丽、徐秀娟未到庭应诉，也未提出答辩意见。   经审理查明，2020年1月20日，被告刘继东与妻子姜秀丽在原告处借款人民币30,000元，并与原告签订了农户联保贷款合同，被告吴兴广和徐秀娟对此款担保，并与原告签订了贷款保证合同，对此笔借款承担连带保证责任。合同中约定借款期限为12个月，月利率9‰，四被告对合同全部本金及利息、违约金及实现债权的费用承担互负连带保证责任。原告已履行合同义务，借款到期后四被告并没有按合同约定偿还欠款。现原告为要求被告刘继东、姜秀丽给付借款本金及利息；四被告对上述借款本金及利息互负连带保证责任诉来法院。   本院认为，本案原告提交法庭的农户联保借款合同、农户借款凭证，贷款保证合同，与原告陈述相互吻合，被告刘继东、吴兴广对借款及担保的事实也予承认，因此对刘继东、姜秀丽在原告处借款人民币30,000元，被告吴兴广、徐秀娟对借款担保的事实予以确认。四被告未按约定时间偿还剩余借款，属违约行为，原告请求被告刘继东、姜秀丽偿还借款本金30,000元及利息，被告吴兴广、徐秀娟承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，对此请求应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：   一、被告刘继东、姜秀丽给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币30,000元及利息（利息按农户联保贷款合同约定计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后立即付清；   二、被告吴兴广、徐秀娟对上述借款本金及利息承担连带保证责任。   案件受理费275元由被告刘继东、姜秀丽承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李道明   二〇二一年六月三日   书记员 王 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保628号 申请人：重庆文旭物资有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区肖家湾54号。 法定代表人：赵刚，职务：执行董事兼经理。 被申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 申请人重庆文旭物资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下财产在2653112.85元范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具书面财产保单保函一份为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆文旭物资有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在2653112.85元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年六月七日 书记员  谭志文
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保319号申请人：苏玉玲，女，1978年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：季世莲，女，1974年1月3日出生，汉族，住东营市东营区。申请人苏玉玲与被申请人季世莲民间借贷纠纷一案，申请人苏玉玲于2021年5月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人季世莲的银行存款181000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人苏玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人季世莲的银行存款181000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1425元，申请人苏玉玲已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年六月一日书记员  高立冬
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8652号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告侯小萍，女，汉族，1972年10月15日出生，住四川省绵竹市，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金26443.2元、利息5587元（利息暂计至2021年4月14日）、违约金8087.38元，手续费1003.5元，总计41121.08元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2019年7月6日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额26443.2元六、未支付违约金8087.38元七、未支付手续费1003.5元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告侯小萍于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金26443.2元； 二、被告侯小萍于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告侯小萍于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1003.5元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计414元，由被告侯小萍负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢137号之二申请执行人：彭金荣，女，1966年6月26日生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：刘明灯，男，1961年10月8日生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人彭金荣与被执行人刘明灯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）鄂1202民初2268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘明灯应归还申请执行人彭金荣借款本金190000元并支付利息。因刘明灯未按上述生效法律文书履行义务，彭金荣向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月29日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘明灯发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘明灯未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人刘明灯有银行存款1196元，本院已全部冻结、扣划并交付申请执行人彭金荣。又经向不动产登记机关查询，查到被执行人刘明灯有一处房产，本院已依法拍卖，经与本院涉被执行人刘明灯案其他二申请执行人协商一致，申请执行人彭金荣从上述房屋拍卖款183600元中分得86975元。再经向公积金管理机关查询，也未查到被执行人刘明灯有可供执行的财产。三、已向被执行人刘明灯发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人彭金荣本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘明灯的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金101829元及其利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执恢137号案件终结本次执行程序。被执行人刘明灯负有继续向申请执行人彭金荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年六月十日书记员 左传能
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初2854号之一   原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲106号兴安丽景小区1号楼102、103号房间。   负责人：武某，支行长。   委托诉讼代理人：王某，该公司员工。   被告：斯某，住内蒙古乌兰察布市。   被告：娜某，蒙古族。   被告：杜某，男，住内蒙古乌兰察布市。   被告：刘某，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木下铜矿535号。   被告：李某，住内蒙古乌兰察布市。   原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行（以下简称包商新兴支行）与被告斯某、娜某、杜某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。   包商新兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告斯某偿还原告借款本金人民币38202.11元;2.请求判令被告斯某向原告支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利,按照年利率16.2%的标准计算至实际履行完毕之日止,暂计算至2020年4月29日计人民币11204.61元;3.请求判令被告斯某向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币2500元;4.请求判令被告斯某向原告支付为实现债权产生的律师费等费用,以实际发生金额为准;5.请求判令被告娜某对上述借款承担共同还款责任,被告杜某、刘某、李某对上述债务承担连带责任;6.请求判令被告承担本案诉讼、保全、公告费用。(以上诉讼请求共计人民币:51906.72元)事实与理由:2017年5月15日,被告斯某、杜某、李某与原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行签订《微小企业农户联保借款合同》,合同约定被告斯某向原告借款人民币50000元用于购买农资及家用,贷款期限自2017年5月15日起至2018年5月14日止,贷款年利率10.8%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的,应支付罚息及复利,逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%(即逾期罚息、复利年利率为16.2%,借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。被告杜某、李某表明对上述借款承担连带责任，被告娜某、刘某分别签署《包商银行农户授信业务申请表》,被告娜某承诺对上述借款承担共同还款责任,被告刘某承诺对上述债务承担连带责任。2017年5月15日,原告向被告斯某指定的账户(账号:×××)发放贷款人民币50000元。借款到期后,被告斯某未按合同约定履行还款义务。经过原告多次催收,被告斯某于2020年4月29日前共计归还原告借款本金人民币11797.89元、借款利息人民币5460元。暂计算至2020年4月29口,被告斯某共计拖欠原告借款本金人民币38202.11元,产生罚息及复利共计人民币7113.17元;产生违约金人民币2500元,共计人民币51906.72元。告认为被告娜某与被告斯某系夫妻关系,上述借款戊生在婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活,被告娜某应承担共同还款责任。同时,被告杜某、刘某、李某也表明愿意承担连带责任。综上原告依法提起诉讼,请求法院维护原告的合法权益。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”,第八十一条还规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。2020年4月30日，包商银行股份有限公司（转让人）（以下简称包商银行）与蒙商银行股份有限公司（受让人）（以下简称蒙商银行）签订《债权转让协议》中载明:“自2019年12月31日24：00时起，与收购承接标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给受让人，受让人有权行使本协议第一条所述收购承接标的债权人的各项权利，享有该等债权自2019年12月31日24：00时起的收益，并承担自2019年12月31日24：00时起与该等债权相关的风险和费用”。在2020年4月30日，中国人民银行发布《关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告》载明:“经包商银行股份有限公司接管组报请中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会等相关监管机构批准，包商银行股份有限公司拟将相关业务、资产及负债，分别转让至蒙商银行股份有限公司和徽商银行股份有限公司……包商银行总行及内蒙古自治区内各分支机构的个人业务（包括存款业务、贷款业务、信用卡业务等，下同）由蒙商银行承接……”。由此可见,包商银行已将本案债权转让于蒙商银行，该《债权转让协议》已生效。在债权转让协议生效后，包商银行下设的本案原告以自己名义对债务人提起本案诉讼，原告主体不适格。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行本案的起诉。   案件受理费549元（原告已预交），退还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 马立      二〇二一年六月五日   书记员 云霄
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初5084号 原告：广元洪宇建筑工程有限公司，住所地四川省广元市利州区。法定代表人：胡小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪婕，陕西茂兴律师事务所律师。被告：李政，男，1987年9月3日出生，住西安市灞桥区。原告广元洪宇建筑工程有限公司与被告李政劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元洪宇建筑工程有限公司法定代表人胡小林、委托诉讼代理人倪婕，被告李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广元洪宇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系；2.原告不承担被告一次性伤残补助金29362.5元、一次性工伤医疗补助金40500元、一次性伤残就业补助金40500元、停工留薪期工资17575元、住院期间护理费1080.84元及住院伙食补助费240元，共计129258.34元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称其2020年5月26日在西安市长安区高新第一高中EPC项目施工现场从高梯跌落受伤，后被送至西安长安友谊医院治疗，诊断为胸部左侧第9后肋骨折、腰椎左侧1.2.3横突骨折、左侧5-9肋骨陈旧性骨折、腰椎体1-3左侧横突骨折等，后被告经认定为工伤，劳动能力鉴定为九级伤残，但原、被告之间自始至终不存在劳动关系，被告的受伤不应认定为工伤，伤残等级鉴定不应按照劳动能力鉴定标准为依据，原告对西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2020]第916号裁决书不服，故提起诉讼。被告李政辩称，被告于2020年5月18日起到原告承包的西安市长安区高新第一高中EPC项目处上班，岗位为强电工，双方签订有书面劳动合同，约定日薪150元。2020年5月26日14时左右被告在施工现场工作室时从高梯跌落受伤，2020年8月24日原告开具被告因工受伤证明，后被告所受伤害被认定为工伤，伤残等级鉴定为九级，确认停工留薪期为6个月。在职期间，原告未为被告缴纳工伤保险，原告应支付被告工伤保险待遇费用，原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告李政入职原告广元洪宇建筑工程有限公司承包的西安高新第一高中新校区XX工地从事强电工工作，2020年5月22日双方签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同书，至该项目任务完成即行终止，工作岗位为普工，实行综合计算工时制度，工资标准为150元/日。2020年5月26日下午2时许，被告在工作时从人字扶梯跌落受伤，经送往西安长安友谊医院治疗，住院8天，其中原告派员护理2天，出院诊断为左侧第9肋骨骨折、腰椎左侧1.2.3.横突骨折、左肘皮肤擦伤，原告已支付医疗费，并支付给被告生活费2000元。之后，被告再未向原告提供劳动。在职期间，原告未为被告缴纳工伤保险。2020年8月27日，西安市长安区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定被告受到的事故伤害为工伤。2020年9月25日，西安市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，鉴定被告伤残等级为九级。2020年10月23日，西安市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，确认被告停工留薪期为六个月。2020年10月被告申请仲裁，要求确认其与原告劳动合同关系解除，原告支付其工伤保险待遇费用，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月6日作出市劳人仲案字[2020]第916号裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人劳动合同解除；二、本裁决生效10日内被申请人广元洪宇建筑工程有限公司支付申请人李政一次性伤残补助金29362.5元、一次性工伤医疗补助金40500元、一次性伤残就业补助金40500元、停工留薪期工资17575元、住院期间护理费1080.84元、住院伙食补助费240元；三、驳回申请人李政其余仲裁请求。原告对裁决书不服遂诉至本院，要求判如所请。因双方各持己见，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录及劳动合同书、建设工程劳务分包合同、工伤证明、授权委托书、认定工伤决定书、伤残等级鉴定结论书、停工留薪期确认鉴定结论书、医院诊断证明书、报告单、住院病案在卷佐证，足以认定。本院认为，被告入职原告处工作，双方签订有劳动合同书，2020年5月26日被告因工受伤，鉴定伤残等级为九级，确认停工留薪期为六个月，2020年10月被告申请仲裁要求解除劳动关系，故本院依法确认双方解除劳动合同，解除时间应为停工留薪期满即2020年11月25日。原告诉讼请求确认其与被告不存在劳动关系，于法无据，本院不予支持；因原告未为被告缴纳工伤保险，依法应由原告按照工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。被告住院8天，本地区住院伙食补助费标准为30元/天，故原告应支付被告住院伙食补助费240元；因被告住院期间原告派人护理2天，故原告应支付被告住院期间6天护理费，现被告对裁决书裁决的1080.84元未提出异议，本院予以确认；被告受伤前工资标准为150元/日，故原告应支付被告停工留薪期工资为19575元（150元/日×21.75天×6个月），一次性伤残补助金为29362.5元（150元/日×21.75天×9个月）；对于一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，被告申请仲裁要求原告各支付40500元，未超出法律规定，故本院予以确认。以上工伤待遇费用共计131258.34元，扣减原告已支付的2000元生活费，原告还应支付被告129258.34元，故本院不予支持原告诉讼请求不支付被告工伤待遇费用的意见。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《陕西省实施办法》第十八条、第二十四条、第二十八条规定，判决如下： 一、确认原告广元洪宇建筑工程有限公司与被告李政存在劳动关系；二、本判决生效后十五日内原告广元洪宇建筑工程有限公司支付被告李政一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费共计129258.34元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广元洪宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二一年 六 月 九 日 书  记  员    高  蕊
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执恢675号石某某、毛某某、王燕妮:我院立案执行的申请执行人石某某、毛某某与被执行人王燕妮共有纠纷一案，本次执行中，被执行人已向申请执行人履行本金54702元、利息13298元，共计68000元。被执行人已足额缴纳执行费2965元。申请执行人石某某、毛某某向本院书面确认申请执行的（2014）莲民初字第00353号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2014）莲民初字第00353号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二一年六月二日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初2729号   原告：张霄，男，汉族，1993年1月22日出生，住临汾市尧都区。法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码：×××。   原告：侯菊琴，女，汉族，1970年12月11日出生，住临汾市尧都区，法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：黄万平（侯菊琴亲属），男，住临汾市尧都区。   被告：杨树勋，男，汉族，1949年10月28日出生，住临汾市尧都区。法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码：×××。   原告张霄、侯菊琴与被告杨树勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霄、侯菊琴的委托诉讼代理人黄万平、被告杨树勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张霄、侯菊琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理过户建设路1号楼6单元602房屋的产权证书；2.判令被告支付长期悔约不过户的违约金按照1%的中介费计算910元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年12月15日，张苏荣（侯菊琴丈夫、张霄父亲）通过临汾市长城中介所与被告签订建设路1号楼6单元602《售房协议》，双方约定，房产证办好后，交给张苏荣，如需过户或者公证，被告协助，费用由张苏荣承担；双方不得反悔，有一方反悔，承担全部中介费。协议签订后，张苏荣支付房款91000元，被告2003年12月15日将房屋交于原告，2004年11月5日被告将房产证交给张苏荣。之后原告多次请求或者找人与被告协商过户事宜，但被告拒不配合，还向原告索要几万至十几万元，才去配合过户房产证，原告无奈为此起诉。   杨树勋辩称，在与张苏荣签订合同时，就告诉张苏荣可以少出钱将房产证办到张苏荣名下，张苏荣不同意出钱，自己已经按照协议房产证办理并交付给张苏荣，已完成合同义务，自己不应承担违约责任，自己在收到法院通知后，即告知法院自己愿意配合过户，法院也多次通知原告，但原告拒不配合，综上，应驳回原告的起诉。   经审理查明，2003年12月15日杨树勋与张苏荣通过临汾市长城中介所签订《售房协议》一份，约定杨树勋将其位于××路房屋出售给张苏荣，售价91000元，先付87000元，剩余4000元由中介所保存，房产证办好后，由中介所保存的4000元交给杨树勋；协议书还约定：房产证办好后交给张苏荣，房产权归张苏荣所有，张苏荣如需过户和公证时，杨树勋协助张苏荣过户或公证，费用由张苏荣承担，双方均不得有任何理由反悔，有一方反悔者，将承担全部中介费。合同签订当日，杨树勋向张苏荣出具收到87000元购房款的收款凭证，杨树勋将涉案房屋交付给张苏荣；2003年12月16日杨树勋向张苏荣出具收到4000元购房款的收款凭证；2004年11月5日张苏荣出具“今收到××路房产证房产权以后归张苏荣所有”的收条，杨树勋在收条上签名。2021年1月2日张苏荣因病去世，张霄提供录音资料用以证明其与杨树勋协调过户事宜，杨树勋不同意配合过户，张霄为此诉讼，4月16日侯菊琴申请作为原告参加诉讼。庭审中，杨树勋表示其已按照协议约定将房产证办好交给张苏荣，张苏荣以没钱为由没有要求过户，自己不存在违约，现在同意配合办理过户，但张霄要承认诬告自己的事实，要求消除影响；张霄、侯菊琴否认诬告；双方无法协商一致，致调解未果。   本院认为，杨树勋与张苏荣达成的售房协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于张霄、侯菊琴主张杨树勋配合办理涉案房屋的过户事宜，张霄、侯菊琴作为张苏荣的继承人，自继承开始二人即取得张苏荣因售房协议而享有的权利，故对二人要求杨树勋配合房屋过户的事宜请求本院予以支持。按照售房协议的约定张苏荣将购房款交付给杨树勋，杨树勋将房产证办好后交付给张苏荣，双方协议的主要内容即履行完成，对于张霄、侯菊琴主张张苏荣要求杨树勋配合过户，杨树勋不予配合，未提供证据予以证明；且在张霄起诉、本院送达应诉文书之后，杨树勋一直表示愿意配合过户，张霄提供的录音材料是在双方协商过程的录制，并不完整，无法作为定案依据，无法认定杨树勋存在违约事实，故对张霄、侯菊琴主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第二百三十条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编解释（一）》第八条之规定，判决如下：   一、杨树勋于本判决生效之日起十五日内配合张霄、侯菊琴办理位于××路房屋的过户手续；   二、驳回张霄、侯菊琴的其他诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取计150元，由杨树勋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 华      二〇二一年六月一日   书记员 杨一丹
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执30号申请人：王秀珍，住西宁市。申请人：张洪生，住西宁市。共同委托诉讼代理人：曾娅，青海鑫辰律师事务所律师。被执行人：马生龙，住青海省西宁市。申请人王秀珍、张洪生申请执行马生龙借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3700号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马生龙未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王秀珍、张洪生申请，确认被执行人马生龙给付申请人王秀珍、张洪生借款100000元、利息30000元、案件受理费2450元，合计132450元。本院于2021年01月04日立案执行，被执行人马生龙承担执行费1887元。本院依据西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3700号民事调解书，于2021年01月06日依法向被执行人马生龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人马生龙履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马生龙名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无可供执行的财产，本院已向被执行人马生龙发出限制消费令，2021年04月07日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人王秀珍、张洪生，申请人同意终结本次执行程序。截止2021年06月28日，被执行人马生龙尚欠申请执行人王秀珍、张洪生132450元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十八日书记员 蒋 甜
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初9319号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：冯占武，男，1977年1月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告冯占武租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告冯占武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月26日至2020年8月26日止的手机租金5180元(518元/月×10个月)；2.判令被告支付原告买断款4807.95元（11023.95元-6216元）；3.判令被告支付原告以9987.95元为基数按照每日0.5‰从2020年9月3日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月23日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年8月26日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年8月26日至2020年8月26日止，共计12个月，租金为每月518元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   冯占武未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，早稻科技公司(甲方)与冯占武（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.冯占武向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价11023.95元，租金为518元/月，租用日期为2019年8月26日起至2020年8月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10499元。   协议签订后，冯占武未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向冯占武提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，冯占武按约全额支付了2个月的租金，另支付了136元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的136元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月3日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9851.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告冯占武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5044元；   二、被告冯占武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4807.95元；   三、被告冯占武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9851.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告冯占武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费94元，减半收取47元，由被告冯占武负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年六月二十四日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3047号 原告:广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 负责人：黄皓，总经理。 被告：王丽英，女，汉族，1981年12月22日出生，住四川省成都市新都区。 被告：杜伟，男，汉族，1976年4月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院立案受理了原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告王丽英、被告杜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月二十五日 书记员  覃钰淳
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执590号申请执行人:王笃友，男，1968年10月1日出生，汉族，校车司机，现住东营市垦利区。被执行人：王旭勤，男，1967年11月26日出生，汉族，自由职业，现住东营市垦利区。申请执行人王笃友与被执行人王旭勤合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行。经本院立案执行，被执行人王旭勤已将全部案款13000元、案件受理费65元、执行费98元履行、支付完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王笃友与被执行人王旭勤合伙协议纠纷一案予以结案。二〇二一年六月三日
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021）渝0101民初8302号      原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。   法定代表人：马军，董事长。   委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。   被告：周多红，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：何姣姣，女，1989年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告周多红、何姣姣物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。          审 判 员  陈 梅            二〇二一年六月十日       法官助理  杨翼龙   书 记 员  谭万霞   书 记 员 向 琪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执130号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：骆驰，该公司总经理。被执行人：巴州澳华油脂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市。法定代表人：常涛，该公司总经理。被执行人：阿克苏惠鑫油脂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：库尔勒市旭鑫棉花加工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：常涛，该公司总经理。被执行人：新疆鑫立植物蛋白科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市。法定代表人：常涛，该公司总经理。被执行人：赵杰，男，1967年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。被执行人：常涛，男，1990年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人巴州澳华油脂有限公司、阿克苏惠鑫油脂有限公司、库尔勒市旭鑫棉花加工有限责任公司、新疆鑫立植物蛋白科技有限公司、赵杰、常涛借款合同纠纷一案,申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司依据发生法律效力的（2020）新库市经证字第1646号执行证书向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院递交撤回执行申请书，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）新28执130号，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人巴州澳华油脂有限公司、阿克苏惠鑫油脂有限公司、库尔勒市旭鑫棉花加工有限责任公司、新疆鑫立植物蛋白科技有限公司、赵杰、常涛借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郑 强审  判  员   张剑飞审  判  员   马 垚二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   邱 波
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6360号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：李劲，现住沈阳市于洪区。被告：杜佳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告李劲、杜佳物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月十七日书记员  胡 月
内蒙古自治区卓资县人民法院   民事判决书   （2021）内0921民初359号   原告：李某，现住：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   委托代理人：曹某，乌兰察布市卓资县卓资山镇法律服务所法律工作者。   被告：紫金财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：×××。   负责人：林某。   委托代理人：荣某。   原告李某诉被告紫金财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人曹某、被告紫金财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人荣某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2020年12月12日15时30分，李某驾驶×××号小型普通客车，沿G6京藏高速公路由东向西行驶至390公里加584米处时，所驾车辆与前方由张凯兵驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成双方所驾车辆受损的道路交通事故。事故经交警认定，李某负全部责任。现起诉要求被告履行保险合同赔偿车辆损失费28775元、车辆施救费1000元、车辆鉴定费1500元，诉讼费由被告承担。   被告紫金财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对于本次鉴定结果我司审核后发现标的车除前部损失外，还存在后部损失，结合尾号309号认定书，两份认定书的案发经过，可明显推断出标的车在案发地追尾前部车辆后又被后方车辆追尾，而事故认定书认定标的车追尾前部车辆，李某承担全部责任，根据碰撞逻辑后车追尾前车，标的车尾部绝无受损可能，结合现场照片，标的车尾部为后方车辆碰撞所致，且因该次碰撞导致标的车前部发生二次撞击，致前部损失扩大，故我司坚持认为，对于前部损失扩大部分和后部损失与本案无关，故结合鉴定报告损失列表第一页中，我司不认可第31项，左侧围属车身后部构件，非本次事故造成，损失列表第二页中仅第66项前杠卡为前部损失，其余均为后部损失，后部损失我司不予认可，另鉴定报告损失列表第二页中最后一项辅料2000元为全部损失金额，我司酌情认可50%即1000元，另有上述损失中因包含车辆因二次碰撞导致损失扩大部分，且案发后李某拒绝我司定损，我司对损失无法确定部分不予承担，考虑本案的特殊性，另有鉴定报告所示残值为451元，我司酌情认可250元，扣除残值后我司酌情认可前部损失的50%即19035元。施救费50%无异议。鉴定费、诉讼费不予承担。   经审理查明，2020年12月12日15时30分，李某驾驶×××号小型普通客车，沿G6京藏高速公路由东向西行驶至390公里加584米处时，所驾车辆与前方由张凯兵驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成双方所驾车辆受损的道路交通事故。紧接着杨威威驾驶×××号小型普通客车沿G6京藏高速公路由东向西行驶至390公里加580米处时，所驾车辆与前方由孙小平驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，×××号小型轿车受力前行后与李某驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成三方所驾车辆不同程度受损及×××号小型轿车乘车人李勇受伤的交通事故。2020年12月13日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队集宁大队作出第153203420200000305号道路交通事故认定书，认定李某负事故全部责任。同日作出第153203420200000309号道路交通事故认定书，认定杨威威负事故的全部责任。事故发生后，为防止证据灭失，原告向本院提出非诉证据保全，申请对在事故中受损的×××号小型普通客车进行评估（鉴定），本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，期限届满本院委托内蒙古厚大保险公估有限公司对原告车辆进行评估（鉴定），2021年2月5日内蒙古厚大保险公估有限公司作出厚大（2021）评字第007号公估报告书，公估意见：本次事故造成×××损失金额为人民币：57550元，产生评估费3000元。   另查明，×××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保96325元机动车损失险，并不计免赔。事故发生在保险期间内，2021年4月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告履行保险合同，赔偿原告在此事故中造成的损失，并承担本案的诉讼费。   本院认为，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队集宁大队作出的第153203420200000305号道路交通事故认定书和第153203420200000309号道路交通事故认定对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。因原告车辆共发生两次碰撞，交警部门也为原告出具了两份事故认定书，故本案的争议焦点集中在两次事故对原告的车辆损失等相关费用各承担多少赔偿责任。被告提出对车辆后部损失及因第二次碰撞造成前部扩大的损失不予赔偿，   但被告无法提供证据证明两次碰撞每次的原因力、作用力大小，也就无法区分原告车辆损失中两次事故所占的比例，简单从逻辑意义上区分前部和后部损失显然是不科学的，依据侵权责任法第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，故对原告车辆损失等相关费用应由两次事故平均分摊。保险法第五十七条明确规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，施救本身兼具救援和清障的双重功能，事故发生后，受损车辆已成为道路上的障碍物，为避免保险标的物损失进一步扩大以及不发生新的交通事故，保证道路安全畅通，施救和清障是必要合理的，且保险公司对施救费无异议，故本院支持原告关于施救费的请求；保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故保险公司不承担鉴定费的辩论意见本院不予支持。保险事故发生，必然产生保险理赔，因原告车辆投保机动车损失险，原告符合法律规定的损失由保险公司在机动车损失险限额范围内进行赔偿，保险公司不予赔偿的法定合理部分由原告李某自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：   由被告紫金财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车损失险限额范围内赔偿原告李某车辆损失费27775元[（57550元-交强险2000元）×50%]、施救费1000元（2000元×50%）、评估费1500元（3000元×50%）   案件受理费278元，由被告紫金财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。   以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 庞 燕      二〇二一年六月二十二日   书记员 刘晓婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初9297号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司,所在地:贵阳市经济技术开发区小河珠江湾畔诺丁山21栋。法定代表人：黄源。组织机构代码9152010076137084XX。委托诉讼代理人:陈藜,1997年5月11日出生,住贵州省六盘水市钟山区。被告：赵媛媛，女，1987年04月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告赵媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳兴隆物业管理有限公司以其已与赵媛媛达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担(已预交）。审判员 冉 春二〇二一年六月十五日书记员 张业扬
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执962号申请执行人：于甲，男，1992年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李浩，男，1996年1月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人于甲与被执行人李浩买卖合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二一年六月二十九日书记员  彭圆圆
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2731刑初77号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人赵金，男，1996年7月25日生，汉族，中专文化，贵州省惠水县人，务工，户籍所在地贵州省惠水县，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月29日、同年5月18日、同年5月28日被取保候审。现在居住地候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人赵金犯危险驾驶罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉，被告人赵金到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省惠水县人民检察院指控，2021年3月12日，被告人赵金饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由惠水县城往惠水收费站方向行驶，当日21时29分许，当车行驶至银百高速1839公里200米（惠水收费站入口）处时被执勤民警查获，经对赵金进行呼气式酒精检测，结果为203ｍｇ／100ｍｌ，后执勤民警将赵金带至惠水县人民医院提取血样，并于2021年3月13日将赵金血样送至贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，经鉴定，赵金血液中检出乙醇成分，含量为192.55ｍｇ／100ｍｌ。赵金属于醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人赵金醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵金到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故提出量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。另查明：在审查起诉阶段中，在值班律师刘俊青的参与下，被告人赵金认可惠水县人民检察院指控的上述事实、危险驾驶罪罪名、量刑建议和适用程序并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人赵金以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。2021年6月3日，被告人赵金主动预缴罚金2000元。上述事实，被告人赵金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、到案经过、破案报告、血样提取登记表及照片、行驶路线图、酒精呼气检测报告单及照片、驾驶证及行驶证查询结果单、行政处罚决定书、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证，证人田某的证言，被告人赵金的供述和辩解，贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2021］毒鉴字第963号司法鉴定意见书及补充说明，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，惠水县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，经当庭核实签署认罪认罚具结书是其真实意思表示、程序合法，且主动预交罚金，结合惠水县司法局对被告人的社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社会不会造成重大不良影响，可宣告缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨富娜二〇二一年六月四日法官助理宋小艳书记员刘松
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执332号申请执行人：崔建林。被执行人：阳城县蟒河镇孔池村村民委员会。法定代表人：张伟，任村委主任。申请执行人崔建林与被执行人债务转移合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）晋0522民初1587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请对本院作出的（2020）晋0522民初1587号民事判决书，要求被执行人阳城县蟒河镇孔池村村民委员会在判决生效之日起十日内支付申请人崔建林欠款30000元的判决予以强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月1日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、无车辆登记信息。3、本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。4、本院于2021年5月18日将被执行人在阳城县蟒河镇会计服务中心开设的账户以30625元为限予以查封。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月20日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十八日书记员  郭艳芳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2092号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：915201003088844040，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人：刘玉军，系该公司董事长。委托代理人：何建兵，男，汉族，1992年03月06日出生，住开阳县，代理权限为：特别代理。（未到庭）委托代理人：陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日出生，住开阳县，代理权限为：特别代理。被告：王怀武，男，汉族，贵州，1988年9月4日出生，户籍地址为贵州省开阳县，（现羁押于贵州省铜仁监狱）。被告：俞忠美，女，汉族，贵州，1988年5月19日出生，户籍地址为贵州省开阳县，（系王怀武配偶，未到庭）。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告王怀武、俞忠美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，2021年6月11日依法适用简易程序，因被告王怀武羁押于铜仁监狱，不具备公开审理的条件，本案依法不公开开庭审理，原告开阳富民村镇银行股份有限公司委托代理人陈徉昕、被告王怀武到庭参加诉讼，原告开阳富民村镇银行股份有限公司委托代理人何建兵、被告俞忠美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。开阳富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求开阳县人民法院判决被告王怀武偿还原告借款本金70000.00元，并支付截止2021年04月21日的利息25626.06元，本息共计95626.06元人民币。之后从2021年04月22日起开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率加收50%罚息计算至本息清偿完毕之日止；2、被告俞忠美对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及公告费等实现债权的一切合理费用均由被告方承担。事实和理由：2018年06月20日，被告王怀武作为借款人与原告开阳富民村镇银行股份有限公司签订了合同号为6701120180002883的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为70000.00元（大写：柒万元整）人民币，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年06月20日起至2019年06月19日止，借期利率为月利率9.2‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告俞忠美系借款人王怀武之妻，向我行出具书面《保证函》一份，自愿对本笔债务承担连带保证责任，保证期间均为借款期限届满之日起二年，合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理诉讼费、公告费、评估费、律师费等费用作了详细约定。合同签订后，原告依约于2018年06月26日向被告王怀武发放了70000.00元贷款，现借款合同期满，被告王怀武未按照合同约定履行还本付息义务，另一被告俞忠美亦未承担连带清偿责任，两被告行为已构成违约；截止2021年04月21日被告王怀武尚欠借款本金70000.00元，欠付利息25626.06元，本息共计95626.06元人民币。被告王怀武承认开阳富民村镇银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。被告喻俞忠美未到庭应诉，也未提交证据及作答辩。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年06月20日，被告王怀武作为借款人与开阳富民村镇银行股份有限公司签订了合同号为6701120180002883的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为70000.00元（大写：柒万元整）人民币，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年06月20日起至2019年06月19日止，借期利率为月利率9.2‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告俞忠美系借款人王怀武之妻，向我行出具书面《保证函》一份，自愿对本笔债务承担连带保证责任，保证期间均为借款期限届满之日起二年，合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理诉讼费、公告费、评估费、律师费等费用作了详细约定。合同签订后，原告依约于2018年06月26日向被告王怀武发放了70000.00元贷款，现借款合同期满，被告王怀武未按照合同约定履行还本付息义务，另一被告俞忠美亦未承担连带清偿责任，两被告行为已构成违约；截止2021年04月21日被告王怀武尚欠借款本金70000.00元，欠付利息25626.06元，本息共计95626.06元人民币。本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中原告举证证明了原被告双方签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，两被告却未履行还款付息的义务，两被告的不诚信行为，侵犯了原告的合法权益，理当承担还款付息的义务。因此，对原告要求王怀武偿还原告借款本金70000.00元，并支付截止2021年04月21日的利息25626.06元，本息共计95626.06元人民币，之后从2021年04月22日起开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率加收50%罚息计算至本息清偿完毕之日止的诉请，本院予以支持。被告俞忠美系借款人王怀武之妻，对该笔借款签有《保证函》一份，自愿对该笔债务承担连带保证责任，保证期间均为借款期限届满之日起二年，因此，对原告要求被告俞忠美对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。由于原告未提交证明原告因催讨该笔借款产生了保全费、公告费，理当承担举证不力的不利后果，因此，对原告的该部分诉请，本院不予支持。对被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王怀武承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀武于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款人民币70000.00元及截止到2021年4月21日的利息人民币25626.06元，本息共计人民币95626.06元，并按双方签订的《个人信用借款合同》的约定支付自2021年04月22日起至本息清偿完毕之日止的利息、复息、罚息；二、被告俞忠美对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告开阳富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。四、案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告王怀武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周昌华二〇二一年六月二十一日书记员  方 纯
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3371号 申请执行人：巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：田伟，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人巴特尔与被执行人田伟借款合同纠纷一案中，申请执行人巴特尔依照（2017）内0602民初5157号民事调解书，申请法院执行借款本金90万元，案件受理费6400元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年1月27日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年5月31日与申请执行人巴特尔进行约谈，巴特尔明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年六月十六日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初3943号原告：刘缘缘，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵秀利，女，1978年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇三家窝堡村71号，公民身份号码：×××（与刘缘缘系夫妻关系）。被告：张大鹏，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘缘缘诉被告张大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘缘缘及其委托诉讼代理人赵秀利到庭参加诉讼，被告张大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘缘缘向本院提出诉讼请求：1.判令被告张大鹏返还原告刘缘缘借款本金28400元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月1日，被告张大鹏向我借款本金28400元，约定于2021年4月1日前偿还，如逾期不还通过法律途径解决。并为我出具借据一枚。上述借款到期后经我多次催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，请求法院判令被告张大鹏返还原告刘缘缘借款本金28400元。诉讼费用由被告负担。被告张大鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，张大鹏向刘缘缘借款28400元，约定于2021年4月1日前偿还，并为刘缘缘出具借据一枚，张大鹏至今未予偿还。上述事实，有原告刘缘缘出示的证据：借条一枚，证明张大鹏于2020年9月1日向刘缘缘借款128400元，至今未还的事实；以及原告的当庭陈述在卷佐证。被告张大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告刘缘缘与被告张大鹏因借贷形成了债权债务关系，债务应当清偿，被告张大鹏应当按照约定返还借款。原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张大鹏偿还原告刘缘缘借款本金28400.00元。于本判决生效后立即给付。案件受理费255.00元，由被告张大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李庆昌二〇二一年六月二十八日书记员 牟 杨
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初1081号 原告：洪雅县禾嘉物业管理有限公司，住所地：洪雅县洪川镇新村（依云观邸小区内）。统一社会信用代码：915114235632590082。 法定代表人：杨霄，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩祯祥、陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被告：何绣媚，女，1982年9月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司与被告何绣媚物业服务合同纠纷一案,因洪雅县禾嘉物业管理有限公司未在指定期间预交诉讼费，也未提交减缓免申请，应依法按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  杨卫东 二〇二一年六月三十日 书记员  沈 苗
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7898号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：史雯，女，1990年9月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告史雯追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告史雯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权114700.08元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以114700.08元为基数，自2018年3月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司扬州第一分公司。三、被服务方（借款人）：史雯。四、代垫借款本息：2017年11月19日，代为垫付被告第5期应还款本息4773.27元,2017年12月19日，代为垫付被告第6期应还款本息4773.27元,2018年1月19日，代为垫付被告第7期应还款本息4773.27元,2018年2月19日，代为垫付被告第8期应还款本息4773.27元,2018年3月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币119357元，应退服务费23750元，共计114700.08元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借款人姓名：史雯。八、借款本金：147500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2017年11月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司扬州第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款114700.08元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年11月19日起逾期还款，友众公司于2018年3月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史雯于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司114700.08元；二、被告史雯于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以114700.08元为基数，自2018年3月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1297元，保全费70元（原告均已预交），由被告史雯负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理徐培宇书记员巩超