wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3825号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙某，总经理。委托诉讼代理人：司某，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞某某，山东易济律师事务所律师。被告：张某某，男，1990年8月29日出生，汉族，户籍地惠民县，现住济南市槐荫区，公民身份号码：。被告：高某，女，1991年2月21日出生，汉族，住济南市市中区，公民身份号码：。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）与被告张某某、高某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保济南分公司的委托诉讼代理人司某到庭参加了诉讼，张某某、高某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保济南分公司向本院提出诉讼请求：1、偿还代偿款23444.45元；2、支付逾期保险费3214.1元；3、支付违约金(以26658.55元为基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止，按照日利率0.6‰计算)；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月13日，张某某与中国光大银行股份有限公司济南市中支行（以下简称光大济南市中支行）签订《个人贷款合同》，借款3.2万元，后银行依约放款。2020年3月2日，人保济南分公司依据张某某投保的《个人信用贷款保证保险合同》约定，向光大济南市中支行进行了理赔，共计23444.45元。高某为人保济南分公司出具《共同还款承诺书》。人保济南分公司依照合同约定履行了保证保险责任，并获银行出具的《权益转让书》。张某某未按约定还款，亦未足额支付保费和违约金，因多次追偿未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审中人保济南分公司变更第3项诉讼请求为违约金以26658.55元为基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算。张某某、高某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据人保济南分公司陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2018年12月12日，张某某（投保人）与人保济南分公司（保险人）签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR2018），被保险人为光大济南市中支行，载明每月费率为1.5826%，每月保险费563.97元，赔偿等待期为80天。保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，特别约定投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等一切合理费用），并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（自代垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。同日，高某（承诺人）向人保济南分公司出具《共同还款承诺书》，约定自愿与投保人共同承担还款责任。2018年12月，张某某（借款人）与光大济南市中支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，借款金额为3.2万元，年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%，即实际执行年利率7.125%。人保济南分公司提交的还款明细、权益转让书载明，张某某欠款23444.45元、自2019年9月13日起开始拖欠保险费，人保济南分公司于2020年3月2日代偿本息23444.45元。本院认为，张某某与光大济南市中支行签订的《个人贷款合同》、与人保济南分公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。光大济南市中支行依约发放了贷款，但张某某未按时足额还款，人保济南分公司作为保险保证人按约定履行了代偿义务，依据合同约定及《保险法》第六十条规定，其有权向张某某追偿，因此，人保济南分公司要求张某某支付代偿款23444.45元，本院予以支持；人保济南分公司要求支付自2019年9月13日至2020年3月2日的逾期保费3214.1元（563.97/30×171天-0.53），有合同约定，合理合法，本院予以支持；人保济南分公司要求支付违约金，以26658.55元为基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止，因合同约定标准过高，人保济南分公司自动调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算，符合法律规定，本院予以支持；高某承诺共同还款，人保济南分公司要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、高某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司代偿款23444.45元；二、被告张某某、高某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司自2019年9月13日至2020年3月2日的逾期保险费3214.1元；三、被告张某某、高某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司违约金（以26658.55元为基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告张某某、高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年六月二十五日书记员 柳华进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终2510号 上诉人（原审原告）：谢玉超，男，1971年1月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人（原审被告）：新疆恒安畅达公路交通工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路987号杰邦·七号公馆办公303室。 法定代表人：马青艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘江，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄玲娟，新疆谦之和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马青艳，女，1982年8月11日出生，回族，某某公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审被告）：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术开发区高新街217号盈科广场A座16－17层。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙纤韵，女，该公司工作人员。 上诉人谢玉超、新彊恒安畅达公路交通工程有限公司因与被上诉人马青艳、新疆北新路桥集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2021）新0107民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，新疆北新路桥集团股份有限公司承包涉案工程后，将工程转包给新疆恒安畅达公路交通工程有限公司，后新疆北新路桥集团股份有限公司又将涉案工程转包给谢玉超进行施工，现新疆恒安畅达公路交通工程有限公司与谢玉超未进行结算，新疆恒安畅达公路交通工程有限公司对谢玉超主张的施工量及单价亦不认可，一审判决仅依据谢玉超的陈述来认定其施工的工程量及工程造价，属事实认定不清。因谢玉超与新疆恒安畅达公路交通工程有限公司未签订书面合同，一审法院应当委托有资质的第三方机构对谢玉超施工的工程量以及工程造价进行评估鉴定。且《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案中，新疆北新路桥集团股份有限公司为涉案工程的承包人，而非发包人，一审判决依据该司法解释的规定判令新疆北新路桥集团股份有限公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任，属适用法律错误，新疆北新路桥集团股份有限公司未针对一审判决提起上诉，二审不宜直接处理。综上，一审法院应当在查明上述事实的基础上，对本案重新进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2021）新0107民初31号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院重审。 上诉人谢玉超预交的二审案件受理费3,741.62元、上诉人新疆恒安畅达公路交通工程有限公司预交的二审案件受理费20,656.87元予以退回。 审判长 庞 艳 审判员 高 茜 审判员 马恒雯 二〇二一年六月十九日 书记员 杨 晗
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1288号 原告：孙洪伟，男，1970年9月16日出生，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人:李雪莹，山东世闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李开封，山东世闻律师事务所实习律师。 被告：张明峰，男，1985年6月2日出生，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：魏晴，山东强将律师事务所律师。 被告：刘福芹，女，1972年5月24日出生，住山东省沂南县。 被告：王现庆，男，1979年9月1日出生，住济南市历下区。 第三人：山东立和家网络科技发展有限公司，住所地山东省济南市高新区,统一社会信用代码91370100MA3M9EQX56。 法定代表人：刘福芹，执行董事。 原告孙洪伟与被告张明峰、被告刘福芹、被告王现庆、第三人山东立和家网络科技发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月27日立案，适用普通程序审理。本院于2020年6月17日向原告孙洪伟送达补交案件受理费通知。原告孙洪伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙洪伟撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。 审 判 员 周继贤 二〇二一年六月二十五日 法官助理 梁红敏 书 记 员 陈 萌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9685号 佛山市交通运输局、玉林市运美运通客运有限公司; 关于佛山市交通运输局申请执行玉林市运美运通客运有限公司行政非诉执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604行审175号行政裁定书】，本院于2021年5月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人玉林市运美运通客运有限公司向本院缴纳执行款3050元。经扣除本院执行费50元，余款3000元退付佛山市交通运输局。现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保377号申请人：长沙华力混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇云集村湖鸭田组**。法定代表人：王羽佳。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：湖南省地质建设工程（集团）总公司,,住所地湖南省长沙市天心区五凌路**法定代表人：李向军。申请人长沙华力混凝土有限公司于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司名下的银行存款420000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙华力混凝土有限公司提供担保，保单号：603110404602021000XXXXX-000。本院经审查认为，申请人长沙华力混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司名下的银行存款420000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费2620元，由申请人长沙华力混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  廖龙芝二〇二一年六月二十三日法官助理张艾代理书记员  杨 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3169号 申请执行人：胡旭东，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人：胡万华，男，1960年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人：胡东海，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人：方四清，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：施主华，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王辉，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人胡旭东、胡万华、胡东海、方四清、施主华与被执行人王辉劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初2782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人劳务费71402元并支付利息4013.39元（自2019年8月20日起的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1772元、公告费800元、执行费1182元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月十一日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0103执1095号之一 被执行人：汪斌，男，1985年6月5日出生，汉族，大学文化程度，现住址：合肥市庐阳区（户籍住址：安徽省寿县）， 被执行人：梅国良，男，1989年2月8日出生，汉族，大专文化程度，现住址：合肥市新站区（户籍住址：合肥市庐阳区）。 本院在执行被执行人汪斌、梅国良犯非法吸收公众存款罪一案，现已由另案执行中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021)皖0103执1095号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初3145号原告：陈德跃，男，1971年11月06日生，汉族，住滨海县。被告：陈乃胜，男，1981年06月09日生，汉族，住滨海县。原告陈德跃与被告陈乃胜追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日开庭审理了本案。原告陈德跃到庭参加诉讼，被告陈乃胜经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德跃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判准被告偿还原告为被告担保借款本息及其它相关费用合计人民币87715.00元；2.请求依法判准本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈乃胜以做生意缺乏资金周转为由，通过原告于2010年3月25日向第三方李某借款本金人民币30000.00元整，该借款由被告陈乃胜出具借条，由原告出具担保。被告陈乃胜向李某所借款30000,00元约定归还日期为2012年8月30日、约定月息为2.5%、约定月息违约金为20%并约定如被告到期不履行还款义务需承担债权人主张权利所需的一切费用，以上条款均由本案原告陈德跃提供担保。被告陈乃胜向陈鹤斌借款后未履行还款之义务，债权人陈鹤斌多次向本案被告陈乃胜讨要借款，本案被告陈乃胜均以各种理由推诿搪塞拒绝还款，期间本案原告（担保人）也多次敦促被告归还所借款，被告同样不予理会。原告为被告所担保借款因被告未履行还款义务，债权人李某依法向法院对担保人即本案原告提起民事诉讼，诉讼案号为：“2014滨民初字第0949号”。至此，原告为被告向债权人李某共偿还人民币87715.00元，该款项金额由滨海县人民法院结案通知书“2018苏09**执恢194号”为证。原告在被告资金困难时，伸出援助之手，为被告提供借款担保，至今己8年之久。现原告于2018年7月23日以月息2分向民间借贷87715元为被告还清全部欠款（法院执行结案）。原告为被告履行全部还款义务后，原告多次向被告催讨为被告垫付的金额为87715.00元的该项欠款，被告仍分文不还，被告有时甚至连电话都不接，信息也不回，毫无还款之诚意。综上所述，原告认为被告以上行为己严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向滨海县人民法院提起民事诉讼，请求判准原告上述之诉讼请求。被告陈乃胜未做答辩。本案经本院审理认定事实如下：2010年3月26日，被告陈乃胜向案外人李某借款30000元，约定月息为2.5%、约定月息违约金为20%，并出具借条，由原告陈德跃为其提供担保。2014年7月11日，李某将陈德跃诉至本院，索要上述借款，后经本院判决陈德跃应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付借款本金30000元及利息（自2010年3月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），嗣后，李某向本院申请执行，在执行过程中，原告陈德跃为被告陈乃胜向债权人李某共偿还人民币87715元（含案件受理费1365元，执行费350元），陈德跃将陈乃胜诉至本院，行使追偿权。上述事实由原被告身份证、（2014）滨民初字第0949号民事判决书、（2018）苏0922执恢194号结案通知书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈德跃作为借款合同的担保人，在债务人陈乃胜不能履行债务的情况下，有义务承担担保责任，并在其承担担保责任后，有权利向债务人陈乃胜追偿，对于诉讼费及执行费部分，陈乃胜亦应当予以承担。故对原告陈德跃要求被告陈乃胜偿还原告为被告担保借款本息及其它相关费用合计人民币87715元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈乃胜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈乃胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德跃代为偿还的借款本息及其它相关费用合计人民币87715元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1993元，减半收取996.5元，由被告陈乃胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2022元。审 判 员  刘 寒二〇二一年六月十八日法官助理  曹福军书 记 员  郭 涛附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3027号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：金某某，男，1984年12月14日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。被申请人：沈阳某置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：孙晓雷。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人金某某、沈阳某置业有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1178号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人金某某、沈阳某置业有限公司银行存款共计270152.33元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月三十日书记员  尚思瑶
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3549号之六 被执行人：韩峰，男，住辽宁省朝阳市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩峰在招商银行xxxx账户内存款人民币11500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王宝成 二〇二一年六月四日 书记员  徐天鸣 ????RootEntry
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3867号原告：李某山，男，1943年7月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：王镇，男，1989年2月9日出生，回族，住泰安市岱岳区。原告李某山与被告王镇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某山的委托诉讼代理人于宪昌到庭参加诉讼，被告王镇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李某山向本院提出诉讼请求：：一、判令被告立即偿还原告借款9800元整，并自2017年4月27日起按年息6%支付利息至还清借款之日止。二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起，被告父亲王连峰开始借原告现金。王连峰去世后，经原、被告对账共欠原告借款10800元整，且被告在2017年4月26日为原告出具欠条并承诺偿还。后经原告多次催要，被告又承诺在2021年4月份还2000元，但仅在2021年5月4日还了1000元。为此依法起诉，请求贵院依法处理。王镇未到庭，亦未答辩。本案经审理认定事实如下：因被告未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。原告与被告父亲王连峰系邻村朋友关系，被告系王连峰长子。自2014年起因家庭需要先后多次向原告借款，借款原告用平时自己的积蓄现金交付，王连峰为原告出具借条，双方未约定借款期限及利息。后王连峰去世，原告找到被告催要，经双方对账被告于2017年4月26日为原告出具10800元的欠条一份，载明：“自王连峰去世欠李某山10800元有长子王镇代还，立子为据，王镇，2017年4月26日”。出具欠条后，经催要被告未付，2021年1月13日，被告又为原告出具承诺书一份，承诺2021年4月份给李某山2000元。但出具承诺书后被告只于2021年5月4日通过原告孙女女婿的微信向原告还款1000元，剩余9800元未付。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年起被告父亲王连峰因家庭需要多次向原告借款，后王连峰去世，经原告向被告催要，被告于2017年4月26日为原告出具10800元的欠条一份，自愿承担该笔债务，后又于2021年1月13日为原告出具承诺书一份，欠款事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，本院依法予以确认。以上欠款经原告催要，被告于2021年5月4日通过微信偿还1000元，剩余9800元未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还剩余欠款9800元，予法有据，本院予以支持。利息损失，原告要求以9800元为基数，自被告出具欠条次日即2017年4月27日起按年息6%标准计算至还清借款之日止，借款时及被告出具欠条时双方均未约定利息，依法应视为不支付利息，因此利息应从原告起诉至法院之日即2021年5月18日起按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告王镇经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王镇于本判决生效之日起七日内偿还原告李某山欠款本金9800元。二、被告王镇于本判决生效之日起七日内支付原告李某山欠款利息损失（以9800元为基数，自2021年5月18日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。三、驳回原告李某山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 齐松涛二〇二一年六月二十一日法官助理 高 群书 记 员 殷祥梅
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初134号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人冯阳，女，1991年12月24日生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。2020年11月13日因卖淫被行政拘留五日。因涉嫌犯传播性病罪，于2020年11月23日被监视居住，2021年5月22日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]126号起诉书指控被告人冯阳犯传播性病罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月28日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官韩广录出庭支持公诉。被告人冯阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月9日，被告人冯阳被凤城市疾病预防控制中心检测出HIV-1抗体呈阳性（艾滋病病毒携带者）后，明知自己系艾滋病病毒携带者，仍先后于2020年10月23日15时许、2020年10月23日20时许分别在凤城市凤凰城街道办事处龙源公寓内和雨鑫茶馆内与嫖客初永刚、李某进行卖淫嫖娼活动，并从中牟利人民币560元。 2020年11月23日，被告人冯阳经某某机关电话传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，证人初永刚、白某1、戴某、陈某、陶某、白某2、李某等人的证言，被告人冯阳的供述，辨认笔录及辨认照片，照片说明，微信转账记录截图，HIV抗体确证检测报告单，体检报告单，保证书，受案登记表，行政拘留执行回执，情况说明，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人冯阳明知自己感染艾滋病病毒而卖淫应当以传播性病罪追究其刑事责任。被告人冯阳系自首，可以从轻处罚。被告人冯阳认罪认罚，建议判处被告人冯阳有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人冯阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯阳构成传播性病罪。公诉机关指控成立。被告人冯阳明知自己感染艾滋病病毒而卖淫，从重处罚。被告人冯阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人冯阳主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人冯阳犯传播性病罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月22日起至2022年11月21日止）。 二、依法追缴被告人冯阳违法所得人民币五百六十元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二一年六月十六日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初139号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人于忠欣，男，1980年6月7日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，系凤城市鑫鼎混凝土有限公司货车司机，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月11日被监视居住，同年6月2日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]116号起诉书指控被告人于忠欣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月2日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官赵恩芳出庭支持公诉。被告人于忠欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月4日8时50分许，被告人于忠欣驾驶辽Ｆ×××××重型特殊结构货车，沿凤东线由西北方向往东南方向行驶至凤城市边门镇明亮村四组急弯路段（凤东线OKM+110M)时，发生侧滑，撞倒路边大树，砸倒路边行人李某1，倒伏的树木又砸到黎某家的猪舍和院墙，车辆发生侧翻，致李某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，于忠欣承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人于忠欣委托他人拨打急救电话并报警，在现场等待交警处理现场。事后经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提交了案件来源及到案经过，证人黎某、康某、李某2、李某3等人的证言，被告人于忠欣的供述，当事人陈述材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场图，勘查笔录，现场照片，道路交通事故证据公开记录，行政强制措施凭证，领取车辆通知书，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，诊断书，住院病案，尸体处理通知书，死亡医学证明，交通事故责任强制保险单，鉴定聘请书，鉴定文书，鉴定意见书，资质证明，鉴定意见告知书，证明，协议书，谅解书，收据，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人于忠欣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于忠欣系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人于忠欣有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人于忠欣对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经鉴定，李某1生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。2021年6月1日，凤城市鑫鼎混凝土有限公司、于忠欣已分别赔偿被害人家属经济损失人民币27.5万元和3万元，并取得谅解。 本院认为，被告人于忠欣构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人于忠欣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人于忠欣经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人于忠欣已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于忠欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王崇泽 二〇二一年六月十六日 法官助理 任梓瑜 书 记 员 姜女杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4831号原告：赣榆区墩尚镇鑫鸿管道经营部，住所地连云港市赣榆区墩尚镇河口村。经营者：孙慧，女，汉族，汉族，个体户，住连云港市连云区。被告：沈守高，男，汉族，居民，住江苏省东海县安锋镇山庄村22-19号。委托诉讼代理人:陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告赣榆区墩尚镇鑫鸿管道经营部与被告沈守高运输合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆区墩尚镇鑫鸿管道经营部于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣榆区墩尚镇鑫鸿管道经营部的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赣榆区墩尚镇鑫鸿管道经营部撤回对被告沈守高的起诉。案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告赣榆区墩尚镇鑫鸿管道经营部负担。审 判 员  窦 熠二〇二一年六月二十五日法官助理  魏 亚书 记 员  张冬梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10190号原告：无锡方赫汽车零部件有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放杨家湾路东侧、杨家湾路北侧地块，统一社会信用代码91320214346390763P。法定代表人：方清清，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。被告：宏天创精密模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰西路30号，统一社会信用代码91320583313886586W。原告无锡方赫汽车零部件有限公司与被告宏天创精密模具（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告无锡方赫汽车零部件有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡方赫汽车零部件有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡方赫汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费1464元，减半收取732元，保全措施申请费690元，合计1422元，由原告负担。审判员  张燕华二〇二一年六月十八日书记员  沈丹琪
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2331号 原告：浦某，男，2006年9月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 法定代理人：胡某，男，1974年8月16日出生，系浦某的父亲。 委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 被告：广德市卢村乡中明社区朱村居民组，住所地安徽省广德市卢村乡中明社区朱村。 负责人：胡正海，该居民组组长。 原告浦某与被告广德市卢村乡中明社区朱村居民组（以下简称“朱村居民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人胡某及委托诉讼代理人张士德到庭参加诉讼，被告朱村居民组经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 浦某向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告集体财产收益分配款1万元及费用损失230元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是被告居民小组村民。2020年期间，被告居民小组获得集体财产性质的砂卵石款、土地复垦款。然而在上述款项发放前，以组长胡正海为代表的被告，却对原告的村民资格予以否认。2021年4月5日，被告作出剥夺原告收益分配资格的决定，于次日将款项按每人1万元向其他人发放，但拒绝向原告进行发放。为维护自己的民事权益，原告特此诉讼，请求依法支持诉请。 朱村居民组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱村居民组未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对浦某提供的民事判决书、集体收益分配方案、领款、转款交易记录、入账记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下: 浦某出生于朱村居民组，户口亦在该居民组，其父亲胡某以户主身份在该居民组承包农田、林地，持有农村土地承包经营权证。2020年，朱村居民组获得集体财产性质的砂卵石款。2021年4月5日，朱村居民组召开社员大会，经讨论决定，户口在本队人也在生产队的每人分配一万元，外嫁女、外嫁男没有。浦某未被纳入分配人员中。2021年3月31日，本院作出（2021）皖1822民初664号民事判决，确认浦某具有朱村居民组集体经济组织成员资格，但因分配方案未确定，驳回了浦某关于要求朱村居民组支付集体财产收益款的诉讼请求。案件受理费90元，保全费140元，合计230元由浦某负担。2021年5月11日，浦某提起本案诉讼，请求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告浦某出生及户口均在被告朱村居民组，具有朱村居民组集体经济组织成员资格，且已经本院生效判决确定，朱村居民组在集体收益分配上应当给予平等对待。故浦某要求朱村居民组支付其集体财产收益分配款1万元的诉讼请求于法有据，予以支持。关于浦某诉请的230元费用，该费用系浦某因起诉被告朱村居民组而支出的诉讼费用，因其举证不能，本院已判决该费用由浦某自行承担，故其该项诉讼请求于法无据，不予支持。朱村居民组经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广德市卢村乡中明社区朱村居民组于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告浦某集体财产收益分配款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计30元，由广德市卢村乡中明社区朱村居民组负担25元，浦某负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈飞乾 二〇二一年六月十五日 书记员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0515执1437号 王金生： 本院执行的被执行人王金生偿付案件受理费执行一案，已依法扣划了被执行人王金生名下存款，全额缴纳了本院（2019）粤0515民初1669号民事判决书确定的案件受理费1828元及执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初9550号原告：王立英，女，1967年8月25日出生，汉族，住址吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：朱全全，广东深宝律师事务所律师。被告：薛艳辉，男，1974年2月3日出生，汉族，住址吉林省白城市洮北区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告王立英于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立英撤诉。本案案件受理费4828.73元（已由原告预交），由原告负担。审判员 吴   爽二〇二一年六月二十九日书记员 段雅（代）
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1894号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇政府驻地。 负责人：党现超，行长。 委托诉讼代理人：李洪武，男，1989年7月14日出生，汉族，山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行职工，住山东省商河县。 被告：李延田，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：常延美，女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：高其财，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：徐玉花，女，1965年6月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：高学萍，女，1977年4月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：李延德，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行（以下简称玉皇庙支行）与被告李延田、常延美、高其财、高学萍、李延德、徐玉花金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。玉皇庙支行委托诉讼代理人李洪武、被告李延田到庭参加诉讼，被告常延美、高其财、高学萍、李延德、徐玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉皇庙支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告常延美、李延田偿还借款本金8.3万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告高其财、徐玉花、李延德、高学萍承担连带清偿责任；2.请求涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2015年7月16日，常延美、李延田向商河县农村信用联社玉皇庙信用社借款8.3万元，约定月利率为9.625‰，到期日2020年7月15日，由高其财、徐玉花、李延德、高学萍担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的9.625‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还清。 李延田辩称，认可原告起诉的事实，但现在没有经济能力一次性偿还借款。 常延美、高其财、高学萍、李延德、徐玉花未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2015年7月16日，常延美、李延田与玉皇庙支行签订个人借款合同，约定借款金额8.3万元，借款期限自2015年7月16日至2020年7月15日，利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息、罚息的计算标准为对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、担保情况。2015年7月16日，高其财、徐玉花、李延德、高学萍作为保证人与玉皇庙支行签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，被担保的主债权种类为中期贷款，本金金额为8.3万元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、合同履行情况。2015年7月16日，玉皇庙支行向常延美实际发放贷款8.3万元，执行月利率为9.62500‰。该借款于2020年7月15日到期，常延美、李延田未按照合同约定履行还款义务，高其财、徐玉花、李延德、高学萍亦未履行保证担保责任。 另查明，商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行。 本院认为，玉皇庙支行与常延美、李延田签订的借款合同、与高其财、徐玉花、李延德、高学萍签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，玉皇庙支行已经依约发放贷款，常延美、李延田未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任，保证人高其财、徐玉花、李延德、高学萍应依法承担担保责任。 常延美、高其财、高学萍、李延德、徐玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，玉皇庙支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常延美、李延田于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行借款本金8.3万元及利息（以本金8.3万元为基数，自2015年7月16日至2020年7月15日，按月利率9.62500‰计算；以本金8.3万元为基数，自2020年7月16日至实际付清之日止，按月利率14.4375‰计算）； 二、被告高其财、徐玉花、李延德、高学萍对被告常延美、李延田应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告高其财、徐玉花、李延德、高学萍承担保证责任后，有权向被告常延美、李延田追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告常延美、高其财、高学萍、李延德、李延田、徐玉花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二一年六月二十二日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初79号 公诉机关东营某某人民检察院。 被告人刘洪涛，男，1983年10月5日出生于东营市东营区，汉族，中专文化，户籍地东营市东营区，住东营市东营区。因涉嫌危险驾驶于2021年3月23日被东营市某局东营某某分局取保候审。 东营某某人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人刘洪涛犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院于2021年6月3日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。东营某某人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人刘洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月25日3时27分许，被告人刘洪涛驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型轿车，行驶至处时，被执勤民警当场查获。经检验，从刘洪涛的静脉血中检出乙醇成分，含量为268.04ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提出对被告人刘洪涛以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人刘洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘洪涛到案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人刘洪涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘洪涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年六月七日 法官助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6017号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人:李佳闻、符燕培,江苏金汇人律师事务所律师。被告：孙昉,男，1978年2月1日生，汉族,住江苏省无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告孙昉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李佳闻、符燕培到庭参加诉讼。被告孙昉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：孙昉立即向宁波银行归还借款本金10万元，并支付期内利息12000元、逾期罚息(自2020年9月15日起至实际给付之日止，以10万元以为基数，按年利率12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月15日起至实际给付之日止，以12000为基数，按年利率12%上浮50%计算）。事实和理由：主债务情况：主债务情况：借款人是孙昉；借款本金10万元于2019年9月18日发放，于2020年9月14日到期；借款自2020年9月15日开始逾期；期内利率为12%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%。孙昉未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同标准条款及其附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据等证据在卷证实，孙昉未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙昉应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司返还借款本金10万元，并支付期内利息12000元、逾期罚息(自2020年9月15日起至实际给付之日止，以10万元以为基数，按年利率12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月15日起至实际给付之日止，以12000元为基数，按年利率12%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404.5元（已减半）、保全费1370元，合计2774.5元（宁波银行股份有限公司已预交），由孙昉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2333号原告：曹翔，男，汉族，住江苏省东海县平明镇安营村11－4号。原告：王鲁苏，男，汉族，住山东省郯城县高峰头村周王庄村二组。原告：王鲁郯，男，汉族，住山东省郯城县高峰头村周王庄村二组。三原告共同委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。被告：连云港沃漫方景园实业有限公司，住所地:江苏省东海县经济开发区晶都大道900号。统一社会信用代码91320722570365327A。法定代表人：段俊洋。委托诉讼代理人：孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。原告曹翔、王鲁苏、王鲁郯与被告连云港沃漫方景园实业有限公司（简称沃漫方景园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹翔、王鲁苏、王鲁郯及其共同委托诉讼代理人赵沛明，被告连云港沃漫方景园实业有限公司委托代理人孙宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原告曹翔、王鲁苏、王鲁郯向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期交房违约金347249.6元（其中曹翔：142865.4元，王鲁苏：102192.1元，王鲁郯：102192.1元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日原告曹翔与被告签订商品房买卖合同一份,2015年4月I7日，原告王鲁苏、王鲁郯与被告签订商品房买卖合同两份，合同对被告开发的沃漫方景园小区的三套商品房面积、价款、交付时间等均作了不同约定。原告均依约支付了购房款。合同还约定：逾期交房按日向原告支付已交房款万分之2的违约金。同时对相关条款均作了详细的约定。合同约定交房日期到期后，被告没有如期交付房屋给三原告，直到2019年10月1日后被告才将房屋钥匙陆续交付给原告，距合同约定交房日期违约天数算至2019年10月1日的违约天数分别为1368日、1187日、1187日，被告行为侵犯了原告的合法权益，为此特诉，请依法判处。被告沃漫方景园公司辩称，一、原告所称的逾期违约金按万分之二是与合同约定不符。根据合同第九条规定不超过60天的按万分之一支付违约金，超过60天的才按万分之二支付违约金。二、答辩人逾期交房存在客观原因和不可控因素应当减轻答辩人逾期交房的违约责任。因为涉案房屋在施工建设过程中因住宅小区用电规划调整，按原2013年的设计方案不能满足小区业主用电需求需要重新设计所以导致了延期交房；该工程承建方浙江梯梯有限公司法定代表人因经济犯罪在2013年年底被司法机关采取强制措施，导致其公司承建的各个工地纷纷停工，涉案工程各施工班组在2013年年底停止施工并撤离现场，梯梯公司后进入破产程序，这些原因导致答辩人未能如期交房。应当减轻答辩人逾期交房的责任。经审理本院认定事实如下：2013年12月16日、2015年4月17日，原告曹翔、王鲁苏、王鲁郯分别与被告沃漫方景园公司与被告连云港沃漫方景园实业有限公司签订《商品房买卖合同》，分别约定以总价522169元、430464元、430464元购买被告开发的沃漫方景园)第5幢1单元201室、第9幢1单元501室、第9幢1单元601室。三原告分别依约交付了房款。三份合同分别约定被告沃漫方景园公司应于2015年12月31日、2016年6月30日、2016年6月30日前将具备商品住宅交付使用批准文件的商品房交付给原告曹翔、王鲁苏、王鲁郯使用，签订合同后三原告分别依约交付了首付并办理按揭。根据《商品房买卖合同》第九条…1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。(1)逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。(2)逾期超过60后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付房款的1％向买受人支付违约金。买受人要求送续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按向买受人支付已交房价款万分之2（该比率应不小于第（1)项中的比率）的违约金。后被告沃漫方景园公司逾期交房，原告诉至本院。另查明，对于案涉房屋的实际交付时间，双方一致认可在2019年10月1日以后陆续交付。上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、被告通知交房的短信通知、被告沃漫方景园公司提供的沃漫方景园小区配电工程施工设计图及（2015）连东民初字第01483号判决书等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曹翔、王鲁苏、王鲁郯与被告沃漫方景园公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签署，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，关于房屋的实际交付时间，原、被告一致认可在2019年10月1日，原告主张违约金的截止时间均为2019年10月1日，故本案被告沃漫方景园公司分别逾期交房时间为：曹翔1370日、王鲁苏1188日、王鲁郯1188日（截止至2019年10月1日），原告诉求中的计算时间1368日、1187日、1187日，属于其对自身权利的处分，本院予以确认。关于违约金的计算比例，被告辩称根据《商品房买卖合同》第九条约定逾期不超过60天的部分逾期违约金按万分之一，超过60天的部分才按万分之二支付违约金。本案原告的房屋逾期交房时间均超过60日，根据《商品房买卖合同》第九条第（2）明确规定逾期超过60后买受人要求送续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1)项中的比率）的违约金，故原告要求被告自最后交付期限的第二天起至2019年10月1日按已交房价款万分之二计算违约金符合合同约定，本院予以支持，对被告的辩解不予采纳。关于被告称逾期交房存在客观原因和不可控因素应当减轻答辩人逾期交房的违约责任的辩解，被告所称的客观原因和不可控因素均不符合合同约定及法律规定的不可抗力情形，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港沃漫方景园实业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告曹翔逾期交房违约金142865.4元；二、被告连云港沃漫方景园实业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告王鲁苏逾期交房违约金102192.1元；三、被告连云港沃漫方景园实业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告王鲁郯逾期交房违约金102192.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3923元，由被告连云港沃漫方景园实业有限公司承担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7846元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘兆柱二〇二一年六月九日法官助理 王**玲书 记 员 金肖肖
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923财保293号申请人：商云增，男，1956年12月29日出生，汉族，住东平县。被申请人：宋义言，女，1971年7月22日，汉族，住东平县。申请人商云增于2021年6月16日向本院提出申请，请求对被申请人宋义言驾驶的鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ×××××挂重型半挂牵引车（保全标的50000.00元）依法予以诉前保全，担保人吕德敏（男，住济南市市中区）以鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人商云增与被申请人宋义言机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人商云增已向本院提供了担保，依法准许申请人商云增的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人宋义言驾驶的鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ×××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通警察大队（保全标的50000.00元），扣押期限两年（2021年6月16日至2023年6月16日）。案件申请费520元，由申请人商云增预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 冰二〇二一年六月十七日书记员 郭晓琳
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2714号原告：葛海浪，男，1986年1月21日出生，汉族，住滨海县。被告：周子国，男，1976年01月03日生，汉族，住滨海县。被告：王士红，女，1978年02月26日生，汉族，住滨海县。原告葛海浪与被告周子国、王士红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告葛海浪到庭参加诉讼，被告周子国、王士红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛海浪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息（自借款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至偿还完毕止）；2、两被告对原告主张的债权相互承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年02月15日被告因经营需要，向原告借款人民币150000元，口头约定月息2%，随要随还。2020年春节前，原告要求被告偿还借款本息，被告则表示暂时无力偿还，承诺在2021年春节前清偿原告借款本息。到期后，被告未守诚信，至今未还原告分文。为此，根据我国有关法律规定，特具状贵院，请求判如所请！被告周子国、王士红未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：被告周子国、王士红是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系，被告因经营需要资金周转，于2017年起多次向原告借款，2018年2月15日，原、被告经过结算，被告共计差欠原告借款150000元，并由被告周子国出具借条一张，借条载明：今借到葛海浪现金人民币壹拾伍万元整，（￥150000元），据周子国，王士红，2018年2月15日。借条出具时被告王士红并不在场，其借条中的名字是由周子国代签。庭审中，原告向本庭提交了录音光盘一份，光盘中被告周子国认可借款时约定月利率2%。借条出具后，被告至今没有归还任何款项。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、原、被告通话录音予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周子国向原告借款，并出具了借条，双方形成借贷关系，在原告索要后，被告未能归还任何款项，被告的行为违背了诚信原则，应承担偿还借款的责任。关于利息，结合原告所举证据，被告认可双方约定月利率为2%，现原告要求被告承担自起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，不违反有关法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王士红承担共同还款责任，对此，本院认为，被告王士红本人未在借条上签名，原告提交的证据亦不足以证明被告王士红对涉案款项存在共同借款合意或认可该债务用于夫妻共同生活、生产经营，故本院对原告的该主张不予支持。被告周子国、王士红未到庭，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告周子国于本判决生效之日起十日内向原告葛海浪支付借款本金人民币150000元及利息（以150000元为基数从2018年2月15日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算利息）；二、驳回原告葛海浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4833元，减半收取2416.5元，由被告周子国承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4833元。审 判 员 孙海滨二〇二一年六月二十三日法官助理 王黎蕾书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定。施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。施行前的法律事实持续至施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执973号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人:齐金刚，男，1989年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 四川新网银行股份有限公司与齐金刚金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6017号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为14097.43元，执行费111元，执行到位4530.45元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对齐金刚进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 伟
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执62号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地：辽宁省大连市中山区。 负责人：张喜军，系该分行行长。 委托诉讼代理人：孙宝祺，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被执行人：王达家，男，住辽宁省东港市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王达家金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初7034号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金383282元及利息。本院于2021年1月4日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年6月24日对被执行人王达家采取限制消费措施。 执行过程中，本院于2021年1月4日、2月8日、3月8日、3月17日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王达家名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年1月12日通过点对点执行查控系统查询了被执行人王达家名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宝成 审 判 员 蒋希宏 审 判 员 张如龙 二〇二一年六月二十四日 法官助理 徐天鸣 书 记 员 关晓阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3657号原告：郭亚东，男，1990年11月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：夏前坤，男，1991年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告郭亚东与被告夏前坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭亚东、被告夏前坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚东向本院提出以下诉讼请求：1.被告夏前坤归还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月25日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具借条和收条各一份，约定于2018年3月12日归还借款。如不归还，从次日开始归还借款，并按银行贷款利率四倍支付出借人利息，同时承担出借人每天催要借款产生的费用。原告多次催要还款无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏前坤未作答辩。本院经审理查明:原、被告系初中校友。原告经同学介绍借款给被告，被告夏前坤因生意周转向原告借款3万元，并出具借条和收条给原告，内容分别为：“借条本人夏前坤因急需资金周转向好友郭亚东恳求借款人民币（大写）叁万元整，约定于18年3月12日前全部归还。此据。备注：本人夏前坤承诺于18年3月12日前归还人民币叁万元整（小写）30000元。如到约定时间未归还则算违约，次日归还所有借款并按人民银行基准贷款利率的四倍付给出借人利息。同时，借款人承担每天（空）的催款而产生的劳务费。借款人：夏前坤，身份证号：”、“收条今收到出借人郭亚东人民币叁万元整。收款人：夏前坤，身份证号：，收款日期18年2月25号”。同日，原告通过手机银行转账给被告30000元。原告认可被告出具借条后归现金归还借款10000元，尚欠20000元。本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效。双方对借款书面约定还款期限，被告应在约定期限内归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担归还借款的民事责任。原告主张被告归还借款20000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏前坤于本判决生效后十日内归还原告郭亚东借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告夏前坤负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告郭亚东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告郭亚东缴费账号：62×××23；被告夏前坤缴费账号：62×××15）。审判员  徐广芹二〇二一年六月二十九日书记员  于一鸣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1415号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：孙旭东,崔敏本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人孙旭东,崔敏借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2189号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙旭东,崔敏银行存款人民币1,408,526.72元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年六月七日书记员 马世钧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5451号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：史俊，男，1967年07月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：胡成国，总经理。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人史俊、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5451号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执恢85号 申请执行人：赖海东，男，1970年4月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：黄哲，男，1982年1月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：张文臻，女，1981年8月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人赖海东与被执行人黄哲、张文臻买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0515民初621号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄哲、张文臻应分期付还申请执行人赖海东货款351447元。截止至2021年2月5日，被执行人尚欠申请执行人货款178400元，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，经本院督促，被执行人径付申请执行人货款24200元。经对被执行人黄哲、张文臻的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。双方当事人于2021年4月16日达成分期还款和解协议，约定：一、对于被执行人黄哲、张文臻尚欠申请执行人赖海东的货款154200元，被执行人应于2021年6月底前付还申请执行人货款20000元，于2021年9月底前付还40000元，于2021年12月底前付还50000元，于2022年1月底前付还44200元；二、暂不将被执行人纳入失信被执行人和限制消费名单；三、如被执行人没有依约按期足额履行上述分期还款义务的，申请执行人有权就尚欠债权申请恢复执行，并将被执行人纳入失信被执行人、限制消费名单并予以拘留。对此，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人已达成分期还款和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。被执行人没有依约履行和解协议的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0515执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年六月二十三日 书记员 余祈仪
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0801民初245号 原告：陈林生，男，1985年出生，住第八师121团。 委托诉讼代理人：樊沛浒，男，1956年出生，住石河子市。 被告：蔡清会，男，1971年出生，住第八师121团。 被告：李林（别名：颜晓四），男，1972年出生，住第八师142团。 原告陈林生与被告蔡清会、李林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，本院依法使用简易程序公开开庭审理此案，原告陈林生及其委托诉讼代理人樊沛浒、被告李林出庭参加了诉讼，被告蔡清会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈林生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费76500元；2、请求判令被告向原告支付利息损失8032.5元（76500元×5%×28个月）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月，原告及妻子经人介绍为被告李林、蔡清会打工，当时双方口头约定浇水、搂草、干杂活、打药等，2018年11月10日二被告给原告出具一张欠条，认可欠现金76500元，该欠款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李林辩称：2018年4月初的时候是我把土地租给蔡清会和邵某，我是2018年9月才和蔡清会合作管理土地，听蔡清会说当年才收了21吨棉花，产量不好是陈林生浇水的问题造成的。是蔡清会找原告干活，我不知道，后面我接管后，蔡清会找我说给原告算账，让我在欠条上签字，我想着还要和蔡清会合作，就签了。关于原告和蔡清会怎么约定的劳务费，原告请求的76500元劳务费是怎么产生的我不知道。原告请求的劳务费我同意承担一部分。 被告蔡清会未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2018年4月初，原告夫妻经人介绍为蔡清会、李林共同经营的位于142团的土地提供劳务。2018年11月10日，被告蔡清会、李林为原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈林生现金（76500元）柒万陆仟伍佰元正”以上事实有欠条、双方当事人陈述证据予以佐证。 另查明：李林别名为颜晓四。 本院认为，本案的争议焦点是:二被告是否应当向原告支付劳务费76500元、利息8032.5元。 关于争议焦点：依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告陈林生与被告蔡清会达成口头协议，约定原告为被告提供劳务，该协议已成立并生效，原告依约为被告提供了劳务。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告与被告之间形成劳务合同关系，被告蔡清会、李林共同向原告出具了欠条。二被告共同经营位于142团的土地，系合伙关系，故二被告应当共同支付原告劳务费76500元。被告李林辩称只同意承担一部分债务，庭审中未提交相关证据证明，本院不予以采信。 关于利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方对欠款未约定付款期，也未约定支付利息的计算方式，故原告主张按照月利率5‰计算要求二被告支付利息损失8032.5元，没有法律依据，不符合法律规定，本院不予支持。 综上,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》的时间效力的若干规定第一条第二款、依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告蔡清会、李林于本判决生效后十五日内共同支付原告陈林生劳务费76500元； 二、驳回原告陈林生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元（原告已预交），由被告蔡清会、李林共同负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二一年六月十六日 书记员  沙子芮 1
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1346号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西（1-12）号。法定代表人：韩雪松，职务：总经理。被告：赵栋栋，男，汉族，现住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告赵栋栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市盛益盟物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市盛益盟物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由滨州市盛益盟物业有限公司负担。审判员 巴 方二〇二一年六月十五日书记员 侯春晖
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1391号 移送部门：莒南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张洪存，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 被执行人张洪存罚金一案中，山东省临沂市中级人民法院于2012年11月9日作出的（2012)临刑二终字第181号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张洪存未按生效法律文书履行义务。莒南县人民法院刑事审判庭于2021年5月11日移送执行，本院于2021年5月11日依法予以执行立案登记，执行案号为（2021)鲁1327执1391号。 在执行过程中，本院依据（2012)临刑二终字第181号刑事判决书确定的义务对执行案件采取了如下措施： 1、本院于2021年5月11日通过法院专递邮件方式向被执行人张洪存送达执行通知书、报告财产令和传票，并通过法院（山东）统一送达平台推送短信通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年5月12日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人张洪存名下的银行存款、基金信息，未发现被执行人张洪存有银行存款等财产可供执行。 3、本院于2021年5月13日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人张洪存名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，经查询被执行人名下无可供执行的财产。 4、本院于2021年5月13日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人张洪存名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了再次查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，鉴于被执行人张洪存未实际履行义务，本院作（2021)鲁1327执1391号执行决定书和限制消费令，将被执行人张洪存纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人张洪存罚金一案，经对被执行人张洪存包括但不限于银行存款、车辆、不动产、证券、保险等在内的财产进行了查控，发现被执行人无可供执行的财产。综前所述，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年六月二十五日 书记员  :李辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6011号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人:李佳闻、符燕培,江苏金汇人律师事务所律师。被告：张海洋，男，1977年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告张海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李佳闻、符燕培到庭参加诉讼。被告张海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：张海洋立即向宁波银行归还借款本金10万元，并支付期内利息12000元（截至2019年6月8日）、逾期罚息（自2019年6月9日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率18%计算）、期内欠息之复利（自2019年6月9日起至实际给付之日止，以12000元为基数，按年利率18%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是张海洋；借款本金10万元于2018年6月11日发放，于2019年6月8日到期，借款本息均未归还，借款自2019年6月9日开始逾期，期内利率为年利率12%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%。张海洋未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人个人借款合同、个人授信贷款借款借据等证据在卷证实，张海洋未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司返还借款本金10万元，并支付期内利息12000元（截至2019年6月8日）、逾期罚息（自2019年6月9日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率18%计算）、期内欠息之复利（自2019年6月9日起至实际给付之日止，以12000元为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半）、保全费1220元，合计2490元（宁波银行股份有限公司已预交），由张海洋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执1167号之一申请执行人:孙梅，女，1980年12月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：赵加根，男，1963年9月13日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孙德永，男，1977年4月24日出生，汉族，住齐河县。申请执行人孙梅与赵加根、孙德永民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）鲁1425民初1631号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被告赵加根、孙德永依法偿还原告孙梅借款本金110万元（孙梅申请执行标的60万元），诉讼费7395元、保全费5000元。因被执行人赵加根、孙德永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日受理,申请执行标的为：借款60万元，诉讼费7395元、保全费5000元，执行费8524元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵加根、孙德永发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人赵加根、孙德永的银行存款、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有足额财产，本案的申请标的难以执行。2021年6月29日，传唤双方当事人到庭，被执行人与申请执行人达成初步和解履行方案，申请执行人孙梅同意被执行人赵加根、孙德永于2021年12月30日还款10万元；于2022年12月30还款20万元；于2023年12月30日前还清（2018）鲁1425民初1631号民事调解书确定的义务。由于协议内容偿付时间较长，申请执行人又同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1425民初1631号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付联全二〇二一年六月三十日书记员  季晓彤
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1893号 原告：杨步启，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 被告：日照市岚山区虎山镇杨家村村民委员会，住日照市岚山区虎山镇杨家村，统一社会信用代码：54371103ME0517887A。 诉讼代表人：杨波，村主任。 委托诉讼代理人：李成，男，1988年11月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告杨步启与被告日照市岚山区虎山镇杨家村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨步启之委托诉讼代理人厉春艳、被告日照市岚山区虎山镇杨家村村民委员会委托诉讼代理人李成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨步启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因事故受伤造成的损失共计7032元（庭审过程中，原告将诉讼请求减少至5709.48元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原告在为被告村里中街垒路沿石时，被歪倒的路沿石砸伤左脚，造成左脚跖骨骨折。后双方本着自愿平等、互谅互让的原则达成赔偿协议，被告赔偿原告五千余元，但因其他原因协议未履行。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望予支持。 被告日照市岚山区虎山镇杨家村村民委员会辩称，原告起诉的事实与理由属实。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告在为被告村里中街垒路沿石时，被歪倒的路沿石砸伤左脚，造成左脚跖骨骨折。后经协商，双方于2021年1月4日达成赔偿协议，协议内容如下：一、乙方（杨步启）损失费用明细，医疗费1056.4元，误工费2700元，护理费3600元，营养费600元，交通费200元，共计损失8156.4元。甲方（日照市岚山区虎山镇杨家村村民委员会）承担总费用的百分之七十，乙方承担总费用的百分之三十。且甲方一次性赔偿给乙方医疗费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等各项费用共计5709.48元，转入乙方指定账户；二、本协议系一次性处理，协议签订后双方均不得反悔，乙方不得因此事再向甲方主张权利；三、本协议一式两份，自双方签字盖章后生效，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。协议签订后，被告至今未按赔偿协议约定履行义务。 上述事实有当事人陈述、病历、处方笺、收费票据、诊断报告单、协议书等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告在为被告村居垒路沿石被歪倒的路沿石砸伤左脚后，双方本着自愿公平、互谅互让的原则达成的协议书系双方当事人真实意思表示，该协议书内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应严格遵守。被告不按协议约定及时履行赔偿义务，违反了协议约定，现原告起诉要求被告履行协议约定的赔偿义务，符合法律规定和协议约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告日照市岚山区虎山镇杨家村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨步启因伤造成的损失5709.48元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告日照市岚山区虎山镇杨家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 季秀臻 二〇二一年六月二十九日 法官助理 秦苗苗 书 记 员 孙 洁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初3705号原告：侯智利，男，1962年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘荣明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：裴敦斌，男，1962年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：骆萍，女，1963年8月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告侯智利与被告裴敦斌、骆萍民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯智利向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告偿还原告借款本金209000元；2.支付利息（自2020年11月4日按月息1分直至付清为止）；3.本案的诉讼费、保全费由俩被告承担。事实和理由：2018年2月4日俩被告从原告处借款20万，后2020年11月4日俩被告又重新出具借据两份共计款209000元，该款到期后，经原告多次向俩被告催要未果，特依法提起诉讼。裴敦斌、骆萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，两被告出具借条一份，载明：今借现金壹拾捌万元整（180000.00），月息一分。同日，被告另出具一份借条，载明：今借现金贰万元整（20000.00），月息一分。2020年11月4日，被告骆萍出具200000元借条一张和13000元利息条一张。原告提交转款证明两份，用于证实被告支付过利息，双方存在借贷关系。原告称借款最早发生于2012年3、4月份，当时分两次借给被告本金200000元，2020年11月4日被告骆萍到原告家换的单子，裴敦斌没有去，由被告骆萍代被告裴敦斌签字，后被告又偿还4000元利息。另查明，被告裴敦斌、骆萍于1987年1月19日登记结婚。原告于2021年5月18日向本院提起诉讼，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，根据原告提交的借条、转账凭证及当事人陈述，可以证实被告欠付原告借款本金200000元、截至2020年11月4日的利息9000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金200000元并支付利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月息1分，不违反法律规定，故对原告要求被告按照月息1分，即年利率12%的标准支付之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告裴敦斌、骆萍于本判决生效之日起十日内偿还原告侯智利借款本金200000元；二、被告裴敦斌、骆萍于本判决生效之日起十日内支付原告侯智利相应的利息（截至2020年11月4日为9000元，之后利息以借款本金200000元为计算基数，自2020年11月5日起至实际付清之日止，按照年利率12%标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，被告裴敦斌、骆萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年六月十五日书记员  苗 兵
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1353号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：王方杰，行长。被执行人：杨刚，男，1977年11月18日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台支行与被执行人杨刚信用卡纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0321民初1071号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨刚的存款、收入115000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××48。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨刚应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年六月二日书记员  王顺其
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执231号之四被执行人:仲龙飞，男，1988年11月26日出生，汉族，本科文化，农民，住江苏省沭阳县。本院于2021年1月22日作出的（2021）皖0323执231号之二执行裁定书，查封了被执行人被执行人仲龙飞拥有的位于沭阳县水木清华7幢3单元202室（不动产权证号：苏（2017）沭阳县不动产证明第0015674号）、沭阳县新康嘉园12幢2单元301室（不动产权证号：沭阳县房权证沭城字第**、沭国用（2015）第01804号）房产两处。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人仲龙飞拥有的位于沭阳县水木清华7幢3单元202室（不动产权证号：苏（2017）沭阳县不动产证明第0015674号）、沭阳县新康嘉园12幢2单元301室（不动产权证号：沭阳县房房权证沭城字第**、国用（2015）第01804号）房产两处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二一年六月十六日书记员  李 丙
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1868号 原告：滕永梅，女，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：滕永忠，1968年4月19日出生。 被告：吉林市文庙博物馆，住所地吉林省吉林市昌邑区南昌路2号。 法定代表人：章巍，该馆馆长。 委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王野，北京大成（吉林）律师事务所律师。 原告滕永梅与被告吉林市文庙博物馆人事争议一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滕永梅通过远程方式参加诉讼，滕永梅委托诉讼代理人滕永忠、被告吉林市文庙博物馆委托诉讼代理人单丽芳、王野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告滕永梅向本院提出诉讼请求：1.确认1992年8月1日至2001年10月1日期间，本人与吉林市文庙博物馆存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年8月1日本人在吉林市文庙博物馆参加工作，期间先后担任过文博管理员、助理馆员等职务，至2001年10月1日离职。目前，本人在广东健力宝股份有限公司任职。现因社保关系转移的需要，根据人社部规（2016）5号文件的规定要求，需要转出地向转入地提供人民法院等单位出具的具有法律效力的证明文书，证明本人与吉林市文庙博物馆存在劳动关系。2021年5月6日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以吉市劳人仲不字【2021】第415《不予受理通知书》，对本人上述确认劳动关系的仲裁申请不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，特向贵院提起诉讼。 被告吉林市文庙博物馆辩称，一、原告与被告于1992年8月1日至2000年8月14日期间存在劳动关系。原告主张与被告于1992年8月1日至2001年10月1日期间存在劳动关系与事实不符。2000年8月14日，原告与被告签订《关于腾永梅同志辞职协议书》，双方就原告辞职后的事项达成协议；可知双方于签订该协议书之日起便解除了劳动关系，因而双方于1992年8月1日至2000年8月14日期间存在劳动关系。二、原告主张的请求事项已过仲裁时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。依据《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答二》第一条第5点，劳动者与用人单位因确认劳动关系发生争议，用人单位提出仲裁时效抗辩的，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动者请求确认劳动关系适用一年的仲裁时效。具体到本案当中，原告于2000年8月14日与被告签订上述离职协议，双方的劳动关系于当日便也随之终止，而如今已经过21年，原告的请求早已经过了仲裁时效，因此对于该项诉请应当依法予以驳回。三、诉讼费由原告承担。 本院审理认定事实如下：滕永梅于1992年8月1日到吉林市文庙博物馆参加工作。滕永梅于1993年7月30日取得管理员任职资格，吉林市文庙博物馆于1994年3月22日批准滕永梅为管理员。1995年1月1日滕永梅取得助理馆员资格，吉林市文化局于1996年5月30日批准滕永梅为助理馆员。1997年6月1日，滕永梅取得了吉林市文庙博物馆工作人员证。滕永梅于1992年8月1日开始参加社会保险，1995年7月开始缴费，1998年10月缴费结束，实际缴费33个月。1999年12月28日，滕永梅取得助理馆员继续教育证书。滕永梅调整工资标准、正常晋升工资审批表显示其工资调整的执行时间为2001年10月1日。2021年4月25日滕永梅向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，确认自1992年8月1日至2001年10月1日期间与吉林市文庙博物馆存在劳动关系。2021年5月6日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理仲裁通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对滕永梅的申请不予受理。 认定上述事实的证据有：聘用证、工作证、个人参保证明、工资审批表、证书、劳动仲裁文件、关于滕永梅同志辞职协议书。以上证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，能够形成完整的证据链，本院予以采信。 本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。本案中，滕永梅提供的证据可以证明其自1992年8月1日开始与吉林市文庙博物馆存在劳动关系。关于劳动关系截止的时间，根据吉林市文庙博物馆提供的证据，可以证明2000年8月14日双方签订了辞职协议书，双方的劳动关系终止，滕永梅仅凭参保证明及工资审批表，无法证明其与吉林市文庙博物馆的劳动关系一直持续到2001年10月1日。因此，本院确认滕永梅与吉林市文庙博物馆自1992年8月1日至2000年8月14日期间存在劳动关系。 关于吉林市文庙博物馆提出的仲裁时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”滕永梅于2000年8月14日与吉林市文庙博物馆签订辞职协议系双方真实意思表示，不存在侵害滕永梅权利的情况，并且没有证据证明滕永梅在向仲裁机构提起仲裁前就劳动关系存续时间问题与吉林市文庙博物馆发生过争议，或因劳动关系存续时间问题侵害滕永梅权利的情况，故本案不存在超过仲裁时效或诉讼时效的情况，吉林市文庙博物馆的时效抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条、第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、确认原告滕永梅与被告吉林市文庙博物馆自1992年8月1日至2000年8月14日期间存在劳动关系； 二、驳回原告滕永梅的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告吉林市文庙博物馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二一年六月二十四日 书记员  凌 晨
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1622民初991号原告：闫庆秀，男，1957年12月28日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：闫鑫，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省阳信县。原告闫庆秀与被告闫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆秀到庭参加诉讼，被告闫鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫庆秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意为由分别于2012年4月10日向原告借款15000元，于2012年6月6日借款20000元，计款35000元，约定还款日期为2012年年底，并出具借条两张。该借款到期后，被告偿还10000元，剩余借款经原告多次催要未果。被告闫鑫未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系庄乡关系。被告因经营需要，分别于2012年4月10日向原告借款15000元，于2012年6月6日向原告借款20000元，计款35000元。后被告偿还原告10000元，剩余25000元借款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，本案借贷关系合法有效，借款后被告已偿还10000元，剩余25000元借款至今未还，事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还责任，故对原告请求被告偿还借款25000元的诉讼请求，依法予以支持。被告闫鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫鑫于本判决生效之日起十日内向原告闫庆秀偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告闫鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张成峰二〇二一年六月二日书记员  孙 盼
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3487号申请执行人：游青，女，1974年12月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：田献云，男，1971年7月5日出生，汉族，住宁乡县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年2月17日经本院审结，该案（2019）湘0103民初12167号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人田献云至今尚应支付申请执行人本金1200000元，利息1648800元（以本金1200000元为基数，按月利率2%的标准计算，暂从2015年9月25日起至2021年6月16日止），迟延履行期间的债务利息13860元（以本金1200000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年4月11日起至2021年6月16日止），并应承担本案受理费7800元，执行费31104元，以上共计2901564元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田献云的银行存款2901564元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年六月十六日书记员  郭兴
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2149号原告：胡常林，男，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玉，江苏金易律师事务所实习律师。被告：张雪霞，女，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。本院在审理原告胡常林与被告张雪霞同居关系析产纠纷一案中，原告胡常林于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告胡常林自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡常林撤回起诉。审判员  李迎春二〇二一年六月三日书记员  宋重阳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0881民初1662号 原告：胡青凤，女，1960年8月11日出生，汉族，户籍地曲阜市。 委托诉讼代理人：孔令峰，山东圣城律师事务所律师，特别授权。 被告：李玉儒，男，1985年10月30日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师，特别授权。 第三人：曲阜市陵城镇红庙村民委员，住所地曲阜市陵城镇红庙村。 法定代表人：辛磊。 原告胡青凤与被告李玉儒、第三人曲阜市陵城镇红庙村民委员会、曲阜市陵城镇红庙村民委员返还原物纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告胡青凤于2021年6月21日向本院提出撤回对第三人曲阜市陵城镇红庙村民委员会的起诉。 本院认为，原告胡青凤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡青凤撤回对第三人曲阜市陵城镇红庙村民委员会的起诉。 审 判 员 贾林雪 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王思猛 书 记 员 杨 艳