安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初3029号 原告：周贡，男，1965年10月9日出生，汉族，教师，住安徽省桐城市。 被告：谢文彬，男，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告周贡诉被告谢文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贡、被告谢文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周贡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金172858.42元（此后利息按当期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍标准，支付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同校教职工。被告向原告借款250000元，利息合计126686.06元。截至2021年5月14日，被告从工资折分多次支付给原告203827.64元，用作归还利息126686.06元及本金77141.58元，被告尚应偿还本金172858.42元。上述借款分三次进行，2017年11月8日借100000元，2017年12月16日借100000元，2019年4月4日借50000元。三次借款，被告均向原告出具了借条。原告诉至法院，请求法院判准原告诉请。 谢文彬辩称，被告向原告借款事实存在，但本金及利息计算错误。2017年11月8日的借款100000元属实，约定月利率1.5%；2017年12月16日的借款不完全属实，被告实得借款64000元，且此笔借款未约定利息，原告要求被告支付利息于法无据；2019年4月4日借款不完全属实，被告实得借款44000元。原告从被告工资折支取的56000元，已经归还了该笔借款。被告已经归还原告本金203827.64元，下欠本金46172.36元。对逾期利息未予约定，原告主张按四倍LPR计算利息无事实依据。被告扣押原告工资折存在过错，应承担法律责任。被告经济困难，请求被告对尚未归还的本金给予宽限期，对利息予以免除。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同校教职工。2017年11月8日，被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为100000元，借款期限为一年，月利率1.5%，一年利息18000元，被告用工资折担保。该借条涉及的借款，事实上由2016年11月8日的借款结转而来。被告对此笔借款的真实性无异议。2017年12月16日，被告向原告出具借条，借条载明借款金额为100000元，借款期限四个月，但未约定利息。审理中，原告自认借款实际金额为92000元，其余8000元属预扣的利息。2019年4月4日，被告向原告出具借条，借条载明借款金额为50000元，借款期限三个月，月利率3%。庭审中，原告自认借款实际金额为47500元，预先扣除利息2500元。借款后，被告将自己的工资折交给原告，原告多次从该折中取款合计203827.64元。上述事实，有当事人陈述、借条、存折、银行流水、微信聊天记录、身份信息等在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款后，应按约履行还本付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释17号）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告借贷关系发生于2017年，根据当时的司法解释，民间借贷利率保护上限为年利率24%。因此，被告主张2020年8月20日之前利率分别按1.5%、2%、2%计算，对2020年8月20日之后的利息按年利率四倍LPR主张，符合司法解释的规定。被告在2017年12月16日出具的借条上虽没有约定利息，但被告在2018年4月16日向原告发送信息时提到已转利息8000元，被告虽解释是支付2017年11月8日借条的利息，但由于该借条涉及的利息系满一年以后才支付，被告的辩解不符合常理，结合另两张借条均约定了利息的事实，本院认定此8000元系支付2017年12月16日借款的利息，标准为月利率2%。本院认定三张借条涉及的借款本金为239500元，被告虽对借款本金部分金额持有异议，但未能提供证据，本院不予采纳。被告多次还款，首先应认定归还利息，超过利息的部分，视为归还本金。截至2021年5月14日，尚欠本金167330.19元及此后的利息（原告预交的案件受理费1879元已经从被告的工资中支付1819元）。2021年5月14日之后的利息，按一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释17号）第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下： 一、被告谢文彬于本判决生效后三十日内归还原告周贡借款167330.19元（利息已支付至2021年5月14日），并自2021年5月15日起，以167330.19元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，支付利息至款清之日止。 二、驳回原告周贡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3758元，减半收取1879元，原告周贡负担60元，由被告谢文彬负担1819元（案件受理费1879元原告已预交，被告负担的1819元已支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄青 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释17号） 第二十八条…… （二）、约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。