安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1821民初1205号原告：郎溪四方红农机销售有限公司，住所地安徽省郎溪县开发区。法定代表人：李小四。被告：程敷学，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪四方红农机销售有限公司（以下至判决主文前简称“四方红公司”）与被告程敷学买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行审理。原告四方红公司法定代表人李小四及被告程敷学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四方红公司向本院提出诉讼请求：1、判令程敷学立即支付四方红公司机械款和配件款合计11100元（利息自2017年4月24日起，按月息1分标准计算到付清之日止）；2、程敷学承担本案诉讼费用。事实与理由：四方红公司系经营农业机械销售的公司。2017年3月30日，程敷学在四方红公司处购买一台东方红牌拖拉机，双方签订一份《农业机械销售合同》，原购机价格为127800元，扣除国家农机补贴32000元后价格为95800元，程敷学是以旧换新，双方约定旧机折价70000元，新机在当时享受郎溪县地方秸秆还田政策每台补贴10000元，购新机余下15800元。程敷学找到四方红公司法定代表人李小四的朋友说情，四方红公司又优惠5000元，最终购新机余下10800元未付。程敷学承诺下半年卖了水稻后付清，并于2017年4月24日提新机时向四方红公司出具欠条一张。另，程敷学于2017年5月3日购买价值300元配件，具体为价值270元的旋耕机刀一箱和价值30元的犁头，当时亦未支付。上述机械款和配件款合计11100元，程敷学一直未支付。故四方红公司诉至本院，请求判如诉请。程敷学辩称，2017年4月24日，程敷学在四方红公司处以95800元价格购买一台拖拉机，以旧换新折价70000元，尚有25800元。当天，程敷学支付15000元，尚有10800元未支付，遂出具一张10800元的欠条。双方当时约定，有补贴的话程敷学就无需支付10000元，而当时是有补贴的，实际仅欠800元，四方红公司又承诺给程敷学四块配重铁，每块配重铁价值300元，但至今未配齐，故程敷学并不欠四方红公司机械款。是否欠配件款300元程敷学记不清。对程敷学在庭审中的答辩意见，四方红公司辩称，1、程敷学在提机当天并未付款；2、2017年3月30日签订《农业机械合同》时，双方约定以95800元的价格销售，四方红公司免费送四块配重铁，但四方红公司于2017年4月24日优惠5000元，就不再送配重铁，程敷学也表示同意。四方红公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、《农业机械购销合同》一份，证明：程敷学与四方红公司之间的购机事实，合同上注明了单价及以旧换新政策的情况；2、欠条一张，证明：程敷学于2017年4月24日向四方红公司出具欠条一张，载明欠到该公司10800元；3、销货清单一份，证明：程敷学欠四方红公司配件款300元。经庭审质证，程敷学对四方红公司所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议，但是就证据2欠条作出如下说明，欠条下面有李小四本人的备注，如果县里有补贴款10000元，李小四取得该补贴款，程敷学就不需要支付欠条上载明的10800元中的10000元，如果没有，程敷学才需要支付10800元，现补贴款已由四方红公司取得，所以其中的10000元程敷学不需要支付。程敷学为支持其答辩意见，向本院提交的证据有：民事起诉状，证明：农机除补贴后价格为95800元，旧机折价70000元，程敷学于2017年4月24日支付15000元，尚欠10800元，遂出具欠条一张，但是约定如果有县补10000元，程敷学就无需支付10800元中的10000元，现四方红公司已取得补贴款，故程敷学不需支付10800元中的10000元。经庭审质证，四方红公司对程敷学所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明对象有异议，程敷学购机时，除补贴为95800元，旧机折价70000元，应该实付25800元，扣除其中的秸秆还田补贴10000元，余下15800元，程敷学朋友说情让利5000元，最后余下10800元未支付。欠条上备注的意思是如果郎溪县2017年下半年还有秸秆还田政策，程敷学就有补贴，如果没有该政策，程敷学就享受不到补贴。2017年下半年，郎溪县秸秆还田政策已全部取消，所以程敷学享受不到此政策。本院对四方红公司、程敷学提交的证据审核认定如下：四方红公司提交的证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，该证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及其证明对象均予以采信；程敷学提交的证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，对其证明对象，本院结合案情予以综合分析。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：四方红公司成立于2015年9月21日，法定代表人系李小四，经营范围包括：农业机械、粮油加工机械、工程机械、园艺机械、林业机械、农业设施机械设备批发零售及售后服务。2017年3月30日，四方红公司作为供方，程敷学作为需方，双方签订《农业机械购销合同》一份，其上载明：产品名称：拖拉机；规格型号：LX954；总金额：除补贴95800元；提货时间：2017年；付款方式地：于2017年3月30日预付定金?元，余款?，且在提货之前付清全部货款……其他约定事项：以旧福田1004拖拉机，更换东方红954拖拉机，旧机折价柒万元整，实付现金壹万伍仟元整。2017年4月24日，程敷学作为欠款人，向四方红公司出具欠条一张，其上载明：今欠到四方红公司李小四合计人民币壹万零捌佰元整（10800元）。李小四在该份欠条上注明：如果2017年郎溪县有拖拉机县补贴壹万元本机补贴不到，由李小四承担，县补贴没有的话，本机肯定是补贴不到。2020年4月27日，李小四向本院提起对程敷学的诉讼，要求程敷学支付李小四机械款10800元及相应利息，李小四提供的民事起诉状载明：李小四在郎溪经营一家农机销售服务部。2017年4月24日，程敷学在李小四处购买一台农机，除补贴后价格为95800元，程敷学是以一台旧拖拉机更换，旧机折价70000元，当天支付了15000元，余下10800元程敷学承诺在2017年5月底归还全部欠款，并给李小四出具了一张10800元的欠条。到了2017年5月底后，李小四多次电话催要该款，但程敷学一拖再拖，至今未归还余款。本院以（2020）皖1821民初944号案号受理。2020年5月25日，李小四向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2020）皖1821民初944号民事裁定，准许李小四撤回起诉。另查明，庭审中，四方红公司陈述《农业机械购销合同》上载明的“除补贴95800元”未扣除2016年郎溪县秸秆还田地方性政策补贴，该补贴于提机时扣除，且四方红公司已取得。在（2020）皖1821民初944号案件庭审中，李小四陈述该补贴的取得时间为2017年5月。双方均陈述无2017年郎溪县秸秆还田地方性政策补贴。又查明，2017年5月3日，程敷学在销货清单上签字，确认购买价值300元配件。本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起实施，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，因本案系买卖合同纠纷，而案涉合同的订立、履行等相关法律事实发生于民法典施行前，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行审理。程敷学在四方红公司处购买拖拉机及配件，程敷学与四方红公司之间由此形成合法的买卖合同关系。双方在合同中约定拖拉机总金额扣除国家农机补贴为95800元，旧机折价70000元，对此，本院予以确认。关于程敷学是否于2017年4月24日支付15000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”以上规定表明：当事人在民事诉讼过程中应当始终秉持诚实信用原则。结合本案，四方红公司法定代表人李小四在（2020）皖1821民初944号案件起诉状中陈述，程敷学于2017年4月24日支付案涉拖拉机款15000元，因此，四方红公司在没有提供证据证明其另案陈述系程敷学胁迫所致，也没有提供其他相反证据足以推翻全部待证事实的情况下，在本案庭审中否认程敷学于2017年4月24日支付案涉拖拉机款15000元，既违反民事诉讼诚实信用原则，也违反禁止反言原则。故本院认定程敷学于2017年4月24日支付案涉拖拉机款15000元。双方均陈述无2017年郎溪县秸秆还田地方性政策补贴，故上述补贴不应扣除。四方红公司陈述该公司已取得2016年郎溪县秸秆还田地方性政策补贴10000元，且该补贴在签订合同时未予以扣除，于提机时扣除，四方红公司取得该补贴的时间为2017年5月，故对上述补贴，应该在总款中予以扣除。程敷学在辩称中主张，四方红公司承诺给程敷学四块配重铁，每块配重铁价值300元，但至今未配齐，对此，本院认为，程敷学未能举证证明双方对配重铁可以折抵拖拉机款及配重铁具体价值进行约定，故对程敷学上述辩解意见，本院不予采纳。综上，程敷学尚欠四方红公司拖拉机款800元（95800元-70000元-15000元-10000元），对上述拖拉机款，程敷学应予支付，对四方红公司诉请超出上述数额部分，本院不予支持。程敷学在销货清单上签字，确认购买价值300元配件，但至今未予支付上述配件款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故四方红公司主张程敷学支付配件款300元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于四方红公司诉请的逾期付款利息损失，程敷学拖欠拖拉机款、配件款，经催要至今仍未给付，应属未能履行合同义务的行为，依法应当承担相应的违约责任。双方对违约责任虽未进行明确约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四方红公司主张的利率标准过高，本院调整为年利率6%，拖拉机款的利息起算时间符合法律规定，本院予以确认，配件款的利息起算时间本院调整为2017年5月3日。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告程敷学于本判决生效之日起十日内支付原告郎溪四方红农机销售有限公司拖拉机款800元，并支付逾期付款利息损失（利息计算方法：以800元为基数，自2017年4月24日起，按照年利率6%标准，计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告程敷学于本判决生效之日起十日内支付原告郎溪四方红农机销售有限公司配件款300元，并支付逾期付款利息损失（利息计算方法：以300元为基数，自2017年5月3日起，按照年利率6%标准，计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告郎溪四方红农机销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由原告郎溪四方红农机销售有限公司负担35元，被告程敷学负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇二一年六月三十日书记员  刘畅附相关法律、司法解释条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。……第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。