wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢144号 申请执行人：后素珍，女，汉族，1984年10月8日生，甘肃省岷县人，医生，住岷县。 被执行人：徐玉保，男，汉族，1988年2月4日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。 被执行人：何春梅，女，汉族，1987年11月1日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县，系被执行人徐玉保妻子。 被执行人：郭屹，男，汉族，1975年1月15日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。 被执行人：林照清，男，汉族，1986年9月20日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。 申请执行人后素珍与被执行人徐玉保、何春梅、郭屹、林照清民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初2591号民事判决书确定：一、由被告徐玉保、何春梅于判决生效后十日内偿还原告后素珍借款本金100000元及逾期利息，利息按年利率6%从2018年6月4日起计算至清偿完毕之日止；二、由被告郭屹、林照清对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1150元由被告徐玉保、何春梅承担。该民事判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐玉保、何春梅、郭屹、林照清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人徐玉保、何春梅、郭屹、林照清银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查封了何春梅名下的“大众汽车牌”轿车一辆（车辆号牌：甘2Ｒ869）及被执行人林照清名下“华林牌”普通两轮摩托车一辆（车辆号牌：甘ＪＢ××××），因对上述车辆未实际控制，故无法处置；查询到被执行人徐玉保、何春梅、郭屹、林照清名下有住房公积金缴存信息，四被执行人的公积金均被另案冻结，且因政策原因暂时无法划拨；查询到四被执行人均为教师，其中被执行人徐玉保、何春梅夫妻二人已离职多年，工资已被当地教育部门停止发放，被执行人郭屹、林照清名下的工资已被本院另案冻结，目前尚在执行偿还其他案件过程中，故本案无法执行划拨；本院于2021年5月27日到被执行人户籍地对其家庭财产进行调查了解，四被执行人均无财产可供执行；本院对被执行人徐玉保、何春梅、郭屹、林照清发出限制消费令；该案在执行过程中，已经执行到位标的64000元，尚未执行到位标的37150元（含案件受理费1150元）。 本院认为，被执行人徐玉保、何春梅、郭屹、林照清无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人，其表示不同意终结本次执行程序，但经合议庭合议，本案符合终本条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2591号民事判决书剩余执行标的的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月三十日 书记员  包天平
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初1189号原告：毕永春，男，1952年6月18日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告：胡万祥，男，1978年10月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告：杨丽红，女，1984年5月13日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告毕永春与被告胡万祥、杨丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李绍录独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告毕永春到庭参加了诉讼，被告胡万祥、杨丽红经本院传票传唤后，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，因二被告在外做工程，多次向我借款，自2014年5月17日至2014年8月1日，我通过三次银行转账及现金支付的方式借款给二被告，当时约定借款利息按4分计算，2014年8月1日，二被告共同出具了借条给我持有，但是没有约定还款时间，只约定了利息的给付方式，后经我多次向二被告讨要借款，二被告以各种理由拒绝偿还，为了维护我的合法权益，我只好起诉要求判令：1.由二被告共同偿还我欠款本金510000元及自2014年8月1日起至借款本金还清之日止的利息（按年利率15.4%计算）。2.案件诉讼费由被告承担。被告胡万祥、杨丽红夫妻未到庭应诉和答辩。经审理查明：被告胡万祥、杨丽红系夫妻关系。被告胡万祥、杨丽红共同向原告毕永春借款510000元，双方约定借款利率为4%，未约定还款期限。原告扣除第一个月利息20400元后，通过银行转款的方式分三次向被告胡万祥支付了借款本金489600元，被告胡万祥、杨丽红夫妻收到借款后于2014年8月1日向原告毕永春出具了借条予以确认。借条出具后，二被告向原告毕永春支付了部分利息，一直未向原告偿还借款本金。在审理过程中，本院通过电话联系到被告胡万祥，被告胡万祥认可收到该笔借款本金，也表示愿意偿还该笔借款本金，但因其现在没有还款能力希望分期偿还。另外，原告毕永春自愿放弃向二被告主张利息。上述事实有原告陈述、银行转账流水、借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告胡万祥、杨丽红夫妻向原告毕永春借款510000元，后原告在扣除第一个月利息20400元后实际向被告转款489600元，以上事实有借条、转款凭证予以证实，且被告胡万祥也认可收到借款489600元，故对原告要求由被告胡万祥、杨丽红共同偿还借款本金510000元的主张，因原告实际仅向二被告支付借款本金489600元，故本院认为被告胡万祥、杨丽红夫妻应共同偿还原告借款本金489600元。对原告毕永春提出自愿放弃向二被告主张利息的请求，因不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡万祥、杨丽红夫妻于判决生效后十五日内共同偿还清所欠原告毕永春的借款本金489600元。二、驳回原告毕永春的其他诉讼请求。案件受理费13612元，减半收取6806元，由被告胡万祥、杨丽红夫妻共同负担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇二一年六月二十九日书记员  李海琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4068号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：孙道胜,男,1977年07月04日出生,汉族,住广东省阳春市。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告孙道胜追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告孙道胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金833.33元、代偿利息17.98元、代偿罚息4.64元,担保费5.45元,咨询服务费27.90元,共计889.30元；2.请求判令被告给付原告律师费50元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月25日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币1000.00元，贷款期数为6期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月25日向被告发放了贷款本金1000.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年12月24日按照担保合同约定代被告代偿本金833.33元、利息17.98元、罚息4.64元,合计代偿金额855.95元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费5.45元及咨询服务费27.90元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告孙道胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金833.33元、代偿利息17.98元、代偿罚息4.64元,担保费5.45元,咨询服务费27.90元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费50元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告孙道胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告孙道胜于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金833.33元、代偿利息17.98元、代偿罚息4.64元,担保费5.45元,咨询服务费27.90元；   二、被告孙道胜于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费50元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告孙道胜负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初3990号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：朱跃辉,女,1971年5月7日出生,汉族,住湖南省湘潭市岳塘区。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告朱跃辉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告朱跃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金1900.00元、代偿利息24.54元、代偿罚息17.56元、担保费12.90元、咨询服务费77.48元,共计2032.48元；2.请求判令被告给付原告律师费120元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月19日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币1900.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月19日向被告发放了贷款本金1900.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年12月18日按照担保合同约定代被告代偿本金1900.00元、代偿利息24.54元、代偿罚息17.56元，合计代偿金额1942.10元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费12.90元及咨询服务费77.48元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告朱跃辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金1900.00元、代偿利息24.54元、代偿罚息17.56元、担保费12.90元、咨询服务费77.48元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费120元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告朱跃辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告朱跃辉于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金1900.00元、代偿利息24.54元、代偿罚息17.56元、担保费12.90元、咨询服务费77.48元；   二、被告朱跃辉于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费120元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告朱跃辉负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1181刑初105号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人韩某，男，1996年6月10日出生。 衡水市冀州区人民检察院以衡冀检刑诉【2021】52号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪一案，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员孔巧玲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韩某因手头拮据于2020年12月13日凌晨驾驶冀Ｔ×××××黑色比亚迪轿车来到冀州区老游泳馆东侧，将车停放在冀新路南侧车位后步行向东走，以边走边拉路边便道上汽车车门的方式寻找盗窃目标，盗窃崔某北斗星汽车车内灰色电脑包一个，该包内装有惠普牌笔记本电脑一台以及现金八、九十元和身份证、银行卡等证件。后韩某步行至冀新路同祥苑幸福里小区北门口以同样的方式盗窃殷某白色奇瑞汽车内的千足金戒指一枚和洋河牌八角白酒两瓶。后韩某驾车至冀州区附近，将车停放在万都城南门东侧，步行以同样的方式在佰果汇水果店门口南侧盗窃郭某白色三菱轿车内的玻璃水4瓶和电瓶连接线2根。经冀州区发展改革创新局价格鉴定：被告人韩某所盗窃的部分财物价格评定为4577元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，随案移交物品清单，户籍证明信，谅解书，办案说明，认罪认罚具结书，被害人崔某、殷某、郭某的陈述，被告人韩某的供述、价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人韩某已退赔被害人崔某、殷某、郭某的损失并取得三名被害人谅解。 本院认为，被告人韩某构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。韩某多次盗窃，依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处理；其已退还被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合韩某犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的韩某的黑色比亚迪轿车一辆，由扣押机关依法予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赵廉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王红 书 记 员 王亚
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1425号原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市。负责人：侯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭华伟，陕西渭临律师事务所律师。    被告：毋金城，男，生于1998年3月11日，汉族，住韩城市，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵晓峰，男，生于1975年2月17日，汉族，住陕西省西安市雁塔区，。被告：中国人寿财产保险股份公司有限公司韩城支公司。住所地：陕西省韩城市新城区法定代表人：薛启斌，系该公司经理。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司渭南市XX城、赵晓峰、中国人寿财产保险股份公司有限公司韩城支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。审  判  员  薛  建  彤二〇二一年六月二十四日书  记  员  李      翀
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初1317号原告：河南省长强建筑设备租赁有限公司，住所：新乡县朗公庙镇新飞大道与新荷铁路交叉口往西200米育华驾校后面。法定代表人：潘长强，经理。被告：河南步登建筑劳务有限公司，住所：辉县市高庄乡高庄村大街路**。法定代表人：王永华，经理。原告河南省长强建筑设备租赁有限公司（以下简称“长强公司”）诉被告河南步登建筑劳务有限公司（以下简称“步登公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。原、被告法定代表人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告长强公司向本院提出诉讼请求：1、被告步登公司向原告支付租赁费70874.29元、部件丢失赔偿金5903.8元，共计76778.09元；2、被告支付违约金23033.43元。事实与理由：被告因建设项目与原告签订赁合同，约定：被告从原告处租赁钢管、顶丝、扣件等建筑设备，被告支付租金，否则承担违约责任等。截止起诉时被告已欠付原告租赁费70874.29元、部件丢失赔偿款5903.8元，同时被告应支付违约金23033.43元。经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告步登公司辩称：1、我公司是清包，本来不该我公司租赁，但合同我公司签了，同意支付租赁费；2、这个工程我公司也没得到钱，不是有钱不给，不应支付违约金。原告向本院提交的证据有：1、租赁合同一份，2、发货单、退货单，3、结算清单。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：约在2020年4月下旬，原告长强公司（出租方）为甲方、被告步登公司（承租方）为乙方，签订了一份《租赁合同》。合同主要内容有：1、租金标准：钢管0.011元/天/米，扣件0.007元/天/个、小顶丝0.003元/天/根，大顶丝0.05元/天/根；计费按出入库实际天数计算，乙方在租赁期间因故停工照常计费；2、以甲方开具的提、退、结算等单据的数量及日期为准，往返运费均由乙方承担；3、租金每月结算一次，乙方应在次月15日前在甲方租赁费结算单上签字、盖章并向甲方支付租金，逾期甲方每月加收乙方租赁费30%的违约金。合同签订后，从2020年4月29日起至2020年6月1日，原告陆续向被告发出租赁物，被告使用后并陆续退还了部分租赁物。退还的租赁物中损坏的租赁物应赔偿原告的款项为5903.8元。至2021年3月24日，租赁物的租赁费共计70874.29元。经原告多次催要，被告一直未付租金。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，被告应当按照协议约定向原告履行支付租金的合同义务。因被告违约长期不支付租金，原告请求被告支付未付的租金70874.29元、损坏的租赁物赔偿款5903.8元、支付违约金，符合法律的规定和合同约定，本院予以支持。未付的租金数额为70874.29元，违约金应为21262.29元（70874.29元×30%）。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限河南步登建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向河南省长强建筑设备租赁有限公司支付租金70874.29元、损坏租赁物赔偿5903.8元、违约金21262.29元，共计98040.38元；二、驳回河南省长强建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由河南步登建筑劳务有限公司负担1127元；河南省长强建筑设备租赁有限公司20.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇二一年六月二十八日书记员  李东飞
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02认澳1号 申请人：任必胜，男，汉族，1977年3月8日生，户籍地黑龙江省大庆市肇州县，现住黑龙江省大庆市肇州县。 被申请人：刘铭星，男，1991年2月25日生。 申请人任必胜申请认可和执行澳门特别行政区初级法院刑事法庭作出的编号“CR1-20-0100-PCC”号判决一案，本院于2021年4月27日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问。 申请人任必胜申请称，2019年9月21日，在澳门永利皇宫赌场内，刘铭星、王嬴政利用外观和该赌场一样的假筹码骗取申请人折合人民币27.3万元。该款项全部付给刘铭星。澳门初级法院第一刑事法庭判决刘铭星三年三个月有期徒刑，王嬴政二年六个月有期徒刑，民事判决刘铭星、王嬴政以连带责任方式赔偿申请人港币30万元和法定利息。申请人至今尚未接到刘铭星、王嬴政的任何赔偿。根据相关法律规定，特向本院申请承认澳门特别行政区初级法院2010年9月30日作出的编号“CR1-20-0100-PCC”号判决在中华人民共和国国域内具有法律效力。 本院经审查认为，《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》第四条规定，内地有权受理认可和执行判决申请的法院为被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地的中级人民法院。两个或者两个以上中级人民法院均有管辖权的，申请人应当选择向其中一个中级人民法院提出申请。在本案中，申请人未能提供被申请人身份信息的有效证明，暂无法确认本院对本案具有管辖权。据此，本案尚不具备依照《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》进行审查的条件。 综上，依据《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》第四条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，裁定如下： 驳回任必胜的申请。 案件申请费100元（申请人已预交），退还申请人任必胜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  崔耀天 审判员  张 燕 审判员  董英杰 二〇二一年六月一日 书记员  陈彩虹
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初2321号原告：史国红，男，1967年9月24日出生，汉族，住河南省新野县××××××史井，公民身份号码：412×××××××********。被告：吴志强，男，1989年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区××××××古溪组，公民身份号码：362×××××××********。原告史国红与被告吴志强承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史国红撤诉。本案受理费72.50元（已减半收取），由原告史国红负担，原告已预交受理费72.50元。审 判 员 陈洽胜二〇二一年六月二日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢211号申请执行人：陈景丽,女性,1957年12月10日出生，汉族，住洮北区。被执行人：赵宏哲，男性,1970年2月11日生，汉族，住洮北区。被执行人：贺丽辉，女性,1969年11月8日生，汉族，住洮北区。被执行人：赵福成，男性,1946年2月14日生，汉族，住洮北区。被执行人：孟令智，女性,1977年4月26日生，汉族，住洮北区。被执行人：孟令莉，女性,1975年12月15日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人陈景丽与被执行人赵宏哲、贺丽辉、赵福成、孟令智、孟令莉借款合同纠纷一案中，申请人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执恢211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十六日书记员  姜新凯
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执251号申请执行人：包萨茹拉，女,1984年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包满达，男,1976年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初6552号民事判决书，受理了包萨茹拉申请执行包满达关于借款合同纠纷一案，已向被执行人包满达发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包满达银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包萨茹拉约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执251号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月三十日书记员 李 晓 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初12547号原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区。负责人：蔡斌，该分行行长。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。被告：杜小军，男，汉族，1975年7月3日出生，住西安市雁塔区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告杜小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳辉到庭参加诉讼,被告杜小军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行诉称，2019年7月9日，原告与被告签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定：原告给予被告最高本金限额为人民币8.5万元整的授信额度，授信有效期为36个月，自2019年6月28日起至2022年6月28日止。在该授信有效期内单笔贷款最长期限为一年。被告可以在授信额度内循环使用贷款，借款利率采用固定利率方式，年利率为10.8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，同时合同约定债务人未履行合同项下的义务引起的诉讼或者其他法律纠纷，债权人实现债权的费用由债务人承担。合同生效后，被告启用该合同授信额度项下贷款后未依约履行还款义务，截至2020年8月12日，被告共拖欠本金85000元、利息611.71元、罚息1319.63元元。根据约定，原告有权要求被告立即清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。原告催收未果，故诉至法院,请求判令：1、被告偿还原告借款本金85000元、利息611.71元、罚息1319.63元（暂计算至2020年8月12日，此后部分按合同约定计算至全部借款清偿之日止）；2、被告向原告支付实现债权的律师代理费5000元；3、被告承担案件受理费。被告杜小军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月9日，原告兴业银行西安分行（债权人、贷款人）与被告杜小军（债务人、借款人）签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》以及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，约定：经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信；授信额度为85000元；授信期限为3年，自2019年6月28日起至2022年6月28日止；单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）；单笔贷款年利率10.8%（固定利率）；单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，指定还款日为每月15号；贷款用途为个人消费；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失；债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。原告向被告发放贷款合计85000元，对于上述借款，被告未按照约定还款。截至2020年8月12日，被告尚欠原告借款本金85000元、利息611.71元及罚息1319.63元，合计86931.34元。另查，原告为起诉本案花费律师代理费5000元，除律师代理费及案件受理费之外，原告诉请中实现债权的费用尚未实际发生。以上事实有《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、账户流水单、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告兴业银行西安分行与被告杜小军签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告放款，被告理应按照合同及审批结果通知书中的约定向原告偿付借款本息，但其未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告要求解除合同并要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同约定律师代理费由违约方承担，被告作为逾期还款的违约方，应当承担原告已经实际花费的律师代理费5000元，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜小军应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金85000元、利息611.71元、罚息1319.63元，合计86931.34元（截至2020年8月12日），并按合同约定支付自2020年8月13日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息；二、被告杜小军应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师代理费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2098元，减半收取计1049元，由被告杜小军承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年六月二十五日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执272号   申请执行人：姜登辉,男，汉族。   被执行人：青海金鼎水泥有限公司，住所地：海东市乐都区雨润镇汉庄村。   法定代表人：陈尚义，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人姜登辉与被执行人青海金鼎水泥有限公司拖欠劳动工资争议一案中，青海省海东市乐都区劳动人事争议仲裁院作出的乐劳仲案字（2019）20号裁决书已发生法律效力，因被执行人青海金鼎水泥有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜登辉向本院申请执行，要求被执行人支付申请人拖欠的劳动工资共计104514元。本院于2021年2月1日依法执行。   本院在执行过程中，于2021年2月8日向被执行人青海金鼎水泥有限公司发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执272号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波      二〇二一年六月二十五日   书记员 李风花
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执15号之二申请执行人:勾亚平，女，1962年10月27日生，汉族，职员，住辽宁省。被执行人:王子山，男，1961年7月18日生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人:李春艳，女，1960年1月20日生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人勾亚平与被执行人王子山、李春艳民间借贷纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782民再7民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王子山、李春艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勾亚平于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王子山、李春艳立即给付执行款513800元及利息，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王子山、李春艳银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、车辆、股权可供执行。本院于2021年1月11日划拨被执行人王子山、李春艳名下的存款合计39294元，本案尚未执行到位474506元及利息。另查明，本院于2021年6月15日调取被执行人王子山、李春艳名下的房产及住房公积金信息；于2021年6月24日向被执行人王子山、李春艳发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人王子山、李春艳的财产调查情况告知申请执行人勾亚平，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年六月二十九日书记员 何佳瀛
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执19号申请执行人陈大元，住青海省湟中县，公民身份号码。被执行人陈有馨，住青海省西宁市。公民身份号码：×××本院在执行申请执行人陈大元与被执行人陈有馨劳务者合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2046号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人陈大元劳务费2850元，承担案件诉讼费25元，合计2875元。被执行人至今未履行，本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无固定工作，家庭生活困难，本院对申请执行人进行司法救助2400元，余款申请执行人表示自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105执19号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月二十九日书记员 潘 雪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执711号 傅启明、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的傅启明申请广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15100号原告：方文婷，女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市江**。被告：朱江，男，1979年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告方文婷与被告朱江民间借贷合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案，原告方文婷未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十五日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9105号 原告：郑林，男，1985年7月8日生,汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：蒋先印，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。 被告：王远思，女，1992年6月13日生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：代云龙，男，1996年2月4日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 原告郑林与被告王远思、代云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告郑林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑林撤回起诉处理。 审判员 毛 玉 二〇二一年六月二十三日 书记员 冯明星
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执174号 申请执行人：李大林，男，1965年9月18日出生，汉族，身份证住址为四川省开江县，现住广东省佛冈县。 被执行人：闵相林，男，1971年4月19日出生，汉族，身份证住址为湖南省衡东县，现住广州市从化区。 李大林与闵相林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）粤1821民初979号民事判决已经发生法律效力，判决确定：闵相林于本判决发生法律效力之日起十五日内，归还借款本金156000元及支付利息（以156000元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月15日起计至借款还清之日止）给李大林。由于被执行人闵相林没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李大林的请求，本院于2021年1月6日立案执行，立案标的：161460元。 本案在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人闵相林发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人闵相林支付借款161460元给申请执行人李大林，但被执行人闵相林一直未履行上述义务。经查询不动产登记中心、金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等部门。本院于2021年3月9日作出（2021）粤1821执174号之二执行裁定：扣划被执行人闵相林在广东佛冈农村商业银行四九支行账号为62×××84的存款6414.48元至本院银行账号，另本院通过网络查控系统扣划了被执行人闵相林的银行存款3472.88元，上述款项合共9887.36元，由于闵相林作为被执行人的案件较多，本案李大林分配得4874.5元。除此之外，被执行人闵相林没有其他财产可供执行。本院依法将被执行人闵相林列入失信名单并发布限制消费令。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人除上述车辆外确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月二十四日 书记员  莫泽洪
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执90号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：王丹丹，女，汉族，1994年4月2日出生，住桦南林业局东城嘉园小区1号楼5单元302室。本院在执行的桦南林业局有限公司与王丹丹供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执90号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  郭云祥二〇二一年六月二十五日书记员  梁国政
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初1450号 原告：江某，男，1972年10月25日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：刘某，女，1969年7月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告江某诉被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告江某、被告刘某均到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。 原告江某向本院提出诉讼请求：1．解除同居关系；2．被告承担本案诉讼费；3．房子、土地归原告，家具、粮食、牲口归被告；4．征收土地钱需拿出来给孩子读书用。事实与理由：原、被告双方于1995年9月26日举行结婚仪式。原、被告刚结婚时，感情尚可，但是由于家庭开支比较大，原告常年在外打工生活，被告一直在老家带孩子长大，原告在外打工第一年回来后听说妻子出轨，原告并没有追究，原告打工回来之后把所赚的钱全部交给被告管理，但是从此以后原、被告二人感情出现了阴影，次年原告又外出打工，原告在2016年以前外出打工的钱全部交由被告管理，从听说妻子出轨到2016年回家还是听说妻子还和其他人纠缠不清，原、被告在2016年以前过年时见面都会发生口角，原告怕影响孩子的成绩，所以2017年过年的时候没有回家，钱也没有全部交给被告，但是还是打了一些钱给被告和孩子们用，原告在2018年想回家可是没有买到车票就没有回家，2019年原告大伯去世回到家中为大伯戴孝，原、被告已经形同路人，幸好有小的一个儿子放假在家中，后来儿子去上学了，原告怕在家中和被告发生口角导致不好的结果发生，所以去了姐姐家等到把大伯埋葬后又回去上班了。直到2019年原告听说被告喊了一个异性朋友到家里面居住，原告想早点回家可是又怕没有钱供子女读书，所以准备到过年回家，可是由于疫情没有回家，虽然原告有几年没有回家过年，但是原告每个月都打了钱供孩子读书还有一些家用，原告同被告之间的感情日渐稀薄，现在已经形同陌路，对于被告出轨的事有真凭实据，原告回到家中被告没有认真对待自己的错误，还对原告语言攻击，原告经过认真思考，实在无法忍受这样折磨的婚姻，原告对被告已经彻底失望，已经无任何夫妻感情，故起诉，请判如所求。 原告江某庭审中补充陈述：两个子女都已成年。房屋手续办理的是我的名字，占地面积200平方米左右。现在还有1000斤左右粮食，没有牲口了的。 原告江某在举证期限内向本院提交下列证据： 身份证复印件3份，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格，及原、被告共同生育的二个子女的身份信息。 被告刘某辩称，我们实际上是有三个孩子，但有一个孩子已经不在了，现在还有两个孩子。我们没有办过结婚证。宅基地原来是原告父亲的名字，现在也还是原告父亲的名字，占地面积有200多个平方米，大房屋修建的是一层，厢房修建有两层。现在还有1000斤左右粮食，没有牲口了的。 被告刘某在举证期限内无证据提交。 被告刘某对原告江某提交的证据均无异议。 对原告江某提交的证据因证明原告及子女的基本身份信息，符合证据的三性条件，本院全部予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告江某与被告刘某于1995年9月按习俗举行婚礼后同居生活，同居生活期间于××××年××月××日生育一女江某1，××××年××月××日生育一子江某2。双方至今未办理结婚登记手续。共同财产：位于安龙县间附左面厢房一间（二层）及右面厢房一间，该房屋以原告江某的名义办理了宅基地手续；粮食1000斤左右。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的上述证据在卷印证，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条“要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条“当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、第七条“未依据民法典第一千零四十九条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，提起诉讼要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其补办结婚登记。未补办结婚登记的，依据本解释第三条规定处理。”的规定，原、被告双方至今未办理结婚登记手续，二人系同居关系，不受法律保护。 对于财产处理，参照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”的规定，位于安龙县间附左面厢房一间（二层）及右面厢房一间，由原告江某享有房屋座向左面一间及左面厢房一间（二层），被告刘某享有房屋座向右面一间及右面厢房一间，中间房屋由双方共同使用。对于双方主张的土地征收款及土地，双方均未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对该项诉讼请求不予支持。原告主张现有粮食归被告所有，但被告未主张分割，本案不予处理。 据此，依据上述事实与理由及法律规定，判决如下： 一、原告江某与被告刘某共同生活期间修建的位于安龙县间附左面厢房一间（二层）及右面厢房一间，由原告江某享有房屋座向左面一间及左面厢房一间（二层），被告刘某享有房屋座向右面一间及右面厢房一间，中间房屋由双方共同使用。 二、驳回原告江某的其余诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员    陈帮灿 二〇二一年六月二十一日 法官助理  牛文丽 书 记 员  吴利莉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执539号申请执行人科左中旗宝龙山曙光电动车广场，住所地科左中旗。法定代表人：包曙光。被申请执行人关小泉，男,1986年7月21日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7235号民事判决书，受理了科左中旗宝龙山曙光电动车广场申请执行关小泉关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人关小泉发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人关小泉银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗宝龙山曙光电动车广场约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执539号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月二十五日书记员 赵   健
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初3559号原告：骆开应，男，1990年3月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：骆雨，男，身份信息不详。本院在审理骆开应与骆雨承揽合同纠纷一案中，原告骆开应于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆开应撤回起诉。案件受理费271（已减半计收），由原告骆开应负担。审判员  张元亮二〇二一年六月二十五日书记员  刘葉霖
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1348号原告：房秋爽，女，1995年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市鑫源燃气有限责任公司，住所地公主岭市范家屯镇街道。原告房秋爽与被告公主岭市鑫源燃气有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。房秋爽向本院提出诉讼请求：1.判令公主岭市鑫源燃气有限责任公司返还房秋爽燃气初装费款2310元，其他设施款255元；2.诉讼费由公主岭市鑫源燃气有限责任公司负担。事实和理由：2020年9月5日，房秋爽与公主岭市范家屯镇房屋征收中心签订《货币化安置商品房协议书》，公主岭市范家屯镇房屋征收中心将房秋爽面积80.44平方米的房屋征收，并将房秋爽安置在范家屯镇铁南村铁南小区5栋2单元703室。2020年12月7日，公主岭市鑫源燃气有限责任公司向房秋爽征收燃气初装费款2310元，其他设施款255元。依照有关规定，燃气配套费已计入开发成本，由开发企业承担，不得向居民另行收取。本院经审查认为，依照有关规定，燃气配套费已计入开发成本，由开发企业承担。故房秋爽相关费用应向房地产开发企业主张返还，公主岭市鑫源燃气有限责任公司无返还义务，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回房秋爽的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由本院退回房秋爽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二一年六月二十五日书记员  王馨梦
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书    (2021)陕0581执573号   张某甲、张某乙、张某丙、司俊：   张某甲与张某乙、张某丙、司俊民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2021年2月12日作出的(2020)陕0581民初1413号民事判决书，主要内容为：张某乙偿还张某甲30万元及利息；张某丙、司俊对上述债务承担连带清偿责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6678元，由张某乙负担5000元，张某丙、司俊负担839元。该判决书发生法律效力后，权利人张某甲向本院申请立案执行，本院已立案受理。   在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，即被执行人张某丙共应偿还申请执行人张某甲借款30万元（已付21万元），剩余款项9万元被执行人张某丙于2021年12月31日前支付给申请执行人张某甲；被执行人司俊应支付利息10万元，自2021年7月起每月偿还申请执行人张某甲3000元，直至利息全部还清为止。被执行人应按和解协议及时履行。   如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。         二0二一年六月二十八日
山东省日照经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1191执108号 申请执行人：日照浩瀚国际能源有限公司，住所地日照市海滨五路东侧，统一社会信用代码913711007861218318。 法定代表人：鞠文利，经理。 被执行人：山东汇能燃料发展有限公司，住所地日照市经济技术开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢02单元2205号，统一社会信用代码913711007784128079。 法定代表人：尹衍高，总经理。 本院在执行申请执行人日照浩瀚国际能源有限公司与被执行人山东汇能燃料发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院司法拍卖被执行人山东汇能燃料发展有限公司持有的日照大宗商品交易中心有限公司的3%股权，2021年4月27日，买受人日照浩瀚国际能源有限公司以3000000元最高价竞得。申请执行人于2021年6月11日向本院提交结案申请书。至此，本案（2020）鲁1191民初1617号民事调解书对被执行人山东汇能燃料发展有限公司买卖合同纠纷一案确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1191执108号案件执行到位，予以结案。 二〇二一年六月十一日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更87号罪犯付永民，男，汉族，1972年9月13日出生于黑龙江省双鸭山市，大专文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2019年3月12日作出（2019）黑0502刑初20号刑事判决，以被告人付永民犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯付永民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付永民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯付永民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。在担任值星员期间，能够认真完成工作任务。2019年6月至2020年12月获得考核积分1945分,给予3次表扬。罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯付永民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质严重、社会危害性大，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯付永民的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月22日起至2024年8月6日止）。本裁定送达后起即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9016号原告：许凤凯。被告：陈洪。被告：陈伟。被告：付兴学。原告许凤凯与被告陈洪、陈伟、付兴学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告许凤凯于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许凤凯撤回起诉。案件受理费12620元，减半收取6310元，由原告许凤凯承担。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二一年六月二十九日书记员 金 玉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1328号原告：李秀连，女，1966年9月1日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：朴海明，系吉林辩法律师事务所律师。被告：王艳玖，男，1973年1月13日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：包亚芳，女，1972年1月19日出生，蒙古族，住吉林省公主岭市。系王艳玖妻子。李秀连诉王艳玖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日、2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告李秀连及其委托诉讼代理人朴海明，被告王艳玖2021年4月26日到庭参加诉讼，被告王艳玖的委托诉讼代理人包亚芳2021年6月25日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀连向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告损失147,512.71元；2.鉴定费3900元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月8日17时许，王艳玖驾驶电动三轮车沿公二线1公里公主岭市省原路由南向北行驶，行至张家街酒厂西门时，与前方同方向行人李秀连向刮，造成李秀连受伤住院。公主岭市交警大队出具事故认定书，认定王艳玖负全部责任，李秀连无责任，经吉林恒立司法鉴定所鉴定，王艳玖驾驶的无号牌三轮车为机动车，李秀连于2020年11月8日住进吉林国文医院治疗，住院31天，出院诊断为左锁骨骨折，头部损伤，颈部损伤等，出院后医嘱休息一个月，每月复查等。李秀连治疗期间，王艳玖垫付医疗费2000元，除此之外再无其他赔偿。王艳玖辩称，事故发生时原告在路中间走，我有事故发生时现场照片三张，证明原告在事故时占道，应当分担部分事故责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年11月8日17时许，王艳玖驾驶电动三轮车（经鉴定为机动车）沿公二线1公路公主岭市省原路由南向北行驶，行至张家街酒厂西门时，与前方同方向行人李秀连相刮，行人李秀连受伤住院。本次事故经公主岭交警大队出具的道路交通事故认定书认定，王艳玖承担事故全部责任，李秀连无责任。李秀连于当日前往吉林国文医院治疗，诊断为左锁骨骨折、头部损伤等，住院治疗31天，李秀连向本院提出鉴定申请，本院委托吉林泰合司法鉴定中心做鉴定，泰合司法鉴定中心于2021年6月10日出具鉴定报告，李秀连伤残构成十级，误工期120日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费11,000元。王艳玖驾驶的无号牌三轮车无保险。王艳玖为李秀连垫付医疗费2000元，包含在李秀连诉讼请求中。本院认为，王艳玖对公主岭交警大队出具的认定书有异议，但未在合理期限内提交书面复核申请，视为放弃对本次事故的复核权利。公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，王艳玖负事故全部责任，李秀连无责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，王艳玖驾驶的无号牌电动三轮车（经鉴定为机动车），上路行驶应依法投保交强险，因其未按法律规定投保交强险，由此产生的风险应由其自行承担，王艳玖作为投保义务人应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。又因王艳玖负事故全部责任，故李秀连遭受的人身损害由侵权人王艳玖承担赔偿责任。李秀连各项经济损失如下：1.结合鉴定意见，李秀连构成十级伤残，本院酌定伤残赔偿系数为10%，其残疾赔偿金为64,598元（32,299元/年×10%×20年）；2.结合鉴定意见，李秀连护理期限90日，其护理费为10,074.24元（3,358.08元/月×3个月）；3.交通费本院酌情保护200元；4.结合鉴定意见，李秀连误工期120日，本院参照2019年度吉林省服务业行业标准计算，其误工费为13,432.32元（3,358.08元/月×4个月）；5.精神损害抚慰金酌情保护5000元；6.医疗费经本院核算为34,423.79元，有住院及门诊票据、住院病历等予以佐证，本院予以支持，另保护一名陪护人员核酸检测费用100元，合计医疗费34,523.79元；7.住院伙食补助费3100元（100元/日×31日）；8.结合鉴定意见，后续治疗费11,000元；9.结合鉴定意见，李秀连营养期90日，其营养费为2700元（30元/日×90日）；10.鉴定费3900元，有正规发票，本院予以支持。综上，李秀连合理损失共计148,528.35元，超出此部分的请求，本院不予支持。因王艳玖已先行为李秀连垫付2000元，故王艳玖还需赔偿李秀连合理损失146,528.35元（148,528.35元-2000元）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、王艳玖于本判决生效后立即赔偿李秀连合理经济损失146,528.35元（已扣除垫付款2000元）。二、驳回李秀连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取计1664元，由王艳玖负担1632元，由李秀连负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇二一年六月二十七日书记员  卢佰慧
陕西省汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初4387号      原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地汉台区。   法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：贾景瑞，男，汉族，1987年2月8日出生，住汉台区。   本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告贾景瑞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案受理后,因被告已履行了付款义务,原告汉中鹏基物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。     审 判 员 王德琴      二〇二一年六月三十日        法 官 助 理 刘 瑞    书 记 员 朱梦娜         1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10963号上诉人（原审原告）：郑建周，男，汉族，1976年11月27日出生，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：杨小丽，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市安进汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴社区鹏兴路**鹏基工业区****中段，统一社会信用代码91440300728542873U。法定代表人：彭斌，总经理。委托诉讼代理人：唐俊生，广东启隆律师事务所律师。上诉人郑建周因与上诉人深圳市安进汽车贸易有限公司（以下简称安进公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初34996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人郑建周的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判安进公司向郑建周支付2017年至2019年度未休年休假工资31295.7元。上诉人安进公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项、第三项、第六项；2.本案诉讼费用由郑建周承担。郑建周一审诉讼请求：1.安进公司支付2020年1月至2020年2月的绩效工资9356.8元；2.安进公司支付2017年1月至2019年12月期间未休年休假工资31295.7元；3.安进公司支付被迫解除劳动关系的经济补偿金94967.88元；4.安进公司向郑建周出具解除或终止劳动关系的相关证明；5.本案诉讼费由安进公司承担。安进公司一审诉讼请求：1.安进公司无需向郑建周支付2020年1月1日至1月31日工资差额4556.97元；2.安进公司无需向郑建周支付2017年至2019年度未休年休假工资差额6068.97元；3.安进公司无需向郑建周支付被迫解除劳动合同经济补偿金94967.88元；4.本案诉讼费由郑建周承担。一审判决结果：一、安进公司自本判决生效之日起七日内支付2020年1月至2020年2月的工资差额4556.96元给郑建周；二、安进公司自本判决生效之日起七日内支付2017年度至2019年度未休年休假工资差额6068.97元给郑建周；三、安进公司自本判决生效之日起七日内支付解除劳动合同的经济补偿金94967.88元给郑建周；四、安进公司自本判决生效之日起七日内向郑建周出具解除或终止劳动关系的证明，证明应当写明劳动合同期限、解除或终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限；五、驳回郑建周的其他诉讼请求；六、驳回安进公司的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，针对上诉人安进公司和郑建周的上诉请求，本院逐一评析如下：一、关于郑建周2020年1月份的工资差额问题。安进公司称郑建周的工资发放情况为：2020年1月份应发工资为3140元，扣除社保201.22元，实发工资为3208.78元，其中2020年2月29日发放2708.78元，2020年3月27日发放的3750.78元中有500元是1月份的工资，郑建周2月份工资为3452元，扣除社保201.22元，实发工资为3250.78元，2月份工资已在3月27日发放的工资中。因安进公司作为用人单位，理应对员工的工资发放予以掌握，但安进公司并未提交证据证明郑建周的工资发放情况，且安进公司的陈述明显有违常理，故安进公司应承担举证不能的法律后果，本院对安进公司陈述的郑建周的2020年1月和2月的工资发放情况不予采纳。一审法院查明安进公司实际支付郑建周2020年1月和2月份工资分别为2708.78元和3750.78元，符合客观实际，本院予以确认。郑建周的工资在2020年1月和2月存在一定幅度的降低。因绩效工资与用人单位经营状况、员工工资业绩等直接关联，且双方签署的《劳动合同》中亦约定公司有权根据员工工作考核结果和企业效益对奖金和福利进行调整，故绩效工资在一定范围内浮动并不违反法律规定，但用人单位对绩效工资的调整应当依据合法有效的工资支付制度及员工的工作业绩进行。但本案安进公司并未提交证据证明其调整郑建周的绩效工资具有相应的事实依据和制度依据，故安进公司对此应承担举证不能的法律后果。因安进公司调整郑建周的绩效工资无合法依据，故安进公司应按照郑建周正常的工资水平发放期工资，一审法院根据郑建周2019年的工资收入情况认定安进公司应补发2020年1月份工资4556.96元，处理并无不当，本院予以维持。郑建周2020年2月的工资一审法院已根据疫情情况作出认定，郑建周在一审判决后并未提出异议，应视为对一审判决的认可，本院在此不予审查处理。二、关于郑建周未休年休假的问题。郑建周请假事由为事假或病假，部分备注为调休，而安进公司在批准郑建周请假时直接备注“计休年休假”，但安进公司并未提交证据证实已与郑建周就上述假期计休年休假事宜协商一致，故安进公司主张郑建周已休年休假，缺乏依据，本院不予采纳。一审法院根据郑建周的未休年休假时间及郑建周的基本工资情况认定安进公司应支付郑建周未休年休假工资6068.97元，处理正确，本院予以维持。郑建周主张按照其实发工资计算未休年休假工资，没有依据，本院不予支持。三、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。因安进公司并未足额发放郑建周的工资，郑建周据此解除劳动合同并要求安进公司支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，本院予以支持。一审判决安进公司应支付郑建周解除劳动合同经济补偿金94967.88元，处理并无不当，本院予以维持。综上，安进公司和郑建周的上诉请求均不成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。安进公司和郑建周各自预交二审案件受理费10元，由其各自负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年六月十一日书记员 黄红平（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执8156号北京腾瑞英杰科技有限公司：你与郑州贯沣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州贯沣电子科技有限公司于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付63765.17元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费856元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二一年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初3024号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：史晓东，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：丁志伟，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：李淑霞，女，1959年8月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告史晓东、丁志伟、李淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告史晓东、丁志伟、李淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令史晓东偿还借款本金3.38万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、判令史晓东、丁志伟、李淑霞承担连带保证责任；5、判令由史晓东、丁志伟、李淑霞承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2018年5月4日，哈尔滨银行向上述三人共发放贷款共9.38万元，签订农户联保贷款合同一份，其中第一被告史晓东，借款金额3.38万元，现贷款余额3.38万元；向第二被告丁志伟，借款金额3万元，现贷款余额0元；向第三被告李淑霞，借款金额3万元，现贷款余额0元。贷款期限为2018年5月4日至2019年6月3日，借款年利率为13.32%，同时上述三人均相互提供连带责任担保。贷款到期后，史晓东至今尚欠本金3.38万元及利息。为维护哈尔滨银行的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。史晓东、丁志伟、李淑霞未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，史晓东、丁志伟、李淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，史晓东、丁志伟、李淑霞与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向史晓东、丁志伟、李淑霞分别发放贷款3.38万元、3万元、3万元，计9万元,约定借款年利率13.32%，贷款期限为2018年5月4日至2019年6月3日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为玉米种植，史晓东、丁志伟、李淑霞对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2021年6月25日，史晓东尚欠借款3.38万元及利息未偿还。本院认为，史晓东、丁志伟、李淑霞以联保小组形式与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效。史晓东、丁志伟、李淑霞存在向哈尔滨银行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，史晓东、丁志伟、李淑霞未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，且史晓东、丁志伟、李淑霞依约互相对其他联保小组成员的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、史晓东自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款3.38万元及利息（以3.38万元为基数，自2018年5月4日起按年利率13.32%计算至2019年6月3日），自2019年6月4日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率13.32%上浮50%计算；二、丁志伟、李淑霞对上述第一项金钱的给付负连带责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由史晓东、丁志伟、李淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年六月二十五日书记员  刘 茁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更254号罪犯郭桂军，男，满族，1977年10月2日出生于山东省临沂市兰山区，初级中学教育文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）济刑初字第93号刑事判决，认定被告人郭桂军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年（罚金2000元，附带赔偿民事诉讼原告人人民币184253.5元）数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。佳木斯市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）佳刑执第45号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。佳木斯市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）黑08刑更97号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯郭桂军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭桂军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郭桂军在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年12月共获考核积分2151.06分，给予表扬3次，结余积分351.06分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭桂军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、抢劫犯罪系八类严重犯罪之一，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭桂军的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月12日起至2021年10月11日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 李海艳二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执95号申请执行人：沈小茜，女，1989年11月20日出生，彝族，贵州省金沙县人，现住仁怀市。被执行人：张家学，男，1986年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特780号民事裁定书，于2021年1月56日立案受理申请执行人沈小茜申请执行被执行人张家学民间借贷纠纷一案，被执行人张家学应给付申请执行人沈小茜借款10000元，并承担本案的执行费50元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆信息，其银行账内有存款3996元，本院已通过网络扣划转付给申请执行人沈小茜，现被执行人张家学尚欠案款6004元，并承担本案的执行费50元，本院已将被执行人张家学纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年六月三十日书记员  卢 雪
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执保48号   申请保全人：肃南裕固族自治县海杰矿业有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地：甘肃省张掖市。   法定代表人：董水海，系该公司董事。   被保全人：青海顺翔矿业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省湟中区。   法定代表人：郭芳建，系该公司董事。   申请保全人肃南裕固族自治县海杰矿业有限责任公司与被保全人青海顺翔矿业有限公司财产保全一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2021）青0122财保8号民事裁定书，于2021年06月10日进行保全。本院已将申请保全人申请保全财产部分保全。本案予以结案。   特此通知      二〇二一年六月十日
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2021）青2323执7号   申请执行人：拉某某，男，藏族，住青海省贵南县。   被执行人：马某某，男，撒拉族，住青海省循化县。   本院在执行申请执行人拉某某与被执行人马某某建设工程合同纠纷一案中，申请执行人拉某某于2021年6月23日向本院申请撤销该案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2323执7号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛      二Ｏ二一年六月二十三日   法官助理 马 永 祥   书 记 员 公交东周
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1703号 原告：四川优邦物业服务有限公司，地址：内江市东兴区新观街******，统一社会信用代码：91511011565687006A。 法定代表人：刘福刚，该公司总经理。 被告：谢莉萍，女，1982年7月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：付佑彬，男，1980年2月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理四川优邦物业服务有限公司与谢莉萍、付佑彬关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川优邦物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半25元收取由原告四川优邦物业服务有限公司承担。 审判员  吴晓明 二〇二一年六月十六日 书记员  张 艳
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执538号申请执行人：罗某1，公民身份号码：×××，住青海省民和县。被执行人：罗某2，公民身份号码：×××，住青海省。申请执行人罗某1与被执行人吴延强侵权及其他民事执行一案，本院于2021年1月12日受理。根据生效的（2019）青0122民初3924号民事调解书，被执行人吴延强应向申请人罗某1给付借款40000元但被执行人吴延强未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人吴延强的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人罗某1的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年六月二十四日书记员 史海龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终518号 上诉人（原审原告）：四川润哲建筑工程有限公司。住所地：四川省甘洛县新市坝镇团结南街44号。统一社会信用代码：91510121553475604L。 法定代表人：郑伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛军，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：俄雷木加，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西昌市振兴建筑安装工程有限公司。住所地：四川省西昌市西乡乡柏枝树村。 法定代表人：陈笑，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷达鹏，四川眀炬（凉山）律师事务所律师。 原审第三人：四川智光建设工程有限公司。住所地：四川省西昌市航天大道二段17号凉山宏达酒店1层6号。统一社会信用代码：91513400MA6836CM4Q。 法定代表人：刘朝贵，总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：徐菊，女，该公司工作人员。 上诉人四川润哲建筑工程有限公司因与被上诉人西昌市振兴建筑安装工程有限公司、原审第三人四川智光建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2020）川3432民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川润哲建筑工程有限公司于2021年6月22日向本院提交书面撤诉申请，以“另行主张权利”为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，四川润哲建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川润哲建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30052.00元，减半收取15026.00元，由上诉人四川润哲建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈慧玲 审判员  马 俊 审判员  邱红莲 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈雪梅 附本裁定书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终1024号 上诉人（原审原告）：杨进明，男，汉族，1963年1月1日出生，户籍地安徽省和县。 被上诉人（原审被告）：张先进，男，汉族，1973年9月19日出生，户籍地安徽省和县。 委托诉讼代理人：夏维东，安徽天行剑律师事务所律师。 上诉人杨进明因与被上诉人张先进财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2021）皖0523民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨进明上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。张先进为其饲养的肉鸭提供诊治服务，是其合同义务。因误诊造成其肉鸭四千余只死亡，理应承担赔偿责任。张先进是兽医并经营鸭饲料，为养鸭户提供一条龙服务。其在张先进处购买鸭饲料，鸭子有病或饲养出现任何问题，也是张先进提供技术服务和疾病诊治。2020年10月2日，其发现少量鸭子生病，张先进派人取走病鸭化验，诊断为××并配药打针，结果其鸭子大面积死亡。2.2020年10月22日，张先进答应帮其卖鸭子，联系了两辆车从其处拉走1300只肉鸭，但至今未支付货款，也未在其欠付张先进的饲料款中予以抵扣。 张先进辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 杨进明向一审法院起诉请求判令：1.张先进赔偿治死其肉鸭损失12万元（4000只×30元/只）；2.张先进返还其肉鸭售卖款39,000元（1300只×30元/只）；3.张先进承担案件诉讼费用。 一审法院查明，杨进明从事肉鸭养殖，在张先进处赊购饲料及兽药。2020年10月初，杨进明肉鸭出现病状，经张先进诊断配药打针。后未见好转在张先进推荐下杨进明紧急赶往凤阳县求医，经配药肉鸭病情出现好转。现杨进明认为张先进在治疗过程中出现误诊，导致肉鸭死亡4000只造成巨大损失，经双方协商未果，杨进明遂诉至本院。 一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证明，不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实，应当承担相应的举证不能后果。首先，杨进明饲养的肉鸭出现病状并死亡的结果，其主要原因系其自身疾病造成的，张先进的治疗行为不是导致肉鸭死亡的原因。其次，张先进的诊疗过程是否延误治疗导致损失扩大的问题。一审法院认为，肉鸭生病杨进明有权选择张先进治疗也可以选择其他人治疗，杨进明要求张先进上门治疗，张先进既无法定义务，杨进明也未递交证据证明张先进有约定义务必须将病鸭治好否则将承担赔偿责任。杨进明虽递交证据证明经张先进诊断为××，第二次凤阳诊断为流感（含少量××）但不足以反证张先进在治疗过程中存在故意或重大过失。两次治疗间隔非常短暂药物产生疗效的期限也不同，杨进明也未递交证据证明后期鸭子好转系从凤阳购买的药物起的作用还是两次治疗共同作用的结果。因此，杨进明递交的证据不足以证明张先进的治疗行为存在故意或重大过失导致延误治疗损失扩大。第三，杨进明一审庭审中递交的几张照片不足以证明实际死亡肉鸭数量为4000只及损失价值为12万元；对其主张的张先进已经捉走1300只肉鸭的事实也未递交证据加以佐证。综上所述，杨进明诉请张先进赔偿损失12万元及给付货款39000元，因证据不足不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨进明的全部诉讼请求。案件受理费3480元，减半收取1740元，由杨进明负担。 二审中，杨进明当庭播放了其与张先进的微信聊天记录中张先进的语音信息一条，主要内容为张先进让其将鸭子拿去化验，化验完以后帮其鸭子配药打针，证明其养的鸭子被张先进误诊导致死亡。 张先进质证认为，对该语音信息的真实性予以认可，但达不到杨进明的证明目的。 本院认证意见为，对该证据的三性予以认定，但能否达到杨进明的证明目的，将结合案件查明事实和其他证据综合予以认定。 二审查明事实与一审相同。 综合各方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审驳回杨进明的诉讼请求，是否妥当。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、关于张先进应否对杨进明养殖的鸭子死亡承担赔偿责任的问题。张先进认为杨进明为其饲养的肉鸭提供诊治服务是履行合同义务，因误诊造成死亡应承担赔偿责任，但其未提供证据证明其与张先进之间就诊疗效果、违约赔偿责任等有明确约定，故张先进不存在约定的损害赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，张先进应杨进明的请求，对其病鸭进行化验诊断并用药治疗，在较短时间内迅速完成8000余只鸭子的配药和注射。其后，杨进明主张鸭子出现大批量死亡，张先进应承担赔偿责任，但其未提供证据证明鸭子死亡与张先进的诊治行为之间存在因果关系，亦未提供证据证明张先进在诊治过程中存在过错，张先进不应承担法定侵权赔偿责任。对杨进明的主张不予支持。二、关于杨进明要求张先进支付1300只肉鸭货款的问题。杨进明提供的聊天记录仅能证明，张先进答应尽快帮其把鸭子卖掉，并约好在2020年10月23日早上七点半至八点到场抓鸭子。张先进是否于约定时间去抓鸭以及具体抓了多少只鸭子，均无证据证明。且杨进明作为禽畜养殖户，对禽畜产品的出售应当有一个较为成熟的常规记账流程，其对1300只鸭子被人抓走未作任何记账记录，不符合常理。故对其该主张不予支持。 综上，杨进明的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1740元，由杨进明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  齐 萍 审 判 员  范秀媛 审 判 员  张瑞菊 二〇二一年六月二十四日 法官助理  俞家佳 书 记 员  袁 园
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5715号原告：肖带，女，1963年2月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××221。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区横荷五缘湾餐厅，住所地清远市清城区××××××××××××××××××××。经营者：向昭杨。原告肖带与被告清远市清城区横荷五缘湾餐厅（以下简称五缘湾餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖带的委托诉讼代理人阮钊洪，被告五缘湾餐厅的经营者向昭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖带向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工人工资6135元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，由于被告在原告起诉后向原告支付了工资500元，故原告变更诉请第1项的工资金额为5635元。事实和理由：2019年8月，原告受雇于被告清远市清城区横荷五缘湾餐厅，经营者是向昭杨，在被告处从事打杂工作。到2020年9月21日，在清远市清城区人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队的见证下，经和被告结算确认，被告拖欠原告工人工资共8135元。后经原、被告调解，约定分14期付清全体员工的工资，但被告的经营者在支付了两期后就没有再继续支付，原告多次向被告追讨，被告拒不支付。到现在为止，被告尚欠原告6135元没有支付。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法h依法查清事头支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权放。被告五缘湾餐厅辩称，确认原告起诉的欠付工资金额和事实。我当时在劳动局仲裁的时候拖欠了各原告共二十多万，由向庆锋代表18人签了名，我每月给20000元给向庆锋，由其分配18人，平均每月1000元。当时说好剩下的钱给欠工资少的人先结清，其他剩余的给欠款多的人。我不清楚为什么到现在为止所欠18人的工资这么不平均，有些人现在还没有收到我给的工资款。过年期间我店门口的路在修路，原告他们答应我过完年再给钱，之后每月5日支付欠付的工资款，分五期支付。我基本平均是每日给到了1000元，一个月也给了差不多30000元，超过当初约定的20000元。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，被告五缘湾餐厅的经营者向昭杨出具一份2020年8月31日止五缘湾餐厅欠薪明细，并盖上了被告的印章，确认被告拖欠原告肖带工资8135元。2020年10月26日，向庆锋、曹华金、曾天带、刘国杰、陈彩虹五人代表包括原告在内的18名工人（甲方）与被告经营者向昭杨（乙方）签订一份调解协议书，双方确认乙方共拖欠原告等18名工人278303元工资；乙方承诺于2021年12月5日前分14期支付前述工资款至向庆锋银行账户，2020年11月5日至2021年11月5日每月5日前支付20000元，2021年12月5日前支付18303元；乙方如有任何一期款项逾期支付的，甲方有权从逾期之日，以欠付款项为基数按月利率2%计算违约金至足额清偿之日止，并有权就本息金额一次性向法院申请强制执行。此后，由于被告没有按照调解协议书的约定按时足额支付工资，原告于2021年3月向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年3月9日，该委员会作出不予受理通知书，认为已有欠薪明细，权利义务明确，不存在争议。此后，原告起诉至本院追讨工资。双方确认截至法庭辩论终结时止，被告尚欠原告工资5635元。本院认为，原告主张被告五缘湾餐厅仍拖欠其工资5635元的事实，提供了盖有被告五缘湾餐厅印章的欠薪明细予以证明，被告也确认原告起诉的工资数额，本院对此予以确认。原告在被告五缘湾餐厅处提供劳动，被告五缘湾餐厅作为用人单位应支付拖欠原告的5635元工资并赔偿逾期付款造成的利息损失，该损失以该5635元工资为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准自原告起诉主张权利之日（2021年3月17日）起计算至被告付清该工资之日止。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告清远市清城区横荷五缘湾餐厅于本判决生效之日起10日内向原告肖带支付工资5635元并赔偿逾期付款造成的利息损失，该损失以5635元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准自2021年3月17日起计算至被告付清该工资之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告清远市清城区横荷五缘湾餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年六月二十九日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2957号 原告：甘艳涛，女，1977年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：李建全，男，1974年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。原告甘艳涛诉被告李建全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘艳涛到庭参加诉讼。被告李建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘艳涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20,000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：2018年6月30日，被告因生意周转，向原告借款20,000元。借款期限届满后，经原告多次索要，被告拖延不付借款，故诉至法院。被告李建全未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款20,000元，并在借条中签字，该借条载明：“李建全借甘艳涛贰万元（20,000元），用于生意周转，于2020年3月30日之前归还。借款人李建全。2018.6.30”经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，被告李建全从原告甘艳涛处借款20,000元未归还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，自被告逾期还款之日即2020年3月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建全于本判决书生效后十日内偿付原告甘艳涛借款本金20,000元及利息（自2020年3月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，邮寄送达费80元，由被告李建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   孟凡合二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   王佳敏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执820号之一 被执行人：董体建，男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2020）川0522刑初212号民事判决，立案受理董体建罚金、追缴违法所得一案。执行中，被执行人董体建未履行法律文书确定的义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人董体建发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行余额信息、工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记等信息。发现无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人董体建发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第(2)项的规定。裁定如下： 一、本院（2020）川0522刑初212号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二一年六月三日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9998号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓健庭，男，1989年3月26日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××011。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓健庭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：520××××××××××534）欠款本金22976.96元、利息10747.94元（暂计至2020年11月7日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计33724.9元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月7日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月7日的利费共计10747.94元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓健庭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22976.96元以及利息共计10747.94元（利息暂计至2020年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告邓健庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初196号 原告：刘彬，男，1988年11月10日出生，汉族，山东省单县终兴镇终兴行政村终兴村村民，住青海省海晏县，公民身份号码：XXX 被告：姚祥彬，男，1989年9月4日出生，汉族，青海省海晏县甘子河乡俄日村村民，住海晏县，公民身份号码：XXX 原告刘彬与被告姚祥彬买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2021年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告姚祥彬经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠灯具款2270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年5月11日被告在海晏县伊兰斋饭店安装灯具欠款2270元，期限为2021年5月25日还清，被告姚祥彬以各种理由不还，打电话多次催款无效，现原告要求被告将欠的灯具款一次性偿还。故诉至法院，请求依法判决。 被告姚祥彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限未向本院提交答辩状。 原告为证明自己的诉讼主张，提交欠条1张，欲证实被告姚祥彬在原告刘彬处购买灯具尚有2270元未向原告支付的事实。 被告姚祥彬在举证期限内未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年5月19日，原告找到被告要求书写欠条，被告本人亲自写下欠灯具款2270元的欠条，并由被告自己签名。 本院确认的上述事实，有欠条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的欠条足以证实双方存在买卖合同法律关系，且该欠条合法有效。原告在给被告供给并安装灯具后，被告并未将灯具款2270元支付，故对原告要求支付灯具款2270元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其诉讼权利视为放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告姚祥彬于本判决生效后5日内支付原告刘彬灯具款2270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告姚祥彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在二年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 宋 积 珍 二〇二一年六月二十三日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 王  琪 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款 第一百零九条 第一百五十九条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2636号 原告：郑少东，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：赵凯，男，1999年5月22日出生，汉族，住山东省高青县。 原告郑少东与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告郑少东于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑少东自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑少东撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郑少东负担。 审判员 江 艳 二〇二一年六月二十八日 书记员 贾小梅