重庆市铜梁区人民法院   民事判决书      （2020）渝0151民初2994号      原告:夏官烈，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。   被告：田易里，男，1970年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。   委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。   原告夏官烈与被告田易里生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏官烈及其委托诉讼代理人蒲春林, 被告田易里及其委托诉讼代理人韩春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告夏官烈向本院提出诉讼请求（审理中变更为）：1、判决被告向原告赔偿损失：医疗费9802.75元、续医费30000元、护理费11280元（120元/天×94天）、住院伙食补助费240元（60元/天×4天）、残疾赔偿金80012元（40006元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6616元[父亲夏顺度3308元（26464元/年×5年×10%÷4人）＋母亲周贤玉3308元（26464元/年×5年×10%÷4人）]、误工费18000元（100元/天×180天）、精神损害抚慰金4000元、营养费3600元、鉴定费2220元、交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日上午，被告田易里雇请原告为其搬运钢琴，从铜梁区新重百商场5号门的地下车库搬至商场第4楼。原告在搬运途中，钢琴倒下将其右膝砸伤。原告受伤后在重庆市铜梁区中医院住院医治，经诊断为右股骨内侧髁骨折等。出院后，原告伤残情况经鉴定构成十级级。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院望判如所请。     被告田易里辩称，其在经营琴行，夏官烈之前曾多次为其搬运钢琴。2020年1月17日上午，田易里将10台钢琴交由夏官烈搬运，从新重百商场地下车库卸货搬入电梯再运至商场4楼展厅，每台搬运费50元，共计500元。其他搬运人员由夏官烈自行安排，绳索抬杠等工具也由夏官烈自带。故双方之间不存在雇佣关系，而系承揽关系。夏官烈受伤主要系自己忽视安全，不小心造成，田易里并无过错，不应承担责任。若法院判决田易里承担责任，原告的赔偿请求中，医疗费凭票据，续医费由法院审查，住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金计算年限应为19年，被扶养人生活费由法院核实，误工费按80元/天计算90天，护理费出院后按60元/天标准计算，营养费认可500元，第一次鉴定费由原告自行承担，且被告支付的重新鉴定费1600元也应由原告承担。精神损害抚慰金不认可。事发后，田易里已借支5000元给夏官烈作医疗费等开支，若田易里承担责任，应予抵扣。   本院经审理认定事实如下：被告田易里因经营琴行，有时联系夏官烈为其搬运钢琴。2020年1月17日上午，田易里电话联系夏官烈，约定将10台钢琴交由其搬运，从新重百商场地下车库卸货搬入电梯再运至商场4楼展厅，每台搬运费50元，共计500元。夏官烈应允后找来李明、杨广强、夏清波三人共同搬运。因地下车库入口较低，运送钢琴的货车不能进入，便停在车库口。田易里清点完钢琴数量，告知夏官烈等人搬运路线后，便径自去了商场4楼展厅。李明、杨广强便用自己的三轮车来转运钢琴至车库电梯口。一台钢琴的重量逾200公斤，夏官烈四人在将其中一台钢琴从三轮车上卸到地面时，钢琴突然倒下压在了夏官烈的右膝盖上。夏官烈受伤后被送往铜梁区中医院住院治疗4天后出院，出院诊断为右股骨内侧髁骨折、右膝半月板损伤等。出院医嘱含全休1月，加强营养等。原告住院用去医疗费2777.80元。另，原告从受伤至2020年12月30日支付门诊费共计6952.95元（扣除医保统筹72元），其中在2020年3月11日、7月15日、8月20日、9月18日、10月17日、11月19日、12月31日门诊随访的诊断证明中，均建议原告继续休息1月，且多次建议原告保守治疗无效需要手术治疗。夏官烈委托的重庆市铜梁司法鉴定所于2020年4月24日对其伤残情况作出鉴定意见，载明夏官烈右膝损伤构成十级伤残，护理时限为90日。夏官烈支付鉴定费1450元。该所又于2020年5月26日对夏官烈续医费作出鉴定意见，载明夏官烈右膝关节经保守治疗后仍不稳定，需行手术治疗，费用约40000元。夏官烈支付鉴定费770元。田易里以该鉴定意见系夏官烈私自委托为由向本院申请对夏官烈的伤残等级及续医费进行重新鉴定，后经双方选定，本院委托的重庆市人民医院于2020年12月14日对夏官烈的伤残等级作出重新鉴定意见，载明夏官烈前后交叉韧带、半月板损伤应为2020年1月17日重物砸伤所致，损伤致残评定为十级，行手术治疗需费用30000元。田易里支付鉴定费1600元。事发后，田易里还给付了5000元给夏官烈作医疗费等开支。   另查明，夏官烈系城镇居民户口，其父亲夏顺度于1941年5月3日出生，母亲周贤玉于1942年6月21日出生，二人育有4名子女。庭审中，夏官烈自认其父母每月能各自领取社保费1500元，田易里予以认可。   上述事实，有住院病历、住院费用票据、门诊费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。   本院认为，本案争议焦点为夏官烈与田易里之间系形成雇佣关系还是承揽关系。根据查明的事实，田易里以50元/台的承包价将钢琴搬运事宜交由夏官烈承接，其他搬运人员的安排、搬运工具等均由夏官烈负责。事发时，田易里亦未在现场指挥，如何搬运也有夏官烈等人自行决定。该搬运工作是一次性的，具有临时性，搬运方的行为亦不受田易里的指挥管理，具有独立作业的特点，符合民事承揽关系的法律特征（承揽关系的特征表现为承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的法律关系），故本院宜认定双方之间属于承揽关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本次事故主要系夏官烈在搬运过程中忽视自身安全导致，其本人存在较大过错，应自行承担相应责任。田易里作为定作人，未尽到足够的安全保障管理义务，故在指示上存在过失，亦应承担一定的责任。根据本案实际情况，本院确定由田易里承担20%的赔偿责任，原告自负80%的责任。   原告请求的赔偿费用：   1、医疗费：经本院核实，原告住院费为2777.80元，门诊费为6952.95元，故本院主张医疗费9730.75元。   2、续医费：根据司法鉴定意见予以主张30000元。   3、护理费：根据住院及鉴定意见，本院按标准住院期间120元/天、出院后60元/天计算其护理费为5640元（120元/天×4天+60元/天×86天）。   4、住院伙食补助费：原告住院4天，本院按标准60元/天主张为240元。   5、残疾赔偿金：原告系城镇居民，本院按重庆市上一年度城镇居民可支配收入40006元/年标准计算其残疾赔偿金为80012元（40006元/年×20年×42%）。关于原告要求赔偿被扶养人生活费（原告父母夏顺度、周贤玉）的请求，符合法律规定，   因夏顺度、周贤玉有互相扶养义务，另育有4名子女，故每人的扶养人为5人，其次，二人每月领取的社保费依法应作相应扣除。经计算，二人的被扶养人生活费为：1692.80元[(26464元-1500元/月×12个月) ×5年×10%÷5人×2人]。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，据此，本院予以主张残疾赔偿金81704.80元。   6、误工费：关于误工天数，本院主张从原告受伤之日计算至第一次评残前一日为97天（2020.1.17-2020.4.23）。本院按标准100元/天主张其误工费为9700元。   7、营养费：本院根据原告伤情及医嘱酌情主张2000元。   8、交通费：本院根据原告就医地点及时间酌情主张600元。   9、鉴定费：因重新鉴定就续医费作出重大调整，故第一次续医费的鉴定费770元由原告自行承担。根据伤残等级及护理时限的鉴定费票据，本院予以主张1450元。   10、精神损害抚慰金：因原告在本次事故中自己过错较大，该请求不符合法律规定，本院依法不予支持。   以上共计141065.55元。    综上，关于原告请求的赔偿费用，本院予以主张由田易里赔偿28213.11元（141065.55元×20%）。因田易里在事发后已给付原告5000元，另其支付的重新鉴定费1600元中，因续医费作出重大调整，该部分鉴定费原告需承担640元（800元×80%）。抵扣后，田易里还需赔偿原告22573.11元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：   一、被告田易里于本判决生效后五日内赔偿原告夏官烈残疾赔偿金等损失费共计22573.11元。   二、驳回原告夏官烈的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费621.25元（已减半），由原告夏官烈负担421.25元，被告田易里负担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审 判 员 杨 建               二○二一年六月十一日       法 官 助 理 向 菲    书 记 员 曹 毅            -1-