wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初2321号 原告：黎香臣，男，1955年6月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：叶宗贵，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告：徐纲（曾用名：徐博），男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告黎香臣诉被告徐纲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告黎香臣及其委托诉讼代理人叶宗贵到庭参加诉讼，被告徐纲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黎香臣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐纲立即向原告黎香臣偿还借款本金300000元及利息（2015年10月24日至2018年2月3日期间的利息以300000元为基数按月息3%计算；2018年2月3日后的利息以300000元为基数按月息2%计算至付清全部借款为止）；二、判令本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告徐纲因承包水厂建设工程急需资金周转，找到原告要求借款现金30万元，并于2015年10月22日向原告出具借条一张，载明了借款金额为叁拾万元正，借用时间三个月，利息按月息3%计算，尔后原告便让其爱人卿某某通过银行于2015年10月24日向被告转款现金30万元。借款到期后，被告却未按约定向原告偿还借款本息，后经原告屡次催促，被告于2018年2月3日向原告进行了利息结算，通过结算，截止至2018年2月3日时，被告共计欠原告借款本息55万元，由于被告暂无力偿还，于是重新向原告出具了借条一张，载明了借款金额为550000元，利息按月息2%计算，约定于2018年5月30日前还本付息。可是至今原告屡次催收，被告仍然未履行约定向原告偿还借款本金及利息的义务。 综上，原告认为：原、被告之间的合法民间借贷关系依法成立，应受法律保护。而被告屡次未按约定向原告偿还借款本息的行为实属不讲诚信，已构成严重违约，应承担相应的法律责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。 被告徐纲未到庭应诉，亦未答辩。 经审理查明：2015年10月22日，被告徐纲因急需资金，向原告黎香臣借款300000元，并向原告出具借条一张，借条载明借款金额300000元，借款期限三个月（2015年10月22日-2016年1月21日），借款利息月利率3%，按月付息，到期还本付息。原告委托其妻子卿某某于2015年10月24日通过银行取款后转存入被告徐纲的银行账户。借款到期后，被告未能偿还借款本息，经原告催收，双方于2018年2月3日对借款本息进行结算，经结算被告认可欠原告借款利息250000元，借款本息共计550000元。因被告暂时无力偿还，双方约定将利息转为本金，由被告重新向原告出具了借条一张，载明借款金额为550000元，借款利息月利率2%，于2018年5月30日前还本付息。借条重新出具后在原始借条中备注：已转借条，于2018年2月3日条子。 借款到期后，被告于2021年春节委托徐某某支付原告5000元利息，之后未再向原告偿还借款本息，原告为此于2021年5月21日诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、原、被告身份证明、四川省农村信用社（现四川隆昌农村商业银行股份有限公司）银行卡转账业务凭证两份、借条两份在卷证实，本院予以采信。 本院认为：被告徐纲出具的借条约定的还款时间为2018年5月30日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，被告因急需资金向原告借款300000元，并先向出具借条作为借款凭证，原告黎香臣也随后委托其妻子通过银行转款的方式将300000元借款交付给了被告徐纲，故原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告未能按期偿还本息，构成违约，引起本案纠纷。原告要求被告立即归还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息计算问题。2015年5月22日的借条约定借款利息为月利率3%，2018年2月3日的借条约定借款利息为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，2015年10月24日至2020年8月19日期间的利息利率应调整为月利率2%，2020年8月20日至付清借款时止的利息按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对原告请求的利息超出部分，本院不予支持。借款后被告于2021年春节偿还利息5000元，应予以扣减。 被告徐纲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条第一款、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐纲于本判决生效之日起十日内偿还原告黎香臣借款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2015年10月24日至2019年8月19日的利息按年利率24%计算，从2019年8月20日至付清借款时止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算），被告徐纲支付利息应扣减已支付的利息5000元； 二、驳回原告黎香臣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告徐纲负担（原告黎香臣已预交，被告徐纲在支付上述款项时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员  易 林 二〇二一年六月二十四日 法官助理  兰云天 书 记 员  钟春蓉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执688号之二 申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 被执行人：四川金沙纳米技术有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：9151040066744622XM。 法定代表人：罗俊奎，董事长。 被执行人：罗俊奎,男，汉族,1960年6月30日生，户籍所在地：攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与四川金沙纳米技术有限公司、罗俊奎追偿权纠纷一案中，该案申请执行的金额为5150130.66元，并以427044.22元为基数按每日万分之六计算自2019年12月25日起至代偿本息清偿之日止的资金占用费（资金占用费、违约金总计不超过年利率24％），诉讼费49752元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下有土地及房产，我院依法予以查封，申请人表示暂不申请处置，故我院未进行处置；查找到被执行人名下有车辆，我院依法在车管所予以查封、扣押，但未实际控制，现不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初1692号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 荣 二〇二一年六月二十五日 书记员 庞国君
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初206号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人陈尚军，男，1973年10月19日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人，初中文化，个体，户籍地盐城市亭湖区，住江苏省阜宁县。曾因经营不符合安全标准的食品，于2019年11月被阜宁县市场监督管理局罚款1万元。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月5日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人陈尚军犯销售不符合安全标准的食品罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员嵇绍兵出庭支持公诉，被告人陈尚军到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：被告人陈尚军为牟取不法利益，明知不能销售未经海关检验检疫的走私牛肉，仍于2018年3月23日在付海龙（另案处理）处以9650元购进未经检验检疫的印度走私牛肉500斤。后被告人陈尚军将购进的走私牛肉煮熟后对外销售，销售金额10150元。经中国检验认证集团江苏有限公司检验鉴定，被告人陈尚军向付海龙购买并销售的走私牛肉属于非法进境的货物。被告人陈尚军归案后，如实供述自己的犯罪事实，退出赃款9650元。公诉机关据此认为，被告人陈尚军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人陈尚军在庭审中无异议，并有受案登记表、发破案经过及抓获经过、微信转账截图、交易记录及记账单、涉案牛肉外包装图片、收据等书证，同案关系人付海龙的供述，被告人陈尚军的供述，中国检验认证集团江苏有限公司鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈尚军明知是未经检验检疫的牛肉而销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人陈尚军犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈尚军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈尚军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈尚军退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈尚军犯销售不符合安全标准的食品罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人陈尚军退出的违法所得10150元（在本院退出500元），予以没收，上缴国库。三、禁止被告人陈尚军在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苗东二〇二一年六月二十三日法官助理 于琪书 记 员 张楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执异58号申请人：王玉婷，女，1963年9月30日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人：马冲，女，1987年7月29日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人：马驷驹，男，1998年7月6日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人：马波，男，1963年3月15日出生，汉族，住淄博市博山区。（已死亡）被执行人：王海霞，女，1962年10月30日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行马波与王海霞民间借贷纠纷一案中，申请人王玉婷、马冲、马驷驹向本院申请变更其为（2015）博民执字第96号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，马波与王海霞民间借贷纠纷一案，申请执行人马波于2021年4月4日死亡，申请人王玉婷、马冲、马驷驹作为第一顺序继承人，申请变更为（2015）博民执字第96号案件的申请执行人。申请人提供证据如下：1、死亡医学证明书一份；2、马波家庭关系证明一份；3、常住人口登记卡5页；4、民事调解书一份。被执行人王海霞辩称，对申请人的变更申请没有异议。被执行人未提交证据。本院查明，马波与王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日作出（2013）博民初字第87号民事调解书，双方达成协议内容如下：“一、被告王海霞欠原告马波借款427000元，于2013年12月30日前、2014年12月30日前、2015年12月30日前各偿还5万元，余款277000元于2016年6月30日前付清。二、若被告王海霞不按上述协议履行，原告马波有权对剩余借款全额申请执行。”判决生效后，王海霞未履行生效调解书确定的义务，马波向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行，执行案号为（2015）博民执字第96号。2021年4月4日，申请执行人马波死亡，博山区白塔镇东万山村村民委员会出具的证明证实马波的父亲马方学、母亲赵桂珍均先于马波死亡。马波的配偶为申请人王玉婷，申请人马驷驹、马冲系马波和王玉婷的子女。现马波的第一顺序继承人有三人，即配偶王玉婷、女儿马冲、儿子马驷驹。本院认为，根据《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，马波作为（2015）博民执字第96号案件的申请执行人，已于2021年4月4日死亡，王玉婷、马冲、马驷驹作为第一顺序继承人，申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人王玉婷、马冲、马驷驹为（2015）博民执字第96号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长 田家欣审 判 员 宋治国审 判 员 杨占勇二〇二一年六月二十四日法官助理 陈文文书 记 员 郑淑玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初11793号 原告：四川省天然气化工研究院，住所地：成都市高新区华路街90号。 法定代表人：侯晓光，院长。 委托诉讼代理人：孙运博，四川蓉城律师事务所律师。 被告：冉艳琼，女，1987年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：张天云，男，1967年4月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 裁定理由：原告四川省天然气化工研究院与被告冉艳琼、第三人张天云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，原告四川省天然气化工研究院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告四川省天然气化工研究院撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二一年六月十七日 书记员  曾娜
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保150号 申请人：于延菊，女，1959年5月12日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：王杰，女，1995年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人于延菊于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王杰名下位于高唐县处（鲁【2021】高唐县不动产权第0007743号），保全金额27万元。担保人郭克平自愿以其名下高房权证汇鑫字第××号不动产一处向本院提供保全担保。 本院经审查认为，申请人于延菊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王杰名下位于高唐县处（鲁【2021】高唐县不动产权第0007743号）（限额27万元）。查封期限三年。 案件申请费1870元，由申请人于延菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二一年六月二十八日 书记员  焦秀丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初12054号原告：陈跃，男，1981年4月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：丁志华，系湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：徐瑾瑾，男，1987年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄河，系广东智田律师事务所律师。原告陈跃与被告徐瑾瑾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告陈跃及其委托诉讼代理人丁志华，被告徐瑾瑾及其委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款240000元及逾期利息(利息以240000元为本金，自2021年3月26日起按照LPR计算至实际清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难多次向原告借款，原告于2020年1月11日通过现金方式支付给被告50000元、于2020年1月13日通过银行转账方式支付给被告50000元、于2020年3月23日通过银行转账方式支付给被告140000元。此后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝支付，原告遂提起本案诉讼。被告辩称，原告所述不是事实，原告与被告同为海骏达店（佛山市顺德区托迪赛美容美发中心）的投资人，原告通过被告将钱款借支给海骏达店，双方及案外人陈祥在2020年7月1日签订的出资明细中确认海骏达店对原告及其他人的借支情况，原告起诉的款项实际用于海骏达店，原告要求被告偿还240000元及利息无事实依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的招商银行历史交易明细2份、微信聊天记录1份以及被告提供的海骏达店总支出明细原件1份、佛山市顺德区托迪赛美容美发中心的国家企业信用信息公示系统打印件1份，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。结合本院采信的证据以及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告在2020年上半年曾向被告支付款项240000元，其中2020年1月13日通过银行转账方式支付50000元、2020年3月23日通过银行转账方式支付140000元，另有50000元以现金方式支付。原告称上述240000元是出借给被告的借款，被告则称该款项是原告借支给“海骏达店”的款项，只是由被告收取并用于海骏达店的经营开支。在2020年5月25日的微信聊天记录中，原告向被告追讨款项时称“海骏达问北滘店借钱要还，问我借钱不要还？”被告次日回复称“我明白你的意思，毕竟海骏达这个借这个钱是你私人的钱，拖得太久确实是不好”“毕竟是生意，是有赚有亏的”“那就看这几个月看一下好不好喽，好的话就每个月还一点分期还”。2020年7月1日，原告、被告与案外人陈祥以股东身份共同签订海骏达店总支出明细，其中记载的海骏达店借支款项目载明“陈跃：240000”、收入投资款项目载明“陈跃：200000”。原告与被告均确认双方所称的“海骏达店”和“海骏达”均是指佛山市顺德区托迪赛美容美发中心，该美容美发中心的性质为个体工商户，登记的经营者是张来军。原告和被告均认识张来军，二人还确认海骏达店总支出明细中记载的“张总”即为张来军。本院认为，本案属民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。引发本案纠纷的事实发生在民法典施行之前，因此应当适用当时法律、司法解释的规定。原告以民间借贷为由提起本案诉讼，要求被告偿还借款240000元，但原告仅提供了金融机构的转账凭证借据、收据等债权凭证，被告抗辩称案涉款项并非借款，并提供了相应证据，根据本院采信的证据以及认定的事实可知，无论是双方在微信聊天中关于案涉款项的陈述，还是海骏达店总支出明细中记载的内容，均可以证明被告提出的抗辩事由是真实存在的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日修订）第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。但是，原告并不能提供新的证据证明其与被告曾确认过案涉款项的性质为被告向原告的借款，因此原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日修订）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈跃的全部诉讼请求。本案受理费减半收取2450元(原告已预交)、财产保全费1720元，合共4170元，由原告陈跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二一年六月十六日书记员  胡祉彦
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢33号 申请执行人：刘晓东，男，1967年12月18出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：周晓平，男，1965年11月05出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人周晓平借款合同纠纷一案中，申请执行人刘晓东依据（2019）川1623民初1973号民事调解书向我院申请执行93600元及利息,执行费1304元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年六月二十四日 书记员 袁 秋
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1917号 原告：王家伟，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。 被告：辽宁中南置地有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。 法定代表人：李萍，系执行董事。 委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。 原告王家伟为与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员陈月独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告王家伟委托代理人王丽新、被告辽宁中南置地有限公司的委托代理人王枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王家伟诉称，原告与被告在2017年4月27日签订《商品房买卖合同》。原告在被告开发的中南望京小区以每平方米3819.93元的价格购买了XX平方米房屋一处，合同签订后原告依据合同约定向被告支付了全部购房款410451.00元。原告在2017年6月21日办理了房屋入住手续。根据合同第二十条的规定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之一的违约金”，原告在2017年6月21日就办理了入住手续，截止到2018年8月3日，因被告原因延迟办理房屋登记228天，被告应支付原告违约金9358.28元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》依法有效，被告应按照合同约定履行相应义务，现被告没有在合同约定时间内为原告办理房屋登记手续，就应依据合同约定，赔偿原告违约金。综上所述，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求判令被告支付延迟办理房屋所有权证书的违约金9358.28元；诉讼费由被告承担。 被告辽宁中南置地有限公司辩称，关于房屋产权登记的办理，房屋竣工后，答辩人就在积极办理相关手续，不存在逾期办理产权登记，现在三期房屋的初始房照已于2018年8月3日取得，从该日起即可办理房屋所有权证，未予办理或延期办理并不是答辩人的过错，且本案存在不可抗力的情况，因此答辩人不承担逾期办证的违约责任。即使承担，逾期办证的时间也应从2017年6月21日+180天起开始计算截止到2018年8月2日止。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月27日，原告王家伟与被告辽宁中南置地有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买被告辽宁中南置地有限公司开发建设的位于白塔区房屋一处。该房屋经实测，其建筑面积为XX平方米，单价为每平方米3819.93元，总价款410451.48元。原告于2017年6月21日办理入住手续。 《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 本案房屋于2018年8月3日取得不动产权属登记证书，权利人登记为房屋开发商即被告辽宁中南置地有限公司。 本院所确认的上述事实有《商品房买卖合同（预售）》购房发票、入住通知书、入住流转单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告辽宁中南置地有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》一份，事实清楚、合法有效，本院予以确认，故合同双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务、承担各自的责任。依据《商品房买卖合同（预售）》的约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，出卖人应向买受人支付违约金。本案中，被告于2018年8月3日完成初始登记，超出约定的办理房屋所有权证书的期限，构成违约，故原告主张被告支付自2017年6月21日+180日计算至2018年8月2日止的违约金9358.29元（410451.48元*0.01%*228天），有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告辽宁中南置地有限公司向原告王家伟支付逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币9358.29元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告辽宁中南置地有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年六月十一日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0114执1878号      申请执行人：尚昌银，男，1985年5月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：黄全和，男，1991年8月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：李银，女，1993年4月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。   尚昌银与黄全和、李银借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4485号民事判决书已发生法律效力，但黄全和、李银未按期履行该生效法律文书确定的义务，尚昌银向本院申请强制执行，要求被执行人黄全和、李银支付垫资款32000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费600元、公告费560元、申请执行费380元。本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人黄全和、李银送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人黄全和、李银的房产、银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人黄全和、李银采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年4月15日，本院依法查封了被执行人黄全和名下车牌号为渝XXXXXX的XXX牌小型普通客车，但未能实际扣押，本院无法处置。2021年6月2日，本院依法约谈了申请执行人尚昌银，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人黄全和、李银的财产线索，亦无法提供被执行人黄全和、李银的其他联系方式，同意终结本案的本次执行程序。2021年6月7日，本院依法到被执行人黄全和、李银的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人黄全和、李银无可供执行财产。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月十八日       书 记 员 刘翠兰            1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7354号原告：安仲波，男，汉族，1992年2月5日出生，住址黑龙江省讷河市被告：董翠华，女，汉族，1968年1月24日出生，住址黑龙江省鸡西市麻山区原告安仲波诉被告董翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序独任审判，并于2021年6月9日告知缴纳案件受理费150元。2021年6月11日原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。且原告未缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安仲波撤诉。审 判 员  陈 巍二〇二一年六月十一日法官助理  胡沙莉书 记 员  梁 艳
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初2772号之一 原告：盐城龙鼎市政工程有限公司，住所地江苏省建湖县五洲国际商贸城35号楼311-320。 法定代表人：谭大荣，该公司总经理。 被告：上海红茂实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区新杨公路1588号4幢。 法定代表人：查红霞，该公司总经理。 原告盐城龙鼎市政工程有限公司与被告上海红茂实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告盐城龙鼎市政工程有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城龙鼎市政工程有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盐城龙鼎市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费448元，减半收取224元，保全费4520元，合计4744元，由原告盐城龙鼎市政工程有限公司负担。 审判员  邵锦浩 二〇二一年六月九日 书记员  李 晨
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初5610号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王槐君，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1983年8月12日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：张维燕，女，1977年10月5日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行大学城支行）与被告刘刚、张维燕之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行大学城支行的委托诉讼代理人喻蜀吉、王槐君到庭参加诉讼。被告刘刚、张维燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行大学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘刚、张维燕立即偿还贷款本金469901.85元，利息14693.89元（利息暂计至2019年7月20日止，自2019年7月21日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；2.判令原告对被告提供的抵押房屋经折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担律师费及其他诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与刘刚、张维燕签订《个人贷款合同》，约定刘刚、张维燕向光大银行人民路支行借款49万元，借款期限为自2016年12月29日起至2041年12月29日止，借款年利率4.9%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。刘刚、张维燕用其共同所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款49万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。 刘刚、张维燕未答辩。 经审理查明：2016年12月7日，光大银行人民路支行与刘刚、张维燕签订《个人贷款合同》，约定刘刚、张维燕向光大银行人民路支行借款49万元，借款期限为自2016年12月29日起至2041年12月29日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。刘刚、张维燕用其共同所有的坐落于延吉市朝阳街105号1单元502，产权证号为吉（2016）延吉市不动产权第0002652号，面积为127.11平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[不动产登记号为吉（2016）延吉市不动产证明第0004603号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2016年12月29日，光大银行人民路支行依合同约定向刘刚、张维燕发放了贷款49万元。但刘刚、张维燕未按合同按时还款，构成违约。截止2019年7月20日，刘刚尚欠借款本金469901.85元，利息14693.89元。 另查，2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。光大银行大学城支行委托吉林阳光博舟律师事务所律师代理诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定案件总代理费为诉讼标的484595.74元（实际金额以最终回款数额为标准）的4%，第一次支付律师代理费为诉讼标的484595.74元的4%的15%，按照约定光大银行大学城支行向吉林阳光博舟律师事务所支付第一次律师代理费2907.57元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款对账单、身份证、延边银保监分局关于中国光大银行股份有限公司延边人民路支行终止营业的批复、委托代理合同、吉林增值税专用发票以及原告光大银行大学城支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业，故光大银行大学城支行以自己名义主张光大银行人民路支行的债权符合法律规定。刘刚、张维燕与光大银行人民路支行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，刘刚、张维燕连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定光大银行大学城支行有权要求刘刚、张维燕提前偿还全部贷款本息。光大银行大学城支行要求刘刚、张维燕偿还借款本金469901.85元，利息14693.89元（暂计算至2019年7月20日止，自2019年7月21日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘刚、张维燕用其共同所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行大学城支行要求对刘刚、张维燕抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求刘刚、张维燕支付律师代理费的诉讼请求，至今产生的律师代理费为2907.57元，故只支持支付律师代理费2907.57元部分的诉讼请求。刘刚、张维燕经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘刚、张维燕于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行返还借款本金469901.85元，并支付利息14693.89元（暂计算至2019年7月20日止，继续支付自2019年7月21日起至实际给付之日止的逾期利息，以469901.85元为基数，按逾期年利率7.35%计算）； 二、刘刚、张维燕于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师代理费2907.57元； 三、刘刚、张维燕不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行对刘刚、张维燕抵押的房屋[延吉市朝阳街105号1单元502，产权证号为吉（2016）延吉市不动产权第0002652号，不动产登记号为吉（2016）延吉市不动产证明第0004603号，面积为127.11平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果刘刚、张维燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元（原告已预交），减半收取4420元，由刘刚、张维燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异131号   异议人（案外人）：陈晓敏，女，1962年11月8日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦**。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人陈晓敏对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区X号楼1单元XX1室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人陈晓敏称，请求依法中止对五指山水·林溪小区X号楼1单元XX1室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区X号楼1单元XX1室房屋业主陈晓敏（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2009年4月29日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款185,400元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2009年4月29日，案外人陈晓敏与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定陈晓敏认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元XX1室房屋，建筑面积90平方米，总价款185,400元。案外人陈晓敏于2013年1月20日前给付金山公司全部房款188,655元。2013年1月20日，案外人陈晓敏居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人陈晓敏对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）琼96执异61号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元XX1室的执行。后案外人陈晓敏就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异151号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元XX1室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人陈晓敏以总价款185,400元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元XX1室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，陈晓敏与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，陈晓敏支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致陈晓敏未办理过户登记，并非陈晓敏自身原因造成，故案外人陈晓敏所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，陈晓敏对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元XX1室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对陈晓敏该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元XX1室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   张      娜   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   刘   浩   男
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1589号 申请执行人：向涛，男，1981年7月16日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：陈家勇，男，1978年1月18日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：杨海涵，男，1976年2月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 三申请执行人共同委托代理人：穆贵煜，女，系贵州省天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：龙银，男，1980年7月1日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 向涛、陈家勇、杨海涵与龙银股权转让纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8500号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、龙银自愿支付向涛、陈家勇、杨海涵股权转让款600000元及保证金200000元，合计800000元，此款定于2020年12月30日前支付400000元，2021年6月1日前支付400000元；二、若龙银未按时足额履行上述一期付款义务，向涛、陈家勇、杨海涵有权就剩余款项申请一次性强制执行；三、向涛、陈家勇、杨海涵自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费14356元，减半收取7178元，向涛、陈家勇、杨海涵自愿负担3589元，龙银自愿负担3589元（向涛、陈家勇、杨海涵同意由龙银向其直接支付）。后龙银未按上述调解履行义务，向涛、陈家勇、杨海涵向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月1日向被执行人龙银发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年2月1日、2021年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人龙银名下有中国工商银行等28个银行账户，账户余额为0元至5024.06元，本院已于2021年2月3日额度冻结被执行人上述银行账户，银行账户冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。被执行人龙银名下有财付通支付科技有限公司等2个网络资金账户，账户余额均为0元。本院于2021年6月15日划拨了上述银行账户中的存款5000元，用于发放本案执行费，发放后尚欠5436元执行费。其余账户因余额太少，申请执行人不要求进行划拨。 2．查明被执行人龙银名下有帕萨特牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2009／07／11），该车辆于2020年7月9日转移，龙银名下有揽胜运动牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2014／07／01），该车辆于2020年8月16日转移。 3．查明被执行人龙银名下有位于贵州省黔西南州兴义市商业服务（不动产权号：xxxxxxx，建筑面积：395.46㎡）一套，担保债权：297.4万元。有位于贵州省黔西南州兴义市成套住宅（不动产权号：xxxxxxx／xxxxxxxx，建筑面积：222.06㎡）一套，担保债权：43万元，有位于贵州省黔西南州兴义市成套住宅（不动产权号：xxxxxxx／xxxxxx，建筑面积：138.7㎡），担保债权：20万元。本院于2021年3月10日查封了上述房屋，查封期限为三年（自2021年3月10日起至2024年3月9日止），查封期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。因上述房屋中的贵州省黔西南州兴义市成套住宅（不动产权号：xxxxx／xxxxxx，建筑面积：222.06㎡）以及贵州省黔西南州兴义市成套住宅（不动产权号：xxxxxxx／xxxxxxx，建筑面积：138.7㎡）于2020年5月19日本院以（2020）黔2301执保301号查封，查封期限为三年（自2020年4月29日至2023年4月28日止），而（2020）黔2301执保301号保全案件的关联案件现在正在黔西南州中级人民法院审理过程中，故暂不能处置。位于贵州省黔西南州兴义市商业服务（不动产权号：xxxxxxx，建筑面积：395.46㎡），因抵押担保债权过高，申请执行人不要求处置。 4．查明被执行人龙银在中国人寿保险股份有限公司有可退保金合计25428.74元，本院于2021年5月24日裁定提取上述保险中的可退保金，现已将提取到的可退保金25472.14元兑现给申请执行人。 5．查明被执行人龙银名下无工商登记信息 6．查明被执行人龙银名下无证券登记信息。 三、申请执行人不要求到被执行人龙银住所地进行实地调查。 四、于2021年2月1日向被执行人龙银发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。 2021年6月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人向涛、陈家勇、杨海涵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8500号民事调解终结本次执行程序。 本院共计已执行到位25742.14元，本案债权尚余777846.86元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙银有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人向涛、陈家勇、杨海涵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8500号民事调解书本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权777846.86元及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月二十一日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1918号 原告：马海滨，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。 被告：辽宁中南置地有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。 法定代表人：李萍，系执行董事。 委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。 原告马海滨为与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员陈月独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告马海滨委托代理人王丽新、被告辽宁中南置地有限公司的委托代理人王枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马海滨诉称，原告与被告在2016年12月14日签订《商品房买卖合同》。原告在被告开发的中南望京小区以每平方米4477.45元的价格购买了XX平方米房屋一处，合同签订后原告依据合同约定向被告支付了全部购房款402881.00元。原告在2017年3月22日办理了房屋入住手续。根据合同第二十条的规定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之一的违约金”，原告在2017年3月22日就办理了入住手续，截止到2018年8月3日，因被告原因延迟办理房屋登记319天，被告应支付原告违约金12851.90元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》依法有效，被告应按照合同约定履行相应义务，现被告没有在合同约定时间内为原告办理房屋登记手续，就应依据合同约定，赔偿原告违约金。综上所述，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求判令被告支付延迟办理房屋所有权证书的违约金12851.90元;诉讼费由被告承担。 被告辽宁中南置地有限公司辩称，关于房屋产权登记的办理，房屋竣工后，答辩人就在积极办理相关手续，不存在逾期办理产权登记，现在三期房屋的初始房照已于2018年8月3日取得，从该日起即可办理房屋所有权证，未予办理或延期办理并不是答辩人的过错，且本案存在不可抗力的情况，因此答辩人不承担逾期办证的违约责任。即使承担，逾期办证的时间也应从入住之日+180天起开始计算截止到2018年8月2日止。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年12月14日，原告马海滨与被告辽宁中南置地有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买被告辽宁中南置地有限公司开发建设的位于白塔区房屋一处。该房屋经实测，其建筑面积为89.98平方米，单价为每平方米4477.45元，总价款402881.00元。原告于2017年3月22日办理入住手续。 《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 本案房屋于2018年8月3日取得不动产权属登记证书，权利人登记为房屋开发商即被告辽宁中南置地有限公司。 本院所确认的上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、购房发票、入住通知书、入住流转单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告辽宁中南置地有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》一份，事实清楚、合法有效，本院予以确认，故合同双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务、承担各自的责任。依据《商品房买卖合同（预售）》的约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，出卖人应向买受人支付违约金。本案中，被告于2018年8月3日完成初始登记，超出约定的办理房屋所有权证书的期限，构成违约，故原告主张被告支付自2017年3月22日+180日计算至2018年8月2日止的违约金12851.90元（402881.00元*0.01%*319天），有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告辽宁中南置地有限公司向原告马海滨支付逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币12851.90元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费61.00元（已减半收取），由被告辽宁中南置地有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年六月十一日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初4020号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司，住所吉林省延吉市。 负责人：付倡，经理。 委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：郝玉琴，女，住吉林省延吉市。 被告：姜杰，男，成年人，住吉林省延吉市，其他信息不详。 吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司与郝玉琴、姜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司负担。 审判员  金丽丽 二〇二一年六月四日 书记员  苏羽菲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初4143号原告：青岛顺冠新再生资源有限公司，住所地山东省青岛市莱西市水集街道办事处威海东路东城美域1号网点，统一社会信用代码91370285MA3N5J5G5N。法定代表人：徐祥东，系该公司执行董事。被告：青岛德铸特钢有限公司，住所地山东省青岛市莱西市姜山镇李家屯村，统一社会信用代码91370285077373999Q。法定代表人：赵仲恺，系该公司董事长。原告青岛顺冠新再生资源有限公司与被告青岛德铸特钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告青岛顺冠新再生资源有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛顺冠新再生资源有限公司撤诉。案件受理费5039元、保全费3720元，共计8759元，由原告负担。审判员  张云涛二〇二一年六月二十四日书记员  武滢梅
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3009号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地龙山街91号。法定代表人：孙卫华，行长。被告：阮益凡，女，1992年11月26日出生，汉族，初中毕业，住浙江省衢州市柯城区。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告阮益凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年六月四日书记员  刘玉翠
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1111号上诉人（原审被告）：杨柳，女，1990年1月2日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：孙明，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李国梁，男，1982年7月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李福德（系被上诉人父亲），男，1953年12月25日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。上诉人杨柳因与被上诉人李国梁民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨柳上诉请求：1．请求铁岭市中级人民法院依法撤销昌图县人民法院（2021）辽1224民初104号民事判决书，求二审人民法院依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审人民法院对本案事实认定错误，认定上诉人与被上诉人之间形成的借贷关系并返还借款30,000元缺乏事实依据，因上诉人与被上诉人是恋爱关系并且一起同居生活，因上诉人要求出外打工，被上诉人不同意上诉人的意见自愿给上人支付30,000元作为上诉人日常生活费用支出，被上诉人仅凭微信转账记录确认是借贷关系证据不足，为此上诉人提出上诉，请二审人民法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。李国梁辩称，一审判决返还我本金正确，但没支持我的利息请求，这笔钱是借给上诉人的，不是给上诉人的生活费。李国梁向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令被告给付借款本金30,000元及利息。利息自2019年3月15日至2021年3月15日，按照信用社月利9厘给付，共计利息6,480元。2、由被告承担诉讼费用275元。一审法院认定事实：原告李国梁与被告杨柳均系再婚，系恋爱关系。原、被告经媒人孙国彦、施洪林介绍于2019年2月19日订婚。2019年3月15日，原告通过中国建设银行股份有限公司昌图经纬支行向被告银行卡内转款30,000元。2020年2月份，原、被告结束恋爱关系。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时视为合同成立。原告提供的《中国建设银行个人账户支出交易明细》足以证明原、被告之间的借款合同自2019年3月15日成立。被告辩称原、被告属于同居关系，该款用于原、被告共同生活，因未提供足够证据予以证明，故该反驳意见本院不予支持。关于被告辩称原告就此案在八面城法庭起诉过，被法庭依法驳回起诉，按照民诉法一事不再理原则，法院不应支持的反驳意见，经审查，原告于2020年8月10日，在八面城人民法庭起诉被告的（2020）辽1224民初3242号案件的诉讼标的是75,000元，本案诉讼标的30,000元只是其中的一项诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条重复起诉的规定，故被告的反驳意见本院不予支持。关于原告对利息的请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告对利息的请求本院不予支持。综上所述，原告李国梁要求被告杨柳给付借款本金30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十一条第（四）项、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十四条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决：被告杨柳于本判决生效后三十日内给付原告李国梁借款本金人民币30,000元。如被告杨柳未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨柳负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中双方当事人对李国梁向杨柳转款30,000元均不持异议，李国梁要求杨柳返还该款，杨柳虽主张该款为李国梁给其的日常生活支出费用，但未提供充分证据证明该款用于双方共同生活支出或该款系李国梁赠予其生活费，杨柳应承担举证不能的不利后果，本院对杨柳的上诉主张不予支持。原审法院根据查明的事实，判决杨柳给付李国梁人民币30,000元并无不当。综上，上诉人杨柳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杨柳负担。本判决为终审判决。审 判 长 关铁强审 判 员 孙 伟审 判 员 李喜岩二〇二一年六月二十八日法官助理 王 铜书 记 员 郑晓娜
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执异12号 异议申请人:安徽金寨黑毛猪食品开发有限公司,住所地:金寨县现代产业园区大别山农产品物流园F06幢 127号,统一社会信用代码:91341524MA2NWCEB8J, 法定代表人:吴春红,职务:总经理 被执行人:晏家成,男,汉族,1982年1月20日出生,住安 徽省金寨县汤家汇镇银山村白沟组。 本院在执行（2019）皖1524刑初28号刑事判决书过程中,于2021年5月24日以（2021）皖1524执666号之四号执行裁定书依法查封了被执行人晏家成交来的安徽金寨黑毛猪食品开发有限公司名下皖Ｎ5××××号哈弗牌小型客车。案外人安徽金寨黑毛猪食品开发有限公司于2021年5月19日对执行查封该车辆提出书面异议，本院于2021年6月2日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：安徽东方祥云生物科技有限公司于2017年5月27日购买哈弗牌小型客车并在六安市交通警察支队入户。2018年6月10日,安徽东方祥云生物科技有限公司出具“关于资产清理及交接的决定”将该车转移至安徽金寨黑毛猪食品开发有限公司以抵付货款。2018年10月22日经安徽东方祥云生物科技有限公司委托,晏家成经手将该车转户至安徽金寨黑毛猪食品开发有限公司。安徽金寨黑毛猪食品开发有限公司提供财务资料证明:2017年至2018年3月,发祥云公司货款342690元.并于2019年12月30日在财务上记载收回祥云哈弗车抵欠款135305.45元。晏家成也证实安徽金寨黑毛猪食品开发有限公司曾经给东方祥云公司发过货。据此，晏家成交到县法院的安徽金寨黑毛猪食品开发有限公司名下皖Ｎ5××××哈弗牌小型客车已由安徽东方祥云生物科技有限公司抵欠货款给金寨黑毛猪食品开发有限公司,且已办理过户手续,该车产权应属于金寨黑毛猪食品开发有限公司所有。金寨县人民法院（2021）皖1524执666号之四号执行裁定书对该车查封,明显不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销金寨县人民法院作出的（2021）皖1524执666号之四号执行裁定书。中止对安徽金寨黑毛猪食品开发有限公司名下皖Ｎ5××××号哈弗牌小型客车的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向金寨县人民法院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二一年六月十一日 书记员 余 熙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 “”
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7056号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：王世斌，男，汉族，1991年2月24日出生，住河南省临颍县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王世斌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告王世斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金17_430.05元、利息1234.28元、罚息2296.26元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款25_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告王世斌未作答辩。经审理查明：2019年12月3日，被告王世斌通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为25_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月22日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款25_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金17_430.05元、利息1234.28元、罚息2296.26元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王世斌向原告度小满小贷公司借款25_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了25_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王世斌在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金17_430.05元，并支付截至2021年3月30日的利息1234.28元、罚息2296.26元。二、由被告王世斌在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.86元，减半收取165.93元，由被告王世斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
内蒙古自治区土默特右旗人民法院   民事判决书   （2020）内0221民初2336号   原告：陈小玲，女，1971年7月21日出生。   委托诉讼代理人：王贺贺，山西省阳和律师事务所律师。   被告：周永小（又名周某1），男，1964年8月25日出生。   原告陈小玲与被告周永小返还原物纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈小玲及其委托诉讼代理人王贺贺,被告周永小到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的装载机；2.判令被告赔偿原告自2017年7月15日至2021年3月18日期间装载机的停运经济损失479111元；3.案件受理费4243.33元、鉴定费14814元由被告承担。事实与理由：原告于2011年10月11日向大同市中工工程机械有限责任公司购买型号为FL956F的装载机一台，总价336472.5元。2016年4月原告将上述装载机用于内蒙古自治区土默特右旗海子乡周家营村“十个全覆盖”工程的项目工地。工程完工后被告将原告的装载机强行扣留。2017年3月，原告多次向被告主张返还，被告拒不返还，截止目前被告已扣留车辆达三年之久，为此诉至法院。   被告周永小辩称：我没有扣押原告的装载机，原告自愿把装载机留在我那里的,因为原告欠付案外人白某的工程款36300元。2017年11月27日原告给白某写下欠条，约定用装载机做抵押，春节前付清款项，如付不清，公司承担相应责任。原告诉状中所说我为村党支部书记并为该工程提供材料不是事实，因为原告没有资金也没有材料，是我给帮忙联系购买工程用的砂石、砖等建筑材料并安排运输。   经审查明，2011年10月11日，原告通过按揭贷款方式向案外人大同市中工工程机械有限责任公司购买了“雷沃”牌型号为FL956F的装载机一台，出厂编号LKBSG9JV9BW004965,发动机型号WD10G220E21,发动机号1211D043231,购买总价336472.5元。后原告将该装载机租赁给案外人周某2，周某2将案涉车辆运输内蒙古自治区××区“十个全覆盖”工程使用。2017年11月27日，因拖欠案外人白某（周家营村村民）工程款，案外人高某同意将该装载机用于抵押，并出具欠条一张，该欠条上有欠款人高某签字捺印及证人周某1（周永小）、郝某的签字捺印。   另查明，本案争议的装载机现停放内蒙古自治区××区周永小的门口。后原、被告双方就返还装载机并赔偿损失一事协商未果，故诉至法院，并提出对其停运经济损失市场价值进行鉴定评估之申请，后经本院委托，2021年4月6日国宏信价格评估集团有限公司包头分公司作出国宏信（蒙包头）（民）字2021第023号鉴定意见书，结论为该装载机自2017年7月15日起至2021年3月18日止期间的鉴定价格为479111元（肆拾柒万玖仟壹佰壹拾壹元整），原告为此支出评估费用14814元。   上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告、被告向法庭提供的证据材料在案予以佐证，本院予以确认。   本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏；行为人因过错侵害其他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告陈小玲购买该装载机，依法取得装载机的所有权，现被告周永小占有原告陈小玲所有的“雷沃”FL956F型装载机拒不返还的行为，明显侵犯原告的合法权益。对于原告主张因被告侵占其装载机造成479111元经济损失的诉求，因原告自认将该装载机租赁给案外人周某2后，由周某2将该装载机运送土默特右旗海子乡周家营村参与工程施工，该租赁行为与本案属不同的法律关系，故本院对该诉求不予支持。被告周永小主张“装载机是原告抵押给白某，我是替其照看”的辩称意见，因庭审过程中被告周永小向本院出示的证据显示，是案外人高某将装载机用于抵押，并非原告将装载机抵押，故本院对该辩称意见不予采纳。   综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：   被告周永小立即将其扣押的“雷沃”FL956F型装载机一台返还原告陈小玲；   驳回原告陈小玲其余的诉讼请求。   案件受理费4243.33元（原告已预交），由被告周永小负担1650元；由原告陈小玲负担2593.33元。   评估费14814元（原告已预交），由原告陈小玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 毛永刚      二〇二一年六月二十一日   书记员 刘建邦   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国物权法》   第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异160号   异议人（案外人）：贺伟平，男，1966年4月29日出生，汉族，住海南省五指山市。   异议人（案外人）：马文静，女，1991年9月29日出生，回族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人贺伟平、马文静对本院执行查封五国用（2004）第86号土地上五指山水·林溪小区X号楼1单元1XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人贺伟平、马文静称，请求依法中止对五指山水·林溪小区X号楼1单元1XXX室房屋查封及五国用（2004）第86号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区X号楼1单元1XXX室房屋业主贺伟平、马文静（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2016年2月3日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款366,000元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2016年2月3日，案外人贺伟平、马文静与金山公司签订《五指山水林溪商品房认购书》，约定案外人贺伟平、马文静认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元1XXX室，建筑面积58.28平方米，总价款366,000元。案外人贺伟平、马文静于2016年3月30日前给付金山公司购房款366,000元。2016年2月3日，案外人贺伟平、马文静居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人贺伟平、马文静对该房屋的执行新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月23日作出（2020）新23执异199号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元1XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人贺伟平、马文静以总价款366,000元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元1XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，贺伟平、马文静与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，贺伟平、马文静支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致贺伟平、马文静未办理过户登记，并非贺伟平、马文静自身原因造成，故案外人贺伟平、马文静所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，贺伟平、马文静对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元1XXX室房屋向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该法院认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对贺伟平、马文静该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元1XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   张      娜   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   刘   浩   男
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3188号原告中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县湖中南路103号。负责人王柏岳，该支行行长。委托诉讼代理人王煜楠，江苏和兑律师事务所律师。被告张以浪，男，1962年3月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告赵胜云，女，1965年7月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告无锡百润置业有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区西园里393号201室。负责人范晓艳，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司建湖支行诉被告张以浪、赵胜云、无锡百润置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后予以立案。原告中国建设银行股份有限公司建湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司建湖支行撤回起诉处理。审判员  王晓震二〇二一年六月二十八日书记员  项晓娟
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川07民终1985号 上诉人（原审原告）：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，汉族，1996年10月14日出生，住四川省成都市成华区，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：杜娟，女，汉族，1994年10月22日出生，住四川省北川羌族自治县。 上诉人四川德智律企业管理有限公司因与被上诉人杜娟民间借贷纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2021）川0726民初513号民事判决，向本院提起上诉。 四川德智律企业管理有限公司上诉请求：1.依法撤销四川省北川羌族自治县人民法院作出的(2021)川0726民初513号民事判决,依法改判;2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人不享有对被上诉人主张债权的权利且以《中华人民共和国合同法》第八十条第一款为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。 本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、杜娟于2021年9月30日前归还四川德智律企业管理有限公司借款9340元； （具体履行方式：杜娟直接通过支付宝转账形式转入四川德智律企业管理有限公司支付宝账号ｓｃｄ×××＠163.ｃｏｍ.具体支付时间ｌｏｚ杜娟于2021年6月25日归还2000元，2021年7月25日前归还2000元，2021年8月25日前归还2000元，2021年9月30日前归还3340元）。 二、双方因案涉借款产生的纠纷就此终结，双方均不得再向对方主张任何权利； 三、一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，均由杜娟负担。 上述协议不违反法律法规的规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 邱 倩 审判员 宋 岩 审判员 刘 颖 二〇二一年六月二十五日 书记员 范小艳
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7166号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：严娟娟，女，汉族，1985年1月14日出生，住江西省新余市渝水区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告严娟娟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告严娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金38_500.38元、利息3011元、罚息3685.27元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月25日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告严娟娟未作答辩。经审理查明：2020年2月25日，被告严娟娟通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月1日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款50_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金38_500.38元、利息3011元、罚息3685.27元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告严娟娟向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告严娟娟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金38_500.38元，并支付截至2021年3月30日的利息3011元、罚息3685.27元。二、由被告严娟娟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.74元，减半收取471.37元，由被告严娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初809号 原告：董浩，男，1983年3月11日出生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。 被告：万晴，男，1979年7月2日出生，汉族，现住张店区。 原告董浩与被告万晴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告董浩的委托诉讼代理人刘坤锋到庭参加诉讼,被告万晴经本院公告送达开庭传票未到庭，现已审理终结。 董浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行合同义务协助办理淄川区不动产权属过户登记手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月1日，被告将其名下所有的位于淄川区转让给原告，双方签订了《房产买卖合同》及《房产买卖合同补充协议》，双方约定房屋价款为526000元，待被告办理不动产权证书后三日内协助原告办理过户手续，原告按照约定向被告支付了全部房款。2019年8月份该房屋统一办理不动产权证，但原告一直与被告无法取得联系，无法办理不动产过户登记。为上述事项，原告诉至法院。 被告万晴未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告万晴经房屋中介与原告董浩签订了《房产买卖合同》及《房产买卖合同补充协议》，将其名下所有的位于淄川区，以526000元的价格转让给原告董浩，合同约定：待被告万晴办理不动产权证书后三日内协助原告董浩办理过户手续。后原告董浩按照约定向被告万晴支付了全部购房款526000元。2019年8月份该房屋统一办理不动产权证，但原告董浩一直与被告万晴无法取得联系，亦无法办理不动产权及过户登记手续。 本院所确认的上述事实有原告提交的书证房产买卖合同、房产买卖合同补充协议、房屋产权证书、房款收到条、身份证复印件及当事人当庭陈述等在案佐证，且已经本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”，第五百零二条规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。”第五百零九条第一、二款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，在本案中，原、被告双方签订《买卖合同》后，原告董浩已全部履行了给付购房款的义务，被告万晴应积极协助原告董浩办理不动产权证书并积极协助原告董浩办理过户手续，至今未办理系被告万晴违约，应承担相应的违约责任，故对原告董浩要求被告万晴办理不动产权证书及协助原告董浩办理过户手续，并将涉案房产依法变更登记于原告董浩名下的诉讼请求，本院亦予以支持。被告万晴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关答辩意见，视为自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一、二款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 万晴协助董浩将位于淄川区户房屋（房产证号：鲁2019淄博淄川区不动产权第0012806号）的产权变更登记于董浩名下，于本判决生效后十日内履行。 案件受理费100元，由万晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 审 判 员  高凤淑 人民陪审员  赵树江 二〇二一年六月三日 法官 助理  杜桂华 书 记 员  邢运易
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执恢251号申请人：聂某，男，1950年8月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：陈某，男，1963年8月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人聂某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2014）沈铁西民三初字944号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月8日立案恢复执行。本案执行内容：被执行人陈刚给付欠款30000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2014）沈铁西民三初字944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年六月十七日书记员  于 淼
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执恢20号申请执行人：烟台万丰机械铸造有限公司，住所地烟台高新区桂山路25号。统一社会信用代码：9137060075267370XN。法定代表人：王杨，该公司总经理。被执行人：宣城市俊达机械制造有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区兴业路以北、倪冲路以东3#厂房。统一社会信用代码：91341800325504047N。法定代表人：查显高，该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台万丰机械铸造有限公司与被执行人宣城市俊达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宣城市俊达机械制造有限公司至今未履行。本院以（2019）鲁0692执10号执行裁定冻结了被执行人宣城市俊达机械制造有限公司名下在中国建设银行股份有限公司宣城济川支行34×××97账户1230000.00元，经查该账户现已实际冻结36000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宣城市俊达机械制造有限公司名下在中国建设银行股份有限公司宣城济川支行34×××97账户36000.00元至烟台高新技术产业开发区人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年六月四日书记员  王 茂
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初1361号 原告:胡XX，高台县居民。 被告：梁XX，山丹县居民。 原告胡XX诉被告梁XX房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。原告胡XX于2021年6月23日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告胡XX的撤诉理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡XX撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡XX负担（已交纳）。 审判员  卢殿宏 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴 涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1267号   申请执行人：于景龙，男，汉族，1988年02月26日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：王鑫，男，汉族，1988年06月01日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：李恒瑞，男，汉族，1987年08月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：叶家玮，男，汉族，1989年06月20日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   关于于景龙申请执行王鑫、李恒瑞、叶家玮借款合同纠纷一案中，因被执行人王鑫、李恒瑞、叶家玮未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于景龙依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初772号民事判决书向本院申请执行，执行标的1935137.15元，执行费21751.00元。   本院在执行申请执行人于景龙与被执行人王鑫、李恒瑞、叶家玮借款合同纠纷一案中，执行到位33536.42元；执行员已进行财产调查，依法查封执行人名下三套房，一套已被别案查封，本案不是首封法院无法执行，另两套房屋上设有抵押权无法处置；查明被执行人名下有三辆车，一辆车已被别案查封，本案不是首封法院无法执行，另两辆无法实际控制无法执行；另对银行存款、网络资金、证券、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法冻结被执行人的银行账户；将被执行人限制高消费，列入失信名单，对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   布鲁根
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1554号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳广汇牧业有限公司，住所地辽宁省朝阳县羊山镇高八尺村。法定代表人：杨金胜，经理。委托诉讼代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被告：崔育红，女，1969年4月20日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被告：周峰，男，1966年1月10日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被告：周芳香，女，1964年10月22日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被告：杨金广，男，1969年12月9日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳广汇商贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区燕北街道三岔口村。法定代表人：杨金广，经理。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告朝阳广汇牧业有限公司、崔育红、周峰、周芳香、杨金广、朝阳广汇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费53,123元，退还原告朝阳县农村信用合作联社。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  魏 华人民陪审员  范宗飞二〇二一年六月二十九日法官 助理  任晓梅书 记 员  陈 平
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1725号被执行人：郭留义，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。郭留义因犯诈骗罪一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2021年1月14日作出（2021）鲁1702刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。因郭留义未履行该判决书中应向本院缴纳罚金10000元、退赔款5460元。经本院刑事审判部门已送，本院于2021年4月26日立案执行被执行人郭留义财产刑一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭留义发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年5月18日、6月21日，本院对被执行人财产情况进行多次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2021年6月9日到被执行人户籍地进行实地调查，没有查询到被执行人的可供执行的财产线索。本院于2021年6月18日作出（2021）鲁1702执1725号限制消费令，对被执行人郭留义采取限制消费措施。本院认为，因被执行人郭留义暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院于2021年1月14日作出（2021）鲁1702刑初9号刑事判决书涉罚金和退赔部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 王清峰审判员 潘建丽二〇二一年六月二十五日书记员 马亚丽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1923号 原告：陈龙，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告：张付波，女，汉族，住辽阳市白塔区。 二原告共同委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。 被告：辽宁中南置地有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。 法定代表人：李萍，系执行董事。 委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。 原告陈龙、张付波为与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员陈月独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告陈龙、张付波共同委托代理人王丽新、被告辽宁中南置地有限公司的委托代理人王枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈龙、张付波诉称，原告与被告在2016年4月19日签订《商品房买卖合同》。原告在被告开发的中南望京小区以每平方米4042.93元的价格购买了XX平方米房屋一处，合同签订后原告依据合同约定向被告支付了全部购房款419413.00元。原告在2016年11月13日办理了房屋入住手续。根据合同第二十条的规定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之一的违约金”，原告在2016年11月13日就办理了入住手续，截止到2018年8月2日，因被告原因延迟办理房屋登记437天，被告应支付原告违约金17667.60元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》依法有效，被告应按照合同约定履行相应义务，现被告没有在合同约定时间内为原告办理房屋登记手续，就应依据合同约定，赔偿原告违约金。综上所述，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求判令被告支付延迟办理房屋所有权证书的违约金17667.60元；诉讼费由被告承担。 被告辽宁中南置地有限公司辩称，关于房屋产权登记的办理，房屋竣工后，答辩人就在积极办理相关手续，不存在逾期办理产权登记，现在三期房屋的初始房照已于2018年8月3日取得，从该日起即可办理房屋所有权证，未予办理或延期办理并不是答辩人的过错，且本案存在不可抗力的情况，因此答辩人不承担逾期办证的违约责任。即使承担，逾期办证的时间也应从2016年12月7日+180天起开始计算截止到2018年8月2日止。中南3期业主起诉被告的案件，法院已判决400余起，入住流转单作为案件的重要证据，是一式两份双方均有原件且经过原告签字确认的，其中几乎是全部原告在起诉时都是按照入住流转单的时间作为逾期办证违约金的起算时间，可见入住流转单上的时间确实为业主实际办理入住的时间，绝大部分业主对此均没有异议可以体现入住流转单具有真实性及证据效力。因此，在双方对办理入住时间有争议的，应该采纳入住流转单的时间作为对原告实际办理入住时间的认定依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年4月19日，原告陈龙、张付波与被告辽宁中南置地有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买被告辽宁中南置地有限公司开发建设的位于白塔区房屋一处。该房屋经实测，其建筑面积为XX平方米，单价为每平方米4042.93元，总价款419413.56元。原告于2016年12月7日办理入住手续。 《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 本案房屋于2018年8月3日取得不动产权属登记证书，权利人登记为房屋开发商即被告辽宁中南置地有限公司。 本院所确认的上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、购房发票、入住通知书、入住流转单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告辽宁中南置地有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》一份，事实清楚、合法有效，本院予以确认，故合同双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务、承担各自的责任。依据《商品房买卖合同（预售）》的约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，出卖人应向买受人支付违约金。本案中，被告于2018年8月3日完成初始登记，超出约定的办理房屋所有权证书的期限，构成违约，故原告主张被告支付自2016年12月7日+180日计算至2018年8月2日止的违约金17699.25元（419413.56元*0.01%*422天），有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告辽宁中南置地有限公司向原告陈龙、张付波支付逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币17699.25元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费121.00元（已减半收取），由被告辽宁中南置地有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年六月十一日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪