wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执4020-4047号之十一 申请执行人李江等28人（详见附表）。 被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区星河传奇花园三期商厦1栋C座1204，统一社会信用代码91440300MA5GAPGW7T。 法定代表人罗欢。 申请执行人李江等28人（详见附表）与被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2285-2289、2292-2294、2301、2302、2310、2311、2320、2321、2336-2339、2343、2346、2352、2356、2359、2361、2364、2365、2386、2388号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币163880.15元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0203执7号 申请执行人：马某1,男,1991年12月10日出生,住平安镇中村马驿。 被执行人：马某2，女,1999年9月12日生，居民身份证号码XXX，回族，住平安镇海峰小区旁果园。 被执行人：马某3，女,1964年8月29日生，居民身份证号码XXX，回族，住平安镇海峰小区旁果园。 本院在执行马某1与马某2、马某3婚姻家庭纠纷一案中 1、本院于2021年1月12日立案执行，并于2021年1月14日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，要求被执行人给付申请人案款71988元，但被执行人至今未实际履行。 2、本院于2021年1月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2021年3月30日到海东市房产管理局查询了被执行人名下的房产登记情况，发现被执行人无房产登记信息。 4、在执行过程中，本院于2021年6月28日到被执行人户籍所在地海东市平安区巴藏沟乡上马家村村委会对被执行人做了财产调查，发现被执行人没有任何财产可供执行。 5、本院于2021年6月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2021年6月29日对申请人做了终本约谈，将我院的财产调查结果和执行经过告知了申请人。申请人表示无法提供被执行人其他的可供执行财产线索。申请人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白锦强 审判员  范德勇 审判员  刘 兵 二〇二一年六月二十九日 书记员  马海玉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0303执恢6号申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司,住所地鸡冠区兴国中路**。法定代表人：杨某某。被执行人：盛某某，男，汉族，1973年7月7日出生,住鸡西市城子河区城西村**。被执行人：孟某某，女，汉族，1973年11月8日出生,住鸡西市城子河区城西村**。被执行人：盛某某，男，汉族，1947年5月7日出生,住鸡西市城子河区城西村**。被执行人：冯某某，女，汉族，1948年1月2日出生,住鸡西市城子河区城西村**。本院在执行申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被执行人盛某某、孟某某、盛某某、冯某某借款合同纠纷一案中，被执行人盛某某已死亡，房屋已动迁，需追加继承人为被执行人，故申请执行人自愿撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0303执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二一年六月二十四日书记员  崔育霖
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初1241号 原告：陈某，女，汉族，生于1980年6月10日，住四川省成都市成华区。 被告：彭某1，男，汉族，生于1975年7月30日，户籍地四川省遂宁市安居区，住四川省成都市龙泉驿区。 原告陈某与被告彭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还位于成都市龙泉驿区房屋的50%产权给原告，并重新分割此房产；2.本案诉讼费由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女彭某2，2010年8月24日双方离婚。彭伊晨现随原告生活。夫妻财产未完全分割。2020年12月31日，被告未按约定分割夫妻关系存续期间位于成都市龙泉驿区的房屋，该房现由被告父母居住。离婚时双方约定此房留给女儿彭伊晨，故此房一直为双方共有状态，双方各占50%份额。2019年6月，被告称生意继续周转资金，要用此房做抵押贷款，原告不愿意承担共同贷款风险，于是送达约定暂时将原告有的50%份额过户到被告名下，并约定2020年12月31日前被告将此房属于原告的50%份额过到彭伊晨名下，但是现被告未按照约定过户房屋，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，在四川省成都市龙泉驿区人民法院受理的（2019）川0112民初4297号彭伊晨诉彭某1抚养费纠纷一案中，彭某1于2019年6月19日就在四川省成都市派出所出具了居住登记证明，证明彭某1于2015年8月11日在该所辖区四川省龙泉驿区龙泉南京路33号11栋1单元6楼12号进行了居住登记。又查明该居住地址的房屋现仍登记在彭某1名下，同时，彭某1的户籍地四川省遂宁市安居区村委会证明被告离开户籍地多年，未在户籍地居住。且本案中，原被告争议的不动产位于成都市龙泉驿区，属于成都市龙泉驿区人民法院管辖范围内。故本案由四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 银 二〇二一年六月二十五日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1009号申请执行人：科左中旗绿野农机经销处，住所地科左中旗。法定代表人：张丽军。被执行人：白万峰，男,1987年11月6日出生，汉族，住科左中旗。本院执行的科左中旗绿野农机经销处申请执行白万峰买卖合同纠纷一案中，现因被执行人白万峰已履行人民币44104.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执1009号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月二十九日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执464号移送部门铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人高宝芹，女，1952年生，汉族，住铁岭市凡河新区。本院在执行铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人高宝芹罚金纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1221刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人高宝芹未履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人高宝芹有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务。被执行人高宝芹在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 王效伟执行员 杨玉峰二〇二一年六月二十九日书记员 沈 诗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9424号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：吴耀省，男，1988年9月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告吴耀省小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年六月二十四日书记员  周 砚
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执817号申请执行人：罗应周，男，1985年5月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：令狐克忠，男，1984年11月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院办理申请执行人罗应周申请执行被执行人令狐克忠劳务合同纠纷一案中，被执行人令狐克忠应支付申请执行人罗应周案款4500.00元（利息另计），承担执行费50.00元。本案在执行过程中，经查控被执行人令狐克忠在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息，尚未找到被执行人令狐克忠有可供执行的财产。本院依法将被执行人令狐克忠纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2021年6月22日，本院对申请执行人罗应周进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗应周发现被执行人令狐克忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年六月二十三日书记员 余贵永
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1327号之一 被执行人：曾华兴，男，汉族，1979年5月24日生，住福建省泉州市晋江市。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾华兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾华兴在中国邮政储蓄银行95×××89账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十八日 书记员  何 乐
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执17号之一   申请执行人马海燕，住青海省湟源县。   被执行人李文辉，住青海省湟源县。   申请执行人马海燕与被执行人李文辉借款合同纠纷申请执行一案，本院于2021年1月4日立案执行，被执行人李文辉支付申请执行人马海燕借款20150元，负担执行费202元。   1、本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初328号民事调解书，在法定期限内向被执行人电子送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人经本院多次联系及找寻被执行人李文辉，其长期未在户口所在地居住，被执行人李文辉只是口头承诺，并送达后以各种理由拒不到庭，至今一直未履行；   2、本院于2021年1月5日、2月3日、3月1日、3月26日、5月10日、6月22日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人李文辉银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息，发现被执行人李文辉银行账户及网银账户内有零星的存款，本院依法冻结其银行及网银账户；无车辆、股票、企业、等登记信息；   3、本院通过全国网络执行查控系统，查询了被执行人李文辉保险信息，发现被执行人李文辉在新华人寿保险股份有限公司（保单编号：887456152965）、中国平安财产保险股份有限公司（保单编号：10560006600048874083）、中国人民健康保险股份有限公司（保单编号：20201016032999E）各有一份人身意外保险合同外，无商业保险合同。   4、经本院线下调查，被执行人李文辉未在湟源县不动产登记中心和湟源县房管所办理过房产登记。   5、经本院线下调查，湟源县寺寨乡长岭村村委证明，被执行人李文辉于2021年年初外出务工未归，且务工地点不祥，其家庭以务工为主要收入来源，并于2016年随全村整体异地搬迁至××路（政策安置房，无房产登记手续）。   6、2021年6月22日，本院依法将被执行人李文辉纳入失信，并限制消费;   7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过微信的方式告知了申请执行人马海燕，并要求其提供被执行人李文辉可供执行的财产线索，申请执行人马海燕表示无法提供被执行人李文辉的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人李文辉再无其他财产可供执行。现申请执行人马海燕不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 扈宏武   审判员 朱秋安      二〇二一年六月二十二日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4507号之一 申请执行人：李健清，男，1987年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：黄肇方，男，1979年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 被执行人：赵卫宁，男，1984年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人李健清与被执行人黄肇方、赵卫宁合同纠纷一案中，申请执行人李健清与被执行人黄肇方、赵卫宁达成执行和解协议，申请执行人李健清向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人李健清的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执4507号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月十一日 书记员  胡志安
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1338号 申请执行人：成都市品雍贸易有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇翠湖东路城市花园2幢8号。 法定代表人：金彬。 被执行人：陈强，男，1989年2月1日出生，汉族,住四川省彭州市。 本院在执行成都市品雍贸易有限公司与陈强追偿权纠纷一案中（执行标的1386162元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人名下房产已由本院另案查封，现正在评估处置中，待处置完毕后本案参与分配；查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年六月二十八日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3774号原告：惠州市盛世金星广告装饰有限公司，住所地：惠州市惠城区××××××××××，统一社会信用代码：91441302MA4UPPA34R。法定代表人：杨某1。委托代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。被告：王天亮，男，汉族，1978年12月27日出生，住址：广东省龙川县×××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××175。被告：曹建忠，男，汉族，1976年1月1日出生，住址：重庆市忠县×××××××××××，公民身份证号码：512××××××××××××950。被告：惠东县平山鼎膳阁餐饮店，住所地：惠东县平山华侨城天虹商场二楼2106号，统一社会信用代码：92441323MA543CBX9L。法定代表人：黄某1。本院在审理原告惠州市盛世金星广告装饰有限公司与被告王天亮、曹建忠、惠东县平山鼎膳阁餐饮店承揽合同纠纷一案中，原告惠州市盛世金星广告装饰有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告惠州市盛世金星广告装饰有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市盛世金星广告装饰有限公司撤回起诉。案件受理费41.24元(已减半收取，原告已预交)，由原告惠州市盛世金星广告装饰有限公司负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二一年六月二十三日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初484号 原告：马福明，男，1975年1月2日出生，回族，住贵德县。 被告：崔兴杰，男，1991年6月28日出生，汉族，住大通县。 原告马福明与被告崔兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福明到庭参加诉讼，被告崔兴杰经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马福明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息(以法院判决为准)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2020年1月4日因急需用钱在原告处借款30000元。原被告于2021年3月1日协商一致,被告承诺于2021年5月1日前还清该款,利息以法院判决为准,并出具欠条一份。借款期限届满以来,被告拒不履行义务,违反了诚实信用原则，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告崔兴杰在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日被告从原告处借款30000元。2021年3月1日被告向原告补写欠条一份，约定该款于2021年5月1日前还清。还款期限届满后被告仍然未偿还上述款项。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原被告之间的借贷关系有原告提交的证据为证，该借贷合法有效，应受法律保护。被告应当及时归还借款。因其未及时偿还，导致本案诉讼产生，依法应承担相应的责任。故本院对原告要求被告立即偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。另原告还要求被告按法律规定支付利息，该约定不明确。按相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告崔兴杰经本院送达相关诉讼材料后仍未应诉，应视为放弃对原告提交的证据、提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的不利后果，应由被告崔兴杰本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告崔兴杰于本判决生效后立即给付原告马福明本金30000元； 二、驳回原告马福明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告崔兴杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇二一年六月二十二日 书记员  孔顺茜 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2021)青0225执9号申请执行人：张文忠,男，汉族，1968年9月14日生,青海省化隆县人，住该县甘都镇牙路乎村298号。被执行人：李加才让,男，藏族，1969年10月5日生，青海省循化县人，住循化县。申请执行人张文忠与被执行人李加才让民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）青0225民初261号民事调解书。确认内容为：被告李加才让于2020年12月31日前偿还原告张文忠借款11000元。现该判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行偿还义务，申请执行人张文忠于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李加才让给付申请执行人张文忠借款11000元，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，暂无给付能力，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。为便于法律文书确定的内容更好兑现，现申请执行人张文忠以私下协商处理为由申请撤回执行，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下:终结本院（2021）青0225执9号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马春光二〇二一年六月三十日书记员 韩忠德
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1544号之一原告：黎应源，男，汉族，1984年5月18日出生，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：肖冠荣，广东立顺律师事务所律师。被告：佛山市恒天然门业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道河宕河东大道7号，统一社会信用代码91440604576457556U。法定代表人：黄国飞。被告：黄国飞，男，汉族，1979年10月7日出生，住广东省佛山市高明区。上述被告的共同委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。原告黎应源诉被告佛山市恒天然门业有限公司、黄国飞买卖合同纠纷一案中，原告黎应源于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎应源撤回起诉。本案受理费619元、财产保全费595元，合计1214元，由原告黎应源负担。审 判 员 麦智周二〇二一年六月二十二日法官助理 何靖诗书 记 员 彭杰杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3054号之一 申请执行人么子儒，男，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址山东省冠县。 被执行人兰亚军，男，汉族，1985年8月8日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍**。 申请执行人么子儒与被执行人兰亚军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初1799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币30000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 吴庆林 执行员 陈岸民 二〇二一年六月二十四日 书记员 李思敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17750号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州朗正投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××之一1310房之一，统一社会信用代码914××××××××××××231。法定代表人：梁某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告广州朗正投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月二十四日书记员  邵杭生
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执33号之一 申请执行人马山县金石房地产开发有限公司住所地马山县白山镇银峰大道298号B区B2幢29号商铺,统一社会信用代码914501240635573080。 法定代表人吴伯寿。 委托代理人谢岸江，男，1988年8月8日出生，住广西陆川县。 被执行人韦中凯，男，1987年1月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人马山县金石房地产开发有限公司与被执行人韦中凯合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，同年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为5106598.50元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年1月15日将被执行人列入失信人名单及发布限高令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年六月二十一日 书记员  林枝新
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2344号上诉人（原审被告）：高广周，男，汉族，1978年2月3日生，住林州市。被上诉人（原审原告）：黄俊明，男，汉族，1956年3月18日生，住林州市。上诉人高广周因与被上诉人黄俊明劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高广周，被上诉人黄俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高广周上诉请求：1、请求二审法院查明事实依法改判或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：其在向黄俊明出具欠条后，通过微信、支付宝等方式陆续给付黄俊明工资款，只剩几百元未清。一审判令其给付黄俊明5558元，严重损害了其合法权益。被上诉人黄俊明辩称，高广周共欠其工资款5558元，高广周出具欠条后没有还过款，请求驳回高广周的上诉请求。原审原告黄俊明向一审法院起诉请求：1、判令被告高广周支付工资款6658元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月2日，被告高广周向原告黄俊明出具欠条一张，欠条上载明：黄军明工资伍仟叁佰元整包工壹仟贰佰伍拾捌元正，合计：陆仟伍佰伍拾捌元,小写：6558元。原告陈述欠条上的黄军明即原告本人黄俊明，被告分两次共支付1000元，被告欠原告的车费100元不在本次起诉范围内。一审法院认为，为他人提供劳务，有权获得报酬。被告高广周向原告黄俊明出具书面欠条一份，结合原告当庭陈述，可以认定原告黄俊明为被告高广周提供劳务的事实，被告高广周应当按照双方约定给付原告黄俊明工资款。扣除已经支付的1000元，对原告黄俊明要求被告高广周给付工资款5558元的请求，予以支持。被告高广周无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。对原告的其他请求，因证据不足，不予支持。判决：一、被告高广周于判决生效之日起三十日内给付原告黄俊明工资款5558元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元，被告负担21元。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，高广周于2013年3月2日向黄俊明出具6558元的欠条，其对欠条的真实性亦不持异议，双方之间存在欠款关系的事实清楚。关于高广周上诉称在出具欠条后通过微信、支付宝等方式已经偿还了大部分款项的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，除了一审已经查明高广周偿还黄俊明的1000元之外，高广周一审和二审期间均不能提供偿还其他款项的相关证据，其上诉主张缺乏证据支持，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高广周负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  赵中友审判员  张建斌二〇二一年六月十日书记员  靳 超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执354号   申请执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人张某与被执行人周某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人周某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人张某也不能提供被执行人周某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人周某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人张某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                    审判长陈西明                                                                                                    审判员金 鑫                                                                                                    审判员马 剑                                                                                                二〇二一年六月三十日   执行员王敬杰   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14560号原告：重庆凯江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村15号7-1，统一社会信用代码915001057428501510。法定代表人：乔平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。被告：吴明珠，女，1937年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆凯江物业管理有限公司与被告吴明珠物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯江物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆凯江物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆凯江物业管理有限公司负担。审判员 李 韶二〇二一年六月二十四日书记员 熊文艺
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初381号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：杨宁宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：安阳县水治镇爱军厨具门市部，住所地河南省安阳市安阳县水治镇广场东楼。经营者：周福英。本院审理的原告九阳股份有限公司诉被告安阳县水治镇爱军厨具门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，原告九阳股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九阳股份有限公司和被告安阳县水治镇爱军厨具门市部达成和解协议，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。审判长 裴红卫审判员李自强审判员吕建伟二〇二一年六月二十八日法官助理王换微书记员魏雪冉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初616号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××××3-1至3-10卡商铺，统一社会信用代码：914×××××××××××034M。负责人：郑东宁。委托代理人：韩国辉，是广东立顺律师事务所律师。委托代理人：刘美玲，是广东立顺律师事务所实习律师。（代理权限至2021年5月18日止）委托代理人：莫丹，是广东立顺律师事务所律师。（代理权限自2021年5月18日起）被告：杨北生，男，汉族，1994年1月6日出生，住广东省信宜市合水镇横XXX号，身份证号码：440××××××××××××531。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告杨北生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫丹及被告杨北生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月29日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625××××××××××795的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金42141.15元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)或《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。根据上述约定被告应当承担原告为实现其债权而产生的律师费、诉讼费等费用。综上，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判决：1、被告立即向原告偿还借款本金42141.15元、利息8530.93元、违约金795.53元、手续费826.89元，合计暂为52294.5元（利息、违约金及手续费暂计至2021年2月22日，之后按合约或章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1000元；3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。被告答辩称：其在被告处申请办理了信用卡，欠款是事实。原告举证如下：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体适格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》]，证明被告于2017年4月29日向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3、信用卡贷后管理系统截图，证明截至2021年2月22日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费合计52294.5元的事实；4、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5、催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告催收欠款的事实；6、《委托代理合同》，证明原告为实现本案债权而聘请律师代理本案，产生律师费的事实；7、律师费发票，证明原告为实现债权产生的律师费。被告无证据提供，且其对原告提供的上述证据1-7均无异议。对原告提供的证据，本院均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：被告于2017年4月29日向原告申请开办信用卡，原告向被告提供了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二条第十二点约定：申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率按时还款并承担违约责任。第三条第四点约定：被告在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度；最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%。第四条第1点约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率通过短信或账单的形式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利，特定产品计收单利；第2点约定，除预借现金以外的透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的无需支付透支利息，免息还款期最长56天；第3点约定：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第4点约定：使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。第六条第3点约定：还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；第6点约定：未按期偿还欠款、利息及其他应付款和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。原告的《收费标准》列明境内本行透支、取现、转账和充值收取交易金额的1%的手续费，境内他行透支、取现、转账和充值按交易金额的1%+2元收取手续费。原、被告双方达成协议后，原告向被告交付了卡号为625××××××××××795的信用卡，每月13日记账，按照日利率万分之五计息。被告使用该信用卡消费后，未按约定偿还透支款。至2021年2月22日，其欠本金42141.15元、利息8530.93元、违约金795.53元、手续费826.89元。经催收，被告至今未清偿欠款。原告委托律师提起本案诉讼，支付了律师费1000元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原、被告对信用卡借贷关系达成一致意见，借贷关系成立。双方认可的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定没有违反法律、法规的强制性规定，约定合法有效，应依约履行义务。被告使用信用卡消费，没有依约偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应偿还借款本金并支付相应的利息、复利、违约金及手续费。因此，原告请求被告支付至2021年2月22日止的本金42141.15元、利息8530.93元、违约金795.53元及手续费826.89元，并从2021年2月23日起按约定计付利息及违约金至付清之日止，本院予以支持。依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应当承担原告因追收欠款所产生的律师费。因此，原告请求被告承担本案的律师费1000元，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨北生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行偿付至2021年2月22日止的借款本金42141.15元、利息8530.93元、违约金795.53元、手续费826.89元，并从2021年2月23日起按约定计付利息及违约金至付清欠款之日止（利息按日利率万分之五计算，按月计算复利,违约金以最低还款额未还部分按每月5%计算）；二、被告杨北生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行赔偿律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566.2元（原告已预交），由被告负担。本院不作收退，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还受理费566.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二一年六月二十三日书记员  唐舒婷
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终9611号 上诉人（原审被告）：西安大普激光科技有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：顾丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王虹蕴，陕西浩公律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：顾丰，男，1968年8月20日出生，回族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王虹蕴，陕西浩公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董文辉，女，1973年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。原审第三人：许振华，女，1962年11月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王虹蕴，陕西浩公律师事务所律师。上诉人西安大普激光科技有限公司（以下简称：西安大普公司）、顾丰因与被上诉人董文辉及原审第三人许振华股东资格确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，董文辉于2021年6月21日自愿申请撤回其起诉。本院认为，董文辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于准许或者不准许撤诉”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初610号民事判决；二、准许董文辉撤回起诉。一审案件受理费108656元，减半收取54328元，由董文辉负担，二审案件受理费108656元(西安大普激光科技有限公司、顾丰合计预交217312)减半收取54328元，由董文辉负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  田 任 华审 判 员  王 慧 芳审 判 员  王 利 屯 二○二一年六月二十五日 法 官 助 理  周   谧书 记 员  胡     展  1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执恢71号申请执行人：包玲喜，女,1974年4月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：韩志国，男,1979年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：苏额日敦，男,1972年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关玉强，男,1975年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初993号民事判决书，受理了包玲喜申请执行韩志国、苏额日敦、关玉强关于借款合同纠纷一案,现因申请人包玲喜已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年六月十一日书记员  付慧明
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执714号 被执行人：罗羽，男，1986年07月03日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人罗羽罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额3000元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁海熙
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执复109号 复议申请人（异议人、被执行人）：梁伟军，男，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人：广东南之纺信用担保有限责任公司，住所广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路26号樵岭国际商业中心1栋501号铺之二（住所申报），统一社会信用代码914406005701061221。 法定代表人：欧英昌。 被执行人：佛山市南海区盈天食品贸易有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇罗村佛山中南农产品交易中心西一区A025号仓库，统一社会信用代码91440605055399944H。 法定代表人：张凤萍。 被执行人：张凤萍，女，1970年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：崔带宽，女，1946年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市。 复议申请人梁伟军不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称执行法院）（2021）粤0605执异198号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明：该院于2019年11月8日立案恢复执行申请执行人广东南之纺信用担保有限责任公司与被执行人佛山市南海区盈天食品贸易有限公司、张凤萍、崔带宽、梁伟军追偿权纠纷一案，案号为（2019）粤0605执恢2856号，执行依据为（2016）粤0605民初17410号民事判决书。 执行过程中，该院于2020年2月26日作出（2019）粤0605执恢2856号之一执行裁定书，裁定：拍卖或变卖被执行人梁伟军所有的位于佛山市XXXXX203房（以下简称203房）。 2020年8月3日，该院作出（2019）粤0605执恢2856号公告，告知该院拟依法评估、拍卖属梁伟军的203房，为保障房屋成交后的顺利交接，该院需清空上述房屋。 2020年10月13日，广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司作出粤美评报字F20A072（2020-FA090）号房地产估价报告，评估203房的评估值为1720278元。 2020年11月25日，该院对本案进行执行开庭，庭审中，梁伟军称：“（203房）拍卖完毕后请求法院保留我方五到八年的租金，一家四口人。另外，拍卖完毕后希望可以与买受人沟通租赁事项，希望买受人能以出租的方式让我继续住在里面”。该院对此回应称：“关于梁伟军所提的租金，本院会视乎你方提出的材料审查。另，关于继续出租的问题，你方可与买受人沟通，具体情况视乎你们协商。” 2020年12月28日至12月29日，该院在淘宝网司法拍卖平台对203房进行第一次公开拍卖，起拍价1548251元，但因无人竞买而流拍。2021年1月18日至1月19日，该院在淘宝网司法拍卖平台对203房进行第二次公开拍卖，起拍价1238601元，成交价1250601元。 2021年1月21日，梁伟军到庭向该院提出：“我名下所有的位于佛山市XXXXXX203房的房产现在已经拍卖成交，成交价为1250601元，我认为成交价太低，我要对拍卖结果提异议。” 执行法院认为，一、梁伟军以203房的拍卖成交价格偏低，对其利益造成损害为由对203房的拍卖成交价提出异议，要求提高该价格，对此分析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，梁伟军根据上述规定提出执行异议的，应当针对法院作出的具体执行行为。本案中，该院在淘宝网司法拍卖平台对203房进行拍卖是该院依法通过互联网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开处置财产的行为，而203房的拍卖成交价是公开竞价的结果。因此，梁伟军提出的该异议实质是对公开竞价结果提出的异议，不属于对该院具体执行行为提出的异议。二、关于梁伟军在《情况说明》中提出的延期清空房屋及保留租金的请求，根据查明事实，梁伟军曾在执行过程中，向该院提出保留租金及返租房屋的请求，该院对此回应称：“关于梁伟军所提的租金，本院会视乎你方提出的材料审查。另，关于继续出租的问题，你方可与买受人沟通，具体情况视乎你们协商。”据此，该院并未作出不同意梁伟军提出的保留租金、延期交房的请求，故梁伟军在现阶段提出的该两项请求亦不属于对具体执行行为提出的异议。综上，梁伟军提出的异议不属于对该院具体执行行为提出的异议，本案不符合执行异议案件的受理条件，应不予受理，又鉴于本案已立案受理，故梁伟军的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回梁伟军的异议申请。 复议申请人梁伟军申请复议称，请求：撤销（2021）粤0605执异198号执行裁定。 事实和理由：203房为梁伟军唯一住房，上有老人，此房屋拍卖离市场价格差距太大，要求终止拍卖。 申请执行人广东南之纺信用担保有限责任公司、被执行人佛山市南海区盈天食品贸易有限公司、张凤萍、崔带宽未作答辩。 各方当事人在复议期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为本案是否符合执行行为异议的受理条件。 首先，关于梁伟军主张203房的拍卖成交价与市价格差距太大的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是关于执行行为异议程序的规定。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院审查后依法作出撤销或者改正，或者驳回的裁决结果。根据该规定，积极的执行行为是当事人、利害关系人提出执行行为异议的先决条件。梁伟军主张203房的拍卖成交价与市价格差距太大，而拍卖成交价是执行法院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖该房屋的公开竞价结果，并非执行法院所作出的具体执行行为，因此，该异议不属于执行行为异议的审查范围。其次，关于梁伟军主张203房是其唯一住房的问题。复议程序的审查范围仅以执行异议申请为限。在执行异议审查程序中，梁伟军并未以203房是其唯一住房的事由提出异议，现其在复议程序中以该事由提出复议，超出其在异议程序中的申请范围，必然导致“一裁终局”的法律后果，违反了执行异议应经异议、复议程序审查的制度，故在复议程序中对其该主张不予审查。 综上，本案不符合执行行为异议案件的受理条件，应不予受理。鉴于本案是立案后发现不符合受理条件，执行法院作出驳回梁伟军的异议申请的处理结果合法有据，并无不当。执行法院作出的（2021）粤0605执异198号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人梁伟军的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605执异198号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海荣 审判员  李蔚婕 审判员  陈秀武 二〇二一年六月二十三日 书记员  邓素兰
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)陕0702民初3313号      原告：汉中元鼎物业管理有限公司，统一社会信用代码：91610700074533627Y，住所：汉中市汉台区。   法定代表人：张志文。   委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师   被告：马小刚，男，生于1987年4月25日，汉族，住汉台区。   原告汉中元鼎物业管理有限公司与被告马小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法进行了审理。    本院认为，原告未提供被告准确身份信息，且本院已穷尽送达手段均未能联系到被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告汉中元鼎物业管理有限公司的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                           审 判 员 陈 琴       二〇二一年六月二十九日        书 记 员  刘 璐            1
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执690号 靳玉龙、廖俊辉： 靳玉龙与廖俊辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元，其中，借款5000.00元，执行费50.00元，本院已将该借款转付给靳玉龙。至此，靳玉龙向本院申请执行的（2020）粤1882民初1722号民事调解书中被执行人应偿还的5000元借款已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初453号   原告：米才文，男，1980年9月10日出生，汉族，身份证号XXX，系德令哈市务工人员，住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：甘生廷，男，1992年8月13日出生，土族，身份证号XXX，系德令哈市劳务人员，住青海省德令哈市。   原告米才文与被告甘生廷劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米才文及委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告甘生廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   米才文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人工工资10800元；本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2020年8月份到11月份之间,被告甘生廷负责德令哈市蓄集乡草原上盖建羊圈，从原告米才文处加工钢筋，等加工完之后人工费12800元，被告付2000元之后剩余的10800元于2020年12月28日写了一份“欠条”，并且称一个叫王永政是他的老板，一并写下王永政的名字，并称过几天给付，但是至今未付。期间原告多次催要被告以各种理由推托不给，被告的行为严重损害了申请人的合法权益，为维护自身权益，特提起诉讼，判令给付农民工的血汗钱。   米才文围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.身份证复印件，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；   2.欠条一份，拟证实被告于2020年12月28日给原告出具欠条一份，拟证实被告在给付2000元后，欠款10800元；   3.转账记录，拟证实被告给原告转账2000元。   甘生廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。   经审理查明,：2020年8月份至11月份，被告甘生廷在德令哈市蓄集乡草原从事修建羊圈。在此期间，被告甘生廷在原告米才文处加工钢筋，产生人工费12800元，被告在支付了2000元加工费之后，于2020年12月28日出具欠条一份，载明：“今欠米才文钢筋加工费、人工工资，共计10800元（壹万零捌佰圆整）。”事后，被告甘生廷至今未按约定支付原告米才文上述加工费、人工工资10800元。   以上事实有原告提交的欠条、转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：合法的劳动报酬受法律保护。被告甘生廷在原告米才文处加工钢筋，产生加工费、人工工资12800元，被告应当支付人工工资。由于被告未支付原告人工工资，原告主张被告给付原告人工工资10800元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告甘生廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   甘生廷自本判决生效之日起五日内一次性给付米才文人工工资10800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费35.00元，由甘生廷负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔      二〇二一年六月二十五日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执46号之一 申请执行人：罗芳喜，男，1958年5月24日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。 申请执行人：石庆荣，男，1957年6月6日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。 申请执行人：冉龙文，男，1975年1月1日出生，汉族，村民，住云南省巧家县。 被执行人：于利波，男，1989年12月29日出生，汉族，村民，住四川省南充市西充县。 本院执行罗芳喜、石庆荣、冉龙文与中国平安财产保险股份有限公司西充支公司、于利波机动车交通事故责任纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初205号民事判决书，中国平安财产保险股份有限公司西充支公司应支付罗芳喜、石庆荣、冉龙文赔偿款122000元；于利波应支付罗芳喜、石庆荣、冉龙文赔偿款182580.58元及负担案件受理费5869元。因中国平安财产保险股份有限公司西充支公司、于利波未按生效判决书指定期间履行义务，罗芳喜、石庆荣、冉龙文本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。在执行过程中，本院依法向中国平安财产保险股份有限公司西充支公司、于利波送达执行通知书，责令中国平安财产保险股份有限公司西充支公司在执行通知书送达后十日内支付案款122000元、执行费1730元及案款迟延履行期间的债务利息；责令于利波在执行通知书送达后十日内支付案款182580.58元、案件受理费5869元、本案执行费2827元及案款迟延履行期间的债务利息。2021年2月8日中国平安财产保险股份有限公司西充支公司给付案款122000元及案件执行费5869元。依法向于利波送达报告财产令，责令其在报告财产令送达后二十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、住房公积金管理及车辆登记等机构发出查询通知，查找被执行人于利波名下的财产，发现被执行人于利波有如下财产：零星存款（四个银行账户余额共计70.51元）、购买有意外伤害保险、综合医保险（累计缴纳保费846元）、吉利牌汽车一辆（车辆类型：Ｋ33，号牌号码：川Ｒ×××××，注册日期：2015年12月9日），但本院未发现该车下落；委托于利波户籍所在地法院对其财产进行实地调查，未发现其可供执行财产。 对上述财产，本院采取了以下执行措施：作出执行裁定书，以于利波应履行义务金额191，806.58元为限对其部分银行账户进行了冻结（实际冻结金额70.51元），因实际冻结金额较少，未对冻结款项进行扣划；本院作出（2021）川3427执46号执行裁定书，查封被执行人于利所有的吉利牌汽车一辆，并向车辆登记机构发出协助执行通知书，因本院未实际控制查封车辆，故无法对查封车辆进行处置；本院作出（2021）川3427执33号限制消费令、失信决定书，对于利波进行消费限制、信用惩戒。 本案经本院执行，中国平安财产保险股份有限公司西充支公司已履行给付案款122,000元及执行费1,730元。本案尚有余利波应承担的案款182,580.58元、案件受理费5,869元、本案执行费2,827元及案款迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院以面谈、电话约谈等方式对罗芳喜、石庆荣、冉龙文进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结生效法律文书本次执行程序的法律依据及法律后果。罗芳喜、石庆荣、冉龙文同意终结生效法律文书本次执行程序。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司西充支公司已按生效法律文书确定的义务给付案款122,000元，因申请执行人未主张该款迟延履行期间的债务利息，应视为中国平安财产保险股份有限公司西充支公司已履行完毕生效法律文书确定义务。关于生效法律文书确定于利波应当履行义务的执行，本院穷尽财产调查措施未发现于利波的可供执行财产，申请执行人认可法院财产调查结果并同意终结案件的本次执行程序，依法可以终结（2020）川3427民初185号民事判决书所确定的于利波应当履行义务的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川3427民初185号民事判决书所确定的中国平安财产保险股份有限公司西充支公司应当履行义务的执行。 二、终结（2020）川3427民初185号民事判决书所确定的于利波应当履行义务的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  邓远玉
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执583号雷飞群、刘杰：雷飞群与刘杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。至此，雷飞群向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2013号申请执行人：贾金海，男，1961年9月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：时金领，男，1963年11月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。贾金海申请执行时金领劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民特901号民事裁定书已发生法律效力。贾金海向本院申请执行，要求被执行人时金领给付劳务费179750元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人时金领发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人时金领名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人时金领有可供执行的财产。申请执行人贾金海亦未提供被执行人时金领可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾金海申请执行的劳务费179750元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人时金领确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾金海享有要求被执行人时金领继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人时金领负有继续向申请执行人贾金海履行债务的义务。申请执行人贾金海发现被执行人时金领有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十一日书记员  戚泽宇
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢221号 申请执行人：林华，女，汉族，生于1969年7月9日，甘肃省岷县人，系岷县环保局职工，住岷县。 被执行人：付慧兰，女，汉族，1984年12月14日生，甘肃省文县人，居民，住岷县。 被执行人：付亚兰，女，汉族，生于1987年12月1日，甘肃省文县人，住甘肃省文县。 申请执行人林华与被执行人付慧兰、付亚兰民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2016）甘1126民初00887号民事判决书确定：由被告付慧兰自本判决生效之日起十五日内偿还原告林华借款25万元及相应利息；案件受理费5050元由被告付慧兰负担。该民事判决书生效后，被执行人付慧兰未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人付慧兰、付亚兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人付慧兰、付亚兰银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查询到被执行人付慧兰名下有工商注册信息（无商号）及“岷县老街坊砂锅串串店”，被执行人付亚兰名下有工商注册信息（无商号）、“七里河区东方佳贝托护部”及“甘肃金伯乐教育信息咨询有限公司”，经调查上述公司均无实体经营店面，亦无股息红利等收益；本院到二被执行人住所地对其财产进行调查了解，二被执行人均无可供执行的财产，且其下落不明无法联系；经申请执行人申请，对被执行人付慧兰、付亚兰发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，未执行到位标的额。 本院认为，被执行人付慧兰、付亚兰无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初00887号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月三十日 书记员  包天平
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4235号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉德信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小建，广东嘉德信律师事务所实习律师。 被执行人：罗国信，男，1985年8月1日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人罗国信金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2329号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2286230.55元及利息等本院依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人提出的申请，作出（2019）粤0307财保1038号裁定，查封了本案的抵押房产，即被执行人罗国信名下位于深圳市××新生村×××都×期×号楼×房【不动产证号：粤（2×××）深圳市不动产权第0×××××2号】，查封期限自2019年6月27日至2022年6月26日。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。经查，上述房产为本案的抵押物。 2021年2月22日，本院依法作出（2020）粤03执4235号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人前述房产以清偿债务。 2021年6月15日，案外人徐琰向本院提出执行异议，主张涉案房产的实体权利，本院已立案受理，案号为：（2021）粤03执异730号，现该案正在审理中。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆及公积金、支付宝、公积金账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上财产查证情况，经告知申请执行人后，申请执行人无异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案被执行人名下的抵押房产因案外人异议案件正在审查而暂时无法处分，且查无被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年六月二十二日 书记员 杨   小   华
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1842号   申请执行人东莞某某企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇。   法定代表人张某某，该公司总经理。   被执行人王某某，男，汉族，住陕西省西安市新城区永乐路，公民身份号码：61032919XXXXXX0033。   东莞某某企业管理咨询有限公司与王某某债权转让合同纠纷一案，申请执行人东莞某某企业管理咨询有限公司依据南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-4045号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王某某向申请执行人东莞某某企业管理咨询有限公司偿还借款本金162,052.96元、利息1,769.08元及逾期利息、支付律师费15,923元、承担仲裁费10,814元。   本案执行依据（2020）南仲案字第1-4045号裁决书中载明，2018年5月16日，被执行人王某某与出借人张某签订《借款合同》，约定被执行人王某某向出借人张某借款200,000元，借款年利率为13.1％，借款期限36个月。2018年5月17日，出借人张某通过第三方机构向被执行人王某某指定账户支付借款200,000元。截止2019年2月18日，被执行人王某某依约偿还了本金37,947.04元、第1-8期利息16,040.4元后再无偿还借款本息。2019年11月1日，出借人与案外人深圳某某商业保理有限公司签订《债权转让协议》，约定出借人将案涉《借款合同》中的债权转让给案外人深圳某某商业保理有限公司。2019年11月27日，案外人深圳某某商业保理有限公司与案外人四川某某投资管理有限公司签订《债权转让合同》，约定案外人深圳某某商业保理有限公司将其受让的债权转让给案外人四川某某投资管理有限公司。2019年11月29日，案外人四川某某投资管理有限公司与申请执行人签订《债权转让协议书》，约定案外人四川某某投资管理有限公司将其受让的债权转让给申请执行人东莞某某企业管理咨询有限公司。   截止2021年6月24日，东莞某某企业管理咨询有限公司通过批量收购债权向本院申请执行案件已超过60件。本案出借人张某也是其他多起案件的出借人。出借人张某与本案申请执行人东莞某某企业管理咨询有限公司均未取得金融监管部门的批准，超出经营范围进行金融类业务经营。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，人民法院有权依职权审查仲裁是否违背社会公共利益。本案中，出借人张某通过第三方机构向社会不特定群体从事放贷业务，出借行为具有反复性、经常性、借款目的也具有营利性，程序违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）第三条、第四条、第五条的规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金且要提供证据证明该自有资金的合法性，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名、实际收取高额利息（费用）变形发放贷款行为应予严厉打击。本案中的债权虽经多次转让，但仍无法掩盖申请执行人东莞某某企业管理咨询有限公司、原始出借人张某超出经营范围违法从事金融类业务的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一（项）之规定，裁定如下:   驳回申请执行人东莞某某企业管理咨询有限公司关于强制执行王某某的申请。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员  宋 原      二○二一年六月二十九日      书 记 员 杨 洁                   1
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执2556号申请执行人：马雪连，女，1987年1月10日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:张宇，男，1986年3月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：孙玮，女，1964年1月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人马雪连与被执行人张宇、孙玮民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初3132号民事判决书确认：张宇、孙玮于本判决生效后十日内共同偿还马雪连借款四十一万元并支付资金占用期间利息（自二〇二〇年二月三日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元、案件受理费三千七百二十五元，均由张宇、孙玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月7日向被执行人张宇、孙玮发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人张宇、孙玮未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人张宇、孙玮名下银行账户内存款均较少，本院已于2021年5月26日、6月12日依法予以冻结，冻结期限为一年。2021年6月2日，本院依法查封了被执行人张宇名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限为二年，因未能实际控制，故无法处置。被执行人孙玮名下无机动车登记信息，张宇、孙玮名下均无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院于2021年6月10前往被执行人张宇、孙玮住所地对被执行人张宇、孙玮及其名下财产情况进行了调查，未发现被执行人张宇、孙玮有可供执行的财产线索。因被执行人张宇、孙玮拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人张宇、孙玮纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人马雪连尚有债权414285元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人马雪连，要求其提供二被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且认可二被执行人暂无财产可供执行的结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3132号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由二被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现二被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年六月二十一日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执723号 李嘉陵、李戈、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的李嘉陵、李戈申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更768号 罪犯李文军，男，1961年9月20日出生，汉族，初中文化，云南省保山市人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）川34刑初161刑事判决，以被告人李文军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李文军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年5月10日以（2017）川刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年5月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯李文军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李文军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李文军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月23日起至2043年6月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 丛 审 判 员  冯一平 审 判 员  刘长江 二〇二一年六月二十三日 法官助理  杨 爽 书 记 员  冯楚寒
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执482号 廖忠情： 关于被执行人廖忠情犯盗窃罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初70号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年4月2日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：缴纳罚金3000元。 在本案的执行过程中，本院扣划被执行人廖忠情的银行存款3000元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4105号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。被执行人：杨丹，女，1990年10月3日出生，苗族，住重庆市武隆县。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人杨丹信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初9468号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为124337.46元及相关费用。本院于2021年3月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为124337.46元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执4105号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月二十九日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3580号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人李振平。 被执行人张惠茹，女，汉族，1983年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人李泽鹏，男，汉族，1986年5月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人李伟洪，男，汉族，1984年7月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人张惠茹、李泽鹏、李伟洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初5769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币12700.00元及利息(本案为按份责任,其中张惠茹承担2540元及利息的按份责任,李泽鹏、李伟洪承担10160元及利息的按份责任)。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，申请执行人确认被执行人张惠茹基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕;本院依法扣划被执行人李泽鹏、李伟洪名下银行账户内存款人民币9635.85元，优先支付受理费96元、执行费53元，剩余执行款9486.85元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人李泽鹏、李伟洪的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十四日 书记员  樊梦思
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执2135号   申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地东莞市。   法定代表人张嘉文，该公司总经理。   被执行人朱海，男，汉族，1980年12月11日出生，住西安市碑林区，公民身份号码:61011XXXX0XXXXXXXXX。   被执行人姚媛，女，汉族，1983年3月26日出生，住西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXXXXXXXXXXX。   被执行人朱延龄，男，汉族，1955年8月10日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXXXXXXXXX。   东莞致公企业管理咨询有限公司与朱海、姚媛、朱延龄借款合同纠纷一案，申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-2377号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为偿还借款本金200,000元及利息、支付律师费20,858元、承担仲裁费12,755元。   执行中查明，本案执行依据的（2020）北海仲字第2-2377号裁决书中查明，2018年4月20日，被执行人朱海、姚媛与出借人谢吉洲签订《借款合同》（合同编号为AXAN201803290011802号），约定被执行人朱海、姚媛向出借人谢吉洲借款200,000元，借款年利率为10％，借款期限6个月。同日，被执行人朱海、朱延龄与出借人谢吉洲签订《担保合同（三方）》，以朱延龄名下房产为前述借款做担保。2018年4月23日，出借人谢吉洲通过第三方机构向被执行人朱海指定账户支付借款200,000元。截止2018年10月24日，被执行人朱海、姚媛依约偿还了本金0元、第1-15期利息8,333.35元后再无偿还借款本息。2019年10月25日，出借人与案外人深圳展亚商业保理有限公司签订《债权转让协议》，约定出借人将案涉《借款合同》中的债权转让给案外人深圳展亚商业保理有限公司。2019年10月30日，案外人深圳展亚商业保理有限公司与案外人四川遂成投资管理有限公司签订《债权转让合同》，约定案外人深圳展亚商业保理有限公司将其受让的债权转让给案外人四川遂成投资管理有限公司。2019年11月1日，案外人四川遂成投资管理有限公司与申请人签订《债权转让协议书》，约定案外人四川遂成投资管理有限公司将其受让的债权转让给申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司。   本院另查明，今年以来，东莞致公企业管理咨询有限公司通过批量收购债权向本院申请执行案件已超过60件，本案出借人谢吉洲也是多起案件的出借人，申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司未取得金融监管部门的批准，超越经营范围批量收购债权以及本案出借人谢吉洲未经相关金融监管部门的批准对不特定对象进行放贷，皆为从事相关金融业务牟利的行为，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，人民法院有权依职权审查仲裁是否违背社会公共利益。本案中，出借人谢吉洲通过第三方机构向社会不特定群体从事放贷业务，出借行为具有反复性、经常性、借款目的也具有营业性，程序违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）第三条、第四条、第五条的规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名、实际收取高额利息（费用）变形发放贷款行为应予严厉打击。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款裁定如下:   驳回申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司关于强制执行朱海、姚媛、朱延龄的申请。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员  宋 原      二○二一年六月二十五日      书 记 员 李 鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5791号 原告：苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市东南大道**湖畔现代城****113，统一社会信用代码913205813140123977。 负责人：孙启龙。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：黄春明，男，1976年1月29日生，汉族，住常熟市。 原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司（以下简称会议中心物业）与被告黄春明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告会议中心物业的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼，被告黄春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会议中心物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月15日至2020年12月31日的物业费13152.63元；2.支付滞纳金1810.91元；3.诉讼费由被告承担。 被告黄春明未作答辩。 经审理查明：被告黄春明系常熟市南海路7号×××的业主，主房建筑面积共计139.81平方米。2016年12月30日，会议中心物业与被告黄春明签订临时管理规约暨前期物业服务协议，约定由原告会议中心物业为被告所购物业提供物业服务，委托管理服务期限自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下，高层住宅：3.20元/月.平方米，小高层住宅3.29元/月.平方米。被告在办理入住手续时，原告预收12个月物业服务费、12个月车位使用及管理服务费，以后按6个月交纳，业主应在每个交费周期开始前一个月内履行交纳义务。业主未按约定缴纳物业服务相关费用的，物业服务企业可按每日万分之五加收滞纳金。 在审理中，原告明确主张的物业费计算方式为建筑面积139.81平方米，按照2.65元/月.平方米计算从2018年1月15日起至2020年12月31日止，计13152.63元。滞纳金按照本金13152.63元，以每日万分之五从2020年6月1日计算至2021年3月2日止，计1810.91元。 以上事实，有常熟万达广场临时管理规约暨前期物业服务协议、承诺书、不动产登记薄查询记录、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告会议中心物业与被告黄春明签订的前期物业服务协议，并不违反法律规定,物业服务合同合法有效，对该小区内的业主具有约束力，原、被告均应依合同履行各自义务。被告黄春明作为常熟市南海路7号×××房屋业主，应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用，其拖欠物业管理费的行为有碍小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。原告会议中心物业主张的2017年11月1日至2020年12月31日的物业服务费13152.63元，符合合同约定，本院予以认定。原告主张滞纳金按每天5‰从2020年6月1日计算至2021年3月2日，共计1810.91元，并无不当，本院亦予支持。综上，原告会议中心物业的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄春明于本判决生效之日起十日内向原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司支付2018年1月15日至2020年12月31日的物业管理费13152.63元，并支付滞纳金1810.91元。如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司指定账号；或汇入常熟市人民法院（户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87元，由被告黄春明负担（原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司同意其预交的案件受理费由被告黄春明向其直接支付，本院不再退还，由被告黄春明于本判决生效之日起十日内向原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司支付）。 本判决为终审判决。 审判员  崔劲松 二〇二一年六月八日 书记员  卢艳慈
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执680号申请执行人:孙小平，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：郭琦，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人孙小平与被执行人郭琦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）青0103民初4872民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付装修款37000元、案件受理费363元、并承担本案的执行费460元，合计人民币37823元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户金额人民币10325元并给付申请执行人，剩余款项申请执行人于2021年6月23日向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，拟裁定如下：终结（2020）青0103民初4872民事判决书的执行。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年六月二十四日书记员 史 博
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初749号  原告：曹**鹏，男，1984年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：乌苏市甘家湖牧场兴地种植合作社，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：刘永胜，系公司经理。 原告曹**鹏与被告乌苏市甘家湖牧场兴地种植合作社（以下简称兴地合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹**鹏到庭参加诉讼，被告兴地合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹**鹏向本院提出诉讼请求：判令被告兴地合作社向原告曹**鹏支付劳务费56,400元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年开春，原告曹**鹏给被告兴地合作社犁地，口头约定犁地费用30元/亩，并在秋收后给原告支付犁地费用，原告及时完成了份内工作，直到2015年6月13日由合作社给原告书写了一份情况说明，说明了欠款的事实。但至今未依约向原告支付劳务费，原告索款无果，遂起诉至法院。 兴地合作社未作答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2014年开春，原告曹**鹏给被告兴地合作社犁地。2015年6月13日，兴地合作社出具《情况说明》，内容为“今有曹**鹏2014年开春在兴地合作社犁地二号系统500亩，三号系统1450亩，经2015年6月13日核实准确”。《情况说明》下方注明“小家犁地，减掉亩数70亩”并附有情况属实及兴地合作社的印章。被告兴地合作社至今未向原告曹**鹏支付劳务费。 原告曹**鹏向法庭出示乌苏市车排子镇西戈壁村民委员会出具的《证明》，内容为“西戈壁村2014年至2018年农机犁地费在30元至35元之间，现今农机犁地费在25元至30元之间，因土地整合，地块标准费用下降，特此证明！”。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告曹**鹏提供的证据可以证实已向被告兴地合作社犁地1880亩，原告曹**鹏主张犁地费30元/亩亦符合当地实际，被告兴地合作社作为接收受务的一方理应向原告曹**鹏支付劳务费。被告兴地合作社未能遵循诚实信用原则向原告曹**鹏支付劳务费，属于违约行为，理应承担继续支付劳务费56,400元（1880亩×30元/亩）的责任。故对原告曹**鹏要求被告兴地合作社支付劳务费56,400元诉讼请求，本院予以支持。 被告兴地合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告乌苏市甘家湖牧场兴地种植合作社应当于本判决生效后的十日内向原告曹**鹏支付劳务费56,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,262元，减半收取631元，投递费240元，合计871元，由被告乌苏市甘家湖牧场兴地种植合作社负担（原告已交费用871元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 李茜  二〇二一年六月二十四日  书 记 员 张松
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执423号 申请执行人:成都天呈金属材料有限公司，住所地四川省崇州市永安中路**。 法定代表人：胥兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘贤金，四川悟德律师事务所律师。 被执行人:宁夏中卫市大有冶炼有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区镇罗镇金鑫园工业园区。 法定代表人：常德江，职务不详。 本院在执行申请执行人成都天呈金属材料有限公司与被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人成都天呈金属材料有限公司向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0184执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月二十日 法官助理 李 钢 书 记 员 张 涛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2404号 上诉人（原审原告）：王海宾，男，1970年10月21日出生，汉族，北京市通州区人，住北京市通州区。 上诉人（原审原告）：王倩，女，1995年1月27日出生，汉族，北京市通州区人，住北京市通州区。 被上诉人(原审被告)：香河县新冉物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇康宁园小区。 法定代表人：李海燕，总经理。 被上诉人(原审被告)：香河县新冉物业服务有限公司欧陆豪庭物业服务处，住所地香河县淑阳镇新华大街欧陆豪庭小区院内。 负责人:王尚新，总经理。 二被上诉人委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。 原审原告：刘淑伶，女，1945年8月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 上诉人王海宾、王倩因与被上诉人香河县新冉物业服务有限公司（以下简称新冉公司）、香河县新冉物业服务有限公司欧陆豪庭物业服务处（以下简称欧陆豪庭物业服务处）之间劳动争议一案，不服河北省香河县人民法院作出（2020）冀1024民初4165号民事判决书向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王海宾、王倩，被上诉人新冉公司、欧陆豪庭物业服务处委托诉讼代理人吴联盟到庭参加诉讼。原审原告刘淑伶经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 上诉人王海宾、王倩上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉求。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，根据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第二条规定，达到或超过退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。故一审法院认为双方是劳务关系并驳回我方关于确认事实劳动关系的诉求确属不当。 被上诉人新冉公司、欧陆豪庭物业服务处辩称，一审事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。主要事实和理由：（一）劳动者赵东侠死亡时已超过退休年龄，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》明确规定，确立劳动关系的首要条件是主体合格，故一审法院判决符合法律规定。 原审原告王海宾、王倩向一审院诉讼请求：1.请求确认赵东侠与被告欧陆物业服务处自2014年10月6日起至2019年10月1日期间存在事实的劳动关系；2.请求被告欧陆物业服务处支付赵东侠的2019年8月工资11000元和2019年9月工资11000元，总计22000元。 一审法院认定事实：2001年8月15日，被告香河县新冉物业服务有限公司注册成立，执照类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李海燕。2007年11月30日，被告香河县新冉物业服务有限公司欧陆豪庭物业服务处注册成立，执照类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人王尚新。赵东侠于1966年7月2日出生，原告王海宾系赵东侠的丈夫，原告王倩系赵东侠的继女，原告刘淑伶系赵东侠的母亲。2014年10月6日，赵东侠入职被告欧陆物业服务处，从事大区经理工作，2019年8月、9月工资为每月11100元，被告欧陆物业服务处未发放赵东侠2019年8月、9月工资。被告欧陆物业服务处未与原告签订书面劳动合同。赵东侠因脑梗死于2019年10月1日死亡。原告于2020年9月24日以被告新冉公司、欧陆物业服务处为被申请人向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年9月24日向原告发出香劳人仲案[2020]第189号不予受理通知书，并告知原告可在本通知书送达之日起十五日内向香河县人民法院起诉。 上述事实，有工作照片、住院病历、居民死亡医学证明书、不予受理通知书等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告香河县新冉物业服务有限公司欧陆豪庭物业服务处系被告香河县新冉物业服务有限公司的分公司，被告香河县新冉物业服务有限公司是具备合法用工主体资格的用工单位。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同自然终止，超过法定退休年龄，仍愿意继续工作，继续参加就业的，与用人单位之间不属于劳动关系，应认定为劳务关系。本案中，赵东侠于1966年7月2日出生，自2014年10月6日到欧陆物业服务处工作，于2019年10月1日死亡，其死亡时已年满五十周岁，双方应为劳务关系。原告主张确认赵东侠与被告存在劳动关系，被告有异议，认为赵东侠已经超过50周岁，本院认为赵东侠与被告新冉公司应为劳务关系，故此对于原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张被告欧陆物业服务处给付原告拖欠赵东侠2019年8月份、9月份工资共计22200元，被告对此无异议，但认为应和被告为赵东侠垫付的医疗费相折抵，本院认为关于被告垫付的医疗费应由其另行主张权利，在本案中不宜折抵，因被告香河县新冉物业服务有限公司欧陆豪庭物业服务处系被告香河县新冉物业服务有限公司的分公司，故此应由被告香河县新冉物业服务有限公司给付原告王海宾、王倩2019年8月份、9月份赵东侠的工资共计22200元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六款的规定，判决如下：一、被告香河县新冉物业服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告王海宾、王倩2019年8月份、9月份赵东侠的工资共计22200元。二、驳回原告王海宾、王倩的其他诉讼请求。 本院二审庭审过程中，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，根据双方诉辨内容，本案主要争议焦点是一审判决驳回上诉人王海宾、王倩第一项诉求即请求确认赵东侠与欧陆豪庭物业服务处自2014年10月6日起至2019年10月1日期间存在事实劳动关系是否正确问题。首先，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。上诉人诉讼请求系确认赵东侠在已超过法定退休年龄仍与用人单位存在事实劳动关系，所依据的人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见（二）》第二条的相关规定，但依据该规定并不能得出此种情况下赵东侠在超出退休年龄的情况下与用人单位仍存在事实劳动关系的结论。 综上，一审事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人王海宾、王倩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 张 欣 审 判 员 代述平 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4756号之二 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人刘庆，系该行行长。 委托代理人李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人宋璐，男，1978年10月4日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宋璐金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年8月28日作出（2020）辽0202民初2983号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋璐银行存款42841.84元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年六月八日 法官助理 白雪   书记员  王歌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1324号原告：李冬青，男，1981年1月16日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：李晓明，北京市权达律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告李冬青与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告李冬青在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1328号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1328号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二一年六月二十三日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执2252号申请执行人：唐宣，男，1996年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：重庆悦雅餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号21幢29-8，统一社会信用代码91500105MA60RQUA99。法定代表人：文小燕，总经理。关于唐宣与重庆悦雅餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，权利人唐宣依据已经发生法律效力的（2020）渝0105民初19836号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆悦雅餐饮管理有限公司支付工资2185.61元等。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为工资2185.61元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2252号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月二十三日书记员 唐敬森
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5646号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：俞敏波，男，1980年10月13日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告俞敏波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年六月八日 书记员  吴 燕