四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6901号 原告：成都恩威投资（集团）有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路28号。 法定代表人：刘朝玉，执行董事。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 被告：成都宏创华尔企业管理咨询中心（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1号1栋109单元1层10号。 执行事务合伙人：宏创毅兴基金管理（深圳）有限公司。 委托诉讼代理人：江峰，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：司蔓娟，四川致高律师事务所律师。 被告：成都福星城房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正东下街166号。 法定代表人：孙明秀，执行董事兼总经理。 被告：孙明秀，女，1971年5月19日出生，汉族，住四川省开江县。 第三人：四川恒尚一品餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天晖路360号18幢1803号。 法定代表人：胡虹先，执行董事兼总经理。 原告成都恩威投资（集团）有限公司（以下简称恩威公司）与被告成都宏创华尔企业管理咨询中心（有限合伙）（以下简称宏创华尔）、成都福星城房地产开发有限公司（以下简称福星城公司）、孙明秀，第三人四川恒尚一品餐饮管理有限公司（以下简称恒尚一品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告恩威公司的委托诉讼代理人邹系波，被告宏创华尔的委托诉讼代理人江峰、司蔓娟到庭参加诉讼。被告福星城公司、孙明秀及第三人恒尚一品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恩威公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏创华尔立即偿还恩威公司代偿款项8550386.68元及利息（从2019年3月1日起按年利率9.227%分段计算至代偿款项还清之日止）；2.判令宏创华尔向恩威公司支付为主张债权而发生的实现债权的律师费用400000元；3.判令对福星城公司质押给恩威公司股权的折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权；4.判令福星城公司、孙明秀对上述请求承担连带责任；5.判令宏创华尔、福星城公司、孙明秀承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。诉讼过程中，恩威公司将其第一项诉讼请求变更为：判令宏创华尔向恩威公司偿还截至2020年10月21日的代偿款项13256156.69元及利息（从2019年3月1日起按年利率9.227%分段计算至代偿款项还清之日止）；将其第五项诉讼请求变更为：判令宏创华尔、福星城公司、孙明秀承担本案诉讼费、保费20000元及保全费5000元。事实和理由：2018年11月2日，宏创华尔因购买恩威公司旗下公司股权，尚有股权余款未付，故各方签订《资金使用协议》，约定以恩威公司名义向宜宾市商业银行股份有限公司贷款140000000元，福星城公司以其名下位于成都市天府新区的土地提供抵押担保；银行放贷后，恩威公司将银行贷款全额借支给宏创华尔使用，宏创华尔需在恩威公司与银行签订贷款合同之日起6个月到12个月内负责偿还全部贷款本金和利息；若宏创华尔未履行还款义务导致恩威公司对银行负担逾期利息、复利、违约金、实际债权的费用等义务的，宏创华尔需承担全部责任及支付相应的费用；为担保前述义务的履行，宏创华尔将所持有的福星城公司86%的股权全部质押给恩威公司，福星城公司、孙明秀提供连带责任保证担保，且若宏创华尔未按约履行还款义务，恩威公司有权处置宏创华尔及其指定的第三方名下的福星城公司股权。鉴于上述事实，恩威公司于2018年11月26日与宜宾市商业银行股份有限公司等签订《流动资金借款合同》，贷款120000000元，贷款期限9个月，银行放贷后，宏创华尔未能按协议约定按期还款，导致恩威公司已代偿该笔贷款的利息13256156.69元。《资金使用协议》一经签署便成立，即具有法律约束力，各方应严格遵守，宏创华尔有责任偿还借款本金及利息，并承担违约责任，福星城公司、孙明秀亦应承担连带清偿责任。 宏创华尔辩称，1.本案案由不当。本案中，恩威公司以自己的名义与宜宾市商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，后恩威公司根据《资金使用协议》向宏创华尔提供部分借款，恩威公司要求宏创华尔偿还的贷款，实际上是恩威公司根据《流动资金借款合同》向宜宾市商业银行股份有限公司所借款项的利息，并非因承担担保责任代宏创华尔偿还的款项，因此本案案由应当为民间借贷纠纷；2.恩威公司向宏创华尔提供借款的金额为80,000,000元，根据《流动资金借款合同》《借款展期协议》约定，2018年11月26日至2019年8月26日执行年利率8.45%，2019年8月26日至2020年4月26日执行年利率9.227%，截至2020年10月20日，宏创华尔借贷的资金总共产生利息13,797,987元，宏创华尔按照《资金使用协议》的约定自2018年12月至2019年11月总计支付利息7,356,323.34元，尚欠利息6,441,664元，与恩威公司主张的13,256,156.69元不符；3.恩威公司及其关联公司即案外人昌都市正隆投资有限责任公司（以下简称正隆公司）根据《股权转让协议》《恩威集团担保书》的约定向宏创华尔转让福星城公司股权前，隐瞒了该公司土地资产因涉及文物保护，无法交付、无法开发建设的关键信息，导致宏创华尔在支付全部股权转让款后，迟迟未取得福星城公司名下土地的开发建设权利，故恩威公司与案外人正隆公司恶意欺诈，严重违约，给宏创华尔造成重大损失，宏创华尔有权行使合同抗辩权，拒绝支付利息；4.恩威公司要求宏创华尔支付实现债权而发生的律师费400,000元没有依据，其未提供证据证明其已实际支付，且《资金使用协议》中未明确约定律师代理费由宏创华尔承担，故对其该项诉讼请求也不应支持。 福星城公司、孙明秀未作答辩。 恒尚一品公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，宏创华尔（甲方、受让方）与正隆公司（乙方、转让方）签订编号为宏创恩威-201611-02的《股权转让协议》，载明鉴于甲方与乙方及薛永新、薛永江、薛刚、薛维洪于2016年9月30日就甲方拟受让乙方与薛永新、薛永江、薛刚、薛维洪所持有的福星城公司100%股权的事宜签订了《股权转让意向协议》，甲方依约向乙方账户转入5,000,000元作为本次股权转让的保证金。各方还就股权转让价款、股权交易流程等作了约定。 2018年10月16日，恩威公司（甲方）、宏创华尔（乙方）、正隆公司（丙方）与福星城公司（丁方）签订《补充协议（二）》，约定：1.乙方承诺于2018年12月31日前将剩余的股权转让款53,640,346元支付完毕，为担保前述付款义务的履行，乙方同意将所持有的丁方50%的股权质押给甲方；2.乙方质押给甲方的丁方50%的股权，时间为自本协议签订之日起九个月，若质押期满乙方还未履行完成付款义务，甲方有权处置此质押股权。 2018年10月18日，宏创华尔（甲方、出质人）与恩威公司（乙方、质权人）签订《股权出质合同》，约定所担保的债权为乙方应收甲方的欠款53,640,346元，质押标的为甲方在福星城公司投资的50%股权及其派生的收益，质押股权金额为50,000,000元。2018年10月31日，成都市工商行政管理局出具（天府新区）股质登记设字[2018]第000060号《股权出质设立登记通知书》，载明：1.成都市工商行政管理局于2018年10月31日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立；2.出质股权所在公司：福星城公司；3.出质股权数额：50,000,000元；4.出质人：宏创华尔；5.质权人：恩威公司。 2018年11月2日，恩威公司（甲方）、宏创华尔（乙方）、正隆公司（丙方）、福星城公司（丁方）与孙明秀（戊方）签订《资金使用协议》，载明鉴于乙方与丙方签订了《股权转让协议》，截至本协议签订之日，乙方尚有53640346元未支付完毕，丙方已将86%的丁方股权过户给乙方及乙方指定的第三方（恒尚一品公司），并约定：1.各方同意，本协议签订后，甲方向宜宾市商业银行股份有限公司贷款140000000元，丁方以其名下位于成都市天府新区的土地（土地使用权证号为：成天国用（2014）第4787号）提供抵押担保，银行放贷后，甲方将银行贷款140000000元全额借支给乙方使用，鉴于乙方尚需向丙方支付53640346元，为简化交易，甲方只需将其余86359654元实际转账给乙方，前述事宜办理完毕后，视为乙方履行完毕《股权转让协议》项下的付款义务，乙方对登记在丙方名下14%的股权享有实际股东权利，甲丙双方对该股权不再享有实际股东权利，也不再负担任何股东义务；2.各方特别确认，乙方借支的前述款项只能用于丁方项目，且甲方将前述款项转入丁方账户亦视为向乙方提供了借支款；3.乙方需负责偿还本协议第1条所述贷款的全部贷款本金和利息，并在甲方与银行签订贷款合同之日起6个月到12个月内将全部贷款本金和利息注入甲方还贷账户用于结清银行贷款；4.若乙方未履行本协议第3条之约定导致甲方对银行负担逾期利息、复利、违约金、实现债权的费用等义务，乙方需承担全部责任及支付相应的费用；5.为担保前述付款义务的履行，乙方同意将所持有的丁方86%的股权全部质押给甲方并在2个工作日内办理质押登记，丁方和戊方承诺向甲方提供不可撤销的连带责任保证担保。各方特别确认，乙方所持有的丁方50%股权在本协议签订之前已经质押登记给甲方，本次补办另外的36%股权质押登记给甲方；6.若乙方未按约履行本协议第3条所述义务的，甲方有权处置乙方及其指定的第三方名下的丁方股权，并有权追究丁方和戊方的连带保证责任。 2018年11月26日，恩威公司（借款人）、宜宾市商业银行股份有限公司（贷款人）与福星城公司（担保人）、薛永新（担保人）、薛永江（担保人）、薛刚（担保人）、薛维洪（担保人）等签订合同编号为（181127）宜商行流借字（00014）第00001号《流动资金借款合同》，约定：1.借款币种及金额：人民币120,000,000元；2.借款合同期限：2018年11月26日至2019年8月26日；3.借款利率：本合同项下的借款利率执行年利率8.45%，合同期限内不调整；4.结息方式：借款按月结息，结息日为每月的21日。2018年11月28日，宜宾市商业银行股份有限公司向恩威公司放款120,000,000元。 2018年11月28日，宏创华尔向恩威公司出具《委托书》，载明宏创华尔因业务需要，现委托四川宏事兴商贸有限公司代宏创华尔收款，金额为40,000,000元。同日，恩威公司通过宜宾市商业银行股份有限公司向四川宏事兴商贸有限公司转账40,000,000元。宏创华尔出具《收据》，载明收款事由为成都宏事兴商贸有限公司代收，金额为40,000,000元。 2018年11月29日，宏创华尔向恩威公司出具《委托书》，载明宏创华尔因业务需要，现委托成都宏通企业管理有限公司代宏创华尔收款，金额为26,359,654元。同日，恩威公司通过中国农业银行股份有限公司永仁县支行向成都宏通企业管理有限公司转账26,359,654元。宏创华尔出具《收据》，载明收款事由为成都宏通企业管理有限公司代收，金额为26,359,654元。 2019年8月26日，恩威公司（借款人）与宜宾市商业银行股份有限公司（贷款人）、福星城公司（担保人）、薛永新（担保人）、薛永江（担保人）、薛刚（担保人）、薛维洪（担保人）等签订《借款展期协议》，载明因借款人与贷款人签订编号为（181127）宜商行流借字（00014）第（00001）号的《流动资金借款合同》项下的借款不能按期足额偿还，现借款人申请展期，贷款人审查后同意对《流动资金借款合同》项下的借款展期，担保人同意继续提供担保。并约定：1.原借款合同借款金额为120,000,000元，原约定贷款到期日为2019年8月26日，金额为120,000,000元，展期后到期日为2020年4月26日，金额为120,000,000元；2.借款利率执行年利率9.227%，直至借款到期日。 2019年9月12日，宏创华尔向恩威公司、正隆公司出具《承诺函》，主要载明：根据《资金使用协议》之约定，从宜宾市商业银行股份有限公司实际贷得的本金为120,000,000元均已由宏创华尔实际使用，就前述120,000,000元及相应利息之清偿义务，宏创华尔承诺将在2019年10月20日前履行完毕，否则将承担《资金使用协议》约定的全部违约责任。 2019年9月16日，恒尚一品公司（出质人、甲方）与四川中皇广厦实业有限公司（质权人、乙方）签订《股权出质合同》，约定：1.本合同所担保的债权为乙方应收甲方的欠款50,000,000元；2.质押标的为甲方在福星城公司投资的35,000,000元的股权及其派生的权益，质押股权金额为35,000,000元；3.甲方应就质押事宜征得福星城公司股东会议同意，并将出质股份于股东名册上办理登记手续，将股权证书移交给乙方保管。同日，成都市工商行政管理局出具（5101）股质登记设字[2019]第000001号《股权出质设立登记通知书》，载明：1.出质人：恒尚一品公司；2.质权人：四川中皇广厦实业有限公司；3.出质股权所在公司：福星城公司；4.出质股权数额：35,000,000元。 2020年4月14日，恩威公司（借款人）与宜宾市商业银行股份有限公司（贷款人）、福星城公司（担保人）、薛永新（担保人）、薛永江（担保人）、段薇（担保人）、薛维洪（担保人）等签订合同编号为2004240001400002的《流动资金借款合同》，约定：1.本合同项下贷款用于归还宜宾市商业银行股份有限公司贷款；2.借款本金为120,000,000元；3.借款合同期限为2020年4月24日至2020年11月24日。 恩威公司为实现本案债权于2020年6月5日与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为400,000元。恩威公司因实现本案债权申请了财产保全，产生保费20,000元。 另查明，宜宾市商业银行账户交易明细信息（支出）载明恩威公司分别于下列时间向宜宾市商业银行股份有限公司付款：1.2018年12月21日，付款647,833.33元；2.2019年1月21日，付款873,166.67元；3.2019年2月21日，付款873,166.67元；4.2019年3月21日，付款788,666.67元；5.2019年4月21日，付款873,166.67元；6.2019年5月20日，付款845,000元；7.2019年6月21日，付款873,166.67元；8.2019年7月20日，付款845,000元；9.2019年8月21日，付款873,166.67元；10.2019年9月21日，付款940,506.66元；11.2019年10月20日，付款922,700元；12.2019年11月20日，付款953,456.67元；13.2019年12月21日，付款922,700元；14.2020年1月21日，付款953,456.67元；15.2020年2月20日，付款953,456.67元；16.2020年3月21日，付款891,943.33元；17.2020年4月21日，付款953,456.67元；18.2020年4月24日，付款92,270元；19.2020年5月20日，付款830,430元；20.2020年6月21日，付款953,456.67元；21.2020年7月21日，付款922,700元；22.2020年8月21日，付款953,456.67元；23.2020年9月21日，付款953,456.67元；24.2020年10月20日，付款922,700元。以上24笔付款共计20,612,480.03元。 再查明，宜宾市商业银行账户交易明细信息（收入）载明四川梧桐林房地产开发有限公司分别于下列时间向恩威公司付款：1.2018年12月20日，付款647,833.33元；2.2019年4月16日，付款1,000,000元；3.2019年5月20日，付款300,000元；4.2019年6月19日，付款873,166.67元；5.2019年7月19日，付款845,000元；6.2019年8月20日，付款873,166.67元；7.2019年8月23日，付款180,000元；8.2019年9月20日，付款49,000元；9.2019年9月20日，付款49,000元；10.2019年9月20日，付款49,000元；11.2019年9月23日，付款614,000元；12.2019年10月18日，付款922,700元；13.2019年11月20日，付款953,456.67元。以上13笔付款共计7,356,323.34元。 本案审理过程中，恒尚一品公司向本院提交《情况说明》，主要载明恒尚一品公司与宏创华尔均为福星城公司股东，福星城公司为宏创华尔向恩威公司借款提供担保一事，恒尚一品公司知情，并在关于此事的股东会上表决同意。 上述事实有《股权转让协议》《补充协议（二）》《资金使用协议》《流动资金借款合同》《承诺函》《股权出质合同》《股权出质设立通知书》《委托代理合同》《借款展期协议》《委托书》《收据》《情况说明》、转账凭证、宜宾市商业银行账户交易明细信息（支出）、宜宾市商业银行账户交易明细信息（收入）、四川省增值税专用发票、财产保全保单保函及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，各方当事人签订的《资金使用协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应严格履行各自的义务。本案的争议焦点为：一、案涉法律关系的性质；二、宏创华尔是否应当向恩威公司支付借款利息、资金占用利息、律师费、保费及借款利息金额应如何认定；三、恩威公司对福星城公司质押给恩威公司股权的折价、变卖或拍卖所得的价款是否享有优先受偿权；四、福星城公司、孙明秀是否应当承担保证责任。对此，本院分述如下： 一、案涉法律关系的性质 本院认为，《民事案件案由规定》中规定的追偿权纠纷主要有两种：1.担保责任追偿权纠纷，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利；2.合伙债务追偿权纠纷，是指合伙债务的债务人清偿债务后，对超过自己应承担数额的部分享有向其他债务人追偿的权利。本案不属于合伙债务追偿权纠纷。适用担保责任追偿权纠纷，是以担保人承担了担保责任或赔偿责任为前提。具体到本案中，恩威公司以《资金使用协议》为基础，要求宏创华尔、福星城公司与孙明秀返还恩威公司代还利息，该利息实际来源于恩威公司与宜宾市商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》中所借款项产生的利息，恩威公司代还利息的行为不构成承担担保责任，各方亦未在《资金使用协议》中明确约定恩威公司对宏创华尔向宜宾市商业银行股份有限公司返还贷款本金及利息承担保证责任，故本案亦不属于追偿权纠纷中的担保责任追偿权纠纷。民间借贷纠纷是指当事人就达成的互相借款的合同产生的权利义务纠纷，案涉《资金使用协议》约定，恩威公司向宜宾市商业银行股份有限公司贷款，并将该笔款项转给宏创华尔使用，符合民间借贷纠纷的构成要件，故本案案由应当为民间借贷纠纷，本院予以更正。 二、宏创华尔是否应当向恩威公司支付借款利息、资金占用利息、律师费、保费及借款利息金额应如何认定 宏创华尔主张，其实际收取金额与恩威公司主张的出借金额不符，恩威公司向其实际提供的借款金额为80,000,000元，且其对宏创华尔委托四川宏事兴商贸有限公司、成都宏通企业管理有限公司代其收款的《委托书》上的公章真实性存疑，但经本院释明，宏创华尔并未提交鉴定申请书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，宏创华尔应当承担举证不利的后果，故本院对其主张不予认可。双方提交的《资金使用协议》《委托书》《收据》、转账凭证等证据，能够形成完整的证据链，故本院对恩威公司出借给宏创华尔120,000,000元的事实予以确认。宏创华尔本应按《资金使用协议》的约定将还款本息支付至恩威公司的账户上，以利于恩威公司按期偿还银行贷款，但宏创华尔仅向恩威公司支付了部分款项。贷款利息到期后，恩威公司按期向银行履行了还款义务。对宏创华尔应支付而未支付给恩威公司的借款利息，恩威公司为宏创华尔进行了垫付。宏创华尔应按约向恩威公司偿还该垫付的借款利息。结合双方提交的宜宾市商业银行账户交易明细信息（支出）、宜宾市商业银行账户交易明细信息（收入）等证据显示，截至2020年10月20日，恩威公司实际向宜宾市商业银行股份有限公司支付了20,612,480.63元，四川梧桐林房地产开发有限公司实际代宏创华尔向恩威公司偿还了7,356,323.34元，宏创华尔尚欠恩威公司13,256,156.69元，故恩威公司要求宏创华尔支付利息13,256,156.69元，本院予以支持。对于资金占用利息，自恩威公司最后一笔还款日，即2020年10月20日后，宏创华尔仍未偿还该借款利息，宏创华尔除应偿还该借款利息外，还应对占用恩威公司资金，向恩威公司支付资金占用利息。根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因案涉《资金使用协议》中并未约定借款期间及逾期利息，恩威公司主张从2019年3月1日起至实际付清之日止按年利率9.227%分段计算资金占用利息，超出上述法律规定，本院仅支持从恩威公司代偿次日起，以代偿金额为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止。对于律师费和保费，根据《资金使用协议》第四条约定，若宏创华尔未履行本协议第3条之约定导致恩威公司对银行负担逾期利息、复利、违约金、实现债权的费用等义务的，宏创华尔需承担全部责任及支付相应的费用，恩威公司在本案中主张的律师费和保费并非因宏创华尔违约导致恩威公司向银行负担的必要费用，且双方对律师费、保费的承担并无约定，恩威公司主张此费用无事实依据及法律依据，本院不予支持。 三、恩威公司对福星城公司质押给恩威公司股权的折价、变卖或拍卖所得的价款是否享有优先受偿权 本院认为，宏创华尔未能依约按期偿还借款利息，恩威公司请求对宏创华尔在《资金使用协议》项下质押的福星城公司86%股权在担保债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持，理由如下：其一，恩威公司提交的（天府新区）股质登记设字[2018]第000060号权利证书上载明的质权人虽为恩威公司，但所担保的主债权为恩威公司对宏创华尔的应收股转欠款53,640,346元，并非案涉《资金使用协议》中主债权；其二，恩威公司提交的（5101）股质登记设字[2019]第000001号权利证书上载明质权人为案外人四川中皇广厦实业有限公司，所担保的主债权为四川中皇广厦实业有限公司应收恒尚一品公司欠款50,000,000元，恩威公司并无证据证明其系上述从权利的实际权利人。综上所述，双方虽签订了书面股权质押条款，但并未办理股权质押登记，根据原《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”，因宏创华尔持有的福星城公司86%的股权并未办理出质登记，恩威公司的股权质权未设立，其就该股权不享有优先受偿权。 四、福星城公司、孙明秀是否应当承担保证责任 本院认为，《资金使用协议》中约定福星城公司、孙明秀对宏创华尔按时归还全部贷款本金和利息提供不可撤销的连带保证责任，若宏创华尔未按约履行上述付款义务的，恩威公司有权追究福星城公司、孙明秀的连带保证责任。根据原《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，该条规定的决议前置程序旨在确保公司为他人提供担保系公司的真实意思表示。即便恩威公司未提交证据证明其在福星城公司提供担保时，对其股东会决议进行了审查，但基于作为担保方的福星城公司在《资金使用协议》上盖章确认承担担保责任时，其股东宏创华尔亦在含有担保内容的《资金使用协议》上盖章，股东恒尚一品公司表明对担保一事知情并同意，应当认定担保系福星城公司真实意思表示。故各方约定的连带保证责任符合法律规定，现因宏创华尔未能按时偿还利息，恩威公司根据《资金使用协议》要求福星城公司、孙明秀承担连带保证责任，符合法律规定，故对该请求，本院予以支持。关于保证范围，根据约定，福星城公司、孙明秀仅对宏创华尔应偿还的利息13,256,156.69元承担连带保证责任。福星城公司、孙明秀承担连带保证责任后，可向宏创华尔追偿。 据此，依照原《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 一、被告成都宏创华尔企业管理咨询中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向原告成都恩威投资（集团）有限公司支付利息13,256,156.69元； 二、被告成都宏创华尔企业管理咨询中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内按照年利率6%的标准向原告成都恩威投资（集团）有限公司支付资金占用利息（资金占用利息的计算方法详见附表）； 三、被告成都福星城房地产开发有限公司、孙明秀对被告成都宏创华尔企业管理咨询中心（有限合伙）上述第一项付款义务承担连带责任，被告成都福星城房地产开发有限公司、孙明秀承担连带责任后，有权向被告成都宏创华尔企业管理咨询中心（有限合伙）追偿； 四、驳回原告成都恩威投资（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109,815元、保全费5000元，由原告成都恩威投资（集团）有限公司负担7500元，由被告成都宏创华尔企业管理咨询中心（有限合伙）、成都福星城房地产开发有限公司、孙明秀负担107,315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年六月七日 书记员  徐 萌 附表： 资金占用利息的计算基数资金占用利息的起算时间资金占用利息的截止时间1,746,333.34元2019年3月1日2019年3月21日2,535,000.01元2019年3月22日2019年4月16日1,535,000.01元2019年4月17日2019年4月21日2,408,166.68元2019年4月22日2019年5月20日2,953,166.68元2019年5月21日2019年6月19日2,080,000.01元2019年6月20日2019年6月21日2,953,166.68元2019年6月22日2019年7月19日2,108,166.68元2019年7月20日2019年7月20日2,953,166.68元2019年7月21日2019年8月20日2,080,000.01元2019年8月21日2019年8月21日2,953,166.68元2019年8月22日2019年8月23日2,773,166.68元2019年8月24日2019年9月20日2,626,166.68元2019年9月21日2019年9月21日3,566,673.34元2019年9月22日2019年9月23日2,952,673.34元2019年9月24日2019年10月18日2,029,973.34元2019年10月19日2019年10月20日2,952,673.34元2019年10月21日2019年12月21日3,875,373.34元2019年12月22日2020年1月21日4,828,830.01元2020年1月22日2020年2月20日5,782,286.68元2020年2月21日2020年3月21日6,674,230.01元2020年3月22日2020年4月21日7,627,686.68元2020年4月22日2020年4月24日7,719,956.68元2020年4月25日2020年5月20日8,550,386.68元2020年5月21日2020年6月21日9,503,843.35元2020年6月22日2020年7月21日10,426,543.35元2020年7月22日2020年8月21日11,380,000.02元2020年8月22日2020年9月21日12,333,456.69元2020年9月22日2020年10月20日13,256,156.69元2020年10月21日实际付清之日