wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1482号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：胡瑄，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋晓丹，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：杨雪，女，1983年11月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告杨雪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蒋晓丹、被告杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款本金人民币134,581.79元，利息21,049.68元，逾期还款违约金28,839.98元，账户分期付款手续费1,936.56元账户其他手续费40元合计186,448.01元（截至2020年12月22日，以后利息、逾期还款违约金、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）。事实与理由：2017年2月8日，被告申请了浦发银行信用卡，账号为27406***，被告开卡并使用此后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，截至2020年12月22日欠款本金人民币134,581.79元，利息21,049.68元，逾期还款违约金28,839.98元，账户分期付款手续费1,936.56元账户其他手续费40元合计186,448.01元，依双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护原告合法权益。 杨雪辩称，原告所述属实，同意还款，但现在没有钱。 本院经审理认定事实如下：2017年，杨雪在浦发银行申请办理了卡号为×××的信用卡，并签署了《浦发银行通用申请表》，申请表上载明了开户须知、借记卡领用协议及借记卡章程。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第2款约定：乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款日。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期限待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。第四条第3款规定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡收费标准上载明预借现金的手续费为取现额的2%，最低20元人民币，分期业务的手续费按不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。 杨雪领用该卡后，自2017年2月8日起使用该卡进行消费，但未及时还款，经浦发银行催收后仍未偿还。截至2020年12月22日，杨雪开办的卡号为×××的信用卡尚欠浦发银行欠款本金134,581.79元、利息21,049.48元、逾期还款违约金28,839.98元、分期付款手续费1,936.56元、取现手续费40元。 认定上述事实的证据有：浦发银行提交的《浦发银行通用申请表》、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、上海浦东发展银行信用卡收费标准、交易记录、催收记录、本金费用确认表及当事人当庭陈述等。 本院认为，杨雪与浦发银行签订的《浦发银行通用申请表》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。浦发银行已依约实际发放贷款完毕，杨雪使用信用卡消费后并未按照上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约的相关约定履行偿还借款的义务，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担违约责任。浦发银行要求杨雪给付截至2020年12月22日的欠款本金134,581.79元、利息21,049.48元、逾期还款违约金28,839.98元、分期付款手续费1,936.56元、取现手续费40元，合计186,448.01元的诉讼请求，杨雪对该数额亦无异议，本院予以支持。对浦发银行要求杨雪给付2020年12月22日之后的利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求，庭审中浦发银行表示其他费用即指分期付款手续费和取现手续费，取现手续费为固定数额，上述已经予以给付，不应重复主张，浦发银行未提供分期付款手续费的具体计算依据及标准，因请求不明，且无法确定，本院不予支持。关于2020年12月22日之后的利息、逾期还款违约金应按领用合约的约定计算，即利息以未还款数额134,581.79元为基数按每日0.05%的利率计算，逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%按月计算，收取金额上限不超过透支本金。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨雪于本判决生效之日起三日内给付上海浦东发展银行股份有限公司长春分行2020年12月22日以前的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、取现手续费合计186,448.01元； 二、杨雪于本判决生效之日起三日内给付上海浦东发展银行股份有限公司长春分行2020年12月22日之后的欠款利息、逾期还款违约金（其中，利息以134,581.79元为基数按每日0.05%的利率标准计算至实际付清之日止；逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%按月计算至实际付清之日止，但逾期还款违约金的金额上限不超过透支本金）； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,014元，由杨雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二一年六月二十八日 书记员  张倩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44711号原告：杨某，女，1983年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐玲，上海瀛东律师事务所律师。被告：梁某某，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告杨某诉被告梁某某离婚后财产纠纷一案中,因原告杨某在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 阳二〇二一年六月二十九日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢553号 被执行人：张文标,男,汉族,1989年11月12日出生，住福建省福清市 被执行人：龙倩,女,汉族,1986年11月14日出生,住重庆市潼南县。 被执行人：苏义和,男,汉族,1987年12月28日出生,住四川省剑阁县。 本院在执行张文标、龙倩、苏义和罚金一案中，追缴扣押在案的信用卡及款项36.6万元，并已上缴国库。被执行人张文标、龙倩已履行完毕生效法律文书所确定的义务。被执行人苏义和尚有罚金20000元未缴纳。在执行过程中，本院穷尽一切查控手段，未查找到被执行人苏义和有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月七日 书记员  王 凯
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3459号原告：董正国，男，1954年2月12日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：严兆才，泗洪县东南法律服务所法律工作者。被告：汪兆江，男，1970年6月10日出生，无业，泗洪县。被告：徐左祥，男，1959年3月8日出生，务工，住泗洪县。原告董正国与被告汪兆江、徐左祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告董正国及其委托诉讼代理人严兆才、被告徐左祥到庭参加诉讼，被告汪兆江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董正国向本院提出诉讼请求：1.被告汪兆江、徐左祥偿还原告董正国借款153000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日，被告汪兆江为偿还他人欠款向原告借款100000元，约定月利率2%，借期四个月，被告徐左祥签字担保。2019年2月4日，经结算，双方确认借款本息为153000元，被告重新向原告出具本案借条。后经原告多次催要，二被告至今未还。望判如所请。被告汪兆江未作答辩。被告徐左祥辩称，原告所述属实，但被告徐左祥没有偿还能力，需被告汪兆江出面一起协商解决。原告董正国围绕诉讼请求依法提交了借条、个人征信报告各一份。被告徐左祥无异议，被告汪兆江未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据相互印证，并与当事人当庭陈述相结合，可以证明被告汪兆江于2015年4月25日向原告董正国借款100000元，约定月利率2%，被告徐左祥签字担保，后双方于2019年2月4日经结算确认借款本息为153000元的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告汪兆江向原告借款100000元，约定月利率2%，被告徐左祥签字担保。2019年2月4日，经结算，双方确认借款本息为153000元，被告重新向原告出具本案借条。后经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同和保证合同均合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告汪兆江经催要后未在合理期限内偿还属违约行为，应当承担继续履行的责任。涉案借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方所约定的月利率2%以及按照该利率标准结算确定的借款本息数额153000元未超过法律保护范围。现原告要求被告偿还153000元，本院予以支持。因未约定保证担保的方式、期限和范围，被告徐左祥应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告汪兆江追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪兆江偿还原告董正国借款153000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告徐左祥对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告汪兆江追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告汪兆江、徐左祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二一年六月三十日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告董正国提供借条、个人征信报告各一份，证明被告汪兆江于2015年4月25日向原告董正国借款100000元，约定月利率2%，被告徐左祥签字担保，后双方于2019年2月4日经结算确认借款本息为153000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执340号之二 移送执行部门：安徽省休宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢景，女，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：马开萍，女，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：孙亚楠，女，1991年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。 被执行人：冯宁宁，女，1986年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 被执行人：卢水艳，女，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行卢景、马开萍、孙亚楠、冯宁宁、卢水艳罚金一案中，执行款229142元，已执行到位215142元，余款未执行到位。本院经依法调查未查找到被执行人冯宁宁、卢水艳有财产可供执行的线索，移送执行部门未提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1022刑初5号刑事判决中对冯宁宁、卢水艳本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  运  高 审判员 汪  新  棠 审判员 王  勇  彪 二〇二一年六月十六日 书记员 张义强（代）
西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民申442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李星，男，1960年2月21日出生，汉族，住西安市莲湖区东梆子市。委托诉讼代理人：范元忠，陕西寅秦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张虎，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省商丘地区商丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛光明，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人李星因与被申请人张虎、牛光明清算责任纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终12569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李星申请再审称，二审法院对申请人提供的收条不做鉴定，不认定收条的真假，显然不妥，应当对收条作出明确的认定，特别是100万元集资款，如果没有集资，如何有申请人缴纳的30万元投资款。李星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李星要求张虎、牛光明支付其红利1004123.06元，形成本诉。经两级法院审理后，依法作出判决。李星仍不服，向本院申请再审。再审审查期间，李星承认原判决查明的事实属实，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏依据。李星以原判决适用法律错误为由申请再审，但其所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，原审法院认为李星要求支付其红利系单方计算，且提交的证据不足以证明2009年6月5日签署的《星光公司521股份制管理协议书》已实际履行，并产生收益，故驳回李星的诉讼请求，适用法律并无不当， 其依据民事诉讼法第二百条第六项申请再审亦不能成立。综上，李星申请再审的理由不能成立，本院依法不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李星的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二一年五月 日   书 记 员  彭  丽 20210144219600221103361010419600221211419770907184123221977090712151988100248411403198810021511202001125691
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执32号申请执行人：叶玉保,男,1981年8月29日生,汉族,住新沂市。被执行人：杨花美,女,1965年3月14日生,汉族,住青州市。申请执行人叶玉保与被执行人杨花美机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初2575号民事判决书，于2021年1月4日立案执行，被执行人于2021年6月22日履行完成。本案执行完毕。特此通知临朐县人民法院二〇二一年六月二十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1697号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：任健雄，男，汉族，1992年06月06日出生，身份证住址：河北省石家庄市赞皇县，现住址：河北省石家庄市赞皇县。原告昆明申宇科技有限公司诉被告任健雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序于2021年6月30日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告任健雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款5095.61元及以5095.61元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年02月17日起至全部款项付清之日止的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；4、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：2020年01月14日，原告与被告通过“人人租机平台”，达成《租赁服务协议》（以下简称“租赁协议”），租赁协议约定被告向原告租赁苹果手机（iPhoneXR256G）一部，约定总租金为3613.50元，租期为2020年01月17日至2021年01月15日共计12期，第1期至第11期每期租金为301.13元，第12期租金为301.07元，如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2020年01月17日向被告交付了租赁物，但被告自2020年02月16日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了平台商家中心截图、租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票作为证据证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：2020年01月14日，被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁iPhoneXR手机一台，总租金3613.5元，押金4000元，买断价5999元；租期自2020年01月17日至2021年01月15日，共计12期，每期应在当月16日支付租金,第1期至第11期每期租金为301.13元，第12期租金为301.07元；租赁期限届满，乙方应将所租设备及时归还甲方，逾期归还超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止协议，收回租赁设备并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。协议同时约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7天的甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备。协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。被告向原告支付了首期租金301.13元后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2020年1月17日收到租赁商品。现因被告仅支付了两期租金后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的法律关系是否成立？二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？一、原告主张的法律关系是否成立？依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7天的情形下，原告可以要求被告买断商品。即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原告可以选择要求被告购买租赁手机。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”此时原被告之间成立买卖合同法律关系。二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？根据已查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”被告应当履行支付手机款的义务。被告在订单中确认了手机买断价格，现原告要求被告在扣除已支付的租金后进行买断，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本院支持该违约金以欠付手机款为基数自起诉之日即2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息方式计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任健雄于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款5095.61元；二、被告任健雄于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告任健雄于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任健雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年六月三十日书记员  张 熙
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执808号申请执行人：薛某,女性,1982年2月13日出生，汉族，住洮北区。被执行人：韩某，男性,1980年10月4日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人薛某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解，申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月十五日书记员  姜新凯
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初269号   原告：马文财，男，回族，1996年11月15日出生，青海省祁连县八宝镇冰沟村村民，住该村49附2号。公民身份号码：XXX   原告：马占龙，男，回族，1989年2月5日出生，青海省祁连县八宝镇东村村民，住该村395号。公民身份号码：XXX   被告：王生云，男，汉族，1986年3月1日出生，青海省门源回族自治县东川镇寺尔沟村村民，住该村村委会141号。公民身份号码：XXX   原告马文财、马占龙与被告王生云劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年6月16日，原告马文财、马占龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告马文财、马占龙撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马文财、马占龙负担。   审判员 奚斌圣      二〇二一年六月二十一日   书记员 张生萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8698号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：杨彩萍，女，汉族，1964年8月1日出生，住浙江省诸暨市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年六月二十八日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4358号原告：彭丹，女，1968年11月10日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：周建军，北京金理律师事务所律师。被告：周华臣，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省。原告彭丹与被告周华臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告彭丹的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。被告周华臣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭丹向本院提出诉讼请求：1、判令解除《房屋租赁合同》，被告支付原告拖欠租金102,600元；2、判令被告支付原告自逾期之日起至2021年4月30日的拖欠租金违约金，以及提前解除合同及擅自转租的违约金159,803.30元；3、判令被告支付原告拖欠的水电费1,008.50元；上诉三项抵扣押金4,500元，计258,911.80元。诉讼中，原告变更第三项诉讼请求为判令被告支付原告拖欠的水费892元。事实和理由：原告与被告于2016年4月24日签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2016年4月30日起至2021年4月30日止，月租金4,500元。租金3个月一付，每期提前3日交纳，否则被告按照日租金100%支付违约金。合同签订后，被告未按约支付租金，且擅自转租，以实际行动表示不再履行合同义务，构成根本违约。故原告诉至本院，望判如所请。被告周华臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的登记权利人为原告。2016年4月24日，原告(出租方、甲方)、被告(承租方、乙方)与德佑房地产经纪有限公司(居间方、丙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定：1.1房屋坐落于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室。1.2房屋用途为居住，建筑面积约124㎡。3.0甲方于2016年4月24日之前交付房屋，租赁期限自2016年4月30日起至2021年4月30日止。4.1房屋每月租金4,500元，房屋租金24个月不变，自第25个月起，以12个月为周期，月租金递增2%。4.2租金以三个月为一期支付，乙方每期租金提前三日直接或通过丙方向甲方支付(即先付后租)。逾期支付的，每逾期一日，乙方应按日租金的100%支付逾期违约金。4.3甲方收取租金的账户如下：户名彭丹，开户银行中国建设银行北京分行霞光里支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX。5.1乙方在签订本合同时向甲方支付房屋租赁保证金(押金)4,500元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金(押金)除用于抵充本合同约定的由乙方承担的费用外，剩余部分无息返还乙方。7.4在乙方承租期内，发生的水、点、煤/燃气费、卫生费、公摊费、有线电视费等相关费用由乙方自行负担的情况，乙方应在期满(退租)时自行结清。如乙方未及时结清的，甲方有权根据合同约定直接从押金中扣除相关费用。9.4乙方有下列情形之一的，甲方可书面通知乙方解除本合同，且乙方应向甲方支付违约金，违约金的数额相当于一个月的月租金，给对方造成损失，支付的违约金不足以抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……(3)乙方逾期不支付租金累计超过__日……。12.5房屋租期五年，2016年4月30日至2021年4月30日，甲方同意乙方装修，第三年每月4,600元，第四年每月4,700元，第五年每月4,800元。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告交付租赁房屋，被告向原告支付租金174,600元、押金4,500元。另查明，被告拖欠水费892元。审理中，原告确认其于2021年2月收回房屋。以上事实，有不动产登记簿、房屋租赁合同、银行卡交易明细、销表通知及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性的强制规定，故合同依法成立并生效，双方均应恪守各自的义务。因被告未按约支付租金，且已实际搬离房屋，故原告起诉要求解除合同，合法有据，本院予以支持。对于租金，因原告于2021年2月收回房屋，故被告的租金应支付至2021年2月。根据合同约定的租金标准，被告自2016年4月至2021年2月的租金为267,600元，被告已支付174,600元，故还应支付租金93,000元。对于违约金，根据合同约定，被告逾期支付租金，原告可以向其主张逾期付款违约金和解约违约金。违约金的数额应当根据当事人的过错责任、租金标准、实际损失、合同履行情况等因素综合确定。据此，本院根据本案实际，酌情确定违约金为30,000元。至于原告主张的被告擅自转租违约金，缺乏依据，本院不予支持。对于水费，根据原告提供的证据，被告尚欠水费892元，本院予以确认。对于押金，根据合同约定可以抵充被告应付的费用。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，判决如下：一、解除原告彭丹与被告周华臣签订的《房屋租赁合同》；二、被告周华臣于本判决生效之日起十日内支付原告彭丹租金88,500元(已抵扣押金4,500元)；三、被告周华臣于本判决生效之日起十日内支付原告彭丹违约金30,000元；四、被告周华臣于本判决生效之日起十日内支付原告彭丹水费892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,182元，减半收取计2,592元，由原告彭丹负担1,248元(已付)，被告周华臣负担1,344元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二一年六月十日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2394号 申请执行人:耿正通,男,汉族,1986年3月6日出生,住涡阳县。 被执行人：程晓燕,女,汉族，1960年11月26日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：杨东涛,男,汉族，1963年10月17日出生,住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人耿正通与被执行人程晓燕、杨东涛民间借贷纠纷一案,在执行过程中现双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执2394号案件的执行。 如需继续执行,可在本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年六月三十日 书记员  李晓峰
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初409号   原告：黄德寿，男，1977年2月15日出生，汉族，青海省门源回族自治县西滩乡瓦力台村村民，住该村38号。公民身份号码：XXX   被告：储玉德，男，1972年5月20日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇尕牧隆村村民，现住该县浩门镇宝林小区1号楼3单元101室。公民身份号码：XXX   原告黄德寿与被告储玉德劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄德寿到庭参加诉讼，被告储玉德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄德寿向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告剩余劳务工资2320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月被告雇佣原告到门源县浩门镇荣浩佳苑从事劳务工作，双方约定修建完工后一次性结算劳务工资款25320元，被告于2019年10月27日向原告出具欠条张。欠条书写后被告向原告给付23000元，剩余2320元劳务工资被告却迟迟不予履行。   被告储玉德未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年6月被告雇佣原告在浩门镇荣浩佳苑从事劳务工作，原告完工后，被告于2019年10月27日给原告出具一份欠条，欠条载明金额为25320元，后被告支付23000元，剩余2320元一直未支付。   本院认为，合法的合同关系受法律保护。原被告口头达成劳务合同，原告已按合同约定履行义务，被告出具欠条，充分证明被告未按双方约定履行合同。被告应依约履行给付工资义务。原告要求被告支付剩余劳务工资2320元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告储玉德于本判决生效之日起五日内给付原告黄德寿劳务工资2320元；   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告储玉德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁      二〇二一年六月九日   书记员 马明秀
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执734号申请执行人宋万林与被执行人杨正元劳务合同纠纷一案，云南省禄丰市人民法院于2021年3月1日依法作出的（2021）云2331民初209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋万林于2021年6月22日申请执行，本院于同日立案执行，2021年6月23日向被执行人杨正元发出执行通知书，责令被执行人杨正元履行下列义务：1、由被执行人杨正元支付执行款6025.00元；2、负担申请执行费50.00元。本院将案件执行情况告知申请执行人宋万林后，其表示愿意同被执行人杨正元和解，双方协商后，就本案达成如下和解协议：一、由被执行人杨正元于2021年7月30日之前支付执行款6025.00元（大写：陆仟零贰拾伍元整）给申请执行人宋万林；二、申请执行费由被执行人杨正元于2021年7月30日之前交到本院执行款专户内；三、若被执行人杨正元不按照该协议履行，则由本院采取强制执行措施，包括但不限于限制高消费、纳入失信人员名单、司法拘留；四、以上协议系双方自愿达成，无欺诈、胁迫、隐瞒等情况，属意思自治。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。本裁定送达后立即生效。禄丰市人民法院二〇二一年六月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保320号申请人：朱兰英，女，1958年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王成鸿，男，1955年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：丁双阳。被申请人：朱龙保，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人朱兰英、王成鸿于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱龙保名下2,500,000元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以担保人朱兰英、王成鸿名下上海市杨浦区许昌路XXX号XXX-XXX室房屋作为担保。本院经审查后认为，申请人朱兰英、王成鸿的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱龙保名下的银行存款2,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封担保人朱兰英、王成鸿名下上海市杨浦区许昌路XXX号XXX-XXX室房屋产权。(房地产冻结期限为三年)案件申请费5000元，由申请人朱兰英、王成鸿预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年六月一日法官助理 朱玮丽书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15298号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人关津浩，男，1969年6月23日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人关津浩金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53245号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付43927.89元。本院立案受理后，依法对被执行人关津浩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人关津浩发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人关津浩的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人关津浩采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2985号申请执行人：黄恋君，女，1987年7月10日出生，住：广东省汕头市潮南区。被执行人：蔡伟涛，男，1971年1月8日出生，住：广东省汕头市潮阳区。本院受理申请执行人黄恋君与被执行人蔡伟涛借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初11031号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的1,135,622.00元及利息，执行费13756.00元。本院受理后，于2021年2月9日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年6月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无其他财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年六月二十九日书记员 朱琪敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1705号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙康，男，汉族，1997年11月19日出生，身份证住址：陕西省西咸新区，现住址：陕西省咸阳市秦都区。原告昆明申宇科技有限公司诉被告孙康买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序于2021年6月30日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告孙康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款4489.65元及以4489.65元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年06月18日起至全部款项付清之日止的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。事实及理由：2020年01月15日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁苹果iPhoneXS64G手机一部，总租金2902.4元，租期为2020年01月18日至2021年01月17日共计12期，第1期至第11期每期租金为241.87元，第12期租金为241.83元，如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2020年01月16日向被告交付了租赁物，但被告自2020年06月18日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了平台商家中心截图、租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票作为证据证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：2020年01月15日，被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁iPhoneXS手机一台，总租金2902.4元，押金4000元，买断价5699元；租期自2020年01月18日至2021年01月17日，共计12期，每期应在当月17日支付租金,第1期至第11期每期租金为241.87元，第12期租金为241.83元；租赁期限届满，乙方应将所租设备及时归还甲方，逾期归还超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止协议，收回租赁设备并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。协议同时约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7天的甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备。协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。被告向原告支付了首期租金241.87元后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2020年1月18日收到租赁商品。现因被告仅支付了两期租金后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的法律关系是否成立？二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？一、原告主张的法律关系是否成立？依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7天的情形下，原告可以要求被告买断商品。即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原告可以选择要求被告购买租赁手机。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”此时原被告之间成立买卖合同法律关系。二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？根据已查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”被告应当履行支付手机款的义务。被告在订单中确认了手机买断价格，现原告要求被告在扣除已支付的租金后进行买断，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本院支持该违约金以欠付手机款为基数自起诉之日即2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息方式计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙康于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款4489.65元；二、被告孙康于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告孙康于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙康承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年六月三十日书记员  张 熙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初52号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：陈祥豪，男，1968年11月9日出生，汉族，住址浙江省温岭市。公民身份号码：3326231968××××××××。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告陈祥豪保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告陈祥豪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金20000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2017年12月7日吉林银行股份有限公司向被告发放借款20000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款20766.41元，后原告向被告追偿回0元，尚欠20766.41元。上述借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为，无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定，还是依据上述借款合同之约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等债权。综上，原告向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付理赔款人民币20766.41元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈祥豪缺席未答辩。经审理查明，2017年12月7日，被告陈祥豪与案外人吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款20000元用于经营，年华利率7%，贷款起息日2017年12月7日，贷款到期日2018年12月7日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为1730.54元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2017年12月7日将20000元支付给被告的银行账户。另查明，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2017年12月7日向原告投保个人消费贷款信用保险，并交纳保险费。被告向吉林银行股份有限公司偿还贷款0期，原告按照保险合同约定进行理赔，共计理赔12期金额为20766.41元。原告向被告追偿回0元，被告尚欠原告理赔款20766.41元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、众安在线财产保险股份有限公司个人消费贷款信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表、还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈祥豪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系保险人以造成保险事故的第三者为被告提起的代位求偿权之诉，案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告与吉林银行股份有限公司签订的《个人网络贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定如期偿还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利。故，对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥豪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款20766.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，保全费228元，由被告陈祥豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  张 楠审 判 员  李 薇二〇二一年六月十六日法官助理  丁尚可书 记 员  李 瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执1476号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。 负责人：顾昕，行长。 委托执行代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。 被执行人：杜学会，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行杜学会信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0303民初80号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中经调查，本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供有关被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初80号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 寇学年 审 判 员 刘世毅 审 判 员 许富宝 二〇二一年六月二十九日 法官助理 化明礼 书 记 员 于贤路
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2021）宁0105刑初133号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人徐某，公民身份号码×××，户籍地宁夏回族自治区银川市，现租住宁夏回族自治区银川市。   指定辩护人刘某，宁夏嘉睿律师事务所律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2021）100号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月8日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，被告人徐某和被害人李某真系邻居，徐某曾多次向李某真借用被盗绿色绿彭牌电动三轮车。在得知李某真的店铺即将转让后，徐某想将电动三轮车占为己有，并在借用电动三轮车的过程中私自配制该电动三轮车钥匙。2021年2月13日20时许，徐某使用事先配置的钥匙打开停放在西夏区某市场某荞麦面饸饹面店门口的电动三轮车前轮U型锁，盗走该电动三轮车。2021年2月23日20时许，民警在银川市××区依法扣押被盗电动三轮车，并于次日16时将徐某抓获。2021年2月25日经西夏区价格认证中心认定，被盗绿色绿彭牌电动自行车价值2200元。案发后被盗电动车已追回发还被害人李某真，徐某亲属赔偿被害人500元车辆损坏费，被害人出具了对徐某的谅解书。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、违法犯罪查询情况说明、刑事判决书、谅解书、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐某有犯罪前科、系坦白、认罪认罚、已赔偿取得谅解，提出对其判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。   被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的定性不表异议；二、被告人徐某的犯罪行为涉案金额较少、犯罪情节较轻微；三、被告人徐某具有坦白情节；四、被告人徐某自愿认罪认罚，有悔罪表现；五、被盗财物及时追回并发还被害人，被告人也赔偿了车辆损失费用，被害人出具了谅解书；六、被告人徐某身患严重疾病，有年迈的父母需要赡养。综上，建议对其判处五个月以下拘役，并适用缓刑。当庭未提交证据。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人徐某具有坦白情节、自愿认罪认罚、被盗财物及时追回并发还被害人、赔偿损失并取得谅解，建议判处五个月以下拘役并适用缓刑的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人徐某有犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理；赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被盗车辆已追回并发还被害人，可作为量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：   被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 虎桂花      二〇二一年六月八日   法官助理 白 桦   书记员 韩春欣      附本案判决所适用的法律依据：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。   最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1272号之一 申请执行人仲利国际租赁有限公司,住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被执行人深圳市方正阳智能电器股份有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路45号A栋，统一社会信用代码91440300683788019C。 法定代表人唐万明。 被执行人唐万明，男，1953年2月10日出生，身份证住址四川省广安市邻水县。 被执行人徐冬，男，1987年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人深圳市方正阳智能电器股份有限公司、唐万明、徐冬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初11706号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币211844.8元及利息等，本院于2021年1月15日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封深圳市方正阳智能电器股份有限公司机器设备一批外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初11706号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  张相锐
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执593号 申请执行人：左元友，男，1971年01月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人：李凤兰，女，1970年02月25日出生，汉族，住南京市白下区。 上述二申请执行人共同委托代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的左元友、李凤兰与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0055号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十八日 书记员  石 凤
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢9号 申请执行人：郑爱明，男，汉族，1976年6月9日生，甘肃岷县人，住岷县。 被执行人：沈小卫，男，汉族，1995年8月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。 被执行人：沈朋珍，男，汉族，1975年10月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。 申请执行人郑爱明与被执行人沈小卫、沈朋珍追偿权纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2020）甘1126民初768号民事判决书确定：由被告沈小卫、沈朋珍于本判决生效之日起15日内清偿原告郑爱明代其偿还的借款52355元及逾期利息（自2020年1月5日起按年率6.96%计算至清偿完毕之日止），案件受理费554元由被告沈小卫、沈朋珍承担。该民事判决书生效后，被执行人沈小卫、沈朋珍未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人沈小卫、沈朋珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人沈小卫、沈朋珍的银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查封了沈小卫名下的长安牌轻型普通货车一辆（车牌号：甘ＪＷ××××），因对该车辆未实际控制，故无法处置；本院于2021年2月22日到被执行人沈小卫、沈朋珍的住所地对其家庭财产进行了调查了解，被执行人沈小卫、沈朋珍名下均无可供执行的财产，且其二被执行人外出务工无法联系；对被执行人沈小卫、沈朋珍发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，尚未执行到位标的。 本院认为，被执行人沈小卫、沈朋珍无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初768号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月十八日 书记员  包天平
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083财保51号申请人：李旭航，男，1997年1月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人：王智健，男，1983年5月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请人李旭航于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人王智健所有的车牌号为黑CW**号奇瑞牌小型轿车一辆（价值8万元）、黑CX**号中华牌小型轿车一辆（价值7万元）、黑CD**号传祺牌小型轿车一辆（价值15万元）、黑C5**号捷达牌小型轿车一辆（价值8万元）、冻结被申请人王智健在中国建设银行海林雪原支行账号为xx号金额100000元、冻结被申请人王智健在中国工商银行牡丹江融汇平安支行账号为xx号金额100000元。中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司向本院出具保险单号xx《诉讼财产保全责任保险保单保函》，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人财产遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，该保险公司按保险合同的约定承保赔偿责任，赔偿金额以620000元为限，保全期间自2021年6月12日至人民法院解除财产保全之日止。本院经审查认为，申请人李旭航的申请符合有关法律规定，且中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司提供保函，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、第七条第一款的规定，裁定如下：一.查封被申请人王智健所有的车牌号为黑CW**号奇瑞牌小型轿车一辆、黑CX**号中华牌小型轿车一辆、黑CD**号传祺牌小型轿车一辆、黑C5**号捷达牌小型轿车一辆；查封期间由被申请人王智健保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁。二.冻结被申请人王智健在中国建设银行海林雪原支行账号为xx号金额100000元；三.冻结被申请人王智健在中国工商银行牡丹江融汇平安支行账号为xx号金额100000元。查封不动产的期限三年。查封动产的期限两年。冻结银行存款的冻结期限为一年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3420元，由李旭航先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓光二〇二一年六月十六日书记员  刘 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50009号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张雪娇，女，1993年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：李川，男，1991年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告张雪娇、李川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告张雪娇、李川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告张雪娇、李川归还截止至2021年4月23日的贷款本金人民币148,022.43元(以下币种均为人民币)；2.被告张雪娇、李川依约支付计算至2021年4月23日的贷款利息3,845.32元；3.被告张雪娇、李川依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月17日，原告华晨公司与被告张雪娇、李川签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告张雪娇、李川向原告华晨公司借款269,500元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2021年1月19日起被告张雪娇、李川未依约归还贷款本息。被告张雪娇、李川未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、贷款发放证明、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年7月17日，原告华晨公司与被告张雪娇、李川签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告张雪娇、李川向原告华晨公司借款269,500元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为8,306.60元；本合同采用固定利率，年实际利率为6.88%，客户利率为6.88%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期利息年利率为10.32%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2021年1月19日起被告张雪娇、李川未按约支付贷款本息，至2021年4月23日，被告张雪娇、李川共计拖欠原告华晨公司贷款本金148,022.43元、利息3,845.32元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年6月29日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告张雪娇、李川签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告张雪娇、李川未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金148,022.43元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告张雪娇、李川签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张雪娇、李川确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张雪娇、李川未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雪娇、李川应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2021年4月23日的贷款本金148,022.43元；二、被告张雪娇、李川应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2021年4月23日的利息3,845.32元；三、被告张雪娇、李川应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金148,022.43元为基数、按年利率10.32%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,337.36元，减半收取计1,668.68元，由被告张雪娇、李川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1540号申请执行人：左少军，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王海东，男，1980年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人左少军申请执行被执行人王海东侵权纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2020）鲁1324民初7288号民事判决书已经生效，本院于2021年4月15日立案执行，案号为（2021）鲁1324执1540号。在执行过程中，被执行人左少军与申请执行人王海东达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021)鲁1324执1540号案件的执行。审判长  刘晓辉审判员  耿学军审判员  李 杰二〇二一年六月二十三日书记员  马永哲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34443号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4245号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道33号华商金融中心一号楼31层，统一社会信用代码：915101009019512765。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：李飞，男，1987年6月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与李飞保险纠纷一案，查封了被执行人李飞所有的房屋一套，该房屋属轮候查封，故无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司有保费3568.43元、理赔款63273.14元及违约金、案件受理费915元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十七日 书记员  唐 洁
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1573号原告：赵克明，男，1975年01月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：段清国，男，1992年11月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告赵克明诉被告段清国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵克明于2021年4月29日向本院申请对被告财产进行保全。本院于2021年4月30日作出(2021)黔0330民初1573号民事裁定书，对被告段清国的银行存款116250.00元予以冻结，或查封、扣押被保全人其他的等值财产，期限为一年。后于2021年5月26日由审判员向江波依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告赵克明、被告段清国到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告赵克明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告柴油货款116250.00元；2、判令被告向原告支付以柴油货款116250.00元为基数，按照月息2%自2020年1月20日起至实际付清柴油货款之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月15日签订了《柴油购销合同》，约定由被告向原告购买0号国五车用柴油，约定单价为7750元每吨。合同签订后，原告于2018年11月18日向被告供应柴油15吨，价格为7750.00元/吨，总价款116250.00元。原告供货后被告迟迟不予支付原告货款，经过原告的多次催款，2019年5月2日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告柴油货款116250元，并承诺在2020年1月19日前付清，如逾期未付款，按照逾期付款金额月息2%向原告支付违约金。还款期限届满后，被告以各种借口拖延还款，被告的行为已构成了严重违约，损害了原告合法权益。原告为维护自身合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法之规定，诉至本院。被告段清国答辩称：首先，根据《成品油市场管理办法》规定，私人无出售成品油资格。其次，原告提交授权委托书作假，我申请鉴定该授权委托书是否真实。第三，原告转卖的汽油我收到并使用，但其品质不符合国家标准，油品不好，有车辆驾驶员可以证明。原告赵克明为支持其诉讼请求，向本院提交：1、身份证复印件；2、习水县民化加油站授权委托书；3、柴油购销合同及欠条复印件；被告段清国未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：习水县民化加油站是一家具有成品油零售资质的加油站。2018年9月1日，原告赵克明与习水县民化加油站签订授权委托书，习水县民化加油站委托原告对外销售成品油并已赵克明的名义收取货款。被告段清国因工程建设需要，与原告赵克明于2018年11月15日签订了《柴油购销合同》，约定由被告向原告购买0号国五车用柴油，单价为7750元每吨。合同签订后，原告赵克明于2018年11月18日一次性向被告供应柴油15吨，价格为7750.00元/吨，总价款116250.00元。原告供货后被告迟迟不予支付原告货款，经过原告的多次催款，被告于2019年5月2日向原告出具《欠条》一张，载明欠原告柴油货款116250.00元，并承诺在2020年1月19日前付清，如逾期未付款，按照逾期付款金额月息2%向原告支付违约金。还款期限届满后，被告以原告不具有销售资格以及售卖的油质量不合格等理由拒绝支付原告欠款，原告遂持上述请求诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告段清国对购买原告15吨0号国五车用柴油并使用的事实无异议，仅认为原告不具有销售资格,且销售的柴油不符合质量要求为由，拒绝向原告支付货款。故本案争议的焦点为：一、本案中原告赵克明作为受托人是否具有售卖案涉柴油的资格即本案的销售合同是否有效，被告是否应当支付原告差欠的油款。二、原告主张的利息是否应当得到支持。针对焦点一、被告段清国辩称，根据《成品油市场管理办法》第三十九条“成品油批发企业不得向不具有成品油经营资格的企业销售用于经营用途的成品油”之规定，原告以及委托原告销售柴油的习水县民化加油站均不具有批发成品油的资质。首先，我们应当明确“零售”和“批发”的区别。《贵州省成品油市场管理实施细则》内容明确：“成品油批发经营是指向在销售单位转售成品油的经营行为，成品油零售是指向终端用户销售成品油的经营行为”。本案中，被告段清国作为建设工地的承包者，在向代表习水县民化加油站的赵克明购买案涉柴油后，用于工地建设，并非将柴油以高于购买价格的价格向他人零售，被告段清国已经是案涉柴油的用户终端，故本案原告代表习水县民化加油站向被告段清国出售柴油的行为属于“零售”，并非被告辩称的“成品油批发”。原告赵克明作为习水县民化加油站的受托人，根据授权委托书的约定，在代理权限范围内代为销售成品油并以自己的名义收取货款。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十一条第一款“民事主体可以通过代理人事实民事法律行为以及”第一百六十二条“代理人在代理人权限内，以被代理人名义事实民事法律行为，对被代理人发生效力”。之规定，习水县民化加油站作为一家具有成品油零售资质的加油站，书面委托原告赵克明销售加油站成品油并以自己的名义收取货款符合法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”之规定，原告在向被告供货后，被告未能及时支付货款，于2019年5月2日向原告出具《欠条》一张，承诺在2020年1月19日前付清货款。双方约定的付款期限早已经届满，现原告要求被告支付货款116250.00元于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告提供的柴油不符合质量要求，因其未提交证据证明其辩称，应当承担举证不能的不利后果，本院对该辩称不予采信。针对焦点二、原、被告双方虽在《欠条》中约定，被告逾期付款，按照月息2%向原告支付违约金。但该约定明显高于被告逾期付款给原告造成的实际损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“…约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”之规定，因双方约定的违约金过高，本院酌情判令被告自逾期付款之日即2020年1月20日起，以欠款本金116250.00元为基数，按照年利率6%支付原告违约金至欠款付清之日止。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百六十一条第一款，第一百六十二条、第五百八十五条、第六百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段清国于本判决生效之日起十五日内支付原告赵克明货款116250.00元，并自2020年1月20日起，以欠款本金116250.00元为基数，按照年利率6%支付原告违约金至欠款付清之日止；二、驳回原告赵克明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：案件受理费减半收取1585.00元、保全费1101.25元，由被告段清国负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇二一年六月十六日法官助理周彪书记员袁悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初1281号之一 解除保全申请人：郭亚利，女，1986年2月7日生，汉族，住山东省潍坊市。 被申请人：王起亮，男，1982年2月9日生，汉族，住山东省潍坊市。 本院于2021年5月20日作出（2020）鲁0791民初1281号民事裁定，冻结了王起亮名下银行存款并查封了王起亮名下房产。申请人于2021年6月4日向本院申请解除对王起亮名下财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对王起亮名下银行存款的冻结和房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇二一年六月四日 书记员  谭凯伦
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1800号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行,统一社会信用代码：91370827676805909H，住所地鱼台县观鱼大街路北、湖凌三路中段路西。 负责人：张梁民，行长。 委托诉讼代理人：王法驰，该公司职工。 被申请人：刘小藕，男，汉族，1970年5月15日出生，住鱼台县。 被申请人：化四头，男，汉族，1969年3月28日出生，住鱼台县。 被申请人：吴广军，男，汉族，1969年1月15日出生，住鱼台县。 被申请人：化瑞雪，女，汉族，1968年6月17日出生，住鱼台县。。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被申请人刘小藕、化四头、吴广军、化瑞雪金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘小藕、化四头、吴广军、化瑞雪银行存款14万元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小藕、化四头、吴广军、化瑞雪银行存款14万元，期限为一年。 申请保全费1220元由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李天军 二〇二一年六月二十四日 书记员  苗琦琦
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初33号原告：牛江伟，男，1979年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：韩功林，上海旁博律师事务所律师。被告：王砜，男，1981年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省。原告牛江伟与被告王砜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告牛江伟的委托诉讼代理人韩功林，被告王砜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛江伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币102619元(以下币种均为人民币)并支付逾期付款利息[以102619元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准，自2021年1月3日起计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营厨具生意。自2018年起至2019年6月期间，被告多次向原告订购炊具等厨房用品，截至2019年6月15日，被告未支付的货款共计134619元。被告亦就所拖欠货款向原告出具欠条一份。后被告退还了价值为30809元的货物，按照规定退货的金额要打八折，故这批退货相应只能退给被告24647元。另因退货系退到各个厂家在全国各地的仓库，故产生了运费5850元，须由被告承担。原告为便于解决纠纷，将退货款与运费相抵扣之后直接计算为20000元，在上述被告所拖欠货款134619元中予以扣除。另被告还支付了12000元的货款，之后再未支付任何货款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王砜辩称，被告确尚欠原告货款未支付，但并非102619元。被告确向原告出具了金额为134619元的欠条，但被告曾向原告退还了价值36007元的货物，另还支付了12000元的货款，上述费用应于134619元中扣除。原告确曾告知被告退货相应的货款要打八折，另外还会产生运费须由被告承担。但被告对于退货货款打八折及运费的金额不予认可，被告当初进货的时候也是去仓库拿的货，并不会产生这么多的运费，现被告只愿意承担运费2500元。根据原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，本院认定事实如下：2019年6月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到牛江伟货款134619元。”原告持有销售单一份，对应总金额为30809元，客户名称为“王砜退货”。2020年9月1日，原、被告之间发生如下微信对话：“原：按厂里算的，我就算。算好发给你。被：你算吧。原：按厂里算的行不行。被：你算。原：行不行说一下。被：我不是说了哈，你算。行。原：运费扣你的。被：你先算出来我看总的相差大不大。该扣的你都扣吧。原告向被告发送载明所计算金额的图片(图片内容：退货30809元打8折=24647元-运费5850元，18797元)。被：运费怎么这么多。原：来回的运费。你发过来的时候加的运费，回去的时候加的运费……被：运费有点贵吧，叫个车到永康也不要这么多。原：运费来的时候是五块钱一件，那个回去的时候是十块钱一件。叫个车叫个车，来的时候是2000，回去的时候是三千六。我们这些都是打包之后发物流。”2020年9月5日，原、被告之间发生如下微信对话：“被：老牛，减的有点多了，目前也是很困难，你看能不能适当的减一点，不然我还账压力也挺大。原：我也没办法。我按厂里算的，厂家的聊天记录我也发给你了。”2020年9月7日，原、被告之间发生如下微信对话：“被：在吗。打八折我能接受，就是运费有点太高了，总共退货也就这么一点，运费差不多6千了”以上事实有双方当事人陈述，原告提供的欠条、微信聊天记录、销售单等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方对于截至2019年6月15日被告尚欠原告货款134619元及之后被告支付货款12000元之事实不持异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点在于被告在完成部分退货后在所欠货款中可予以抵扣的金额。原告主张被告退货总价值为30809元，须按打八折的标准退款，计24647.20元。另退货产生运费5850元须由被告承担，为便于解决纠纷原告同意在所欠货款中扣除20000元。被告则辩称其退货总价值为36007元，且应全额退款。对于运费金额亦不认可。根据原告提供之微信聊天记录，在原、被告双方就退货后可于所欠货款中抵扣的金额进行协商过程中，被告仅就运费金额提出异议，而未就退货款金额提出异议并称愿意接受退货款打八折。此外，被告亦未提供证据证明其退货总价值为36007元，故本院确认被告退货后所产生的退货款为24647.20元，应于所欠货款中扣除。至于原告主张因退货产生的运费5850元须由被告承担，然原告并未提供相应的证据予以证明，现被告愿意承担运费2500元，本院予以确认。故本院确认被告应付原告货款100471.80元。原告另主张自起诉之日2021年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期付款利息，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，判决如下：一、被告王砜应于本判决生效之日起十日内支付原告牛江伟货款人民币100471.80元；二、被告王砜应于本判决生效之日起十日内支付原告牛江伟上述钱款的逾期利息(以人民币100471.80元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月3日起计算至实际返还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2352元，减半收取，计人民币1176元由原告牛江伟承担人民币21.30元，由被告王砜承担人民币1154.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星人民陪审员  李惠仙人民陪审员  马卫星二〇二一年六月一日法官 助理  姚 振书 记 员  谭珊珊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初2189号原告：昆明州荣投资有限公司，住所地：东川区凯通路北延线。统一社会信用代码：91530113693062668Q。法定代表人：郑州荣，该公司总经理。特别授权诉讼代理人：张德刚，云南上首律师事务所律师。被告：彭恒智，男，1981年7月25日生，汉族，四川省犍为县居民，住昆明市盘龙区。特别授权诉讼代理人：王小涛，云南曲直律师事务所律师。原告昆明州荣投资有限公司与被告彭恒智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告昆明州荣投资有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明州荣投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明州荣投资有限公司撤诉。案件受理费100元，免予收取。审 判 长  施乃方人民陪审员  吕 静人民陪审员  王 艳二〇二一年六月十日法官助理赵娟书记员罗璨
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初818号   原告：马某，男，1974年7月2日出生，回族，青海省门源回族自治县泉口镇东沙河村村民，住该村x号，公民身份号码：XXX。   被告：门源顺德观光农业有限公司，住所地：青海省门源县泉口镇腰巴槽村81号，统一社会信用代码：91632221MA752UJJ3Q。   法定代表人：包正炜，该公司执行董事。   原告马某诉被告门源顺德观光农业有限公司运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告马某到庭参加诉讼，被告门源顺德观光农业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费17200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至7月，原告受被告雇用为其拉运砂石料、水泥等产生运费17200元，被告于2019年10月18日给原告及其同伴出具欠条一份，确认了原告的债权，被告于当日承诺最晚于2019年年底一次性付清，承诺时间届满后被告未给付原告运费，催要无果，遂提起诉讼。   被告门源顺德观光农业有限公司未作答辩。   经本院审理认定事实如下：原告马某与其同伴为被告在泉口镇的景区工程拉运砂石料等，产生运费17200元，被告门源顺德观光农业有限公司于2019年10月18日清算后为原告与其同伴出具欠条一份，载明了欠款事由及金额。   以上事实有原告陈述及其提供的欠条、2018年5月至7月份记录清单在卷佐证，本院予以确认。原告提供的郑某2018年4月至7月记录清单与本案无关，本案中不予认定。   本院认为，原、被告虽未签订书面运输合同，但被告向原告出具欠付拉运费并加盖印章的欠条，能够证明原、被告之间形成运输合同关系，被告应当依约支付欠付原告的运费17200元，本院对原告要求被告支付运费17200元的诉讼请求予以支持。被告门源顺德观光农业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。因本案纠纷系《民法典》施行前的法律事实引起，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：   被告门源顺德观光农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马某运费17200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费230元，减半收取计115元，由被告门源顺德观光农业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 达海芳      二〇二一年六月九日   法官助理 马生莺   书记员 牛玉德
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15750号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄成军，男，1975年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人黄成军金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55129号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付87222.52元。本院立案受理后，依法对被执行人黄成军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人黄成军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人黄成军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人黄成军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1032号申请执行人：张建委，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：孔宪岗，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区。被执行人：王园园，女，1977年3月17日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区。本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初6046号民事判决书，立案执行申请执行人张建委与被执行人孔宪岗、王园园民间借贷纠纷一案，在执行过程中，达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2021)鲁1324执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年六月二十五日书记员  刘春山