湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2971号原告：童华艳，女，1979年6月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：程晓阁，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁校基，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：张应龙，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告：长沙邂逅集和餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋401房、403房、407房。法定代表人：张滔。原告童华艳与被告张应龙、长沙邂逅集和餐饮管理有限公司（以下简称“邂逅公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员董娟娟独任审理，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告童华艳的委托诉讼代理人程晓阁到庭参与诉讼，被告张应龙、邂逅公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童华艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张应龙、邂逅公司向原告童华艳退还超G合伙人保证金10万元及支付逾期付款违约金13400元（以10万元为基数，从2020年4月29日起按照2%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日2021年3月26日）；2.判令被告张应龙、邂逅公司向原告童华艳支付律师费1.3万元；3.本案诉讼费用由被告张应龙、邂逅公司承担。事实与理由：童华艳与张应龙系朋友，张应龙系邂逅公司的股东。2019年7月初，童华艳应张应龙邀请以项目超G合伙人身份参与邂逅公司运营的项目超G俱乐部华远店，并于2019年7月19日与邂逅公司签订《GFC（超G俱乐部）劳务合同书》，约定：合同期限为18个月，自2019年8月18日至2021年2月17日止；童华艳承担的劳务内容为销售和维护客户工作；童华艳须支付保证金10万元，该保证金由邂逅公司按月等额在一年内平均返还完毕，童华艳每提供一个月劳务，邂逅公司向童华艳支付上月劳务报酬时一并返还；邂逅公司按4166.6元/月的标准向童华艳支付劳务报酬，支付时间为每月20日，与返还的劳务报酬一并支付至童华艳指定账号。合同签订后，童华艳依约分4笔向张应龙支付了10万元保证金，并承担了劳务义务。但邂逅公司承诺支付的劳务报酬和返还的保证金却分文未付。经童华艳多次催款，张应龙同意返还保证金，双方于2020年4月2日签订《退款确认书》，约定双方一致解除劳务合同书，由张应龙于2020年4月28日前退还保证金10万元，如未能按期付款，则邂逅公司按月息2分向童华艳支付违约金并承担律师费和诉讼费，张应龙自愿为邂逅公司合同项下的义务承担连带清偿责任。至今张应龙、邂逅公司仍分文未付。被告张应龙、邂逅公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，童华艳（乙方）经推荐人邀请，与邂逅公司（甲方）签订《GFC（超G俱乐部）劳务合同书》，约定甲方聘请乙方担任“超G合伙人”提供劳务，劳务内容为销售和维客工作，合同期限自2019年8月18日至2021年2月17日共18个月；乙方需于本协议签署后三日内向甲方支付保证金10万元，该保证金由甲方营业四十五天后按月等额在一年内平均返还完毕，乙方每提供一个月劳务，甲方向乙方支付上月劳务报酬时一并返还连续；合同还对其他权利义务进行了约定。童华艳分别于2019年7月16日、2019年7月22日、2019年7月29日向邂逅公司股东张应龙（持股比例99%）转账1万元、1万元、7万元，于2019年7月30日现金支付张应龙1万元。2019年8月2日，邂逅公司向童华艳出具《收据》1份，确认收到童华艳交纳的“超G合伙人保证金”10万元。2020年4月2日，童华艳与张应龙共同签署《退款确认书》1份，约定双方同意解除童华艳与邂逅公司于2019年7月19日签订的《GFC（超G俱乐部）劳务合同书》，于2020年4月28日前退还童华艳保证金10万元到童华艳指定账户，如未按期到账，则甲方需按照月息2分的利息向乙方支付并承担律师费和诉讼费，张应龙自愿为甲方担保并承担连带清偿责任。张应龙签字并备注“同意解除合伙人资格，按法务要求履行相关手粗，推荐人的提成1万元应收回公司”，同时张应龙还作为甲方担保人签字。此后，邂逅公司和张应龙均未向童华艳退款。2020年7月13日，童华艳与广东东方昆仑（东莞）律师事务所签订《民事代理合同》，委托该所委派律师为其维权，为此支付律师代理费及办案费用共计1.3万元。广东东方昆仑（东莞）律师事务所于2020年11月24日向邂逅公司发律师函后又在本案中委派律师参与诉讼。本院认为，原告童华艳与被告邂逅公司签订《GFC（超G俱乐部）劳务合同书》，此后原告童华艳与被告张应龙签订《退款确认书》协商一致解除《GFC（超G俱乐部）劳务合同书》并约定由被告邂逅公司向原告童华艳退还保证金，该《退款确认书》虽未加盖被告邂逅公司印章而仅由被告张应龙签字，但从被告张应龙的身份看，其虽非被告邂逅公司法定代表人但其持有被告邂逅公司99%的股权；从被告张应龙在合同履行过程中的作用来看，原告童华艳与被告邂逅公司签订《GFC（超G俱乐部）劳务合同书》后将合同中约定的保证金支付给张应龙，被告邂逅公司即出具了《收据》予以确认；可见，原告童华艳有理由相信被告张应龙对被告邂逅公司所签的《GFC（超G俱乐部）劳务合同书》相关事项有处分权，被告张应龙代表被告邂逅公司与原告童华艳签订的《退款确认书》对被告邂逅公司具有约束力。根据《退款确认书》约定，被告邂逅公司应于2020年4月28日前返还原告童华艳保证金10万元且被告张应龙对此承担连带担保责任，现被告邂逅公司、张应龙均未举证证明其承担了还款责任或担保责任，故对于原告童华艳要求被告邂逅公司退还其保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告张应龙代表被告邂逅公司作出备注的“推荐人的提成1万元应收回公司”属于其与推荐人之间的其他法律关系，其可另行解决。对于原告童华艳主张的逾期付款违约金，根据庭审查明的事实，双方签订的《退款确认书》中约定如未按期退款则被告邂逅公司需按照月利率2%的标准支付利息，该退款确认书作为双方清算达成的债权债务协议，其利息标准应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自逾期付款之日2020年4月29日起按照月利率2%的标准计算至2020年8年19日为7333元，此后自2020年8月20日起按照合同成立之日2020年4月2日时的一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍即年利率16.2%的标准计算至实际退还之日止。对于律师费的问题，双方在《退款确认书》中约定如被告邂逅公司未按期还款除支付利息外还需承担律师费，现原告童华艳委托律师维权并实际产生律师代理办案费用，被告邂逅公司应予承担。被告张应龙自愿为被告邂逅公司的上述债务提供担保，应依约承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告长沙邂逅集和餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告童华艳退还超G合伙人保证金10万元及自2020年4月29日至2020年8月19日前的利息7333元，此后以10万元为基数按照年利率16.2%的标准计算至实际退还之日止；二、被告长沙邂逅集和餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告童华艳支付律师费用1.3万元；三、被告张应龙对被告长沙邂逅集和餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告童华艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序案件受理费减半收取1414元，由被告长沙邂逅集和餐饮管理有限公司、张应龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇二一年六月二十二日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。