云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初1607号 原告：赵玉虹，女，1980年4月20日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：祥云星佰汇门窗加工专卖店，经营者严继云，男，1979年1月1日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，个体工商户，住祥云县祥城镇。 统一社会信用代码：92532923MA6NDKTN7Y。 住所地：祥云县祥城镇宏发街66号。 原告赵玉虹与被告祥云星佰汇门窗加工专卖店买卖合同纠纷一案，本院2021年6月1日立案受理后，于2021年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉虹、被告祥云星佰汇门窗加工专卖店经营者严继云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉虹向本院提出下列诉讼请求：一、请求判决解除原被告之间的买卖合同；二、请求判决被告向原告返还定金8000元，并赔偿原告24000元；三、请求判决被告赔偿原告误工费、交通费经济损失12000元；四、请求判决被告拆除进户门，并赔偿拆门造成的损失;五、请求判决被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；六、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系销售门窗经营者，2021年4月12日，原告因建房需要向被告订购爱丽舍宫品牌型号-5003（1.5米X2.4米)进户门一套，价格为6600元，双方约定订购事宜后，原告向被告支付定金3000元，另原告向被告订购王力静音木门极简系列拼装型号：UME117及配套锁具共7套，价格为10360元，原告为此向被告支付定金5000元，被告向原告出具两份订单。之后，被告于2021年5月16日安装进户门。安装后，原告发现被告安装的进户门与订购的型号不符。原、被告双方就此发生争议，被告拒绝承认安装错误，原告遂打电话向祥云县消费者协会投诉处理，经该协会介入后,被告方承认其没有按约定型号安装的事实。另被告也拒绝为原告安装订购的静音门，同时被告也拒绝退还原告定金。综上，原告认为，原、被告双方订立的买卖合同已经成立并生效，原告按约定履行了定金义务，被告履行合同义务不符合合同约定。被告在履行合同过程中具有欺诈行为，违背诚实信用原则。故原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法受理并判如所请。 被告辩称：一、答辩人认为答辩人与被答辩人之间存在两份买卖合同民事法律关系,且两份合同均不存在违约的情形。首先,关于买卖进户门的买卖合同答辩人已经履行完毕,关于买卖王力静音木门极简系列门的买卖合同,被答辩人履行了支付定金的先行义务,但答辩人履行已方义务的条件尚未成就,故答辩人暂时未履行该份买卖合同。其次,答辩人不存在违约的情形。关于买卖进户门的买卖合同答辩人已经履行完,被答辩人主张答辩人交付的进户门并不符合合同约定系无理取闹。答辩人与被答辩人在协商进户门式样过程中被答辩人多次更换订购式样,且从答辩人交付进户门到完成安装需要较长时间,该期间内被答辩人均未提出交付的进户门不符合其要求。故答辩人认为,买卖进户门合同履行过程中答辩人与被答辩人就交付进户门的样式进行修改,而非被答辩人诉状中主张的爱丽舍官品牌型号一5003样式进户门。鉴于此答辩人不存在违约的情形。关于买卖静音木门的买卖合同答辩人履行已方义务的条件尚未成就(即被答辩人墙面、地面等均未装修完成),待履行条件成就时答辩人同意继续履行买卖合同。综上两点,被答辩人主张解除买卖合同,要求答辩人双倍返还定金没有任何事实及法律依据,故恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 二、本案系买卖合同纠纷,并非侵权纠纷案件。被答辩人在本案中主张赔偿误工费、交通费等经济损失没有事实及法律依据。退一步讲,即使因买卖合同履行瑕疵给被答辩人造成经济损失,该经济损失也包含在了违约责任即双倍返还定金中。故答辩人认为被答辩人关于误工费、交通费的经济损失依法不应得到支持,恳请法院依法驳回其诉讼请求。 三、答辩人已按被答辩人指示完成进户门定制,且已交付完成。被答辩人单方拆除进户门系其自愿行为与答辩人无关,故被答辩人主张拆除进户门损失由答辩人承担没有任何事实及法律依据。综上所述,答辩人认为答辩人与被答辩人之间存在两个民事法律关系,而被答辩人在一个诉讼中处理两个民事法律关系明显是不合法也不合理的。恳请法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。此外,答辩人已按约定履行完己方义务,但被答辩人却未向答辩人履行付款义务,待庭审结束后答辩人将提起诉讼要求被答辩人支付货款。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、照片打印件1份2页，证明原告所买的进户门和实际安装的不一样；3、销货订单复印件2份，证明原告购买的进户门及静音门的情况；4、微信聊天记录打印件1份2页，证明原告向被告索要定金，被告没有还原告且言语威胁原告。 为支持其答辩主张，被告向本院提交了如下证据：1、价格表复印件、发货单复印件各1份，证明原告所订购的进户门进价为5150元（不含运费及安装费等）；2、产品销售订单复印件2份，证明原告分别于2021年4月12日和2021年4月21日与被告达成买卖合同，该两份买卖合同标的、交易金额并不相同，故原、被告之间存在两个法律关系，不能在一个诉讼中处理；3、微信聊天记录打印件1份，证明静音门买卖合同被告并没有违约，被告履行己方义务条件尚未成就时，原告明确告知不再要，故静音门买卖合同应由原告承担违约责任；4、进户门照片打印件1份2页，证明被告履行了合同义务；5、证人庞某、周某的证言，证实进户门的安装情况，被告履行了安装义务。 经质证，被告对原告提交的证据1、证据3-4无意见；对证据2有意见，认为被告已经按照原告订购的花型为原告安装了进户门，图册只是一个参考，该证据达不到原告的举证目的。原告对被告提交的证据1、证据2无意见，但认为与原告无关，原告也不清楚被告进货情况；对证据3-4无意见；对证人庞某的证言无意见；对证人周某的证言有意见，认为周某没有问原告进户门的色调和款式是否与订购的一致，而是原告主动找周某问的，安装完成后周某让原告试了一下门，刚开始原告就发现门有凹着的情况，周某他们说可以处理的。 经审查，本院认为，对原告提交的证据1、3、4及被告提交的证据2、3，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。原告提交的证据2达不到其举证目的，本院不予确认；被告提交的证据1与本案无关联性，本院不予确认；被告提交的证据4及证人证言部分，本院结合其他在案有效证据及查明的案件事实予以综合认定。 根据当事人的陈述及法庭确认的证据，本院认定如下法律事实：2021年4月12日，赵玉虹向祥云星佰汇门窗加工专卖店购买进户门一道（型号-5003，爱丽舍宫1.5×2.4，带门头门柱纱门），单价为6600元，赵玉虹交付定金3000元，其余货款3600元未支付。2021年5月16日被告对原告订购的进户门进行了安装，因被告无法按照原告提供的照片制作进户门，双方对原订的门进行了变更，原告认为被告安装的系平装门，门芯没有花纹，不符合双方约定，被告认为已按约定履行了安装义务，双方发生纠纷。另，2021年4月21日，赵玉虹再次向被告订购了“王力静音木门极简系列”拼装门（型号UME-117及118含锁具）共七道，当天赵玉虹向被告交付了定金5000元。因赵玉虹与被告之间因进户门产生纠纷，其要求解除与被告签订的购买静音门的买卖合同，同时要求被告承担违约责任及其给原告导致的损失。 本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告达成买卖进户门的口头协议后，被告对进户门进行了安装，但原告认为被告未按约定完全履行，故要求解除买卖合同，并由被告“退一赔三”，本院认为，双方对原定进户门进行变更后，因双方对变更后需安装的门的具体型号、规格及样式未进行明确约定，故原告认为被告安装的进户门违约，应依照定金条款进行“退一赔三”，不符合法律规定，庭审中经查明，被告安装的进户门门面上有瑕疵（有部分凹面及安装过程中产生的擦痕），本院酌情扣减300元，由原告对瑕疵部分自行修复处理，综上，原告要求解除与被告签订的买卖进户门的合同，因合同主要义务已履行，在安装过程中原告亦未提出异议，视为被告交付的进户门符合双方约定，原告要求解除该买卖合同并由被告退还定金3000元，同时赔偿9000元，以及要求被告拆除已安装的进户门并赔偿拆门造成的损失的诉请，与查明事实及法律规定不符，本院不予支持。另，2021年4月21日的买卖静音门的合同，双方未约定供货的具体日期，原告仅交付了定金5000元，在案无有效证据证实在履行该合同过程中被告存在违约行为，同时，双方因进户门产生纠纷，将导致买卖静音门的合同无法履行，原告提出解除该买卖合同的诉请，本院予以支持。综上，原告要求被告退还定金5000元的诉请本院予以支持，对原告要求被告赔偿三倍的损失15000元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿误工费、交通费及精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告祥云星佰汇门窗加工专卖店于本判决生效之日起五日内返还原告赵玉虹买卖静音门的定金5000元； 二、被告祥云星佰汇门窗加工专卖店于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵玉虹损失300元； 三、驳回原告赵玉虹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告赵玉虹负担518元，被告祥云星佰汇门窗加工专卖店负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年六月三十日 书记员  曹立雄