wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2599号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公室后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈齐，男，1981年2月26日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。原告昆明申宇科技有限公司与被告陈齐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告陈齐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款8449.07元及以8449.07元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年1月21日起至全部款项付清之日止的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；以上各项合计10449.07元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhone11256G手机一部，总租金6599.16元，租期为2019年12月21日至2020年12月20日共计12期，每期租金为549.93元，如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2019年12月18日向被告交付了租赁物，但被告自2020年1月21日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。综上，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼等相关法律法规，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，合同签订时间为2019年12月18日，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁的商品名称为iPhone11，规格256G，订单总租金6599.16元；租户逾期支付租金超过7个自然日的，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，被告收到原告或平台书面通知之日起七日内应当支付买断款；逾期不支付租金，被告应承担以租金总额30%计算的违约金；协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。合同签订当日，被告向原告支付了租金549.93元。原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月21日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年12月21日开始，计算至2020年12月20日，共计12个月；租金分12期支付，每期金额为549.93元，每期支付时间为当月20日；买断总额为8999元。被告仅支付了1期租金共计549.93元后未再支付也未归还租赁手机，首次逾期支付租金时间为2020年1月21日。为此，原告诉至本院要求被告买断商品，提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7个自然日的情况下，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告应同意无条件支付买断款买断租赁设备，即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原被告之间成立买卖关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该约定未违反法律规定且符合买卖合同构成要件，可以认定原被告之间成立买卖合同关系。本案中，原告已经向被告交付货物，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告应当按约支付价款，价款总额为8999元，被告已支付549.93元，尚欠8449.07元未支付。原告主张被告继续支付该货款，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原被告签订的合同中约定有逾期支付租金的违约金计算方式，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告主张的计算标准未超过双方约定标准，予以支持。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈齐于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付货款8449.07元；二、被告陈齐于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2020年1月21日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告陈齐于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取31元，由被告陈齐负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十四日书记员  颜青
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3343号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：金红玲，女，汉族，1971年9月3日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人金红玲信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22,231.77元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人金红玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年六月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执恢195号 申请执行人:田子鹏，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：何雪静，男，1990年9月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 田子鹏与何雪静买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初537号民事判决书，已经发生法律效力。何雪静未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，田子鹏于2021年03月22日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年03月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年03月22日、05月17日、06月15日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨世瑞
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执760号申请执行人:杨某，公民身份证号码：×××，住青海省。被执行人：余某，公民身份证号码：×××，住青海省海东市。本院执行的杨某与被执行人余某婚姻家庭纠纷执行一案，经本院执行，被执行人余某已协助申请执行人杨某实现对其女儿杨佩琳的探视权，并给付了本案执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 彭毛加二〇二一年六月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2937号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：雷诗霞,女,1981年8月11日出生，汉族,住广东省信宜市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与雷诗霞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人雷诗霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月三日 书记员  朱 丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初12442号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区庆云路2号国金中心T6写字楼17层17-1、17-2、17-3、17-10、18层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，经理。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所律师。被告：黄诗璎，女，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财保重庆分公司）与被告黄诗璎保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆分公司的委托诉讼代理人包雪楠、史玲莉，被告黄诗璎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款74718.14元；2.判令被告向原告支付保费6795.29元；3.判令被告向原告支付资金占有损失（以理赔款74718.14元为基数，从从2021年2月24日起按贷款报价市场利率3.85%计算至付清之日为止），暂计算至2021年4月6日为327.62元；4.判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费500元。事实和理由：2019年8月5日，黄诗璎与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人借款合同》，约定贷款金额120000元，贷款期限36个月，合同还就贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等进行了约定。同日，黄诗璎向大地财保重庆分公司投保了一份以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署《大地保险个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费、保险人理赔条件、违约责任等。光大银行重庆分行按约向黄诗璎发放贷款后，黄诗璎未按约履行还款义务。光大银行重庆分行向大地财保重庆分公司要求理赔，大地财保重庆分公司于2021年2月24日向被保险人支付代偿款74718.14元。理赔后，光大银行重庆分行将相关权利转让给大地财保重庆分公司，经多次催收未果，遂诉至法院。被告黄诗璎辩称，欠款属实，现在拿不出钱还。经审理查明，2019年7月25日，大地财保重庆分公司与黄诗璎签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201931171429001257），载明被保险人光大银行重庆分行；投保人黄诗璎；保险金额142680元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费1896元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。2019年8月5日，黄诗璎（借款人）与光大银行重庆分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款金额120000元；借款用途为生产生活所需；借款期限36个月，自2019年8月5日至2022年8月5日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。光大银行重庆分行贷款借据载明借款金额120000元，首期执行贷款年利率7.125%，贷款实际发放日2019年8月5日，贷款到期日2022年8月5日。其后，黄诗璎自2020年12月5日起逾期还款。2021年2月23日，大地财保重庆分公司向光大银行重庆分行代偿74718.14元。光大银行重庆分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于前述日期收到个人贷款保证保险NO.PBLG201931171429001257保险单项下保险赔偿款74718.14元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财产保险股份有限公司。另查明，截至2021年2月23日，黄诗璎尚欠大地财保重庆分公司未付保费6795.29元。上述事实，有《中国大地个人贷款保证保险保险单》《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》《个人贷款合同（无担保条款）》、光大银行重庆分行贷款借据、还款明细、《代偿债务与权益转让确认书》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，黄诗璎与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，黄诗璎与大地财保重庆分公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。黄诗璎未按约定向光大银行重庆分行履行还款义务，大地财保重庆分公司按照保险合同约定向光大银行重庆分行代偿了黄诗璎拖欠的贷款本息共计74718.14元，黄诗璎应当按约向大地财保重庆分公司支付代偿款项，故对大地财保重庆分公司要求黄诗璎支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款保证保险保险单》约定及黄诗璎实际保费支付情况，黄诗璎未付保险费为6795.29元，故大地财保重庆分公司要求黄诗璎支付未付保费6795.29元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失的诉讼请求。大地财保重庆分公司支付代偿款后，黄诗璎未按约归还全部理赔款项和未付保费，已构成违约，应按约定支付违约金。大地财保重庆分公司请求黄诗璎支付自2021年2月24日起至付清之日止，按年利率3.85%计算的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求。双方对律师费未做明确约定，且大地财保重庆分公司未举示证据证明已实际产生律师服务费，大地财保重庆分公司关于律师费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄诗璎于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款74718.14元、未付保费6795.29元；二、被告黄诗璎于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司资金占用损失（以未支付的理赔款为基数，自2021年2月24日起至付清理赔款74718.14元之日止，按年利率3.85%计算）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837.84元，减半收取计918.92元，由被告黄诗璎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二一年六月八日书记员  刘 钰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5444号原告：仇勇，男，1969年2月28日生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：劳国锋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文涵，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：董永辰，男，1982年12月12日生，汉族，无业，户籍地济南市市中区，现住济南市市中区。原告仇勇与被告董永辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇勇的委托诉讼代理人劳国锋、李文涵，被告董永辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，以及借款利息计算至实际还款之日；2.判令原告对被告名下位于济南市市中区，房产证号为济房权证中字第××号房产享有抵押权，并有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.判令由被告支付原告为实现债权花费的律师费2万元及保全费用；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告仇勇与被告董永辰于2020年9月9日签订《抵押借款合同》，约定原告出借人民币110万元给被告，约定利息为月息2.5%，借款期限为三个月，该借款抵押物为被告名下位于济南市市中区，房产证号为济房权证中字第××号房产。合同签订后原告依约将出借款项打入被告指定的账户。被告于2020年12月9日偿还原告借款80万元，剩余30万元再次签订借条，于2021年3月9日前归还剩余借款本金，并以被告名下位于欣都苑小区7号楼3单元602室小产权住宅作为抵押。根据《抵押借款合同》以及借条的约定，上述30万元债务已逾期，现已构成违约，被告尚欠原告借款本金30万元，原告为实现债权花费律师费2万元，根据合同约定应由被告支付。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告董永辰辩称，当时借款110万元，30万元是剩余款项，80万元还款是原告找我父亲商量的，给了80万元房产抵押，后来约定3月9日还剩余的30万元，后来没有钱，3月份的利息没有给，也没有和原告商量延期，原告就起诉我了，现在确实拿不出来30万元，只能分期或者和原告协商。原告仇勇围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.抵押借款合同、借条一张，证明：借款合同约定2020年9月9日被告向原告借款110万元，借款期限3个月，约定利率为月息2.5%等；2.银行电子回单6张，证明：原告于2020年9月10日通过银行转账方式分6次向被告共转款110万元；3.诉讼案件委托代理合同、发票，证明：原告支出律师代理费2万元。对于原告提交的上述证据，被告董永辰质证，对上述证据的真实性均无异议。经审查、核对，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仇勇与被告董永辰经朋友介绍相识。2020年9月9日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定，被告向原告借款110万元，期限三个月，自2020年9月9日起至2020年12月8日止，月利率为2.5%；该借款以被告董永辰名下济南市市中区房屋一套作为抵押；因诉讼产生的费用包括但不限于起诉费、律师费、代理费、评估拍卖费等均由借款人承担等。上述合同签订后，原告于2020年9月10日通过其名下中国工商银行账户分六笔向被告转账汇款共计110万元。借款期间，被告按合同约定正常向被告支付借款利息。借款到期后，经双方协商，被告于2020年12月9日偿还给原告80万元，原告同意解除了对涉案房产的抵押登记。被告董永辰于2020年12月9日向原告仇勇出具欠条一份，记载:“原借仇勇人民币壹佰壹拾万元，于2020年12月9日还款捌拾万元（800000元），以转账为准。剩余叁拾万元本金于2021年3月9日前还清，每月付利息4000元。用本人名下小产权住宅欣都苑小区7号楼三单元602作为抵押，如3个月不还本金自愿腾房。欠款人：董永辰2020年12月9日”。之后，被告董永辰按上述约定每月向原告支付利息，自2021年3月9日起停止支付利息。借款到期后，被告未能按照约定时间偿还借款。另查明，2021年3月18日，原告仇勇与北京金诚同达（济南）律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，代理费2万元。原告于2021年4月8日通过银行转账向该所支付律师代理费2万元，该所于2021年6月3日向原告开具了律师代理费发票。以上事实，由原告提交的抵押借款合同、银行汇款电子回单、欠款条及双方当事人的陈述等为证。本院认为：合法的民事借贷关系依法受法律保护。原告仇勇和被告董永辰签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律上的强制性规定，合法有效。被告董永辰未能按照合同约定按期偿还借款，系违约行为，应当依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原、被告签订借款合同的时间为2020年9月9日，但原告实际向被告提供借款的时间为2020年9月10日，本院应予确定双方之间的借款合同自2020年9月10日起生效并开始计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条第一款的规定，出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中原、被告在合同中约定的借款利率为月利率2.5%。经调查，2020年9月的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，因此，原、被告约定的借款利率已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。原告自愿主张按照自被告逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，符合上述法律规定，本院应予准许。综上，原告仇勇请求被告董永辰立即偿还借款本息，理由正当，合法有据，本院应予支持。原告仇勇请求被告赔偿律师代理费损失，符合合同约定，合法有据，本院应予支持。原告请求对相关房屋享有优先受偿权，但原告未能提供相应的办理房屋抵押登记的证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董永辰于本判决生效之日起十日内，偿还给原告仇勇借款本金30万元。二、被告董永辰于本判决生效之日起十日内，支付给原告仇勇借款利息，以借款本金30万元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。三、被告董永辰于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告仇勇律师代理费损失2万元。四、驳回原告仇勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元；财产保全费2120元，均由被告董永辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二一年六月三十日书记员  孟晓铮
称多县人民法院   结案通知书   （2021）青2723执67号   关于申请执行人尼某与被执行人青海行家公司追索劳动报酬纠纷一案，（2021）青2723民初42号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青海行家公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尼某于2021年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人青海行家公司履行法律确定的支付义务，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人青海行家公司已履行法律确定的支付义务。   本院认为，（2021）青2723民初42号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尼某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   称多县人民法院作出的（2021）青2723民初42号民事调解书执行完毕，本案予以结案。      二〇二一年六月十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5915号 原告：邢新林，男，1972年11月21日出生，汉族，住阜南县。 被告：赵秀娥，女，1943年8月16日出生，汉族，住阜南县。 原告邢新林与被告赵秀娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，2021年6月21日，原告邢新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由邢新林负担。 审判员  李占亚 二〇二一年六月二十一日 书记员  李雅楠
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执246号申请执行人章晓江与被申请执行人沈超全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日依法作出（2020）云2331民初1767号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行被执行人沈超全支付借款36325元。在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，同时通过网络查控对被执行人的银行存款、车辆进行了查询。2021年6月28日被执行人沈超全支付了10000元给申请人。同日双方自行达成执行和解：一、被执行人应支付给申请人章晓江借款26325元，被执行人沈超全保证于2021年7月30日以前一次性支付给申请人章晓江。二、以上协议签订后本案可以结案处理，如果被执行人不履行以上协议内容，将对该案恢复执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，该案终结执行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。二〇二一年六月二十九日
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终626号上诉人（原审原告）：甘肃省石油供销总公司庆阳供销分公司，住所地甘肃省镇原县东街18号。负责人：朱某，该公司总经理。上诉人（原审原告）：朱某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：白某，甘肃昕脉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，甘肃省庆阳市机电厂退休职工，现住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：李某，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆阳宗泰工贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南苑路15号楼4-2号。法定代表人：王某，该公司总经理。上诉人甘肃省石油供销总公司庆阳供销分公司（以下简称庆阳石油供销公司）、朱某、张某与被上诉人庆阳宗泰工贸有限公司合同纠纷一案，前由甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2019年7月29日作出（2019）甘1002民初1341号民事判决，宣判后，庆阳石油供销公司、朱某、张某不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日作出（2019）甘10民终1230号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。庆阳市西峰区人民法院重审后，于2021年1月18日作出（2020）甘1002民初609号民事判决。宣判后，庆阳石油供销公司、朱某、张某仍不服，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本院二审期间审理查明，庆阳宗泰工贸有限公司在一审审理期间已办理注销登记，该诉讼主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初609号民事判决；二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。上诉人朱某与甘肃省石油供销总公司庆阳供销分公司、上诉人张某分别预交的二审案件受理费21000元，予以退还。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二〇二一年六月二十四日书记员 张 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12139号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市金矿饮食娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷共44案，本院作出的（2020）粤0604民初23225-23268号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异226号 异议人（利害关系人）：山东梦耀珑建筑劳务有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：王志强，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。 申请执行人：米海波，男，1975年4月27日出生，回族，住济南市天桥区。 在本院执行米海波与张雪庆、张杰合同纠纷一案中，利害关系人山东梦耀珑建筑劳务有限公司（以下简称梦耀珑公司）对本院冻结薛居美银行账户不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，梦耀珑公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。梦耀珑公司自愿撤回执行异议申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许山东梦耀珑建筑劳务有限公司撤回申请。 审 判 长 秦笃毅 审 判 员 赵增磊 审 判 员 张 政 二〇二一年六月八日 法官助理 牛 芳 书 记 员 李佳润
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初838号 原告：马某，女，1987年10月31日生，回族，云南省玉溪市人，初中文化，居民，住祥云县，原住云南省玉溪市。 委托诉讼代理人：杨宏波，云南云岭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：黄某1，男，1986年11月2日生，回族，江苏省徐州市人，住祥云县，原住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：程荣兴，云南千一律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告马某与被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用普通程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人杨宏波、被告黄某1及其委托诉讼代理人程荣兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院判决位于祥城镇北××号房产归原告马某所有,被告黄某1在30日内搬离该房产并协助原告马某办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系,后因双方感情破裂,经协商后共同到祥云县民政局办理离婚登记。双方签订离婚协议约定“有位于祥城镇北××号房产，离婚后该房产归女方所有”，双方确认以上协议内容真实,如有虚假双方自愿承担一切责任。双方于2020年5月14日到祥云县民政局办理完离婚登记手续,但被告方一直拒不搬离祥城镇北××号房产,被告的行为已经违反诚实信用原则,严重侵犯了原告的合法权利。 被告黄某1答辩称：原告诉请无事实及法律依据，首先，涉案房产并非婚内财产，该房产土地系赵菊芳所有，并取得了土地使用证，是划拨土地。地上房屋是案外人黄冬云建盖，与原告没有关系。其次，涉案房产即使属于家庭财产也要进行析产，本案涉案土地性质是划拨土地，人民法院没有权限进行确权。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明的案件事实：黄国泰、赵菊芳夫妇生育了三个女儿，即黄春梅、黄冬云、黄艳云。黄某1系黄冬云之子。约1986年黄国泰、赵菊芳在祥云县祥城镇环城北路9号（现祥云县）建盖了土木结构房屋。1998年6月，赵菊芳取得上述土木结构房屋所占用土地的祥国用（98）字第0085号《国有土地使用证》。该证记载：土地使用者赵菊芳，使用权类型划拨，使用权面积218.8平方米。××××年××月××日，黄某1与马某登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿黄某2。2014年黄国泰、赵菊芳将上述土木结构旧房平均分为两份，一份归黄冬云，一份归黄艳云。同年黄冬云拆除分得的旧房，在该土地上新建了一幢三层的混凝土房屋。该新建房屋由黄冬云发包给案外人李正宣施工，并由黄冬云向李正宣支付了建房工程款。房屋建成后，黄某1、马某及其女儿黄某2与赵菊芳、黄冬云、黄国泰在该房屋共同居住生活。2020年5月14日，黄某1、马某因夫妻感情破裂在祥云县民政局办理了协议离婚手续，领取了《离婚证》。双方于当日签订并提交祥云县民政局备案的《离婚协议》第二条“夫妻关系存续期间共同财产分割”中的第1条约定，“有位于祥城镇北××号房产，离婚后该房产归女方所有。”黄某1、马某离婚后，至今与赵菊芳、黄冬云共同居住于上述房屋。2021年3月15日，本院立案受理了黄国泰、赵菊芬、黄冬云与黄某1、马某确认合同无效纠纷，即（2021）云2923民初898号案件，该案中黄国泰等人诉请确认黄某1、马某于2020年5月14日签订的《离婚协议》对位于祥云县产进行处分的约定无效。经本院判决确认处分房产的约定无效，宣判后双方当事人均未上诉，该判决现已生效。 上述事实，有经当事人庭审举证、质证，本院予以认定的原告马某提交的身份证、离婚协议、证明，被告黄某1提交的国有土地使用证、房屋等级认定证书、传票、受理案件通知书、举证通知书、法院证据收据复印件，本院予以确认。 本院认为，原告诉请要求将案涉房产“祥城镇北××号”判归其所有，并要求被告搬离并协助办理过户手续，原、被告双方虽然在离婚协议中约定该房产离婚后归原告所有，但经本院生效判决该协议系黄某1无权处分，且权利人拒绝追认，故处分房产的协议无效，原告依据离婚协议中关于房产归属的约定要求将案涉房产判归其所有，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  王艳琼 人民陪审员  吕春兰 二〇二一年六月十一日 书 记 员  虞新惠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5066号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：孙新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：张加金，男，汉族、1988年10月23日出生,住安徽省阜南县。 被告：张加银，男，汉族，1988年10月23日出生,住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告张加金、张加银借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼。被告张加金、张加银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张加金偿还原告借款本金27000元，利息5380.27元（利息算至2020年8月21日，以后利息按合同约定计算），本息合计为32380.27元;2.判决被告张加银承担连带保证责任;3.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张加金，在2019年2月22日签订《借款合同》，合同编号:×××35，同时与被告张加银签订《保证合同》，约定被告可向原告借款27000元整，期限为12个月，2020年2月22日到期。被告张加金于2019年2月22日向原告借款27000元整，年利率11.28%，到期日为2020年2月22日，被告张加银为该笔借款提供连带保证，借款用途:农用。2020年2月22日系统自动扣款1次4.52元，用于还利息，结欠本金27000元，逾期后经催要无果。 张加金未作答辩，亦未向本院提供证据。 张加银未作答辩，亦未向本院提供证据。 阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张加金、张加银未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2019年2月22日，张加金与原告签订《借款合同》，约定张加金可向原告借款27000元，借款期限12个月，自2019年2月22日起至2020年2月22日止，借款年利率为月利率9.4‰，借款用途为农用，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。2019年2月22日，张加银与原告签订《保证合同》，合同约定张加银为上述借款提供承担连带保证责任，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2019年2月22日，阜南农商行向被告张加金指定账户发放借款27000元，借款到期日期为2020年2月22日，借款利率为年利率11.28%。2020年2月22日银行系统自动扣款1次4.52元，用于还利息。 本院认为，原告与张加金签订《借款合同》、与张加银签订《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张加金未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。张加银未履行保证义务，应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张加金于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，利息5380.27元(利息算至2020年8月21日,以后利息按合同约定计算),本息合计为32380.27元； 二、被告张加银对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元（原告已预交），由被告张加金、张加银负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 杰 二〇二一年六月三日 法官助理  乔印稳 书 记 员  王伟伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8165号之一原告：信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：余伟，董事长。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉佳，上海茂雄律师事务所律师。被告：舞钢市人民医院，住所地河南省舞钢市。法定代表人：杨星奎，院长。被告：舞钢市城乡开发建设投资有限公司，住所地河南省舞钢市。法定代表人：杨小辉，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：胡海亮，河南煜瑭律师事务所律师。原告信达金融租赁有限公司诉被告舞钢市人民医院、舞钢市城乡开发建设投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告信达金融租赁有限公司于2021年6月9日以被告已清偿了全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信达金融租赁有限公司撤诉。案件受理费127,938.40元，减半收取计63,969.20元，财产保全费5,000元，均由原告信达金融租赁有限公司负担。审 判 员 谢琴铮二〇二一年六月十一日法官助理 程潇淑书 记 员 王 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3120号高珊、几何智慧城市科技（广州）有限公司：关于高珊与几何智慧城市科技（广州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，穗埔劳人仲案（2020）2427号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人几何智慧城市科技（广州）有限公司未自动履行，高珊于2021年3月4日向本院申请执行。执行过程中，几何智慧城市科技（广州）有限公司向本院汇入xx元（执行费xx元），高珊确认收到上述款项，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行被执行人的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13375号原告：索荣生，男，1954年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告：李美娟，女，1957年4月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告：索丽莉，女，1984年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。上列原告共同委托诉讼代理人：魏君峰，上海立度律师事务所律师。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告索荣生、李美娟、索丽莉与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称“胜通公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索荣生、李美娟、索丽莉的共同委托诉讼代理人魏君峰、被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索荣生、李美娟、索丽莉共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金人民币28,518.99元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付已付款的逾期付款利息及未付款28,518.99元的逾期付款利息5,616.15元(利息自2018年1月1日暂算至2021年4月19日，此后的利息以28,518.99元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效日)。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期办理大产证，被告向原告出具了逾期办产证的违约金确认单，但被告至今未按期支付。故原告向法院提起诉讼。被告胜通公司辩称，认可违约金的金额，不同意支付利息。如果法院认为需要支付利息，则原告签订《恒盛豪庭一期二标交房办证逾期赔偿结算确认单》的时间不确定，可能在2017年12月31日之后，利息应从原告签订上述确认单之日起算。本院经审理认定事实如下：胜通公司(甲方、卖方)与索荣生、李美娟、索丽莉(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》，合同第十条约定，甲方承诺在2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同；第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外；第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，胜通公司向索荣生、李美娟、索丽莉出具《交房办证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额121,062元，于2017年12月31日前赔付到位。关于违约金支付情况。胜通公司于2018年3月30日向索荣生支付10,032.8元，于2018年4月8日支付50,163.97元，于2018年5月30日支付12,173.12元，于2018年7月2日支付12,173.12元，于2019年7月17日支付8,000元。胜通公司尚余逾期办证违约金28,518.99元未付。本院认为，双方签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。胜通公司未按约定时间办理大产证，构成违约，应当支付违约金。庭审中，双方均确认，胜通公司尚余逾期办证违约金28,518.99元未付，本院予以确认。《交房办证逾期赔偿结算确认单》约定，胜通公司应于2017年12月31日前支付违约金，其未按约付款，索荣生、李美娟、索丽莉要求支付利息，符合约定及法律规定，可以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告索荣生、李美娟、索丽莉支付逾期办证违约金28,518.99元；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告索荣生、李美娟、索丽莉支付利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，其中121,062元自2018年1月1日算至2018年3月29日，111,029.20元自2018年3月30日算至2018年4月7日，60,865.23元自2018年4月8日算至2018年5月29日，48,692.11元自2018年5月30日算至2018年7月1日，36,518.99元自2018年7月2日算至2019年7月16日，28,518.99元自2019年7月17日算至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇二一年六月十七日书记员 卢欣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初2042号   原告：任惠存,西宁市城北区小桥大街居民。   被告:赵鸿云,海东市乐都区李家乡村民,现住乐都区。（缺席）   原告任惠存与被告赵鸿云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任惠存到庭参加诉讼，被告赵鸿云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任惠存向本院提出诉讼请求：1、诉请被告偿还原告替被告偿还其贷款本金及利息93740元及违约利息7182.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份,原告应被告请求,以自己名义给被告在西宁宜信普惠银行贷款8万元,贷款后被告偿还了5万左右后不再偿还剩余3万元贷款。经银行催要,原告只好替被告偿还剩余贷款及利息98740元。后原告找被告协商,被告在2019年11月28日向原告书写欠条承诺替他偿还的贷款及利息由自己还与原告,并承诺如按期偿还不了,愿承担本金及同期银行贷款利息。但到期后被告仍不予偿还原告替被告偿还的贷款本金、利息及违约承担同期银行贷款利息。2019年被告还款5000元。还剩余93740元未还。写欠条时5000元已还，微信转账。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条、短信记录、微信记录；本院庭前调查被告赵鸿云电话录音一份，被告承认借款事实，以上证据结合原告陈述，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。   经本院审理查明，原、被告系同学关系，2016年3月，被告以投资生意需要资金为由，请求原告以自己名义向宜信惠民投资管理（北京）有限公司贷款80000元。后被告偿还部分借款后，对剩余部分一直未还。经贷款人催要，原告偿还借款本金及利息共计98740元。现原告请求被告返还其代为偿还的借款本息，并支付双方约定的利息。另查明，被告已向原告返还5000元。   本院认为，本案中原告代被告偿还了借款，则原告已替代贷款人成为被告的债权人，双方之间成立民间借贷关系。被告于2019年11月28日向原告出具了借条一份，载明向原告还款98740元，并约定利息按签订日期起银行同期贷款利息计算。因此，被告应按借条约定偿还借款及利息。原告请求被告支付借款及利息的主张本院予以支持。   关于金额的确认问题。借条载明还款金额为98740元，扣除被告已偿还的5000元，剩余金额为93740元。利息计算至判决之日为6399.7元（4.35%/360天*93740元*565天）。   综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵鸿云于本判决生效后二十日内返还原告任惠存借款93740元，并支付利息6399.7元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为1222元，由被告赵鸿云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 王雪静   二〇二一年六月十八日   法官助理 贾永旺   书记员 赵晓霞
云南省宣威市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）云0381刑初209号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 附带民事诉讼原告人丁某，女，1949年2月2日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人代云华、梅姗，云南宜信律师事务所律师。 被告人王莺，女，1982年3月16日生，汉族，职高文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月17日关押，次日被刑事拘留，于2020年12月3日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2021）167号起诉书指控被告人王莺犯故意伤害罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。同时建议本案量刑纳入庭审程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某以要求被告人王莺赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员徐云出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人丁某及其委托代理人代云华、梅姗，被告人王莺到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，丁某与被告人王莺均属宣威市镇兴村委会马家村村民，双方系婆媳关系，在日常生活中，双方因家庭琐事多次发生争吵。2020年8月31日上午，丁某与王莺再次因家庭琐事发生争吵，王莺对丁某说：“你不得很来咬我屁股。”丁某就去脱王莺的裤子，在双方互相拉扯过程中，王莺用手推丁某胸部，致丁某左侧第2、3根肋骨骨折，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，丁某左胸部损伤达轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人王莺故意伤害他人身体致轻伤二级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王莺到案后如实供述自己的罪行，系坦白；认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人王莺六个月以上，一年六个月以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人丁某诉称，被告人系原告人的儿媳，因被告人长期殴打、辱骂原告人，致使双方感情持续恶化。2020年8月31日，双方因生活琐事发生口角，被告人便对原告人进行殴打，造成原告人脸部和胸部受伤。随即报警后，羊场派出所出警查看，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告人的损伤程度为轻伤二级。原告受伤后于2020年9月2日被送往宣威市卫生院住院治疗，经医院诊断为：1、左上臂、左胸部及左面部软组织挫伤；2、左侧肋骨骨折；3、左肺部感染；4、窦性心动过缓，此次住院10天。在此期间，原告人因疼痛难忍于同年9月11日到宣威市人民医院诊断治疗，经诊断为：1、左侧第2、3前肋骨折；2、肺挫伤；3、肺部感染。为此，原告人于同年9月13日转院至曲靖市人民医院住院治疗，诊断为：左侧第2、3前肋骨折，此次住院13天。请求依法追究被告人王莺故意伤害罪的刑事责任并判决王莺赔偿原告人丁某各项损失36797.37元。其中：1、医疗费25381.23元；2、住院伙食补助费2300元＝100元／天×23天；3、护理费3105元＝135元／天×23天；4、误工费3105元＝135元／天×23天；5、营养补助费1150元＝50元／天×23天；6、鉴定费1000元；7、交通费756.5元。庭审中刑附民原告变更诉讼请求，请求按2021年的标准计算护理费和误工费，将护理费和误工费分别变更为3887元。 附带民事诉讼原告人丁某向法庭列举了宣威市卫生院、曲靖市人民医院、宣威市人民医院出具的病情证明，出院证，住院收费收据，门诊收费收据，昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，交通费发票等证据证实其主张。 被告人王莺对公诉机关的指控无异议，但认为是被害人侵犯了其的隐私权，要脱其的裤子，其才推了被害人。对民事部分表示愿意承担赔偿责任，但因其现被关押在看守所，无法履行赔偿义务。 经审理查明，被告人王莺系被害人丁某的儿子媳妇，双方因家庭琐事多次发生争吵。2020年8月31日上午，被告人王莺与丁某因家庭琐事再次发生吵打，致被害人丁某受伤，被害人丁某受伤后即到羊场卫生院治疗，其损伤经诊断为：1、左上臂、左胸部及左面部软组织挫伤；2、左侧肋骨骨折；3、左肺部感染；4、窦性心动过缓；5、肝囊肿，住院10天。后到宣威市人民医院诊断治疗，其损伤经诊断为：1、左侧第2、3前肋骨折；2、肺挫伤？；3、肺部感染？。同年9月13日再次转院至曲靖市人民医院住院治疗，其损伤经诊断为：1、左侧第2、3前肋骨折；2、慢性支气管炎；3、心功能不全；4、心肌供血不足；5、肝囊肿，住院13天。被害人丁某共支付医疗费人民币25381.23元。2020年10月30日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，丁某的损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关列举了下列经法庭质证的受案登记表及被害人丁某的陈述记录，证人徐某、孔某、胡某、缪某、杨某、雷某的证言记录，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，接受证据清单，户口证明，抓获经过与被告人王莺的供述记录证实指控的事实。 上述公诉机关列举的证据，证据之间能相互印证，证实起诉书指控的事实，本院予以确认作定案依据。 对于附带民事诉讼原告人提交的证据，证实被害人的损伤及治疗情况，本院予以确认作定案依据。 本院认为，被告人王莺故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王莺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王莺对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损害，应当承担赔偿责任。丁某的损失本院依法确认为：1、医疗费25381.23元；2、住院伙食补助费2300元＝100元／天×23天；3、护理费3887元＝169元／天×23天；4、营养补助费1150元＝50元／天×23天；5、鉴定费1000元；6、交通费756.5元，以上六项共计人民币34474.73元。丁某系70余岁的老年人，其主张误工费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王莺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年10月16日止。） 二、由被告人王莺赔偿附带民事诉讼原告人丁某医疗、护理等费共计人民币34474.73元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的权利期限为二年。 审 判 长  王桂梅 人民陪审员  缪祥露 人民陪审员  孙建明 二〇二一年六月三日 书 记 员  吴佳妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15352号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人沈兵，男，1991年7月21日生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人沈兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55964号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付231,056.70元。本院立案受理后，依法对被执行人沈兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人沈兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人沈兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人沈兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1595号原告：中国银行股份有限公司红河州分行，住所地蒙自市天马路83号。负责人：徐磊，职务行长。委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李美艳，女，1977年1月18日生，彝族，住蒙自市。被告：马某，男，2004年10月2日生，汉族，住蒙自市。原告中国银行股份有限公司红河州分行与被告李美艳、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后。因被告已主动履行还款义务，原告中国银行股份有限公司红河州分行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司红河州分行的撤诉申请，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司红河州分行撤诉。案件受理费1181元，由被告李美艳负担（该款原告中国银行股份有限公司红河州分行已垫交，被告李美艳已支付给原告）。审判员  高琼华二〇二一年六月八日书记员  刘淑均
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2328民初192号原告：仲如先，男，1947年7月8日出生，汉族，小学文化，住元谋县。委托诉讼代理人：何玉明，云南昆楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾应敏，男，1983年2月2日出生，彝族，务农，住元谋县。委托诉讼代理人：普清梅，云南云伦律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李频，男，1965年3月4日出生，彝族，住元谋县。第三人：李烜，男，1969年1月5日出生，彝族，住元谋县。原告仲如先与被告顾应敏、第三人李频、李烜物权保护纠纷一案，原告仲如先于2021年1月8日向本院起诉，案件受理后，本院适用普通程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告仲如先的委托诉讼代理人何玉明、被告顾应敏及其委托诉讼代理人普清梅、第三人李烜到庭参加诉讼，原告仲如先、第三人李频未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲如先向本院提出的诉讼请求：请依法判令被告返还原告林地77.47亩，赔偿占用原告土地的经济损失445453元，以及赔偿原告自2020年11月1日起至被告归还全部侵占林地之日止，仍按每亩每年1500元的林地占用费计算的损失；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月30日，元谋县人民政府向仲如先颁发元林证字（2008）第2808000018号林权证，将坐落于元谋县物茂乡物茂村委会大多乐民小组乌龟山（亦称“小河梁子”）面积721.5亩的林地使用权、森林或林木所有权确权给仲如先占有、使用、收益，林地使用期50年，终止日期为2049年10月31日，四至：东至多竹沟，大多乐田上；南至小多乐箐；西至小尖山顶（文秀莲接界）；北至小栗树箐，石蚌箐德大接界。2017年初，顾应敏未经林业行政主管部门批准，也未经仲如先同意，擅自在仲如先名下的乌龟山以挖掘机改平林地，新开垦的林地面积为77.47亩。故，顾应敏先后在仲如先管理使用的乌龟山林地内非法占用、开垦、收益林地面积多达77.47亩，至今拒不归还，严重侵害原告的合法权益，应当依法承担返还被其侵占的林地，赔偿损失的义务。被告顾应敏辩称：1、仲如先作为原告起诉主体身份不适格。直至2019年初我才得知，1999年10月原任大多乐村村民小组长李国斌在未召开任何村民代表大会和全体村民会议即在村民不知情的情况下，将涉案土地以有偿的方式出让给大多乐村集体成员以外的人员杨顺康，李国斌私自收取出让金后从未将林地出让一事告知村民，也未向村民分配出让金，杨顺康违法签订土地使用权合同书后，也未对涉案土地进行开发、管理，而是一直由村民使用至今。2014年涉案土地被出让流转至李烜名下。虽然原告持有林权证，但结合目前因政策影响无法办理相关林地产权变更登记的普遍情况下，以及原告仲如先自认的案件客观事实，足以认定原告仲如先并非本案目前涉案土地的使用权人，与本案没有直接利害关系，完全不符合起诉条件。2、我自包产到户开始至今始终对涉案土地享有使用权，并持有社员自留山使用证，系合法的使用权人。自包产到户政策开始，我户分配有涉案土地上的林地，且当时政策鼓励村民开荒地，并由开荒者自行耕种。因此，我一直对自家的包产地、开荒地具有使用权。3、本案涉案土地权属存在争议，不属于法院受理的案件范围。原告仲如先持有2008年的林权证，我也持有元谋县政府1983年9月10日颁发的社员自留山使用证，我所享有的使用权的土地范围也包含在原告仲如先持有的林权证的范围之内。自留山系农村集体经济组织按政策规定分配给成员长期使用的土地，即使家庭成员去世后，也不影响其他家庭成员继续使用。按照土地管理法规定，同一块土地上是不能同时出现两个使用权证的。正因为当时原村长李国斌违法出让，流转土地，才导致目前我与原告所持有的证件出现重叠。根据森林法、土地管理法规定，涉及土地所有权或者使用权争议的，先由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理，依据民事诉讼法规定，本案不属于贵院受理的范围。4、原告基于持有的林权证起诉被告返还土地，并赔偿损失，必须基于涉案土地权属明确及自己是合法使用权人。目前，在原告持有的林权证范围内，有多个村民同样持有使用权证件，包括农村土地承包经营权证、自留山使用权证、土地承包合同书，不能仅因原告持有林权证，就认定原告对涉案土地具有合法使用权。5、我对涉案土地的使用权从祖辈延续至目前，使用期间从未受到任何部门及他人的阻止，根本不存在如原告所说的2017年初开始，擅自开垦的事实。综上，原告仲如先与本案没有直接的利害关系，本案涉案土地存在权属争议，不属于法院的受案范围，原告的诉请缺乏证据予以证实，望贵院查清事实，判决驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是以本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告仲如先的物权权利取得是基于其与杨顺康的转让合同而取得，在仲如先取得权利后，又以林权流转合同的方式，将其取得的林木所有权和林地使用权转让给李频、李烜，在林权流转合同履行完毕后，其权利因合同的履行而丧失。现仲如先提起物权保护诉讼无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告仲如先的起诉。案件受理费7982.00元，退还原告仲如先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 余兆林人民陪审员吴国平人民陪审员 陈    宗    富二〇二一年六月二十五日书 记 员 李         昊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3684号原告：任自斐，女，1980年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：赵春浩，男，1993年5月3日出生，汉族，住辽宁省本溪市。原告任自斐与被告赵春浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告任自斐于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。任自斐向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许任自斐撤诉。案件受理费减半收取计10元(任自斐已预缴)，由任自斐负担。审判员 李 林二〇二一年六月十一日书记员 丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9388号原告：成都盘盘烤餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：上海佐赛网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴金美。原告成都盘盘烤餐饮管理有限公司与被告上海佐赛网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。审理中，原告成都盘盘烤餐饮管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都盘盘烤餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二一年六月二十二日法官助理  高家炜书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：顾利贤，女，1979年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告顾利贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初1809号 原告：雷云雾，男，1982年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：潘洪瑞，男，1956年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告雷云雾诉被告潘洪瑞民间借贷纠纷一案中，原告雷云雾于2021年6月16日以双方已在庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告雷云雾在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷云雾撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告雷云雾负担。 审 判 员 韦松君 二〇二一年六月十六日 法官助理 李建升 书 记 员 梁哲豪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6406号原告：许秀霞，女，1964年10月15日生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：孙亚楠，云南法彰律师事务律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹妮，云南法彰律师事务实习律师。被告：云南汇都商场管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路131号。法定代表人：原洪。原告许秀霞与被告云南汇都商场管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告许秀霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许秀霞撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年六月十日法官助理王同基书记员胡玉婷
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢52号之六申请执行人：石屏县农村信用合作联社。住所石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托代理人：普树平,男，彝族，1972年10月3日生，云南省石屏县人，住石屏县，代理权限：特别授权代理。委托代理人：李宁，男，彝族，1983年4月27日生，云南省石屏县人，住石屏县农村信用合作联社，代理权限：特别授权代理。被执行人：朱*荣，男，1984年12月24日生，哈尼族，农村居民，云南省石屏县人，住石屏县。被执行人：杨圆，女，1988年9月24日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住石屏县。被执行人：杨清，女，1967年4月22日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住石屏县。被执行人：杨韶，男，1969年9月15日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住开远市。被执行人：杨燕，女，1962年3月12日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人朱*荣、杨圆、杨清、杨燕、杨韶金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日对本院（2017）云2525民初533号案件启动再审，审理中达成调解协议，调解书于2021年6月18日生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二十五条规定，裁定如下：终结本院（2017）云2525民初533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文生审判员  张 伟审判员  朵珠林二〇二一年六月二十五日书记员  杨 倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10558号原告：李少美，女，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市，委托诉讼代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被告：广州凯通投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路9号A1-40-003号，统一社会信用代码91440101MA5CKHXH1T。法定代表人：陈小帆。委托诉讼代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。原告李少美与被告广州凯通投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李少美于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少美提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李少美撤诉。案件受理费7020元，由原告李少美负担。审判员  黄志坚二〇二一年六月二十九日书记员  刘雄燕
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终690号上诉人(原审被告)：招商银行股份有限公司沈阳兴顺支行，住所地辽宁省沈阳市。负责人：金鑫，行长。委托诉讼代理人：聂茁，女。委托诉讼代理人：郭斐，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市。法定代表人：李运刚，董事长。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。原审被告：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：戴腊生。原审被告：中建港航局集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丰和路XXX号。法定代表人：王连生。原审被告：如东富雅帽业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杨新明。原审被告：上海市浦东新区曹路镇唐家五金建材店，住所地上海市浦东新区。经营者：唐明。上诉人招商银行股份有限公司沈阳兴顺支行(以下简称“招商银行兴顺支行”)因与被上诉人张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司，原审被告上海天德建设(集团)有限公司(以下简称“天德公司”)、中建港航局集团有限公司(以下简称“中建港航局公司”)、如东富雅帽业有限公司(以下简称“如东富雅公司”)、上海市浦东新区曹路镇唐家五金建材店(以下简称“唐家五金建材店”)票据追索权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初92833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人郭斐律师、聂茁，被上诉人的委托诉讼代理人黄学松律师均到庭参加诉讼，原审被告天德公司、中建港航局公司、如东富雅公司、唐家五金建材店经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人招商银行兴顺支行提出上诉请求：1．请求撤销一审民事判决，依法改判上诉人、原审被告中建港航局公司连带支付被上诉人票据款人民币100，000元(以下币种均同)，或将本案发回重审；2．请求判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：因一审法院已判决认定被上诉人为合法持票人，故上诉人同意支付被上诉人涉案票据的票据款，但不同意支付相应利息。因为上诉人作为承兑金融机构，基于审慎注意的审查义务，对于票据形式、要素不完备且不能提供连续、有效证明的票据进行拒付是符合法律规定的，涉案票据的票面明显存在肉眼可辨的撕过的痕迹，被上诉人在到上诉人兑付时未能对该明显瑕疵提供相关材料以证明背书的连续性，因此上诉人在兑付时是依法审查行为，对于瑕疵票据拒付上诉人没有任何过错，上诉人不应当对被上诉人的利息损失承担责任。此外，票据到期日为2018年6月25日，上诉人首次收到该票据托收的时间为2018年10月25日，“持票人”为江阴市周庄锐华建材商行，在此之前从未有任何其他“持票人”向上诉人主张权利。在收到起诉状之前，上诉人更从未收到过被上诉人的付款请求，一审法院判决上诉人支付自2018年6月25日起至实际支付日的利息没有事实和法律依据。被上诉人张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。原审被告天德公司、中建港航局公司、如东富雅公司、唐家五金建材店均未陈述意见。张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司向一审法院起诉请求：1．招商银行兴顺支行支付张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司承兑汇票金额10万元及自到期日2018年6月25日起至付款日止的相应利息(按照LPR计算)，天德公司、中建港航局公司、如东富雅公司、唐家五金建材店承担连带清偿责任；2．招商银行兴顺支行、天德公司、中建港航局公司、如东富雅公司、唐家五金建材店共同承担本案全部诉讼费用。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、招商银行兴顺支行、中建港航局公司应于判决生效之日起十日内连带支付张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司票据款10万元及利息(以10万元为基数，自2018年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以10万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司的其余诉讼请求。一审案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由招商银行兴顺支行、中建港航局公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于利息争议，根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：被拒绝付款的汇票金额；汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。现上诉人基于被上诉人所主张的票据追索权纠纷请求权基础而同意支付被上诉人票据款100，000元，但又认为其不应支付利息以及利息起算点有误的意见，与上述法律规定有悖，且上诉人是否承担利息与上诉人在拒付票据款时是否存在过错无关，一审判决利息的计算方式并无不当，故对上诉人的该项意见，难以支持。上诉人的上诉理由，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人招商银行股份有限公司沈阳兴顺支行负担。本判决为终审判决。审 判 员 余甬帆二〇二一年六月十一日法官助理 刘凌钒书 记 员 刘凌钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初962号原告：江某1，男，汉族，户籍地江苏省海门市。原告：江2，男，汉族，户籍地江苏省海门市。原告：尤某某，女，汉族，户籍地江苏省海门市。原告：许某某，女，汉族，户籍地江苏省海门市。以上四原告共同委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。被告：卞某，男，汉族，户籍地黑龙江省密山市。被告：上海帆标信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：褚烨冬。被告：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔祥，上海智鼎律师事务所律师。原告江某1、江2、尤某某、许某某与被告卞某、被告上海帆标信息科技有限公司、被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告江某1、江2、尤某某、许某某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。江某1、江2、尤某某、许某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江某1、江2、尤某某、许某某撤诉。审 判 员 卞奎人二〇二一年六月四日法官助理 薛清华书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2540号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：郜淑娟，女，1991年11月24日出生，汉族，户籍地河南省登封市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与郜淑娟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2343号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币123,272.94元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2540号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执843号西宁城北区福金华宾馆、梁芳：我院受理西宁市城北区福金华宾馆;梁芳租赁合同纠纷一案，依据西宁市中级人民法院已发生法律效力的（2020）青01民终2466号民事判决书，确定梁芳给付西宁城北区福金华宾馆借租赁费10000元，租金7667元,诉讼费168元。本案执行费168元，共计18003元。在执行中，被执行人梁芳于2021年6月24日已给付申请人西宁城北区福金华宾馆17835元。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕,现已结案。特此通知。二○二一年六月二十四日
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初1136号 原告：卓某，男，藏族，1992年9月2日出生，公民身份号码XXX，青海省贵南县村民，现住该村。 被告：罗某，男，藏族，青海省共和县村民，现住址不详。 原告卓某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告卓某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓某以被告罗某已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓玛才旦负担。 审 判 长 苏  林 审 判 员 才让南见 审 判 员 时 程 清 二〇二一年六月二十二日 法官助理 完 玛 吉 书 记 员 祁 发 玲 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5039号 原告：徐克杰，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:朱洪毅，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：朱影，女，1979年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张浩东，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告徐克杰与被告朱洪毅、朱影劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理，原告徐克杰到庭参加诉讼，被告朱洪毅、朱影、张浩东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐克杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即支付拖欠的原告劳务费用21443.6元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:三被告系合伙关系。2020年6月10日,朱洪毅雇佣原告为其做木工家具,双方每月结算一次。截止到2020年9月30日,双方多次进行结算,三被告总计欠原告劳务费用41443.6元。上述结算单经张浩东审核签字后,由朱影付款。朱影一共支付原告20000元,下欠21443.6元未付。此款经原告多次向三被告催要,三被告以各种理由推脱不付。鉴于此,原告为此具状诉讼,望人民法院依法支持原告诉求。 被告朱洪毅、朱影、张浩东未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原告受被告张浩东雇佣，于2020年7月至9月份在阜南县朱寨镇做木工家具等工作，经结算，被告共欠原告劳务报酬41443.60元，被告张浩东在原告书写的三张结算单上签名同意，三张结算单数额分别为：14078元、16918元、8856.6元，合计39852.60元。原告催要时，原告认可被告已付20000元，下欠19852.60元未付。原告催要无果，以三被告系合伙投资成立安徽煌晨安居装饰有限公司为由，要求三合伙人共同偿还劳务费。 本院认为：原告受被告张浩东雇佣，从事木工家具等工作，经结算，被告共欠原告劳务报酬39852.60元，有被告张浩东出具的三张结算单予以证实，被告张浩东均在结算单上签名同意，原告与被告张浩东之间劳务合同成立。被告张浩东未及时支付原告工资，应依法承担民事责任。原告诉称其受被告朱洪毅雇佣安排，证据不足，不予采信；原告陈述已付20000元工资系被告朱影支付的，并不能证明朱影系雇主，原告要求被告朱影承担责任，证据不足，不予支持；原告陈述三被告系合伙关系，证据不足，不予采信；被告朱洪毅、朱影、张浩东未到庭参加诉讼，系其自愿放弃自己诉讼权利。综上诉述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张浩东于判决生效之日起十日内给付原告徐克杰劳务报酬19852.60元； 二、驳回原告徐克杰对被告朱洪毅、朱影的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计168元，由被告张浩东负担。 本判决为终审判决。 审判员  张恩祥 二〇二一年六月七日 书记员  姚 慧 附：（2021）皖1225民初5039号民事判决适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1871号   原告：王某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：达某，内蒙古昭君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古昭君律师事务所律师。   被告：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村。   法定代表人：郝某1。   委托诉讼代理人：郝某2，男，系该单位土地组组长。   原告王某与被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费366元（原告已预交），由原告王某负担。   审判员 荣淑敏      二〇二一年六月十八日   书记员 张 利
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7005号伍水娇：本院作出的（2020）粤0112民初14792号民事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳诉讼费819元，本院立案庭于2021年5月28日移送执行。执行过程中，你主动向本院缴纳869元（含执行费50元）。因本院立案庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初18437号原告：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。被告：新化县石冲口镇天圆祥瑞商行，住所地湖南省娄底市新化县石冲口镇南烟村4组，统一社会信用代码92431322MA4RKBK21F。经营者：曾检云，女，1983年11月20日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。委托诉讼代理人：李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201411053329。委托诉讼代理人：李静，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911160638。原告沙念与被告新化县石冲口镇天圆祥瑞商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告沙念、被告新化县石冲口镇天圆祥瑞商行诉讼代理人李佳越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙念向本院提出诉讼请求：1.请求判解除该购物合同，退还货款2796元；2.请求判被告依法赔偿原告十倍赔偿金27960元。事实和理由：2021年3月23日，原告在被告开设的拼多多店铺“海淘优品商行”购买了4瓶“美国DoubleWoodIncNMN”产品，合计支付2796元，拼多多订单编号210323-319330061272568。原告收货后认为商品存在以下问题：（1）无中文标签，无境内代理商名称等内容，来路不明；（2）通过翻译发现涉案商品添非法添加了nicotinamidemononucleotide（烟酰胺单核苷酸、NMN），涉案商品不符合食品安全标准。被告新化县石冲口镇天圆祥瑞商行辩称：1.被告出售的产品符合食品安全标准。因NMN属于维生素b族的衍生物，在财政部、海关总署、国家税务总局《跨境电子商务零售进口商品清单》中283、288、290条中将维生素及其衍生物列入可进口的范围，本案涉案的NMN由于属于维生素B的衍生物，自然符合商品零售进口范畴。其次，2021年4月30日，广东省船艇训练中心在财政部官网上公开采购烟酰胺单核苷酸（NMN）胶囊食品。2.被告出售的产品已经贴了中文标签。被告在拼多多的商品快照上清楚的显示有中文标签，其中已经包含了主要成分生产商、产地等等，已经符合食品安全法的相关规定。3.原告并非消费者，而是职业打假人，存在恶意诉讼的行为。本院根据双方向本院提交的证据以及庭审情况，认定事实如下：2021年3月23日，原告在被告开设的拼多多店铺“海淘优品商行”购买了4瓶“美国DoubleWoodIncNMN”产品，合计支付2796元；原告收到商品后，发现商品上未张贴中文标签。被告在庭审中称，该商品系从美国采购后放置在北京的仓库，原告下单后，从北京仓库发货给原告。被告未能提供证据证明案涉商品办理了进口货物报关手续且经过入境货物检验检疫。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。本案的第一个焦点是，涉案商品是否符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合《中华人民共和国食品安全法》以及我国其他有关法律、行政法规的规定，和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签或者标签不符合规定的，不得进口。涉案商品无中文标签，被告亦未能提交案涉商品相对应的报关单、入境货物检验检疫证明等足以证明涉案商品办理了进口货物报关手续且有入境货物检验检疫的证据，被告应承担举证不能的不利后果，故涉案食品不符合食品安全标准。本案的第二个焦点是，原告是否有主张赔偿的权利。被告主张原告是职业打假人，应当依据公序良俗原则驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、消费者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予支持。本案的第三个焦点是，被告的责任承担认定。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的商品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供商品时主观上存在明知。被告出售不符合食品安全标准的商品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定，被告应向原告支付十倍赔偿金。原告主张解除合同，根据《中华人民共和国合同法》，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，被告出售的商品不符合食品安全标准，故原告具有法定解除权。原告主张解除合同，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告沙念与被告新化县石冲口镇天圆祥瑞商行之间的案涉信息网络买卖合同，被告新化县石冲口镇天圆祥瑞商行应于本判决生效之日起十日内向原告沙念退回货款2796元，原告沙念应于本判决生效之日起十日内向被告新化县石冲口镇天圆祥瑞商行退回案涉商品“美国DoubleWoodIncNMN”4瓶；二、被告新化县石冲口镇天圆祥瑞商行应于本判决生效之日起十日内向原告沙念支付赔偿金27960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告新化县石冲口镇天圆祥瑞商行负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  年鹤童二〇二一年六月十日书记员  龚小梅
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终1064号上诉人（原审原告）：吕×，男，1955年12月13日生，汉族，山西省汾阳市三泉镇张新堡村新开路6号人，山西省汾阳市人，住本村。被上诉人（原审被告）：山西东辉新能有限公司，住所地山西省汾阳市三泉焦化工业园区。法定代表人：马×，董事长。委托诉讼代理人：李×，山西晋通律师事务所律师。上诉人吕×因与被上诉人山西东辉新能有限公司（以下简称东辉公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。吕×上诉请求：1.撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1440号民事判决；2.依法改判，判决被上诉人支付未依法与上诉人订立书面劳动合同应付11个月双倍工资36740元；支付上诉人因其违法解除劳动合同的赔偿金20100元；给付上诉人2020年4月1日至10日的工资1540元。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。法律并未规定农民工与用工单位订立劳动合同的年龄上限，被上诉人招用上诉人时，上诉人已60周岁，仍然与上诉人形成事实劳动关系，被上诉人仍然按照劳动合同的用工管理上诉人、安排工作岗位、考勤、按月发放工资、计算工龄奖金。一审认定上诉人已享受基本养老保险错误。上诉人作为农民每月领取的108元的60岁以上的钱款不属基本养老保险待遇，而是山西省人民政府《关于开展新型农村社会养老保险试点的实施意见》规定的新型农村保险，与《社会保险法》规定的基本养老保险属两个不同的保险。且每月领取的108元连最低生活保障费都不及。2.上诉人与被上诉人已形成劳动关系，被上诉人辞退上诉人属违法解除劳动合同。被上诉人录用上诉人并按照劳动合同的用工管理上诉人、安排工作岗位、考勤、按月发放工资、计算工龄奖金，上诉人在被上诉人处已劳动3年，己形成事实劳动关系。被上诉人违法解除劳动合同、辞退上诉人，应依法支付未依法与上诉人订立书面劳动合同应付11个月双倍工资36740元；依法支付因其违法解除劳动合同的赔偿金20100元；依法给付2020年4月1日至10日的工资1540元。综上，请求支持上诉人的上诉请求。东辉公司辩称，1.上诉人的申请超过了法定时效。2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。关于请求数额，吕×的4月份工资1540元，被上诉人通知过上诉人领取4月份工资，且从始至终都同意支付4月份的工资，是上诉人拒绝领取。3.上诉人的诉请成立与否，关键在于双方是否形成劳动关系，上诉人在一审未请求确认劳动关系，故是否形成劳动关系不属二审审理范围。本案中双方形成的是劳务关系，不是事实劳动关系。汾阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书明确载明：上诉人已于2016年1月开始享受城乡居民基本养老保险，一审认定正确。依照《劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，上诉人的劳动合同已经中止。通过最新的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款规定，本案中双方的此种用工争议应当按照劳务关系处理。上诉人入厂时已超过法定退休年龄，不符合劳动关系中的主体资格。依据《劳动合同法实施条例》第二十一条，上诉人的劳动合同已经终止，此时双方之间的用工关系是劳务关系，根本不存在违法解除劳动合同的说法。农民工也属于劳动者，法律规定了农民工与用工单位订立劳动合同的年龄上限为法定退休年龄即年满60周岁。上诉人已经过了法定退休年龄，在现实生活中，超过法定退休年龄的劳动者与其他劳动者的权利存在一定的差别，被上诉人无法与上诉人订立劳动合同，基于目前相关法律规定，被上诉人无法为超龄劳动者办理养老、医疗、工伤等社会保险手续，不能因被上诉人未尽上述义务而判决被上诉人承担责任。吕×向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付未依法与原告订立书面劳动合同应付11个月双倍工资36828元；2.依法判令被告支付原告因其违法解除劳动合同的赔偿金20088元；3.依法判令被告给付原告2020年4月1日至10日的工资1539元。一审法院认定事实：2017年8月，原告进入由孝义市红沟煤焦有限责任公司承包的被告东辉公司工作，2018年8月12日开始原告受雇于被告东辉公司，2020年4月8日，被告东辉公司将原告辞退。2020年7月1日，原告向汾阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月7日，汾阳市劳动人事争议仲裁委员会认为吕×已于2016年1月开始享受城乡居民基本养老保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，吕×的劳动合同已经终止，且申请已超过法定时效，并作出汾劳人仲不字（2020）第8号不予受理通知书，原告不服，遂诉至原审。一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否存在劳动关系。汾阳市劳动人事争议仲裁委员会汾劳人仲不字（2020）第8号不予受理通知书载明：原告吕×已于2016年1月开始享受城乡居民基本养老保险，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故原告请求被告支付未依法与其订立书面劳动合同应付双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金的请求，原审不予支持。原告请求被告给付2020年4月工资，被告认可1539元，原审予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：（一）被告山西东辉新能有限公司应在判决生效后十五日内给付原告吕×工资1539元；（二）驳回原告吕×的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在一、二审所主张的各项诉请的前提是要确认其与被上诉人东辉公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项规定，有法律、行政法规规定的其他情形的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。由此可知，劳动者超过法定退休年龄即不具备劳动合同法律关系的主体资格。该案中，上诉人在进入被上诉人东辉公司工作时即已超过法定退休年龄，因而自始不构成劳动关系。因此，上诉人的上诉请求无依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吕×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕×负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二一年六月二十八日书记员 刘艳侬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5294号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：赵春香，女，1983年3月1日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11942号民事判决，被执行人赵春香应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58902.06元、利息（截至2020年7月6日为3032.57元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为9637.07元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2658.63元、增值服务费16元及案件受理费828元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5294号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5294号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初139号之一 原告：宋张保，男，1967年3月5日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：江石焰,安徽八里江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石清,安徽八里江律师事务所律师。 被告：张凤林，男，1949年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。 被告：张新生，男，1970年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。 被告：张新建，男，1977年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。 被告：安庆市三新能源有限责任公司，住所地安徽省宿松县火车站货场内。 法定代表人：张凤林，经理。 上述四位被告共同的委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告宋张保与被告张凤林、张新生、张新建、安庆市三新能源有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告宋张保于2021年6月18日申请撤诉。 本院认为，原告宋张保申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋张保撤回对被告张凤林、张新生、张新建、安庆市三新能源有限责任公司的起诉。 案件受理费27344元，减半收取13672元，由原告宋张保负担。 审 判 长  彭旺鸿 审 判 员  吴哮豹 人民陪审员  张松青 二〇二一年六月十八日 法官 助理  周 玲 书 记 员  董 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）鲁1324执1363号申请人：高波，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：韩祥华，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住河东区。被执行人：马西林，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住河东区。被执行人：潘廷秀，女，1961年11月17日出生，汉族，居民，住河东区。被执行人：马启彩，女，1985年10月4日出生，汉族，居民，住河东区。申请人高波与被执行人马西林、韩祥华、潘廷秀、马启彩借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1324民初5493号民事判决书已经生效。执行中，执行到位9318.3元，剩余义务双方达成和解长期履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1363号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年六月二十二日书记员  李高伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执1188号申请执行人：宁夏银行股份有限公司青铜峡支行。法定代表人：姚克伟，该行行长。委托诉讼代理人；黄利娜，女，该行职工，特别授权代理。被执行人：丁少波，男，1963年3月2日出生，回族，大学文化，职工，住青铜峡市。本院在执行宁夏银行股份有限公司青铜峡支行与丁少波银行卡纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初2726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月三十日书记员  陈博远
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨顺意，男，1997年8月3日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨顺意信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告杨顺意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,260.86元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息21,561.38元、分期付款手续费304.34元、逾期还款违约金16,278元，并偿付以欠款本金89,260.86元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为127,404.58元。被告杨顺意未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年8月25日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：89,260.86元；2、利息：21,561.38元；3、逾期还款违约金：16,278元4、分期付款手续费：304.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺意应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金89,260.86元；二、被告杨顺意应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,031.52元，减半收取计1,015.76元，由被告杨顺意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。