四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初996号 原告：黄秀英，女，1974年10月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。 被告：林成勉，男，1962年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告黄秀英与被告林成勉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀英委托诉讼代理人何进到庭参加了诉讼，被告林成勉经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告黄秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款本金100万元，支付从2014年10月15日起至借款归还日的利息（利息按年利率24%计算，本次诉讼利息计算至2021年4月15日为105万元；2014年10月15日的借款利息计算，是从2014年10月15日起至2021年4月15日止；2015年1月15日的借款利息计算，是从从2015年1月15日起计算至2021年1月15日止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年10月15日、2015年1月15日两次各向原告借款人民币50万元用于生意周转金，并出具了借条，约定月利率为4%。原告按约将借款借予了被告，但被告未按约履行还款义务。原告丈夫崔智于2017年10月15日找到被告还款，被告称暂时无钱，待后归还，并将100万元的借款及应付利息进行了核算出具了一张132万元的借条。2021年3月13日，原告再次找到被告还款，被告将两次借款合并书写了借条一份，并承诺近期还款。至今，被告仍未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告林成勉未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 崔智与原告系夫妻关系，崔智与被告系朋友关系。被告因儿子生意资金周转需要，分别于2014年10月15日和2015年1月15日两次各向原告借款50万元，合计100万元，并出具两张借条，均约定月利率为4%。原告按约通过银行转账的方式将100万元转入被告账户。 2017年10月15日，崔智向被告催款，被告向其出具一张借条，载明“今借夫到崔智人民币1320000.00元（壹佰叁拾贰万元正）。此据！借款人：林成勉2017年10月5日”。被告在借条上签字捺印。 2019年3月9日，被告再次向崔智出具一张欠条，载明“今欠到原崔志借款16个月利息人民币640000.00（陆拾肆万元正）。此据！欠款人：林成勉2019.3.9”。被告在欠条上签字捺印。 2021年3月13日，原告再次找到被告还款，被告重新出具一张借条和一张欠条，借条载明“今借到黄秀英人民币1000000.00元（大写：壹佰万元正）该借款分两次：2014年10月25日借到500000.00元（大写伍拾万元正）；2015年元月15日借到500000.00元（大写伍拾万元正）。至今尚未归还，特重立此据！以前借款人出据给出借人的所有借据均作废。借款人：林成勉2021年3月13日”。欠条载明“借款人欠黄秀英借款本金1000000.00元（大写壹佰万元正）按双方协商约定2019年3月至2021年3月利息利率按月4%（百分之四）执行，共计欠息980000.00元（玖拾捌万元正），特立此据！借款人：林成勉2021年3月13”。被告在借条和欠条上签字捺印。至今，被告未归还借款。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、崔智身份证复印件、结婚证复印件、被告身四川省人口信息证明复印件、2021年3月13日借据原件、2014年10月15日借据原件、2015年1月15日借据原件、银行转账记录复印件、2021年3月13日欠条原件、2017年10月15日借据原件、2019年3月9日借据原件及原告的当庭陈述附卷佐证。 本院认为，根据庭审查明的事实及确认的证据，被告共向原告借款两次，合计人民币1000000元，并出具了借条，原告通过银行转账借予被告，双方之间已经形成了民间借贷关系，被告应承担还款义务。故对于原告请求被告偿还借款本金1000000元的诉求，本院予以支持。 关于利息问题，2021年3月13日，原、被告将借款本息结算重新出具了借条及欠条，欠条上约定借款本金1000000元，2019年3月至2021年3月利息按月利率4%计算为980000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，该份欠条是依据2014年10月15日和2015年1月15日的两份借条而出具的关于利息的结算。2019年3月至2020年8月19日期间利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定计算，原告要求利息按照年利率24%计算，故2019年3月至2020年8月19日期间，被告应按照年利率24%向被告支付利息352666.67元（1000000元×24%/12×17+1000000元×24%/360×19天）；2020年8月20日至2021年3月期间利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予以支持但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外......”之规定计算，故2020年8月20日至2021年3月期间，被告应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%向被告支付利息94966.66元（1000000元×15.4%/12×7+1000000元×15.4%/360×12）。而被告重新出具的借条载明“以前借款人出据给出借人的所有借据均作废”，且未再约定利息及还款期限，对于原告要求被告支付2014年10月15日至2019年2月期间的借款利息，本院不予支持。故对于原告要求被告支付的借款利息，本院依法支持447633.33元（352666.67元+94966.66元）。 原告主张利息计算至借款本金还清为止，被告重新出具的借款1000000元的借条未约定利息及还款期限，逾期利息应从原告起诉之日2021年4月27日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以去人不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持......”之规定，逾期利息应以借款本金1000000元为基数，按照被告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年4月27日起计算至借款本金还清为止。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林成勉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀英借款本金1000000元、借款利息447633.33元及逾期利息（逾期利息以借款本金1000000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年4月27日起计算至借款本金还清为止）； 二、驳回原告黄秀英的其他诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取11600元，由被告林成勉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年六月十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰