青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初1416号原告：郑某，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李某，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：柳某，住青海省西宁市。被告：刘某，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：柳某，住青海省西宁市，系刘某丈夫。原告郑某与被告柳某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某委托诉讼代理人李某、被告柳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款300000元及逾期利息48179.5元（自2018年3月31日至2020年8月19日按6%计算为42950元，自2020年8月20日起至2021年2月3日按2021年1月的LPR3.85%计算为5229.5元，两项合计48179.5元）以及2021年2月4日起至借款还清之日的利息；（以上两项合计348179.5元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月12日第一被告柳某向原告借款30万元，原告当天通过银行向第二被告刘某（第一被告的妻子）银行账户转账30万元。2018年3月6日，第一被告就该30万元借款出具了《借条》一份，并约定还款期限为2018年3月30日。2018年3月30日约定的还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直没有偿还。2018年6月5日第二被告出具了内容为“本人刘某承诺于2018年10月1日之前还郑某借款叁拾万元”的《承诺书》一份。但2018年10月1日《承诺书》约定的还款期限届满后，经原告多次催要，二被告一直百般推脱，不予偿还至今。综上，二被告的该等行为不仅有悖于我国民法诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国民法典》等法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所求。原告郑某向本院提交证据如下：1.身份证，证明原告的主体资格；2.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告向被告转账30万元借款的事实；3.《借条》，证明第一被告向原告借款30万元的事实；4.《承诺书》，证明第二被告承诺向原告偿还该笔30万元借款的事实。被告柳某辩称，本案不存在民间借贷关系，我是被胁迫打的借条。我方同意返还原告的300000元，但必须要在邢智勇手中要回，才能退赔。被告刘某辩称，本案中我也是受害者，我也被骗了20万，请求法院判令这30万元延期至邢智勇退赔再支给郑某，并驳回其他的诉讼请求。被告柳某、刘某向本院提交证据如下：1.刘某代表青海澳泰实业有限公司和邢智勇签订的施工场地平整合同书，证明青海奥泰实业系投资关系；2.刘某支付邢智勇200000元，证明刘某向邢智勇支付了20万元；3.邢智勇出具的500000元收条，证明刘某把收到原告的300000元及上述的200000元都支付给了邢智勇；4.车辆转让协议，证明逼迫柳某签订车辆转让协议，逼迫打的借条。经质证，被告柳某、刘某对原告郑某提交的上述证据不持异议，本院确定为有效证据；原告郑某对被告柳某、刘某提交的第一组证据的真实性不予认可，认为不能证明澳泰是投资关系，郑某并未签字，澳泰公司并未盖章，不能证明原告是投资，本院认为，该份证据只是青海智建房地产开发有限公司单独盖章，合同未生效，且与本案无关联性，本院不予采纳；原告郑某对被告柳某、刘某提交的第二组、第三组证据不予认可，认为与本案无关，是被告刘某和邢智勇之间的投资关系，本院认为，该份证据与本案无关联，本院不予采纳；原告郑某对被告柳某、刘某提交的第四组证据不予认可，认为柳某虽签订了车辆转让协议，但车还在柳某名下，不能证明胁迫的事实，本院认为，该份证据不能证明存在胁迫的事实，且与本案无关联性，本院不予采信。根据原、被告双方的陈述、辩解、举证、质证，本院认定事实如下：2017年10月12日原告郑某向被告刘某转账300000元；2018年3月6日，被告柳某向原告郑某出具借条一份，承诺借款300000元，并于2018年3月30日偿还，以其名下的车牌号为×××作为抵押，若到期未还，原告郑某可以扣车拍卖，以及拍卖建设巷30号一单元431室房屋；2018年6月5日，被告刘某向原告出具《承诺书》一份，承诺于2018年10月1日前偿还借款300000元，并说明其与被告柳某系夫妻关系。至今，二被告未偿还上述借款。本院认为，原告郑某要求被告柳某、刘某偿还借款300000元及逾期利息48179.5元的主张，因被告柳某向原告出具借条，且被告刘某向原告出具承诺书，双方成立民间借贷关系，被告未按约定偿还借款，构成根本违约，故被告柳某、刘某应当偿还原告借款300000元，虽然借条中双方未约定利息，但被告从2018年10月2日开始逾期支付，故应当支付逾期利息至开庭之日即300000元×6%×1年10个月（2018年10月2日至2020年8月20日）=19500元，300000元×3.85%×9个（2020年8月21日至2021年4月26日开庭之日止）=8662.5元，合计28162.5元；被告柳某、刘某称本案非民间借贷关系，系投资关系及借条系原告胁迫书写，并非其真实意思表示的反驳，因被告方提交的证据不能证明投资关系的存在，也不能证明胁迫书写借条的事实，其反驳主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳某、刘某于判决生效后十日内偿还原告郑某借款本金300000元、利息28162.5元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3261元，由被告柳某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马明军二〇二一年六月四日法官助理 马臻昀书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。