广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初9768号原告：华吉林，男，1972年9月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：廖远明，广东南方福瑞律师事务所律师。被告：凌育龙，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：钟?，广东法制盛邦律师事务所律师。原告华吉林诉被告凌育龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖远明，被告凌育龙的委托诉讼代理人钟?到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华吉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌育龙立即向原告华吉林归还200000元及利息（利息以200000元为本金，从2019年8月1日起按月利率2%计算至全部款项实际清偿完毕之日止）；2.请求判令被告凌育龙承担担保服务费800元、案件受理费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月，被告凌育龙以投资宝妈传媒为由向原告华吉林周转资金并答应定期支付投资收益，原告同意后并在2016年11月14日通过中国民生银行转给被告200000元。原告在收到被告资金后，一直未支付过投资收益。经过多次协商后，2019年7月27日，被告出具了书面《欠条》，约定：被告现定2019年12月底分期还返，8月起每月5号前按余款的贰分利息进行付息。但是在该《欠条》出具后，只是支付过5000元利息，200000元及其余利息至今未付。现原告多次催促还款，均未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告凌育龙辩称，案涉200000元，并非借贷，而是原告委托被告投资广州市宝妈传媒公司股权的投资款，并由原告委托被告代为持股。原告所主张的利息过高，超出法律规定的利息最高标准。原告主张的担保服务费依法不应当由被告方承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，原告华吉林向被告凌育龙转账200000元。庭审中，原告称其经被告介绍投资了的广州宝妈传媒有限公司，被告承诺定期支付投资收益，2年内可以收回投资款本金200000元，到期后，被告未支付过投资收益和退回投资款。2019年7月27日，被告给原告出具了《欠条》，载明：“兹有华吉林投资宝妈传媒的投资金20万元，现定2019年12月底分期还返。8月起，每月按余款的贰分利息进行交息。每月5号前付息”。庭审中，原、被告均确认双方对2019年12月底前还清投资款200000元达成合意。《欠条》出具后，被告分别于2019年8月8日、2019年9月16日、2021年4月15日支付了3000元、2000元、6000元。庭审时，被告称确认收到原告投资款200000元，已经投入广州宝妈传媒公司，被告是代原告持股，被告系广州宝妈传媒公司登记股东及创立人之一。原告提供的其与被告的微信聊天记录显示，2021年4月25日，华吉林发给凌育龙：“凌总，不同意你的还款方案，以上6000元算作归还利息，我收下。”凌育龙回复：“您那先撤诉吧，华哥”。另查明，原告为采取财产保全措施而支付了财产保全担保费800元，为此提供了中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的《保单保函》及增值税发票拟以证明。本院认为，本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民间借贷纠纷，本案应适用法律事实当时的法律规定。被告凌育龙给原告华吉林出具的《欠条》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。本案中，被告在收到原告200000元款项后，被告用于投资经营广州市宝妈传媒公司，原告没有参与该公司的经营，被告也一直未将原告登记为该公司股东，被告也未向原告支付过分红款和退回投资款本金，并于2019年7月27日给原告出具了《欠条》。可见双方之间的关系区别于自负盈亏、风险共担的投资行为，与民间借贷关系到期还本付息的法律特征相符，故系名为投资实为借贷的民间借贷法律关系。本院据此采信原告主张，认定涉案200000元款项为借款，被告应当予以返还。因此，原告诉请被告归还200000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。本案受理时间在2021年1月1日之后，根据2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原被告《欠条》出具的时间在2020年8月20日之前，双方约定按照月利率2%计算借款利息，并未违反当时的民间借贷司法解释规定。因《欠条》约定，投资款200000元应于2019年12月底还清，2019年8月1日起每月按余款的月利率2%计收利息。故凌育龙向华吉林支付利息应以200000元为基数，自2019年8月1日起至2020年8月19日止，按照月利率2%即年利率24%计付利息，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，则按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，综上，被告支付的11000元，应与被告应付的利息相抵扣。关于财产保全担保费的问题。《欠条》没有关于财产保全担保费的约定。同时，因财产保全担保并非民事诉讼的必经程序，故财产保全担保费也非民事诉讼必然要产生的费用，原告司请求财产保全担保费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、被告凌育龙于本判决生效之日起十日内向原告华吉林偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年8月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计付；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，从中扣减被告凌育龙已付款项11000元）；二、驳回原告华吉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713，保全费1895元，由原告华吉林承担322元，被告凌育龙承担4286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇二一年六月十八日本件与原本核对无异书记员李月乔（代）附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”