上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13945号原告：孙桂钦，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：蔡修浒，上海地球人律师事务所律师。被告：张芮铭，男，1982年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱四明，浙江银湖律师事务所律师。原告孙桂钦与被告张芮铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂钦及其委托诉讼代理人蔡修浒、被告张芮铭及其委托诉讼代理人朱四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)100,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以100,000元本金为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按LPR计算。)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前是朋友，2018年10月30日，双方签订项目合作协议书，约定双方合伙投资设立松港网络科技(上海)有限公司(以下简称松港公司)，并对出资的数额、形式作了明确约定，还约定若公司经营不善产生债务，债务按照双方的股份比例负担，任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。原告垫付款项如下：2018年10月31日公司还未成立时，原告和案外人上海沐灼商贸有限公司(以下简称沐灼公司)签订了软件开发委托合同，原告支付了首付款14万元，由原告个人账户转出。2018年11月21日公司还未成立时，原告和沐灼公司签订合同，购买硬件设施，原告支付了30,500元，由原告个人账户转出。2018年12月5日公司成立之后，原告个人向设立的公司账号汇入投资款30万元，由原告个人账户转出。2018年12月6日，原告支付给沐灼公司软件开发委托合同的第二笔钱款3万元，该笔钱款是原告的资金，通过松港公司账户转出。后因被告技术不行，公司经营不善，被告要求退出。因为原告在公司成立前、后实际投资了上述款项，被告应该承担40%，原告做出让步后，被告承担10万元。2019年1月15日被告出具了借条，并表示在2019年7月30日前归还。被告未归还借款，故涉诉。被告张芮铭辩称，原、被告确有项目合作，借条也由被告书写。原告转账的四笔钱款，被告事先不知道，借条的形成不是对这四笔钱款的结算，而是对后期业务的约定。当时和沐灼公司的项目已做到中后段，已拖欠尾款一段时间，沐灼公司说如果尾款不付，项目就做不下去。不是因为被告技术不好合作不下去，而是因为原告没有支付给沐灼公司尾款，导致合作不下去。于是，被告让原告把尾款付掉，但原告担心付了尾款后，被告不继续做，所以原告让被告出具了10万元的借条，以确保在原告付了尾款后，被告继续做项目，为何借条金额是10万元被告不清楚。原告说尾款付了，项目接着做下去，会把借条还给被告，借条只是为了约束被告。因后来原告没有付尾款，导致项目没有做完。被告从未向原告借款，双方也没有进行任何结算，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告出具借条一份，主要内容为：本人张芮铭今借孙桂钦人民币10万元整，于2019年7月30日前归还。被告在借款人处签名。2018年10月30日，原、被告签订项目合作协议书，包括如下内容：甲方孙桂钦，乙方张芮铭，本项目合作协议由项目出资人(甲方)和项目技术负责人(乙方)在自愿、平等、互利、诚信的原则下签订而成，组织形式是合伙企业，企业名称松港(上海)网络通讯科技有限公司，甲方出资60万，占公司股份60%，出资形式：前期的设备购置、机房、乙方的办公室、乙方的住宿、乙方办公住宿日常的水电费、以及松港品牌的授权与输出，后期还包括松港旗下的客户资源的输出等。乙方出资40万，占公司股份40%，出资的形式：所拥有的网络运用技术和运营技术，包括后期的商业推广等。……若公司经营不善产生债务，企业债务按照甲方60%、乙方40%比例负担，任何一方对外还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。2018年12月5日，原告转账给松港公司30万元。2018年10月31日，原告(甲方)与沐灼公司(乙方)签订软件开发(委托)合同，其中付款结算方式为：1、在合同签订后1个工作日内，甲方向乙方支付预付款14万元(其中，软件开发预付款5万元，硬件采购费9万元)。乙方在收到款项后进入开发期。2、在乙方完成机房建设后3个工作日内，甲方需支付剩余款项3万元整。3、在乙方完成软件开发并将测试程序交付甲方后，甲方在可正确使用后的3个工作日内，向乙方支付进度款4万元整。4、软件上线之后5天，甲方对软件进行验收，软件经甲方验收合格，且帮助甲方完成著作权申请，甲方向乙方支付余款8,000元。乙方收到余款后2个工作日内将软件所有内容交付给甲方。2018年10月31日，原告转账给沐灼公司14万元；2018年12月6日，松港公司转账给沐灼公司3万元。2018年11月20日，甲方(需方)松港公司与乙方(供方)沐灼公司签订硬件采购合同，包容如下内容：合同总价30,500元。2018年11月21日，原告转账给沐灼公司30,500元。松港公司章程内容有：股东孙桂钦，出资额50万元，占注册资本50%，出资方式货币；股东张芮铭，出资额40万元，占注册资本40%，出资方式货币；股东上海松港电子有限公司，出资额10万元，占注册资本10%，出资方式货币。松港公司2019年6月26日召开临时股东会议，形成决议如下：同意股东张芮铭将其所持本公司40%的股权出资额40万元作价0万元转让给股东孙桂钦，同意股东上海松港电子有限公司将其所持本公司10%的股权出资额10万元作价0万元转让给新股东林翠霞，股权转让后，孙桂钦出资额90万元，出资比例90%，林翠霞出资额10万元，出资比例10%。审理中，被告表示，因为与沐灼公司有合同关系，还有尾款7万元没有付给沐灼公司，被告为公司正常运作，要求原告继续履行与沐灼公司的软、硬件采购合同，把尾款7万元付给沐灼公司。原告担心付了尾款被告不做了，便要求被告写借条作为保障，写借条不是因为要散伙，而是要继续做下去。后来2019年3、4月份，原告不支付尾款，工程无法继续下去，被告提出退出，并于2019年6月退出公司。原告表示，借条是原、被告要散伙的时候写的，2019年1月被告提出要退出公司，双方进行结算，才写了借条，退出的手续是2019年6月办的。原告已经按软件开发合同支付给沐灼公司款项14万元、3万元，只剩余后续两笔共计48,000元未支付。原、被告均表示，虽然章程上写的都是货币出资，但是实际上原告是货币出资，被告是技术出资，没有出过钱款。原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款100,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以100,000元本金为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。)。3、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有借条、项目合作协议书、付款凭证、硬件采购合同、银行电子回单、软件开发(委托)合同复印件、公司章程、股东出资情况、股东会决议及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，双方对被告向原告出具10万元借条均不持异议，对借条的形成原因、经过以及原、被告之间是否存在借贷关系存在争议。本院认为，基于双方均认可的事实：原、被告根据项目合作协议书，共同设立松港公司，项目合作协议书约定原告占60%的股份，被告占40%的股份；在松港公司设立前、后，原告出资共计500,500元，被告用技术出资，没有投入钱款；松港公司经营不善后，被告转让公司股权给原告并退出公司。原告关于10万元借条是在被告提出退出公司时，双方根据原告的实际出资额、双方的股权份额，在原告做出让步后，双方结算形成的主张，有事实依据，本院予以确认。被告关于借条是原告为约束被告能继续工作而要求被告出具，10万元金额由原告要求，被告不知晓为何是10万元的辩解，缺乏事实依据，且被告所述原告应支付给沐灼公司的尾款金额也与事实不符，故对被告的辩解，本院难于采信。原、被告之间的借贷关系成立，现原告根据借条要求被告归还借款10万元，本院予以准许。借条上约定了还款期限，现被告未归还借款，原告主张逾期利息，于法无悖，本院予以准许。综上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张芮铭于本判决生效之日起十日内归还原告孙桂钦借款100,000元。二、被告张芮铭于本判决生效之日起十日内支付原告孙桂钦借款逾期利息(以本金100,000元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1,150元，由被告张芮铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二一年六月二十一日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。