wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7471号 上诉人（原审被告）：郭某，男，1975年11月29日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓妮，山东双华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛某，男，1971年3月21日出生，蒙古族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。 原审被告：张某，女，1961年4月18日生，汉族，住山东省平度市。 上诉人郭某因与被上诉人毛某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初9499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭某上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，发回重审或改判驳回被上诉人的起诉；二、两审的诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人毛某右手拇指所受之伤并非上诉人郭某所致。上诉人之妻张某给被上诉人毛某的微信转账，与本案无关联性，并不能证明毛某所受之伤系上诉人所致。一审法院依此作出的判决，未充分尊重事实，理由过于牵强，也严重侵害了上诉人的合法权益。 毛某辩称，对上诉人所说不认可，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 毛某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计128525元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月份至2020年7月21日，二被告雇佣原告干活，2020年7月21日上午9时左右，二被告雇佣原告在平度市出大葱，在装车时，郭某在关车大箱板时将原告右拇指挤伤，毛某被一起干活的同事开车拉去青岛海军九七一医院治疗。花费医疗费九千余元（被告已支付），现原告右手拇指受伤，经司法鉴定构成十级伤残，误工时间60-90日，护理时间为30-90日，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 一审法院认定事实：郭某与张某系夫妻关系，毛某与郭某及他人因一起出大葱时认识，出大葱模式为：收购大葱代办联系郭某或他人，并商谈好价格，郭某联系毛某等人一起干活，按照所出大葱的重量计算报酬，获得报酬后所有参与出大葱的人平均分配。2020年7月21日郭某联系毛某等人到平度市出大葱，在往车上装葱时，毛某的右手拇指被挤伤，挤伤后郭某安排一起出葱的人员驾车将毛某送医。2020年9月25日毛某委托潍坊盛泰司法鉴定所就其伤情等进行鉴定，2019年9月28日该鉴定机构出具鉴定意见：1.毛某之伤构成十级伤残；2.护理时间30-90日，护理人数1人护理，误工时间建议为60-90日，营养期限30-60日。为做该鉴定毛某花销鉴定费2080元。2020年8月1日被告张某向原告毛某微信转账5000元，2020年8月27日向毛某转账4000元。另查明，毛某父亲毛景山1929年7月12日生，母亲刘淑兰1938年5月6日生，二人生女四个子女，长子毛志、次子毛云、三子毛某、女儿毛塞萍。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告毛某与被告郭某、张某是否构成雇佣关系；二、毛某右手拇指所受之伤是否由被告郭某所致。现对以上焦点问题分析如下：焦点一、原告毛某与被告郭某、张某是否构成雇佣关系。从原、被告双方的陈述及两位证人提供的证言可以看出，毛某与郭某等人一起出大葱，虽然有时郭某叫毛某等人去干活，但是出葱时郭某一起参与出葱，出葱过程中郭某没有安排、管理参与除葱的人员，出葱所得劳动报酬，参与除葱的人员平均分配，因此郭某与毛某等人没有形成雇佣关系，因此原告基于雇佣关系要求郭某、张某承担责任的诉讼请求不予支持。焦点二、毛某右手拇指所受之伤是否由被告郭某所致。毛某自称其在往车上装大葱拿绳子时，郭某关厢板将其右手拇指挤伤，郭某称往车上装葱时，孟凡营、毛某和他对象张凤花在车的一边装车，刘某、曲耀先和他对象在车的另一边装车，郭某两边都去装车，毛某怎么受伤的其不知道，发现毛某受伤后安排在场的出葱人员驾车将毛某送医。根据郭某的上述自述，毛某右手被挤伤时其在现场，另外分析毛某与张某的微信聊天记录，张某称“你们两个运气都低下”、事发后主动询问毛某受伤及复查情况，8月1日给毛某微信转账5000元，毛某提出其手肿胀时，张某让其到医院治疗并提出陪同，以及8月27日又向原告转账4000元，张某称该9000元是因为毛某受伤出于善意出借给毛某，但从双方聊天记录中无法看出双方有借贷合意，并且事后张某亦未向毛某追偿，因此对张某该辩解意见不予采信。综合分析双方的陈述及原告毛某提交的证据，毛某在往上车上装葱时，其右手拇指被郭某挤伤具有高度盖然性，法院予以认可，因此毛某要求郭某承担责任的诉讼请求予以支持。关于责任的承担，法律规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。毛某称有一块绳子挡住了箱板门，其要把绳子拿出来，并且告知了郭某先不要关门，毛某作为成年人在从事劳务过程中有合理注意义务避免意外事故发生，其已经预见到拿绳子有一定危险性，并向郭某发出提示，但是未确认郭某是否收到其提示，或采取其他安全方式取出绳子，导致其右手拇指被挤伤，其自身存在一定过错，综合考虑双方的过错程度，法院酌定毛某自行承担40%责任。原告毛某主张残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、误工费7650元（102元×75天）、护理费6120（102元×60天），其父亲被抚养人生活费1862.5元（14899元×5年×10%÷4人）；其母亲被抚养人生活费1862.5元（14899元×5年×10%÷4人）、鉴定费2080元，共计128543元，于法有据法院予以支持。因原告毛某自行承担40%责任，被告郭某承担77125.8元（128543元×60%），因被告张某已经给付毛某9000元，兑除该9000元，被告郭某还需给付原告毛某68125.8元（77125.8元-9000元）。判决：一、被告郭某给付原告毛某68125.8元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告毛某对被告张某的诉讼请求；三、驳回原告毛某的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人张某1、刘某、张某2出庭，拟证明被上诉人受伤不是上诉人所致。张某1称没看见被上诉人是怎么受伤，刘某称教张某如何微信转账，张某2称大家一起干活，没有雇佣关系。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是：一审法院根据高度盖然性的证明标准认定事实是否正确。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。具体到本案，上诉人称支付给被上诉人9000元是借款，但不能提交借款凭证，也不能说明借款期间和利息，张某与毛某微信聊天时，张某称“你们两个运气都低下”结合聊天上下文关系“你们两个”指毛某和郭某。本院认为，一审法院经审查双方微信聊天记录、当事人陈述并结合相关事实，确信上诉人造成被上诉人损害具有高度可能性正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1503元，由上诉人郭某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨海东 审 判 员 袁金宏 审 判 员 牛珍平 二〇二一年六月二十三日 法官助理 朱文雪 书 记 员 王 倩 书 记 员 张 拓
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢25号 被执行人：胡波，男，1977年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行被执行人胡波罚金一案中，执行了被执行人20000元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月四日 书记员  熊 崴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5270号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人：孙宝林，男，1957年8月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：于荣华，女，1958年5月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙宝林、于荣华金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18450号民事判决书已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提交该案件的终结执行申请书，现依照申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18450号民事判决书终结执行。终结期间两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年六月二十四日书记员 杨 潇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7109号原告：沈阳市铁西区奥隆消防器材经销处，住所地沈阳市铁西区经营者：王江城。委托代理人：刘琪、赵萌，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：李洪伟，男，1988年3月18日出生，住址内蒙古自治区赤峰市原告沈阳市铁西区奥隆消防器材经销处与被告李洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区奥隆消防器材经销处的委托代理人刘琪到庭参加了诉讼，被告李洪伟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月至9月期间，被告到原告处购买消防器材，货款共计144000元，原告按照约定将全部货物交付给被告，但被告未结清货款。2020年10月14日，原被告双方对账，被告向原告出具欠条，确定拖欠原告货款144000元，承诺于2020年12月30日前结清。之后被告陆续还款，至今仍拖欠货款119000元，为维护原告合法权益，现诉至法院，一、判令被告立即给付货款119000元；二、判令被告支付自2020年12月31日起至实际给付之日止的逾期还款利息（按照一年期贷款市场报价利率计算，自2020年12月31日起至2021年2月14日，以144000元为基数，利息为708.4元；自2021年2月15日起到2021年6月13日，以139000元为基数计算，金额为1768.97元。从2021年6月14日起以119000元为基数计算至实际给付之日）；三、诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买消防器材，2020年10月14日，被告出具欠条一份，内容为“兹本人李洪伟欠王江城货款144000元，双方约定还款期限为2020年12月30日还清，如逾期未还清，愿承担所产生的一切法律责任。”欠条出具后，被告于2021年2月14日向原告的经营者王江城转款5000元、于2021年6月14日向原告经营者王江城转款5000元、于2021年6月17日向原告的经营者王江城转款5000元、于2021年6月27日向原告的经营者王江城转款10000元。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的《欠条》、微信聊天记录、转账记录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李洪伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，现原告已履行了供货义务，被告应履行付款义务。结合原告提供的证据，本院确认被告尚欠原告货款119000元。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，被告逾期付款构成违约，我国法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息至实际给付之日止并未违法法律规定，本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市铁西区奥隆消防器材经销处货款119000元;二、被告李洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市铁西区奥隆消防器材经销处逾期给付货款利息（以144000元为基数计算，自2020年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至2021年2月14日；以139000元为基数计算，自2021年2月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至2021年6月13日；以119000元为基数，自2021年6月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1340元，由被告李洪伟承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 巍二〇二一年六月二十八日法官助理  胡沙莉书 记 员  梁 艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1688号 原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。 负责人：陈敬东，系该公司总经理。 委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。 委托代理人：高俊玲，辽宁法云律师事务所律师。 被告：王越男，女，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：张坤，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被告王越男、张坤保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托代理人高俊玲到庭参加诉讼，被告王越男、张坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告保险理赔款53134.3元。二、依法判决被告给付尚拖欠原告的保险费32352.04元。以上两项合计85486.34元。三、二被告就诉请一、二项承担连带责任。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，被告王越男向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司下属支行的贷款提供信用担保，并与原告签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。2020年4月16日，被告王越男与中国农业银行股份有限公司下属支行签署《个人担保借款合同》，借款金额为陆万元整，借款用途为生产经营，借款期限36个月。中国农业银行股份有限公司下属支行于合同签订当日向被告王越男发放了该笔贷款。收到贷款后，被告王越男只按合同偿还了几期贷款便再未还款，也未按照《保险单》的要求按时交纳保险费。原告依据保险合同约定代被告偿还了剩余贷款本息53134.3元，承担了保证人责任。中国农业银行股份有限公司下属支行收到该款项并向原告开具代偿债务权益转让确认书，原告取得了代位追偿权。被告张坤与被告王越男为夫妻，此债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，另张坤签署了共同还款承诺书，承诺作为共同还款人愿意承担共同还款责任。故被告张坤与被告王越男应对上述债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告王越男未答辩，未到庭参加诉讼。 被告张坤未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2020年4月9日，被告王越男在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单号：PBBR202021100000000164。投保人：王越男，被保险人：中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行，贷款金额：60000元，保险费：37571.04元，每月缴纳保险费1043.64元。保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2020年4月16日，被告张坤向原告出具《共同还款承诺书》，写明：“当借款人王越男借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有财产自愿承担连带还款责任，不以任何理由拒绝，即使贷款人提前收回贷款本息，本人也不会拒付，且本人放弃对债务的抗辩权。”《承诺书》第四条约定：“本人承担共同还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。” 2020年4月16日，借款人王越男与贷款人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行签订《个人担保借款合同》，合同编号：21020120200017903。借款金额：60000元，借款用途：生产经营，借款期限：36月，签约地点：文圣支行。 因被告王越男未能按照《个人担保借款合同》的约定履行还款付息义务，原告代被告王越男偿还了剩余欠款53134.3元。中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2021年1月4日收到了该款项，并向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，将其对被告王越男追偿的全部权益转让给原告。且被告王越男拖欠保费32352.04元。 另查，被告王越男与被告张坤于XX年XX月XX日登记结婚。 本院所确认的上述事实有原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司提供的结婚证、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、《共同还款承诺书》、《个人担保借款合同》、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、银行还款明细和缴纳保费明细、农业银行文件及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被告王越男之间的个人信用贷款保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按合同履行各自的义务，因原告已经对被告王越男的贷款进行赔付，已经依约履行了合同，现原告依据保险合同的特别约定向王越男行使追偿权，要求被告王越男给付保险理赔款53134.3元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于拖欠的保费，因保险合同约定每月交纳保险费1043.64元，现被告王越男拖欠保费9391.96元（1043.64元×9-0.80元）应依约给付原告，对于之后的保费，因尚未实际发生，故本院不予处理，待实际发生后可另行主张权利。 因贷款发生在被告王越男与被告张坤的婚姻关系存续期间，且被告张坤自愿向原告出具《共同还款承诺书》，自愿承担连带责任，投保单上写明被告张坤对该贷款知情，故该贷款属于夫妻共同债务，被告王越男与被告张坤应共同给付保险理赔款53134.3元及拖欠的保费9391.96元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王越男、张坤给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险理赔款53134.3元、保险费9391.96元，共计62526.26元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担287元，被告王越男、张坤负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二一年六月二十四日 法官助理杨蒙 书记员周明霞
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3108号田某：关于田某罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院申请执行的（2021）辽0106刑初338号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年六月十六日书记员 ：侯文畅
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621破9-4号 申请人：江苏新百超激光科技有限公司管理人。 2021年6月25日，江苏新百超激光科技有限公司管理人向本院提出申请，称该公司财产分配方案已执行完毕，请求本院终结江苏新百超激光科技有限公司破产清算程序。 本院认为：江苏新百超激光科技有限公司财产分配方案已执行完毕，管理人申请终结破产程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结江苏新百超激光科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 高 杰 审判员 徐爱贤 审判员 丁 隽 二〇二一年六月二十九日 书记员 陆志宏
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民督254号 申请人：含山县世豪物业有限公司，住所地含山县东苑B区11401室，统一社会信用代码91340522553282503T。 法定代表人：严之若。 委托诉讼代理人：严为胜（代理人），住含山县。 被申请人：王长生，男，1950年8月8日出生，汉族，住西苑Ｃ区。 申请人含山县世豪物业有限公司与被申请人王长生申请支付令一案，本院于2021年6月5日立案后，于2021年6月5日发出(2021)皖0522民督254号支付令，限令被申请人王长生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人含山县世豪物业有限公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人王长生收到支付令前，申请人含山县世豪物业有限公司撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0522民督254号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县世豪物业有限公司负担。 审判员  姚远文 二〇二一年六月十六日 书记员  徐 婧
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621破申19号 申请人:解棋淞，男，1968年10月31日出生，住海安市。 被申请人：海安县鑫康色织有限公司，住所地海安市海化路**。 法定代表人：朱华。 执行过程中，经解棋淞申请，本院执行局于2021年5月19日决定将海安县鑫康色织有限公司（以下简称鑫康公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2021年6月15日予以立案，并依法组成合议庭进行审查。鑫康公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，鑫康公司成立于2003年7月16日，注册资本为50万元人民币，股东为朱华（占股50%）、黄海燕（占股50%）。2015年8月，解棋淞将鑫康公司、朱华、黄海燕诉至法院，要求鑫康公司给付加工费233万余元。本院生效裁判文书确定鑫康公司应给付解棋淞加工费2336327.88元及利息损失。执行中，鑫康公司已经停产歇业。截至移送破产审查时，本院受理的以鑫康公司作为被执行人的未执结案件共计9件，累计尚未执行到位标的额1264万余元。执行过程中发现，鑫康公司有位于海安市不动产（未办理产权登记）资产。 本院认为：鑫康公司不能清偿到期债务，债权人解棋淞向本院申请其破产符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理解棋淞对海安县鑫康色织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 高 杰 审判员 徐爱贤 审判员 丁 隽 二〇二一年六月二十九日 书记员 陆志宏
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0502执1020号王洪兴：申请执行人王洪兴与被执行人徐子歧、刘冰、沂源县海棠湾置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行案款2600000元。经本院立案执行，被执行人徐子歧主动将案件款3005000元交至法院，并支付给申请执行人。至此，王洪兴向本院申请执行的（2021)鲁0502执1020号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7790号原告：沈阳洁诺众惠物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路23-2号223。法定代表人牛桂兰，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，系该公司员工被告：郭XX。原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司诉被告郭XX物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年六月二十九日书记员  王瑶冬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2470号申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBB2C9A。法定代表人战德京，系该公司经理。被执行人郜勇，男，1972年7月1日生，汉族，住河南省息县。申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司与被执行人郜勇融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会（2021）南仲案字第2-0043号裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执2470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月十五日书 记 员  慕宗科
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执285号之二 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王东，男，汉族，1982年05月17日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初704号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二一年六月七日 书记员  程 燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异121号   异议人：新疆中泰高铁资产管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   法定代表人：李洁，董事长。   委托代理人：董辉，男，1971年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，职员。   委托代理人：闫毅媛，女，1987年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，职员。   申请执行人：库尔勒银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：刘建民，董事长。   被执行人：新疆硕宇电子科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：唐亮，经理。   被执行人：新疆唐宇置业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：唐亮，经理。   被执行人：唐亮，男，1981年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院在执行申请执行人库尔勒银行股份有限公司（以下简称库尔勒银行公司）与被执行人新疆硕宇电子科技有限公司（以下简称硕宇电子科技公司）、新疆唐宇置业有限公司、唐亮借款合同纠纷一案过程中，异议人新疆中泰高铁资产管理有限公司（以下简称中泰高铁公司）提出将该案申请执行人变更为新疆中泰高铁资产管理有限公司的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人中泰高铁公司称，申请执行人库尔勒银行公司于2018年10月20日与异议人签署了《资产转让协议》，约定将其持有的硕宇电子科技公司不良贷款转让给异议人，双方依法于2018年12月18日在新疆日报发布了库尔勒银行股份有限公司、新疆中泰高铁资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告，完成了债权转让公示程序，中泰高铁公司依法已享有该债权，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，应将该案申请执行人变更为新疆中泰高铁资产管理有限公司。   本院查明，申请执行人库尔勒银行公司申请执行与硕宇电子科技公司、新疆唐宇置业有限公司、唐亮借款合同纠纷一案，本院受理执行申请后立案（2016）新2801执304号，执行标的7，000，121元，在执行过程中，该案因双方当事人达成和解，申请人撤回执行，本院于2018年1月2日作出（2016）新2801执304号《执行裁定书》，裁定终结执行。   本院认为，当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，中泰高铁公司提交的证据可以证实（2016）新2801执304号执行案件已经于2018年1月2日终结执行，对中泰高铁公司的异议申请应不予受理，已受理的应当驳回，故对中泰高铁公司要求变更申请执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：   驳回新疆中泰高铁资产管理有限公司变更申请执行人的申请。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十内，向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   张 娜   审  判  员   何学军   审  判  员   林 进   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   窦丽梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4009号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路169号。法定代表人：马龙燕。 被执行人：颜怀军，男，1975年8月28日出生，汉族,住成都市高新区。被执行人：余娅，女，1991年10月1日出生，汉族,住成都市高新区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与颜怀军、余娅金融借款合同纠纷一案中，被执行人颜怀军、余娅应支付申请执行人借款本金224749.9元、手续费5261.53元、微云2643.29元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费5227元、保全费1829元。执行中查明，本院于2019年9月20日出具了（2019）川0104民初5509号之一民事裁定书保全查封了被执行人颜怀军名下所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆一辆。因前述车辆属轮候查封且未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金224749.9元、手续费5261.53元、微云2643.29元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费5227元、保全费1829元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十五日 书记员  罗国柳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3622号 原告：王某，女，1991年4月17日出生，彝族，住贵州省黔西县。 被告：刘某，男，1991年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款50000.00元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因性格不合，夫妻感情破裂等原因，双方于2017年10月9日分别就共同财产及债权债务分割事宜达成协议后登记离婚，并签订《离婚协议书》。该协议第四条明确约定：“婚后债权债务由男方负责，男方每月13号前支付女方4500.00元直至还清30000.00元信用卡债务，男方向女方借款20000.00元于2018年2月15日前还清”，前述款项共计50000.00元。欠款给付期届满，被告未依约履行还款，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日在贵州省遵义市播州区民政局办理结婚登记，2017年10月9日在贵州省遵义市播州区民政局办理离婚登记，并签订离婚协议。协议约定王某用信用卡透支的30000.00债务元由刘某偿还，并承诺每月偿还王某4500.00元，至还清该笔借款为止。离婚后，刘某共向王某支付了3400.00元。 上述事实，有原告的陈述、离婚协议书、离婚证、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：原、被告双方在婚姻登记机关办理离婚登记，并由《离婚协议书》对债务达成合意，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条关于“夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款关于“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，王某主张由刘某支付欠款50000.00元的诉讼请求中，本院对30000.00元信用卡债务部分予以支持，因刘某系向王某父母借款20000.00元用于开汽车美容店，王某对于该笔借款无权提起诉讼，本院不予支持。刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘某于本判决生效之日起十五日内向原告王某支付欠款26600.00元； 二、驳回原告王某其余诉讼请求。 案件受理费减半收取100.00元，由被告刘某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  高松 二〇二一年六月十四日 法官助理向炫静 书记员叶玉兰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1249号 成都俊发兴业房地产开发有限责任公司： 关于你单位申请执行向浩房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初8720号民事判决，于2021年6月22日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1959号原告：许亮亮，男，1995年12月16日生，汉族，工人，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。被告：刘尚卫，男，1995年1月7日生，汉族，住江苏省响水县。原告许亮亮与被告刘尚卫、王某吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告许亮亮撤回对被告王某吉的起诉，本院已予准许。原告许亮亮及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告刘尚卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许亮亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金20000元，并承担该借款利息（从2021年6月2日起至偿付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因小孩车祸受伤在南京住院而分别于2021年2月26日、2021年3月4日向原告借款各10000元合计20000元（微信转账），被告于2021年3月16日向原告出具了借条，承诺于2021年4月3日前全部还清，当时双方未约定利息。然期满后，原告多次向被告催要还款，但被告一直拖延未付。被告刘尚卫未作答辩。原告许亮亮围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1．以刘尚卫为借款人出具给许亮亮的借据一张，借款金额20000元，未约定借款利息；2．微信支付转账电子凭证两张。被告刘尚卫未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月26日和2021年3月4日，被告刘尚卫分别向原告许亮亮借款各10000元，并于2021年3月16日向原告出具借条，载明刘尚卫向许亮亮共借款20000元，限于2021年4月3日归还。该借条未约定借款利息。后经原告许亮亮催要，被告刘尚卫至今未归还借款。本院认为，刘尚卫向许亮亮借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。现被告刘尚卫未按期履行还款义务，原告许亮亮要求其归还借款本金并承担利息（从2021年6月2日起至偿付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘尚卫在本判决生效后15日内归还原告许亮亮借款本金20000元并承担该款利息（从2021年6月2日起至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘尚卫负担。本判决为终审判决。审判员  李洋二〇二一年六月三十日书记员  姜伟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执589号之一 申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区创意产业商务区墨香路87号10栋1楼1号。 法定代表人：彭威洋。 被执行人：李定宏，男，汉族，1966年3月26日出生，住成都市成华区。 被执行人：吴文玉，女，汉族，1972年10月16日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都瑞骏汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道双凤社区三组新川藏路68号1栋2号。 法定代表人：李定宏。 被执行人：成都宏昊扬德商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区新川藏路68号金摩市场11幢1-2号。 法定代表人：李定宏。 本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与李定宏、吴文玉、成都瑞骏汽车租赁有限公司、成都宏昊扬德商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人李定宏、吴文玉、成都瑞骏汽车租赁有限公司、成都宏昊扬德商贸有限责任公司应支付申请执行人借款本金154166.69元及罚息、违约金，律师代理费3000元、案件受理费2384元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人李定宏、吴文玉共同所有的位于成都市成华区房屋（权2238931）。因前述房屋属轮候查封且有抵押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认成都维仕小额贷款有限公司有借款本金154166.69元及罚息、违约金，律师代理费3000元、案件受理费2384元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  郑伶俐
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1642号 原告：招远市再生资源有限公司，住所地招远市罗峰路22号。 法定代表人：徐桂兴，经理。 委托诉讼代理人：刘凌云，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：边作尧，男，1955年3月9日生，汉族，居民，住招远市。 原告招远市再生资源有限公司与被告边作尧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告招远市再生资源有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市再生资源有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招远市再生资源有限公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由招远市再生资源有限公司负担。 审判员  郝爱敏 二〇二一年六月三日 书记员  殷玮矫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3892号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地：济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 主要负责人：李国栋，行长。 委托诉讼代理人：张晓勤，该行客户经理。 被告：刘长财，男，1969年5月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：刘国，男，1979年2月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：曹乐英，女，1981年10月23日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告刘长财、刘国、曹乐英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人张晓勤到庭参加诉讼。被告刘长财、刘国、曹乐英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘长财立即向原告偿还借款本金70,000元及利息96,067.36元，本息合计166,067.36元（利息计算至2020年11月20日），此后的利息按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止；2.请求判令被告刘国、曹乐英对上述借款本息承担连带还款责任；3.请求被告承担诉讼费及执行费。事实和理由：2014年9月19日，原告与刘长财签订《个人借款合同》一份，合同号为：2014年第08144号，合同约定刘长财向原告借款70,000元，用于建筑，借款期限为2014年9月19日至2016年8月20日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，刘国、曹乐英与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告刘长财提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告刘长财的用款需求于2014年9月24日向其支付了借款70,000元，到期日为2015年9月20日，但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。 刘长财、刘国、曹乐英未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与刘长财签订编号为（仲宫支行）个借字（2014）年第08144号的《个人借款合同》，约定：刘长财向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款70,000元，用于建筑，借款期限自2014年9月19日起至2016年8月20日止。约定利率为月利率9‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与刘国、曹乐英签订最高额保证合同，担保合同编号为（仲宫支行）高保字（2014）年第08144号。约定保证人刘国、曹乐英自愿为债权人与债务人刘长财形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万伍仟元整。保证方式为连带责任保证。保证期限为决算期届满两年，贷款到期日为2015年9月20日，保证到期日为2017年9月19日。2018年12月15日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告刘长财、保证人曹乐英配偶刘强签订《债务逾期催收通知书》，刘长财声明：已收到你行签发的本《债务逾期催收通知书》，对以上债务事实确认无误，经协商同意于2019年6月30日前偿还上述债务。刘强声明：已收到你行签发的本《债务逾期催收通知书》。担保人同意债务人意见，继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收本通知书之日起两年。担保人：刘强。后本院与曹乐英核实，曹乐英陈述知悉催收情况，委托其丈夫刘强签字。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2014年9月24日向刘长财发放贷款70，000元。到期后，刘长财未按约定履行偿还义务，截止2020年11月20日尚欠济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金70,000元，应收利息1406.21元，罚息59472元，复利35189.15元，利息共计96067.36元。本息合计166067.36元。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2020年12月14日向法院提交立案材料。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与刘长财签订的《个人借款合同》、与曹乐英、刘国签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。济南农村商业银行股份有限公司历城支行按约向刘长财发放贷款70,000元，刘长财理应按约偿还借款本息。借款期限届满，刘长财未按约定偿还全部借款本息。济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求其偿还借款本金70，000元及截止到2020年11月20日的应收利息1406.21元、罚息59472元，符合合同约定，本院予以支持。关于截止到2020年11月20日的复利35189.15元，因双方在合同中并未明确约定，本院不予支持，故刘长财应偿还本金70，000元、利息60878.21元，本息共计130878.21元。对于2020年11月21日之后的利息以借款本金70，000元为基数，按合同约定的利率即月利率13.5‰计算至借款还清之日止。刘国、曹乐英在保证合同中约定，对刘长财的债务承担连带保证责任。合同约定保证期限为决算期届满两年，即2017年9月19日，已超担保期限，根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。但曹乐英配偶刘强于2019年2月1日与济南农村商业银行股份有限公司历城支行签订《债务逾期催收通知书》，曹乐英认可其效力，可视为曹乐英明确表示同意债务人意见，继续承担债务偿还的连带保证责任，并重新约定了保证期间为签收通知书之日起两年，双方已成立新的保证合同，在重新约定的保证期间内曹乐英应对刘长财的借款承担连带清偿责任。被告刘长财、刘国、曹乐英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用 一、限刘长财于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金70，000元，截止2020年11月20日的利息60878.21元，共计130878.21元； 二、限刘长财于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（自2020年11月21日起至至借款实际还清之日止，以本金70，000元为基数，按照月利率13.5‰计算）； 三、曹乐英在最高担保额壹拾万伍仟元范围内对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向刘长财追偿； 四、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3621元，减半收取计1811元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担384元，由被告刘长财、曹乐英负担1427元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年六月二十三日 书记员 曲歆祎
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0106民初7850号 原告谭杰,男,1986年1月27日出生,汉族,住址沈阳市大东区。 被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人张丽，系该单位董事长。 原告谭杰诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理产权登记备案；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告2010年11月1日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区重工北街50甲37号2-6-1房屋，总价款528792元。双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理杈属登记需由出卖人提供的资料报产杈登记机关备案。 被告未答辩。 经审理查明，2010年11月1日原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲37号2-6-1房屋，建筑面积75.14平方米，总价款528792元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，2010年11月8日被告向原告出具购房款528792元的销售不动产统一发票。2013年4月13日，被告向原告交付案涉房屋。 另查明，2015年4月27日沈阳市房产局解疑领导小组办公室发布沈房解疑（2015）9号文件，案涉房屋在该文件规定解疑范围。 上述事实，有原告陈述，原告提交的商品房买卖合同、不动产发票、契证、物业费收据、浦发银行个人购房借款合同、入住房屋查验单，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审权利及对原告陈述和出示证据的认可。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告谭杰将坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲37号2-6-1房屋所有权转移登记于谭杰名下。 案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张卫华 二〇二一年六月二十四日    法官助理黄珊 书记员程麟越
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初126号 原告：李洪福，男，汉族，生于1988年1月13日，住四川省遂宁市安居区。 被告：唐移，男，汉族，生于1989年6月1日，住四川省遂宁市安居区。 被告：鲍冰，男，汉族，生于1985年12月4日，住四川省遂宁市船山区。 原告李洪福与被告唐移、鲍冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪福、被告唐移到庭参加了诉讼，被告鲍冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李洪福向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款100000元，并支付利息22000元；2.赔付原告为实现债权所产生的误工费、交通费合计4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告唐移向被告鲍冰借款，后被告鲍冰又向原告借款，后原告出于对朋友信任借款100000元直接按照被告要求将款项汇至陕西省汽车贸易公司。到期后，原告找被告还款，被告唐移称已经将借款归还给被告鲍冰了，并出具了相关转款凭证。被告鲍冰称该部分是与被告唐移的其他借款。两被告之间互相推诿，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院。 被告唐移辩称，被告唐移在经营汽车销售公司，被告鲍冰在从事保险销售，双方因此认识多有合作。被告唐移向案外人陕西省汽车贸易公司买车，因资金短缺找被告鲍冰出资100000元，约定十天利息3000元，出资款不经被告唐移之手，由被告鲍冰直接转款至案外人陕西省汽车贸易公司，被告唐移向被告鲍冰还本付息后，由被告鲍冰将两车合格证、发票交由被告唐移上户。被告唐移与原告李洪福在此之前不认识，双方没有形成借贷关系，实际借款人是被告鲍冰，且早已将100000元及利息还给了被告鲍冰。 被告鲍冰未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。 2.银行卡转账凭证，证明原告于2017年9月25日转账到陕西省汽车贸易公司用于被告唐移提车支付购车款。 3.答辩状，源于（2020）川0904民初96号案件中，陕西省汽车贸易公司答辩状，证明收到原告的转账后才提车给被告唐移，证明原告借钱给的被告唐移而非被告鲍冰。 4.车旅费发票，原告到陕西省汽车贸易公司收集证据产生的车旅费共计926元。 被告唐移为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.转账银行流水，证明被告唐移与被告鲍冰借款事实成立，并且被告唐移已将借款100000元及利息90000元还予被告鲍冰。 2.二被告之间的三通电话录音，证明被告鲍冰承认涉及原告李洪福的这100000元，被告唐移已经还给了被告鲍冰。 对原告所举的1-2组证据，经被告唐移质证，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 对对被告所举的1-2组证据，经原告李洪福质证，本院对其真实性，予以确认。 被告鲍冰未予举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李洪福与被告鲍冰均从事保险行业，因保险工作结交相识；被告唐移从事经营汽车销售，因保险销售与被告鲍冰认识且有合作。2017年9月25日，被告唐移向被告鲍冰借款，后被告鲍冰又向原告借款。同日，原告按照被告鲍冰提供的账户将借款100000元汇至案外人陕西省汽车贸易公司。次日，被告唐移一行人从陕西省汽车贸易公司将其所购二车开走。之后，二被告未向原告出具借条。庭审中，原告李洪福、被告唐移对原告将100000元款项汇至陕西省汽车贸易公司无异议；双方争议焦点是，原告与谁形成了民间借贷关系，原告坚持与二被告形成了民间借贷关系；被告唐移坚持与原告未形成民间借贷关系，而是原告与被告鲍冰形成了民间借贷关系，该借款与其无关，应由被告鲍冰偿还。因被告鲍冰未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，本案中，认定原告与被告鲍冰之间形成了民间借贷关系、被告唐移与被告鲍冰之间形成了民间借贷关系，更符合客观实际。因为，民间借贷与一般纯理性的经济往来不同，是一种基于信任的人与人之间的借贷。原告与被告鲍冰之间有业务往来，被告唐移与被告鲍冰之间有业务往来，奠定了一定的信任。因此，原告是基于对被告鲍冰的信任将借款直接转账至案外人陕西省汽车贸易公司账户，而不是基于对被告唐移的信任，故原告与被告鲍冰之间形成了民间借贷关系、被告唐移与被告鲍冰之间形成了民间借贷关系，更符合客观实际。虽未形成书面借条，但原告与被告鲍冰之间形成的民间借贷关系，仍合法有效，应受法律保护。故原告要求被告鲍冰返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告唐移是该笔借款的直接使用人和受益人，但根据原、被告之间的陈述以及二被告之间的通话录音、转账流水可以看出，被告鲍冰向原告李洪福借款100000元，承诺给予利息2分，又将该笔借款转借给被告唐移，月息3%，以此赚取利息差。被告唐移已经按照二被告之间的约定向被告鲍冰还本付息，庭审笔录、二被告之间的转账流水、通话录音，已形成完整证据链。被告鲍冰未出庭，应该承担举证不力的责任。故原告要求被告唐移共同承担偿还借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 鲍冰在本判决生效之日起十日内向李洪福支付欠款100000元并支付利息2200元。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2820元，由鲍冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴义国 二〇二一年六月三十日 法官助理 邓 琪 书 记 员 沈小燕
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3192号 邓艳： 关于你申请执行成都晒客天地贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2020）第456号仲裁裁决书，于2021年6月3日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三日
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1710号原告：郭心虎，男，汉族，1964年8月21日出生，住山东省济南市历城区。被告：刘树涛，男，汉族，1990年7月7日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭心虎负担。审 判 长 赵 泰人民陪审员 李 勇人民陪审员 朱文娜二〇二一年六月十五日法官 助理 程 艺书 记 员 毕研超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2566号申请执行人：王超，男，1988年11月14日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：于守港，男，1979年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王超与被执行人于守港租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4874号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初4874号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年六月一日书记员  张 涛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2622号 原告：河南正展贸易有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧3幢3单元4层西户。 法定代表人：要江龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴晓东，男，该公司法律顾问。 被告：吉林市鹰速润滑油经销有限公司，住所地吉林市昌邑区万达江畔人家81号楼202号。 法定代表人：马英，董事长。 原告河南正展贸易有限公司与被告吉林市鹰速润滑油经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正展贸易有限公司的法定代表人要江龙及其委托诉讼代理人吴晓东，被告吉林市鹰速润滑油经销有限公司的法定代表人马英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南正展贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿货款3,570,720.00元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方自2019年12月20日至12月22日分别签约了《采购合同》和《采购合同的补充协议》，双方约定每笔商品的单价为458.00元，数量暂定10,000.00件，合同及补充协议约定了履行方式，原告收到被告支付的20,000.00元定金后，按照被告提供的发货名单对508.00元预购商品进行发货，自2019年10月份至2020年7月底，共向被告指定客户发出7840单商品，货款共计3,570,720.00元，余款一直未结算。经多次索要未果，原告故诉至法院。 吉林市鹰速润滑油经销有限公司辩称，对于原告的诉请我公司没有异议，并且由于特殊原因公司暂时无法结算货款，法庭怎么决定我们就怎么执行。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日至12月22日河南正展贸易有限公司与吉林市鹰速润滑油经销有限公司分别签约了《采购合同》和《采购合同的补充协议》，双方约定每笔商品的单价为458.00元，数量暂定10,000.00件，合同及补充协议约定了履行方式，原告收到被告支付的20,000.00元定金后，按照被告提供的发货名单对508.00元预购商品进行发货，自2019年10月份至2020年7月底，共向吉林市鹰速润滑油经销有限公司指定客户发出7840单商品，货款共计3,570,720.00元，吉林市鹰速润滑油经销有限公司收货后未能按合同约定履行付款义务。 认定上述事实的证据有原告提供的采购合同、补充协议、照片、京东快递发货凭证、储存复印件U盘、样品、电子版明细等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案引起纠纷的法律事实发生于民法典施行前，且不存在除外情形，故应适用当时的法律、司法解释的规定。河南正展贸易有限公司与吉林市鹰速润滑油经销有限公司所签《采购合同》和《采购合同的补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。河南正展贸易有限公司按合同约定发货，吉林市鹰速润滑油经销有限公司收货后未能履行付款义务，违反诚实信用原则，河南正展贸易有限公司诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 吉林市鹰速润滑油经销有限公司于判决生效后二十天给付河南正展贸易有限公司货款3,570,720.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,683.00元（原告河南正展贸易有限公司已预交），由被告吉林市鹰速润滑油经销有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二一年六月二十五日 书记员  姜 帆
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1404民初451号原告：汪培海，男，1958年2月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：尹舵，系北京格理律师事务所律师。被告：俞胜，男，1974年6月15日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：李玉敏，系辽宁博顺律师事务所律师。本院在审理原告汪培海诉被告俞胜建设工程施工合同纠纷一案，原告汪培海于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪培海在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪培海撤回起诉。案件受理费15840元，减半收取7920元，由原告汪培海承担。审 判 长  李海涛人民陪审员  张立静人民陪审员  李 伟二〇二一年六月七日书 记 员  耿 介
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2648号之一 原告:中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市新华办事处南门里街新14×××××号。 法定代表人：张延雷，该行行长。 被告：张金梅，女，1970年3月27日出生，汉族，住临清市。 本院在审理中国农业银行股份有限公司临清市支行与张金梅信用卡纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下14000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下14000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二一年六月二日 书记员  范毓哲
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0304执恢79号之一 申请执行人：孙兆强，男，1964年9月10日出生，汉族，住博山区。身份证号码：3703041964××××××××。 被执行人：沈永军，男，1969年6月17日出生，汉族，住博山区。 申请执行人孙兆强与被执行人沈永军刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2007）博刑初字第214号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“被告人沈永军赔偿附带民事诉讼原告人孙兆强各项经济损失共计人民币75101.17元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2007年12月26日申请执行，本院于当日立案执行，执行案号为（2008）博民执字第122号，申请执行标的额75101.17元。执行过程中，未发现被执行人沈永军可供执行的财产，申请人孙兆强不能提供被执行人可供执行财产线索，本院于2016年12月5日对该案件终结本次执行程序。2021年1月27日申请人沈永军向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，已执行到位0元，未执行到位75101.17元，申请执行人的涉案债权未受偿。 执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施： 一、2021年2月3日、4月23日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、网络资金、民政、税务、保险、工商、不动产及车辆信息，未发现可供执行的财产。 二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局、淄博市博山区社会保险事业中心临柜查询了被执行人的不动产登记、股权、公积金开户、保险、社保缴纳信息，未发现可供执行的财产。 三、2021年2月5日，对被执行人采取了限制高消费措施。 四、2021年5月19日，到被执行人住所地博山区居民委员会对其生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，被执行人沈永军现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0304执恢79号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇二一年六月三十日 书记员  周 涛
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1013号之一申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。法定代表人:刘桂华，董事长。被执行人潘洪国，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人宋广风，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人张洪川，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人黄继芝，女，1962年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人宋广永，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人黄继兰，女，1965年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人潘洪国、宋广风、张洪川、黄继芝、宋广永、黄继兰借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2020）鲁1324民初3572号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年3月1日向本院申请执行案款114977.63元，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月2日、3月9日、4月25日、6月15日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，扣划被执行人潘洪国网络资金2891.68元，再未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年6月22日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年3月23日对被执行人潘洪国、宋广风、张洪川、黄继芝、宋广永、黄继兰进行传唤未果。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，后尚有案款112085.95元被执行人未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2021年6月23日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并书面申请本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判员  宋占友二〇二一年六月二十三日书记员  赵士超
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执413号申请执行人：牛海娥，女，1959年12月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：孟庆荣，女，1953年7月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人牛海娥与被执行人孟庆荣(2020)鲁0812执1479号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行。于2021年2月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月7日邮件由其本人签收，但未向法院提交书面报告财产令。线上查控情况：2021年2月3日、2021年3月4日、2021年3月15日、2021年6月3日、通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款,冻结了部分账户。线下调查情况：2021年2月23日，本院去济宁市兖州区不动产登记中心查询到孟庆荣名下无不动产登记信息。2021年3月15日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日去济宁市兖州区酒仙桥街道办事处粉店村村民委员会调查，由济宁市兖州区酒仙桥街道办事处粉店村村民委员会出具证明一份，内容：“粉店村未给孟庆荣发放福利待遇及其他补偿款”。本院于2020年6月4日去济宁市兖州区酒仙桥街道办事处粉店村村民委员会调查，由济宁市兖州区酒仙桥街道办事处粉店村村民委员会出具家庭情况说明一份，内容：“孟庆荣，身份证号：3708231953××××××××，患有乳腺癌、冠心病，常年吃药；其配偶有糖尿病、高血压、冠心病，近期又患脑梗正在医院治疗；儿媳照顾两个年幼的孩子及一家人生活；一家六口人，只有其子打工维持一家人支出，家庭收入较困难”。综上所述，本案执行标的为22132.03元，已执行到位1382.00元，未执行到位20750.03元，因本案被执行人确无财产可供执行，2021年6月8日，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵 旋二〇二一年六月九日书记员  彭圆圆
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终4339号上诉人（原审原告）：梁财，男，1970年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于向阳，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘岷山，男，1977年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：烟台隆海安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路付77号-31-6F。法定代表人：牛国，总经理。委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。上诉人梁财因与被上诉人刘岷山、原审被告烟台隆海安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台高新技术产业开发区人民法院(2021)鲁0692民初111号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，烟台隆海安装工程有限公司与刘岷山签订了承包合同，将涉案工程发包给刘岷山并支付刘岷山工程款。梁财主张刘岷山将涉案工程转包给他，一审认定相关责任应由烟台晶科光伏科技有限公司承担，裁定驳回梁财的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销烟台高新技术产业开发区人民法院(2021)鲁0692民初111民事裁定；二、本案指令烟台高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二一年六月二十三日书记员 张洪建
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初870号原告:杨某某，男，汉族，1952年10月21日出生，农民，住址：山东省菏泽市牡丹区。原告：王某某，男，汉族，1950年2月17日出生，农民，住址：菏泽市牡丹区。原告：刘某某，女，汉族，1965年5月7日出生，农民，住址：山东省菏泽市牡丹区。原告：武某某，女，汉族，1969年10月20日出生，农民，住址：菏泽市牡丹区。被告:尚某某，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住址：鄄城县。原告杨某某、王某某、刘某某、武某某与被告尚某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，后改为普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、王某某、刘某某、武某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某某、王某某、刘某某、武某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告方工资款10000元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年春天，被告雇佣原告方在青岛市海尔热水器厂干垒墙及浇灌水泥柱，当时约定的是杨某某、王某某每天260元，武某某、刘某某每天160元，工资由被告发放。我们在该工地上共计干了一个月左右，后经结算，被告共欠我们工资10000元。被告当时没有现钱，我们出于信任被告，也没有让被告给出具欠条，后因用钱，我们就和杨某某村的于某某一块去被告家找被告催要工资款，被告于2020年1月25日向我们出具了欠条，并承诺收麦前付清。到期后，我们多次找被告催要工资款，可被告始终不予支付，给被告打电话，被告也拒接电话。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望贵院判如所请。尚某某未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年春天，被告雇佣原告方在青岛市海尔热水器厂干垒墙及浇灌水泥柱，当时约定的是杨某某、王某某每天260元，武某某、刘某某每天160元，工资由被告发放。原告方在该工地上共计干了一个月左右，后经结算，被告共欠原告方工资10000元，被告当时没有支付工资款，后原告向被告索要，2020年1月25日在鄄城县啤酒厂附近，被告给原告出具了欠条，并承诺收麦前付清，欠条内容如下：今欠王某某现金3000元，杨某某现金3000元，武某某现金2000元，刘某某现金2000元，合计壹万元整，黄岛海尔热水器厂，欠款人尚士敏，2020年1月25日，电话：139××××0338.身份证号：3729291974××××××××。到期后，原告多次找被告催要工资款，可被告始终不予支付。本院认为，原告方向被告提供了劳务，被告依法应支付劳务费。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告尚某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某劳务费3000元，支付原告王某某劳务费3000元，支付原告刘某某劳务费2000元，支付原告武某某劳务费2000元。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  车文起人民陪审员  张广学人民陪审员  李国民二〇二一年六月三十日书 记 员  罗庆英
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1814号原告：辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处小黄金村村民委员会，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市古城街道小黄金村，统一社会信用代码：54211081ME005371X1。法定代表人：刘成，系书记。委托代理人：李壮，男，1975年12月3日出生，汉族，村副书记，现住灯塔市。被告：李润胜，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院在审理原告辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处小黄金村村民委员会与被告李润胜土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处小黄金村村民委员会撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，应收取部分由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二一年六月二十八日书记员  杨 鹏
吉林省长春市绿园区人民法院   民事判决书   （2021）吉0106民初1725号   原告：宋晓杰，女，1970年8月8日生，汉族，住长春市朝阳区   被告：王纪宁，男，1984年1月12日生，汉族，住长春市朝阳区   被告：刘国岐，男，1984年10月24日生，汉族，住长春市高新区   原告宋晓杰与被告王纪宁、刘国岐房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋晓杰，被告刘国岐到庭参加诉讼。被告王纪宁经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   宋晓杰向本院提出诉讼请求：1、被告将所欠房租一次性付给原告，总计人民币10804元（截至2021年3月4日租金）。2、被告给原告带来的一切经济损失（从2021年3月5日至2021年6月18日也要求按以上租金标准计算）及本次诉讼费及相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年12月20日原告将绿园区绥中路吉林省位于长春市××区第二干休所9栋105租给被告王纪宁。当天被告刘国岐代替王纪宁与原告宋晓杰签订租房合同，支付一年房租。2019年12月20日合同期满，被告王纪宁于2019年12月18日通过微信告诉原告继续租用原告房子，用微信转账10000元给原告，2020年5月23日用微信转账5000元给原告。之后因被告欠房租，原告多次催促被告王纪宁交房租，被告说继续租用但总是以各种理由推欠不交房租。因被告的物品放在原告房屋里导致原告没有办法收回原有房子。给原告带来很多经济损失和困扰。   王纪宁未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   刘国岐辩称，租房屋第一年开始我和原告签的合同，第二年我就已经撤出了，从2019年3月份就由王纪宁实际使用，并且第二年房费由王纪宁交纳，现在原告向王纪宁主张第三年的房费，所以应由王纪宁承担，我不应承担了。   经审理查明，原告宋晓杰（甲方）与被告王纪宁（乙方）于2018年12月20日签订一份《房屋出租合同》,双方约定原告将绿园区绥中路吉林省位于长春市××区第二干休所9栋105号2室2厅出租给被告王纪宁，租期为2018年12月20日至2019年12月20日，租金每年21500.00元，约定提前一个月交下期租金。合同乙方由被告刘国岐代签，第一年租金被告已支付完毕。合同到期后，被告王纪宁继续租用上述房屋，第二年租金被告王纪宁于2019年12月18日支付原告10000.00元，2020年5月23日支付原告5000.00元。截至2021年3月4日被告王纪宁欠付原告租金10804.00元。另查明，原告与被告王纪宁通过微信协商后于2020年11月11日将房屋换锁，被告王纪宁的物品（包括沙发、写字台、酒展示柜、酒、轮胎、财神爷等）现仍存于承租房屋内，导致被告无法将房屋出租他人。   本院认为，原告宋晓杰与被告王纪宁签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。租赁合同到期后，被告王纪宁继续租用房屋，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十四条的规定，视为双方形成不定期租赁合同，被告王纪宁仍应按照原租赁合同约定标准支付租金，经原告多次催要未果的情况下，被告仍未交纳欠付租金，故原告有权解除双方租赁合同，本案中原告已于2020年11月11日将房屋换锁，视为原告行使单方合同解除权，解除了双方的租赁合同。双方合同解除后被告王纪宁应当将房屋返还原告并将其物品搬离，但被告始终将物品存于承租房屋内，导致被告无法将房屋出租他人，被告在微信聊天中亦认可按每天100元赔偿原告的所有损失，故原告诉讼中主张2020年11月11日至本案开庭之日2021年6月18日的租金损失，经计算为6151.00元，本院予以保护。被告王纪宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十二条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王纪宁于本判决生效后立即给付原告宋晓杰2021年3月4日前的租金10804.00元，2021年3月5日至2021年6月18日的租金6151.00元，合计16955.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费减半收取35.00元，由被告王纪宁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 郎 萍   二〇二一年六月二十三日   书记员 张**
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1238号申请执行人：张冬青，男，1980年9月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：晁代斌，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人张冬青与被执行人晁代斌民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4341号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为20000元及利息、诉讼费525元。因被执行人晁代斌未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人张冬青于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人晁代斌发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人晁代斌至今未自动履行。本院依法对被执行人晁代斌的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，没有查询到其他可供执行的财产。20215月18日、6月21日本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2021年6月15日作出（2021）鲁1702执1238号执行决定书，把被执行人晁代斌纳入失信被执行人名单。并于2021年6月15日作出（2021）鲁1702执1238号限制消费令，对被执行人晁代斌采取限制消费措施。本院于2021年4月26日向张冬青送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人晁代斌的财产线索,张冬青至今未能提供。2020年5月18日，本院对申请人张冬青进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张冬青，张冬青认同被执行人晁代斌现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行20000元及利息、诉讼费525元。本院认为，因被执行人晁代斌暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且张冬青同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4341号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权20000元及利息、诉讼费525元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 王清峰审判员 潘建丽二〇二一年六月二十一日书记员 马亚丽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1346号 原告：洪骏夫，男，1990年4月30日出生，满族，住辽阳市白塔区。 被告：刘磊，男，1984年9月1日出生，住江苏省南京市。 原告洪骏夫为与被告刘磊民间借贷纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2021年6月9日公开开庭审理了本案。原告洪骏夫到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告洪骏夫诉称：被告刘磊现居住江苏省南京市，与原告通过微信、语音等手段联系，于2019年8月1日以资金紧张、周转不及时急需还车贷为由向原告洪骏夫借款人民币5000.00元，2019年8月16日，被告又称其生意上资金周转慢等理由向原告借款人民币1100.00元。2019年9月29日，被告以手头急答应带儿子去儿童乐园为由向被告借款人民币500.00元。此后，被告数次编造各种理由尝试博取原告同情继续借款，均被拒绝。也由于被告这种表现令原告警惕，认为被告在透支信任、蓄意欺骗，很可能故意欠款赖账，并在2019年10月19日要求被告还款。2019年10月19日至2020年2月10日期间，原告多次催促被告还款。被告虽同意还款但一直以资金被冻结，银行关门等理由推脱，甚至一度采用ＡＴＭ汇款后在24小时内再取消的手段哄骗原告，可这也证明了被告具备偿还欠款的经济能力。被告种种伎俩让原告认定通过沟通协商的手段无法收回借款，唯有寻求法律途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》，原、被告之间的借贷关系能够被微信聊天记录和电子交易记录证明。被告在取得借款后多次食言，未按协商的时间支付，且存在逃避债务倾向。原告现要求被告归还全部借款，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：１、判决被告返还原告借款6600.00元；２、判决被告承担本案的诉讼费。 被告刘磊未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告洪骏夫分别于2019年8月1日、2019年8月16日、2019年9月29日向被告刘磊提供借款5000.00元、1100.00元、500.00元，合计6600.00元。 本院确认的上述事实有原告洪骏夫出具的支付宝转账电子回单、微信聊天记录及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告洪骏夫与被告刘磊之间的债权债务关系明确，且事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告洪骏夫现向被告刘磊主张偿还借款，被告刘磊未予以偿还系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故原告洪骏夫的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘磊偿还原告洪骏夫借款人民币6600.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二一年六月九日 书记员  肖君
签发：核稿：拟稿人：兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执420号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚，职务执行董事。委托诉讼代理人：潘宜鑫，男，1989年1月10日生，汉族，单位职工，代理权限特别授权。被执行人：彭德国，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人彭德国纠纷一案，申请人以自行协商和解为由申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二一年六月二十六日书记员  周 枫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2970号原告：王宝义，男，汉族，1965年2月4日出生，住址辽宁省辽阳市太子河区。委托代理人英鹏、刘欣，系辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者被告辽宁世博人力资源服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路50号A924法定代表人姜北委托代理人陆海霞，女，汉族，1979年3月6日出生，住址沈阳市于洪区，系公司员工上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，在审理中，原告于2021年6月4日申请撤诉，并表示撤诉后是否还有诉讼权利及后果自负。本院已向原告释明撤诉后果，原告仍坚持撤诉是对自己权利的处分。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审 判 员  徐 光二〇二一年六月四日法官助理  邵春元书 记 员  李雪琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2251号申请执行人：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村,统一社会信用代码：911301286636841165。法定代表人：康瑛鑫，董事长。被执行人：即墨市永嘉家家福商店，住所地青岛市即墨区通济办事处嵩山二路与长江一路交叉口，注册号：370282601922045。经营者：潘豪敏。被执行人：潘豪敏，男，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。关于申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司与被执行人即墨市永嘉家家福商店、潘豪敏侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6758号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6758号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年六月二十一日书记员  张 涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6015号 原告：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。营业场所：四川省成都市锦江区东御街12-16号。 负责人：尹欣，行长。 委托诉讼代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 被告：黄政，男，1979年12月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行（简称建行金河支行）与被告黄政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行金河支行委托诉讼代理人陈飞侠到庭参加诉讼，被告黄政经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行金河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿尚欠原告的借款本金143195.8元、利息5314.43元、罚息45286.67元（计算至2021年3月17日，自2021年3月18日起至借款本息还清之日的罚息，以尚欠本金金额为基数按年利率8.4%标准计算，自2020年10月29日起至借款本息还清之日的复利，以尚欠利息金额为基数按年利率8.4%标准计算）；2.判令被告承担实现本案债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费）。 事实和理由：被告（借款人）为个人消费，由原告（贷款人）以双方当事人认可的数据电文方式签订了借款合同，申请了额度借款，情况如下：合同名称、编号：《中国建设银行“快e贷”借款合同》51020170420012494527；合同签订时间：2017年4月20日，借款额度：148300元；额度有效期：2017年4月20日至2018年4月20日；借款用途：个人消费；借款利率：固定利率，按照5.6%执行，罚息利率及计算公式：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，复利利率按罚息利率执行；还款方式：委托扣款或客户自助还款方式，合同主要条款：《中国建设银行“快e贷”借款合同》第一条至第八条，《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第四条、五条、八条、十条；贷款发放情况：2017年4月20日，通过手机渠道支用发放了148300元；还款及逾期情况：自2018年4月20日，借款人未按合同约定清偿贷款本息，即开始逾期；截止2021年3月17日，被告尚欠本金为143195.8元、拖欠利息5314.43元、罚息45286.67元，截止2018年4月20日贷款合同已到期，但被告至今尚未偿还贷款本息，故原告诉至法院。 被告黄政未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、对账单、账户交易明细、公证书等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理确认的事实除如下另查明事实外与原告诉称事实一致，本院另查明： 2017年4月20日，被告黄政在原告处签约电子银行。 被告与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，贷款利率按照5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 本院认为，建行金河支行与被告成立金融借款合同关系，借款后，被告未按约定归还款项，原告有权要求被告归还尚欠本金及罚息。原告提交对账单主张截止2021年3月17日，被告尚欠贷款本金为143195.8元、拖欠利息5314.43元、罚息45286.67元，本院予以确认，原告提出被告归还借款本息的主张，本院予以支持。原告主张自2020年10月29日起至借款本息还清之日的复利，本院认为原告提交的对账单已将被告欠款本息计算至2021年3月17日，自2020年10月29日至2021年3月17日的复利本院不再予以支持，复利从2021年3月18日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄政应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行借款本金143195.8元，截至2021年3月17日的利息5314.43元、罚息45286.67元，并支付自2021年3月18日起至借款还清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按照年利率8.4%计算；复利以尚欠借款利息5314.43元为基数，按照年利率8.4%计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2088元，由被告黄政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年六月二十一日 书记员  邓丽萍
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初296号原告：张旻，男，1989年11月15日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：响水县众天建材有限公司，住所地响水县双港镇中小企业园内。法定代表人：宁翔，该公司执行董事。被告：宁翔，男，1992年8月10日，汉族，住盱眙县。第三人：宁建功，男，1969年1月3日生，汉族，居民，住盱眙县。第三人：宁建新，男，1966年8月10日生，汉族，居民，住盱眙县。第三人：曾照飞，男，1985年6月25日生，汉族，居民，住盱眙县。第三人：邱万成，男，1983年9月21日生，汉族，居民，住响水县。原告张旻诉被告响水县众天建材有限公司（以下简称众天公司）、宁翔、第三人宁建功、宁建新、曾照飞、邱万成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旻的委托诉讼代理人邢伟伟到庭参加诉讼，被告众天公司、宁翔及第三人宁建功、宁建新、曾照飞、邱万成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张旻提出诉讼请求：1、依法判令被告众天公司支付原告拖欠的货款109344元并承担利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告宁翔对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告众天公司于2019年4月10日起建立买卖合同关系。原告于2019年4月12日至2019年6月16日期间多次向其出售柴油，每次送货时都由被告及第三人签名。根据送货单确认，原告共向被告出售柴油23563.2升，5.45元/升，合计货款128419.44元，被告仅支付了19075元，余款至今未付。被告众天公司、宁翔未作答辩。第三人邱万成述称，我是众天公司的工作人员，我负责开倒料的小货车。宁翔是公司的法定代表人，宁建功是宁翔的父亲，宁建新是宁翔的大伯，曾照飞跟我一样只是普通工人。我在原告送货单上签字是事实，但我是职务行为，货款应该由公司支付。第三人宁建功、宁建新、曾照飞未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告众天公司成立于2018年10月8日，为自然人独资公司，被告宁翔系该公司唯一股东。该公司位于响水县双港镇中小企业园内，从事砂石加工与销售；建筑材料、水泥、黄沙、石子销售。第三人宁建功、宁建新、曾照飞、邱万成为该公司员工。原告张旻于2019年4月至6月期间多次向被告众天公司供应柴油，送货单分别由被告宁翔、第三人宁建功、宁建新、曾照飞、邱万成签名，合计23563.2升，5.45元/升，合计货款128419.44元。原告张旻认可被告众天公司已支付19075元，余款109344元至今未付。上述事实有当事人陈述、送货单等在卷佐证。本院认为，原告张旻与被告众天公司之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方已对货物的数量、单价进行了确认，被告众天公司应按欠款金额向原告张旻付款。被告宁翔作为一人公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己财产，对公司的债务应承担连带责任。综上，原告张旻的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告响水县众天建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张旻货款109344元并承担利息（从2021年1月21日起至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告宁翔对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费2486元，保全费1066元，合计3552元，由被告响水县众天建材有限公司、宁翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  金海明人民陪审员  于开凤二〇二一年六月三十日法官 助理  李子杰书 记 员  闻 静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民申6号再审申请人（原审被告）：刘龙泽，男，1988年3月21日生，汉族，住址白城市洮北区。再审申请人（原审被告）：王燕，女，1989年1月27日生，汉族，住址同上。被申请人（原审原告）：吴长春，男，1969年12月8日生，汉族，住址白城市洮北区。委托代理人：梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。再审申请人刘龙泽、王燕因与被申请人吴长春民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年5月9日作出的（2019）吉0802民初1060号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院（2019）吉0802民初1060号民事判决书生效日期为2019年6月3日，再审申请人刘龙泽、王燕于2021年1月11日向本院提出再审申请，虽提供了其于2020年5月6日发现的新证据，但已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”规定的申请再审期限，故对其再审申请依法应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘龙泽、王燕的再审申请。审判长  段绍春审判员  丁跃春审判员  黄海鹰二〇二一年六月三日书记员  李明亮
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初871号 原告：姜富全，男，汉族，生于1967年6月1日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：安军，四川思图律师事务所律师。 被告：唐胜伟，男，汉族，生于1976年12月2日，住四川省绵阳市游仙区。 原告姜富全与被告唐胜伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜富全及其委托诉讼代理人安军到庭参加诉讼，被告唐胜伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告姜富全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳务费17900元，并且以17900元为基数自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率承担逾期付款的利息至实际还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2019年3月27日左右至2019年7月4日左右原告不连续地在被告承包的工地上从事砌砖、干杂活等工作，约定工价为240元/天。2019年7月22日，原被告双方进行了结算，扣减去工作期间原告在被告处借支的生活费，被告应当向原告支付10000元的费用，被告也于当日向原告出具了借条。另外，原告还代被告向案外人王某支付了7900元的劳务费。原告多次向被告催要，但被告始终以各种理由推诿，时至今日，被告仍未向原告支付费用。原告故向法院起诉，请求判如所请。 被告唐胜伟未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月22日唐胜伟出具欠条一张载明“今有唐胜伟欠到姜富全劳务费人民币10000元大写：壹万元正欠款人：唐胜伟”。 以上事实，有原被告双方身份信息、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告唐胜伟未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本案原告姜富全与被告唐胜伟虽未签订书面合同，但从欠条可知双方存在劳务合同关系。从欠条内容看，尚未支付的劳务费应为10000元，被告应当向原告支付。欠条中未约定利息，原告姜富全主张从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，本院予以支持。 原告姜富全还出具欠条一张、证明一张、收条一张拟证明其代唐胜伟垫付王二娃劳务工资7900元，但原告姜富全没有举出其是受被告唐胜伟委托代其向王二娃代付劳务工资的证据，本院认为原告姜富全向被告唐胜伟主张此款项与本案并非同一法律关系，原告姜富全应另案主张，故对于原告要求被告支付7900元劳务费及逾期利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告唐胜伟在本判决生效后十日内向原告姜富全支付劳务费10000元并支付利息（利息计算方法：自2021年3月18日起至劳务费付清之日止，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告姜富全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费248元，由被告唐胜伟负担（该费用原告姜富全已预交，被告唐胜伟在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  冯 茜 人民陪审员  肖光琳 人民陪审员  张春燕 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  江春秀 书 记 员  张凤飞