wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢53号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：刘文俊，男性,1971年10月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘文俊借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00845号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘文俊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月8日向被执行人刘文俊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月8日对被执行人刘文俊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘文俊暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初670号原告：雷某，住朔州市。委托诉讼代理人：王某，朔城区南城法律服务所法律工作者。被告：薛某1，住朔州市。委托诉讼代理人：薛某2，住朔州市。原告雷某与被告薛某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人王某、被告薛某1委托诉讼代理人薛某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5181.5元、食宿费2000元、交通费2000元、住院伙食补助费800元；2.伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费等费用待鉴定后确定；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雷某在滋润乡滋润村居住，从事农业生产及木匠工作，被告薛某1专门从事草料收购买卖工作。2020年9月9日，被告薛某1驾驶自有碎草机到原告家中收购草料，并在原告雷某院内碎草。在割草结束，由于被告薛某1未关闭机器，也未采取相应安全保障措施造成原告受伤。事发后，被告逃避责任，双方未达成和解。为维护原告合法权益，特请求法院依法支持原告诉求。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告误工费、营养费、护理费、鉴定费共计9030元。被告薛某1辩称，被告薛某1是一名雇用司机，驾驶车主薛某2的车牌号为×××的4QZ-280型青贮割草机在田间地头停放。1.被告薛某1不存在收购草料买卖工作，而是雷某和牛场自行买卖，与割草机无任何关系；2.被告薛某1没有去原告雷某家中收草料，也没有在其院内碎草；3.被告薛某1将割草机关闭后，由于机械有轻微惯性，原告雷某上诉事实和理由不属实，纯属伪造；4.诉讼费应由原告自己承担，被告不承担任何责任和赔款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷某系朔城区滋润乡滋润村村民。2020年9月9日18时许，被告薛某1驾驶收割机给原告雷某收割玉米，在收割结束时，原告左手碰触到收割机，造成左手受伤。随即原告到朔州市现代医院住院治疗，自2020年9月9日至2020年9月17日，住院8天。主要诊断为左手拇指电锯伤伴神经关节囊损伤、小指皮裂伤。原告住院花费医疗费5181.5元。原告住院期间，由其儿子雷明瑞护理。2021年5月17日朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：原告左手拇指、小指损伤未达伤残等级；误工期20日，护理期7日，营养期15日。原告花费鉴定费2500元，鉴定检查花费141.22元。原告受伤后，被告给原告垫付医药费2000元。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，应当承担相应责任。本案原告雷某未能提供充分证据，证明其受伤是被告具体操作收割机所造成的，故被告仅在机械的管理、看护责任范围内对原告的损失承担责任。结合原、被告双方各自过错，被告对原告的受伤应承担30％责任。被告辩称其系薛某2雇用，但未提供相应证据证明，本院对该质证意见不予采纳。原告的误工期、护理期、营养期参照朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定结论确定，误工期20日，护理期7日，营养期15日。原告经鉴定未达伤残等级，该部分对应鉴定费用1500元予以核减，由原告自行承担。原告及护理人均未提供收入状况，误工费参照80元/天计算，护理费参照120元/天计算。交通费考虑到实际发生，本院酌情认定300元。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，原告在此次事故中所受损失为：医疗费5181.5元＋141.22元=5322.72元，住院伙食补助费100元/天×8天=800元，营养费50元/天×15天=750元，误工费80元/天×20天=1600元，护理费120元/天×7天=840元，交通费300元，鉴定费1000元，共计10612.72元。被告应赔偿原告损失10612.72元×30％=3183.82元，核减被告已经垫付的2000元，被告应赔偿原告损失1183.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：被告薛某1于本判决生效后十日内赔偿原告雷某损失1183.82元。案件受理费250元，由原告雷某负担200元，被告薛某1负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 刘日平二〇二一年六月二十九日书记员 陈福玲
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初286号原告：徐利培，男，1954年10月30日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：曹磊，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：郑华兵，男，1976年6月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告徐利培与被告郑华兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐利培及其委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告郑华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐利培向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款11600元整；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年，原告替被告郑华兵承建位于小尖镇育才小区做木工，至2016年10月4日，经与被告郑华兵结算，其计欠原告该工程中木工工资11600元，被告郑华兵向原告徐利培立下欠条，约定同年12月4日还款，同时由被告高某提供担保。到后期，经原告多次催要，被告分文未付。欠条上徐汉培在2018年1月29日向响水县人民法院立案诉被告高某保证合同纠纷，响水县人民法院民事判决书（2018）苏0921民初965号法律文书判决高某偿还徐某剩余工资93000元。响水县人民法院判决书中涉及该欠条上郑华兵及高某担保原告的工资，因原告没有主张，所以不支持。被告至今未履行，原告经多年讨要无果。被告郑华兵未作答辩。经审理查明：原告徐利培在被告郑华兵处承接木工劳务，结算后，被告于2016年10月4日出具欠条一张，其中载明“欠到徐利培木工工资壹万壹仟零陆佰元正(￥11600元)。还款日期：2016年12月4日”。此后至今，被告分文未付。上述事实，有当事人陈述、欠条复印件、（2018）苏0921民初965号民事判决书等在卷佐证。本院认为，原告徐利培主张被告郑华兵拖欠其劳务工资款11600元，提供了被告郑华兵出具的欠条予以证实，被告郑华兵未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告要求被告给付尚欠款项11600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑华兵在本判决生效后15日内给付原告徐利培劳务工资款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费90元（原告已预交45元），公告费560元，由被告郑华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高 诚人民陪审员  王声高人民陪审员  陈稷鹏二〇二一年六月八日书 记 员  姜 伟
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1882号 原告：天津银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码913705003261774716。 负责人：张健，行长。 委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：曹艳，男，汉族，1974年12月5日出生，住山东省东营市河口区。 原告天津银行股份有限公司东营分行与被告曹艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼，被告曹艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 天津银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金55147.23元、利息2765.76元、费用22032.34元（计算至2021年5月7日）及自2021年5月8日至实际清偿之日止的利息（以欠付本金55147.23元为基数，按日利率万分之五计算）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费1363元；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告向原告申领了一张卡号为62×××57的银联白领金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年5月7日，被告应还款金额合计为79945.33元，其中本金55147.23元、利息2765.76元、费用22032.34元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 被告曹艳未答辩亦未举证。 本院经审理查明：2019年5月9日，被告曹艳向原告天津银行股份有限公司东营分行提交天津银行个人信用卡申请表一份，申请表中申请人声明处载明“本人及附属卡申请人知悉并完全遵守《天津银行信用卡章程》、《天津银行信用卡领用合约》和开立个人银行结算账户的有关规定”，被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，被告向原告提交天津银行信用卡现金分期付款产品申请表一份，申请表载明：现金分期申请额度为60000元，一次性使用，持卡人分期偿还并支付相应分期手续费，分期偿还期数为36期（每期为1个月），每期应还本金等于本金总额除以分期次数，分期手续费选择分期支付，每期手续费为本金总额的0.56%；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人在到期还款日前全额归还本期欠款金额的，其本期欠款金额中的分期付款交易本金享受免息还款期待遇，若未在到期还款日前全额归还本期欠款金额，本期欠款本金自账单日起按《天津银行信用卡领用合约》规定的信用卡的透支利率（日利率万分之五）及计息方式计收利息，并按该合约规定的信用卡收费标准（最低还款额未还部分的5%，最低1元）及收费方式计收违约金；持卡人未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项（包括但不限于信用卡账户逾期60天以上的情况），银行可认定持卡人账户不再适合进行现金分期，持卡人的未付分期余额则全部为到期应付，银行行使该权利时，持卡人须立即支付一切信用卡欠款，包括未偿付分期余额和未偿付分期手续费，且已收取的分期手续费不予退还。《天津银行信用卡领用合约》第四条第九项约定，乙方（持卡人）未能及时足额偿还到期应付款项的，甲方（银行）可采用停止用卡、采取催收措施、法律诉讼等措施，引起的催收费、诉讼费、公告费、律师费等合理费用和损失由乙方承担。 原告天津银行股份有限公司东营分行受理被告曹艳申请并为其发放卡号为62×××57的信用卡一张，被告于2019年5月23日从该信用卡支取60000元。被告于2019年7月21日还款4122元，2019年9月30日还款2115元，2020年1月9日还款200元，共计还款6437元，自2019年7月15日逾期。逾期90天不再继续现金分期偿还，未付分期余额全部转为到期应付金额。原告主张截至2020年5月7日被告尚欠信用卡本金55147.23元、利息2765.76元及费用22032.34元（含违约金11280.34元、分期手续费10752元）。 2021年4月9日，原告与山东众成清泰（东营）律师事务所签订委托代理合同，原告与被告信用卡纠纷一案，原告委托山东众成清泰（东营）律师事务所提供诉讼代理服务，支出律师费1363元。 以上事实有原告提交的《天津银行个人信用卡申请表》、《天津银行信用卡章程》、《天津银行信用卡领用合约》、《天津银行信用卡现金分期付款产品申请表》、信用卡交易流水、天津银行信用卡逾期明细统计报表、《委托代理合同》、付款回单、发票及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告基于被告的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告透支信用卡款项后，未按时向原告履行还款及支付相关费用的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告支付截至2021年5月7日的信用卡本金55147.23元、利息2765.76元及费用22032.34元（含违约金11280.34元、分期手续费10752元）及自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息（以欠付信用卡本金55147.23元为基数，按日利率万分之五计算），并支付律师费1363元，符合双方约定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹艳于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司东营分行信用卡本金55147.23元、分期手续费10752元、利息2765.76元、违约金11280.34元（截至2021年5月7日）及自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息（以欠付信用卡本金55147.23元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告曹艳于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司东营分行律师费1363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833元，减半收取计916.5元，由被告曹艳负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  宋 涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李浠萌 书 记 员  张迪迪
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2400号原告：张云侠，女，1976年4月23日出生，满族，无业，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告：仙泊（朝阳）建筑科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城经济开发区。法定代表人：鲍景林，执行董事兼经理。被告：王金权，男，1977年11月26日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告张云侠与被告仙泊（朝阳）建筑科技有限公司（以下简称仙泊公司）、王金权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云侠及其委托诉讼代理人郭昱昕、被告王金权到庭参加诉讼，被告仙泊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告张云侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还尚欠原告的本金人民币150,000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王金权原系朋友关系，于2019年8月相识。二人相识后，被告王金权因与被告仙泊公司实际经营人鲍海英合作项目需要资金，共同在原告处借款人民币150,000元。原告于2019年10月23日向被告仙泊公司以转账方式出借15万元。后经原告多次催要，二被告至今未还。被告仙泊公司未到庭亦未提交书面的答辩意见。被告王金权辩称：这笔钱是我用在工程上了，当时我给原告打了欠条。本院经审理认定的事实如下：2019年10月23日，原告在中国建设银行股份有限公司朝阳河东支行存款150,000元。当天转账中国建设银行股份有限公司吉林省分行会计结算营业室原告名下；2019年10月23日，原告通过电子汇出到被告仙泊公司账户（21×××32）名下150,000元。同日被告王金权为原告出具一张《欠条》，欠条载明：“今向张云侠借现金贰拾万元整，￥200,000。2019.10.23，借款人：王金权。”此笔借款至今未还。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《欠条》及原、被告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。2019年10月23日，原告通过银行汇款方式，汇出到被告仙泊公司名下150,000元，同日被告王金权为原告出具200,000元欠条一张，原告与被告王金权均承认被告王金权出具的200,000元欠条中包含原告汇给被告仙泊公司的150,000元。被告王金权为原告出具的欠条也未加盖被告仙泊公司公章和法定代表人的签字，被告王金权承认是其个人在原告处的借款。虽然原告有二被告的合伙协议，也不能证明是被告仙泊公司和王金权的共同借款。故原告主张被告仙泊公司对150,000元的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院无法给予支持。原告要求被告王金权承担偿还责任的诉讼请求，有原告提交的《借条》和汇款交易明细及被告王金权在开庭时承认是其个人借款的陈述笔录证明，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王金权于本判决生效后立即给付原告张云侠借款人民币150,000元；二、驳回原告张云侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元、公告费560元，由被告王金权承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  刘 影人民陪审员  苏宇航二〇二一年六月一日法官 助理  任晓梅书 记 员  刘瑞雪
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民初144号原告：美宜佳控股有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码：×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡，董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。被告：恩施市齐丰烟酒茶商行，住所地：恩施市旗峰坝还建小区5栋111号，统一社会信用代码：×××Ｌ9Ｆ。经营者：贺康波。原告美宜佳控股有限公司诉被告恩施市齐丰烟酒茶商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告美宜佳控股有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美宜佳控股有限公司提出撤诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告美宜佳控股有限公司负担。审判长 蔡 斌审判员 汪清淮审判员 韩艳芳            本件与原件核对无异      二〇二一年六月十一日书记员 张 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初340号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人尹柏润，男，1991年2月17日出生于吉林省吉林市，汉族，大学文化，系鸿运货物运输公司押运员，户籍地：吉林市昌邑区，现住：吉林市昌邑区。曾因吸毒、容留吸毒，于2018年9月3日被吉林市公安丰满分局合并执行行政拘留十六日；因犯贩卖毒品罪，于2018年11月16日被吉林市丰满区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月30日被取保候审于其居住地。 吉林省吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕255号起诉书指控被告人尹柏润犯开设赌场罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、陈婷婷出庭支持公诉，被告人尹柏润到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人尹柏润以营利为目的，于2017年8月至2018年1月间，在吉林市昌邑区桃园社区的家中，从梁某1（已判决）处取得“玛雅吧”赌博网站账号后，以“吉林快三”福利彩票开奖结果作为赌博依据，通过押“大小”“单双”等赌博方式，利用微信手机软件建立赌博群，接受参赌人员投注并从中抽取流水获利，涉案赌资共计人民币121,613.29元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人尹柏润，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人尹柏润之行为已构成开设赌场罪，提请对其依法惩处。 被告人尹柏润对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明：被告人尹柏润以营利为目的，于2017年8月至2018年1月间，在吉林市昌邑区桃园社区的家中，从梁某1（已判决）处取得“玛雅吧”赌博网站账号后，以“吉林快三”福利彩票开奖结果作为赌博依据，通过押“大小”“单双”等赌博方式，利用微信手机软件建立赌博群，接受参赌人员投注并从中抽取流水获利，涉案赌资共计人民币121,613.29元。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人尹柏润犯有开设赌场罪的事实，有案件提起及抓捕经过、情况说明、刑事判决书、银行交易流水、微信转账记录、银行交易记录光盘一张、证人梁某1、梁某2、赵某、苗某、邵某证言、被告人尹柏润的供述和辩解等证据证实。被告人尹柏润在开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人尹柏润以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注。其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹柏润自愿认罪认罚。可以依法从宽处理。由于该案的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施前，根据刑法从旧兼从轻的基本原则，适用当时的法律有利于被告人。根据本案被告人的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尹柏润犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳）。 二、依法追缴被告人尹柏润违法所得人民币20,000元，上缴国库。 （违法所得于判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 楠 审 判 员  付文忠 审 判 员  邵 冰 二〇二一年六月三十日 代理书记员  沈 思
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1869号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，男，该行工作人员。被执行人：谢勇，男，1992年9月12日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。中国农业银行股份有限公司天长市支行与谢勇信用卡纠纷一案,经查，被执行人谢勇名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢勇在银行的存款4453.46元本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月十日书记员  李 舒附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2978号原告：乔钧剑，女，1985年8月27日出生，满族，无职业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：谢东升、张卫宁，均系辽宁明隆律师事务所律师。被告：明山区菲特奈斯健身馆，住所地本溪市明山区胜利路128栋4-5层。经营者：田丹，女，1978年3月3日出生，汉族，住本溪市明山区。原告乔钧剑与被告明山区菲特奈斯健身馆服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔钧剑的委托诉讼代理人谢东升、张卫宁，被告明山区菲特奈斯健身馆的经营者田丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告费用2199元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2020年成为被告会员并交纳健身费用，被告提供本溪银亿国际酒店5-6层场地、健身器械等相关服务。2020年11月左右，被告以回馈老会员等优惠名义，承诺缴纳2199元费用可以享受延续两年健身服务。原告缴纳费用后，被告却闭馆停业，无水无暖气，场地已无法满足健身需要。原告及其他会员于2021年1月向市消协及明山区消协投诉，经调解无法迗成一致意见，故诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告乔钧剑与被告明山区菲特奈斯健身馆签订的服务合同；二、被告明山区菲特奈斯健身馆于本判决书发生法律效力后立即给付原告乔钧剑人民币二千一百九十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元,由被告明山区菲特奈斯健身馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年六月二十九日书记员  秦诗涵附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执恢164号 申请执行人：胡志远，男，1984年07月31日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河东路67号，统一社会信用代91340300711720362E。 法定代表人：郁汉举，该公司董事长。 胡志远申请执行蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人胡志远向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0302执恢164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判员 王 玮 二〇二一年六月三十日 书记员 沈芝辰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更635号罪犯候仕华，男，1979年9月13日出生，傣族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）思中刑一初字第158号刑事判决，以被告人候仕华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月10日刑事裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年11月16日七次刑事裁定对该犯共减刑六年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯候仕华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯候仕华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯候仕华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯候仕华减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月二十日书记员 王韬然
内 蒙 古 自 治 区 翁 牛 特 旗 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）内0426民初2944号 原告：毕克军，男，1968年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：宋清林，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：杨景玉，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告毕可军与被告宋清林、杨景玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕可军、被告宋清林到庭参加诉讼，被告杨景玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕可军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款10000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告宋清林经被告杨景玉担保从原告处借款10000.00元，约定月利率为1.5%，并为原告出具借据一枚。后此款经原告多次催要，被告始终以拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋清林辩称，此笔借款属实，是杨景玉进行担保的。但是在另外的一起案件中，我偿还过原告19000.00元的利息。被告杨景玉未进行答辩。  本院认为，被告宋清林经被告杨景玉担保，于2014年12月9日从原告处借款10000.00元并约定月利率1.5%的事实，有二被告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。被告宋清林作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款本息，其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告宋清林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨景玉作为担保人，在借款人未能及时还款的情况下有义务主动偿还，其拒不偿还的行为同样侵害了原告的合法权益，故原告要求被告杨景玉对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋清林关于其在另案中曾经偿还过利息19000.00元的答辩意见，因该意见在另案中已有结论，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告宋清林于本判决生效之日起十日内偿还原告毕克军借款本金人民币10000.00元及其利息（计算方式：以本金10000.00元为基数，自2014年12月9日起按双方约定的月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止；以本金10000.00元为基数，自2020年8月20日起按双方约定的月利率1.5%计算利息至付清本息之日止，但此阶段利息数额不得超过以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算出的利息数额）；二、被告杨景玉对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元由被告方负担。本判决为终审判决。审 判 员  罗 俊 峰二〇二一年六月二十九日  书 记 员  袁  宇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件。适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初2151号   原告:池德山，男，1952年7月5日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码：×××。   被告:临汾市林洋房产有限公司，住所地：临汾市尧都区东赵南13巷8号，社会统一信用代码：911410006604060578。   法定代表人：李劲威。   原告史建国与被告临汾市林洋房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池德山到庭参加诉讼。被告临汾市林洋房产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告临汾市林洋房产有限公司及法定代表人李劲威向原告支付购房款及利息164000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年12月15日原告交清购房预付款94000元后和被告签订了房屋买卖合同，合同第六项明确约定被告应在2009年12月15日前依照国家有关规定，将商品房、验收合格证交给原告。以后每年临汾市林洋房产有限公司的法定代表人李劲威都说快动工了，但一直未动工。2014年5月14日，原告再次找到李劲威，说不要房子了。李劲威承诺在一个月内开工，如没有开工给原告退房款，但却未兑现承诺。在以后的几年中，原告多次找李劲威，但李劲威一没有房子，二不给退钱。到了2019年10月3日原告再次找李劲威时，李劲威给原告出具了退还预付款本金94000元，利息70000元的欠据，并标注2020年12月30日前付款。但到现在已过去14年了，依然未兑现承诺，无奈只有诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。   被告临汾市林洋房产有限公司未答辩。   经审理查明，临汾市林洋房产有限公司成立于2007年3月30日，经营范围是房地产开发，李劲威是该公司的法定代表人。2007年9月26日，原、被告签订商品房预售买卖合同，约定：原告购买被告在建的位于临汾市××区，建筑面积100平方米，总价格237000元；签订合同当日，原告支付被告购房款94000万元，主体完工付清所欠购房款，领钥匙付清附属设施费用；被告应在2009年12月15日前，将验收合格的商品房交付原告使用；被告如不能如期交房，原告提出终止合同，被告应将购房款退还原告，但从中扣除10000元作为原告向被告支付的违约金。合同签订后，原告给被告交纳了94000元。因被告一直未动工，2009年4月3日，原、被告就退款房款签订了一份补充协议，协议约定，被告于2009年6月30日退还原告房款及从交款之日止退还之日的利息，利率按银行同期存款利率计算。但被告未能履行补充协议的退款义务。2019年10月3日，被告给原告出具了两张欠条，一张载明欠原告购房款94000元，同时该欠条上注明“购房款及收款收据已收回公司，在2019年12月30日前来公司处理。”另一张欠条载明欠原告购房款94000元的利息共计70000元，在2020年12月30日前支付。但被告一直未按欠条支付原告购房款及利息，遂引发原告诉讼。   以上事实，有原告的当庭陈述和所提供的商品房预售买卖合同及收款收据为证。   本院认为，2007年原、被告签订《商品房预售买卖合同》，原告交纳了房屋首付款94000元，后被告未能按合同约定交付房屋，遂同意解除合同，并承诺原告退还交纳的房款94000元及利息70000元，该事实有原告提供的解除合同时已被被告收回的《商品房预售买卖合同》复印件及两张欠条为证，本院对以上事实予以确认。被告理应按照欠条的约定退还原告房屋首付款及利息共计164000元。被告临汾市林洋房产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁决。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告临汾市林洋房产有限公司在判决生效后十日内支付原告房屋首付款及利息共计164000元。   如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告临汾市林洋房产有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 力      二〇二一年六月七日   书记员 隋艳琴
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执100号 刘某某（申请执行人）、彭某某（被执行人）： 刘某某申请执行彭某某申请司法确认的调解协议一案，申请执行标的为31279.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2021）黔2728执100号已全部执行完毕。  承办人：金世富 二〇二一年六月二十八日 书记员 ：饶茜涵
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4317号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都高新区盛华南路163号。 负责人：马龙燕，行长。 被执行人胡美惠，女，1988年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与胡美惠金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人胡美惠于2021年9月3日之前向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行结清所有欠款本息。鉴于此，本院将中止本案的执行。如被执行人胡美惠未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0104民初10942号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 凯
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执4150号 申请执行人汪红，女1971年12月10日出生,汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：合肥易企物业管理服务有限公司，住所地：合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城70/71幢70-404。 法定代表人：谢朝中。 本院在执行汪红与合肥易企物业管理服务有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十三日 书记员  李玉成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4346号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：夏玲菊，女，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告夏玲菊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告夏玲菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金150955.07元、利息9838.18元、分期手续费10034元、违约金3652.36元。（暂计至2020年12月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××0851的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告夏玲菊答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告夏玲菊向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告夏玲菊持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月17日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金150955.07元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告夏玲菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月17日的本金150955.07元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1895元，由被告夏玲菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执355号 申请执行人：张荣，男，汉族，1972年1月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：董治国，男，汉族，1977年8月9日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行张荣与被执行人董治国民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初668号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年6月24日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额50万元及利息、案件受理费18750元、执行费18084元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初668号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵  霞
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初11714号 原告:兰州农村商业银行股份有限公司黄河支行，住所地兰州市城关区北滨河东路104号。 负责人:母文林,该支行行长。 委托诉讼代理人：秦贺，甘肃昶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，甘肃昶泰律师事务所律师。 被告:兰州和信源商贸有限公司,住所地兰州市城关区张掖路87号14层003室。 法定代表人:殷占荣，该公司经理。 被告:韩素红,女,汉族,1974年8月15日出生,住兰州市城关区。 被告:瞿胜兰,女,汉族,1976年12月18日出生,住兰州市城关区。 被告:段爱民,男,汉族,1973年1月12日出生,住兰州市城关区。 原告兰州农村商业银行股份有限公司黄河支行与被告兰州和信源商贸有限公司、韩素红、瞿胜兰、段爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:1、判令被告兰州和信源商贸有限公司向原告偿还借款本金1600000元，支付利息、罚息170251.51元（暂计算至2019年9月4日），以及2019年9月5日至借款本息全部清偿完毕之日的利息、罚息;上述诉讼标的合计:1770251.51元。2、判令原告对被告瞿胜兰名下的位于兰州市七里河区××路街道××街××号××层××室（房屋产权证号:甘（2016）兰州市不动产权第0××0号）房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。3、判令被告韩素红、瞿胜兰、段爱民对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。4、被告承担本案的实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等。事实及理由:2016年12月30日原告与被告兰州和信源商贸有限公司（以下简称“和信源公司”）签订编号为010211612200034的《流动资金借款合同》,合同约定原告向被告兰州和信源商贸有限提供流动资金贷款180万元，借款期限12个月。自2016年12月30日起至2017年12月18日止，借款率执行年利率7.5%，并约定了罚息及复利的计算标准。同日，原告与瞿胜兰签订《抵押担保合同》，约定瞿胜兰以其名下的位于兰州市七里河区××路街道××街××号××层××室（房屋产权证号:甘（2016）兰州市不动产权第0××0号）房产为上述借款提供抵押担保。该抵押担保在兰州市国土资源局办理了抵押登记手续并取得《不动产登记证明》（编号:甘（2016）兰州市不动产证明第0××9号）。兰州和信源商贸有限公司时任法定代表人韩素红向原告出具《连带保证责任承诺书》，瞿胜兰、段爱民向原告出具《承诺书》《共同还款承诺书》，均承诺对兰州和信源商贸有限公司的上述借款承担连带清偿责任。2017年12月18日经兰州和信源商贸有限公司申请原告与被告兰州和信源商贸有限公司又签订了《借款展期协议》，约定借款展期金额160万元，借款展期期限11个月，自2017年12月18日起至2018年11月18日止。展期期间的借款利率执行年利率9.09%。同时原抵押财产继续提供抵押担保。韩素红出具《连带保证责任承诺书》，瞿胜兰、段爱民出具《承担连带责任承诺函》、《共同还款承诺书》，均承诺对兰州和信源商贸有限公司展期借款承担连带清偿责任。上述协议签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。但被告未按时偿还本息，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定、以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行”。本案所涉的该笔贷款，在本院（2020）甘0102刑初1147号刑事判决书，已对被告段爱民、韩素红、瞿胜兰犯骗取贷款罪作出相应的刑罚处理，同时判决对查封的被告人段爱民名下诸多财产，按比例发还包括原告在内的多个受害人，并判决如有不足或剩余财产，依法处理。因此，原告所诉事实已经生效判决处理，故原告可据此申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司黄河支行的起诉。 案件受理费20732元，退回原告兰州农村商业银行股份有限公司黄河支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  郭宏茜 人民陪审员  沈旭良 人民陪审员  李小花 二〇二一年六月七日 书 记 员  陈佩佩
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初428号原告：刘晓栋，男，汉族，1994年4月27日生，户籍地址：辽宁省辽中县。被告：李飞宏，男，1973年4月22日生，住址：辽宁省抚顺市新抚区。本院在审理原告刘晓栋诉被告李飞宏机动车交通事故责任纠纷一案中,原告田冰于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓栋撤回诉讼。案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘晓栋负担。审判员  于文良二〇二一年六月十八日书记员  赵 明
青海省兴海县人民法院结案通知书（2021）青2524执58号索南杰、索德：申请执行人索南杰与被执行人索德返还原物纠纷一案，兴海县人民法院2018年8月6日作出的(2018)青2524民初209号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人索南杰于2021年3月11日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人索德自动给付申请执行人索南杰22030.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初776号   原告：何富生，男，1954年4月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，河南省林州市居民，现住该址。   委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。   被告：青海西旺矿业开发有限公司，统一社会信用代码91630000710446015Y，住所地青海省都兰县解放街3号。   法定代表人：梁文义，男，1972年9月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，西安市雁塔区居民，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张进，青海磐佑律师事务所律师。   被告：呼庆国，男，1981年5月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住该址。   原告何富生诉被告青海西旺矿业开发有限公司、呼庆国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告何富生以青海西旺矿业开发有限公司已全额支付劳务工资为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何富生提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告何富生撤回起诉。   审判员 尖 措   二○二一年六月二十一日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0883刑初387号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人刘永德，男，1989年2月18日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，个体经营者，中共党员，户籍所在地山东省邹城市，住邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日被取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕381号起诉书指控被告人刘永德涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院检察官杨颖、被告人刘永德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省邹城市人民检察院指控：2020年12月12日21时50分许，被告人刘永德酒后驾驶鲁Ｈ×××××奥迪牌小型轿车，沿邹城市金山大道由北向南行驶至北200米处，见交警大队执勤民警检查，遂靠边停车后下车逃跑，后被执勤交警抓获。执勤交警现场对刘永德进行呼气式酒精检测，刘永德未配合，后被带至邹城市叔和医院抽取血液。经邹城市刑事科学技术室检验，刘永德血样中检测出乙醇成分含量为134.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘永德的行为构成危险驾驶罪，其逃避某某机关依法检查，依法应从重处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘永德拘役一个月零二十天，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有户籍证明、查获证明、办案说明、大岔河村党支部证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘永德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十条的规定，判决如下： 被告人刘永德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尚旭洋 二〇二一年六月七日 书记员  赵 慧
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁16民辖终42号上诉人（原审被告）：梁明好，男，1978年4月21日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：邹平市凯信服装有限公司，住所地山东省邹平市高新街道会仙二路888号。法定代表人：杨凯，经理。上诉人梁明好因与被上诉人邹平市凯信服装有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院(2021)鲁1681民初1986号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁明好上诉称，依法裁定撤销（2021）鲁1681民初1986号之一民事裁定，依法将本案移送至山东省威海市环翠区人民法院进行审理。事实和理由：邹平市人民法院作出的（2021）鲁1681民初1986号之一民事裁定认定的事实及适用法律规定错误，应予以撤销，并将本案移送至山东省威海市环翠区人民法院。2020年上诉人公司接到国外订单，需要加工一批服装，经人介绍上诉人代表公司与被上诉人洽谈业务，上诉人与被上诉人之间达成交易的合意，上诉人公司委托被上诉人加工该批服装，单价为4.5元每件，并约定被上诉人应将成品货物交付至上诉人公司所在地，但双方未签订书面合同。后因被上诉人在收到上诉人公司发送的四个规格的原材料（布匹）后，单方面将单价提升到12.5元每件，致使双方就单价产生争议，上诉人要求被上诉人返还布匹，但被上诉人告知已经加工，不能全部返还，仅返还了两个规格的原料，并且被上诉人未将制作完毕的成品按约定交付上诉人，且上诉人认为被上诉人制作的成品在质量上存在瑕疵。故本案不单单是因为支付货币产生的纠纷，而属于合同履行纠纷。一审法院对于管辖权认定时，以“原告邹平市凯信服装有限公司为接受货币的一方”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定认为争议标的为给付货币的……”认定本案应当由邹平市人民法院管辖，显然事实及适用法律规定错误，本案属于因合同履行纠纷提起的诉讼，应适用《民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地人民法院管辖。所以，双方之间的加工合同对于争议纠纷解决的管辖权应根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，由上诉人所在地的山东省威海市环翠区人民法院管辖。邹平市凯信服装有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据上诉人的上诉意见及邹平市凯信服装有限公司的一审诉讼请求，本案系双方之间的加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案邹平市凯信服装有限公司的诉求为要求上诉人支付加工费用，争议标的为给付货币，上诉人提出的价格、交付、质量方面的异议系其未支付加工费用的抗辩理由，不改变本案争议标的为给付货币的定性，其上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年六月三日法官助理 张淑梅书 记 员 王 健
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1913号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人:高永强，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。 四川新网银行股份有限公司与高永强金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9992号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为16431.48元，执行费146元，执行到位3080.71元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对高永强进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 伟
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初348号原告：龚兴屹，男，1977年8月21日出生，汉族，国能望奎生物电发有限公司员工，现住望奎县。委托诉讼代理人：张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。被告：刘红艳，女，1969年5月17日出生，汉族，望奎县妇幼保健院员工，现住望奎县。原告龚兴屹与被告刘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚兴屹的委托诉讼代理人张琴、被告刘红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚兴屹向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款14000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告是熟人关系，2018年被告曾借原告200000元钱，约定了利息，除偿还大部分本息外，尚欠14000元未还清，被告于2020年4月9日亲自为原告出具14000元借条一张。此款经索要被告一直没能偿还。刘红艳辩称，原告所述的200000元借款是事实，当时约定利息1.5分，该借款用被告的房屋进行的抵押。原告2019年8月份时在被告经营的酒店为女儿办升学宴，花费共计12000元，这笔费用抵顶了之间借款的利息，原告给被告出具了一张收到12000元的收条。2020年被告将抵押的房屋出卖后，直接将200000元打给了原告，当时原告要求把剩余的14000元利息结算一下，被告说原告女儿办升学宴的饭费12000元应该相抵，但由于当时被告没有带那张收到条，所以原告让被告给他出具了14000元的借条，说到时候拿两张条一起再算账。后来12000元的收条被被告丢失，但被告当时经营的酒店的经理和会计均可以证实此事。通过抵顶被告还欠原告2000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告龚兴屹为证明其主张向本院提交了借条一份，借款时间为2020年4月9日，借款人为刘红艳。欲证实被告欠原告利息款14000元。经质证，被告对该借条的真实性无异议，但认为该借条应与原告欠被告的饭费12000元相抵。被告刘红艳为证明其主张申请证人孙某、李某出庭做证。孙某证实，其是被告原经营的丽尊酒店的副管，龚兴屹当时在丽尊酒店做会计，每个月会到酒店一至两天做账，当时证人和龚兴屹在一个办公室工作，2019年9月份，龚兴屹在丽尊酒店为女儿办升学宴，办了20多桌，花了12000元左右，办完升学宴一两天证人和龚兴屹交谈时听龚兴屹说这笔饭费没有给。证人李某证实，其是被告原经营的丽尊酒店的前台经理，2019年9月份龚兴屹在丽尊酒店为孩子办升学宴，办完后证人问被告饭费钱用不用交到前台收款，被告说她和龚兴屹有账，她们对接，不用交了。经质证，原告认为两名证人所证内容仅能证明龚兴屹在被告经营的酒店办过升学宴，至于升学宴的饭费是怎么抵顶的均不清楚，证人证言所证的内容与本案无关。本院经审核认为，被告对于原告所提交的借条的真实性无异议，承认该借条是其出具的，但是认为应该与原告拖被告的12000元饭费进行抵顶，但被告没有提供原告拖欠12000元饭费的证据，故原告提交的借条内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，本院对原告提交的14000元借条予以采信。证人孙某、李某的证言只能证明龚兴屹曾经在刘红艳经营的酒店办升学宴以及当时没有付饭费，但是对该饭费是否与刘红艳和龚兴屹之间的借款相抵以及如何相抵均不知情。故证人孙某、李某的证言与本案没有关联性，本院不予采信。结合原、被告的陈述以及所采信的证据，本院经审理认定事实如下：2018年刘红艳向龚兴屹借款200000元，双方约定月利率1.5分，2020年4月9日，通过双方结算刘红艳尚欠龚兴屹利息14000元，刘红艳为龚兴屹出具了14000元借条一份，此款刘红艳一直未给付。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告刘红艳辩称龚兴屹拖欠其饭费12000元，应当与14000元借款相抵，但没有提供证据予以证实，故刘红艳的抗辩理由不能成立。另外，本院当庭向被告询问原、被告之间200000元借款的借款时间、还款时间、利息约定、利息给付了多少。被告陈述，200000元借款发生在2019年1月，还款是2020年4月，约定月利率1.5分，2019年3、4月份的时候被告给原告拿了利息6000元或者7000元（被告记不清了），后来被告的合伙人刘汉民还给原告拿过15000元利息。根据刘红艳的自述，刘红艳向龚兴屹借款200000元共计使用了15个月，按照月利率1.5分计算，利息应为45000元，刘红艳自认给付利息在21000元至22000元之间，尚欠利息应为24000元左右。而龚兴屹在诉状中陈述，200000元借款是发生在2018年，刘红艳对此未提出反对意见，故刘红艳欠付龚兴屹的利息应超过24000元，而刘红艳为龚兴屹出具的欠利息借条上的金额为14000元，显然是已经用龚兴屹拖欠的饭费抵顶后得出的金额。且龚兴屹拖欠刘红艳饭费发生在2019年，而刘红艳为龚兴屹出具14000元借条的时间是2020年4月9日，按照时间的先后顺序，也应以最后结算的时间和金额为准。综上，本院可以认定原、被告之间14000元借款真实存在，该借款合同合法有效，刘红艳应当按照约定给付龚兴屹借款14000元。因本案借款行为发生在2020年4月，依据“法不溯及既往”原则，本案依法适用《中华人民共和国合同法》。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：刘红艳于本判决生效之日起七日内给付龚兴屹借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由刘红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二一年六月十日书记员  李俊鹏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1762号上诉人（原审被告）：郭金泉，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：左学彪，男，1983年2月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：丁国学，男，1976年8月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人郭金泉、左学彪诉被上诉人丁国学买卖合同纠纷一案，上诉人郭金泉、左学彪不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院作出的（2021）内0526民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。郭金泉、左学彪上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或者改判。二、上诉过程中上诉人所支付的各项费用应由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。2019年5月份上诉人与被上诉人口头达成了公猪买卖协议，被上诉人卖给上诉人10头未经检验的猪，上诉人都如实付款了，后卖给上诉人的四头公猪当时上诉人不同意购买，是被上诉人非要卖给上诉人，价格是2520元，所以没有付款。等过了4天后先前所买的猪就出现了不明死亡现象。上诉人立即给被上诉人打电话发视频，被上诉人既不接电话，又没来现场。后来毛都苏木兽医站的防疫员，发了消毒灭菌药，但还是没有遏制住死亡的继续发生，2019年6月份将所有购买的猪全部扑杀。被上诉人在明知所卖公猪患有严重瘟疫的情况下，为了转嫁危机，隐瞒事实真相，将病猪卖给上诉人，导致上诉人整圈81头猪受到传染，造成其中40头猪死亡，经解剖化验确定为传染病，给上诉人造成严重经济损失。综上所述，原审判决事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院查明本案的事实，撤销原审判决，依法发回重审或者直接改判。丁国学辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1.上诉人在上诉状称“上诉人不同意购买，是答辩人非要卖给上诉人”的理由完全是上诉人从答辩人处买猪后不想给钱所找的借口，也不符合常理。2.答辩人从没有卖过病猪，按上诉人的说法，上诉人购买猪后的4天发生了不明死亡现象，且不说上诉人所述是不是事实，答辩人完全可以说，即使是事实也是上诉人饲养不当自己造成的，和答辩人没有任何关系。因此，请二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。一审法院认定事实：被告郭金泉、左学彪于2019年在原告丁国学处购买四头猪，价款为2520元。另查明，涉案猪由被告郭金泉、左学彪共同饲养。一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告丁国学与被告郭金泉、左学彪之间的买卖合同合法有效，二被告应履行付款义务，故对原告请求由二被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。二被告虽提出原告将携带传染病的猪卖给二被告导致原告饲养的猪全部被捕杀，故不同意支付价款的辩解意见，但未提供合法有效证据证明，故对此辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郭金泉、左学彪于本判决生效后立即支付原告丁国学欠款2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭金泉、左学彪负担。二审期间，上诉人郭金泉、左学彪提交新证据。本院组织双方当事人进行证据交换，进行质证。郭金泉、左学彪提交照片五张、扎鲁特旗鲁北镇荷叶哈达嘎查委员会出具的证明一份，证明被上诉人将案涉猪未经检验就售卖给二上诉人。丁国学质证为，对该组证据不认可。二上诉人不只买了我一家猪，不认可我家猪有猪瘟。本院审查后认为，郭金泉、左学彪提交的证据不能证明其所要证明的问题，不予采纳。二审经审理查明的事实及其他采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按合同约定履行合同义务。本案中，丁国学将案涉四头猪交付给郭金泉、左学彪，郭金泉、左学彪应支付相应的价款。郭金泉、左学彪主张丁国学将患有猪瘟的猪卖给郭金泉、左学彪，导致郭金泉、左学彪饲养的猪全部被扑杀，故其不应给付价款。但二上诉人在本案一、二审期间均未提交充分的证据证明其从丁国学处购买的猪患有猪瘟。郭金泉、左学彪二审提交的照片及扎鲁特旗鲁北镇荷叶哈达嘎查委员会出具的证明，只能证明其所饲养的猪因患有猪瘟被扑杀，不能证明丁国学将患有猪瘟的猪卖给郭金泉、左学彪，并且导致郭金泉、左学彪其他猪被传染。郭金泉、左学彪该项上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭金泉、左学彪负担。本判决为终审判决。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年六月二十九日法官助理 道日娜书记员 邓薇薇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终5464号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，经理。 委托诉讼代理人：郭志斌，公司员工。 上诉人（原审被告）：万潮宇，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张志和，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：左阳，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：左克军，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路916号澳中财富中心一期3601、3602、3603、3604、3605，统一社会信用代码91340100MA2MQRTL20。 负责人：刘敏俊，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、万潮宇与被上诉人张志和、左阳、左克军、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服庐江县人民法院(2021)皖0124民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，一审判决对于张志和在事故发生之前即已存在的伤情未予查明，对于伤残等级鉴定依据的张志和伤情与案涉交通事故之间因果关系的有无及大小未予查明，致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销庐江县人民法院(2021)皖0124民初1894号民事判决； 二、本案发回庐江县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司预交的二审案件受理费927元、上诉人万潮宇预交的二审案件受理费300元，均予以退回。 审判员  刘付兴 二〇二一年六月十七日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初1709号原告：王成松。被告：初立燕。被告：王光志。被告：烟台经济技术开发区古现街道办事处山王家居委会，住所地烟台经济技术开发区金桂小区**楼**101，统一社会信用代码54370611ME0371064F。法定代表人：王云涛，主任。被告：烟台经济技术开发区古现街道办事处，，住所地烟台经济技术开发区深圳大街**统一社会信用代码113706000042645051。法定代表人：遇方庆，主任。原告王成松与被告初立燕、王光志、烟台经济技术开发区古现街道办事处山王家居委会、烟台经济技术开发区古现街道办事处债权人代位权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告王成松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王成松撤回起诉处理。审判员 陈 军二〇二一年六月十五日书记员 吕芍慧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5683号 原告：李明秀，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被告：蒋贤伟，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告李明秀与被告蒋贤伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员任洪明适用小额诉讼程序，于2021年6月17日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告李明秀及其委托诉讼代理人余洋到庭参加诉讼，被告蒋贤伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付货款41343元及资金占用利息（以41343元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心起诉当月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：李明秀系从事批发布料生意的个体工商户，蒋贤伟系从事加工服装生意。2011年4月至11月期间，蒋贤伟在李明秀处批发布料。现有蒋贤伟所签收货单13张，载明蒋贤伟未付李明秀货款共计41343元。李明秀多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告蒋贤伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李明秀与蒋贤伟存在买卖合同关系，2011年5月13日至2011年11月16日期间，李明秀与蒋贤伟形成送货单13张，合计金额99206元。 另查明，庭审中李明秀认可蒋贤伟已向其退了价值1863元的货物，并已陆续向其支付了货款56000元。2021年5月19日，李明秀以蒋贤伟拒不支付欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，李明秀与蒋贤伟虽然未签订书面买卖合同，但李明秀提交的送货单能够证明李明秀与蒋贤伟已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够确认蒋贤伟于2011年5月13日至2011年11月16日期间在李明秀处购买价值99206元货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，蒋贤伟应当履行向李明秀支付欠款的义务，因庭审中李明秀认可蒋贤伟已支付56000元货款及退还了价值1863元货物的事实，故蒋贤伟尚需向李明秀支付41343元（99206元-1863元-56000元=41343元），故对于李明秀要求蒋贤伟支付欠款41343元的诉讼请求，本院予以支持；关于李明秀要求蒋贤伟支付资金占用利息的诉讼请求，因双方并未约定付款期限，故本院确定资金占用利息以41343元为基数，自起诉之日即2021年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因蒋贤伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告蒋贤伟于本判决生效后五日内向原告李明秀支付41343元及资金占用利息（以41343元为基数，自2021年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告蒋贤伟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年六月十八日 书记员  冯 萍
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0981民初1809号 原告：陈德兵，男，1975年9月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：罗宇亨，射洪市中心法律服务所法律工作者。 被告：崔明开，男，1969年2月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：华文海，男，1988年1月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告陈德兵与被告崔明开、华文海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告陈德兵于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德兵自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈德兵撤诉。 案件受理费9415元，予以免收。 审判员 宋 兴 二〇二一年六月二十四日 书记员 郑嘉茵
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1700号之一申请执行人:顾有梁，男，1967年8月19日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：杨飚，男，1979年5月19日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行顾有梁与杨飚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执1700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年六月二十八日书记员  邬子寒
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕0115民初683号   原告：西安骊龙工贸有限责任公司，住所地西安市临潼区。   法定代表人：李明君，董事长   委托诉讼代理人：李博，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住西安市未央区，系该公司员工。   被告：深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区。   法定代表人：朱荣发，总经理   原告西安骊龙工贸有限责任公司（以下简称“骊龙工贸”）与深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司（以下简称“兴鸿锋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骊龙工贸的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告兴鸿锋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   骊龙工贸向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款181070.72元；2、请求被告以上述货款为基数，自2020年1月1日起按照年利率6%的标准向原告支付违约金直至付清全部款项之日止；3、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系业务合作关系，原告向被告供应EPS珍珠棉材料，双方约定由被告按照实际交货数量和单价结算货款。截止2019年12月30日供货交易结束，被告共计拖欠原告货款181070.72元，经原告催要截止2020年12月31日被告仍然未能履行还款义务，被告拒不付款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。   骊龙工贸向本院提交的证据有：1、珍珠棉买卖合同，证明双方之间的业务往来及原告向被告供货的事实；2、销货单，证明原告向被告供货，被告拖欠原告货款；3、销货对账单，证明截止2019年4月25日，被告拖欠原告货款227095.03元。   兴鸿锋公司未做答辩。   兴鸿锋公司未向本院提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院结合本案事实及原告陈述予以确认。被告兴鸿锋公司未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日原、被告签订《珍珠棉买卖合同》，合同约定由原告向被告供应EPE珍珠棉，单价350/套，根据实际购货计算。交（提）货方式、运输费用负担：出卖人（原告）负责装车并送货至买受人（被告）指定地西安市长安区XX村，买受人承担卸车费用。结算方式及时间：货款按月结算，每月10日之前结清上月货款。违约责任：按《合同法》有关条款执行。之后原告向被告供货，被告未能如期支付货款，2019年5月30日经双方对账，被告共计拖欠原告货款227095.03元。同年6月至12月，原告再次向被告供货，货款合计86618.29元。自双方对账后，被告陆续向原告支付货款合计132642.6元，现拖欠原告货款181070.72元，后经催要未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。   本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。原、被告签订买卖合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定向被告供货，被告理应如约向原告支付货款，但被告拖欠原告部分货款至今未付，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故其依法应向原告支付剩余货款181070.72元。关于原告对违约金的请求，与法不悖，本院依法予以许可，唯对违约金的标准予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。   综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：   一、深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司于判决生效后七日内支付西安骊龙工贸有限责任公司货款181070.72元。   二、深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司于判决生效后七日内以181070.72元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%为基础，支付西安骊龙工贸有限责任公司自2020年1月1日起至该款付清之日止的违约金。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4139元，减半收取计2069.5元，由深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 王 娜      二○二一年六月二日       法 官 助 理 左 春   书 记 员 赵冬梅      1
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初1418号原告:道县好运厨具酒店用品店，统一社会信用代码：92431124MA4T33FA2K,住所地：道县西洲街道爱莲广场C区5、6、7号。经营者：陈新春，男，1978年8月23日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。委托诉讼代理人：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。被告：道县港轩茶餐厅，统一社会信用代码：92431124MA4PCXRK82，住道县濂溪街道寇公街老百货二楼。经营者：周彦伯，男，1994年7月27日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。原告道县好运厨具酒店用品店与被告道县港轩茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告道县好运厨具酒店用品店于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道县好运厨具酒店用品店的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道县好运厨具酒店用品店撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告道县好运厨具酒店用品店负担。审 判 员  何尚和二〇二一年六月九日代理书记员  汪志聪附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执308号申请执行人：王瑞，男，1999年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：刘泽璞，男，1999年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初366号民事判决，执行申请执行人王瑞与被执行人刘泽璞合同纠纷一案，被执行人刘泽璞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘泽璞银行存款31000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年六月九日书记员  王理
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302财保77号申请人：中国银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市民主路1号。统一社会信用代码91520302214782124X。负责人：牟红军，遵义分行行长。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州省诚稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承承。被申请人：严庄琼，女，1972年10月21日生，汉族，住贵州省正安县。被申请人：向章飞，男，1974年10月10日生，汉族，住贵州省正安县。被申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地遵义市南部新区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码915203216975159270。法定代表人：李永林。申请人中国银行股份有限公司遵义分行于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人严庄琼、向章飞、遵义天恒房地产开有限发公司价值83127.38元的财产。申请人于2021年6月5日向本院出具《担保书》，保证对因诉前保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在申请查封限额范围内先行赔付。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人严庄琼、向章飞、遵义天恒房地产开有限发公司价值83127.38元的财产或相同价值的其他财产。案件申请费850元，由申请人中国银行股份有限公司遵义分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田应雪二〇二一年六月十九日书记员  王文艳
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书  （2021）内0429民初2656号 原告：田树广，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：齐伟东，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告田树广与被告齐伟东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树广到庭参加诉讼，被告齐伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田树广向本院提出诉讼请求：要求被告齐伟东给付欠款2270元。事实和理由：被告齐伟东于2015年11月26日在原告田树广处购买化肥，累计欠化肥款2270元，并出具欠据一枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告齐伟东未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告齐伟东在原告田树广处赊购化肥尚欠2270元属实，有原告提供的欠据一枚及原告当庭陈述予以证实，被告应当按约定履行付款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告齐伟东于本判决生效后立即给付原告田树广化肥款2270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告齐伟东负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽红 二〇二一年六月二十一日书 记 员 渐 伟
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初4115号 原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行，统一社会信用代码91321281079916475Y，住所地兴化市钓鱼镇北芙蓉村芙蓉路27号。 负责人：陶增伟。 委托诉讼代理人：朱瑞煜，系公司律师。 被告：赵发中，男，1976年3月20日出生，汉族，住兴化市。 被告：赵发家，男，1977年12月3日出生，汉族，住兴化市。 被告：吴金虎，男，1974年11月10日出生，汉族，住兴化市。 被告：林育荣，男，1965年12月19日出生，汉族，兴化市。 被告：沈招兄，女，1975年2月19日出生，汉族，兴化市。 原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行诉被告赵发中、赵发家、吴金虎、林育荣、沈招兄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告赵发中、赵发家、吴金虎、林育荣、沈招兄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵发中立即偿还贷款本金240860.31元及利息87214.51元（算至2021年3月18日）；自2021年3月19日起至实际给付之日止，按年利率17.1%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令被告赵发家、吴金虎、林育荣、沈招兄对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令五被告承担本案诉讼费用。 被告赵发中、赵发家、吴金虎、林育荣、沈招兄未答辩。 本院经审理认定如下事实: 1.借款人：赵发中 2.合同名称及签订日期：2018年4月3日签订《个人担保借款合同》一份 3.借款金额：241691.45元 4.借款期限：2018年4月12日至2019年3月30日 5.借款利率及逾期利率：借期内年利率11.4%，借款逾期的,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息,在贷款期内按照贷款利率计收复利,贷款逾期后改按罚息利率计收复利 6.担保方式、担保物、担保金额：被告赵发家、吴金虎、林育荣、沈招兄对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用 7.欠款金额：借款本金240860.31元及逾期利息、复利等 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告赵发中于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行借款本金240860.31元及利息87214.51元（算至2021年3月18日）；自2021年3月19日起至实际给付之日止，按年利率17.1%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利（前述利息、逾期利息及复利总额不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%所计金额）。 二、被告赵发家、吴金虎、林育荣、沈招兄对被告赵发中上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告赵发中追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3111元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6222元。 审判员  倪其庆 二〇二一年六月二十日 书记员  孙子恒
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初4144号 原告：谢洪芬，女，1971年4月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地：贵州省绥阳县小关乡飞水村高台组29号，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨梅，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：遵义仙境印象保健服务有限公司。住所：贵州省遵义市播州区华诚大都汇二层1-4。统一社会信用代码：91520321MA6H6QLF3L。 法定代表人：王兴翠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：班帅，贵州赶超律师事务所律师。 被告：廖洪成，男，1975年2月15日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，户籍地:重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：班帅，贵州赶超律师事务所律师。 原告谢洪芬诉被告遵义仙境印象保健服务有限公司（以下简称仙境印象公司）、廖洪成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢洪芬及其委托诉讼代理人杨梅、被告仙境印象公司及被告廖洪成之委托诉讼代理人班帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢洪芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖洪成与仙境印象公司立即支付原告工资7665.00元，并以7665.00元为基数，自2020年6月30日起按照年利率6%支付资金占用利息至款项付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告仙境印象公司上班，经结算，该公司尚欠原告工资7665.00元。该公司系被告廖洪成实际经营管理，被告廖洪成于2021年1月26日向原告出具欠条，承诺于2021年2月2日前付清所欠工资，逾期不付，逾期每天按欠款总额的1‰支付利息。被告未按约定期限支付所欠工资，经原告多次催收，被告仍未支付。 被告仙境印象公司辩称：仙境印象公司欠原告工资属实，愿意支付，同意从2021年2月3日起以欠付工资金额为基数按照年利率6%计算资金占用利息支付给原告。 被告廖洪成辩称：我是仙境印象公司的管理人员，我代表仙境印象公司向原告出具的欠条，该欠条是在受胁迫的情况下出具的。如果仙境公司欠原告工资属实，应由仙境印象公司承担责任，我在本案中不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：原告系被告仙境印象公司的员工，被告廖洪成系该公司的实际经营者。2021年1月26日，被告廖洪成向原告出具工资欠条，欠条载明：“鉴于遵义仙境印象保健服务有限公司法定代表人王兴翠在外地，我作为该公司实际经营者，全权代表遵义仙境印象保健服务有限公司及法定代表人王兴翠出示本欠条：拖欠员工谢洪芬工资，合计现金大写：柒仟陆佰陆拾伍元人民币（小写：7665元人民币）。承诺于2021年2月2日之前一次性支付。逾期不付，逾期每天按欠款总额的1‰计算至履行清偿义务之日。欠款人姓名：廖洪成，欠款人:遵义仙境印象保健服务有限公司”。因被告仙境印象公司、廖洪成未向原告支付所欠工资，故原告向本院提起诉讼。 另查明，被告仙境印象公司系一人有限责任公司，2019年3月8日，该公司的投资人及法定代表人由廖洪成变更为王兴翠，王兴翠系廖洪成之母亲。 上述事实，有当事人陈述，欠条、工资单、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告仙境印象公司作为用人单位，应当依据约定在原告谢洪芬完成劳动任务后向其足额发放工资。被告仙境印象公司未能按时向原告发放工资，该公司实际经营者廖洪成以其和仙境公司为欠款人向原告出具工资欠条，原告以此作为证据向被告仙境公司主张权利，庭审中，被告仙境印象公司对欠付原告工资无异议，并愿意承担支付责任，据此认定该欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告仙境印象公司应当依据欠条中约定的金额及期限向原告支付工资7665.00元。被告廖洪成系该公司的实际经营者，其作为欠款人向原告出具欠条，属于债务的加入与承担，被告廖洪成应对原告主张的债务承担支付责任。原告请求被告仙境印象公司、廖洪成共同支付所欠工资的请求，符合法律规定，予以支持。结合本案实际，认定由被告仙境印象公司、廖洪成从2021年2月3日起按年利率6%向原告支付逾期利息至付清款项之日止。被告廖洪成辩称涉案欠条是在受胁迫的情况下出具的，该辩解意见与本案查明的事实不符，不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百五十二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告遵义仙境印象保健服务有限公司、廖洪成于本判决生效之日起十日内支付原告谢洪芬工资7665.00元及资金占用利息（利息从2021年2月3日起以未付金额为基数按年利率6%计算至付清款项之日止）。 二、驳回原告谢洪芬的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由被告遵义仙境印象保健服务有限公司、廖洪成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年六月二十九日 法官助理冷静 书记员李梅
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终1399号上诉人（原审被告）：肖四仔，男，1967年9月14日生，汉族，住湖南省临武县。被上诉人（原审原告）：临武县茶冲煤业有限公司，住所地湖南省临武县麦市镇茶冲村。法定代表人：周筛平，该公司执行董事兼总经理。上诉人肖四仔与被上诉人临武县茶冲煤业有限公司劳动争议一案，不服湖南省临武县人民法院（2021）湘1025民初33号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，肖四仔申请撤回上诉。本院认为，肖四仔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖四仔撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢末钢审判员  张九香审判员  廖 军二〇二一年六月十六日法官助理许晶书记员聂莎莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执428号之二 申请执行人钟某某，女，1965年2月2日出生，汉族，广西罗城仫佬族自治县人，住广西罗城仫佬族自治县四把镇。 委托代理人罗某某。 被执行人王某，男，1982年6月1日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县红水河镇。 钟某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初690号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人钟某某于2021年4月20日向本院申请执行，执行标的17000.00元。在执行中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。现申请执行人钟某某同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二一年六月九日 书记员  饶茜涵
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初15764号      原告：重庆绿都物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路16号A幢1-3#，统一社会信用代码9150010376268324XA。   法定代表人：喻忠，总经理。   委托诉讼代理人：张玉霞，重庆中渡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李红燕，重庆中渡律师事务所律师。   被告：熊平，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：唐臣玉，女，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。   原告重庆绿都物业管理有限公司与被告熊平、唐臣玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆绿都物业管理有限公司的委托诉讼代理人张玉霞，被告熊平、唐臣玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆绿都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月至2020年3月期间的物业服务费4914元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（以欠缴的物业服务费为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至物业服务费付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝北区小区业主，其房屋建筑面积为93.97平方米。2011年5月31日原告与龙脊新村社区居委会签订《丽景雅苑小区物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积收取：已入住，三楼（不含三楼）以上为1元/月/平方米，1栋物业按0.8元/月/平方米收取。另原告每个月收取路灯费3元。合同签订后，原告为丽景雅苑小区提供物业服务至今，但被告从2015年1月起一直未缴纳物业服务费。原告经多次催收未果，特向法院起诉。   被告熊平、唐臣玉辩称，原告进场前，没有公示物业服务合同内容及人员配备；原告提供的物业服务及对小区公共环境的维护不到位；小区公共收益去向不明；小区车位大部分对外出租，导致小区业主租用不到车位。   本院认为，案涉小区在未成立业主委员会的情况下，所在社区居委会，基于其管理、服务职责，为保障小区内广大业主生活秩序，与原告签订《丽景雅苑小区物业服务合同》，委托原告为案涉小区提供物业服务。合同签订后，原告按合同约定提供了相应物业服务，原告与被告之间形成事实上的物业服务合同关系，被告应参照合同约定向原告缴纳物业服务费。被告以其原告进场时未公示物业服务合同及原告物业服务存在部分瑕疵为由而拒付物业服务费的意见不能成立，本院不予采纳。根据原告举示的《土地房屋权属登记证》，本案所涉被告房屋建筑面积为93.97平方米，按照合同约定的0.8元/平方米/月计算，被告每月应支付物业服务费78元（含路灯费3元）。2015年1月至2020年3月期间，被告共应向原告缴纳物业服务费4914元（78元/月×63个月）。现原告诉请被告支付上述期间物业服务费4914元，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的资金占用损失，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告熊平、唐臣玉于本判决生效后三日内支付原告重庆绿都物业管理有限公司2015年1月至2020年3月期间的物业服务费4914元；   二、驳回原告重庆绿都物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半），由被告熊平、唐臣玉负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 雷春岚             二○二一年六月二十五日      书 记 员  彭洪亮          1
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执165号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91650000076053838R，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。主要负责人：杨世方，该行董事长。被执行人：党顺平，男，1988年2月3日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：沈云青，男，1975年1月25日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：库尔班·亚力坤，男，1992年5月6日出生，维吾尔族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马天鹏，男，1991年11月22日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：张俊虎，男，1992年6月6日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：苏瑞珍，女，1991年11月2日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马晓燕，女，1976年2月28日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：周瑞纳，女，1990年11月26日出生，汉族，身份证号码：XXX，住河南省叶县。新疆天山农村商业银行股份有限公司与党顺平、沈云青、库尔班·亚力坤、马天鹏、张俊虎、苏瑞珍、马晓燕、周瑞纳公证债权文书一案，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2021年4月21日作出（2021）新71执427号执行裁定书该案指定由本院院受理执行。本院根据已生效法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处（2017）米证字第20759号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向被执行人发出执行通知，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人应向申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司支付62506.29元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，被执行人党顺平、沈云青、库尔班·亚力坤、马天鹏、张俊虎、苏瑞珍、马晓燕、周瑞纳向申请执行人已给付部分案款。现申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司以与被执行人党顺平、沈云青、库尔班·亚力坤、马天鹏、张俊虎、苏瑞珍、马晓燕、周瑞纳达成和解协议，申请执行人向我院申请终结对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新7101执165号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 六 月 八 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   何       妍