辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1208号原告：张荣廷，男，1950年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇（原告之子），1978年3月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：辽宁华锆新材料有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城经济开发区。法定代表人：石玢，总经理。委托诉讼代理人：徐阳，辽宁晟然律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗士杰，女，1990年8月13日出生，汉族，该公司总经办主管，住辽宁省北票市。被告：朝阳富隆建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区和平街云水家园39-40号网点336C1单元03室。法定代表人：茹云华，总经理。委托诉讼代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。原告张荣廷与被告隋树博、辽宁华锆新材料有限公司（以下简称华锆公司）、朝阳富隆建筑工程有限公司（以下简称富隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣廷的委托诉讼代理人王俊红、张勇，被告华锆公司的委托诉讼代理人石玢、栗士杰，被告富隆公司的委托诉讼代理人王越强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣廷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付工程款318,319.33元，因催收该笔工程款产生的诉讼费用13,350元，以上合计331,669.33元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告张荣廷借用被告富隆公司的资质，于2018年6月4日以富隆公司作为乙方与被告华锆公司签订《工程承包合同》，由原告实际为华锆公司年产5000吨海绵锆生产线建设项目施工，工程完工后，张荣廷与华锆公司结算，华锆公司为张荣廷出具了工程量结算清单，张荣廷以富隆公司的名义为华锆公司出具发票后，华锆公司为张荣廷结清了两笔工程款，2018年9月6日，华锆公司通过富隆公司的账户再次向张荣廷个人付款时，错误的将应付到农行朝阳分行的318,319.33元付到了富隆公司建设银行朝阳分行21×××45的账号中，由于案外人李恩有针对富隆公司享有生效债权正在朝阳市双塔区人民法院执行中，从而导致此款项被双塔区法院查封冻结，张荣廷提出书面异议和诉讼以后，朝阳市中级人民法院于2021年4月2日终审判决驳回张荣廷的诉讼请求，以上一系列行为，不但导致张荣廷的施工债权没有实现，而且需要承担相关诉讼费用。原告张荣廷认为，原告针对华锆公司享有的工程款债权没有实现和为此支出的诉讼费用，与华锆公司的给付错误具有因果关系，而且富隆公司因无事实和法律依据却因此从中受益，因此二被告针对原告均应承担相应的法律责任，为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告华锆公司辩称：1.被告华锆公司在本案中不应承担实体责任，原告将华锆公司作为被告，原告不是适格主体，原告与华锆公司之间没有任何法律关系，更不存在债权债务；2.原告在事实理由部分提出错误的将应付到农行的款项打到了富隆公司建设银行的账号里，我们不清楚也不明白，既然原告承认尾号3245的建设账号为富隆公司的基本账号，华锆公司为履行施工合同付款义务，将该款项直接汇付给富隆公司账户，何错之有；3.富隆公司提交的增值税发票上面注明该公司基本账户为建设银行尾号为3245的账户，经各方当事人确认，没有异议，为富隆公司账号；4.华锆公司向富隆公司支付了全部的工程款，华锆公司与富隆公司之间，因华锆公司的付款行为，导致合同双方债权债务灭失，简单说华锆公司不再拖欠富隆公司任何工程款，也因此与本案的原告没有任何法律关系，华锆公司作为施工单位已经履行了全部合同义务；5.本案中的原告张荣廷与富隆公司任何一方的无理要求，都不能得到法律保护。被告富隆公司辩称：富隆公司不同意原告的诉讼请求，事实上在原告与华锆公司协商汇款事宜之前，富隆公司就已经告知原告尾号为3245的账户，已被人民法院查封，该账户并不能再帮原告接收工程款，并且告知原告新的汇款账户，原告在诉状中也陈述了华锆公司错误汇款，导致涉案款项被依法查封，在整个过程中，富隆公司并无任何过错，对于另一被执行案件，富隆公司也是为逯华承担连带责任，而并非该案的唯一受益人，因此本案原告的起诉遗漏当事人主体，如判决富隆公司一方返还，则极为不公，另外基于富隆公司在整个行为活动中无任何过错，原告产生的另一案件诉讼费用，均不应该由富隆公司承担。我们认为，原告针对富隆公司的诉讼请求，缺乏诉讼基础及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告借用被告富隆公司的资质，于2018年6月4日以富隆公司的名义作为乙方与被告华锆公司作为甲方签订《工程承包合同》，由原告为华锆公司年产5000吨海绵锆生产线建设项目实际施工。工程完工后，被告华锆公司通过向被告富隆公司账户汇款的方式对原告进行结算，被告华锆公司为原告出具工程量结算清单，原告以被告富隆公司的名义为华锆公司出具发票，通过此种结算方式，被告华锆公司已为原告结清了两笔工程款。2018年9月6日，被告华锆公司通过被告富隆公司的账户再次向原告付款时，将318,319.33元付到被告富隆公司建设银行朝阳分行21×××45的账号中。现原告以被告华锆公司将应付到农行朝阳分行的318,319.33元错付到被告富隆公司建设银行朝阳分行21×××45的账号为由，要求被告给付工程款318,319.33元，并承担因催收工程款产生的诉讼费用13,350元。本院所确认的上述事实，有被告富隆公司出具的证实材料，《工程承包合同》，被告华锆公司出具的证明材料，朝阳市中级人民法院（2021）辽13民终150号民事判决书，辽宁省增值税专用发票，建设银行单位客户专用回单，另有原告身份证复印件，二被告营业执照复印件等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告借用被告富隆公司的资质，于2018年6月4日以富隆公司的名义作为乙方与被告华锆公司签订《工程承包合同》，由原告为华锆公司年产5000吨海绵锆生产线建设项目实际施工的事实，有被告富隆公司出具的证实材料、《工程承包合同》、被告华锆公司出具的证明材料印证，本院予以确认；工程完工后，被告华锆公司通过向被告富隆公司账户汇款的方式对原告进行结算，华锆公司为原告出具工程量结算清单，原告以富隆公司的名义为华锆公司出具发票，通过此种结算方式，华锆公司已为原告结清两笔工程款的事实，各方均无异议，本院予以确认；2018年9月6日，华锆公司通过富隆公司的账户再次向原告付款时，将318,319.33元付到富隆公司建设银行朝阳分行21×××45的账号中的事实，有朝阳市中级人民法院（2021）辽13民终150号民事判决书、辽宁省增值税专用发票、建设银行单位客户专用回单确认，本院予以确认。被告富隆公司抗辩称，富隆公司建设银行朝阳分行21×××45的账号已被法院查封冻结，已告知原告新的汇款账户，但未提交证据证明，其抗辩意见，本院不予采信。因此，在原告与被告富隆公司无特殊约定的情况下，被告华锆公司将工程款318,319.33元汇到被告富隆公司名下任意账户，即履行完毕支付工程款的义务；退一步讲，如果被告富隆公司的建行账户未被查封冻结，华锆公司将工程款汇到被告富隆公司农行账户，被告富隆公司亦应向原告转付工程款318,319.33元。可见，被告华锆公司将工程款318,319.33元汇到被告富隆公司名下任意账户，被告富隆公司即负有向原告转付工程款318,319.33元的义务。在华锆公司已经向富隆公司汇款318,319.33元履行相应义务的情况下，原告再次要求被告华锆公司支付工程款318,319.33元，亦有违公平，故原告要求被告华锆公司支付工程款318,319.33元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告富隆公司支付工程款318,319.33元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明因催收工程款产生费用13,350元，故原告要求被告承担13,350元的诉讼请求，本院不予支持。本案双方的合同关系在《中华人民共和国民法典》施行前成立，且系因《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朝阳富隆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张荣廷给付工程款人民币318,319.33元；二、驳回原告张荣廷的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,275元，由被告朝阳富隆建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张凤伟人民陪审员  高玉飞人民陪审员  张凤英二〇二一年六月八日书 记 员  崔 宁