陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0526民初1683号原告：中国太平洋财产股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。负责人：赵益军，该公司经理。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。被告：闻喜县丰通运业有限公司，住所地：闻喜县南。负责人：张丽利，该公司董事长。被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区。负责人：薛晓俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆某某，该公司员工。原告中国太平洋财产股份有限公司西安中心支公司(以下简称太平洋公司)诉被告闻喜县丰通运业有限公司（以下简称丰通公司）、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司委托诉讼代理人申涛涛，被告永安公司委托诉讼代理人荆某某到庭参加了诉讼。原告太平洋公司负责人赵益军、被告丰通公司负责人张丽利、被告永安公司负责人薛晓俊经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付车辆损失代偿款41258元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年03月04日17时51分许，段某某驾驶晋MXXXXX-晋MXXXX挂号重型半挂牵引车沿京昆高速由西向东行驶至954KM+50M处时，所驾驶车辆冲过中央隔离带，与沿京昆高速由东向西行驶的刘某甲驾驶的辽LXXXXX号车、李晓康驾驶的陕AXXXXX号车、胥红革驾驶的晋MXXXXX-晋MXXXX挂号车辆相撞，造成辽LXXXXX号车内刘某甲、马某甲、王某某、耿某某当场死亡，陕AXXXXX车内李晓康、贺某某受伤，路产损失及车辆受损的较大交通事故。本次事故经渭南市公安XX队XX公路交警大队作出道路交通事故认定书，认定段某某负事故全部责任，其他当事人均无责任。事故发生时，段某某驾驶晋MXXXXX-晋MXXXX挂号重型半挂牵引车实际所有人为被告丰通公司，且该车辆在被告永安公司投有相应保险。李晓康驾驶的陕AXXXXX号车在原告处投有相应保险，该车投保人贺某某就其车辆损失向原告申请理赔，原告依合同约定向其支付了赔偿款41258元。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告丰通公司未作答辩。被告永安公司辩称，对事故发生的时间、地点、损害事实及责任划分均无异议。晋MXXXXX-晋MXXXX挂号重型半挂牵引车主车在被告公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，挂车投保有限额为50000元的商业三者险，事故发生于保险期间内。事故后，该事故受害人家属及伤者就赔偿问题提起诉讼，蒲城县人民法院经审理作出判决，被告公司已按生效判决支付赔偿款1169940.67元。现下余交强险医疗费59.33元、财产限额2000元。被告公司同意在下余保险限额内承担支付责任，超出部分由被告丰通公司承担。原告为证明其主张，提供了三组证据，第一组证据：道路交通事故认定书1份，晋MXXXXX-晋MXXXX挂号重型半挂牵引车行驶证1份、交强险商业三者险保单各1份，段某某驾驶证1份，证明本次事故发生的事实、责任划分及事故车辆投保事实；第二组证据：车辆全损协议、陕AXXXXX号小型轿车行驶证、委托拍卖协议、中国银行交易流水明细清单各1份，证明本次事故陕AXXXXX号小型轿车推定全损，拍卖公司已支付该车辆残值拍卖款20900元的事实；第三组证据：出险车辆信息表、车辆保单、机动车辆索赔权转让书、原告太平洋公司支付回单各1份，证明原告太平洋公司支付贺某某赔偿款后，其授权该公司就赔偿款41258元向被告方索赔的事实。被告永安公司对上述证据的真实性均表示认可，本院予以确认有效。被告永安公司提供证据为：蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2538号、2539号、2540号、2541号民事判决书及（2018）陕0526刑初165号刑事附带民事判决书各1份，证明其公司已按生效判决支付赔偿款1169940.67元的事实。原告太平洋公司对该证据真实性表示认可，本院予以确认有效。庭审后，原告太平洋公司就代偿款41258元如何计算提供了补充说明，并提供了车辆损失确认书1份及机动车辆估损单5份予以证明，依被告永安公司质证意见，本院对该证据进行了审核，该证据符合真实性、合法性及与本案的关联性要求，予以认定有效。经审理查明，对本次事故发生的时间、地点、损害事实及责任划分，原、被告双方均无异议。晋MXXXXX-晋MXXXX挂号重型半挂牵引车属被告丰通公司所有，段某某为该公司驾驶员，该车主车在被告永安公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，挂车投保有限额为50000元的商业三者险，事故发生于保险期间内。事故后，该事故受害人王某某母亲孙某某等、受害人马某甲父亲马某乙等、受害人刘某甲父亲刘某乙等、受害人耿某某之妻王小丽等及伤者李晓康、贺某某均向蒲城县人民法院提起诉讼，要求被告方赔偿相关损失，蒲城县人民法院经审理，分别作出（2018）陕0526民初2538号、2539号、2540号、2541号民事判决书及（2018）陕0526刑初165号刑事附带民事判决书，上述判决生效后，被告丰通公司履行了部分赔偿责任，被告永安公司在交强险及商业三者险范围内支付各权利人赔偿款共计1169940.67元，现交强险医疗费限额下余59.33元、财产损失限额下余2000元。因陕AXXXXX号小型轿车在原告太平洋公司投保有机动车损失险，事故后，该车所有人贺某某就其车辆损失向原告太平洋公司申请理赔，该公司受理后，根据车辆受损状况及修理花费情况，于2018年7月12日与贺某某达成车辆全损协议，约定事故车辆损失按62158元确定，其中拍卖公司支付贺某某车辆残值拍卖款20900元，原告太平洋公司支付赔偿款41258元。贺某某收到上述款项后，向原告太平洋公司出具了机动车辆索赔权转让书，授权原告太平洋公司就赔偿款41258元向被告方索赔。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，依原告太平洋公司提供的相关证据，对以下事实可以确认：段某某驾驶所有人为被告丰通公司的晋MXXXXX-晋MXXXX挂号重型半挂牵引车上道路行驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成本次交通事故发生；陕AXXXXX号小型轿车在原告太平洋公司投保有机动车损失险，该车因该事故受损，原告太平洋公司已在保险范围内支付代位赔偿款41258元、贺某某收到赔偿款后已授权该公司就赔偿款41258元向被告方索赔的事实存在。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告太平洋公司依法已取得对二被告的代位求偿权。同时，结合晋MXXXXX-晋MXXXX挂号重型半挂牵引车在被告永安公司投保情况及该公司履行义务后保险限额下余情况，该公司应首先在交强险财产损失项下承担2000元支付责任，超出部分由被告丰通公司承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内支付原告中国太平洋财产股份有限公司西安中心支公司代偿款2000元。二、由被告闻喜县丰通运业有限公司支付原告中国太平洋财产股份有限公司西安中心支公司代偿款39258元。上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告闻喜县丰通运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判  员    付 宏 建  二○二一年六月二十一日  书  记 员   赵 居 澈    2021021011112220100112002110220212210000000000110200021000000000020102222021201021110200002201122120001212121110210220001122010222202120102111102021212220002000221202102111010002101222112210121110200110000020210011