wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1985号申请执行人：白城市广源农业生产资料有限公司,住白城市。被执行人：韩晓东，男性,1985年1月23日生，汉族，住白城市。孟小凤，女性,1987年12月1日生，汉族，住白城市。刘德财，男性,1962年10月22日生，汉族，住白城市。本院在执行白城市广源农业生产资料有限公司与韩晓东、孟小凤、刘德财买卖合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十七日书记员  姜新凯
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1172号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区。被执行人：张付霞，女，1969年1月25日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：张付芝，女，1972年6月1日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：张德彦，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与张付霞、张付芝、张德彦借款合同纠纷一案中，被执行人张付霞、张付芝、张德彦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张德彦在河南省农村信用社联合社账户000000393382286938890001存款149.37元二、冻结被执行人张付芝在郑州银行6235310103000583297-000156账户1500.03元；三、张付霞在财付通支付账号085e9858ef39ed406cba5ae67@wx.tenpay.com账户400.53元；四、冻结被执行人张付芝在财付通支付账号085e9858ef630b68661460bb1@wx.tenpay.com账户661.37元，085e9858ee7c692b9efec58a0@wx.tenpay.com账户4458.09元；五、冻结期限1年，自2021年6月24日至2022年6月23日。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年六月二十四日书记员  崔金虎
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执85号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：刘正贤，男性,1960年4月18日生，汉族，住昌图县。；刘淑杰，女性,1959年10月7日生，汉族，住昌图县。；王兰涛，男性,1967年6月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘正贤、刘淑杰、王兰涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初618号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1583号申请执行人：徐州市泉山区人力资源和社会保障局，住所地：徐州市。法定代表人许玲玲，局长。被执行人：徐州雅心阁餐饮服务有限公司，住所地：徐州市路16号。法定代表人王明君，经理。徐州市泉山区人力资源和社会保障局与徐州雅心阁餐饮服务有限公司行政非诉执行一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2021）苏0311行审11号行政裁定书，被执行人徐州雅心阁餐饮服务有限公司未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院对被执行人注册地及经营地进行实地调查发现，该公司已不在公司注册地及经营地经营。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311行审11号行政裁定书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二一年六月二十八日书记员 刘浩明
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3094号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，员工。被告：朱萍，女，汉族，1985年3月5日出生，住安徽省巢湖市居巢区。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告朱萍商品房预售合同纠纷一案，我院于2021年6月1日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年六月九日书记员  于 磊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特122号 申请人：西安四腾环境科技有限公司,住所地西安市高新区高新三路9号新时代大厦5楼。 法定代表人:张裕立，该公司经理。 委托诉讼代理人:瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。 委托诉讼代理人:任嘉伟，陕西乐友律师事务所实习律师。 被申请人:赵久全，男，汉族，1980年9月10日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邹志艳,安徽百师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑶瑶，安徽百师律师事务所实习律师。 申请人西安四腾环境科技有限公司与被申请人赵久全申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 西安四腾环境科技有限公司申请称,仲裁裁决法律适用错误。一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同,应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。建立劳动关系是劳资双方合意一致的结果。赵久全与案外人陕西腾绕建筑劳务有限公司(以下简称陕西腾绕公司)已经达成劳动合同的意思表示,并且赵久全等人一直接受案外人陕西腾绕公司负责人杜宝军的管理,并由杜宝军向其发放工资,故赵久全与案外人陕西腾绕公司之间已经建立了劳动关系。二、西安四腾环境科技有限公司在仲裁阶段提供了陕西腾绕公司出具的证明,合肥市劳动人事争议仲裁委员会以证明文件系单方制作、未经赵久全签字为由,否认该证据证明效力,认定西安四腾环境科技有限公司与赵久全之间存在劳动关系,系法律适用错误,导致事实认定不清。西安四腾环境科技有限公司与长鑫存储技术有限公司签订劳务合同,承包长鑫公司转动设备及振动人工量测及传感器校准维保项目、设备保养及清洗更换项目。后西安四腾环境科技有限公司于2019年4月30日、2019年11月1日、2020年6月1日分别与陕西腾绕公司签订《建设工程施工劳务分包合同》,将上述工程项目分包给陕西腾绕公司。陕西腾绕公司出具了情况说明,该情况说明是第三方提供的证据,而非申请人单方制作的证据。综上，请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2021]合劳人仲案字第22号仲裁裁决书第一项、第二项裁决。 经审查查明：2021年4月12日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2021]合劳人仲案字第20号仲裁裁决：一、西安四腾环境科技有限公司于裁决书生效之日起十日内向赵久全支付代通知金4124.8元;二、西安四腾环境科技有限公司于裁决书生效之日起十日内向赵久全支付经济补偿金4124.8元;三、西安四腾环境科技有限公司于裁决书生效之日起十日内向赵久全支付未签订劳动合同双倍工资差额39323元;四、驳回赵久全的其他仲裁请求。上述裁决第一、二项为终局裁决，第三、四项为非终局裁决。西安四腾环境科技有限公司因不服上述仲裁裁决中的非终局裁决事项，已向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，西安市雁塔区人民法院已于2021年4月29日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2021]合劳人仲案字第22号仲裁裁决中既包含了终局裁决事项，也包含了非终局裁决事项。西安四腾环境科技有限公司已在法定期限内向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，西安市雁塔区人民法院业已立案受理，故依据上述司法解释的规定，西安四腾环境科技有限公司申请撤销终局裁决也应当依法按照非终局裁决处理，由申请人西安四腾环境科技有限公司向西安市雁塔区人民法院提起诉讼一并审判，本院不予审查。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下： 驳回西安四腾环境科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人西安四腾环境科技有限公司负担。 审 判 长 王二辉 审 判 员 黄 平 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王 瑾 书 记 员 姚 静 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第二十条劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2980号原告：付清兰，男，1965年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告：杨桂吾，女，1960年6月23日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。被告：株洲悦发房地产有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋1018号。法定代表人：陈平。原告付清兰、杨桂吾与株洲悦发房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告付清兰、杨桂吾于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付清兰、杨桂吾申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付清兰、杨桂吾撤回对被告株洲悦发房地产有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付清兰、杨桂吾负担。审判员 吴 辉二〇二一年六月二十四日实习法官助理郭娟书记员 朱伟婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3162号之一申请执行人：孙熙侠，男，1979年11月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习人员。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初194号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连航华置业有限公司存款64300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月二十三日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2327民初1408号原告：林恩伟，男，1972年8月10日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。被告：王宴林，男，1977年11月16日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。原告林恩伟与被告王宴林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，原告林恩伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据缓交、减交、免交诉讼费申请。本院认为，原告林恩伟未在法定期限内缴纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告岑吉平撤回起诉处理。审判员  陈秀珍二〇二一年六月九日法官助理骆德波书记员王娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执恢333号申请执行人：张某，住宁夏银川市。被执行人：董某，住宁夏银川市。本院在执行张某与董某民间借贷纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初3482号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董某在各金融机构存款51183元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人董某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 哈志斌二〇二一年六月九日书记员 张 忻
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1922号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁晓娜，女，1979年8月14日出生，回族，城镇居民，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人丁晓娜合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执926号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：杨青华，女，1971年5月28日出生，汉族，住四川大邑县。 就中银消费金融有限公司与杨青华金融借款合同纠纷一案，本院在执行中，通过进行网络查控、相关地现场走访等调查方式，查找到被执行人杨青华所有位于大邑县晋原镇的房屋，该财产本案诉讼中本院已予以保全查封，又查明该房屋有案外人进行抵押登记。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月十五日 书记员  何虓宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1069号之一申请执行人：王翠平，女，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王传训，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王志琪，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人王翠平与被执行人王传训、王志琪民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1126民初4863号民事调解书已经发生法律效力，王传训、王志琪未按期给付王翠平借款本金10万元及相应利息。王翠平于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求王传训、王志琪给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向王传训、王志琪发出执行通知和报告财产令，王传训、王志琪未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。2021年5月21日，本院对王志琪司法拘留十五日。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对王传训、王志琪的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，王翠平也不能提供关于王传训、王志琪的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十六日书记员  沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执928号之一申请执行人：纪杰，女，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：凤阳县前门医院有限公司（原凤阳县鼓楼医院有限公司），住所安徽省滁州市凤阳县府城镇前门路北侧，统一社会信用代码91341126MA2MX5UEXB。法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人纪杰与被执行人凤阳县前门医院有限公司劳动争议纠纷一案中，已经发生法律效力的（2020）皖1126民初4669号民事判决书确定：一、原告凤阳县鼓楼医院有限公司于本判决生效后十日内支付被告纪杰拖欠的工资15174.63元；二、原告凤阳县鼓楼医院有限公司于本判决生效后十日内支付被告纪杰经济补偿29049.63元；三、原告凤阳县鼓楼医院有限公司于本判决生效后十日内支付被告纪杰2018年7月至12月的工资差额21000元；四、确认原告凤阳县鼓楼医院有限公司与被告纪杰于2020年7月1日解除劳动关系。判决书生效后，凤阳县前门医院有限公司未履行，申请执行人于2021年3月16日申请执行，执行标的额为65224.26元。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初4669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，书面报告了财产状况，本院依法对被执行人凤阳县前门医院有限公司限制高消费、同时限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人名下位于凤阳县府城镇前门路北侧、皖（2019）凤阳县不动产权第0005402号医疗慈善用地已被多家法院查封和轮候查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下皖Ｍ×××××别克牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××开沃牌车辆、皖Ｍ×××××江铃全顺牌车辆已有查封和轮候查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人债务较多、运行不畅，不能及时清偿债务；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  邬子寒
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执254号申请执行人:方红文，男，1974年1月22日出生，汉族，村民，住西安市临潼区。被执行人：张飞，男，1984年4月12日出生，汉族，村民，住西安市临潼区新市。上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初4715号民事判决已发生法律效力。权利人方红文于2021年1月19日向本院申请执行。要求被执行人张飞清偿借款50000元及逾期利息，承担诉讼费525元、执行费658元。本院在执行过程中，依法向被执行人张飞送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年1月26日本院要求申请人方红文10日之内向本院举证被执行人张飞可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证，后于3月19日到庭补充举证。2021年1月26日至2021年6月11日,本院多次传唤被执行人张飞到庭申报财产，其未到庭申报。2021年1月26日至2021年6月9日,本院依法对被执行人张飞实施六次网络查询，经网络分析冻结被执行人张飞银行账户8个，单个账户余额不足百元。2021年1月26日至2021年6月9日,本院查询被执行人张飞在证券、工商、车管、税务、民政、保险等部门的财产线索，经网络分析无可供执行的财产。2021年1月26日至2021年6月9日，本院通过办案系统对被执行人张飞在人民银行记录在册的所有银行信息进行查询，无可供执行的财产及财产线索。2021年3月17日，本院到被执行人张飞的住所地入户走访，被执行人在外打工，后留置传票，未到庭。2021年4月2日申请人书面请求将被执行人张飞限制消费、纳入失信名单，本院依照当事人请求采取强制措施。2021年6月11日本院约谈申请执行人方红文，其同意本案终结本次执行程序。2021年6月15日，本院在西安市临潼区不动产登记服务中心查询，被执行人张飞无房屋登记信息。2021年6月15日，本院划拨被执行人张飞银行账户资金300元，以上案件款到账后通知申请人办理领款手续。以上案件执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执254号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                              二〇二一年六月十七日                           书  记  员  刘姜娜
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初1273号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地自贡市大安区两口塘红苕地居乐园3号房。 法定代表人：张国全，公司总经理。 委托代理人：姚青明，男，汉族，1969年2月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。公司员工。 委托代理人：邓丹雯，女，汉族，1975年8月25日出生，住四川省自贡市自流井区。公司员工。 被告：自贡市高新区丝域养发馆，住所地四川省自贡市高新区丹桂大街南段西侧汇川广场负一层5号。 经营者：赖丽琴，女，汉族，1981年5月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告自贡市高新区丝域养发馆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计66元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 杨小英 二〇二一年六月三十日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初18384号原告：宝能城市发展建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路2088年深业物流大厦1007，统一社会信用代码91440300MA5DQ7QN2K。法定代表人：邹明武。委托诉讼代理人：陈莉。委托诉讼代理人：张莉。被告：罗思，女，汉族，1990年9月2日出生，身份证住址广东省蕉岭县。原告宝能城市发展建设集团有限公司与被告罗思劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝能城市发展建设集团有限公司委托诉讼代理人陈莉、张莉及被告罗思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝能城市发展建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金人民币53479.78元。本案相关情况一、入职时间：2020年4月1日。二、工作岗位：展销管理中心策划高级经理。三、劳动合同签订情况：原、被告签订了劳动合同，劳动合同的期限为2020年4月1日至2023年6月30日。四、工资结构：被告主张月工资由基本工资25000元加绩效奖金构成，2020年7月发放绩效奖金15659元。原告对被告的主张不予确认，辩称被告每月工资25000元，双方未有关于绩效工资的约定，2020年7月发放的绩效奖金为专项销售奖励。原告为证明其主张，提交了劳动合同、录用通知书、《关于展销管理中心申请专项销售激励的请示》。被告对劳动合同、录用通知书的真实性无异议。本院认为，劳动合同、录用通知书显示被告每月基本工资25000元，原、被告确认原告每月向被告发放25000元，仅2020年7月另发放15659元，因被告未提交证据证明原、被告之间有关于绩效奖金的约定，且原告对2020年7月发放给被告的金额作出合理解释，故本院采信原告的主张，认定被告每月工资标准为25000元。五、最后工作时间：2021年1月21日。六、违法解除劳动合同赔偿金：被告主张，2020年12月17日，原告微信通知其调岗事宜，被告调岗后工作岗位降级，薪酬下调，此次调岗属侮辱性调岗，被告提出异议。2020年12月20日，被告通过企业APP查询发现岗位已经变动，与原告沟通无果的情况下，准备通过法律途径维权。2021年1月4日，被告申请劳动仲裁，要求原告按照录用通知书承诺职位更正职位为策划高级经理、支付违法解除劳动合同赔偿金等。2021年1月20日，在被告正常工作的情况下，原告向其发出解除劳动合同通知书。2021年1月21日，被告上班后发现电脑、OA系统、企业徽信、企业邮箱等被管理员取消权限。原告主张此次调岗为公司内部经营，被告的薪酬和职级均未发生变化，其与被告沟通调岗工作无果，被告拒不服从公司工作安排，最终原告不得已与被告解除劳动合同。原告为证明其主张，提交了《关于展销管理中心及城市展厅业务整合架构撤销的通知》、《宝能城市发展集团职级体系表（展销中心）》、《宝能城发集团展销管理中心和城市展厅组织架构》、微信聊天记录、《解除劳动合同通知书》等予以佐证。被告对《宝能城市发展集团职级体系表（展销中心）》、《宝能城发集团展销管理中心和城市展厅组织架构》、微信聊天记录、《解除劳动合同通知书》的真实性予以确认。据查，2020年12月，被告组织架构进行调整，展销管理中心撤销，划归营销管理中心。被告由展销管理中心高级策划经理调整为营销管理中心策划经理，两职位对应公司内部职级均为C级的最高级别。2021年1月20日，被告收到原告发出的《解除劳动合同通知书》，载明：因公司管理需要，将您从展销管理中心调入营销管理中心，调动薪酬福利保持不变。根据《宝能城发集团职级体系》进行岗位匹配，现鉴于您不服从公司调动安排，公司依法与您解除劳动合同。经公司研究决定，将于2021年1月21日与您解除劳动合同。2021年1月21日，被告的公司电脑、OA系统、企业微信等被管理员取消权限。原、被告签订的《劳动合同》约定，因原告生产经营的需要，原告可以调整被告岗位。《员工手册》2.2.7规定，有以下行为之一者，视为严重违法公司规章制度，给予解除劳动合同处罚：……3）拒不服从公司工作安排，经通知仍不按规定时间到岗的。本院认为，企业作为自主经营的市场经营主体，其为适应市场经济发展变化，出于生产经营需要对具体经营业务、管理方式、组织架构及岗位设定进行调整和安排，属于用人单位经营管理及用工自主权的范畴。本案中，原告因经营需要，将被告所在部门撤销，随之调整被告的岗位，属原告对自主经营管理权的行使。被告调整前后的岗位均为内部职级C级的最高级别，原告亦一直按照被告月工资标准发放工资，调岗前后，被告的工资待遇保持不变，被告关于调岗后工作岗位降级，薪酬下调，属侮辱性调岗的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告对被告的调岗具有合理性及必要性，该安排既不违反合同约定，也不违反法律强制规定，更不具有惩罚或者侮辱性质，劳动者有服从的义务。但被告明确表示不同意调岗，且没有举证证明其具有不能从事调岗后工作的合理事由，故被告拒绝调岗的行为属严重违反原告规章制度，原告据此解除与被告的劳动合同，符合法律规定，被告要求原告支付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。七、仲裁情况：因本案争议事项，被告于2021年1月4日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、要求原告按照录用通知书承诺职位，更正本人职位为策划高级经理；2、要求原告按录用时双方协商一致的奖金制度发放6-12月绩效工资64009元；3、原告支付违法解除劳动合同赔偿金53590元。该委员会于2021年3月1日作出深劳人仲案[2021]101号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币53479.78元；2、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告宝能城市发展建设集团有限公司无需支付被告罗思违法解除劳动合同赔偿金人民币53479.78元。案件受理费人民币5元，由被告罗思负担。上述案件受理费原告宝能城市发展建设集团有限公司已预付，被告罗思应在本判决生效之日起十日内迳付原告宝能城市发展建设集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  廖丽红
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4363号申请执行人湖南长沙天山水泥有限公司。被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。申请执行人湖南长沙天山水泥有限公司申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终4720号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司银行存款人民币22万元，或扣留、提取被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司收入人民币22万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十五日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2068号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：MARKLIMCHENKUO。 被执行人：段波，男，汉族，1983年10月29日出生，住成都市温江区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与段波借款合同一案中，轮候查封了被执行人与二案外人共有房产，该房产且系农业用房，现无法处置。目前该案无其他可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有债权本金79237.70元及利息和其他费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月十八日 书记员 黄文进
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执恢22号申请执行人李用花，女，1960年4月30日出生，汉族，住荣成市。被执行人李世丽，女，1980年5月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海市银丰典当有限公司，住所地威海市环翠区。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初198号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人李世丽所有的款项，或查封（扣押）其相应数额的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二一年六月二十一日书记员  丛平
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初984号原告：熊建，男，1971年11月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托诉讼代理人：何霞、李光伟，贵州宪张律师事务所律师。被告：汪志林，男，1980年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：汪志禄，男，1963年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告熊建诉被告汪志林、汪志禄合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告熊建向本院提出如下请求：1、判令被告汪志禄偿还原告30万元；2、判令被告汪志林对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2018年12月，原告向被告汪志禄交纳30万元，被告汪志禄承诺将红海工程的劳务承包给原告，后由于该工程已经承包给其他人，被告汪志禄与原告协商，由其退还原告30万元。2020年9月9日，被告汪志禄向原告出具《还款承诺书》，承诺于2020年10月15日前付清本金30万元，并由被告汪志林承担连带担保责任，且在出具《还款承诺书》当日，双方进行结算，截止2020年9月9日产生利息11万元，被告汪志禄出具借条，约定11万元于2021年12月31日前付清。但到期后，被告仍未付款。被告汪志禄在提交答辩状期间向本院提交了《建筑工程施工劳务大清包施工合同》一份。本院经审查认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，案涉项目“绥阳红海华庭”工程位于贵州省绥阳县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送贵州省绥阳县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  彭仕康人民陪审员  徐玉发人民陪审员  汪善友二〇二一年六月二十八日法官助理刘国亚书记员蒲廷恒
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3340号 原告：四川凯宇房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇书院路一段陵阳巷7号，统一社会信用代码：915114215534962105。 法定代表人：刘汉东，总经理。 委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。 被告：向南刚，男，1964年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张淑群，女，1966年7月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川凯宇房地产开发有限公司与被告向南刚、张淑群商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，2021年6月9日向本院提交了撤诉申请，因双方达成一致意见，故请求撤回起诉。 本院认为，原告四川凯宇房地产开发有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川凯宇房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计670元，由原告四川凯宇房地产开发有限公司负担。 审判员  陈勇 二〇二一年六月九日 书记员  蓝林
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢519号赵彦龙：赵彦龙申请执行徐州市远洲机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的：19233.33元。本院已执行完毕。至此，赵彦龙向本院申请执行的（2018）苏0311民初1686号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年六月十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初315号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王帅，男，1993年3月18日出生，汉族，中专文化，系吉林市碳素厂工人，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月10日被刑事拘留；同年11月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人宋业德，北京市保利威律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人王帅犯收买信用卡信息罪、帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官李军、牛纯富出庭支持公诉，被告人王帅及其辩护人宋业德均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王帅在明知其出售的银行卡及账户信息资料可能被用于信息网络犯罪活动的情况下，于2020年6月，将其在吉林省吉林市昌邑区邮政储蓄银行松江支行办理的1张邮政储蓄银行卡，以及办理的1张农业银行卡和1张工商银行卡，连同3个U盾、绑定银行卡的2张电话卡、取款密码、网银账号、登录密码、持卡人身份信息，以每套银行卡每3个月租金人民币200元的价格出租给一张姓男子（真名不详，外逃），为信息网络犯罪提供支付结算帮助，并从中获利人民币400元。上述3张银行卡合计支付结算人民币6,131,335元，其中国邮政储蓄银行卡被用于10起电信诈骗，涉案金额215,161元，农业银行卡被用于3起电信诈骗，涉案金额185,111元，合计13起电信诈骗，涉案金额总计400,272元。 2020年7月，被告人王帅以每套银行卡及账户信息资料每3个月200元的价格向周思沫（另案处理）收买7套银行卡、U盾、绑定银行卡的手机卡、取款密码、网银账户、登录密码、持卡人身份信息等银行卡信息资料，并转售给张姓男子获利人民币400元。 公诉机关认为，被告人王帅之行为已构成收买信用卡信息罪、帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。 被告人王帅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称：认为不构成收买信用卡信息罪。 其辩护人提出辩护意见：1.到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2.认罪认罚，真诚悔罪，没有再犯危险；3.贩卖自己及他人的银行卡只获利1000余元，情节较轻；4.没有前科劣迹，表现较好，应宣告缓刑。 经审理查明：被告人王帅在明知其出售的银行卡及账户信息资料可能被用于信息网络犯罪活动的情况下，于2020年6月，将其在吉林省吉林市昌邑区邮政储蓄银行松江支行办理的1张邮政储蓄银行卡，以及办理的1张农业银行卡和1张工商银行卡，连同3个U盾、绑定银行卡的2张电话卡、取款密码、网银账号、登录密码、持卡人身份信息，以每套银行卡每3个月租金人民币200元的价格出租给一张姓男子（真名不详，外逃），为信息网络犯罪提供支付结算帮助，并从中获利人民币400元。上述3张银行卡合计支付结算人民币6,131,335元，其中国邮政储蓄银行卡被用于10起电信诈骗，涉案金额215,161元，农业银行卡被用于3起电信诈骗，涉案金额185,111元，合计13起电信诈骗，涉案金额总计400,272元。 2020年7月，被告人王帅以每套银行卡及账户信息资料每3个月200元的价格向周思沫（另案处理）收买7套银行卡、U盾、绑定银行卡的手机卡、取款密码、网银账户、登录密码、持卡人身份信息等银行卡信息资料，并转售给张姓男子获利人民币400元。 上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议并有物证手机1部；抓捕经过；常住人口数据查询详细信息；关于王帅名下银行卡支付结算金额的办案说明；银行账户开户信息、流水；关于王帅名下银行卡涉及电信诈骗案件的办案说明；杨某被诈骗等案件立案决定书、受案登记表等材料；同案人周思沫的供述；被害人杨某、陈某、王某等人的陈述；被告人王帅的供述；辨认笔录（被告人王帅辨认周思沫）；检查笔录民警检查被告人王帅手机的笔录；微信聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王帅明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，支付结算金额六百余万，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人王帅收购、出售、出租他人信用卡、手机卡及U盾等物品的行为，应认定为帮助行为，亦构成帮助信息网络犯罪活动罪。本案适用认罪认罚审判程序，被告人王帅签字具结，可以依法从宽处理。综上，根据本案中被告人王帅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年11月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。 二、追缴被告人王帅违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  迟大伟 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年六月三十日 书 记 员  吉 利
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初7884号 原告：兴义市永泰装饰材料行，住所地兴义市丰都办胖山安置区1排10号。 经营者：宋相骞。 委托诉讼代理人：杨永志，贵州泳清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨碧春，贵州泳清律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张清，男，1976年09月09日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在审理兴义市永泰装饰材料行与张清买卖合同纠纷一案中，原告兴义市永泰装饰材料行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义市永泰装饰材料行在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴义市永泰装饰材料行撤回起诉。 案件受理费1326元，减半收取663元，由原告兴义市永泰装饰材料行负担。 审判员 蒙 芹 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨贞玮
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执220号之一 申请执行人：罗某某，男，1980年1月22日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：潘某某，男，1979年6月19日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。 罗某某申请执行潘某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初1504号民事调解书已生效，被执行人潘某某未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人罗某某于2021年2月5日向本院申请强制执行。申请执行标的200000.00元，执行费2900.00元。 在执行过程中，被执行人潘某某下落不明，经查控，其名下在中国平安人寿保险股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司有保单保费共计壹拾壹万肆仟肆佰零柒元柒角贰分（￥114407.72），本院依法将其扣划至本院执行账户内并将案件款111507.72元兑现给了申请执行人罗某某，执行费2900.00元依法上缴国库。本院依法将查控结果告知申请执行人罗某某，申请执行人罗某某表示先撤销案件的执行，待找到被执行人潘某某有履行能力后再恢复执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执220号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 磊 二〇二一年六月二十二日 书记员 饶茜涵
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初769号   原告：冯现增，男，1978年3月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，河南省林州市居民，现住该址。   委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。   被告：青海西旺矿业开发有限公司，统一社会信用代码916300XXXXXX，住所地青海省都兰县解放街3号。   法定代表人：梁文义，男，1972年9月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，西安市居民，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张进，青海磐佑律师事务所律师。   被告：呼庆国，男，1981年5月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住该址。   原告冯现增诉被告青海西旺矿业开发有限公司、呼庆国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告冯现增以青海西旺矿业开发有限公司已全额支付劳务工资为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯现增提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告冯现增撤回起诉。   审判员 尖 措   二○二一年六月二十一日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1874号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：邹殿福，该单位职员。 被告：解基翔，男，汉族，1976年6月21日出生，住辽阳市文圣区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告解基翔信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告解基翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人解基翔，于2017年2月14日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××21，授信额度8500.00元。办卡时从事个体经营工作。截止2020年8月20日，解基翔使用信用卡透支本金8482.54元未还，形成不良本息合计9687.41元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告解基翔偿还原告的信用卡形成的不良本息合计9687.41元（截至2020年8月20日），以及2020年8月20日至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。 被告解基翔未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2017年2月14日，被告解基翔在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××21，授信额度8500.00元。截止2020年8月20日，被告欠透支本金8482.54元、产生利息及逾期还款违约金等本息合计9687.41元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告解基翔申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告解基翔未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告解基翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告解基翔给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金8482.54元、截至2020年8月20日的利息及逾期还款违约金1204.87元，合计9687.41元，并自2020年8月21日起至实际清偿之日利息及逾期还款违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告解基翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇二一年六月一日 法官助理于秦 书记员冯宇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢83号之四申请执行人：陈本体，男，1950年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杜巍，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：何丽娟，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初5760号民事判决，执行申请执行人陈本体与被执行人杜巍、何丽娟借款合同纠纷一案。依照该判决，杜巍、何丽娟应于判决生效后三十日内向陈本体偿还借款本金700000元、支付利息475500元，共计1175500元，并承担以700000元借款为基数，从2019年7月1日起计算至款给清之日止按照年利率24％计算的利息及案件受理费8579元、保全费5000元。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行调查。2019年7月29日，绵阳市涪城区人民法院以(2019)川0793执保1255号案件查封被执行人杜巍名下号牌为川BDN2**的思威牌汽车，查封期限为两年。因车辆未实际掌控，暂无法处置。2019年7月31日，绵阳市涪城区人民法院以(2019)川0703执保1255号案件查封被执行人何丽娟名下位于绵阳市高新区普明南路东段135号6栋2单元16楼4号房屋，查封期限为三年。2021年4月29日，本院通过公开网络司法拍卖被执行人何丽娟名下位于绵阳市高新区普明南路东段135号6栋2单元16楼4号房屋，买受人王建中以845000元竞得。本案本次强制执行期间，累计强制划拨被执行人杜巍银行存款1142元，被执行人何丽娟银行存款9869元。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。以上情况已告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2021年6月22日，本案本次执行程序中累计执行到位案款825591元（其中：764333.18元支付给申请人陈本体，37867.82元由中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行优先受偿，13579元由绵阳市涪城区人民法院强制提取），累计扣除执行费9811元。本案本次执行程序终结后，被执行人杜巍、何丽娟应继续履行(2019)川0703民初5760号民事判决中所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈本体发现被执行人杜巍、何丽娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田浩审 判 员 张莉审 判 员 张奕二〇二一年六月二十二日法官助理 张林书 记 员 王理
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1286号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市。 主要负责人：陈勇璇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔贵香，女，1941年3月19日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆贵富，男，1963年1月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。系崔贵香之子。 被上诉人（原审被告）：刘建明，男，1967年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市。 被上诉人（原审被告）：陈凤，女，1987年10月13日出生，汉族，村民，住湖南省益阳市。 被上诉人（原审被告）：李太平，男，1981年8月30日出生，汉族，村民，住湖南省益阳市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被上诉人崔贵香、刘建明、陈凤、李太平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 刘祖军 审判员 郭 洪 二〇二一年六月十日 书记员 何 群 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执43号 申请执行人：李勇，男，1989年9月10日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：王作亮，男，1969年6月8月出生，汉族，住盖州市。 申请执行人李勇与被执行人王作亮不当得利纠纷一案，本院于二0二0年七月二日作出的（2020）辽0881民初1908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王作亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人李勇于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人王作亮发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年1月4日、2021年1月7日、2021年3月11日、2021年4月20日、2021年6月15日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无房屋、车辆登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月11日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年1月18日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初1908号民事判决书，被执行人王作亮应当如期给付申请执行人李勇所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执43号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年六月十六日 书记员  贾明忠
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执89号申请执行人：中国建设银行给付有限公司白城分行,住洮北区。被执行人：陈祥波，住洮北区。被执行人：李继光，住洮北区。被执行人：赵立敏，住洮北区。本院在执行申请执行人中国建设银行给付有限公司白城分行与被执行人陈祥波、李继光、赵立敏借款合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执89号案件终结执行。如被执行人具不履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年六月二十三日书记员  钟宏锋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2839号 申请执行人：唐文慧，女，汉族，1967年08月24日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：郭壮，男，汉族，1977年06月04日出生，住成都市锦江区。 被执行人：谯凤霞（谯格桑梅朵），女，汉族，1976年09月18日出生，住西藏林芝县。 本院在执行唐文慧与郭壮、谯凤霞（谯格桑梅朵）借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人谯凤霞（谯格桑梅朵）所有的小汽车一辆；冻结了被执行人谯凤霞（谯格桑梅朵）银行账户两张。因上述车辆未实际控制，且冻结金额较小，不宜处置。此外，未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人唐文慧尚有借款本金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计2225080元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十日 书记员  伍 乾
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初682号   原告：党万柱，男，1969年8月18日出生，汉族，公民身份号码：XXX，无固定职业，住青海省湟源县。   被告：施生科，男，1972年12月19日出生，汉族，公民身份号码：XXX，无固定职业，住青海省湟源县。   原告党万柱与被告施生科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党万柱到庭参加诉讼，被告施生科经留置送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告党万柱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金27500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同村村民，2018年12月初，被告给原告打电话声称被告发生了交通事故要急用，需从原告处借30000元，当时承诺三个月后还清。2018年12月17日，原告借给被告现金10500元，后2018年12月18日原告从其朋友处借款19500元，通过微信转账给被告。借款到期后，原告找被告要求还款，但是被告以没钱为由推诿不予偿还。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一份，承诺2020年2月20日前还清。2020年12月被告向原告偿还了2500元，剩下27500元至今不予偿还，原告为维护合法权益,诉至法院。   被告施生科经留置送达后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。   经审理查明：原、被告系同村村民，2018年12月，被告打电话声称发生交通事故急需用钱欲从原告党万柱处借款。原告于2018年12月17日通过现金交付被告10500元、2018年12月18日通过微信转账借给被告19500元，共计借款30000元。2018年的12月20日和12月26日，被告分两次共偿还原告1000元。2020年1月22日，被告向原告出具欠款条，载明“施生科本人欠党万柱人民币30000元整，大写：叁万元整，于2020年2月20日前还清。如发生争议于当地人民法院管辖进行起诉，本人愿意承担一切法律责任，并向党万柱支付还清30000元整，大写：叁万元整。欠款人签字：施生科”，并在该欠条上载明欠款人身份证号、电话、证明人、日期。经庭审查明和原告自认，被告现已经偿还2500元，剩余27500元至今未支付。   以上事实有原告的陈述和提交的欠款条原件、原告借款微信转账记录和被告还款1000元的微信转账记录在案佐证。本院认为，结合证据及原告所述，被告从原告处借款30000元并偿还2500元的事实应当予以认可，故对于原告提交的证据予以采信。   本院认为，被告施生科经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。民间借贷系自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。结合原告提供的证据及被告出具的欠款条足以认定原告给被告借款30000元事实，故对于该欠款被告予以偿还，出借人有权在合理期限内催告义务人返还借款，被告应当继续承担继续偿还义务，故对于原告诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告施生科于判决生效后的十五日内偿还原告党万柱借款27500元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费244元，由被告施生科负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清   二〇二一年六月十六日   法官助理 杨文风   书记员 李玉秀   附：适用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执961号被执行人姜鹏鹏，男，1995年3月22日出生，汉族，住枣阳市。关于被执行人姜鹏鹏帮助信息网络犯罪活动罪罚金一案，本院作出的（2021）鄂0683刑初102号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人姜鹏鹏至今未履行生效法律文书确认的义务。经枣阳市人民法院刑事审判庭移送，本院于2021年3月5日立案执行。要求被执行人缴纳罚金XXX元。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2021年3月25日、2021年4月15日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2021年6月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）鄂0683刑初102号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王书群审判员  刘东武审判员  曹 辉二〇二一年六月九日书记员  黄 一
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执173号申请执行人：朱爱民，男，1968年7月10日生，住南京市高淳区。被执行人：孔荣贵，男，1969年10月5日生，住南京市溧水区。申请执行人朱爱民与被执行人孔荣贵运输合同纠纷一案，（2020）苏0117民初3605号民事判决书已发生法律效力，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定、裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 芮 敏二〇二一年六月十五日书记员 夏雨卉
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书     (2021)陕0115民初3031号   原告：西安柏睿嘉物业管理有限公司。住所地：西安市临潼区。   法定代表人：龚晓龙，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。   被告：刘少妮，女，1986年6月17日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。   原告西安柏睿嘉物业管理有限公司与被告刘少妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，西安柏睿嘉物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，西安柏睿嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许西安柏睿嘉物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由西安柏睿嘉物业管理有限公司负担，其余予以退还。       审 判 员 张永宏    二〇二一年六月十八日    书 记 员 焦红妮           1
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1287号原告：胡某某，女，1988年11月24日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：任艳，系辽宁博魁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地：凌海市。负责人：秦某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵子刚，系辽宁远日驰律师事务所律师。原告胡某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托诉讼代理人任艳，被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的委托诉讼代理人赵子刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付因交通事故而给原告造成的经济损失104128元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月15日12时55分，赵某驾驶辽Ａ×××**号小型轿车（该车辆所有权人、被保险人为原告）行驶至凌河区北京路卫校，与顾某驾驶的辽Ｂ×××**号轻型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成原告车辆损失的交通事故。经锦州市交警支队事故大队认定，赵某负此事故的全部责任，顾某无责任。原告车辆于被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了车损险，保险期间自2020年11月2日至2021年11月1曰。该事故发生在保险期间内，原告于事故发生后与被告关于车辆损失的赔付，协商未果，故根据《民法典》和《保险法》的相关规定，诉至贵院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，请予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司辩称，资产评估报告及评估费收据真实性没有异议，被告认为评估价格接近4S店的价格，价格过高，不认可评估的结论，评估费属于间接损失，不同意承担，对于原告提交的证据没有异议。原告胡某某围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、出示道路交通事故自行协商协议书，证明事故发生的过程；2、原告胡某某身份证、机动车行驶证，证明原告系辽Ａ×××**号车辆的所有人；3、辽西房地产土地资产评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票，证明原告所有的车辆在本次交通事故中车辆损失为100128元及原告支出评估费4000元的情况；4、商业险保险单，证明原告所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保包含车辆损失险的商业险，车损险的限额为173696元。上述证据经庭审质证和本院审查，认定为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：原告胡某某系辽Ａ×××**号小型轿车的所有人。原告胡某某为该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了包含机动车损失保险在内的商业险，其中机动车损失保险的保险金额为173696元，约定不计免赔。合同约定保险期间从2020年11月2日0时起至2021年11月01日24时止。2021年1月15日12时55分，赵某驾驶辽Ａ×××**号小型轿车、行驶至锦州市凌河区卫校，与顾某驾驶的辽Ｂ×××**号轻型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成原告车辆损失的交通事故。事故发生后，原告胡某某与被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司就事故车辆的赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院后，经申请，锦州市中级人民法院委托辽西房地产土地资产评估有限公司对原告在交通事故中受损的车辆进行损失价格评估，结论为辽Ａ×××**号小型轿车车辆损失价值为100128元，原告支出评估费人民币4000元。原告胡某某因此次交通事故造成的经济损失为104128元，其中车辆损失100128元、车辆评估费4000元。现原告胡某某因未得到赔偿诉至法院，要求被告赔偿经济损失104128元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告胡某某为其所有的辽Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了不计免赔率车辆损失险、第三者责任险等商业险，双方为此所订立的保险合同意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。双方均应遵守合同约定，依约履行各自义务。被保险车辆辽Ａ×××**号小型轿车在保险期间发生的本次交通事故，属于保险事故，在事故中造成车辆损坏，被告应根据合同约定承担赔偿损失的保险责任。关于车辆损失的价格，以评估意见载明的金额100128元为准，原告主张的评估费4000元属于确定损失的必要支出，该损失亦应获得保险赔偿。被告主张车辆损失数额过高，被告未提供证据予以证明，对于被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效之日起十日内向原告胡某某支付保险赔偿款104128元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  张 振二〇二一年六月十九日法官助理  刘月月书 记 员  李朋儒
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执489号之一 申请执行人：曲桂珍,女性,1957年12月20日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：李凤荣,女性,1962年7月13日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年3月16日生效的（2021）辽0311民初124号判决，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告李凤荣于判决书发生法律效力后，赔偿原告曲桂珍医疗费3314.15元、误工费141.67元合计3455.82元的60%即2073.49元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担40元，由被告承担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李凤荣在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2183.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年六月十日 书记员  孙晓露
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0305执恢273号 王锦云、路美俊： 本院于2021年2月9日立案执行的王锦云与路美俊借款合同纠纷一案，执行过程中,被执行人路美俊向本院交纳执行费200元，申请人牛允会收到案款20000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王锦云与路美俊借款合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初11146号 原告：成胜山，男，1973年3月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：沈燕妮，女，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告成胜山与被告沈燕妮共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本院已于2021年6月2日向原告成胜山送达预交诉讼费通知书，通知其自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告成胜山至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。 本院认为,原告成胜山未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告成胜山撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告成胜山撤回起诉处理。 审判员  李晓琳 二〇二一年六月十五日 书记员  高 波
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初584号原告：包头市北邦机电设备有限公司。法定代表人：刘娜。被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。法定代表人：张煜。委托诉讼代理人：陈崇。原告包头市北邦机电设备有限公司（以下简称“北邦机电公司”）与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司（以下简称“希望铝业”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北邦机电公司的法定代表人刘娜，被告希望铝业的委托诉讼代理人陈崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北邦机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款144005.1元；2.判令被告返还履约保证金50000元，以上费用共计194005.1元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年8月至2020年3月共签订了多份《买卖合同》，合同签订后原告陆续履行了送货义务。被告验收合格且已使用，同时原告按照合同约定为被告开具了全额的增值税发票。但时至今日被告仍欠原告144005.1元货款未支付。原告所供货物早已过了最长质保期，双方从2020年3月始再未进行过业务合作，被告收取原告50000元履约保证金迟迟未退还。经原告多次催促，被告均不予支付，无奈特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告希望铝业辩称，经过双方核账，对原告诉请的欠款金额认可。对50000元保证金认可。经审理，本院认定事实如下：2013年至2018年期间，被告希望铝业与原告北邦机电公司签订多份《轴承采购合同》，从原告处购买轴承。2013年9月12日原告北邦机电公司给被告希望铝业签署保证书，并于当日缴纳50000元保证金。庭审中，原、被告双方对被告希望铝业尚欠原告北邦机电公司货款144005.1元的事实，50000元保证金的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，被告希望铝业从原告北邦机电公司处购买轴承，原告已履行了供货义务，被告应给付原告相应货款，故对原告要求被告给付货款144005.1元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求返还履约保证金50000元的诉讼请求，原告向被告缴纳的50000元保证金，已过了保证期限，被告应退还原告，且被告对该事实认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：一、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市北邦机电设备有限公司货款144005.1元；二、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告包头市北邦机电设备有限公司保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，减半收取计2091元（原告包头市北邦机电设备有限公司已预交），由被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司负担2091元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘丙辰二〇二一年六月五日书记员 郑璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区林周县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0121执恢4号陈宏云、游喜祥:本院执行的陈宏云申请游喜祥承揽合同纠纷一案，经强制执行被执行人游喜祥工程项目款，执行金额25773.8元（大写：贰万伍仟柒佰柒拾叁圆捌角）已全部执行到位，申请执行人已全部领取，本案执行费286.61元（大写：贰佰捌拾陆圆陆角壹分）全额减交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十六日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异117号 异议人（案外人）：魏艳，女，1978年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：阴小波，男，1960年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：何帅，男，1981年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都雄川实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，职务不详。 被执行人：唐蕾，女，1979年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张果，男，1980年7月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：高艳，女，1978年2月20日出生，汉族，住四川省江油市。 在本院执行阴小波与何帅、成都雄川实业集团有限公司、唐蕾、张果、高艳民间借贷纠纷一案中，异议人魏艳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人魏艳异议称：阴小波与何帅、成都雄川实业集团有限公司、唐蕾、张果、高艳民间借贷纠纷执行一案，案号（2020）川0193执5535号，贵院将成都雄川实业集团有限公司与华西证券股份有限公司、泸州老窖房地产开发有限公司共有的宗地【川（2017）成都市不动产权第0433174号】（以下简称“案涉土地”）进行查封，该宗地上已形成房屋，其附着房屋已抵押给银行，并办理了预售许可证。2018年4月29日，魏艳与成都雄川实业集团有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定成都雄川实业集团有限公司将案涉土地上形成的1栋607号房屋依法出售给魏艳，魏艳于同日向成都雄川实业集团有限公司支付了全部购房款并实际占有使用了该房屋。之后得知该房屋所在宗地被贵院查封，导致其无法办理合同的登记、备案手续。异议人认为，贵院的查封行为导致魏艳无法办理已购房屋的买卖合同备案登记，无法办理已购房屋的转移登记，已严重影响魏艳的合法权益。根据相关法律法规，为维护自身合法权益，特请求依法解除（2020）川0193执5535号案件中对案涉土地的查封。 本院查明，阴小波与何帅、成都雄川实业集团有限公司、唐蕾、张果、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）川0193民初1000号民事判决书，载明“判决如下：一、何帅于本判决生效之日起十五日内向阴小波归还借款本金8400762.45元及利息（利息的计算方式为：以借款本金8400762.45元为基数，自2019年6月25日起，按年利率24%计算至还清之日止，再扣除已清偿的4259.71元）；二、何帅于本判决生效之日起十五日内向阴小波支付律师代理费50000元；三、成都雄川实业集团有限公司、唐蕾对何帅的上述债务承担连带清偿责任，成都雄川实业集团有限公司、唐蕾承担保证责任后，有权向何帅追偿；四、张果以其在四川怡途旅行社有限责任公司的3990万元股权、高艳以其在四川怡途旅行社有限责任公司210万元股权为何帅的上述债务承担股权质押担保责任，张果、高艳承担担保责任后，有权向何帅追偿；五、驳回阴小波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41080元，由何帅、成都雄川实业集团有限公司、唐蕾、张果、高艳负担34507元，由阴小波负担6573元。”何帅不服，上诉至成都市中级人民法院，2020年6月28日，该院作出终审裁定，载明“本案按上诉人何帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”民事判决书发生法律效力后，经阴小波申请，本院立案执行，执行案号（2020）川0193执5535号，执行标的10351206.14元，申请执行费77751元。本院于2020年9月17日依法查封了被执行人成都雄川实业集团有限公司名下位于高新区天府二街198号的不动产（不动产权证书号：【川（2017）成都市不动产权第0433174号】）。 另查明，魏艳与成都雄川实业集团有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定魏艳向成都雄川实业集团有限公司购买位于成都市高新区天府二街198号1栋6层7号的房屋（以下简称“案涉房屋”），该合同载明：“......第八条计价方式与价款总价款为人民币（币种）2724993元”。 2018年4月29日，魏艳向成都雄川实业集团有限公司转账3笔，分别为1000000元、1000000元、724993元，共计转款2724993元。同日，成都雄川实业集团有限公司向魏艳出具加盖财务专用章的收据一张，载明收到案涉房屋房款2724993元。四川省曌达物业服务有限公司、雄川金融中心物业服务中心出具的《入住证明》，载明业主魏艳现使用成都市高新区天府二街166号雄川金融中心1栋607号，于2019年5月6日已入住办公。 另查明，原成都高新区南区天府二街198号变更为四川省成都市高新区天府二街166号（雄川中心）。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、POS机签购单、入住证明、门（楼）牌号变更证明等在案佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”之规定，本院查封案涉土地使用权的效力及于案涉房屋。但在本院查封之前，魏艳与成都雄川实业集团有限公司已经就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，双方依合同约定履行了相应的付款义务与交付义务。魏艳实际占有了案涉房屋，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，应当中止对案涉房屋的执行。此外，根据“房地一体、地随房走”原则，房屋和土地具有天然的不可分离性，因此，对案涉房屋项下对应宗地亦应中止执行。对于魏艳诉请解除本院对川（2017）成都市不动产权第0433174号宗地其他部分查封的请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，对异议人的请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、中止对位于成都市高新区天府二街166号雄川金融中心1栋6层607号房屋及房屋项下对应宗地的执行； 二、驳回魏艳的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谭   书   琴 审 判 员  方      嘉 审 判 员  王      景 二〇二一年六月三日 法官助理  关佩书记员兰胜利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9399号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：杨春，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 裁定理由：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告杨春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费85元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员 李 冯 二〇二一年六月二十一日 书记员 陈思芸
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初3362号 原告：向某某，女，1997年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：蒋新，重庆祥鉴律师事务所律师。 被告：李某，男，1993年9月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：宋阳，重庆山语律师事务所律师。 原告向某某诉被告李某人格权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判。于2021年6月9日不公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人蒋新，被告李某的委托代理人宋阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3294.77元，误工费16345.42元，护理费3000元，营养费1000元，交通费500元，精神损害赔偿6万元，共计84045.39元；2、判令被告向原告书面赔礼道歉。事实和理由：原被告在2020年9月15日通过网络认识，2020年9月17日见面，在被告的追求下以男女朋友名义进行交往，之后的恋爱中，原告抱着结婚的目的与被告多次发生性行为。2020年10月15日，原告发现怀孕，2020年10月23日，原告在被告的安排下到医院引产。2020年12月18日，被告老婆胡某与原告联系，原告才得知被告已经结婚，故意隐瞒已婚事实和原告交往，原告怀孕引产遭受了极大痛苦，产生了严重的抑郁失眠情况。2020年12月25日，原告确诊为中度焦虑症。被告非但没有真诚解决双方的纠纷，妥善对原告予以护理照看，反而一直敷衍并威胁原告，使得原告更加痛苦。为此原告根据法律规定，诉请法院依法判决。 被告李某答辩称：原被告系网友是事实，双方之间从未有谈恋爱的事实存在。原被告之间并没有发生性行为。双方交往期间，被告在原告手机上发现了原告与其他男友开房送餐的记录。关于怀孕的事，被告不予认可，对造成原告轻度抑郁症的事实不成立，原告的抑郁症根据聊天记录可以看出是她自己在读初三的时候因家庭原因造成的。因此原告诉称的理由都不成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告于2020年1月初登记结婚。2020年9月15日，被告以单身身份与原告通过网络聊天认识，2020年9月17日双方见面，2020年9月23日前，双方就自愿分别在酒店及其他地方发生过两次性行为。后双方又多次自愿发生性行为，但都未积极有效的采取避孕措施。2020年10月15日左右，原告发现自己怀孕，遂将此事告知了被告，被告称30岁才要孩子，让原告去医院检查。原告于2020年10月17日到重庆市九龙坡区妇幼保健院检查，初步诊断为早孕，处理意见为5天后无痛人流。2020年10月23日，原告在被告的陪同下在该院进行了人工流产手术，术后医嘱为休息2-4周。2020年12月左右，被告之妻联系原告，原告得知被告在2020年初已经登记结婚，原告认为自己和被告是已结婚为目的的交往，而被告隐瞒了已婚的事实，双方由此发生争执。2020年12月25日，原告到重庆市精神卫生中心就诊为焦虑抑郁状态，睡眠障碍。后双方协商无果，原告遂诉至本院。 本院所确认的上述事实，有双方当事人在当庭陈述的笔录，微信及短信聊天记录，照片，病历材料，微信支付医疗费凭据等证据材料在卷为凭，这些证明材料均在庭审中审理质证和本院审查，可以采信。 本院认为，我国法律规定，人格权是民事主体对其特定人格利益享有的权利，关系到每个人的人格尊严；民事主体的人格权受法律保护；侵害民事权益依法承担侵权责任。 本案中，被告称自己单身，隐瞒自己已婚的事实，在网络上欺骗原告与之结交后来往，并多次发生性行为导致原告怀孕，被告的行为明显有悖于社会公德和公序良俗，也有失诚实信用及道德准则，也违反了民法上有配偶者禁止与他人同居的规定，被告在上述欺骗行为的基础上，误导原告并与原告发生性关系致其怀孕，造成了原告一定的精神损害，应当认定被告的行为主观上是有故意的过错，侵害了原告的人格权利，构成侵权，应当依法承担侵权责任。 关于侵权责任的承担和损害结果问题，本院认为，原告怀孕后以手术方式流产，确实致使身体受到一些伤害，但这一后果并非是被告上述侵权行为的直接后果，本案显然不应认定被告侵犯了原告的身体健康权，而一般人格权是指公民、法人享有的，包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格利益，并由此产生和规定具体人格权的个人基本权利，我国的法律和司法解释都有直接和间接的体现，故此，本案可以认定被告侵犯了原告的一般人格权。原告提供了其就诊于医疗机构精神科门诊的相关病例诊断资料，显示其确诊为焦虑抑郁状态，睡眠障碍，在无其他证据予以推翻的情况下，该精神疾病与其怀孕并人工流产及感情受挫存在关联具有高度的盖然性，本院予以确认。被告抗辩原告怀孕与被告无关的意见，与自己陈述和原告多次发生性关系的生活常识相矛盾，也无证据证实，本院依法不予采信。原告主张其人格权受到侵害，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持，鉴于被告的上述侵权行为，致使原告遭受精神痛苦，应依法承担相应的支付精神抚慰金的法定责任，精神损害抚慰金的数额，本院根据双方当事人交往时间较短，感情投入和累积较浅，以及结合当事人的行为方式、目的、场合、后果及过错程度、被告的经济能力、平均生活水平等本案实际具体情况，综合酌定为10000元。同时，被告隐瞒已婚事实欺骗原告是发生本案纠纷的起因，造成原告精神损害，原告要求被告书面道歉，合理合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有相应的证据证明，缺乏事实依据和法律依据，本院依法予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百七十九条第一款（十一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十五日内支付给原告向某某精神损害抚慰金10000元。 被告李某于本判决生效之日起三十日内向原告向某某书面赔礼道歉（内容需经人民法院审核）。 三、驳回原告向某某的其他诉讼请求。 如被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  文 毅 二〇二一年六月十六日 法官助理  彭钺皓 书 记 员  谭 叙
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1170号原告：万某某，男，生于1969年11月23日，汉族，住习水县。委托诉讼代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：蒲某某，男，生于1966年03月25日，汉族，住习水县。关于原告万某某与被告蒲某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年03月05日受理后，依法由审判员陆安洋适用简易程序独任审判，于同年5月31日公开开庭进行了审理，原告万某某及其委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告蒲某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万某某诉请：1、判决被告支付工程欠款24300元，并支付利息5272元，起诉之后利息按照月利率15.4%计算至本息还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告万某某诉称：2016年原告与被告签订《土建工程全包工协议》，被告将位于习水县国泰洗煤厂内土建工程承包给原告建设，工程结束后，于2019年4月13日，原告与被告结算，结算后被告向原告出具欠条，被告尚欠原告工程款115000元，并约定于2019年5月30日前付清，如未付清按照月利率5%计算利息，被告支付了部分款项后，尚欠原告工程款24300元，原告多次要追索未果，诉至本院。被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。经庭审认定事实如下：2016年8月10日，原、被告双方签订《土建工程全包工协议》，协议约定由被告蒲某某将位于习水县国泰洗煤厂内土建工程承包给原告万某某，工程完工后，原、被告双方于2019年4月13日进行结算，被告蒲某某向原告万某某出具欠条一张，载明尚欠工程款115000元，并约定于2019年5月30日前付清，如未付清按照月利率5%计算利息，被告从2019年6月起至今支付工程款以及资金占用利息共计101000.00元。上述事实有身份证复印件、《土建工程全包工协议》、欠条在卷佐证。本院认为，原、被告双方签署《土建工程全包工协议》，且被告蒲某某在2019年4月13日向原告出具欠条，欠条经载明的是修建款115000.00元，约定归还时间是2019年5月30日前付清，逾期按5%的月利率结算。故被告有向原告支付工程款的义务，该欠条实为双方结算依据，且对逾期支付是资金占用利息亦做了约定，约定过高，原告诉请按照年利率15.4%标准支付，被告尚未提异议，故原告诉请资金占用利息按年利率15.4%标准支付资金占用利息的标准，本院予以支持，经计算至原告起诉之日，被告蒲某某尚欠原告万某某本息共计21681.73元。因被告尚未举证证明除原告自认已付101000.00元外的证据，故应该承担其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第七百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告蒲某某于本判决生效之日起十五日内向原告万某某支付工程款及资金占用利息共计21681.73元；二、驳回原告万某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费270.00元，由被告蒲某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陆安洋二〇二一年六月三日书记员  母林其
山西省壶关县人民法院民事判决书（2021）晋0427民初633号原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司法定代表人：吴军，负责人：秦润中。住所地：壶关县龙泉镇银座1号。委托诉讼代理人：李宁，男，1992年9月21日出生，汉族，系壶关农商银行资产管理部科员。特别授权。被告：陈小旺，男，1983年4月19日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告陈小旺借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人李宁、被告陈小旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金34800元及利息86661.19元（暂计算至2021年5月13日）；2、判令被告以《贷款合同》约定的利率支付自2021年5月13日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2008年5月7日，被告与原告签订《贷款合同》，向原告贷款40000元，合同约定贷款期限自2008年5月7日起至2009年5月7日止。贷款利率为月利率11.205‰，到期一次性结算，逾期贷款罚息利率为每日万分之5.229。以上贷款现已逾期，被告未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2021年5月13日尚欠贷款本金34800元及利息86661.19元未予偿还。被告陈小旺在法定期间未提交书面答辩状，庭审中，口头辩称：是侯永兵将我灌醉之后拿上我的身份证贷的款，签字是我本人所签，现在找不到侯永兵。经审理查明：2008年5月7日，被告陈小旺与原告签订《贷款合同》，向原告贷款40000元，合同约定贷款期限自2008年5月7日起至2009年5月7日止。贷款利率为月利率11.205%，到期一次性结算，逾期贷款罚息利率为每日万分之5.229。2017年7月28日被告偿还贷款5000元，2018年12月21日偿还贷款200元，截止2021年5月13日尚欠贷款本金34800元及利息86661.19元未予偿还。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:被告主张贷款是侯永兵趁其醉酒后将其拉至集店信用社办理的，被告未提交任何证据，本院认为根据“谁主张，谁举证”的原则，被告提出自己的主张应提供证据予以证明，在举证不能的情况下应承担对已不利的法律后果。被告认为双方所签合同不是其本人真实意思表示，被告可在法律规定期限内申请人民法院撤销合同，但被告未在法定期限内行使其权利，故对被告主张不予支持。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行与被告签订的借款合同合法有效，原告的权益应当受到法律保护。原告壶关农商银行依约为被告提供借款40000元，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2021年5月13日，贷款本金34800元及利息86661.19元尚未偿还。原告已将贷款支付被告，原告的合同义务已经完全履行，被告应当履行还款义务，因此，被告应承担继续履行归还借款本金及相应利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈小旺在本判决生效后三十日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金34800元及利息86661.19元（利息暂计算至2021年5月13日，贷款本息清偿完毕日前的利息按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告陈小旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 杨志岗二〇二一年六月二十一日书记员 王 健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4860号原告：通辽丰盛农产品物流园有限公司，住所地通辽市科尔沁区，统一社会信用代码：91150502MAOMWC864E。法定代表人：李国丽，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱海萍，女，汉族，系公司运营副经理，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告：孙永利，男，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。被告：刘艳争，男，汉族，个体，公民身份号码：×××。本院于2021年5月15日立案，原告通辽丰盛农产品物流园有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽丰盛农产品物流园有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽丰盛农产品物流园有限公司撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告通辽丰盛农产品物流园有限公司负担。审判员 杨立荣二〇二一年六月十七日书记员 田 啸
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执226号申请执行人：贺勤祥，男,1946年2月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人：程淑红，女,1976年1月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人：贺亚男，女,1998年4月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：商鹏，男,1991年7月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人贺勤祥、程淑红、贺亚男与被执行人商鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查封了被执行人商鹏之妻王喜红名下的房产一处，王喜红向本院提出执行异议，本院正在依法听证审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0282执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十九日书记员  张 燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1233号 申请执行人：任英才，男，汉族，1986年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被执行人：郑鹏飞，男，汉族，1992年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请执行人任英才申请执行郑鹏飞劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初5622号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的126558.12元，执行费1798元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行126558.12元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫米吉提审  判  员   吴    萍审  判  员   梁    达二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   马  小  悦
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3405号 原告：郭传凤，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王从新，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告郭传凤与被告王从新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭传凤到庭参加了诉讼，被告王从新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭传凤向本院提出诉讼请求：1．判令王从新偿还借款53000元及利息（利息自2011年1月30日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）；2．本案诉讼费由王从新承担。事实和理由：郭传凤与王从新系朋友关系，2011年1月30日，王从新因经营蔬菜大棚需要资金，向郭传凤借款53000元，并出具了借条1份，约定借款的月利率为1.2%，未约定借款的使用期限。借款后，王从新仅偿还了利息款4000元，余款经郭传凤多次催要，但王从新至今未还。 王从新未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与郭传凤诉称的事实相一致。有郭传凤提交的其身份证复印件1份、王从新向郭传凤出具的53000元借条原件1份在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还，王从新向郭传凤借款53000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务，债权人郭传凤的合法债权，受法律保护。关于53000元借款的利息计算，因双方约定借款的月利率为1.2%，未超出法律规定，可予以保护。故郭传凤要求自2011年1月30日起按月利率为1.2%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对已经偿还的利息款4000元，在计算利息时，从中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王从新于本判决生效后十日内向原告郭传凤清偿借款53000元及利息（利息自2011年1月30日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止，已偿还的利息款4000元，在计算利息时，从中予以扣除）； 二、驳回原告郭传凤的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告王从新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年六月九日 书记员代 文 文