福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初2340号原告：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。统一社会信用代码：91350302565383803Y。负责人：郭进斌，该行行长。委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:蔡宇鹏，福建百中律师事务所实习律师。被告：仙游森木智能红木家居有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇灵山村西边过溪、统一社会信用代码：913503220641161762。法定代表人：林庆明。被告：林庆明，男，1972年12月27日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。被告：王丽珠，女，1973年9月16日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。被告：陈文伟，男，1974年5月29日，汉族，住所地福建省仙游县。被告：林尾芳，女，1975年8月22日，汉族，住所地福建省仙游县。原告中国民生银行股份有限公司莆田分行（以下简称“民生银行莆田分行”）与被告仙游森木智能红木家居有限公司、林庆明、王丽珠、陈文伟、林尾芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬霞、蔡宇鹏和被告仙游森木智能红木家居有限公司、林庆明、陈文伟到庭参加诉讼，被告王丽珠、林尾芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令林庆明、王丽珠、仙游森木智能红木家居有限公司偿还民生银行莆田分行借款616000元及该款相应利息、罚息及复息（截至2021年1月29日的利息、罚息、复息为21064.89元，自2021年1月30日起至还清之日止的利息、罚息、复息按合同约定的标准计算）；2.判令林庆明、王丽珠、仙游森木智能红木家居有限公司支付给民生银行莆田分行为实现本债权而支出的律师费2548元；3.陈文伟、林尾芳对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；4.本案案件受理费由林庆明、王丽珠、仙游森木智能红木家居有限公司、陈文伟、林尾芳负担。事实和理由：2018年5月11日，民生银行莆田分行与林庆明、王丽珠、仙游森木智能红木家居有限公司签订《借款合同》，约定：林庆明、王丽珠、仙游森木智能红木家居有限公司向民生银行莆田分行借款77万元；借款期限自2018年5月16日起至2023年4月19日止；年利率为10%等。同日，陈文伟、林尾芳作为保证人与民生银行莆田分行签订《担保合同》，约定：陈文伟、林尾芳为上述《借款合同》提供连带责任保证。后民生银行莆田分行依约发放贷款本金77万元。但林庆明、王丽珠、仙游森木智能红木家居有限公司、陈文伟、林尾芳陆续未足额还款。民生银行莆田分行为了实现本案债权提起诉讼，并支付了律师费2548元。林庆明、仙游森木智能红木家居有限公司辩称：欠款属实。陈文伟辩称：担保属实。王丽珠、林尾芳均未作答辩。民生银行莆田分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件各一份；2、林庆明、王丽珠身份证及其结婚证复印件各一份、陈文伟、林尾芳身份证及其结婚证复印件各一份；3、借款合同复印件一份；4、担保合同复印件一份；5、个人借款凭证复印件一份；6、借据详细信息、还款计划表、还款明细表复印件各一份；7、委托代理协议、律师费发票复印件各一份。王丽珠、林尾芳未到庭参加诉讼，也未提供证据；林庆明、仙游森木智能红木家居有限公司、陈文伟未提交证据，对民生银行莆田分行提供的证据均无异议。本院经审查对民生银行莆田分行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，民生银行莆田分行作为乙方与林庆明、王丽珠、仙游森木智能红木家居有限公司作为甲方签订《借款合同》，合同约定：林庆明、王丽珠、仙游森木智能红木家居有限公司向民生银行莆田分行借款77万元，借款期限自2018年5月16日起至2023年4月19日止，借款用途为借新还旧，年利率为10%；按月结息，还款日为每月19日；不规则还本，按如下所列次序、时间和金额分次偿还本金：1、2018年-2022年每年10月19日归还本金1万元；2、2019年2022年每年4月19日归还本金6.7万元；3、2023年4月19日归还本金45.2万元，借款到期时利随本清；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；复利的利率按逾期利率计算；林庆明、王丽珠、仙游森木智能红木家居有限公司在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行莆田分行有权宣布本合同项下的借款提前到期，并有权要求赔偿诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同时，陈文伟、林尾芳作为保证人与民生银行莆田分行签订《担保合同》，约定：陈文伟、林尾芳为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，民生银行莆田分行依约发放贷款本金77万元。但林庆明、王丽珠、仙游森木智能红木家居有限公司、陈文伟、林尾芳未足额还款。截至2021年1月29日，林庆明、王丽珠、仙游森木智能红木家居有限公司尚欠本金人民币616000元，利息、罚息计21064.89元。故民生银行莆田分行委托福建百中律师事务所律师陈冬霞、蔡宇鹏提起诉讼，并支付了律师费2548元。本院认为，民生银行莆田分行与林庆明、王丽珠、仙游森木智能红木家居有限公司签订的《借款合同》及与陈文伟、林尾芳签订的《担保合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。林庆明、王丽珠、仙游森木智能红木家居有限公司未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故民生银行莆田分行请求林庆明、王丽珠、仙游森木智能红木家居有限公司偿还借款本金616000元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持；民生银行莆田分行请求林庆明、王丽珠、仙游森木智能红木家居有限公司支付其为实现本债权而支出的律师费2548元，亦符合合同约定及法律规定，予以支持。陈文伟、林尾芳为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。王丽珠、林尾芳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林庆明、王丽珠、仙游森木智能红木家居有限公司应于判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司莆田分行借款本金616000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2021年1月29日的利息、罚息为21064.89元，及自2021年1月30日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利。上述利息、罚息及复利之总和以不超过以借款本金616000元为基数按月利率2%计算的利息为限）；二、林庆明、王丽珠、仙游森木智能红木家居有限公司应于判决生效之日起十日内支付给中国民生银行股份有限公司莆田分行为实现本债权而支出的律师费2548元；三、陈文伟、林尾芳对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费10196.1元，减半收取计5098.05元，由林庆明、王丽珠、仙游森木智能红木家居有限公司、陈文伟、林尾芳负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年六月二十五日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条甲方应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条甲方应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，甲方可以随时返还；乙方可以催告甲方在合理期限内返还。第二百零七条甲方未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。