四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初1268号 原告：王进芬，女，1981年6月1日出生，汉族，云南省巧家县人，村民，小学文化，住云南省昭通市巧家县。 被告：李加玉，男，1976年6月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郑在才，男，会东县鯵鱼河镇诚信法律服务所法律工作者，特别授权。 原告王进芬诉被告李加玉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告王进芬，被告李加玉及其委托诉讼代理人郑在才到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告王进芬向本院提起诉讼请求:1、依法判决被告承担非婚生子王某（曾用名:李某）的抚养费给付原告到孩子18岁:自2013年4月6日至2021年3月1日前7年,每年给付7200.00元,共计50400.00元。自2021年3月1日后到孩子18岁10年,每年25367元的50%为126835元，合计177235元，被告应一次性支付。2、判决被告承担孩子教育费、医疗费100000元或待以后实际费用产生凭正式票据原被告各一半。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于××××年××月经人介绍认识后不久,双方确定恋爱关系便在一起同居生活,一直未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育了长子李某,上户时随母姓改名为王某。双方生活期间无共同财产、无共同债权债务。由于双方同居生活期间性格不合,经常发生吵打。被告脾气暴躁,于2013年4月6日将原告母子强行赶出了家,原告无奈之下带着1岁多的孩子回到巧家县娘家生活至今。自2013年4月6日双方解除了同居关系,双方的孩子王某一直由原告抚养,被告未给过孩子的任何抚养费用。在自己经济确实困难的情况下,原告也曾多次要求过被告给付孩子的抚养费,但被告不理睬并拒绝给付。原告离家不久,被告也重新组建了新的家庭,现双方也不可能再一起生活。随着孩子年龄增长开支增大,孩子高度近视要做手术需要大笔费用,原告一人抚养孩子已非常困难,无力承担孩子做手术的巨额费用。依照法律的有关规定,被告作为孩子的父亲,理应承担起孩子的抚养责任,给付原告孩子的抚养费用及医疗、教育费用。现根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定,原告特起诉至人民法院,请求人民法院查清该案事实后,依法判决双方孩子王某由原告抚养,由被告一次性支付孩子抚养费177235元。另外再由被告一次性支付孩子的教育、医疗费用100000元,或待以后实际费用产生后凭票据由原被告各承担一半。请求人民法院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。 被告李加玉辩称，××××年××月,我与原告认识后在一起生活。××××年××月××日生育长子李某,期间感情良好。2013年,原告说要将长子李某改名为王某,我问其原因。原告说她哥哥无儿无女,要将李某抱给其哥哥做养子,因此双方发生过吵闹。我以为李某是双方的子女,原告一人办不了此事,也就没有计较。2015年4月,具体是哪天记不清了,我赶街回家发现原告和李某不在家,我以为是到村子中哪家玩耍去了,直到下午没回家,我到处寻找才知道原告带着李某走了。我多次寻找无任何音信。后得知原告将李某抱给其哥哥做养子是真实的,但亲友劝说我,若原告有悔改之意,她便会回家,否则我到了巧家县恐产生新的纠纷以致发生新的案件，故我没有再找原告了。现在原告既然起诉了,我作为李某的父亲,应尽抚养义务,但我居住于高山地区,比常规的农村地区还要贫穷落后，按现行法律规定也应按农村居民消费支出标准,自起诉之日每月支付586元抚养费。对于原告的其他诉讼请求,既无事实依据,也无法律依据，请法院明鉴,依法审理本案。。 原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告出示的由巧家县白鹤滩镇法土社区居民委员会出具的证明两份，被告对证据真实性或关联性有异议，经审核，原告提交的两份证明，对其中证明原告身份的证明一份，在原告拥有合法的身份证情况下提供该证据实属无任何必要，本院不予认定；对于另一份证明内容，部分与案件事实相符，部分与案件事实不符，对相符部分本院予以采信。 被告未举证。 根据庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月经人介绍认识后确定恋爱关系并开始同居生活。于××××年××月××日生育儿子李某（此姓名系出生时所取）,后于2015年12月4日原告单方面将李某上户在其二哥王进芳为户主的家庭户口上，原告系该家庭人口之一，同时原告在给李某上户时，将李某改名为王某，随其姓，户口登记信息显示李某名字成了曾用名。自原告带着王某到其老家生活至今，王某一直随原告生活，被告未过问其子王某的读书、生活、成长等情况。原、被告在同居生活期间无共同财产，无共同债权、债务。现原告诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。 本院认为:父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告诉至本院向被告主张子女抚养费，被告认可与原告同居期间生育有儿子王某（出生时取名李某），因此被告依法应当履行对王某的抚养义务，原告起诉主张抚养费有事实和法律依据，本院予以支持。在本案中，原告要求被告承担自2013年4月6日起至王某年满18周岁的抚养费，且要求分段按不同的标准计算，即要求自2013年4月6日至2021年3月1日前7年,每年给付7200.00元,共计50400.00元；自2021年3月1日后到孩子18岁10年,每年25367元的50%为126835元，合计177235元，被告应一次性支付。本院认为，抚养费的法律概念仅在父母从感情上完全相互分离而不能再共同生活时，为最低限度的保障未成年子女在成年以前所需的客观的必要的学习、生活等物质时才有讨论的现实意义。本质上抚养费是对未来方向的需要全方位照顾的未成年子女的一种最低限度的保障，因此原则上已经经过的时间不应当再考虑计算抚养费，否则会让当事人陷入在已经经过的时间里谁吃亏谁赚了的比较当中，很难得到到一个圆满的休止符。另外，原告没有提出具体可信的理由和法律依据支持自己关于前一段被告每年需支付7200元，后一段被告每年需承担25367元一半抚养费的主张，显然，原告关于抚养费标准的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告非婚生子王某随原告在云南省巧家县生活已有五六年时间，被告在本案中也未主张王某的抚养权，王某应当继续随原告生活。自原告带王某到巧家生活时起至今，被告就没有关心过问过其子王某，且如果被告尽到其起码的为人父的责任，其子王某完全可以得到更好的生活、成长环境，获得更好的学习条件及资源。因此，本院综合考虑，认为王某的抚养费按照四川省农村居民消费水平标准计算更为妥当，一是能让被告尽力弥补其作为父亲在过去这些年里没有尽到父亲责任的不足；二是能够尽可能的让王某得到经济上的更好的保障；三是相比之下，原告获得经济的能力远不如被告，被告在没有直接王某的情况下，理应承担支付较多抚养费的责任。根据最高院关于适用《婚姻法》司法解释（一）第二十一条的规定，原告要求被告在承担抚养费的同时，还要求承担10万元的教育费、医疗费的主张于法无据，本院不予支持。当然，若实际上因患病、读书产生了超过原定数额的必要的教育费、医疗费，原告可以凭票另行向被告主张。 综上所述，原告的诉讼请求，部分事实及法律依据，本院予以支持，部分缺乏法律依据或者合理理由，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释〔2020〕15号第一条之规定，判决如下： 原告王进芬与被告李加玉同居期间共同生育的儿子王某随原告王进芬生活，被告李加玉自2021年6月1日起计算每月支付王某抚养费623元至王某年满18周岁时止。 本案案件受理费626元,减半收取313元，由被告李加玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治中级人民法院。 审判员 木乃热都 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘  航 附：本案适用法律： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》 第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释〔2020〕15号 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定 但是法律、司法解释另有规定的除外。