wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9178号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：潘希，女，1984年4月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市城区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告潘希小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告潘希经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：潘希返还永辉小贷公司借款本金3237.39元、支付截至2021年3月5日的利息354.24元、罚息319.55元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3237.39元为基数，按年利率18%计算）。             被告潘希未作答辩。                               被告潘希签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       潘希                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月14日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月14日                       贷款到期日                       2021年1月13日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3237.39元                       利息                       354.24元                               罚息                       319.55元                               本院认为，潘希与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，潘希未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告潘希于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3237.39元，支付截至2021年3月5日的利息354.24元、罚息319.55元；             二、被告潘希于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘希负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月二十四日                           法 官 助 理 颜瑶莎               书 记 员 刘 丹                                                                                                                         1
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3596号原告：吴宝忠，男，1972年6月6日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。原告吴宝忠与被告首天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。2021年6月30日，原告吴宝忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴宝忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告吴宝忠负担。审 判 员 崔兆海二〇二一年六月三十日法官助理 王雪洁书 记 员 陈 桢
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初2680号 原告：济宁东鸿家禽孵化有限公司，住所地：嘉祥县黄垓镇前进村南500米，统一社会信用代码91370829MA3RC03A3N。 法定代表人：侯宪侠，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张爱成，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：丁俊富，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 原告济宁东鸿家禽孵化有限公司诉被告丁俊富买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告济宁东鸿家禽孵化有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告济宁东鸿家禽孵化有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，由原告济宁东鸿家禽孵化有限公司负担。 审判员  张深青 二〇二一年六月十七日 书记员  周 佩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3576号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司,住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：董小双,女,1994年1月6日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已发生法律效力的(2021)川0191民初43号民事判决，立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行董小双借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应支付申请执行人本金2507.85元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费25元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人贺泽宇采取限制高消费措施，进行二次财产查询仍未有可供执行财产，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)川0191民初43号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月二十五日 执行助理 李红涛   书记员 张坤
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院   民事判决书    （2021）兵1301民初257号   因该案涉及到离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项的规定，该案不在互联网上公布。                审 判 员 保 晓 莉            二〇二〇年六月二十日              书 记 员 李 晓 婷       1
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3122执586号 申请执行人：疏勒县某某租赁站，住疏勒县乌和路。法定代表人：董某某，该租赁站负责人。被执行人：王某某，男，汉族，1976年2月12日出生，住喀什市。本院在执行申请执行人疏勒县某某租赁站与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，责任被执行人履行新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2020）新3122民特127号民事裁定书确定的给付申请人案款70,000元义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的给付义务。执行过程中我院启动“总对总”查控和调查被执行人银行账户，车辆及不动产登记等信息，2021年6月23日双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤案申请，要求撤销对被执行人王某某本次的强制执行申请。经合议庭合议，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2020）新3122执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   阿不都卡哈尔·衣马木审  判  员   艾日夏提  江·艾尼二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜杜米提
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2124号申请执行人：程某某,女，1972年7月04日出生,住灵璧县。被执行人：朱某某,女,汉族，1970年5月08日出生,住灵璧县。申请执行人程某某与被执行人朱某某其他案由一案，灵璧县人民法院作出的（2021）皖1323民初284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人朱某某的存款或其它价值4726.28元等值财产。本裁定立即执行。执行员  徐虎二〇二一年六月八日书记员  张翼
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执310号 被执行人：周志平，男，汉族，生于1981年6月26日，住四川省夹江县。 根据已发生法律效力的（2018）川1424刑初112号刑事判决书、：“一、被告人周志平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；与前罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。”本院刑事审判庭于2019年5月11日将该刑事判决中的财产刑部分“并处罚金人民币3000元”移送执行。执行过程中，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人周志平的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等财产情况，通过线下调查查询了被执行人的房产情况，经查被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结丹棱县人民法院（2018）川1424刑初112号刑事判决书中涉及被执行人周志平财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年六月十日 书记员  谌 芳
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖14号原告：杜金龙，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：孟维军，男，1969年9月29日出生，汉族，住山东省无棣县。原告杜金龙与被告孟维军土地承包经营权转让合同纠纷一案，山东省无棣县人民法院于2021年4月23日立案。原告杜金龙诉称，诉讼请求：1.请求依法判令解除双方的租赁合同关系，被告返还原告的租赁标的物；2.依法判令被告支付5年租赁费100万元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年10月1日，原告在水湾镇政府的见证下与水湾镇贺家村委会签订了土地使用权合同。土地交接后原告进行了建设和使用。2011年，被告经与原告口头协商一致约定：被告使用涉案土地每年缴纳租赁费20万元，被告所自行建造的厂房两间，保卫室两间，土磅一台5年后归原告所有。上述建筑物折抵5年的租赁费，5年后另行缴纳租赁费。鉴于诉讼双方多年的熟人关系，碍于情面上述约定为口头约定。自2017年至今，被告未按照双方的口头约定支付租赁费，经多次催要未果，故起诉山东省无棣县人民法院经审查认为，因特殊原因，不能行使管辖权。本院认为，山东省无棣县人民法院请求将该案指定其他法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山东省阳信县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年六月二十三日法官助理 张红娟书 记 员 田雨辰
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初1235号 原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区**。 法定代表人：骆红英，公司董事长。 委托代理人：陈英，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系公司职工。 被告：黄永福，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：张亚英，女，1976年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告自贡市马吃水物业有限公司与被告黄永福、张亚英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告自贡市马吃水物业有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司负担。 审 判 员 杨小英 二〇二一年六月二十一日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异678号 案外人：傅晓姬，女，1981年10月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人:唐云霞，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：成都亚商新兴创业投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号高新孵化园12号楼A座4楼415号。 法定代表人：刘永兴，董事长。 委托诉讼代理人：李苏，北京环球（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王景平，北京环球（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：孟荆，男，1978年10月26日出生，布依族，住成都市天府新区。 被执行人：王艳妮，女，1985年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：袁晓敏，女，1988年9月29日出生，彝族，住四川省大邑县。 在本院执行成都亚商新兴创业投资有限公司（以下简称成都亚商公司）与孟荆、王艳妮、袁晓敏借款合同纠纷一案中，案外人傅晓姬向提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 傅晓姬提出异议请求：撤销对位于成都市天府新区××镇××道××段××号××号××号××栋××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行查封，中止对案涉房屋的执行。事实和理由：在优先于执行依据生效的（2020）川0193民初7920号判决书中，已经明确了案涉房屋归属于傅晓姬所有。傅晓姬于2017年12月22日与孟荆在成都高新区民政局协议离婚，并将离婚协议在民政局进行了登记备案。根据离婚协议的明确约定，案涉房屋所有权归傅晓姬所有。现案涉房屋由傅晓姬及其婚生子女共同居住。傅晓姬认为，其对案涉房屋所享有的实体权利足以排除法院对案涉房屋的强制执行。 本院查明，2019年3月6日，本院立案受理成都亚商公司与孟荆、王艳妮、袁晓敏民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，0予以保全。本院据此于当月15日向成都市天府新区不动产登记中心作出（2019）川0191执保755号《协助执行通知书》，要求成都市天府新区不动产登记中心协助本院将案涉房屋予以查封；当月18日本院对案涉房屋采取查封措施。本院对前述纠纷进行审理后，于2020年4月15日作出（2019）川0191民初4210号民事判决，判决主要内容为：一、王艳妮、袁晓敏向成都亚商公司归还借款本金5000000元及利息、违约金；二、王艳妮、袁晓敏向成都亚商公司支付律师费30000元；三、孟荆对王艳妮、袁晓敏的上述第一项、第二项还款义务承担连带保证责任；孟荆承担连带保证责任后，有权向王艳妮、袁晓敏追偿；四、驳回成都亚商公司的其他诉讼请求。王艳妮、袁晓敏不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院经审理后于2020年11月5日作出（2020）川01民终12754号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 上述判决生效后，成都亚商公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，案号为（2021）川0191执69号。 另查明，在本院对案涉房屋采取诉讼保全措施后，傅晓姬向本院提出书面异议。傅晓姬以其于2017年12月22日与孟荆在成都市高新区民政局协议离婚，并将离婚协议在民政局进行了登记备案，二人协议案涉房屋的所有权归傅晓姬所有等事由，要求撤销（2019）川0191执保755号《协助执行通知书》，解除对涉案房屋的查封。本院经审查后认为傅晓姬对案涉房屋所主张的权利不能排除本院的强制执行，本院于2019年8月8日作出（2019）川0191执异192号执行裁定，裁定驳回了傅晓姬的异议请求。傅晓姬不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。本院于2019年8月27日立案受理，由于傅晓姬为在指定的期限内预交案件受理费，本院于2019年9月24日作出（2019）川0191民初11178号民事裁定，裁定按傅晓姬撤回起诉处理。 本院认为，从查明的事实来看，本院在审理成都亚商公司与孟荆、王艳妮、袁晓敏民间借贷纠纷一案中，根据成都亚商公司的申请将案涉房屋予以了保全查封。本院对前述纠纷进行审理后作出的民事判决生效后，成都亚商公司向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书”之规定，本院立案受理成都亚商公司的执行申请后，本院对案涉房屋的保全查封自动转为了执行中的查封。此其一。 其二，在本院对案涉房屋采取诉讼保全措施后，傅晓姬曾以其与孟荆签订《离婚协议书》，双方约定案涉房屋归傅晓姬所有，其系案涉房屋的真实权利人为由，提出异议要求撤销（2019）川0191执保755号《协助执行通知书》并解除对涉案房屋的查封，本院经审查后作出了驳回傅晓姬异议请求的执行裁定。当案件进入执行程序程序后，傅晓姬再次提出异议，要求本院撤销对案涉房屋的执行查封并中止对案涉房屋的执行。即傅晓姬提出的异议被裁定驳回后，再就同一执行标的提出了异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”以及第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，傅晓姬提出的异议请求不符合受理条件，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人傅晓姬的异议申请。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年六月十八日 书 记 员  张雨潇
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0153民初2380号      原告：王禄富，男，1956年04月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律服务工作者。   被告：郭华英，女，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。   法定代表人：黄柯瑜，职务，总经理。   委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。   原告王禄富与郭华英,中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王禄富于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王禄富向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告王禄富撤诉。   案件受理费减半收取计80元，由王禄富负担。         审 判 员 胡兴凤              二○二一年六月十日      法 官 助 理 贺 杨   书  记  员  刘代全            1
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3444号 原告：成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司，住所地仁寿县文林镇欧洲映像商业街********。 法定代表人：唐仕芳，总经理。 委托诉讼代理人：姚琴，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡亿丹，女，系公司员工。 被告：韩乔，男，生于1994年6月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司诉被告韩乔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄丹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1331号原告：烟台恒昌置业发展有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人：徐钦义，经理。委托诉讼代理人：唐晓鸣，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：孙剑，男，1989年2月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台恒昌置业发展有限公司与被告孙剑不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程款832010元；2、判令被告向原告支付违约金145601元（自2019年8月1日起按年15%利息计算至2020年9月30日止）；3、判令被告承担原告因诉讼支出的律师费60000元；4、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告因工程款结算于2018年5月9日达成协议，原告将位于烟台市牟平区0元的价格转让给被告，用于抵顶工程款。后被告以资金流转困难、房屋变现太慢为由与原告协商解除上述协议，原告同意解除并与被告结清了工程款。2019年3月25日，被告向原告出具承诺书，承诺于2019年7月30日前向原告返还上述房屋或返还现金832010元，如不能按期完成承诺事项，其自愿承担违约责任及原告因起诉支出的律师费。现被告无正当理由拒不履行承诺，严重侵害了原告的合法权利，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，烟台恒昌置业发展有限公司已于2021年1月6日，经工商部门核准变更名称为山东德熙建设工程有限公司，本案原告仍以原企业名义提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台恒昌置业发展有限公司的起诉。诉前财产保全费5000元，由原告烟台恒昌置业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇二一年六月三十日书记员  任裕华
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1207号原告：王玉传，男，1955年11月8日出生，汉族，住栖霞市。被告：王玉鹏，男，1950年12月31日出生，汉族，住栖霞市。原告王玉传与被告王玉鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉传、被告王玉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清所借原告款1562.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年8月4日,被告借原告款1562.4元，该款经原告每年多次索要，被告以种种理由拒付至今。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告王玉鹏辩称，原告的证据是伪造的，单据上我没有签字也没有按手印，原告起诉是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院认定如下事实：2002年8月4日，栖霞市蛇窝泊镇木兰夼村民委员会向原告王玉传出具烟台市农村提留统筹收款凭证一张，缴款人：王玉传；收款事由：收往来欠款；金额：432.47元。该收款凭证上方用黑笔书写“支：1994.87元”、“王玉朋借：1562.40元”。原告诉称该收款凭证上注明的“王玉朋借：1562.40元”系被告王玉鹏欠缴村委2002年以前几年的提留统筹款，当时被告无钱交纳，经原、被告商议并经村委同意，从村委欠付原告担任村主任期间的工资款中抵扣1994.87元用于交纳原、被告所欠村委的提留统筹款，其中原告交纳432.47元、被告交纳1562.4元。被告对上述事实不予认可，辩称该款系被告自己交纳，非原告所交,但未提供证据证实。为证明上述事实，原告申请证人姜某到庭作证，本院向证人作调查笔录一份，姜某证实：我于1985年开始担任栖霞市蛇窝泊镇木兰村会计至今。王玉传从1995年至2000年担任我村主任，他当时工资为每年3300元左右。我看过王玉传提供的收款凭证，这张收款凭证是当时我开具的，上面的字都是我写的。王玉传以前担任村主任时，村里没有钱，他的工资村委发的少，欠的多。2002年8月份王玉传的大哥王玉鹏与其大嫂想到村委开证明去民政局登记结婚，但2002年以前王玉鹏欠了村委几年的提留统筹款未交，村委就不给他开具证明。后王玉鹏找王玉传商量，经村书记同意后，王玉传与王玉鹏一起到村委，王玉传同意以2002年以前村委欠他的工资款中抵顶他和王玉鹏所欠村委的提留统筹款，这样我就向王玉传出具的这张收款凭证。当时王玉传欠提留统筹款432.47元，王玉鹏欠1562.40元，他们两人商议好后，从村委欠王玉传的工资款中共计抵扣了1994.87元，交纳了两人以前所欠的提留统筹款，我给王玉传开了这张收款凭证。我开完这张收款凭证后，又在上面用黑笔补写：“支：1994.87元”、“王玉朋借1562.40元”，这些我们村委账本有记载。2021年6月18日，本院在栖霞市蛇窝泊镇经管站调取了2002年8月4日木兰夼村出具的收款收据（第三联记帐）两张，载明王玉传向村委交纳提留统筹款432.47元、王玉鹏向村委交纳提留统筹款1562.40元。上述事实，有原、被告当庭陈述及烟台市农村提留统筹收款凭证、现金收入记账凭证、栖霞市农村集体经济组织收款收据、调查笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告王玉传提供的证据证明了被告王玉鹏欠缴村委2002年以前几年的提留统筹款，后被告找原告商量并征得村委同意，从村委所欠原告的工资款中抵扣被告欠缴村委的提留统筹款1562.4元。尽管被告对上述事实不予认可，但未提供足以反驳的证据，故对原告要求被告付清欠款1562.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王玉鹏于本判决生效之日起十日内向原告王玉传支付1562.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇二一年六月二十四日书记员  隋树栋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1073号罪犯吴往中，男，1980年9月11日出生，贵州省黄平县人，苗族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年11月5日贵州省凯里市人民法院作出（2018）黔2601刑初373号刑事判决，认定罪犯吴往中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月(刑期自2018年3月8日起至2022年10月7日止)，并处罚金人民币八千元整，退赃退赔人民币四万五千五百二十三元七角六分。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴往中在服刑期间2019年2月至2019年8月、2019年9月至2020年1月、2020年2月至2020年7月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴往中准予减刑七个月（2018年3月8日至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保145号李某某：申请执行人李某某申请执行保全被保全人郑延玲、付文智民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初3937号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行保全被保全人郑延玲、付文智名下168099元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人郑延玲、付文智名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保145号财产保全案件无可供保全财产，于2021年6月1日结案。   二〇二一年六月一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11360号 上诉人（原审被告）：罗宁，男，1966年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：袁德芳，女，1971年9月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原审第三人：辜多香，女，1971年4月27日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人罗宁因与被上诉人袁德芳、原审第三人辜多香民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人罗宁在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二一年六月二十九日 书记员  蒋 晗
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申1334号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹孝平，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司。住所地：陕西省榆林市神木市孙家岔镇神树塔村。法定代表人：李世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张志强，陕西洞智律师事务所律师。再审申请人曹孝平因与被申请人陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司（以下简称恒源公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹孝平申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。（一）申请人在职期间的工资数额明确，一、二审以2017年度榆林市在岗职工平均工资为标准认定申请人平均工资，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误的情形，应予再审。（二）两级法院认定双方于2014年1月建立劳动关系的事实缺乏证据证明，与申请人提交的截图证据证明的事实不符，属于认定事实不清，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形。（三）两级法院对劳动者工资和在职期间加班事实的举证责任分配存在错误。（四）申请人上诉时请求支持未交社保导致的损失，二审未予处理，而是以驳回其未主张的补缴社保的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定原判决、裁定适用法律错误应当再审的情形。（五）两级法院认定申请人劳动关系终止于2018年11月30日的事实错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定认定的事实缺乏证据证明应当再审的情形。故其请求人民法院再审本案，在查明事实的基础上依法改判。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：1.双方的劳动关系起止时间如何认定；2.申请人工资的认定及相关费用如何计算；3.申请人主张加班费和未交社保的损失的请求是否有依据。关于双方劳动关系起止时间的问题。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人认为原审认定双方于2014年1月建立劳动关系的事实错误，但其并未提供充分有效的证据证明双方于2014年1月之前已经建立劳动关系，故二审结合双方在原审庭审时的陈述，以及被申请人未对此节事实提起上诉的情形下，按照举证和认证规则依法确认双方自2014年1月建立劳动关系，并无明显不当。在双方劳动关系存续期间，2018年5月17日被申请人以申请人连续旷工违反单位考勤管理规定为由作出解除劳动关系的决定，并于同年11月30日向申请人送达，原审以此作为双方解除劳动关系之日，不违反法律规定。故申请人关于原审认定双方劳动关系起止时间错误之再审理由不能成立。关于申请人的工资数额如何认定及相关的问题。用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，原审根据申请人擅自离岗未上班、申请人违反单位考勤纪律被处理以及实际发放工资方式等情况，按照证据规则，依法按照当地在岗职工月平均工资标准计算经济补偿和补发工资等项目，相对公平。故申请人关于原审认定工资数额错误之再审理由不能成立。关于加班费和未缴纳社保的损失的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人主张2012年1月1日至2018年5月31日止的休息日、法定节假日的加班工资，但申请人并未提供充分有效的证据证明其有加班的事实，原审按照举证规则未予支持申请人关于加班费的诉讼请求，并无不当。另外，申请人在一审起诉主张补缴社会保险未被支持的情形下，在提起上诉时的请求中并未列明主张社保损失，因补缴社会保险不属于人民法院民事案件的受案范围，原审未予支持申请人关于补缴社会保险的请求，不违反法律规定。故申请人关于原审未支持其主张加班费和未缴纳社保的损失错误之再审理由不能成立。综上，曹孝平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹孝平的再审申请。审 判 长    曹文军审 判 员    程翠萍审 判 员    吴  鹏       二〇二一年六月九日                               法官助理    吴兴春                                          书 记 员    蒋怡薇1
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2012号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与陶小三金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初2388号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年六月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1011号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：王军，男性,1966年11月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王洪兴，男性,1964年2月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。；候跃林，男性,1961年4月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王军、王洪兴、候跃林借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2255号法律文书已发生法律效力。因被执行人王军、王洪兴、候跃林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人王军、王洪兴、候跃林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人王军、王洪兴、候跃林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王军、王洪兴、候跃林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初4026号 原告：肖勃，男，1979年6月18日出生，回族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：白岩玲，女，1980年9月25日出生，回族，住泰安市岱岳区。 被告：李磊，男，1981年11月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告肖勃与被告白岩玲、李磊民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖勃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同归还借款叁拾伍万捌仟捌佰元（小写：￥358800.00元）整；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告白岩玲系大学同学，二被告系夫妻关系。二被告共同从事客运经营，承担经营淄博至泰安客运专线，受旧车淘汰、购车更新需要以及其注册企业产品采购，2018年9月20日，10月3日，11月22日，11月27日，12月6日二被告分别向原告借用资金62000元、74400元、67200元、99200元、56000元，上述五笔借款合计358800元，原告向其出借后至今未还，经原告多次崔收未果，为保护原告的合法财产权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民法典》第502条、509条、679条之规定具状起诉，请求依法判如所请。 白岩磊、李磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告通过自己名下中国建设银行尾号“5787”银行卡向被告白岩玲转款60000元。2018年9月20日，两被告出具借条一份，载明：今借到肖勃现金62000元（陆万贰千元）。原告称双方约定利息2000元。 2018年6月15日，原告向被告白岩玲转款60000元。2018年10月3日，两被告出具借条一份，载明：今借到肖勃现金74400元（柒万肆千肆佰元）。原告称借款本金为60000元，双方约定借款期限为一年，月利率2分，利息为14400元。 2018年9月20日，原告向被告白岩玲转款50000元。2018年11月22日，两被告出具借条一份，载明：今借到肖勃现金67200元（陆万柒千贰佰元）。原告称借款本金为50000元，双方约定借期十七个月，月利率2分，利息为17000元，另约定交通费200元。 2018年10月27日，原告向被告白岩玲转款50000元。2018年11月27日，两被告出具借条一份，载明：今借到肖勃现金99200元（玖万玖千贰百元）。原告称除上述转款外，借条出具时原告另现金支付40000元，借款本金共计90000元，双方约定借款期限五个月，月利率2分，利息为9000元，另约定交通费200元。 2018年11月7日，原告向被告白岩玲转款50000元。2018年12月6日，两被告出具欠条一份，载明：今借到肖勃现金56000元（伍万陆千元）。原告称双方约定借款期限为六个月，月利率2分，利息6000元。 本院认为，根据原告提交的借条、转账记录及当事人陈述，可以证实原告实际向被告支付借款本金60000元、60000元、50000元、50000元、50000元，共计270000元。涉案借款均是原告先行支付款项，后再由被告出具借条，故本院对原告称借款约定利息的主张，本院予以采信。双方约定第一笔60000元借款利息2000元，其余四笔均以月息2分即年利率24%计算利息。对于第一笔60000元借款，至被告重新出具借条时，双方约定的2000元利息未超过法定利率上限，可以计入借款本金，应当认定为被告欠付原告借款本金62000元。对于其余四笔借款，原告要求被告按照借条载明数额偿还借款本息，其利息、费用数额不超过法定利率上限，综上，故对原告要求被告借款本息358800元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告白岩玲、李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告肖勃借款本息358800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3341元，由被告白岩玲、李磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年六月二十九日 书记员  王文茜
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2711号原告：仁怀市众宾酒类包装材料经营店，经营场所贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区茅台组355号，统一社会信用代码92520382MA6J944D7M。经营者：王华，男，1985年11月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：吴科彬，男，1984年10月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市众宾酒类包装材料经营店诉被告吴科彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁怀市众宾酒类包装材料经营店经营者王华到庭参加了诉讼，被告吴科彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁怀市众宾酒类包装材料经营店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15750元；2.判令被告支付利息472.5元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2020年8月27日起原、被告双方发生购销业务往来，原告向被告供应酒类包装材料，截至2020年9月21日，被告共计差欠原告材料款15750未支付，被告承认差欠原告货款15750元并于2020年11月3日付清，期限届满，经原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院，主张上述权利。被告吴科彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日起至2020年9月27日，被告在原告处订购酒类包装材料，经原、被告在微信上确认结算，剩余货款15750元经原告多次催收未果。庭审中，原告认可被告在原告处订购的酒盒子其中还有75件（约定55元/件）未拉走，价值共计4125元，其认可该4125元在本案中予以扣除，其实际差欠原告货款金额11625元。至今被告未偿还原告货款，致原告诉来本院主张权利。上述事实，有原告提交的账目清单、微信聊天记录，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，庭审中原告向本院提交原告的经营者王华与被告的微信聊天记录，其中2020年10月1日王华向被告发送了结算清单载明共欠15750元，随后王华又分别向被告发送微信“吴总。”“15750元（您付15700就行）。”“我真的急用钱，哥哥。”“在少付200也行，付15500元也可以。”“钱呀！”“老总”“我只有到你店里要了。”2020年10月5日，王华向被告分别发送微信“？？吴总。”随即，被告回复王华语音载明“在的，我这分钟在外面有点事，王总。发个账号给我，发个银行卡账号。”随即王华向被告发送了自己的银行账号。同日晚上21时56分王华向被告发送微信“还在忙吗？吴总。”被告回复语音载明“有客人在的，这会儿还在吃饭，我出来接电话，我整了给你处理，今晚上没处理的话，明天我都要去你那里。……”由此说明原告的经营者王华与被告因订购酒类材料事宜在微信上进行了结算，原告的经营者王华多次向被告进行催收欠款15750元，被告随即回复要求原告提供其银行账号以便为原告转账支付欠款，由此说明被告认可其差欠原告款项15750元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，故原告诉请被告支付货款的理由成立。庭审中，原告认可被告在原告处订购的酒盒子其中还有75件（约定55元/件）未拉走，价值共计4125元，原告认可该4125元在本案中予以扣除，即被告实际差欠原告货款金额11625元，故本院确认由被告支付原告货款11625元。庭审中原告自愿撤回对利息部分的诉讼请求，系其对自己权利的合法处分，本院从其所愿。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴科彬于本判决生效后十日内支付差欠原告仁怀市众宾酒类包装材料经营店款项11625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半收取），由被告吴科彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇二一年六月三日书记员  黄静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0721民初346号   原告：阿荣旗某某物业服务有限公司。   法定代表人：曲某某。   被告：杨某某，住内蒙古自治区。   被告：杨某1，住内蒙古自治区。   原告阿荣旗某某物业服务有限公司与被告杨某某、杨某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告阿荣旗某某物业服务有限公司以与被告杨某某、杨某1自行和解为由，于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿荣旗某某物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿荣旗某某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗某某物业服务有限公司负担。   审判长 郭金勇   审判员 高 杰   人民陪审员 吴 琼   二〇二一年六月二日   法官助理 金晓梅   书记员 孙 颖   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10995号 徐某： 你方起诉杨某离婚纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年六月二十五日 书记员  李瑶瑶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执944号之一申请执行人：李成志，男，1997年6月26日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县前门医院有限公司（原凤阳县鼓楼医院有限公司），住所安徽省滁州市凤阳县府城镇前门路北侧，统一社会信用代码91341126MA2MX5UEXB。法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。本院在执行李成志与被执行人凤阳县鼓楼医院有限公司劳动争议纠纷一案中，(2020)皖1126民初4673号民事调解书确认：凤阳县鼓楼医院有限公司支付李成志工资9732.84元、经济补偿3274.82元。调解生效后，凤阳县鼓楼医院有限公司未履行，申请执行人于2021年3月16日申请执行，执行标的额为13007.66元。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初4673号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，书面报告了财产状况，本院依法对被执行人凤阳县鼓楼医院有限公司限制高消费、同时限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人名下位于凤阳县府城镇前门路北侧、皖（2019）凤阳县不动产权第0005402号医疗慈善用地已被多家法院查封和轮候查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下皖Ｍ×××××别克牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××开沃牌车辆、皖Ｍ×××××江铃全顺牌车辆已有查封和轮候查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人债务较多、运行不畅，不能及时清偿债务；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  邬子寒
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初8463号 原告：包中琼，女，1982年11月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：巫蕉苓，女，1989年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告包中琼与被告巫蕉苓合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年6月2日公开开庭审理了本案。原告包中琼到庭参加诉讼，被告巫蕉苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 包中琼向本院提出诉讼请求：1．判令巫蕉苓退还包中琼3,000元保证金；2．案件受理费用由巫蕉苓承担；3．巫蕉苓承担本金3,000元的三年利息费500元；4．巫蕉苓承担包中琼误工费500元。 事实和理由：包中琼与巫蕉苓于2016年4月13日签定合作协议，约定合作时间为2016年4月12日至2022年6月30日，协议约定包中琼向巫蕉苓支付3,000元合作保证金。因房东锦江区国槐路社区于2017年9月30日与巫蕉苓的租房合同期满，房东收回锦江区蝶花街582号商铺，巫蕉苓方无法再提供包中琼、巫蕉苓共同的教学场地，导致包中琼、巫蕉苓双方的合作协议终止解散，按双方协议第十二条约定：合作协议解散时，巫蕉苓应退还包中琼3,000元保证金。巫蕉苓拒不返还订金，包中琼为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 巫蕉苓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，包中琼与巫蕉苓签订《包老师文化合作协议》，主要内容为：双方为捆绑式合作，巫蕉苓负责艺术类的管理，包中琼负责管理整个学校的包装运营管理及文化类教师、托管学生等；合作时间为2016年4月12日至2022年6月30日，合同生效时间为2016年7月1日；巫蕉苓提供国槐路蝶花街582号附二号为共同教学的场地，教学场地所产生的费用将由包中琼承担；达成合作时包中琼支付巫蕉苓3,000元的合作保证金，双方合约解散时巫蕉苓如数退还给包中琼。 包中琼分别于2016年4月13日、4月18日、12月29日向巫蕉苓微信转账800元、2,000元、200元，共计3,000元。 2017年11月17日，出租方成都市锦江区成龙路街道办事处国槐路社区居民委员会与承租方成都市锦江区领行青少年成长服务中心（以下简称锦江领行青少年成长服务中心）签订《房屋租赁合同》，主要内容为：出租方将位于成都市锦江区蝶花街582号附2号、3号房屋出租给乙方；租赁期限从2017年10月1日起至2018年9月30日。乙方处由锦江领行青少年成长服务中心加盖公章，包中琼加盖印章。 2021年2月1日，成都市锦江区成龙路街道办事处国槐路社区居民委员会向锦江领行青少年成长服务中心发出通知，告知因锦江领行青少年成长服务中心租用的成都市锦江区蝶花街582号附2号、3号商铺墙体裂缝存在严重的安全隐患，需立即进行拆除，2021年3月31日合同到期后不再续租，要求锦江领行青少年成长服务中心于七日内搬离并将商铺退还社区。 2021年5月31日，成都市锦江区成龙路街道办事处国槐路社区居民委员会出具《情况说明》载明，成都市锦江区蝶花街582号附2号、3号房屋属成都市锦江区成龙路街道办事处国槐路社区居民委员会所有，社区与锦江领行青少年成长服务中心于2017年11月17日签订了《房屋租赁合同》，合同期限为2017年10月1日至2018年9月30日，合同到期后续签合同期限至2021年3月31日，期满后由社区收回该房屋，双方未再续签合同。 以上事实，有包中琼提交的当事人身份证复印件、常住人口详细信息表、微信转账记录、《包老师文化合作协议》、《房屋租赁合同》、通知、《情况说明》，以及包中琼的当庭陈述予以佐证。 本院认为，包中琼与巫蕉苓签订合作协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自合同义务。包中琼主张与巫蕉苓于2017年9月30日解除合作关系，但其提交的《房屋租赁合同》系双方合作的锦江领行青少年成长服务中心与成都市锦江区成龙路街道办事处国槐路社区居民委员会签订，无法反应已与巫蕉苓结束合作，而包中琼也未能提交其他证据证明，应自行承担举证不能的法律后果。从本案查明的事实来看，包中琼与巫蕉苓合作经营的锦江领行青少年成长服务中心因租赁房屋存在安全隐患，成都市锦江区成龙路街道办事处国槐路社区居民委员会于2021年3月31日租赁期满后收回该房屋，并未续签租赁合同，故锦江领行青少年成长服务中心于2021年4月1日起不再具备经营场地，无法继续经营，而巫蕉苓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对包中琼的主张进行抗辩，本院确认双方于2021年4月1日解除合作关系，巫蕉苓应按照合作协议约定向包中琼退还合作保证金。但巫蕉苓至今仍未退还保证金，必然对包中琼造成资金占用利息损失，故巫蕉苓应向包中琼退还保证金3,000元，并自2021年4月1日起至保证金付清之日止，以保证金3,000元为基数，按起诉时即2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付利息损失。 关于误工费。包中琼主张因巫蕉苓违约而产生误工费，但未举证证明，本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告巫蕉苓应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告包中琼退还保证金3,000元，并支付利息损失，利息损失计算方式：以未付保证金3,000元为基数，自2021年4月1日起至保证金付清之日止，按年利率3.85％计算； 二、驳回原告包中琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告巫蕉苓负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年六月二十四日 书记员 李茜兰
西藏自治区日喀则市中级人民法院执行裁定书（2021）藏02执4号申请执行人：玉珍，女，藏族，1970年1月23日出生，住所地西藏日喀则市。被执行人：仓巴，男，藏族，1978年7月4日出生，住所地西藏日喀则市。申请执行人玉珍与被执行人仓巴附带民事赔偿一案，西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的(2018)藏02刑初4号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人仓巴财产进行查控，除1025元银行存款外，无其他财产可供执行。申请执行人玉珍于2021年3月15日向我院申请执行救助，经我院国家司法救助委员会审查，符合救助条件，对申请执行人玉珍救助了28,975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的(2018)藏02刑初4号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 明 麾审 判 员  姚  田审 判 员  尼  次二〇二一年六月四日法 官 助 理 格桑卓嘎书 记 员 巴桑卓玛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1927号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1987年10月2日出生，满族，职工，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人刘娟合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
甘肃省西和县人民法院   民事判决书   （2021）甘1225民初582号   原告：乔某，女，汉族，甘肃省天水市人，住天水市秦安县。       被告：赵某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。       原告乔某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。       原告乔某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告借款40000元，并按约定承担从借款之日至还款之日时5分利息。二、判令被告立即归还原告借款2000元。三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告通过网络相识，2019年，原告与被告以买卖位于天水市房屋相谈，双方商量好价格，被告要求原告支付定金。2019年7月31日，原告以转账的方式向被告转款40000元。但之后被告总以房屋有问题为由欺骗原告。2019年12月，被告再次以需要钱为由向被告借款，原告分两笔微信转账方式转为被告2000元，以后的时间原告数次催要被告，被告提出该房屋不能卖给原告，40000元定金算是被告自己借的。2020年5月10日，经过双方协商，被告向原告出具借款借条，并约定利息和还款时间。然而被告所做的一切是欺骗原告，现被告拉黑原告电话，拒不归还原告借款。无奈之下，根据我国法律规定，原告只能诉至法院，望法院支持原告的请求。       被告赵某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。       原告乔某依法提交的证据有：欠条1张，微信转账记录2笔，录音三段。       本院对原告乔某提交的证据作如下分析认定：欠条书写在被告赵某身份证复印件上，结合录音，能够证明被告赵某欠有原告乔某40000元钱的事实，欠条和录音可作为认定案件事实的证据予以采信；微信转账2笔，来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的证据予以采信。       根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2019年原、被告通过网络认识，被告赵某称其在天水市给房地产公司搞绿化工程，房地产公司用商品房给其抵了工程款，其所有的商品房可以低价。原告乔某就和被告赵某协商买房事宜，经双方协商，2019年7月31日，原告乔某就向被告赵某所给的账户上转款40000元作为购房定金。2019年12月，被告赵某又向原告乔某提出借钱，原告乔某通过微信方式向赵某的老婆转款两笔共计2000元。后原告乔某向被告赵某催办买房事宜，被告赵某说没有房子了，40000元定金算是借原告乔某的。2020年5月10日，被告赵某向原告乔某出具欠条一张，内容为“赵某本人欠乔某人民币40000元（肆万整）”。归还期2020年6月5号前，利息5分，到期后，本息一次性还清。欠款人：赵某。”       本院认为，被告赵某以低价向原告乔某出售其所有的房产，但必须先交定金，在取得原告乔某的信任后，原告乔某向被告赵某指定的账户转账40000元作为购房定金，其实就是一种欺骗形式的借贷行为。原告乔某向被告赵某通过微信转账两笔2000元，是双方达成的借款合意，受法律保护。原告乔某请求被告赵某返还两笔借款本金合计42000元，于法有据，予以支持。原告乔某请求给付40000元利息，双方对利息有约定，但该约定超出法律规定，对超出部分不予支持。       综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：       一、由被告赵某在本判决生效后十五日内一次性返还原告乔某借款本金2000元。       二、由被告赵某在本判决生效后十五日内一次性返还原告乔某借款本金40000元及利息（利息按年利率15.4％计算，从2020年6月6日起至借款本金履行日止）。       如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费850元，由被告赵某承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员马根富   二〇二一年六月二十三日   书记员赵文斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3146号申请执行人黄科海。被执行人何孝根。申请执行人黄科海与被执行人何孝根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8319号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人何孝根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院于2021年6月3日向被执行人何孝根发出执行通知书，责令被执行人何孝根支付案款133,000元及利息，但被执行人何孝根未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何孝根银行存款134,895元（其中含申请执行费1,895元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月九日书记员  黄婉霞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执517号 申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市。 法定代表人：陶伟，行长。 被执行人：刘昭良，男，1973年11月19日生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：王同燕，女，1975年4月4日生，汉族，住山东省青岛市市**。 青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民初602号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为348158.26元，执行费5122元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二一年六月十七日 书记员  纪晓龙
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执581号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾桂华，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于被执行人曾桂华罚金执行一案，洪雅县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423刑初254号刑事判决书向本院移送执行，要求被执行人曾桂华缴纳罚金2000元。本院于2021年6月1日立案执行。 执行过程中，本院通过不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人曾桂华有可供执行财产。通过网络查控，依法划拨被执行人曾桂华银行账户存款305元，已上缴国库。本院依法对被执行人曾桂华限制高消费。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人曾桂华有其他可供执行财产，移送机关也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 孟邦涛 审判员 祁明跃 二〇二一年六月二十一日 书记员 王丽梅
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3398号   原告：田某，现住呼和浩特市和林格尔县。   被告：刘某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告田某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款9000元；2.判令被告向原告支付借款利息22.78元（以9000元为本金，自2021年2月8日至2021年3月3日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算）以及借款实际给付之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：被告因资金周转，于2021年2月8日向原告借款10000元。被告承诺当日即偿还借款，但被告仅于2021年2月13日还款1000元。原告多次要求被告返还全部借款，未果。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。   被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审理查明，2021年2月8日，被告刘某通过微信向原告田某借款，并自述3日内偿还，原告田某通过微信向刘某转账10000元。   经过原告田某催要，被告刘某于2021年2月13日偿还1000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方约定2021年2月11日之前偿还借款，被告刘某至今未偿还，应当履行还款义务。对原告主张逾期还款利息的诉讼请求，原被告双方没有约定借期利息和逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效之日起十五日内向原告田某偿还借款本金9000元并支付逾期利息（以未支付本金为基数，自2021年2月13日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郝 英      二〇二一年六月一日   书记员 邢春霞
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1036号 申请执行人:张顺，男，1997年10月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：邹开华，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院在执行张顺与邹开华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1725民初6544号民事调解书，向被执行人邹开华送达执行通知书，并责令被执行人邹开华限期履行义务。本案在执行过程中，经查被执行人邹开华涉执行案件三起，对其名下银行存款1008.06元予以扣划，其他未发现可供执行财产。申请执行人同意本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初6544号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇二一年六月三十日 书记员  孙 凯
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执3517号 申请执行人:陈卓坤，男，1975年4月7日生，住贵州省兴义市。 被执行人:沈健，男，1993年12月12日生，住贵州省兴义市。 关于陈卓坤申请执行沈健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行。申请执行人于2021年6月11日以“已自行与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执3517号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执3517号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月十一日 法官助理 舒其琪 书 记 员 陈 婷
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初727号 原告：周兴华，男，汉族。 被告：中国建设一局（集团）有限公司，住址地：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田高峰，男，土家族。 原告周兴华诉被告中国建设一局（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。 原告周兴华诉被告中国建设一局（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  张 文 人民陪审员  彭春霞 人民陪审员  颜小红 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  陈 勇 书 记 员  陈文韬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1114号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被执行人:鄢镇江，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。 四川新网银行股份有限公司与鄢镇江金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6816号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为100875.38元，执行费1413元，执行到位2198.87元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对鄢镇江进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月三十日 书记员  赵 伟
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执112号申请执行人：鄢咸伟，男，1971年10月10日生，汉族，从事建筑施工和承包，户籍地湖北省建始县，住恩施市，被执行人：崔建洪，男，1963年5月26日生，汉族，初中文化，建筑行业，户籍地重庆市万州区，现常住恩施市，被执行人：余学农，男，1974年7月26日生，汉族，住宣恩县，本院在执行鄢咸伟申请执行崔建洪、余学农建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付保证金本息共计200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3395元。执行过程中，依法划拨被执行人银行账户、微信账户存款共计5228.9元，经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终914号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年六月三十日书记员  尹朦朦
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初3617号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。 负责人：朱大康，行长。 委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪萍，江苏邦兴律师事务所实习律师。 被告:王宝玉，男，1977年10月30日出生，汉族，住兴化市。 被告：刘玉华，女，1979年6月16日出生，汉族，住兴化市。 被告：文筛存，男，1977年10月2日出生，汉族，住兴化市。 被告：徐建兵，男，1971年1月4日出生，汉族，住兴化市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉被告王宝玉、刘玉华、文筛存、徐建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹鸣、倪萍到庭参加诉讼，被告王宝玉、刘玉华、文筛存、徐建兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王宝玉、刘玉华立即偿还借款本息49047.84元（利息计算至2021年4月19日）；并自2021年4月20日起至还清借款之日按合同约定利率支付利息及罚息；2.依法判令被告文筛存、徐建兵承担连带偿还义务；3.由各被告承担本案的诉讼费用、律师代理费。 被告王宝玉、刘玉华、文筛存、徐建兵未答辩。 本院经审理认定如下事实: 1.借款人：王宝玉、刘玉华 2.合同名称及签订日期：2018年2月12日签订《小额贷款借款合同》一份 3.借款金额：80000元 4.借款期限：2018年3月27日至2023年3月27日 5.借款利率及逾期利率：借期内年利率9.5%，借款逾期的,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息 6.担保方式、担保物、担保金额：被告文筛存、徐建兵对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用 7.欠款金额：截止2021年4月19日拖欠本金46025.16元，利息3022.68元，合计49047.84元 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王宝玉、刘玉华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金46025.16元及利息、罚息(计算至2021年4月19日利息为3022.68元;自2021年4月20日起至实际给付之日按年利率12.35%计算罚息)（前述利息、罚息总额不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%所计金额），并给付原告律师代理费500元。 二、被告文筛存、徐建兵对被告王宝玉、刘玉华上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告王宝玉、刘玉华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计513元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1026元。 审判员  倪其庆 二〇二一年六月十九日 书记员  孙子恒
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                                                         （2021）宁0221民初1734号原告：马某，住平罗县。被告：孙某，住平罗县。原告马某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.依法判令被告支付原告劳务工资2600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月18日，原告通过微信看到被告招聘打工人员，就和被告联系问清干活的地方后双方签订协议，约定每人每天工资120元，车费200元，工资及车费七天至九天结算一次。原告按照约定干完活后，被告未足额支付工资，给原告出具了欠条，后被告让其朋友通过微信转账方式支付了13500元，剩余2600元至今未付，故原告起诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告雇佣原告在陶乐镇光伏电厂打工，约定每人每天工资120元，每天车费200元。协议签订后，原告带着工人按照约定施工，被告未按约定足额支付原告劳务工资。2020年1月4日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，注明欠原告工人工资16100元。后被告通过其朋友向原告支付工资13500元，剩余2600元未支付，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的收据、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的收据和欠条，可以证实被告雇佣原告在光伏电厂工作，并约定了工资、车费的事实。原告按照约定提供了劳务，被告未按约定足额支付原告劳务工资，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务工资2600元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起五日内支付原告马某劳务工资2600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 金亚琼二〇二一年六月七日 书 记 员 田梦欣附件：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执396号   道尔金本：   道尔金本与南卡阿力加布婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4100元。本院于二〇二一年四月二十七日立案，在二〇二一年四月二十七日启动网络查控冻结被执行人南卡阿力加布个人账户存款，经本院立案执行，现已执行到位4100元，转交申请人。至此，道尔金本向本院申请执行的（2019）青2822民初519号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月一日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初3711号原告：庞春元，男，1950年7月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：袁新秀，女，1959年4月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告庞春元与被告袁新秀健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告庞春元向本院提出诉讼请求：1、请求对方支付住院费、治疗费4500元；2、请求对方支付误费、车费、生活费1500元；3、请求对方支付诉讼费。事实和理由：2021年3月10日13时许，黄龙镇黄祠村村民庞长年与庞春元因琐事发生口角，后庞长年、袁新秀夫妇和庞春元发生厮打，厮打过程中，庞春元面部致伤左眼充血、出血紧急住院，住院期间对方没有拿一分钱，原告无钱支付只好出院。本案经审查认为，原告陈述其面部及左眼受伤，左眼充血严重，其左眼遭受的伤害是由庞长年的行为造成的。本案漏列当事人，经本院示明后原告仍未书面申请追加庞长年为共同被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回庞春元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二一年六月三日法官助理苗学云书记员孙力
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执43号申请执行人：李某某，女，汉族，1979年9月20日出生，中专文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：袁某某，男，汉族，1983年12月8日出生，中专文化程度，住宕昌县，农民，身份证号码：622623XXXX。被执行人：李某某，女，汉族，1989年5月29日出生，小学文化程度，住宕昌县，农民，身份证号码：622623198905294869。本院在执行李某某与袁某某、李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人袁某某达成执行和解协议，申请执行人李某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年六月二十九日书记员  郑 龙
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0116民初9131号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。   法定代表人：刁元科，该公司经理。   被告：唐荣伦，男，汉族，1970年3月31日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告唐荣伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。          审 判 员  蒋 睿            二〇二一年六月二十四日      法官助理 伍晶晶   书 记 员   崔思颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2021）新0121民初111号 原告：宋得民，男，1973年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：隆长禄，男，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告宋得民与被告隆长禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋得民到庭参加诉讼，被告隆长禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋得民向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告材料款43,000元；2、请求被告支付申请保全的费用450元；3、请求被告支付公告费260元。事实和理由：被告于2016年在永丰镇承包“两居”建房工程，工程在承包下来之后就由原告宋得民总体负责材料（砖、沙），被告承诺原告材料供完立即支付材料款。原告按照被告隆长禄的要求进行正常供材料（砖、沙），所有材料供完之后，找被告隆长禄结算材料款，被告隆长禄就以没拿到工程款为由进行推诿，在原告宋得民多次催讨均无果下，经协商，材料款共计43,000元由被告隆长禄出具欠条，承诺于2017年10月30日前分期付清。可是自从出具欠条后，被告隆长禄就一直没有支付过一分钱，故原告诉讼来院，要求支持上述诉讼请求。被告隆长禄未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理查明，2016年4月至10月底，被告隆长禄在乌鲁木齐县永丰镇承包“两居”建房工程，期间，由原告提供沙子、砖等材料。供货完毕后，经过双方结算，被告欠原告货款43,000元，被告约定于2017年10月30日前分期付清。之后，被告分文未付，原告多次向被告索要欠款，一直未果。原告在诉讼过程中，向本院提起诉讼保全，支付保全费450元，公告费260元。本院认为，被告隆长禄拖欠原告宋得民货款43,000元，事实清楚，证据充分，被告应当承担本案的给付责任。原告为主张自己的合法权益，支出的保全费及公告费系合理费用，该费用应当由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隆长禄于本判决生效之日起十日内给付原告宋得民货款43,000元；二、被告隆长禄于本判决生效之日起十日内偿付原告宋得民诉讼保全费450元；三、被告隆长禄于本判决生效之日起十日内偿付原告宋得民公告费260元。如果被告隆长禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元（原告已预交），由被告隆长禄负担，连同案款一并给付原告宋得民。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   高福宏人民 陪 审员   李晓娟人民 陪 审员   马福林二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   王 圆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7170号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：广东省深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：范波，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省开封县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告范波金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。范波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：判决范波支付借款本金53722.61元和支付利息、罚息（截至2019年4月2日的利息为1384.7元、罚息为133.81元；自2019年4月3日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息），并承担诉讼费。 范波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，经小安时代公司推荐，范波向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款20万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》及补充协议，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，范波在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年6月5日，天府银行锦江支行向范波发放贷款10万元。后范波按月等额本息还款，自2019年2月24日起持续逾期。 2019年4月2日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为55241.12元，含剩余本金53722.61元、未付利息1384.7元、未付罚息133.81元。同日，小安时代公司向范波上述还款账户分别转账9581.19元和45659.93元用于提前还款。2019年5月9日，天府银行锦江支行向范波预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》及补充协议、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，本案是民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。小安时代公司受让天府银行锦江支行对债务人的债权并经通知债务人后提起本案诉讼，天府银行锦江支行与债务人原为金融借款合同关系，本案属于金融不良债权追偿纠纷。债务人范波未按约定履行还款义务，小安时代公司可依《个人信用贷款合同》要求清偿剩余贷款本金和支付利息、罚息。经核算，小安时代公司主张的数额和计算标准与事实相符，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 范波应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金53722.61元和支付利息、罚息（截至2019年4月2日的利息为1384.7元、罚息为133.81元；自2019年4月3日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取计783元，由范波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10738号原告：刘娜娜，女，1987年4月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈嘉楠，江苏远舟律师事务所律师。被告：余姚，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告刘娜娜与被告余姚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告刘娜娜及其委托诉讼代理人陈嘉楠到庭参加诉讼，被告余姚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告刘娜娜及其委托诉讼代理人陈嘉楠到庭参加诉讼，被告余姚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款66648.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与被告是朋友关系。被告以经营生意为由向她提出借款，她为此将信用卡交由被告使用，并由被告出具了借条。现因被告借款75000元不予归还，故请求法院判如所请。被告余姚未应诉答辩。原告刘娜娜围绕其诉讼请求依法递交了借条、信用卡挂失证明、中信银行流水单、浦发银行流水单。经审查，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告刘娜娜的庭审陈述，本院确认以下事实：原告刘娜娜与被告余姚自幼相识。刘娜娜在常州红星美凯龙家具市场任职营销，余姚则无正当职业。2017年间，余姚以做生意需要资金周转为由向刘娜娜提出借款。刘娜娜为此先后将其浦发银行信用卡、中信银行信用卡各一张交由余姚使用。2017年11月27日，余姚向刘娜娜出具借条一份载明：“2017年11月27日刘娜娜借给余姚中信信用卡一张，额度3万元整，卡号6226××××2863；借浦发银行信用卡一张，额度45000元整，卡号4984××××4582，和借记卡一张，卡号6217××××4042。共计75000元整。2018年3月31号归还两张卡，中信信用卡和浦发银行信用卡。”因余姚未能按期归还所借用的信用卡，刘娜娜为此分别于2018年10月30日挂失浦发信用卡，于2018年11月13日挂失中信银行信用卡。截止挂失生效日，浦发信用卡应还透支本息36225.84元、中信银行信用卡应还透支本息30423.04元。此后，刘娜娜多次催要余姚还款无果，双方由此产生纠纷。2020年10月14日刘娜娜诉至本院要求余姚归还借款。本院认为，被告余姚怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，余姚应当承担由此产生的不利法律后果。本案系余姚借用原告刘娜娜信用卡授信额度而引发的民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第十三条第(一)项规定:套取金融机构贷款转贷的,人民法院应当认定民间借贷合同无效。刘娜娜将其信用卡出借给余姚使用,系变相套取金融机构贷款,且该行为亦违反了《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款“银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用,不得出租和转借”之规定,故由此形成的借贷关系当属无效。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定,民事法律行为无效后,行为人因该行为取得的财产应当返还。现刘娜娜要求余姚归还其代偿透支本息66648.88元，符合法律规定,本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余姚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘娜娜欠款66648.88元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（刘娜娜已预交），由余姚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘娜娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚明希人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  舒微波二〇二一年六月十八日书 记 员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》：第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）：第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执211号被执行人李三社，男，1972年10月16日生，汉族，繁峙县横涧乡何家窊村人。被执行人张新芳，男，1998年2月5日生，汉族，繁峙县横涧乡横涧村人。本院在执行被执行人张新芳、李三社没收财产纠纷一案，经本院立案执行，通过司法拍卖将被执行人名下的车辆进行司法拍卖，且将拍卖所得款打入法院罚没款账户。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年六月三十日书记员 张翼龙
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2021）内0921民初390号原告：中国农业银行股份有限公司卓资县支行，统一社会信用代码***。地址：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县大庆街路南。法定代表人：赵某，支行行长。委托代理人：高某，内蒙古淳润律师事务所律师。被告：王某1，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：渠某，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。系被告王某1配偶。被告：郭某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：王某2，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行诉被告王某1、渠某、郭某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行委托代理人高某、被告郭某、王某2到庭参加诉讼，被告王某1、渠某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行诉称，2014年5月14日，被告王某1、渠某向原告申请借款5万元，由被告王某1与原告签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款用于农业生产，用款方式为可循环方式，同时约定了利息、复利和罚息，郭某、王某2对借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告将5万元转到王某1账户。该借款用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，应当由被告王某1、渠某共同偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告王某1、渠某未按约定履行还款义务，被告郭某、王某2没有承担保证责任。现起诉，要求：判令被告王某1、渠某共同偿还原告借款本金44523.58元，至2020年12月20日的利息、复利和罚息11348.66元，及直至本金付清之日止的利息、复利和罚息；由被告郭某、王某2对上述借款承担连带保证责任；请求被告方承担诉讼费用。被告王某1未到庭，未提交书面答辩意见。被告渠某未到庭，未提交书面答辩意见。被告郭某辩称，当时借款是三户联保，借款五万元，我作为担保人在借款合同上签字了。被告王某2辩称，当时借款是三户联保，借款五万元，我作为担保人在借款合同上签字了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年5月14日，被告王某1、渠某夫妻二人以多户联保形式向原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行申请借款5万元，被告郭某、王某2作为保证人在申请书上签字，2014年6月10日，被告王某1与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：“借款用途为种殖，用款方式为可循环方式，自2014年6月17日起至2017年6月16日止，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，担保方式为连带责任保证”，被告郭某、王某2作为多户联保担保人在合同上签字。合同签订后，原告将5万元转到王某1账户。2017年6月16日，借款到期后，被告王某1未偿还借款本金44523.58元，利息和罚息11348.66元（截止2020年12月20日）。2018年4月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告王某1、郭某、王某2偿还借款，2018年5月31日，原告向本院提出撤诉申请撤回起诉，本院裁定准许原告的撤诉申请。以上有原告提供的：被告身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈记录、农户小额贷款业务调查表、银行卡信息、申请金额扶贫金穗富农贷确认书、农户贷款借款合同、被告王某1和渠某的户口本复印件、贷款发放通知书、借款凭证、农行系统欠款明细、民事裁定书在案佐证。本院认为，被告王某1以多户联保形式向原告借款，被告郭某、王某2作为连带责任保证人共同与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立，合同对双方均有约束力，各方均应按约履行合同义务。现原告已依约发放贷款，被告王某1作为借款人，自2017年6月17日开始未按约还本付息，该行为已构成违约。原告根据合同约定要求被告王某1支付欠款本金、利息、逾期罚息及本案诉讼费用，并要求被告郭某、王某2作为担保人承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王某1在《农户贷款借款合同》中，写明借款用途为种殖，属以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，被告渠某应对债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告王某1、渠某共同偿还原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行借款本金44523.58元、利息、逾期罚息11348.66元（截止到2020年12月20日），及从2020年12月20日起至实际清偿之日止的利息及逾期罚息。被告郭某、王某2承担连带清偿责任。案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告王某1、渠某负担。被告郭某、王某2承担连带责任。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨俊二〇二一年六月十一日书记员 岳苗