wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初751号原告：西宁平西房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区东关大街63号。法定代表人：韩寿清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩辉清，系该公司经理。被告：马新华，男，生于1961年9月4日，回族，青海省化隆回族自治县人，住本县昂思多镇具乎扎村123号。原告西宁平西房地产开发有限公司与被告马新华合同纠纷一案，本院立案后，经本院诉前调解，原告西宁平西房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁平西房地产开发有限公司自愿撤回起诉，属原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁平西房地产开发有限公司撤诉。案件受理费予以免交。此页无正文审判员 张文洲二〇二一年六月七日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2742号原告：王某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：朱某，男，约60岁，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：赵某，男，约38岁，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。本院在审理原告王某与被告朱某、赵某修理合同纠纷一案中，原告王某于2021年6月8日以被告已经履行13970元给付义务为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦玲霞撤回起诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告韦玲霞负担。审判员 龚瀚二〇二一年六月八日书记员 董博
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2573号 原告：高转业，男，汉族，1972年11月26日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：赖永团，男，汉族，1973年4月3日出生，住福建省平和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 原告高转业与被告赖永团、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序在2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告高转业与被告赖永团、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高转业向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费6000元。事实和理由：2021年2月6日13时14分许，赖永团驾驶沪Ｃ×××××小型汽车在太仓市高新区沿天津路由西向东行驶至东仓路西侧路段处，车辆前侧与同道前方调头过程中的原告驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车（乘坐：田某）后侧发生碰撞，致田某受伤，两车不同程度损坏。经勘查：赖永团负此次交通事故的全部责任，高转业、田某无事故责任。事故发生后，原告多次与被告商量未果，故诉至法院。 被告赖永团辩称：车辆维修期间有春节放假，按照正常维修程序只需要3-5天，而原告主张20天，存在不合理。按照原告提供的一个月流水6967元，一天算下来224天，如果按照原告要求的20天也只有4494元，再扣去成本，原告实际损失远比他要求的6000元少。按照正常的维修程序7天，原告实际损失只有1573元。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：我方对交通事故发生的事实经过和责任划分没有异议。被告赖永团在我司购买了机动车交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，但是我们认为原告方的损失属于间接损失，因此按照保险条款的约定，我们不予赔偿。同时我们认为该车辆的定损金额为3900元，但是原告方实际维修天数为21天，这明显时间过长，不具有合理性。我们认可的维修时间是三天，同时要求其在计算营运损失时应当将其运营成本予以扣除。 经审理查明：2021年2月6日13时14分许，赖永团驾驶沪Ｃ×××××小型汽车在太仓市高新区沿天津路由西向东行驶至东仓路西侧路段处，车辆前侧与同道前方调头过程中的原告驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车（乘坐：田某）后侧发生碰撞，致田某受伤，两车不同程度损坏。经勘查：赖永团负此次交通事故的全部责任，高转业、田某无事故责任。苏Ｅ×××××小型汽车系网络预约出租汽车，在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，苏Ｅ×××××于2021年2月6日交付维修，2021年2月27日维修结束。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、网络预约出租汽车运输证、修理结算单以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案原告以被损车辆正用于旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。原告请求的停运时间为21日，并提供了相应证据，本院予以认可。至于每日的营运损失，因原告未提供相应合法有效证据，本院根据实际情况，酌定每天损失为200元。事故发生在保险限期内，应由承保机动车交强险、商业险的保险人予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为原告方的损失属于间接损失，按照保险条款的约定不予赔偿，但未提供按该条款对被保险人进行相关提示的依据，故对此意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条第一款、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告高转业4200元。 原告确认如下账户为款项接受账户：户名高转业，开户行中国农业银行石浦支行，账号62×××12。 二、驳回原告高转业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高转业负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担18元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内直接支付至原告确认的上述银行账户。 本判决为终审判决。 审判员 徐 澄 二〇二一年六月十六日 书记员 徐瑜洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2857号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：邹焕,男,1988年11月15日出生，汉族,住湖南省沅江市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邹焕金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邹焕的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10681号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市。负责人：郭江拓，执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男。被告：路宗英，女，1997年10月9日出生，汉族，住河南省南阳市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告路宗英其他合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤诉处理。审判员 丁   勇二〇二一年六月二十五日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5869号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道化72号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张亮，男，1982年07月13日出生，汉族，住宁夏省石嘴山市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张亮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10011号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8524号原告：沈焯名，男，1951年10月28日生，汉族，住上海市静安区。原告：沈吉，男，1998年5月9日生，汉族，住上海市静安区。原告：周丽，女，1970年3月11日生，汉族，住上海市静安区。三原告共同委托诉讼代理人：沈亦名。被告：上海欧港置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘昌兴，执行董事。委托诉讼代理人：贺正柱。本院在审理原告沈焯名、沈吉、周丽与被告上海欧港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，三原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈焯名、沈吉、周丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，由三原告负担。审 判 员 金志荣二〇二一年六月二十四日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民申3号 再审申请人（原审被告）：吕登凯，男，1972年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人（原审原告）：田维明，男，1979年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原审被告：马文强，男，1969年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原审被告：吕文斌，男，1972年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 再审申请人吕登凯因与被申请人田维明合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0321民初5337号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕登凯申请再审称，被申请人田维明于2017年在遵义市红花岗区人民法院以欠条为由起诉，调解时查明了欠条的由来是申请人与被申请人合伙修建工程，甲方没有支付工程款，所以驳回了被申请人的诉求。被申请人又在2019年以借款为由向播州区法院起诉，开庭时被申诉人始终拿不出借条依据，法官多次劝我调解，当时说的等申请人告甲方何向华后，用何向华支付的工程款来支付被申诉人，但被申诉人不讲诚信，拿调解书申请执行。申请人提出执行异议被驳回，申诉人申请遵义市中级法院复议，遵义市中级法院（2021）黔03执复11号执行裁定书指出按审判监督程序处理。申请人认为，调解书是错误的，理由是：1、申请人与被申请人是合伙承包遵义尚山屿食品窖池工程，不是借款，被申请人的工程款已结完，剩余只有7万元，申请人只得了1.3万元，剩余的7万元叫申请人打欠条给被申请人是错误的；2、被申请人申请强制执行过程中，因被申请人和申请人作为原告起诉甲方何向华支付工程款一案开庭时对我方有利，自行撤回了强制执行申请，说等到何向华支付工程款后再支付给他，但当被申请人看到判决对我方不利时，又申请执行；3、申请人起诉何向华支付工程款，被申诉人也参加了起诉；4、被申请人提起本案起诉时，由于申请人不懂法律知识，不知道调解书不能上诉，加上法庭多次做申请人工作，劝其调解，申请人才同意调解的。申请人之所以同意调解，除法官多次劝申请人调解外，还有个心理：何向华是我老表，我想他一定会支付工程款给我；被申请人也是我亲戚，我想在何向华没有支付工程款时，他不可能问我要；我确实不懂法律，没有注明要等甲方何向华支付工程款后再支付给被申请人。请求撤销（2019）黔0321民初5337号民事调解书。 本院审查认为，（2019）黔0321民初5337号民事调解书所载调解协议内容自2019年8月6日双方在调解协议上签名时起即发生法律效力。再审申请人于2021年2月26日（审判监督申诉落款时间）申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，已超过法律规定的申请再审期限。调解协议内容不违反法律强制性规定，申请人也未提出证据证明调解违反自愿原则，其提交的审判监督申诉明确记载系其同意调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，本案不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人吕登凯的再审申请。 审 判 长  何 林 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  何德华 二〇二一年六月十五日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈宝舟，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈宝舟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告陈宝舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈宝舟偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币69,969.91元(币种下同)、利息12,015.30元、逾期还款违约金25,532.42元、分期付款手续费20元，共计107,537.63元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告陈宝舟承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月28日，陈宝舟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈宝舟发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，陈宝舟使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金69,969.91元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈宝舟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈宝舟的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宝舟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币69,969.91元；二、被告陈宝舟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币12,015.30元、逾期还款违约金人民币25,532.42元、分期付款手续费20元；三、被告陈宝舟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,450.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,225.37元，由被告陈宝舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年六月二十五日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3798号原告：田某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：杨某，成年，公民身份号码不详。原告田某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告田某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费330元,减半收取计165元，原告田某预交330元，由原告田某负担165元，退还原告田某165元。审判员 徐海林二〇二一年六月十六日书记员 王 美
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初17042号原告：深圳趣旅国际旅游有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道华侨新村社区荣德时代广场A2502，统一社会信用代码91440300550303524R。法定代表人：王小惠，系公司执行董事。委托诉讼代理人：胡雪茹，女，1991年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：深圳中华龙旅游集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深圳南东路3038号合作金融大厦10层北及12楼，统一社会信用代码91440300062729489L。法定代表人：黄秋鹏，系总经理。原告深圳趣旅国际旅游有限公司与被告深圳中华龙旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雪茹到庭参加诉讼，被告深圳中华龙旅游集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳趣旅国际旅游有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还款项27000元及利息损失（原告在庭审中明确利息计算方式为：以27000元为计算基数，按照年利率3.85%从起诉之日2021年4月1日起计算至实际清偿之日）。本案相关事实原、被告之间有业务合作关系，原告委托被告接待旅行团。2020年1月9日原告向被告预订日本游玩体验6天滑雪之旅套餐产品，费用共计149538元。双方签订确认单后，原告分两次向被告支付订金共计27000。后因新冠疫情爆发，旅行团无法出游，被告亦无法履约。原告多次要求退还27000元，被告均拒绝返还。判决理由和结果本院认为，本案系委托合同纠纷案件。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的证据及庭审陈述，可以认定双方存在委托合同关系，及原告已支付27000元订金的事实。2020年1月份，新型冠状病毒爆发，合同无法继续履行，系不可抗力。根据《中华人民共和国合同法》，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。故本案中原告有权要求解除合同，并不承担违约责任。被告应当将原告已支付的款项27000元返还原告。被告于2021年5月1日签收了本院向其送达的应诉材料，故本院视为原告于2021年5月1日行使合同解除权，被告应在至迟2021年5月2日返还27000元，被告未予以返还，原告主张按照年利率3.85%支付逾期利息，有法律和事实依据，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告深圳中华龙旅游集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳趣旅国际旅游有限公司返还27000元，并支付逾期利息（自2021年5月2日起，按年利率3.85%计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告负担。原告已预交上述费用，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳本案案件受理费238元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  年鹤童二〇二一年六月九日书记员  龚小梅
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1608号被执行人：冷成行，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324刑初711号刑事判决书，立案执行冷成行责令退赔一案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施:一、2021年4月22日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行还款义务。二、2021年4月26日，因被执行人冷成行未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查控，被执行人冷成行无可供执行财产。四、通过线下调查，被执行人冷成行亦无可供执行财产。综上所述，本案被执行人无可供执行的财产，至此，本案的本次执行程序应于终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定,裁定如下：终结（2020）鲁1324刑初711号刑事判决书的本次执行程序。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  张建江二〇二一年六月二十一日书记员  方明志
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9432号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林成达，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林成达信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告林成达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币64,415.38元(币种下同)(截止至2021年5月23日，欠款本金58,063元，利息3,798.28元，分期付款手续费2,554.10元)；2、要求被告支付自2021年5月24日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的4张上海银行信用卡。截止2021年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计64,415.38元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告林成达未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：4张二、截止至2021年5月23日欠款情况：1、本金：58,063元；2、利息：3,798.28元；3、分期付款手续费：2,554.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林成达应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,063元；二、被告林成达应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,251.58元，减半收取625.79元，由被告林成达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执352号 黄光华、黄定友： 本院刑事审判庭移送执行黄光华、黄定友犯盗窃罪罚金、追缴违法所得一案，移送执行标的共计6600元。经本院立案执行，现已强制执行到位6600元，本院已将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省册亨县人民法院（2018）黔2327刑初92号刑事判决书确定的黄光华犯盗窃罪处罚金3000元、缴纳违法所得1600元、黄定友犯盗窃罪处罚金2000元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：卢国欣，男，1991年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢国欣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告卢国欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢国欣支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币50，230元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息6，908.82元、违约金10，908.52元；2、判令被告卢国欣支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告卢国欣负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月15日向被告卢国欣核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。截止至2021年4月4日，被告卢国欣共计拖欠信用卡本金人民币50，230元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告卢国欣仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告卢国欣未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卢国欣向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卢国欣未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金，本院综合考虑被告卢国欣的总体债务负担，酌情予以确定。被告卢国欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢国欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币50，230元；二、被告卢国欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，501.18元，减半收取计750.59元，由被告卢国欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保139号申请人：黄海虹,女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：杨玉娟，女，汉族，住威海市环翠区。申请人黄海虹于二〇二一年六月十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨玉娟持有的威海邑辰置业有限公司50%的股权（出资额1500万元），保全价值15000000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄海虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉娟持有的威海邑辰置业有限公司50%的股权（出资额1500万元），保全价值15000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二一年六月二十二日书记员  邵新忠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1520号 申请执行人:任玉华，女，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨彩侠，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 任玉华与杨彩侠民间借贷民间借贷纠纷一案，本院（2021）皖1221民初1689号民事调解书，已经发生法律效力。杨彩侠未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，任玉华于2021年03月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年03月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年03月16日、05月17日、06月15日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨世瑞
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1292号原告：娄志光，男，汉族，1984年7月11日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王爽，系吉林六鼎律师事务所律师。被告：于洋，男，汉族，1984年5月14日出生，现住吉林省长春市绿园区。原告娄志光与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄志光及其委托诉讼代理人王爽、被告于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄志光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金49800元，并支付逾期利息（以63000元为基数，自2015年12月23日至2021年1月28日，按年利率6％支付利息；以49800元为基数，自2021年1月29日至实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币63000元整，被告手写借条两张，载明“于洋向娄志光借人民币四万元整，在12月22日前还清”、“于洋向娄志光借人民币贰万叁仟元整，在12月22日前还清”，借款期限届满后，原告多次找被告索要，却联系不上。2021年1月29日，原告与被告取得联系，原告向被告催要欠款，被告称原告之前拿过其变速箱一个，原告认可变速箱可折抵13000元的欠款，被告后以微信形式向原告转账200元用于还款，原告再进行催要时，被告称无力偿还，双方经核算，63000元本金扣除变速箱价值和微信转账数额，被告至今尚欠原告49800元。庭审后，娄志光自愿以2015年12月22日作为变速箱折抵日期，并明确于洋微信还款200元的时间为2021年1月29日。于洋辩称，承认原告在本案中所主张的事实，欠款属实，对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明：2015年12月15日，被告于洋向原告娄志光借款人民币63000元整，约定12月22日前还清，手写借条两张。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”于洋答辩中承认向娄志光在本案中主张借款63000元的事实，又主张借款63000元中3000元系借款利息，借款本金为60000元。原告予以否认。因被告承认欠原告借款63000元，且对庭审中主张借款本金为60000元未提供证据，故本院对被告在原告处借款63000元予以确认，对被告的主张不予支持。原告主张被告给付借款本金49800元，被告承认用变速箱抵顶13000元，另外，200元微信红包是给原告，并非还200元。原告予以否认。被告未提供证据证明200元是给原告，故本院对原告的主张予以确认，对被告的主张不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十八条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告主张被告支付的逾期利息，应以50000元为基数，自2015年12月23日起至2020年8月19日止，按年利率6％支付利息；以50000元为基数，自2020年8月20日起至2021年1月29日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）支付利息；以49800元为基数，自2021年1月30日起至实际给付完毕之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）支付利息，超出部分，本院不予支持。另被告主张自己之前偿还过借款利息，但并未提交相关证据，故本院对被告这一主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效后立即偿还原告娄志光借款本金49800元及逾期利息（以50000元为基数，自2015年12月23日起至2020年8月19日止，按年利率6％支付利息；以50000元为基数，自2020年8月20日起至2021年1月29日止，按年利率3.85%支付利息；以49800元为基数，自2021年1月30日起至实际给付完毕之日止，按年利率3.85%支付利息）；二、驳回原告娄志光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取计759元，由被告于洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇二一年六月十五日书记员  张 驰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终2359号 上诉人（原审被告）：戚猛，男，1975年8月6日生，汉族，住黑江龙省佳木斯市郊区。 委托诉讼代理人：杨国稳，贵州圣伦达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇航，贵州圣伦达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王奎，男，1972年1月16日生，汉族，住江苏省盐城市盐城区。 委托诉讼代理人：王松，贵州桓智律师事务所律师。 上诉人戚猛因与被上诉人王奎买卖合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2021）黔2730民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戚猛上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付货款17427.91元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于2018年建立的钢架材料货物买卖合同，由被上诉人向上诉人提供钢材货物，货款总价502503元，上诉人尚欠付被上诉人货款32503元，但截至上诉之日，就该合同履行被上诉人一直未向上诉人开具发票，被上诉人在没有向上诉人提供等额发票的情况下，导致被上诉人担任法定代表人并持股的贵州佳吉顺活动板房有限公司承担了3%的增值税（502503元*3%=15075.09元），因此就该部分税金应在付款总价款中扣除，即上诉人仅需向被上诉人支付17427.91元（32503-15075.09=17427.91）。因被上诉人未履行开具发票的合同附随义务，导致被上诉人承担了额外的税费损失，上诉人曾多次要求被上诉人开具相应发票，但被上诉人仍拒绝办理。一审判决认定被上诉人所负的开具发票的附随义务与上诉人应支付货款的这一主要给付义务不能构成相应的对价、牵连关系，而根据我国税收管理制度，在销售商品或者提供劳务的过程中，依法开具发票，是每一个公民或者法人应尽的义务。故一审法院对被告的抗辩理由不予采信系事实认定错误，并导致判决结果错误。根据商业交易习惯，被上诉人未按时开具发票的行为已经构成违约，一审法院的判决明显违背了商业交易原则，根据《民法典》第五百二十六条的规定，被上诉人要向上诉人主张支付货款，应当先履行其足额开具增值税发票并向上诉人移交增值税发票的义务。综上所述，一审判决认定事实错误，应当依法予以改判，故提请上诉请求如前，望判如所请。 王奎二审未作书面答辩。 王奎向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还货款32503元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。 一审法院认定事实如下：原告王奎从事活动板房钢架材料经营，2018年，原告王奎与被告戚猛达成钢架材料买卖约定，由原告王奎向被告戚猛提供钢架材料若干，原告王奎分别于2018年5月9日、2018年5月23日、2018年6月19日、2018年7月9日向被告戚猛提供价值36392元、432444元、30935元、2732元的货物，货款合计502503元。被告戚猛分别于2018年6月15日、2018年7月6日、2018年7月15日通过微信向原告支付货款20000元、10000元、10000元；2018年11月20日通过贵州隆源永嘉商贸有限公司银行转账支付货款100000元、通过案外人孙树坤支付货款200000元；2019年1月31日、2019年2月3日被告通过银行转账分别向原告支付货款100000元、200000元，2019年6月14日被告通过微信转账向原告支付货款10000元，截止起诉前，被告戚猛尚欠原告王奎货款32503元。双方对剩余款项的支付未达成一致意见，原告王奎起诉。 一审法院认为，原告王奎与被告戚猛虽未签订书面买卖协议，但根据原告王奎向被告戚猛提供货物，被告戚猛定期支付货款之行为，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。在交易过程中，买卖双方应当遵循诚实信用，恪守承诺。原告王奎已向被告戚猛提供货物，被告戚猛应当及时结清货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告王奎已向被告戚猛提供货物一年半有余，被告仍未结清货款，现原告要求被告支付剩余货款的诉请，于法有据，予以支持。关于被告戚猛提出原告王奎未开具发票，给其造成损失的主张，在无特别约定情形下，买卖双方的主要权利义务为卖方提供货物、获得货款，买方支付货款、取得货物。现原告的主要义务已经履行完毕，而被告未提交证据证明双方约定开具发票为支付货款前提，被告不能以未开具发票作为抗辩理由拒绝支付货款，被告若认为原告偷、漏税,可向税务部门举报;若认为原告应开而未开具税票给其造成损失,可另行起诉主张权利。关于被告提出原告王奎提供的货物质量不达标的主张，其未提交证据予以佐证，不予支持。原告为实现债权，申请财产保全具有合法性和必要性，予以支持。关于保全担保的保险费，因原告未提交证据予以佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告戚猛自本判决生效之日起十五日内向原告王奎支付货款32503元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费306元，保全费520元，合计826元，由被告戚猛负担。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人要求被上诉人承担本案货款金额3%的税费，该款在上诉人应给付被上诉人的货款中予以抵扣的主张是否成立。本案双方对一审认定的上诉人差欠被上诉人的货款金额无异议，本院予以确认。对于本案被上诉人是否应承担税费的问题，双方在口头合同中没有约定，故上诉人要求只支付将尚欠的货款金额抵扣被上诉人承担货款金额3%的税费后的余款，没有事实依据。同时，收取税费的权利主体是税务部门，被上诉人在本案中是否应交纳税费及如果应该交纳该如何交纳的问题，是由税费部门决定，如果上诉人认为被上诉人在本案中可能存在偷税漏税的行为其可以向税务部门进行反映，由税务部门处理，人民法院无权审理。一审对税费问题没有进行审理，正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176.88元，由上诉人戚猛负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年六月十一日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初510号原告：张月媛，女，1980年8月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：孟祥昌，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：石玉娇，女，1987年3月3日出生，汉族，个体，住长春市二道区。原告张月媛与被告石玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月媛委托诉讼代理人孟祥昌到庭参加诉讼，被告石玉娇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月媛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告欠款30000元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，被告向原告借30000元用于资金周转，并承诺于次周向原告归还全部借款。当日，原告根据被告微信提供的银行卡号，经银行核对开户名与被告姓名一致的前提下，向被告转账30000元借款。后借款到期，原告多次向被告主张归还借款，但被告以各种理由推委拒不还款。原告起诉来院。石玉娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日，被告因资金周转向原告借款30000元，承诺于次周还清。当日原告通过银行转账将30000元转账至被告银行卡账户。此款经原告多次催要，被以种种理由推拖至今，拒绝偿还。上记事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、三道镇派出所出具人口信息管理系统查询结果、微信聊天记录截图13页、中国工商银行出具转账凭证等证据在卷为凭。本院认为，被告石玉娇向原告张月媛借款，双方形成民间借贷法律关系。被告应及时返还借款。原告主张有理，应予支持。本案事实清楚，证据充分，被告石玉娇经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石玉娇于本判决生效后，立即给付原告张月媛借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 孙立君人民陪审员 马春艳人民陪审员 田忠宪二〇二一年六月十五日书记员 王 勇
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初194号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人王林，男，1999年7月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月20日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年5月9日23时许，被告人王林与朋友陈某等人在重庆市铜梁区××小区后门饮酒后，独自驾驶渝A7××××小型普通客车，沿铜梁区××街驶入××大道，后原路返回行驶至××号外路段掉头时，与杨某驾驶的渝A6××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后对方报警，民警到达现场将王林查获。经对其进行呼气酒精测试，测试结果为124毫克/100毫升，并对其进行静脉血液血样提取。经鉴定，事发时王林静脉血液中乙醇含量为138.5毫克/100毫升。经认定，王林负此次事故全部责任。另查明，被告人王林明知杨某同乘人员陈某报警，在现场等待，到案后如实供述上述事实；杨某投保的保险公司垫付了杨某车辆维修费用，杨某对王林表示谅解。公诉机关认为，被告人王林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚；建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元；开庭前，将量刑建议变更为拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人王林对指控的事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王林明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，在保险公司赔偿杨某损失后，至今未对保险公司进行赔偿，酌情从重处罚；其在庭审表达有积极赔偿保险公司的意愿，认罪态度较好，有悔罪表现，综合全案情节，公诉机关变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪学勇二〇二一年六月十七日法官助理 黄 露书 记 员 罗凤娇
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执53号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西宁城中支行，统一社会信用代码：91630100926634576N（1-1），营业场所：西宁市城中区南关街31号。负责人：刘某。委托代理人：马某、沈某，系青海观若律师事务所律师。被执行人：韩某，公民身份号码：×××，男、回族、1990年12月20日出生，住青海省西宁市。申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行与被执行人韩某借款合同纠纷一案。本院于2020年9月22日作出（2020）青0103民初2593号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人韩某未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人韩某给付申请执行人借款本金176250元、利息77517.41元、其他费用30333.1元、律师费2000元、自2020年5月1日至2021年1月8日的利息22207.5元（按每日万分之五计算）、迟延期间债务利息2557元、案件受理费2780元，并承担执行费4233元，共计317878.01元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向其发出限制高消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年六月十七日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初685号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心公司，住所地重庆市万州区新城路20号第六层、第八层。 负责人：田鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。 被告：尹庆欣，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。 被告：兰州什川综合加工厂，住所地皋兰县什川镇北庄村。 法定代表人：李让洪，该厂总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心公司与被告尹庆欣、兰州什川综合加工厂追偿权纠纷一案，于2021年5月24日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心公司于2021年6月4日向本院书面提出申请，以双方庭外和解为由撤回对被告尹庆欣、兰州什川综合加工厂的起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心公司撤回对被告尹庆欣、兰州什川综合加工厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定,裁定如下: 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心公司撤回起诉。 案件受理费371元(已减半)，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心公司负担。 审判员  陈志俊 二〇二一年六月四日                                书记员  姚娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初6097号 原告：李淑华，女，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：赵昆鹏，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李照军，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李坤峰，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 第三人：于淑娴，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李淑华、赵昆鹏与被告李照军、李坤峰和第三人于淑娴确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑华、赵昆鹏向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告李淑华、赵昆鹏与被告李照军、李坤峰双方签署的《房屋买卖合同》合法、真实、有效。2、被告需无条件配合原告取得还原安置房,并积极协助原告办理不动产权证。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告李照军与妻子于淑娴于2017年12月20日向原告李淑华、赵昆鹏借款人民币60万元，此笔借款用于李照军、于淑娴、李坤峰一家人做生意经营。原告与被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订《房屋买卖合同》。被告自愿将其小刘庄的拆迁安置房北区12号楼2504室和17号楼2504室两处房屋拥有的产权份额，以人民币60万元的价格全部出售给原告赵昆鹏名下所有，以此冲抵被告向原告的借款60万元。故请依法支持原告的诉讼请求。 李照军、李坤峰共同辩称，李淑华、赵昆鹏诉求属实，我们双方签订的《房屋买卖合同》真实有效。我们愿意在条件成就时协助李淑华、赵昆鹏办理房屋不动产权证。 第三人于淑娴述称，李淑华、赵昆鹏诉求属实，李淑华、赵昆鹏与李照军、李坤峰签订的《房屋买卖合同》真实有效。我愿意在条件成就时协助李淑华、赵昆鹏办理房屋不动产权证。 本院经审理认定事实如下：李照军与于淑娴系夫妻关系，李坤峰系李照军与于淑娴之子。李淑华系赵昆鹏之母。2017年12月20日，李照军与于淑娴以做生意需要资金周转为由提出向李淑华、赵昆鹏借款60万元，并于当日向李淑华、赵昆鹏出具借条一份。同年12月22日，李淑华通过徽商银行向于淑娴转款60万元。后李照军、于淑娴向李淑华、赵昆鹏支付借款利息6万元。2020年6月10日，李照军、李坤峰作为出卖方与作为买受方的李淑华、赵昆鹏在充分协商的基础上自愿签订一份《房屋买卖合同》。合同约定：李照军、李坤峰自愿将其小刘庄的安置还原房北区12号楼2504室和17号楼2504室两处房产以60万元的价格出售给李淑华、赵昆鹏，并由赵昆鹏所有，以此冲抵李照军、于淑娴于2017年12月20日向李淑华、赵昆鹏的借款60万元。同时约定，案涉两处房产现不具备办理房屋产权登记的条件，待具备办理条件时李照军、李坤峰应无条件予以配合办理。 另查明，就上述两套房产，赵昆鹏已于2020年5月29日通过工商银行向亳州市谯城区薛阁街道办事处房屋征收还原安置工作指挥部转账支付房屋结算找补（宋汤河西岸安置结算）151280元。 本院认为，被告李照军、于淑娴向原告李淑华、赵昆鹏借款60万元的事实清楚，双方债权债务关系明确。现李照军、李坤峰与李淑华、赵昆鹏自愿签订《房屋买卖合同》，约定李照军、李坤峰自愿将其小刘庄的安置还原房北区12号楼2504室和17号楼2504室两处房产以60万元的价格出售给李淑华、赵昆鹏，以此冲抵李照军、于淑娴于2017年12月20日向李淑华、赵昆鹏的借款60万元。同时约定，待具备办理房屋产权登记的条件时，李照军、李坤峰应无条件予以配合办理。案涉《房屋买卖合同》的内容，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应当严格按照约定履行各自的义务，故本院依法确认该《房屋买卖合同》合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、确认李淑华、赵昆鹏与李照军、李坤峰于2020年6月10日共同签订的《房屋买卖合同》合法有效。 二、位于宋汤河西岸小刘庄北区××号楼××室的两套安置还原房待具备办理房屋产权登记的条件时，李照军、李坤峰应积极协助配合李淑华、赵昆鹏予以办理。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由李照军、李坤峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨光 二〇二一年六月十八日 书记员  许可
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执956号申请执行人：许素余，女，1971年11月20日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口(小板桥社区居委会)。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人许素余与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初11740号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月25日向我院申请执行，本案执行标的9,777.00元及利息，执行费50.00元。本院受理后，于2021年1月31日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的可供执行财产，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月十七日书记员 蔡学良
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执4753号 申请执行人韩龙、被执行人杨喻程： 申请执行人韩龙与被执行人杨喻程民间借贷纠纷一案,执行依据为(2020)鲁1302民初18703号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年六月八日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1092号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马海涛，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1060号起诉书指控被告人马海涛犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月30日23时08分许，被告人马海涛酒后驾驶牌号为“苏XXXXXX”的小型普通客车行驶至上海市闵行区虹梅南路锦梅路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人马海涛血液中酒精含量为1.16mg/mL。到案后，被告人马海涛自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人马海涛犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人马海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)马海涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二一年六月二十二日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12798号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：秦福艮，男，1987年12月6日生，汉族，住四川省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告秦福艮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6890号原告：朱春义，男，1983年6月13日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海森明装潢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙敏，经理。原告朱春义和被告上海森明装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅珺公开开庭进行了审理。原告朱春义、被告上海森明装潢有限公司法定代表人孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春义向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告劳务费人民币(以下币种均为“人民币”)20,000元。事实和理由：原告自2019年8月至被告处从事油漆工工作，工作了两个半月左右，共计工资23,000元。2020年5月27日被告法定代表人的妻子支付了原告3,000元。2020年8月30日被告法定代表人向原告出具欠条，载明尚欠原告工资20,000元，并承诺于2021年1月1日前付清。但被告至今未支付上述款系，据此，原告提起如上诉讼请求。被告上海森明装潢有限公司辩称，欠条是被告法定代表人孙敏书写的，盖的也是被告公章，但当时是在原告的强迫下书写的，并非出于自愿。原告还有工作未完工，故要求在该款项中扣除相应的劳务费、罚款等，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告法定代表人孙敏向原告出具《欠条》一份，载明“今欠朱春义工资：20,000，于2021年1月1日之前付清。欠款人：孙敏2020年8月30日。”该欠条上加盖了被告公司的公章。庭审中，被告称原告尚未完成工作，且将被告的工作擅自发包给其他人，因原告的过错导致被告未能从客户处及时收回款项，故要求扣除被告各项费用合计13,400元。原告对此不予认可，认为已经为被告完成了全部工作，且不存在任何违规、过错行为。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其为被告工作，在职期间被告欠付工资款，并提交了工资欠条予以证明。该工资欠条上有被告法定代表人的签名，且盖有被告公司的公章。被告对欠条的真实性予以认可，故本院对该欠条的真实性予以确认。被告要求在原告的劳动报酬中扣除13,400元，未能提供证据予以证明，故本院对于被告的抗辩不予采信。现原告要求被告按欠条载明的金额支付劳务费20,000元于法有据，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条判决如下：被告上海森明装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱春义劳务费20,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告上海森明装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇二一年六月一日书记员  戴玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2522号原告：陈红霞，女，1972年8月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：倪德海，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈红霞与被告倪德海相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈红霞于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红霞撤回对被告倪德海的起诉。案件受理费25元，由原告陈红霞负担。审判员  谭云云二〇二一年六月十六日书记员  董理雯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6255号原告：严移达，男，1991年3月27日生，汉族，住云南省。委托诉讼代理人：朱家坤，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙政羽，男，1994年8月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告严移达与被告龙政羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，2021年6月25日，原告严移达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严移达撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告严移达负担。审判员  莫默二〇二一年六月二十五日法官助理王同基书记员胡玉婷
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0303执103号申请执行人：潘某,女,1971年2月17日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区跃进委。被执行人：王某某，男,1961年4月27日生，汉族，住鸡西市恒山区奋斗小区。被执行人：张某某，女,1959年5月6日生，汉族，住鸡西市恒山区奋斗小区。本院在执行申请执行人潘某与被执行人王某某、张某某民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月14日立案执行该案并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，轮候冻结被执行人张某某邮政银行工资账户，鉴于本案申请人潘某同意被执行人长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2021）黑0303执103号案件中对被执行人王某某、张某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  李晓冬审判员  李秀彬二〇二一年六月三日书记员  封佳馨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2901号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：张树平,男,1993年6月15日出生，汉族,住河北省沧州市青县。 被执行人：李名,女,1966年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张树平、李名金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张树平、李名的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2411号之一   申请人：西宁金华海广告文化传播有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市城中区南山路。   法定代表人：盖华海，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尹业红，四川明炬（什邡）律师事务所律师。   被申请人：青海腾友房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇解放南路**。   法定代表人：吴兴明，该公司执行董事。   申请人西宁金华海广告文化传播有限公司与被申请人青海腾友房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，为防止在诉讼后无财产可供执行，申请人西宁金华海广告文化传播有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海腾友房地产开发有限公司名下的位于大通县桥头镇解放南路xx号x号楼xxxx室、xxxx室、xxxx室房屋予以查封。阳光财产保险股份有限公司青海省分公司对申请人的财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   查封被申请人青海腾友房地产开发有限公司名下的位于大通县桥头镇解放南路97号9号楼2101室、2102室、2103室房产，期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李连梅   二〇二一年六月二十四日   法官助理 郭延翠   书记员 李 琳   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1040号原告：梅州市×××有限公司，统一社会信用代码91441402MA51WXF74L,地址:梅州市梅江区××××××。法定代表人：马某1。被告：广东省梅州市强华陋室酒店有限公司，统一社会信用代码91441400MA4UUCUJ4H,地址:梅州市梅江区××××××××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：林文桂，系该公司工程部经理。原告梅州市×××开发有限公司诉被告广东省梅州市强华陋室酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马某1、被告委托诉讼代理人林文桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款272914.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年6月26日接受被告委托邀请，带领民工为被告位于梅江区上坪路的陋室酒店进行绿化建设施工，至2020年10月26日全部完成施工任务。验收后被告于2020年11月20日支付工程款50000元给原告，仍欠工程款272914.5元。经原告多次催收，被告仍一直拖欠。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告答辩称，原、被告之间的建设工程合同关系包含有二部分，1.已经双方签字确认的结算款325746元，答辩人于2020年8月28日、2020年11月19日、2021年2月8日分别向原告支付50000元，合计支付了15万元；2.施工过程中，因新增加项目，预算包干项目总价为56233元，该款答辩人已于2020年11月16日支付给原告。在合同的履行过程中，原告没有按照约定进行拆除、清运，也没有对绿植进行保养和维护，答辩人外请他人拆除清运发生费用8740元。剔除质保金32574.6元、报价核减金额2832元、外请他人费用8740元后，答辩人应支付余款131599.4元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为一家经营园林工程设计、施工，花木、果树种植、销售，绿化养护管理，花木租赁，室内装饰设计范围的有限责任公司。被告为一家酒店经营管理的有限责任公司。2020年6月，原、被告双方口头约定，由原告承包被告酒店的绿化建设施工工程，承包方式为包干，由原告提供花木、人工，负责种植和半年的管理养护，结算方式是按实结算等。2020年6月26日，原告开始进场施工，于2020年10月26日完工，经双方验收并进行结算，涉案总工程价款为325746元。被告于2020年8月28日、2020年11月20日、2021年2月8日分别向原告支付50000元，合计150000元。施工期间，双方协商增加工程，增加工程款为56233元，双方已结算清楚并支付完毕。2021年3月23日，原告以被告未支付剩余工程款为由，向法院起诉提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。庭审中，1.原、被告双方对工程结算款为325746元、及增加工程款56233元已支付的事实无异议，同时确认325746元的款项不包含已支付完毕的56233元；2.原告对2020年8月28日支付的50000元，认为不是涉案工程款，汇款单汇款人陈文辉与被告没有关系，是陈文辉与李玉莉（原告法人马某1的妻子）另外一个买卖花木合同的款项。原告提交聊天记录、购货清单予证实其主张；对2020年11月19日支付的进度款50000元，原告无异议；对2021年2月8日支付的50000元，原告确认已收到，但认为不是涉案工程款，是新增工程中被告另外购买竹柏的款项，原告提交的新增工程绿化预算清单中价款56233元并不包含该竹柏款。对此，被告坚持认为原、被告之间的建设工程施工合同纠纷，承包方式都是包干工程，已支付的150000元即是涉案工程款；被告的财会人员陈文辉通过银行转账支付李玉莉50000元，转账附言为强华酒店花木款，可以证实是支付给原告的工程款。原告提交的聊天记录、购货清单不能证实该款项是陈文辉向李玉莉购买的花木款，聊天记录是李玉莉与林宏升的聊天，林宏升不是被告工作人员；被告提交的2021年2月8日银行转账电子回单，附言已注明为工程款，双方约定的新增工程是包干工程，预算款56233元已包含全部，无需另行购买花木。对双方无异议部分，本院予以确认。对双方争议的2020年8月28日支付的50000元、2021年2月8日支付50000元款项性质问题，经查明事实，结合双方质证意见，本院认为，原告主张2020年8月28日支付的50000元为陈文辉与李玉莉另外的花木款，并提交聊天记录、购货清单予以证实，但该证据是李玉莉与林宏升的聊天记录，并不能证实陈文辉与李玉莉之间的买卖花木合同关系，从被告提交的银行转账单附言也注明为强华酒店花木款，故原告主张依据不足，不予采纳；原告主张2021年2月8日支付的50000元为被告购买竹柏的款项，认为新增绿化预算清单中并不包含购买竹柏的金额。原告认可其与被告之间的承包方式为包干，也未提交其他证据证实其与被告之间有另行购买竹柏的合同关系，故原告主张依据不足，不予采纳。本院认为，本案为建设工程施工合同关系。原、被告虽无签订书面合同，但原、被告对双方之间的建设工程施工合同关系予以确认，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案工程经双方验收后，结算工程价款为325746元（不含双方无争议且已支付的新增工程款56233元），双方无异议，本院予以确认。原告按约履行了施工义务，被告应按约履行付款义为，被告未支付剩余工程款，构成违约。被告已支付工程款150000元的事实，有被告提交的银行转账电子回单及双方庭审陈述等证实，本院予以确认。扣减被告已支付的150000元，被告尚欠原告175746元。被告辩称应剔除质保金32574.6元、核减金额2832元、已支付的撤除清运费用8740元，双方无约定，被告亦未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，原告请求被告支付剩余工程款272914.5元，本院予以支持合理部分175746元，超过部分不予支持。对被告抗辩意见，合理部分予以采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第七百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东省梅州市强华陋室酒店有限公司应在判决生效之日起十日内，支付剩余工程款175746元给原告梅州市×××开发有限公司；二、驳回原告梅州市×××开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5393.72元，按规定减半收取2696.86元（原告已预交），由原告承担696.86元，被告承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾士芳二〇二一年六月十八日书记员  邓 悦
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初149号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人陈之财，公民身份号码×××，出生于青海省海东市，住西宁市。2013年6月5日因诈骗罪被陕西省宝鸡市金台区人民法院判处拘役四个月。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人陈之财犯诈骗罪，2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，2021年6月22日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陈之财到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1、2019年10月17日，被告人陈之财在得知被害人祁某的孩子高考不如意的情况后，谎称其是武装部领导能够帮被害人祁某的孩子到军校上学为由，骗取被害人祁某54000元，所得赃款全部挥霍。   2、2020年1月6日，被告人陈之财谎称自己是发改委的工作人员能够帮助被害人宗巧兰介绍工程、服装团购生意等为由，取得被害人宗巧兰的信任，骗取被害人宗巧兰5000元。所得赃款全部挥霍。   3、2020年1月26日，被告人陈之财谎称自己是武装部领导，能帮助被害人李永章的外甥去当兵为由，骗取被害人李永章15000元，所得赃款全部挥霍。   4、2020年11月8日，被告人陈之财谎称自己有亲戚需要购车能帮助被害人赵有元将其白色起亚福瑞迪牌（车牌号×××）轿车出售为由骗得其车辆，后被告人陈之财城东区佳宜二手车市场以42000元将被害人赵有元的起亚福瑞迪牌轿车出售，被告人陈之财将所得40000元赃款全部挥霍。经大通县价格认证中心价格认定：白色起亚福瑞迪轿车价值人民币肆万零陆佰陆零陆元陆角柒分（￥40666.67元）。   案发后，被告人陈之财如实供述犯罪事实。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、证人马某的证言、被害人祁某、李永章、赵有元等人的陈、被告人陈之财的供述与辩解、大通县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人陈之财以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈之财认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈之财到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈之财有期徒刑三年八个月至四年七个月，并处罚金。   被告人陈之财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：1、2019年10月17日，被告人陈之财得知被害人祁某的孩子高考不如意的情况后，谎称其是武装部领导能够帮被害人祁某的孩子到军校上学为由，骗取被害人祁某54000元，所得赃款全部挥霍。   2、2020年1月6日，被告人陈之财谎称自己是发改委的工作人员能够帮助被害人宗巧兰介绍工程、服装团购生意等为由，取得被害人宗巧兰的信任，骗取被害人宗巧兰5000元。所得赃款全部挥霍。   3、2020年1月26日，被告人陈之财谎称自己是武装部领导，能帮助被害人李永章的外甥去当兵为由，骗取被害人李永章15000元，所得赃款全部挥霍。   4、2020年11月8日，被告人陈之财谎称自己有亲戚需要购车,能帮助被害人赵有元将其白色起亚福瑞迪牌（车牌号×××）轿车出售为由骗得其车辆，后被告人陈之财城东区佳宜二手车市场以42000元将被该车出售，因车辆未过户，被告人陈之财得40000元赃款，所得赃款全部挥霍。经大通县价格认证中心价格认定：白色起亚福瑞迪轿车价值人民币肆万零陆佰陆零陆元陆角柒分（￥40666.67元）。   案发后，被告人陈之财如实供述犯罪事实。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、证人马某的证言、被害人祁某、李永章、赵有元等人的陈、被告人陈之财的供述与辩解、大通县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈之财以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈之财到案后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚,依法从轻处罚；有犯罪前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:   一、被告人陈之财犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元（未缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2025年5月1日止）   二、车牌号×××起亚福瑞迪牌轿车及机动车登记证书、行驶证、黑色起亚福瑞迪钥匙依法发还被害人赵有元；   三、责令被告人陈之财退赔被害人祁某经济损失54000元、被害人宗巧兰经济损失5000元、被害人李永章经济损失15000元。   审判长 马利钢   审判员 祁敬芳   人民陪审员 方海莲      二〇二一年六月二十二日   法官助理 王鑫存   书记员 杨启燕   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初9846号原告：范如琼，女，汉族，1971年11月6日出生，住址：云南省昆明市西山区,身份证号证号码：53012719711106472Ｘ。被告：云南影视制作发行有限公司统一社会信用社会代码：91530000775524977P住所：云南省昆明市西山区滇池路392号滇池时代C座负一层法定代表人：陆毅原告范如琼诉被告云南影视制作发行有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年6月8日立案，原告范如琼于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南影视制作发行有限公司的起诉。本院认为，原告范如琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范如琼撤回对被告云南影视制作发行有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年六月八日书记员 段素梅
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3771号 原告:李根明,男,1979年5月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:徐尚青,男,1977年11月4日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:安徽宇迅工程科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区港汇广场B区商业A幢A-1318。 法定代表人：潘明胜。 被告:中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。 法定代表人:朱素华。 原告李根明与被徐尚青、安徽宇迅工程科技有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李根明于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李根明撤诉。 案件受理费减半收取1192元，由原告李根明负担。 审判员 汤 杰 二〇二一年六月二十四日 书记员 蔡璐璐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2523号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：冯延明，男，1988年8月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与冯延明信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2324号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币68,050.03元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2523号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初46326号原告：上海鑫遥物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康文华，董事长。委托诉讼代理人：颜培帅，男。被告：凤某某，女，1965年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司与被告凤某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人颜培帅、被告凤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7,363元(人民币，下同)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月1日起对被告居住的汇景名苑小区提供物业管理服务，原告履行了自己的责任和义务。被告拥有该小区房屋一套，面积为118.52平方米，物业服务费收费标准为1.09元/月/平方米。被告自2016年4月起至今未支付物业服务费，原告多次催款，被告一直拒绝支付，故原告要求判如诉请。被告凤某某辩称，原告起诉所依据的《前期物业服务委托合同》不是被告等业主授权委托开发商与原告签订的，故《前期物业服务委托合同》对被告没有法律约束力。被告对物业服务费的收费标准每月1.09元/平方米有异议，定价不是原告与被告等业主共同商定的，对被告等业主不产生效力。被告的房屋是动迁安置房，相比同地段的其他动迁安置小区物业服务费收费标准，原告对汇景名苑收费过高。原告提供的安保服务不到位，外来人员可以随意出入小区，监控缺失，存在安全隐患；原告对小区内车辆管理不当，私家车随意停放、堵塞车库入口通道；小区卫生环境差，没有配套便民设施等。原告履行物业服务合同不到位，不应按合同约定的最高收费标准收取物业服务费，被告同意按每月0.7元/平方米的标准支付。原告的部分诉讼请求已经超过三年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告与汇景名苑的开发商上海林汇房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告为汇景名苑小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为多层1.09元/月/平方米，按月交纳，业主应在每月履行交纳义务，合同期限自2016年4月1日起至业主大会成立时止等等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。目前该小区尚未成立业主大会、业主委员会。被告系拱极路3888弄汇景名苑XXX号XXX室的业主，建筑面积118.52平方米。自2016年4月起被告未支付原告物业服务费。为此，原告于2021年4月7日向本院递交起诉状，要求被告支付拖欠的物业服务费。上述事实，由原、被告的陈述，前期物业服务委托合同，上海市不动产登记簿等证据所证实。审理中，原告提供2020年7月23日出具的《告知书》，证明其将告知书张贴在进户门上向被告等业主催讨过物业服务费。被告对此不予认可，认为没有看到过。被告提供了一组照片，证明原告未按合同约定提供物业管理服务。原告对照片的真实性不持异议。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与开发商签订的《前期物业服务委托合同》符合相关法律规定，合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。被告关于《前期物业服务委托合同》对其没有约束力以及物业费定价对其不产生效力的抗辩意见，本院不予采纳。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米1.09元的标准支付欠费，符合合同的约定，本院予以支持。物业管理服务是一个连续性地、动态的过程，被告提供的证据尚不足以证明讼争期间原告提供的服务存在明显瑕疵，故不构成被告不付或少付物业服务费的理由。关于诉讼时效，原告虽提供了催款告知书，但无法证明向被告送达或公示过，本院对此不予采纳。原告迟至2021年4月7日才向法院递交诉状要求被告支付物业服务费，因合同约定物业服务费按月交纳，故原告主张2018年4月1日之前的物业服务费已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告应当支付原告2018年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4,263元。诚然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：被告凤某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫遥物业经营管理有限公司2018年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4,263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇二一年六月三十日书记员  施春香附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15248号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人冯金丽，女，1982年8月13日生，汉族，住四川省南充市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人冯金丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55870号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付35,507.18元。本院立案受理后，依法对被执行人冯金丽的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人冯金丽发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人冯金丽的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人冯金丽采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2547号申请执行人：李涛，男，1969年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1号。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。申请执行人李涛与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6721号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入44338.20元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费565元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年六月十五日书记员  王燕