新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初5067号 原告：新疆中泰天科能源有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）高新街258号数码港大厦1212室。 法定代表人：郜琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔江成，新疆法库律师事务所律师。 被告：内蒙古龙圆矿业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区2号楼074。 法定代表人：黄长均，该公司经理。 被告：肖思利，男，1978年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原告新疆中泰天科能源有限公司（以下简称中泰天科公司）与被告内蒙古龙圆矿业有限公司（以下简称龙圆公司）、肖思利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月29日公开开庭审理了本案，原告中泰天科公司的委托诉讼代理人崔江成到庭参加诉讼，被告龙圆公司、肖思利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告中泰天科公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告退还货款14551016.87元；2．请求判令被告向原告支付律师费、差旅费403640元；3．请求判令被告肖思利对上述款项向原告承担连带责任；4．请求判令被告龙圆公司、肖思利承担本案保全费5000元；5．请求判令被告龙圆公司、肖思利承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年7月，原告与被告签订《煤炭购销合同》，合同约定由被告向内蒙古华能热电股份有限公司丰镇发电厂、供应煤炭产品1万吨（4300千卡/千克），向内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司供应煤炭产品5万吨（4000千卡/千克），向丰镇电厂供应煤炭产品1.1万吨（4300千卡/千克），但被告所供货物的数量河约定的参数数值均不符合双方合同的约定，对此，双方于2020年12月29日磋商并经确认被告龙圆公司欠原告各类款项共计14551016.87元，并达成还款协议书承诺在2021年1月15日前向原告还款5000000元，于2021年2月15日前偿还剩余货款，并由被告肖思利对上述还款承担担保责任，但还款期限届满，被告却未按还款计划书及承诺履行还款义务，故据相关法律规定，现向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告龙圆公司、肖思利未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1．煤炭购销合同六份（合同编号：2020GY2008-192号、198号、200号、206号、208号、214号），证明2020年7月13日至2020年9月21日，原被告双方签订了数份煤炭购销合同，该合同系双方真实意思表示，且内容符合法律规定，受法律保护，双方均应当严格执行；合同中明确约定煤炭交货期限、交货地点、供煤矿点、品种规格、质量、数量，对数量和质量的验收做了明确的约定（合同第七条7.1,7.2）。 2．打款凭证若干，证明双方签订购销合同后，原告按照合同约定全面履行了付款义务。 3．承诺函一份，证明被告就己方在双方煤炭购销合同项下供货义务的瑕疵和违约行为以及鉴于此向原告偿还部分已付货款的事实和金额及还款期限作出书面承诺，被告承诺于2021年2月15日前向原告偿还货款共计14551016.87元，但被告未按照自己的承诺向原告偿还款项。 4．还款计划书一份，证明由于被告未按照承诺书履行偿还货款义务，2020年12月29日，经双方协商，双方签订还款计划书一份，约定了还款时间和金额，但至今被告未偿还承诺书及还款计划书中的货款。被告肖思利就被告龙圆公司偿还货款的义务提供连带偿付责任。本协议约定纠纷解决方式及管辖，也约定追索债权产生诉讼费、保全费、律师费、差旅费等各项费用由被告承担。 5．律师费发票五张、保全费票据一张，证明本案产生律师费403640元、保全费5000元。 本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日，中泰天科公司（买方）与龙圆公司（卖方）签订《煤炭买卖合同》（合同编号：2020GY2008-198）一份，约定：中泰天科公司从龙圆公司购买低硫煤5万吨，交货期为2020年8月1日至2020年8月31日，并详细约定了低硫煤的质量和指标要求及合同价格的确定和结算方法。 2020年8月3日，中泰天科公司（买方）与龙圆公司（卖方）签订《煤炭买卖合同》（合同编号：2020GY2008-192）一份，约定：中泰天科公司从龙圆公司购买1万吨混煤，单价为289.5元/吨，交货时间为2020年8月1日-2020年8月29日，并详细约定了质价及兑现率考核办法、煤炭数量、质量验收标准及结算、付款方式。 2020年8月10日，中泰天科公司（买方）与龙圆公司（卖方）签订《煤炭买卖合同》（合同编号：2020GY2008-200）一份，约定：中泰天科公司从龙圆公司购买1.1万吨混煤，单价为298.5元/吨，交货时间为2020年8月10日-2020年8月29日，并详细约定了质价及兑现率考核办法、煤炭数量、质量验收标准及结算、付款方式。 2020年9月7日，中泰天科公司（买方）与龙圆公司（卖方）签订《煤炭买卖合同》（合同编号：2020GY2009-206）一份，约定：中泰天科公司从龙圆公司购买3.1万吨混煤，单价为366.6元/吨，交货时间为2020年9月7日-2020年9月28日，并详细约定了质价及兑现率考核办法、煤炭质量验收标准及结算、付款方式。同日，双方又签订《煤炭买卖合同》（合同编号：2020GY2009-208）一份，约定中泰天科公司从龙圆公司购买3.1万吨混煤，单价为284.6元/吨，交货时间为2020年9月7日-2020年9月28日，并详细约定了质价及兑现率考核办法、煤炭质量验收标准及结算、付款方式。 2020年9月21日，中泰天科公司（买方）与龙圆公司（卖方）签订《煤炭买卖合同》（合同编号：2020GY2009-214）一份，约定：中泰天科公司从龙圆公司购买2万吨混煤，单价为286.5元/吨，交货时间为2020年9月21日-2020年9月28日，并详细约定了质价及兑现率考核办法、煤炭质量验收标准及结算、付款方式。 2020年8月8日-2020年9月30日期间，中泰天科公司按照合同约定陆续向龙圆公司支付了上述六份合同项下的应付货款。 2020年10月9日，龙圆公司向中泰天科公司出具承诺书两份，一份载明因与合同热值偏差太大，申请对2020GY2009-208号合同项下重量3713.94吨，车次84850，车号4955804/167971的煤作废，不列入当月发运总量；另一份载明因与合同热值偏差太大，申请对对2020GY2009-2014号合同项下车次84802，车号4972769/1580897，实装48车的煤作废，不列入当月发运总量。 2020年12月21日，龙圆公司向中泰天科公司出具承诺函一份，主要内容为：合同编号2020GY2008-192、2020GY2008-198、2020GY2008-200合同项下采购的煤炭在数量、热值上均不符合对应合同，承诺就该三份合同项下所支付的货款退还中泰天科公司1722106.02元；合同编号2020GY2009-208、2020GY2009-214、2020GY2008-206合同项下采购的煤炭在数量、热值上均不符合对应合同，承诺就该三份合同项下所支付的货款退还中泰天科公司10839.801.75元；由龙圆公司承担中泰天科公司垫付的保证金、运费、破碎费等共计1989109.10元；龙圆公司承诺于2021年2月15日前退还合计14551016.87元。 2020年12月29日，中泰天科公司（甲方）与龙圆公司（乙方）签订《还款计划书》一份，约定：经双方确认，截至2020年12月29日，乙方须退还或偿付甲方预付货款及业务过程中应由乙方承担的相关费用共计14551016.87元，对此双方确认无误，且无任何争议；乙方承诺有能力保证在两个月内偿清全部欠款，2021年1月15日前还款5000000元，2021年2月15日前还款9551016.87元；如乙方未按照本协议约定时间按期付款的，从承诺还款日起，按照欠款总额的日万分之二点一向甲方支付逾期付款的违约金，如果乙方在还款过程中，有其中一期欠款未按时足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付；因履行本协议产生的纠纷，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖；甲方实施追索债权产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等各项费用，均由乙方承担。中泰天科公司和龙圆公司在还款计划书上加盖公章，另有肖思利在合同尾部手写“担保人肖思利，2020.12.29”。 2021年1月7日，中泰天科公司向本院申请诉前财产保全，并缴纳保全申请费5000元。 2021年2月9日，中泰天科公司向新疆法库律师事务所支付法律服务费403640元。 本院认为，中泰天科公司与龙圆公司签订多份《煤炭购销合同》，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。依法成立的合同对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的合同义务。在案涉合同的履行过程中，中泰天科公司按照合同约定履行了支付货款的义务，但龙圆公司供应的部分煤炭在数量和热值上未达到合同约定的标准，经双方核对，对未达标煤炭的数量、金额进行了确认，龙圆公司向中泰天科公司出具承诺函，承诺按照结算金额退还货款并支付保证金、运费、破碎费等共计14551016.87元。2020年12月29日，双方再次针对上述款项形成还款计划书，明确了支付时间及违约责任。本院认为，退款金额系双方自行结算，并经过承诺函和还款计划书两次确认，龙圆公司应当退还原告14,551,016.87元。 关于中泰天科公司主张的律师费、差旅费403640元，双方在还款计划书明确约定因追索债权产生的该费用由龙圆公司承担，中泰天科公司提供的发票可证明该费用已实际发生，故本院对律师费、差旅费403,640元予以支持。 关于肖思利的责任承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案被告肖思利在还款计划书上自书“担保人肖思利”，故中泰天科公司与肖思利之间的保证合同依法成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案双方未约定保证方式及保证期限，故肖思利应承担连带责任保证，中泰天科公司应自2021年2月15日起六个月内要求肖思利承担保证责任，本案于2021年4月23日立案，中泰天科公司在保证期间内要求肖思利承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。 被告龙圆公司、肖思利未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古龙圆矿业有限公司支付原告新疆中泰天科能源有限公司价款14551016.87元； 二、被告内蒙古龙圆矿业有限公司支付原告新疆中泰天科能源有限公司律师费、差旅费403640元； 三、被告肖思利对上述内蒙古龙圆矿业有限公司的给付义务承担连带给付责任。 上述款项共计14954656.87元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111527.94元（原告已预交），诉前保全申请费5,000元（原告已预交），由被告内蒙古龙圆矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  康玉琼 人民陪审员  孙应波 人民陪审员  张惠琳 二〇二一年六月三十日 书 记 员  薛智勇