wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初3512号原告：重庆吉恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道迎宾路65号，统一社会信用代码：91500228578981992R。法定代表人：游国彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢灵春，系重庆永图律师事务所律师。被告：苏大超，男，1987年7月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆吉恒物业服务有限公司与被告苏大超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月29日向本院申请撤回对被告苏大超的起诉，并申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆吉恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆吉恒物业服务有限公司负担。审判员  游雪明二〇二一年六月二十九日书记员  邓天姣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9405号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李文亭，男，1989年10月6日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告李文亭小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年六月二十四日书记员  周 砚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执2480号 申请执行人：王敬粉，女，1981年7月10日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人:临沂学林印刷有限公司，统一社会信用代码91371302765758825R。住所地临沂市兰山区金雀山路矿山宾馆院内。 申请执行人王敬粉与被执行人临沂学林印刷有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的兰劳人仲决字2020第765号裁决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2021年5月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余4964元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年六月二十七日 书记员  朱佳宁
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初973号 原告：许文光，男，1972年6月22日生，汉族，居民，住贵德县。 被告：多杰卓玛，女，1970年10月14日生，藏族，居民，住贵德县。 本院在审理原告许文光与被告多杰卓玛供用热力合同纠纷一案中，原告许文光以被告多杰卓玛已交清暖气费为由，于2021年6月25日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文光的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许文光撤回对被告多杰卓玛的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文光负担。 审判员 许 花 二〇二一年六月二十五日 书记员 邢丽琼
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1867号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**。 负责人:谢嗣俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴忠满，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“平安财保安庆支公司”）因保险纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2021)皖0881民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈伟车辆损失费用、施救费、评估费等损失合计16963元；二、驳回陈伟其他诉讼请求。案件受理费618元，减半收取309元，由陈伟负担149元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担160元。 判后，平安财保安庆支公司不服，上诉请求：1、请求二审法院撤销桐城市人民法院（2021）皖0881民初112号民事判决第一项,改判上诉人无需赔偿被上诉人损失16963元或同意我司申请重新鉴定；2、本案二审诉讼费由被上诉人陈伟承担。事实和理由:一、一审法院认定事实不清楚。被上诉人车辆已维修完成,且我司已经完成定损赔付,赔付金额合计15751元。被上诉人在车辆维修完成后进行鉴定,且未通知我司人员到场核实,该份鉴定报告有悖于公平、公正、公开的原则。该案件中涉案车辆皖ＨＮ××××在普通修理厂维修,但鉴定报告中的部分配件价格,高于4Ｓ店的原厂件价格,明显不合理,法院未予以核实，故该鉴定报告在程序上不合法,内容上不真实,应不予采纳；二、保险公司不应承担被上诉人的鉴定费。保险公司非直接侵权人,且鉴定费支出是为了证明被上诉人能构成伤残,不应由保险公司承担。 陈伟辩称，同意一审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于评估报告能否作为定案依据的问题，陈伟在一审中提交了安徽德翔资产价格评估有限责任公司的评估报告书及评估费发票，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法,且平安财保安庆支公司未在一审法院指定的期限内申请重新鉴定，平安财保安庆支公司上诉认为该鉴定报告不能作为定案依据，未提供充分的反驳证据予以证明，本院不予采信；关于鉴定费的承担，鉴定费系为查明和确定事故车辆因本起交通事故导致其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担，故一审判决平安财保安庆支公司承担鉴定费，符合法律规定。 综上所述，平安财保安庆支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费618元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月二十一日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终580号 上诉人（原审被告）:四川锦祥建筑材料有限责任公司。住所地：四川省宝兴县河西路81号。 法定代表人：潘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋宸，四川元诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宝兴县鑫银钢材销售部。住所地：四川省宝兴县两河口街80号。 经营者：骆泽毅，男，1993年7月16日出生，汉族，四川省宝兴县两河口街80号。 委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师。 原审被告：四川汇富盛企业管理咨询服务有限公司。住所地：四川省成都市新津区花桥镇解放街118号1层。 法定代表人：张南林，该公司总经理。 原审被告：四川景顺泰企业管理咨询服务有限公司。住所地：四川省成都市新津县花桥镇长绍街209号。 法定代表人：谢刚，该公司总经理。 上诉人四川锦祥建筑材料有限责任公司因与被上诉人宝兴县鑫银钢材销售部、四川汇富盛企业管理咨询服务有限公、四川景顺泰企业管理咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2021）川1827民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定“苟兴国、周海燕在欠款发生时均为被告锦祥建筑公司五龙砂石厂的现场管理人员”缺乏证据支撑，不能确认苟兴国、周海燕的行为代表四川锦祥建筑材料有限责任公司，也不能确认四川锦祥建筑材料有限责任公司与宝兴县鑫银钢材销售部存在买卖合同关系，故一审认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省宝兴县人民法院（2021）川1827民初136号民事判决； 二、本案发回四川省宝兴县人民法院重审。 上诉人四川锦祥建筑材料有限责任公司预交的二审案件受理费3010元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年六月二十一日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终1272号 上诉人（原审原告）：谢正苹，男，1972年11月6日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 上诉人（原审原告）：胡顺富，女，1966年5月25日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢正苹，男，1972年11月6日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）：成都市捷帝置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区同怡路169号1楼附213号。 法定代表人：岳用均，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭均，男，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：项秋泉，男，系公司员工。 原审被告：项秋泉，男，1987年9月25日出生，汉族，四川省自贡市人，村民，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人谢正苹、胡顺富因与被上诉人成都市捷帝置业有限公司、原审被告项秋泉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2020)川3423民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢正苹、胡顺富以“双方已达成庭外和解协议”为由，于2021年6月28日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢正苹、胡顺富在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢正苹、胡顺富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费951.00元，减半收取475.50元，由上诉人谢正苹、胡顺富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱红莲 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二一年六月二十八日 书记员  高宇晗 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1324号之一 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。 被执行人：刘新福，男，1969年4月5日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省贵安新区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新福在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币68400.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十八日 书记员  何 乐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8739号原告：李某1，男，1955年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：李某2，女，1971年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：李某3，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住四川省凉山彝族自治州西昌市。委托诉讼代理人：李某2（系李某3胞妹），1971年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：李某4，女，1957年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟某（系李某4丈夫），1954年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告李某1于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，李某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。。审判员  刘汉红二〇二一年六月二十三日书记员  杨 洋
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2801民初1136号 原告：范沛防，男，1972年11月24日生，汉族，个体，住四川省广汉市，户籍地址河南省长垣县，身份证号XXX。 被告：乔旭亮，男，1990年2月3日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。 被告：杨洪湾，男，1982年9月30日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。 原告范沛防与被告乔旭亮、杨洪湾侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 芦生民 二〇二一年六月七日 法官助理 高雪婷 书 记 员 韩晓青
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执565号之二申请执行人：黄炼，男，1999年1月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：杨志飞，男，1997年2月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382刑初377号刑事判决，于2021年1月21日受理黄炼申请执行杨志飞刑事赔偿一案。2021年1月27日，本院向被执行人杨志飞送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人黄炼的经济损失10,000.00元。2021年2月2日，本院将被执行人杨志飞纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人杨志飞在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记等部门无财产登记信息，其在住所地无可供执行的财产。2021年5月26日，本院通过申请执行人黄炼微信作对其终结本次执行程序约谈，其不能通过被执行人杨志飞可供执行的财产线索，未明确同意本院对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人黄炼发现被执行人杨志文有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。如果申请执行人黄炼认为本院裁定终结本次执行程序违反法律规定，可以收到本裁定之日起向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年六月二十五日书记员 刘运蛟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1029号之二申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：曹小五，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹小五买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2017年01月23日作出（2016）湘0104民初6371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年03月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年03月17日，本院向被执行人曹小五送达了执行通知书、报告财产令，于2021年03月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年03月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年06月29日向黄石市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年03月19日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本案查封了被执行人曹小五与第三人朱红梅共同共有的位于湖北省大冶市城北开发区××街××号房产（不动产权证书号：冶房权证02字第9××2号），后因上房产有违章建筑且为第三人共有房屋故申请执行人撤回了拍卖申请。本案通过网络查控系统未查询到被执行人曹小五在银行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2021年6月29日本院对被执行人曹小五适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为12041752.59元，已执行到位0元，尚有12041752.59元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年六月二十九日书记员  李 佳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执946-1号 申请执行人：赵衍妮，女，1972年6月12日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被执行人：曲宝永，男，1968年7月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘召花，女，1974年2月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初4195号民事调解书，在执行赵衍妮与曲宝永、刘召花买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为162867元。本院向被执行人曲宝永、刘召花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2021年3月12日、2021年6月8日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年6月21日，本院通过约谈申请执行人赵衍妮代理人赵海参，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初4195号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年六月二十九日 书记员  胡希冰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3069号之一 被执行人江宝青，男，汉族，1989年10月16日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人詹创焱与被执行人江宝青合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初14104号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币2716.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3069号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十九日 书记员  李思敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4589号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曹磊，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11063号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金47823.51元、利息（截至2020年7月6日为4782.71元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1382.3元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、增值服务费56元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款1137.09元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费50元，剩余款项1087.09元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执560号   申请人：雷忠福，男,汉族。   被执行人：甘肃永涛建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区火车站街道排洪南路。   法定代表人：祁世德，系该公司总经理。   申请执行人雷忠福与被执行人甘肃永涛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）青0202民初1213号民事调解书已发生法律效力。因被执行人甘肃永涛建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人劳务费29992元及案件受理费294元，本院于2021年3月22日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2021年3月24日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人甘肃永涛建设工程有限公司的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为甘*****长城牌皮卡车,因未按期审验已处于报废状态，不能处置，除此之外，没有任何可供执行的财产。2021年6月18日对被执行人的法定代表人祁世德进行询问,祁世德表示自己因犯贪污、挪用公款罪被判处有期徒刑17年,正在监狱服刑,公司没有能力履行义务;本院于2021年6月24日将被执行人甘肃永涛建设工程有限公司法定代表人祁世德限制高消费并将公司纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波      二〇二一年六月二十五日   书记员 李风花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15570号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州物流与供应链协会，住所地广东省广州市天河区×××××××金山大厦北塔301，统一社会信用代码514××××××××××××437。法定代表人：冯某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告广州物流与供应链协会著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月三日书记员  杜文静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2079号之一原告：吴江市望达货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区。法定代表人：徐剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李圭峰，浙江理脉律师事务所律师。被告：苏州晟歆尧机电安装工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路******。法定代表人：李林虎，该公司总经理兼执行董事。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路**v>法定代表人：殷炜东，该公司董事长。被告：江西星盈科技有限公司，住所地江西省，住所地江西省上饶经济技术开发区汽车产业集群区法定代表人：涂相春，该公司董事长。被告：吴江市瑞康工业地坪工程有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市吴江区金家坝金厍公路旁法定代表人：顾伟新，该公司执行董事。被告：雅安市弘利展化工有限公司，住所地四川省，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇工业园区法定代表人：吴洪斌，该公司董事长。原告吴江市望达货运有限公司与被告苏州晟歆尧机电安装工程有限公司、江苏启安建设集团有限公司、江西星盈科技有限公司、吴江市瑞康工业地坪工程有限公司、雅安市弘利展化工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告吴江市望达货运有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告江苏启安建设集团有限公司已于2021年6月3日向其履行了20万元的付款义务为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴江市望达货运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，公告费300元，合计1845由、原告负担。审判员  刘志华二〇二一年六月八日书记员  杨丽萍
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执981号之三申请执行人：陈美玲，女，1978年6月22日生，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：全志桐，男，汉族，1959年11月03日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。陈美玲与辽宁同发建设工程有限公司、全志桐借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人全志桐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人全志桐在中国农业银行XXXX账户内存款人民币16023.38元。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年六月三日书记员  钱青华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3254号之一 被执行人李崇佐，男，1994年8月23日出生，身份证住址广西浦北县。 被执行人湖南桥润贸易有限公司，住所地长沙市开福区三一大道**永通佳苑******房，统一社会信用代码9143010506821999XA。 法定代表人李崇佐。 被执行人李崇佐、湖南桥润贸易有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12353号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费人民币1581.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执3254号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十四日 书记员 王 少 枫
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初3532号 原告：江油市三合镇宇洁家政服务部,经营场所四川省江油市三合镇柏盖村五组，统一社会信用代码91510781MA65G0YU1Y。 经营者：廖禄春，男，生于1987年5月16日，汉族，四川省江油市人，住四川省市江油市。 被告：江油市三合镇一帆家用电器经营部，经营场所四川省江油市三合镇柏盖村五组，统一社会信用代码91510781MA65FJ0KXD。 经营者：罗棋，女，生于1989年12月25日，汉族，四川省通江县人，住四川省中江县。 被告：廖秀全，男，生于1991年2月28日，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。 本院于2021年6月28日立案受理原告江油市三合镇宇洁家政服务部诉被告江油市三合镇一帆家用电器经营部、廖秀全服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2021年6月30日以“在人民法院受案后，廖秀全主动将服务费给付了江油市三合镇宇洁家政服务部，因此继续审理本案已无必要”为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告江油市三合镇宇洁家政服务部申请撤诉是其自愿的、真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油市三合镇宇洁家政服务部撤回对被告江油市三合镇一帆家用电器经营部、廖秀全的起诉； 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市三合镇宇洁家政服务部负担。 审判员  李光旭 二〇二一年六月三十日 书记员  罗 雪
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2719号原告：朱清武，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告：刘长付，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告朱清武与被告刘长付买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告朱清武于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘长付的起诉。本院认为，朱清武申请撤回对刘长付的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回对被告刘长付的起诉。审判员  叶富坤二〇二一年六月二十五日书记员  刘 博
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执1733号 江邦华、车静、黔西新城房地产开发有限公司： 申请执行人江邦华、车静与被执行人黔西新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由被执行人支付申请执行人逾期办证违约金9014元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向黔西新城房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书等相关法律文书后，已相应扣划被执行账户资金到本院账户，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人已领取执行款。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年六月二十九日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执95号申请执行人：青岛神顺发石材有限公司被执行人：海阳盛大房地产开发有限公司本院在执行申请执行人青岛神顺发石材有限公司与被执行人海阳盛大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未履行。本院于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年3月19日、2021年5月26日、2021年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳盛大房地产开发有限公司名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价值证券、企业注册登记等财产信息，其被执行人海阳盛大房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年6月33对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年3月19日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的49706.27元，被执行人已履行0元，未履行49706.27元。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  宋贤忠审判员  孙洪涛二〇二一年六月二十四日书记员  刘 程
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执126号之一申请执行人:青海莱睿商贸有限公司，统一社会信用代码91630105MA757TBB10。法定代表人：聂某。被执行人：陈彦军，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人青海莱睿商贸有限公司与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初3310号民事调解书，被执行人陈某应给付申请执行人青海莱睿商贸有限公司货款67000元，并承担案件受理费915元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款12991元。现被执行人下落不明，名下银行存款余额不足，无房产登记信息。被执行人陈某名下的车辆本院已查封，暂无其他财产可供执行。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人陈某纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二一年六月十一日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢314号 申请执行人：周向东，男，汉族，1972年4月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：郝富平，男，汉族，1986年3月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人周向东与被执行人郝富平民间借贷纷执行一案，周向东依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2020）甘1126民初374号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人郝富平向申请执行人周向东偿还借款本金20000元后，双方当事人对剩余借款本金10000元、利息及案件受理费275元私下达成还款协议。因双方当事人达成还款协议，申请执行人周向东于2021年6月21日自愿撤回对本案的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初374号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白亚军 二〇二一年六月二十一日 书记员  包天平
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初15987号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，男，该行员工。 被告：程小莉，女，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告程小莉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。被告程小莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程小莉偿还金穗贷记卡截止2020年10月10日的欠款35425.02元（其中本金29608.56元、利息4014.86元、逾期还款违约金1583.69元、手续费217.91元）；2、判令被告立即偿还自2020年10月11日起至欠款付清时止，以透支本金29608.56元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息4014.86元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。经原告审查批准，向被告发放了信用卡。被告于2019年3月29日起使用该卡透支消费，但被告并未按约还本付息。故提起诉讼，望判如所请。 被告程小莉未作答辩。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、信用卡交易明细（2019年3月29日—2020年10月10日）。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2019年3月16日，被告程小莉（乙方）向原告农业银行渝北支行（甲方）申请办理金穗贷记卡（信用卡），并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：1、乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。2、透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。3、乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币），支付逾期还款违约金。 经原告农业银行渝北支行审核后，向被告程小莉发放了信用卡。自2019年3月29日起，被告程小莉多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等。截至2020年10月10日，被告尚欠原告透支本金29608.56元、利息4014.86元、逾期还款违约金1583.69元、手续费217.91元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金及手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息、复利。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张逾期还款违约金的请求不予支持。 被告程小莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告程小莉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年10月10日的透支本金29608.56元、利息4014.86元、手续费217.91元；并支付自2020年10月11日起至付清之日止的利息、复利（利息以透支本金29608.56元为基数、复利以利息4014.86元为基数，均按日利率万分之五计算）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取342.82元，由被告程小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢378号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张建新，男，汉族，1979年11月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张建新信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张建新已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6109号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6109号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年六月十日法官助理司俊书记员张峰诚
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1966号申请执行人：王大兵，男，汉族，1956年06月02日出生，住重庆市合川区。申请执行人：郭清珍，女，汉族，1958年05月03日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人王大兵、郭清珍与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）渝0117民初6210号民事判决书，申请执行标的为违约金32839元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，重庆龙川房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及系列案件，本院以（2021）渝0117执3098号受理的李园园与重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，将依法处置被执行人重庆龙川房地产开发有限公司名下的相关财产。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2021)渝0117执3098号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1966号案件的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4028民初769号   原告：李学义，男，1947年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：杨永国，男，1965年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：马福元，男，1961年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：田秀花，女，出生年月不详，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   原告李学义与被告杨永国、马福元、田秀花民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告李学义到庭参加诉讼，被告杨永国、马福元、田秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李学义向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款159,500元；2．判令被告支付借款利息64,466.75元（2012年2月至2021年2月共计：108个月，159,500元×3.85％×108个月÷12个月，另外加利息9200元，55,266.75元＋9200元=64,466.75元）。事实和理由：2010年至2013年期间，被告因从事经营活动而多次向原告借款，借款金额合计159,500元，事后经原告多年催要，被告均借故推托，时至今日，被告长期拖欠借款，根本没有清偿借款的诚意，为维护原告合法权益，起诉至人民法院。   被告杨永国、马福元、田秀花未作答辩，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2010年9月起，被告杨永国向原告李学义借款。2010年9月11日，被告杨永国向原告李学义出具借条一份，载明：“今借到李学义现金30,000元（叁万元整），月率30%。付款日期2010年11月底付清。抵押土地使用证一份，水田74亩”，借款人为被告杨永国，担保人为被告马福元、田秀花。2012年1月23日，原告李学义与被告杨永国、马福元签订协议一份，协议中载明：“2010年12月10日借款95,000元，如实付给……，违约率50%……2012年2月29日全部连本带率付清……”。另原告李学义向本院提交借款记录一份，其中载明：“其中2013年12月份借41,000元（肆万壹仟元整），马福元在场”“2014年8个月用生活费18,500元（壹万捌仟伍佰元整）”“2012年4月在伊犁借我弟5000元”。上述款项共计189,500元，庭审中原告李学义认可2010年9月11日被告杨永国向其出具借条中载明借款的30,000元，该笔借款实际已经包含在2012年1月23日双方签订协议中载明的借款95,000元之中，该笔借款应当予以核减，故原告李学义主张的借款金额为159,500元。该笔借款经原告李学义向被告杨永国数次催要无果后，起诉至人民法院。   另查明，原告李学义在起诉时未将本案的担保人马福元、田秀花列为共同被告，要求其二人承担保证责任。本案在审理过程中，为查明案件事实，经原告李学义向本院申请，追加担保人马福元、田秀花为本案共同被告，但原告李学义未要求二人承担保证责任。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李学义与被告杨永国之间实施的民间借贷行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，被告杨永国应当履行偿付借款义务。关于本案的借款本金数额，本院认为，原告李学义向本院提交一份借款记录：2012年4月的5000元借款，出借人为原告李学义弟弟，根据合同相对性的原则，该笔5000元借款的诉讼主体应当为原告李学义弟弟，本案不进行处理；2014年期间，原告李学义为向被告杨永国追索借款，花费8个月生活费18,500元，原告李学义未能提供相关证据予以证明，且该笔费用由被告杨永国承担双方并无约定；关于2013年12月份41,000元的借款记录，该记录并未载明借款人，仅载明在场人为马福元，由于被告马福元缺席未能证明借款人为被告杨永国，该记录无法确定债务人主体，也无法达到原告李学义认为借款人是被告杨永国的证明目的，故对原告李学义要求被告杨永国偿付上述64,500元款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院确认的被告杨永国欠付原告李学义借款本金为95,000元。   关于本案的利息，原告李学义与被告杨永国、马福元之间签订的协议中载明了借款期限为2012年1月23日至2012年2月29日，但未约定借款支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故被告杨永国应当向原告李学义支付自2012年2月29日起至2021年2月28日期间的逾期付款利息，以本金95,000元为基数，按3.85%计息，逾期付款利息共计32,917.5元（95,000元×3.85%×9年）。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨永国、马福元、田秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告杨永国于本判决生效之日起十日内向原告李学义偿付借款本金95,000元；   二、被告杨永国于本判决生效之日起十日内向原告李学义支付利息32,917.5元；   三、驳回原告李学义其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2330元，由被告杨永国负担1328元，由原告李学义负担1002元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   郭 磊   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   赛格林
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3905号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202。统一社会信用代码91440××××××××98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：涂飞、左雄平，均系广东穗智律师事务所律师被告：苏社荣，男，1980年3月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××巷12号。公民身份号码440××××××××××××316。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行”）与被告苏社荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行的委托诉讼代理人左雄平到庭参加诉讼，被告苏社荣经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金300000元，罚息5861.58元，复利13.83元（暂计至2021年4月14日）及至款项清偿完毕之日止的利息（利息包括正常利息、罚息、复利，余下利息按《农户贷款借款合同》计至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的律师费20852.52元；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告申请变更第2项诉讼请求为被告承担本案的律师费16793.77元，本院予以准许。被告苏社荣没有到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。本院查明，2020年1月2日，被告与原告通过网络签订《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限从2020年1月2日至2021年1月1日止，借款利率为合同签订前一日的1年期LPR加86基点，逾期需从逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%支付罚息，借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，应付未付的逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利。因借款人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费。截止2021年6月24日，被告尚欠本金300000元、罚息10047.71元、复利13.83元。原告为聘请律师支出律师费16793.77元。本院认为，在本案中，被告与原告签订借款合同，逾期未偿还款项，现原告主张被告偿还借款本金，提供《农户贷款借款合同》、信贷管理系统群试算功能截图、还款明细予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。原告主张正常息、罚息、复利计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告提供的交易明细清单、拖欠款项明细证明被告欠款的本金和正常息、罚息、复利，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。原告诉请被告支付因本案诉讼支出的律师费16793.77元，提供委托代理协议、电子回单、发票予以证明，符合双方合同的约定，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏社荣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还本金300000元及罚息、复利（暂计至2021年6月24日罚息10041.71元、复利13.83元，余下的罚息、复利从2021年6月25日起按《农户贷款借款合同》的约定计至清偿之日止）；二、被告苏社荣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行支付律师费16793.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100.46元、财产保全费2153.64元，合共5254.1元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告苏社荣负担。原告多预交的案件受理费3100.46元、财产保全费2153.64元，合共5254.1元由本院予以退回，被告苏社荣应于本判决生效之日起十日内向本院补缴案件受理费3100.46元、财产保全费2153.64元，合共5254.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年六月二十五日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执670号之一申请执行人：黄鑫，男，1987年12月22日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：刘光海，男，1977年6月28日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人黄鑫与被执行人刘光海公路货物运输合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人刘光海名下银行存款计人民币3350.41元；另查明被执行人刘光海名下无房产、车辆等登记信息。申请执行人黄鑫于2021年6月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年六月十一日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1701号 申请执行人:上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：孙涛，执行董事。 被执行人：宋永好，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第7677号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第7677号裁决书指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月七日 书记员  夏照民
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执970号申请执行人：李泽顺，男，汉族，1964年01月11日出生，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。被执行人：重庆电线厂有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路2号3幢1-1，统一社会信用代码91500112203539823X。法定代表人：文国昌，该公司总经理。申请执行人李泽顺与被执行人重庆电线厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0117民初734号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“由被告重庆电线厂有限公司在2021年2月28日前支付原告李泽顺防水人工工资1477118.3元等......”被执行人未按该调解书履行，李泽顺于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人重庆电线厂有限公司的房产、银行存款、车辆、工商登记、投资、收入、证券、金融产品等财产信息。经查：1、被执行人重庆电线厂有限公司在合川区工业园区核心区六块工业用地土地使用权及地上建筑物的所有权已由重庆市第三中级人民法院依法变卖，申请人李泽顺已向该院申请参与分配。2、被执行人重庆电线厂有限公司名下暂无其他财产可供执行。本院将调查重庆电线厂有限公司的财产情况告知了申请执行人，其表示认可，本院要求申请执行人提供重庆电线厂有限公司可供执行的财产或财产线索，其表示不能提供。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、淘宝网变卖成交记录截图、参与分配申请书、参与分配函等证据证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，并依法通过强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的经济能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人重庆电线厂有限公司的财产已由重庆市第三中级人民法院处置完毕，需等待该院处置结果。本院已依法穷尽财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执970号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持生效法律文书和本裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受法律关于申请执行时效期间规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年六月二十八日书记员 蒋飘飘
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781民初1608号原告:张双，女，1977年1月9日生，汉族，无业，住凌海市。原告：徐某，男，2004年3月12日生，汉族，学生，住凌海市。法定代理人：张双，系徐某母亲。原告:徐守文，男，1951年4月10日生，汉族，农民，住凌海市。原告:王凤华，女1956年7月20日生，汉族，农民，住凌海市。被告:程福慧，男，1960年4月18日生，汉族，农民，住凌海市。被告：韩艳云，女，1963年4月14日生，汉族，农民，住凌海市。原告张双、徐某、徐守文、王凤华诉被告程福慧、韩艳云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理，原告张双、徐某、徐守文、王凤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张双、徐某、徐守文、王凤华撤回起诉处理。审判员  黄艳春二〇二一年六月二十九日法官助理刘月月书记员李朋儒
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初685号   原告：王有全，男，住甘肃省天水市秦州区。   委托诉讼代理人：杨永顺，青海立卓律师事务所律师。   被告：江苏顺丰建设有限公司，住所地：江苏省常熟市董浜镇。   法定代表人：丁国英，系该公司总经理。   被告：向国海，男，汉族，住青海省西宁市城中区。   委托诉讼代理人：李晓宁，青海易合晗律师事务所律师。   本院在审理原告王有全诉被告江苏顺丰建设有限公司、向国海建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案。原告王有全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王有全撤回起诉处理。   审判员 来雯艳      二〇二一年六月十五日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保406号 刘某1： 刘某2： 本院在执行申请保全人刘某1与被保全人刘某2婚姻家庭纠纷一案中，经查控，发现被申请人有可供执行保全的财产，已保全完毕，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年六月二十四日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执466号申请执行人:重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区。法定代表人邓星，该支队支队长。委托代理人：余焘，男，1988年8月13日出生，汉族，系该单位职工，住重庆市九龙坡区。被执行人：南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人罗锡清。申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队与被执行人南充市移山运业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年12月2日作出（2020）渝0117行审158号行政裁定书。裁定：对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月17日作出的渝合交执罚〔2019〕7155号行政处罚决定准予强制执行。裁定生效后,因被执行人南充市移山运业有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人南充市移山运业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展以及经本院查控后，被执行人没有可执行的财产或查封的财产不符合处置条件等情况告知了申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队的委托代理人余焘，其也未能提供可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、行政裁定书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年六月二十四日书记员  陈 卓
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初3497号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司。法定代表人：戴志强，总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，系公司员工。被告：徐艳。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司诉被告徐艳物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月13日立案受理后，因原告自收到本院缴费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司提起的诉讼按撤诉处理。此页无正文。审 判 长 李杏连二〇二一年五月二十六日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书       （2021）陕01民特631号      申请人（仲裁被申请人）：西安经济技术开发区派多格宠物用品店。   经营者：张萍。   被申请人（仲裁申请人）：赵甜甜。   申请人西安经济技术开发区派多格宠物用品店因与被申请人赵甜甜申请撤销仲裁裁决一案，不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）[2021]第707号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安经济技术开发区派多格宠物用品店于2021年6月28日自愿向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。   本院经审查认为，申请人西安经济技术开发区派多格宠物用品店自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   准许申请人西安经济技术开发区派多格宠物用品店撤回撤销仲裁裁决申请。    案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安经济技术开发区派多格宠物用品店负担。            审 判 长  韩 娟    审 判 员  陈 洁 婷    审 判 员  许 超      二○二一年六月二十八日        书 记 员  胡 静               1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19578号 申请执行人深圳市坪山区城投园区服务有限公司，住所地深圳市坪山新区东纵路**国地税大厦****913，统一社会信用代码9144030031205725XJ。 法定代表人王**鸿。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住，住所地深圳市福田区保税区桃花路**腾邦集团大厦**一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人深圳市坪山区城投园区服务有限公司与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初48148号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109896.31元及利息等，本院于2021年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢553号申请执行人：陕西天宇镁业集团有限公司。被执行人：宁夏普华冶金制品有限公司。法定代表人：刘成平，该公司经理。本院在执行陕西天宇镁业集团有限公司与宁夏普华冶金制品有限公司（以下简称普华冶金公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，于2019年12月14日裁定受理普华冶金公司破产清算一案，2021年1月29日，作出（2020）宁0381破1号之一民事裁定，宣告普华冶金公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下：终结（2018）宁0381民初741号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月二十一日书记员  穆建鹏
陕西省韩城市人民法院民事判决书 （2021）陕0581民初1794号 原告：万李，男，汉族，生于1998年5月20日，住重庆市江津区，身份证号码：500XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：丁春玲，上海申浩（西安）律师事务所律师，特别授权。被告：薛璋，男，汉族，生于1994年7月10日，韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告万李与被告薛璋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万李的委托诉讼代理人丁春玲到庭参加诉讼,被告薛璋经本案传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万李向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付欠款本金20000元及利息973.9元（以借款本金20000元为基数，按银行贷款利率4. 35%计算，自2019年9月4日起暂计算至起诉之日2020年11月12日，最终计算至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日和2019年5月1日，原告通过支付宝转账的形式向被告借款30000元。2019年6月10日，被告向原告出具借条，双方约定被告于2019年9月3日还清借款。被告还款10000元后，剩余20000元经原告多次催要，均未果。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，恳请判如所请。开庭审理中，原告万李为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：第一组证据：2019年6月10日被告薛璋向原告万李出具的借条一张。证明被告薛璋借原告万李30000元的事实。第二组证据：原告万李给薛某某的支付宝转账记录。证明薛璋借款时，向原告万李提供了薛某某的账户，原告将借款转入了薛某某的支付宝账号。第三组证据：微信聊天记录及转账记录。证明自2019年9月份开始原告万李向被告薛璋催要借款。第四组证据：转账记录。证明被告薛璋之妻张杰于2019年9月3日代替薛璋向原告万李归还借款10000元。被告薛璋未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告万李与被告薛璋系朋友关系，2019年4月，原告万李与被告薛璋协商由原告万李提供费用，由被告薛璋代办相关事务。后被告薛璋向原告万李提供了其亲戚薛某某的支付宝账户，原告万李于2019年4月30日、2019年5月1日向薛某某支付宝账户转款共计30000元。后因被告薛璋代办事务未完成，即于2019年6月10日向原告万李出具借条，载明“今借到万李30000元整（叁万圆整）于2019年9月3日前归还，如未归还，本人愿承担一切后果。借款人薛璋 2019年6月10日”。到期后，经原告万李催要，被告薛璋之妻张杰代薛璋向原告万李偿还10000元，下余20000元经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有借条、支付宝转账记录、聊天记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告薛璋向原告万李借款30000元并偿还了10000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告万李要求被告薛璋偿还下余的借款20000元的诉讼请求依法予以支持。又因原、被告双方没有约定利息，故对原告主张支付利息的诉请依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：被告薛璋于本判决生效之日起十日内向原告万李返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告薛璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      孙娟娜 二〇二一年六月二十八日 书  记  员      薛恬然 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1654号申请人：东莞市彩恩玩具有限公司，经营场所：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：王泰新，总经理。委托诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军辉，广东普翼律师事务所实习律师。被申请人：深圳市盈兴卓越科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区良白路倍光工业区14号201。法定代表人：郑某1。本院在审理申请人东莞市彩恩玩具有限公司与被申请人深圳市盈兴卓越科技有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值364685.95元的财产进行查封、冻结，申请人向中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为364685.95元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市盈兴卓越科技有限公司价值364685.95元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2343元，由申请人东莞市彩恩玩具有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年六月十一日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3299号申请人：张某，女，汉族，1993年8月6日出生，住柘城县。被申请人：何某，女，汉族，1990年4月1日出生，住柘城县。本院在审理申请人张某与被申请人何某离婚纠纷一案中，申请人张某向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何某的财产进行保全。本院经审查认为，申请人张某的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人何某名下的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  杨莹华二〇二一年六月十一日书记员  崔 超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执2773、2774、2775、2776、2777、2778、2779、2780、2781、2782号之二 申请执行人梁森等10人（详见附表）。 被执行人深圳创赢精密机械有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路**清湖工业城**101，统一社会信用代码91440300311917780A。 法定代表人李景华。 申请执行人梁森等十人（详见附表）与被执行人深圳创赢精密机械有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3699、3700、3701、3702、3703、3704、3705、3706、3707、3708号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币134374.20元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  汪泽洪 执行员  陈岸民 执行员  王永强 二〇二一年六月二十四日 书记员  李思敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更13号罪犯于洪涛，男，汉族，1973年1月8日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2011年6月16日作出（2011）垦刑初字第13号刑事判决，以被告人于洪涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）黑刑执字第649号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）黑08刑更581号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）黑08刑更792号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯于洪涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于洪涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯于洪涛在服刑期间，认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年9月至2020年12月获得考核积分2899分，给予4次表扬，剩余积分499分，其中年考核分1225分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于洪涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯于洪涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月13日起至2031年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2134号上诉人（一审起诉人）：冯道仁，男，汉族，1971年3月3日出生，住浙江省江山市×××××××××××××。系清远市清城安达消防器材服务部（个体工商户）的经营者。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。上诉人冯道仁因买卖合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2021）粤1823民初616号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。上诉人冯道仁上诉请求：撤销原审裁定，本案由阳山县人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案《阳山2X75吨生物质发电项目厂区消防采购供应合同》的合同履行地在广东省阳山县，原审裁定未予审查认定。本案是原审被告在未与上诉人协商重复使用的格式合同，原审裁定遗漏了这些事实。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。上诉人与中电建湖北电力建设有限公司签订的《阳山2X75吨生物质发电项目厂区消防采购供应合同》第16.3条载明：如在争议发生后三十日内不能协商解决的，应提交武汉仲裁委员会，按照申请仲裁时该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。该协议管辖没有违反法律规定，合法有效。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人如有争议应按约定的仲裁协议处理。因此，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年五月二十七日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2685号 原告：申百良，男，汉族，1988年6月7日生，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：徐世永，男，汉族，1981年1月19日生，现住松原市宁江区。 原告申百良诉被告徐世永买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申百良及其委托诉讼代理人汪百灵到庭参加诉讼。被告徐世永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 申百良诉称：被告因室内装修，在原告处购买大理石，原告送货并安装，安装完毕后，被告没有给付货款，在2020年2月28日，被告给原告出具前进一枚，约定在2020年8月1日全部还清90,000元大理石款，并承担债权人追偿债务的一切费用。现还款期限已过，被告没有还款，故原告依法起诉至法院，请求判令被告立即给付原告大理石款90,000元，并自2020年8月1日起至给付之日止按照中国人民银行贷款利率支付利息；被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费、律师费。 徐世永未到庭，未答辩。 经审理查明：徐世永因装修需要向申百良处购买大理石，总价款90,000元，徐世永于2020年2月28日为申百良出具欠据一枚，载明：“本人姓名徐世永身份证号15XX19，由于室内装修用大理石的事情，于2020年2月28日亏钱姓名申百良身份证号，人民币¥90,000.00元（大写：玖万元整）。经双方协商，债务人必须于2020年8月1日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！欠款人：徐世永2020年2月28日。”截至起诉之日，此款尚未给付，因而成讼。 另查明，申百良于2021年1月13日向本院提出保全申请，对徐世永所有的位于宁江区某小区11幢1707号房屋进行查封，产生保全费1120元、保函费1710元。 上述事实有原告的陈述、欠条、发票在卷为凭，予以证实。 本院认为：徐世永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，应由其自行承担不利后果。根据申百良提供的欠据可以确认欠款事实及数额，本院对此予以确认，欠据约定了还款时间为2020年8月1日，故申百良要求徐世永给付欠款90,000元并自2020年8月1日起至给付之日止按照中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 另根据徐世永出具的欠条载明债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担的约定，申百良要求徐世永承担本案的保全费、保函费、律师费的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告徐世永于本判决生效后立即给付原告申百良大理石款90,000元，并自2020年8月1日起至给付之日止按照中国人民银行贷款利率给付利息。 二、被告徐世永于本判决生效后立即给付原告申百良因追偿债务产生的保全费1120元、保函费1710元、律师费4000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告徐世永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二一年六月十日 书记员  谭溥增
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执563号   申请人：刘虎姐，女,汉族。   被执行人：甘肃永涛建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区火车站街道排洪南路。   法定代表人：祁世德，系该公司总经理。   申请执行人刘虎姐与被执行人甘肃永涛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）青0202民初1206号民事调解书已发生法律效力。因被执行人甘肃永涛建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人劳务费12382元及案件受理费74元，本院于2021年3月22日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2021年3月24日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人甘肃永涛建设工程有限公司的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为甘***长城牌皮卡车,因未按期审验已处于报废状态，不能处置，除此之外，没有任何可供执行的财产。2021年6月18日对被执行人的法定代表人祁世德进行询问,祁世德表示自己因犯贪污、挪用公款罪被判处有期徒刑17年,正在监狱服刑,公司没有能力履行义务;本院于2021年6月24日将被执行人甘肃永涛建设工程有限公司法定代表人祁世德限制高消费并将公司纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波      二〇二一年六月二十五日   书记员 李风花
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2803号原告：宋应科，男，汉族，居民，住江苏省灌南县百禄镇百禄村三组18号。委托诉讼代理人：王占明，男，汉族，居民，住灌南县。被告：左从林，男，38岁，汉族，居民，住江苏省灌南县百禄镇桥东村2组。原告宋应科与被告左从林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋应科的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋应科撤回起诉。案件受理费减半收取375元（原告已预交）。审判员  姚志刚二〇二一年六月二十九日书记员  丁英姿法律条文附录（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11171号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：李国华，男，1954年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆小康物业有限责任公司与被告李国华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告重庆小康物业有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审 判 员 张静二〇二一年六月二十二日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执265号 申请执行人：沈某文，男，1968年10月8日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人：韦某华，男，1963年5月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：韦某雄，男，1963年12月20日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人沈某文、韦某华与被执行人韦某雄民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂1227民初456号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。同年6月18日，二申请执行人以本案属于重复立案为由，向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（2020年修正）第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。经审查，二申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院立（2020）桂1227执7号执行案。在该案的执行过程中，二申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，现仍处于和解协议约定的履行期间。若二申请执行人认为被执行人不自愿履行和解协议的，向本院申请执行的，本院只能恢复原执行案件的执行，而不能重新立案执行。因此，二申请执行人申请执行，本院立新的执行案属于本院立案错误，二申请执行人申请撤回执行本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021)桂1227执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫羡强 二〇二一年六月二十一日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10091号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：丑某，男，1965年3月14日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告丑某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告丑某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丑某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金33996.11元、拖欠利息4345.55元、罚息2517.58元、复利803.34元（暂计至2021年3月19日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告丑某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告丑某提供的抵押物长安牌小型普通客车（发动机号：F98B643175）享有担保物权；4、判令被告丑某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日，平安银行长沙分行与丑某签订了个人担保贷款合同，约定丑某向平安银行长沙分行贷款60000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时丑某将其所有的长安牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，丑某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。丑某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年9月25日，平安银行长沙分行与丑某签订了编号为BC2018092599005183-1号个人担保贷款合同，合同约定丑某向平安银行长沙分行贷款60000元，贷款年利率为0.18，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，丑某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如丑某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张丑某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;丑某以其名下长安牌小型普通客车（发动机号：F98B643175）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年9月25日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年9月25日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向丑某发放贷款60000元，截至2021年3月19日，丑某尚欠平安银行长沙分行贷款本金33996.11元，利息4345.55元，罚息2517.58元，复利803.34元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与丑某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，丑某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求丑某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；丑某将其购买的长安牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，丑某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求丑某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、丑某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息4345.55元，罚息2517.58元，复利803.34元（暂计至2021年3月19日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、丑某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对丑某名下长安牌小型普通客车（发动机号：F98B643175）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，因适用简易程序，减半收取446元，由丑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执439号申请执行人：张文孙，住西宁市。被执行人：唐学工，住湖南省祁阳县。申请执行人张文孙与被执行人唐学工买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）青0103民初557号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付材料款31456元、资金占用费2922元、案件受理费659元、并承担本案的执行费426元、合计35463元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心、其户籍地湖南省祁阳县及自然资源部无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年六月十一日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初23122号原告：陈菲，女，1978年2月3日出生，汉族，住址成都市天府新区。委托诉讼代理人：吴湘毅，广东深南律师事务所律师。被告：沈嘉文，男，1989年4月30日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告陈菲诉被告沈嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴湘毅到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈菲提出以下诉讼请求：一、请求判令被告返还借款本金18万元；二、请求判令被告偿付逾期利息1122元（以15万元为本金，按照年利率3.85%的标准，自2021年1月10日计算至2021年3月9日，为930元；以3万元为本金，按照年利率3.85%的标准，自2021年2月25日计算至2021年3月9日，为192元；实际应计算至全部清除之日）；三、判令被告偿还律师费40000元；四、判令被告向原告偿还保全担保保险费700元；五、被告承担全部诉讼费、保全费；上述合计221822元。庭审时原告变更第二项诉讼请求利息的起算时间为：150000元本金的利息起算时间为2020年12月10日，30000元本金的利息起算时间为2021年1月25日。2020年12月9日，被告因急用钱向原告借款150000元，同日出具《借款条》，约定每月归还5000元，如被告不能按期还款，应按月利率0.32%（即年利率3.85%)的标准向原告支付逾期利息，并承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费等一切直接费用。2021年1月24日，被告又向原告借款30000元，双方约定借款条件比照2020年12月9日出具的《借款条》。原告依约通过银行转账的方式向被告出借本金共计180000元，但被告收款后，并未依约按月偿还借款，且原告目前已经无法联系上被告。原告经多方了解，发现被告已涉及多个民间借贷诉讼案件，可见被告在明知无偿还能力的情况下还向原告借款，故原告有权基于不安抗辩权向被告主张偿还全部本息的权利。原告为维护自身的权益，依法向你院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告提交其名下的中国建设银行个人活期账户交易明细，显示原告陈菲分别于2020年12月9日、2021年1月24日被告沈嘉文名下尾号0866的账户转账150000元、30000元。其中2021年1月24日的30000元转账附言“借款”。原告（出借人）陈菲与被告（借款人）沈嘉文于2020年12月9日签订《借款条》，约定：借款人于2020年12月9日以银行转账方式收到出借方的一笔借款，共计拾伍万元（小写150000元）。现双方协商约定，上述借款150000元最后还款日期为2021年5月30日，借款人于每月归还5000元，剩余借款于到期日一次性向出借人还清。如借款人不能按期归还借款，借款人按月利率0.32%向出借人给付逾期利息，作为对出借人的违约金（按2020年6月22日央行公布的ＬＰＲ年化利率3.85%计算月利率；而违约金原为借款人应付利息，故从实际借款的第二日零时起计算。）且出借人有权向所在地辖区法院提出诉讼，借款人承担出借人因诉讼而产生的诉讼费、律师费、交通费等一切直接费用。落款处有原、被告的签名、日期及捺印。被告的落款处有载明被告的居住地址为：深圳市龙岗区。原告提交的微信聊天记录显示，2021年1月24日，微信名SKM发送“我沈嘉文今天向陈菲借三万块钱，借钱条款比照上次十五万的借条，还款日期还是2021年5月31日（纸质借条1月25日邮寄给陈菲）。原告回复称“我现在给你转。”下一条信息为原告发送转账截屏图片给微信名SKM；庭审时原告出示手机，点开该图片为原告名下中国建设银行个人活期账户2021年1月24日向被告沈嘉文名下尾号0866的账户转账30000元的转账信息图片。另查明，原告对其主张的律师费提交了委托合同及完税凭证《发票》。以上事实有，《借款条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、诉讼财产保全责任保险保单及发票、（2021）粤0304民初23122号民事裁定书及庭审笔录等证据证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实，有《借款条》、微信聊天记录、银行交易明细为证，且各项证据之间相互能够印证，前后衔接关系与原告所述事实经过一致，足以证明双方有成立借贷关系的意思表示，且出借款项180000元已实际发生，本院予以确认。《借款条》约定如按期还款则借期内免息，如未依约还款则自借款实际发生之次日起按年利率3.85%计息，符合法律规定，具有法律约束力。被告未能依约还款，已构成违约，应依约向原告支付利息至实际清偿之日止。原告请求的律师费未在举证期限内提交款项实际发生的凭据，本院不予支持；担保费700元的发生已在本案保全程序中予以审核，依法予以采信，作为实际发生的损失，由被告依约负担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法需承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条之规定，判决如下：一、被告沈嘉文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈菲偿还借款本金180000元；二、被告沈嘉文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈菲支付借款利息（以150000元为基数，按照年利率3.85%标准，自2020年12月10日起计算至实际清偿之日止；以30000元为基数，按照年利率3.85%标准，自2021年1月25日起计算至实际清偿之日止）。三、被告沈嘉文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈菲赔偿担保费700元；四、驳回原告陈菲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2313.67元、财产保全费1629.11元，合计3942.78元（均已由原告预交），由原告陈菲负担710元，被告沈嘉文负担3232.78元。原告陈菲已预交的诉讼费3942.78元，由本院退回3232.78元，被告沈嘉文应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费、保全费共3232.78元。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴    爽二〇二一年六月二十八日书记员 徐少芝（代）
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1278号 申请执行人：王述汉,男,1965年9月9日出生,汉族，住成都市温江区。 被执行人：刘许,男,1979年4月20日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王述汉与被执行人刘许“建筑设备租赁合同纠纷”一案中，经查，本院于2018年11月26日作出的（2018）川1921民初3308号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘许应向申请执行人王述汉支付租赁费91000元及资金利息和延迟履行期间的债务利息，承担案件执行费1265元，被执行人刘许拒不履行上述义务，执行中，申请执行人王述汉自愿与被执行人刘许达成执行和解协议，申请执行人王述汉自愿撤回对本案的强制执行申请，待被执行人刘许有履行能力时再恢复该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1278号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达后两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施忠诚 二〇二一年六月二十五日 书记员  熊柏云
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执2002号申请执行人：甘某，公民身份号码×××，住青海省。申请执行人：马某1，公民身份号码×××，住青海省。申请执行人：马某2，公民身份号码×××，住青海省。被执行人：索某，公民身份号码×××，住青海省。申请执行人甘某、马某1、马某2与被执行人索某劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初970号民事判决书，于2021年6月24日已执行完毕。申请标的为4000元，执行到位标的为4000元。本案予以结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23915号之一原告：何建，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊林欣，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊道安，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆麒阁酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路38号9-3号，统一社会信用代码91500105305170588R。法定代表人：凌召平，职务总经理。委托诉讼代理人：邵海，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告何建诉被告重庆麒阁酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何建于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建撤诉。案件受理费减半收取2406.39元，由原告何建负担。审 判 长  赵树龙人民陪审员  王 勇人民陪审员  白永莉二〇二一年六月二十三日书 记 员  陈晓宇