上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2585号原告：何松鹤。委托诉讼代理人：李丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：上海泓脊医院管理有限公司。法定代表人：肖龙。被告：肖龙。第三人：沈宝弟。原告何松鹤诉被告上海泓脊医院管理有限公司（以下简称泓脊公司）、肖龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，追加沈宝弟为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何松鹤及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告泓脊公司、肖龙、第三人沈宝弟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何松鹤向本院提出诉讼请求：1、被告泓脊公司向原告偿还款项合计331,589.41元及资金占用损失（以331,589.41元为基数，自2020年11月15日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息）；2、被告肖龙及第三人沈宝弟对上述款项承担共同还款责任；3、保全保险费1,000元由两被告和第三人共同承担。审理中，原告将诉请1的金额变更为：331,589.42元。事实和理由：2018年6月原告入职泓脊公司，负责运营管理工作。2018年12月，泓脊公司因自身及股东均无法申请办理银行信用贷款导致资金周转困难，公司负责人沈宝弟、肖龙找到原告商量让原告作为名义贷款人申请贷款后给公司使用，由泓脊公司承担所有贷款服务费用及银行利息等费用。泓脊公司承诺每月将还贷金额直接支付至原告还款账户，且肖龙和沈宝弟承诺对此承担共同还款责任。其后原告通过泓脊公司指定的贷款服务公司的操作，分别在光大银行、平安银行、浙江稠州银行申请了银行贷款。其中光大银行贷款金额20万，贷款期限12期，从2018年12月18日至2019年12月18日，贷款年利率为6.96%，月还款金额为18,901.66元。平安银行贷款金额30万，贷款期限36期，从2019年1月14日至2021年12月14日，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款，月还款金额为10,899.97元。稠州银行贷款金额10万元，贷款期限36期，从2019年1月10日至2021年12月10日，贷款年利率10%，还款方式为等额还本付息，月还款金额为3,966.72元。原告申请的贷款发放后全部由泓脊公司支配使用，前期泓脊公司及沈宝弟按约将每月还贷金额支付至原告还款账户，但之后泓脊公司及沈宝弟以资金周转困难为由拖延还款，原告只能自行向银行还款。截止2020年11月14日，三家银行贷款已由原告代为结清。其中光大银行本息及保费合计共偿还226,819.93元，平安银行本息等合计共偿还378,177.36元，稠州银行本息、担保费、咨询费、违约金合计共偿还134,842.15元。以上三家银行偿还的总金额为739,839.44元，但泓脊公司及沈宝弟合计仅支付408,250.02元，尚余331,589.42元未支付给原告。原告仅是该三笔贷款的名义借款人，泓脊公司作为贷款的实际使用人，根据权利义务相一致原则，应对三笔贷款承担还款责任，但被告怠于履行还款责任导致原告不得不向银行清偿了全部款项，故原告享有向被告追偿的权利。另外肖龙和沈宝弟是泓脊公司实际经营负责人，两人承诺对该银行贷款承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告泓脊公司、肖龙未到庭答辩。第三人沈宝弟未到庭陈述。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、情况说明两份、承诺书一份、原告与第三人的微信聊天记录；2、光大银行《个人贷款合同》、光大银行还款清单、客户贷款结清通知书；3、平安银行《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单；4、浙江稠州银行《个人借款合同》、个人贷款担保服务合同、业务回单、浙江稠州银行账户明细清单、深圳市大数融资担保有限公司费用清单、结清证明；5、诉讼保全的保险费发票；6、原告平安银行流水；7、原告光大银行流水；8、原告工商银行流水（即稠州银行的扣款账户）、提前还款测算表。鉴于被告、第三人均未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议。本院对原告提供的证据进行了审查，确认原告所述属实。本院另查明，原告从三家银行共计贷款60万元。其中573,100元转给被告使用，支付贷款保险费和服务费26,800元，共计599,900元。还查明，2018年4月10日，泓脊公司法定代表人由肖龙变更为沈宝弟。2019年4月8日，泓脊公司法定代表人由沈宝弟变更为肖龙。2019年9月9日，泓脊公司的企业类型由“有限责任公司（自然人投资或控股）”变更为“有限责任公司（自然人独资）”，变更后肖龙系唯一股东。本院认为，原告将从银行获取的贷款转贷给泓脊公司使用，双方之间成立借款合同关系。原告虽未以营利为目的，但其行为属于套取金融机构贷款转贷给他人，故原告与泓脊公司之间的借款合同无效。泓脊公司应当将从原告处取得的借款573,100元归还给原告，并赔偿原告造成的损失。泓脊公司、沈宝弟通过代为偿还银行贷款和向原告转账等形式共计归还了408,250.02元，视为该部分钱款已还给原告，泓脊公司还应归还原告164,849.98元。原告为贷款支付了保险费、服务费26,800元，支付贷款利息、违约金等139,839.44元，共计166,639.44元。泓脊公司作为钱款的实际使用方和获益方，应当赔偿原告的上述损失。合同无效，原告主张泓脊公司以331,589.42元为基数，支付自2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息，没有依据，不予支持。泓脊公司系一人有限责任公司，肖龙作为股东没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。沈宝弟在2019年5月26日的《承诺书》上以“承诺人”的名义签字，且多次向原告的还款账户还款以及通过微信向原告还款，根据以上事实应认定沈宝弟系涉案债务的保证人。由于原告与泓脊公司的主合同无效，担保合同亦属无效。沈宝弟系原告申请银行贷款时泓脊公司的法定代表人，且是实际参与人，对于主合同无效存在过错，应当承担部分责任，但不应超过泓脊公司不能清偿部分的三分之一。原告主张两被告及第三人承担保全保险费1,000元，没有依据，不予支持。被告泓脊公司、肖龙、第三人沈宝弟未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条、1995年《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、2000年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告上海泓脊医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何松鹤借款164,849.98元；二、被告上海泓脊医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何松鹤损失166,639.44元；三、被告肖龙对上述判决第一项、第二项债务承担连带责任；四、第三人沈宝弟对上述判决第一项、第二项债务在被告上海泓脊医院管理有限公司不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任；五、驳回原告何松鹤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,137元、保全费2,178元，均由被告上海泓脊医院管理有限公司、肖龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿二〇二一年六月三日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。