安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2592号 原告：范传华，男，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。 被告：王海波，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周伟，男，1995年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李二虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告范传华诉被告王海波、周伟、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘俊、被告周伟、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财保合肥公司）委托诉讼代理人李二虎到庭参加诉讼，被告王海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范传华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费60247.19元、住院伙食补助费2650元、营养费9000元、后续治疗费20000元、护理费48960元、误工费49680元、交通费2000元、残疾鉴定费3800元、残疾赔偿金183405.3元、精神抚慰金20000元等合计399742.49元；2、本案诉讼费由被告承担.事实与理由：2019年10月24日13时10分许，王海波驾驶的皖ＡＺ××××号小型普通客车，由南向北行驶至六安市金安区三十铺镇望江路路段处停车起步向左变更方向时，与同向行驶至此的范传华驾驶的皖ＮＢ××××号二轮摩托车相撞，致范传华受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经六安市交警三大队依法认定被告王海波负事故全部责任，原告范传华无责任。另查，被告所驾驶的皖ＡＺ××××号小型普通客车登记车主为被告周伟，事故发生时在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜难以达成一致性意见。为此，原告特具状诉诸法院，望判如所请。 被告王海波未答辩亦未向本院提交证据。 被告周伟辩称，对事故的发生及责任的划分不持异议，我车子买了保险，由保险公司承担。我是车主，王海波是驾驶员，王海波垫付了11255元。我没垫付钱款。 被告阳光财保合肥公司辩称，一、对事故的发生及责任的划分不持异议；二、我司在核对驾驶员相关证件确认本案无拒赔或免赔事由后在保险责任范围内承担赔偿责任；三、原告部分诉请过高或不符合法律依据，其中：1.医疗费同质证意见，已报销的不应再次主张且未赔偿的部分。请法院酌定扣除非医保医药10%确认医疗费；2.后续治疗费因伤者年龄达66岁，且做过二次手术，不应支持后续治疗费用，如产生应以实际产生为准，伙食费、营养费、护理费没有意见，对误工费的意见是根据原告提供的证据证明其工资水平2500元每月，且鉴于原告已达66周岁，请法院酌定不支持该误工费。3.交通费原告原告未提供证据证明实际交通费用产生应不予支持。4.伤残鉴定费首先不属于保险公司理赔范围，且第二次属于重新鉴定，应不予支持，残疾赔偿金参照标准应当以2019年城镇居民可支配收入计算，即37540元，赔偿年数按14年计算，理由是本案的定残之日是2021年3月11日，受诉之日是2020年12月1日。5.精神抚慰金过高，请法院酌定12000元。四、本案诉讼费、鉴定费、非医保用药我司根据保险合同约定不予承担。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院综合分析认证如下：对被告阳光财产合肥公司庭后提交的人伤预付申请书打印件，原告质证该申请书“范传华”系他人书写，并非其真实意思表示，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述及各方举证质证和法庭调查，本院综合认定事实和证据如下： 2019年10月24日13时10分，被告王海波驾驶的皖ＡＺ××××号小型普通客车，由南向北行驶至六安市金安区三十铺镇望江路路段处停车起步向左变更方向时，与同向行驶至此的范传华驾驶的皖ＮＢ××××号二轮摩托车相撞，致范传华受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经六安市交警三大队依法认定被告王海波负事故全部责任，原告范传华无责任。同日，原告范传华在六安市人民医院住院治疗，于2019年11月25日出院，后分别于2020年3月9日、2021年1月1日两次住院治疗，实际住院合计53天，原告花费医药费合计119704.19（124022.19-3100-1218）元。 2020年10月29日，安徽高诚司法鉴定所作出皖高﹝2020﹞临鉴字第2018号司法鉴定意见书，评定：“1.被鉴定人范传华因交通事故致右股骨下段粉碎性骨折伴骨缺损、腘动脉断裂，后遗有右股骨下段骨不连接，视为右膝关节功能丧失75%以上构成八级伤残；又髌骨粉碎性骨折，目前已有左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人范传华误工至评残前一日，护理至评残前一日，营养180日。3.被鉴定人范传华后续医疗费用需人民币叁万圆（￥：30000）。”原告花费鉴定费1900元。 2021年2月24日，经本院委托安徽皖西司法鉴定所作出皖西司鉴所﹝2021﹞临鉴字第122号司法鉴定意见书，评定：“1.被鉴定人范传华因交通事故致右下肢开放性损伤，右侧股骨踝上粉碎性骨折伴骨缺损，右胫骨上段粉碎性骨折伴位移，遗留右膝关节功能丧失83.3%，达75%以上符合《人体损伤致残程度分级》八级伤残；左侧髌骨粉碎性骨折伴明显位移，遗留左膝关节功能丧失33.3%，达25%以上符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。被鉴定人范传华综合评定误工期360日、护理期360日、营养期180日。被鉴定人范传华右股骨踝上粉碎性骨折钢板内固定及右胫骨上段骨折钢板内固定均在位，骨折愈合后需行手术取出两处内固定物，医疗费用需人民币贰万元（20000.00元）。”原告花费鉴定费1900元。 另查明，案涉皖ＡＺ××××号小型普通客车登记车主系被告周伟，被告王海波系车辆驾驶员。案涉车辆在阳光财保合肥公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 又查明，原告及被告被告周伟陈述王海波存在垫付费用情况，但原告对数额不予认可，被告王海波未到庭要求该笔款项一并处理。被告阳光财产合肥公司于事故发生后在交强险限额内已先行垫付原告10000元医疗费，在商业第三者责任险限额内，分别于2020年1月23日垫付19303元，于2020年3月23日垫付34472元，以上合计63775元，被告阳光财产合肥公司要求上述款项在本案一并处理，原告当庭对以上款项予以认可，但不包括在原告诉请范围之内。 本院认为：公民生命健康权依法受到保护。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。对原告造成的各项经济损失，被告王海波应依法承担相应的赔偿责任。鉴于事故车辆皖ＡＺ××××号小型普通客车在被告阳光财保合肥公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，原告诉请的经济损失依法由被告阳光财产合肥公司先在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险责任限额的，依法在第三者商业责任险的保险赔偿责任限额按责内予以赔付。 原告的误工期、护理期、营养期以及后续治疗费评定，因原告在初次鉴定后进行了一次后续治疗，故针对“三期”，本院采信皖西司鉴所﹝2021﹞临鉴字第122号司法鉴定意见书的意见。原告诉请的医疗费中有医院发票的部分，本院予以支持，原告提供电动轮椅及护理床相关票据，无相关医嘱，本院不予采信，核定原告医疗费合计119704.19元（124022.19元-3100元-1218元），其中被告阳光财产合肥公司已垫付63775元。关于阳光财产合肥公司辩称扣除非医保用药费一节，证据不足，且其未申请对非医保用药费用部分进行鉴定，故该抗辩意见本院不予支持；原告诉请误工费49680元，原告提供其在合肥市合肥高新物业管理有限公司的工资银行流水，故本院参照该银行流水依法酌定误工费按照平均工资标准2500元/月，即82.2元/天予以计算，核定为29592元（82.2元/天×360天）；原告诉请交通费2000元，未提供相应票据予以证明，结合原告受伤住院情况，酌定为1000元；原告诉请残疾赔偿金一节，2020年10月29日安徽高诚司鉴所作出的﹝2020﹞临鉴字第2018号司法鉴定意见书已经评定原告构成一处八级伤残，一处十级伤残，至定残之日，原告65周岁，后经本院委托再次鉴定，原告伤残等级未作变动，故本院依法核定原告残疾赔偿金为39442元/年×15年×（30+1）%﹦183405.3元；原告诉请鉴定费3800元，有票据为证，本院予以采信。另，原告诉请精神抚慰金过高，本院依法酌定为15500元。综上，本院核定原告的各项经济损失为：医疗费119704.19元(保险公司已垫付63775元)、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1590（30元/天×53元）、营养费5400元（30元/天×180元）、护理费48780元（135.5元/天×360元）、误工费29592元、交通费1000元、残疾赔偿金183405.3元，合计414311.49元。另，鉴定费3800元，酌定精神损害抚慰金为15500元。被告阳光财产合肥公司从其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告解正银医疗费计10000元，该款已先予垫付，比除后，酌定在其伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰15500元、残疾赔偿金94500元部分；鉴于被告阳光财产合肥公司已在商业第三者责任险赔偿限额内先予垫付原告医疗费53775元部分，其还应在商业第三者责任险赔偿限额内赔付医疗费55929.19元（119704.19元-53775元-10000元）、住院伙食补助费1590元、后续治疗费20000元、营养费5400元、护理费48780元、误工费29592元、交通费1000元、残疾赔偿金88905.3元部分，合计251196.49元。鉴定费3800元由被告王海波承担。另，被告王海波未到庭主张垫付款返还，且垫付款金额不能确定，本院不宜处理，王海波可另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020.12.29修正）第一条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020.12.29修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020.12.29修正）第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔付原告范传华各项经济损失合计110000元，（垫付款10000元已经扣除）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告范传华各项经济损失合计251196.49元（垫付款53775元已经扣除）； 三、上述第一、二项判决确定的款项，于本判决生效之日起二十日内一次性付清； 四、驳回原告范传华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告范传华负担250元，被告王海波负担3400元；鉴定费3800元，由被告王海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年六月三十日 法官助理 丁 冉 书 记 员 王婷婷 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:2000××××0155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院法律文书案号） 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实行以前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任； （二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任； （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任； （四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020.12.29修正） 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020.12.29修正） 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残以后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020.12.29修正） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。