安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0405民初207号原告：淮南市八公山煤炭产供销总公司，住所地安徽省淮南市八公山煤炭局院内，统一社会信用代码91340405150380125P。法定代表人：许彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾堃，安徽法田律师事务所实习律师。被告：毛庆元，男，汉族，1950年11月17日生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙诚，安徽震一律师事务所律师。原告淮南市八公山煤炭产供销总公司与被告毛庆元合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮南市八公山煤炭产供销总公司的委托诉讼代理人孙景刚，被告毛庆元的委托诉讼代理人孙树桐、孙诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市八公山煤炭产供销总公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的租赁费2000000元；2.依法判令被告支付逾期付款利息784000元（以2000000元为基数，按照年利率4.9%，从2013年1月1日起计算至2021年1月1日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司所属第四煤矿（以下简称原区四矿），自1998年开始由被告毛庆元租赁经营,当时年上交承包费150000元。自2004年起，双方重新签订租赁合同，约定被告租赁的原区四矿每年上缴1000000元租赁费，租赁期限为2004年至2008年共计五年。期间由于原区四矿根据国家政策只有完成技改方向可生产，因技改投入巨大，因此，承包人即被告毛庆元提出，由发包方出资技改，双方未达成一致意见。2008年合同到期后没有续签，但双方依然按照原合同的约定，履行权利义务，被告也一直按照约定陆续向原告支付约定的租赁费。2010年谢家集刘岗拦水坝积水泄入该矿，造成该矿无法生产损失巨大，被告在2011年度支付租赁费时少交了1000000元。2012年因安全生产许可证到期，受国家供给侧改革政策和淘汰落后产能影响，市区两级政府下文政策性强制性关闭区四矿。期间被告代表区四矿多次申请减免，原告也考虑到该矿实际情况，建议区政府是否可以免除，但区政府未予批准，因此，被告仍需承担2012年度的租赁费用1000000元，加之2011年度少交纳的1000000元，共计2000000元租赁费尚未支付。为此原告多次找到被告催要拖欠的租赁等费用，但被告总是一拖再拖，故原告只有依法诉讼,恳请法院依法支持原告诉请。毛庆元辩称，1.双方自2009年以后并未签订合同，法律关系不确定，2009年之后原、被告双方关系不确定，原告在此期间收到的款项均是区四矿交的，是投资收益，不是被告交纳的承包费用。2.租赁关系依法不能成立，没有证据证实2009年之后证照齐全，按照规定，矿业权的出租需要审批，原告没有出租审批相关证据。按照最高院规定，若未取得矿产资源采矿许可证交由他人开采合同应认定无效，矿业权的租赁如果矿业权人不履行安全生产、生态环境修复的法定义务，不承担相应责任的，合同无效。3.假设租赁关系存在，由于政策的原因和不可抗力，也应相对的扣减费用，2008、2010、2012三年期间区四矿先后停产整整十五个月，原告主张的数额要求过高，应当予以扣减。实际上原告在诉状中也承认在2010年由于坝破水导致矿停产。安全生产许可证到期，四月份之后的就没有再生产了。4.诉讼时效问题，原告讲多次向被告催要，实际上一次也没有催要过。2012年租金等到2020年已经八年，早已超过法定诉讼时效期限。5.原告本次诉讼与前两次自相矛盾，前两次要求按照原合同年租金100万元履行，但本次诉讼又称部分年份交了多少钱，那一年的租金就是多少，原告的陈述前后矛盾。6.原告的诉请证据不足，应当驳回全部诉讼请求。八公山煤炭产供销总公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。证据二、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。证据三、租赁协议书，证明原、被告系租赁合同关系。被告对该份证据的真实性无异议，但该份证据中第二条关于双方职责的第七项规定，原告有办理采矿许可证、生产许可证、营业执照、税务登记等有关手续的义务，第三条第三款规定因政策性关闭矿井，租金按月计算，该份合同没有注明原告对煤矿的管理职责、安全生产和生态修复。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。证据四、淮南日报及淮八煤管字[2013]38号文，证明淮南市小煤矿关闭整顿工作小组于2012年12月27日登报公告，下文关闭八公山煤炭产供销总公司第四煤矿的工作，具体工作由八公山区人民政府具体组织实施；涉案的区四矿在2012年12月27日前一直在正常经营。被告对该份证据的真实性无异议，但对其证明观点有异议，不能证明涉案的矿井在2012年12月27日前一直在正常经营。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。证据五、2012年度原告公司收支情况说明及投资收益具体明细，证明2011年、2012年，被告尚欠原告租赁费200万元未交。被告对该组证据的“三性”均有异议。1.原告这次列的清单与前两次诉讼列的清单是矛盾的；2.原告没有提供全部的原件予以核实；3.根据原告提交的清单，与被告的租赁费无关联性；4.被告和区四矿均未收到原告的相关票据。经审查，本院对毛庆元向原告交纳的钱款数额予以确认，即2004年交纳110万元；2005年交纳100万元；2006年交纳100万元；2007年交纳50万元；5.2008年交纳145万元；2009年交纳165万元；2010年交纳30万元；2011年交纳100万元，合计800万元。但原告提交的费用清单与前两次诉讼举证的清单是矛盾的，本院对原告的证明观点不予采信。毛庆元为证实其辩称理由，向法庭提供以下证据：证据一、2008年10月《淮南煤炭局关于全市小煤矿停产整顿的通知》复印件，证明在被告在承包期的最后三个月（10、11、12）停产。原告对该份证据的真实性无异议，具体时间请法庭核实，由于煤矿生产是特殊行业，国家管理会因为气候、地质等原因随时整理，除了国家政策性关闭原因减免租金外，其余原因导致停产的都不能作为减免租金的理由。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、淮八府办（2011）55号文件《关于八公山区小煤矿停止生产排查治理安全生产隐患复产验收通知》复印件，证明在2011年7月22日，八公山区政府下发文件要求八公山区的小煤矿全部停产、整顿、验收的事实。如果是租赁关系成立，这也是涉案煤矿不交纳租赁费的原因。原告对该份证据的真实性无异议，但根据双方合同约定，除了政策性因素外，租金费用不得停止交纳，且这也不是减免租金的约定理由和法定理由，原告也向区政府申请减免租金，但没有被批准。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。证据三、淮八煤管字（2012）24号文件《关于八区四矿请求核减和缓交矿山环境治理保证金的报告》，证明1、涉案八区四矿于2010年10月8日至2011年10月27日一直处于停产状态；2、即使有租赁关系，因为停产也不应交纳租金。原告对该份证据的真实性无异议，停产事实予以认可，停产不是约定和法定减免租金的理由，原告除了向区政府申请减免租金，也向市国土局申请减免租金，但均没有被批准。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。证据四、煤局（2012）1号文件《关于切实做好春节小煤矿安全生产工作通知》，证明在春节期间小煤矿必须停产，具体时间是2012年1月19日2012年1月29日。原告对该份证据的真实性无异议，但是放假停产不是约定和法定减免租金的理由。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。证据五、（皖）MK安许证字（2009）0298号《安全生产许可证》复印件，证明八区四矿安全生产许可证的期限是2009年4月20日至2012年4月19日，在此之后被告就没有继续能生产的资格。原告对该份证据的真实性无异议，认为安全生产许可证到期后，涉案煤矿无法生产，对该年度的租金如何认定，由法院依法处理。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。证据六、2001年9月16日国务院办公厅《关于进一步做好关闭整顿小煤矿和安全生产工作的通知》，证明国务院当时规定第二条第四款，说明国家规定不得擅自承包、转包、租赁采矿权，转租或转包给他人，原告目前无证据证明涉案租赁取得合法手续，因此，2008年12月31日后，租赁关系是依法不能成立的。原告对该份证据的真实性无异议，对该份文件第二条第四项的规定无异议，但是该文件下发时间是2001年9月16日，原、被告租赁时间是1998年开始，2004年签订了一份书面租赁合同只是延续，租赁时已获得上级主管部门和八公山区政府批准，并非擅自进行租赁，故涉案煤矿不属于清理的范围。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。为查明案件事实，本院于庭后从原告处调取了淮南市人民政府淮府秘〔2012〕224号文件及淮南市八公山区人民政府淮八府[2012]67号文件，这两份文件均要求案涉第四煤矿于2012年12月31日关闭。本院组织被告对该组证据进行了质证，被告对该组证据的真实性无异议，案涉煤矿于安全生产许可证有效期到期时关停，故该矿关停日为2012年4月19日（实际停产日为2010年10月8日，此后该矿一直未能生产），安全生产许可证到期后，需要原告办理安全生产许可证的延期换证。但原告一直未予办理，因此原告应当承担未办理安全生产许可证延期换证的违约责任。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。本院依据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明如下事实：2004年1月8日，原告与被告签订一份《租赁协议书》，内容如下:甲方：八公山煤炭产供销总公司乙方：毛庆元为强化对矿井经营活动的管理，延长矿井服务年限，提高经济效益，根据区领导的意见和产供销总公司四矿的实际情况，决定八公山煤炭产供销总公司四矿由毛庆元同志实行租赁。经双方充分协商，现达成以下协议：一、租赁年限从二〇〇四年元月一日至二〇〇八年十二月三十一日止（除国家政策性要求关闭除外）共五年。租赁期满后，若甲方仍对外实现租赁，乙方可以优先。二、双方职责1、乙方租赁总公司四矿为法人代表，独立承担一切民事行为，全面负责四矿的生产、安全、经营及一切日常管理工作。2、乙方可自行聘请及变更领导班子，甲方不予干涉，但必须报甲方备案。3、乙方在租赁期间未经甲方同意，不得擅自转包他人，否则甲方有权终止合同，并赔偿甲方经济损失。4、乙方在租赁期间，应服从甲方的行业管理，甲方在安全、生产经营方面给予行政、业务等方面的指导和帮助，甲方必须加强对乙方在执行国家法律、法规和有关政策方面的监督，甲方有权随时对乙方进行安全检查和实行经济监督，并对乙方有违反《矿山安全法》、《煤炭法》、《矿山资源法》、《煤矿安全规程》等有关法规的行为给予处罚和制止。5、乙方在经营活动中，必须遵守国家法律法规，对违法经营现象和行为甲方有权查处。6、甲方对乙方应提供良好的服务，在处理重大地方关系，邻矿关系及重大业务关系和供电、资源、事故处理等与安全生产有直接联系的事宜上，甲方应帮助疏通，协调处理，有关费用由乙方承担（含租赁期间扩界延深）。7、甲方负责乙方办理采矿许可证、生产许可证、营业执照、税务登记等有关变更手续。8、......。三、安全、生产、经济目标1、安全管理：......2、生产方面：......3、经济目标：①租赁的前三年，即二〇〇四年元月一日至二〇〇六年十二月三十一日止，按照双方议定，乙方每年上交甲方租赁金壹佰万元，三年合计叁佰万元，按季度提前上交。后两年即二〇〇七年元月一日至二〇〇八年十二月三十一日止，乙方每年上交甲方租赁金另行商定。若未及时上交租赁金，甲方有权随时终止租赁关系，造成其它经济损失由乙方自负。国家政策性关闭矿井，租赁金按月计算，剩余退还乙方。②乙方上交甲方管理费每年肆万元，分上半年贰万元，下半年贰万元两次付清。③在租赁期间，乙方必须按照国家规定交纳各种税收和有关规定费用。④乙方应按时足额上交甲方正式职工的养老保险金等费用。⑤在租赁期间发生的一切债权债务均由乙方承担。⑥若需贷款，必须以个人名义进行，严禁以总公司四矿名义，否则经济责任乙方自负。四、设备管理1、现有的生产设备及固定资产所有权属于甲方，乙方只有使用权，而无处理权，有特殊情况需要处理的项目，必须呈报甲方审批后方可安排。2、所有设备资金以原双方现场移交清单为准，租赁结束后归还甲方，若有缺少，作价给予赔偿。3、在租赁期间，因生产需要新增和更新设备维修的资金一律由乙方承担。租赁期满，新增设备和固定资产若仍完好，可用下列方式处理：①新增设备及固定资产总额在三年折旧费总额以内的无偿交给甲方，所有权属甲方。②总额超出三年折旧费总额部分按50%作价售给甲方，所有权也属甲方。4、.....5、违约责任若甲乙方因人为因素造成对方经济损失：①给予对方经济赔偿，按《合同法》执行。②按有关法律程序进行。③终止租赁协议。六、其它未尽事宜另行商定。本协议自签字之日起生效，一式陆份。甲方贰份，乙方贰份，公证机关贰份。甲方：签字：乙方：签字：二〇〇四年元月八日协议到期后，原、被告未重新签订新的协议。截止到2012年12月底，案涉煤矿被关闭之前，被告向原告交纳款项的数额如下：2004年交纳110万元；2005年交纳100万元；2006年交纳100万元；2007年交纳50万元；2008年交纳145万元；2009年交纳165万元；2010年交纳30万元；2011年交纳100万元，合计800万元。另查明，案涉煤矿的《安全生产许可证》[（皖）MK安许证字（2009）0298号]中明确规定了案涉煤矿的安全生产许可证的期限是2009年4月20日至2012年4月19日,到期后，未办理新的《安全生产许可证》。淮南市人民政府淮府秘〔2012〕224号文件及淮南市八公山区人民政府淮八府[2012]67号文件均要求案涉煤矿于2012年12月31日前关闭。原告曾于2019年8月1日诉至本院，要求毛庆元支付租赁费110万元，本院于2019年11月5日开庭审理了本案，后原告于2019年12月10日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许。2020年4月17日，原告第二次诉至本院，要求被告支付租赁费110万元，后原告于2020年9月15日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许。2021年2月5日，原告第三次向本院提起诉讼，要求被告支付租赁费200万元，并要求被告支付逾期付款损失。再查明，2019年7月，中国人民银行发布的一年期贷款利率为4.35%。2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为4.25%。2019年9月20日、2019年10月21日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR均为4.20%。2019年11月20日、2019年12月20日、2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR均为4.15%。2020年2月20日、2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR均为4.05%。2020年4月20日、2020年5月20日、2020年6月22日、2020年7月20日、2020年8月20日、2020年9月21日、2020年10月20日、2020年11月20日、2020年12月21日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR均为3.85%。本案争议焦点：一、本案的审理应如何适用法律；二、原告要求被告支付拖欠的租金200万元及支付逾期利息的诉请能否得到支持。针对争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实均发生在民法典施行前，依据上述司法解释的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行处理。针对争议焦点二，本院认为，本院立案案由为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，根据本院查明的事实，虽然原、被告于2004年1月8日签订《租赁协议书》，但是，根据《租赁协议书》中约定的原、被告之间的权利义务关系，毛庆元以个人名义承包案涉煤矿，原、被告之间形成的是企业承包经营合同关系，属于无名合同。对被告关于案涉合同属于矿业权的出租，没有办理出租审批手续应属于无效合同的辩称理由，本院不予采信。本院认为，案涉合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十七条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。原、被告之间的法律关系虽然不能直接认定为租赁合同关系，但是原、被告之间的法律关系与租赁合同关系最相类似，因此，原、被告之间的法律关系可以参照合同法中关于租赁合同的有关规定进行处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。基于以上分析，原、被告均应按照原协议约定履行自己的合同义务。原告有权按照协议的约定，要求被告支付租赁费用。根据原告的诉请，首先要确认不定期租赁期间的租赁费用的收取标准。本案中，八公山煤炭产供销总公司分别于2019年和2020年向本院对毛庆元提起租赁合同纠纷诉讼，案号分别为（2019）皖0405民初814号和（2020）皖0405民初454号，虽都自愿撤诉，但八公山煤炭产供销总公司在此两起案件中提出的诉讼请求中关于租赁费数额均是110万元未付（2012年未付的100万元及2011年欠的10万元）。上述事实与本次诉讼中八公山煤炭产供销总公司诉请的2000000元租赁费（2011年、2012年均未交）存在明显差距，且不符合常理。结合本院查明的事实，原租赁协议中第三大项安全、生产、经济目标中的第三点经济目标规定：“①租赁的前三年，即二〇〇四年元月一日至二〇〇六年十二月三十一日止，按照双方议定，乙方每年上交甲方租赁金壹佰万元，三年合计叁佰万元，按季度提前上交。后两年即二〇〇七年元月一日至二〇〇八年十二月三十一日止，乙方每年上交甲方租赁金另行商定。若未及时上交租赁金，甲方有权随时终止租赁关系，造成其它经济损失由乙方自负。国家政策性关闭矿井，租赁金按月计算，剩余退还乙方。②乙方上交甲方管理费每年肆万元，分上半年贰万元，下半年贰万元两次付清。③在租赁期间，乙方必须按照国家规定交纳各种税收和有关规费用。”通过上述约定能够认定，毛庆元从2004年1月1日起至2006年12月31日止，应支付八公山煤炭产供销总公司3000000元案涉煤矿的租赁费，而租赁协议的后两年即2007年1月1日至2008年12月31日的租赁费数额虽然约定由租赁双方商定，但是租赁双方均未举证对这一期间的租赁费进行了商讨确定，故本院根据交易习惯和双方合同的约定，将2007年1月1日至2008年12月31日的租赁费参照2004年至2006年期间的租赁费标准进行确定，依然确定为100万元/年。在不定期租赁期间，因2009年八公山煤炭产供销总公司与毛庆元未签订新的租赁协议，双方仍按照原租赁协议继续履行案涉煤矿租赁，因此，租赁费应按照原租赁协议中的约定，即按照100万元/年来予以认定。对原告关于租赁费用是根据经营情况而不断变化的诉称理由，本院认为，原告未向本院提交证据证明已与毛庆元就租赁费在租赁期间根据经营情况进行变更达成一致，且被告对此亦不予认可，故对原告的这一诉称理由，本院依法不予采信。本案中，因淮南市人民政府淮府秘〔2012〕224号文件及淮南市八公山区人民政府淮八府[2012]67号文件均要求案涉煤矿于2012年12月31日前关闭，故毛庆元就案涉煤矿区四矿的租赁期间是从2004年1月1日起至2012年12月31日止。被告在本次庭审中认可了向原告交纳款项的数额如下：2004年交纳110万元，2005年交纳100万元，2006年交纳100万元，2007年交纳50万元，2008年交纳145万元，2009年交纳16万元，2010年交纳30万元，2011年交纳100万元，合计800元。因此，能够认定被告已将2004年1月1日至2011年12月31日期间的租赁费用已经全部支付完毕。故原告要求被告支付2011年期间的租赁费100万元的诉讼请求，本院依法不予支持。针对原告要求被告支付2012年的租金100万元的诉请，本院认为，案涉煤矿的租赁期虽然随着煤矿于2012年12月31日关闭时而自然终止，但是，结合本院查明的事实，案涉煤矿的《安全生产许可证》[（皖）MK安许证字（2009）0298号]中明确规定了案涉煤矿的安全生产许可证的期限是2009年4月20日至2012年4月19日,到期后，未办理新的《安全生产许可证》。根据《安全生产许可证条例》第二条规定，企业未取得安全生产许可证的，不得从事生产活动。因此，案涉煤矿的安全生产许可证到期后，案涉煤矿的生产应当终止。本案中，原、被告在协议中约定，原告负责为被告办理安全生产许可证，但是，原告在安全生产许可证到期后，并没有为被告重新办理，故原告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。故对被告主张原告的行为构成违约，应当扣减租赁费用的辩称理由，本院依法予以采信。对于扣减费用的具体数额，本院认为，虽然案涉煤矿的租赁期限随着案涉煤矿于2012年12月31日被强制关闭而终止，但是，案涉煤矿的安全生产许可证已于2012年4月19日到期，且到期后煤矿的生产已经终止，即2012年4月20日起，被告因原告的违约行为无法对案涉煤矿进行生产和盈利。根据权利义务相对应原则，本院对2012年4月20日之后的租赁费予以扣减。故原告主张的2012年的租赁费用的计算时间应为自2012年1月1日起计算至2012年4月19日止（计110天）。参照100万元/年的计算标准，这一期间的租赁费用应为301369.86元（1000000元/年÷365天×110天）。原告诉请被告支付2012年的租赁费用为100万元要求过高，本院对超过301369.86元的部分不予支持。针对被告关于原告的诉请超过诉讼时效的辩称理由，本院认为，原告与毛庆元就案涉煤矿租赁费没有进行结算，被告的付款时间一直也没有确定，原告随时可向被告主张权利。另外，原告曾于2019年8月1日向本院起诉，要求被告支付租金，故原告本次诉讼没有超过诉讼时效。对被告关于原告的起诉已经超过诉讼时效的辩称理由，本院依法不予采信。针对原告要求被告支付逾期付款利息784000元（以2000000元为基数，按照年利率4.9%，从2013年1月1日起暂计算至2021年1月1日止）的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求以支付逾期付款损失的方式承担违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。但是，原告主张的逾期利息起算时间要求过长，利率标准要求过高，本院将依法进行调整。因案涉煤矿被强制关闭后，原、被告一直未就案涉煤矿的租赁费用进行结算，付款数额及付款时间均未确定。结合本院查明的事实，原告于2019年8月1日诉至本院要求被告支付租金，原告主张被告支付逾期付款利息的起算时间应为原告主张权利之日的次日即2019年8月2日，故原告要求自2013年1月1日起计算逾期付款利息于法无据，本院依法不予支持。本院依法将逾期付款利息的起算时间调整为自2019年8月2日起开始计算。针对原告主张的逾期付款利息的计算标准如何确定的问题，因原、被告未约定逾期付款损失的计算标准，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。2019年7月，中国人民银行发布的一年期贷款利率为4.35%。故2019年8月2日至2019年8月19日（计18天）期间的逾期付款损失为646.50元（301369.86元×4.35%÷365天×18天）。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率已经被中国人民银行取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。故原告主张的自2019年8月20日起至2021年1月1日止期间的逾期付款利息应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期利率进行计算。符合法律规定，本院依法予以支持。结合本院查明的事实，2019年8月20日至2019年9月19日期间的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为4.25%，故这一期间（计31天）的逾期付款利息为1087.82元（301369.86元×4.25%÷365天×31天）；2019年9月20日至2019年11月19日期间的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为4.20%，故这一期间（计61天）的逾期付款利息为2115.37元（301369.86元×4.20%÷365天×61天）；2019年11月20日至2020年2月19日期间的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为4.15%，故这一期间（计93天）的逾期付款利息为3186.68元（301369.86元×4.15%÷365天×93天）；2020年2月20日至2020年4月19日期间的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为4.05%，故这一期间（计60天）的逾期付款利息为2006.38元（301369.86元×4.05%÷365天×60天）；2020年4月20日至2021年1月1日期间的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85%，故这一期间（计257天）的逾期付款利息为8169.60元（301369.86元×3.85%÷365天×257天）。上述原告主张的逾期付款利息经本院调整后，计算得到的数额为17212.35元（646.50元+1087.82元+2115.37元+3186.68元+2006.38元+8169.60元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百二十四条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告毛庆元于本判决生效之日起三十日内向原告淮南市八公山煤炭产供销总公司支付租赁费301369.86元，并支付逾期付款利息17212.35元，合计318582.21元；二、驳回原告淮南市八公山煤炭产供销总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29072元，由原告淮南市八公山煤炭产供销总公司负担25745元，被告毛庆元负担3327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  姚多生审 判 员  李 春人民陪审员  刘 畅二〇二一年六月二十四日书 记 员  陈 彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。