wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15144号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：朱权，男，1968年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年7月31日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：417000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年7月31日，原告向被告发放了贷款417000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年5月21日，被告拖欠原告借款222317.04元、利息(含罚息)67291.68元、复利10951.43元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款222317.04元及其利息、罚息和复利[截至2021年5月21日利息（含罚息）67291.68元、复利10951.43元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款222317.04元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款222317.04元；二、被告朱权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年5月21日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款222317.04元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告朱权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月七日书记员  胡文青邹志广
淮南市凤台县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0421执保95号中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行、唐西梅、应金海、冯兰兰：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与唐西梅、应金海、冯兰兰申请诉前财产保全一案，申请执行标的663900元，当事人已于2021年6月24日履行完毕。二〇二一年六月二十四日
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)渝0235民初4137号   原告：重庆钜烽商贸有限公司，住所：重庆市云阳县双江街道青龙路四巷39号1幢17-4，统一社会信用代码915002350960033520。法定代表人：曾小云，系公司董事长。被告：骆成万，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨承明，男，汉族，1961年7月17日出生，住重庆市云阳县。被告：邓开尧，男，汉族，1962年11月15日生，住青海省格尔木市。被告：向春全，男，汉族，1976年10月15日出生，住重庆市云阳县。被告：周新云，男，汉族，1980年1月16日出生，住重庆市云阳县。被告：易守成，男，汉族，1973年5月21日出生，住重庆市云阳县。被告：陈双全，男，汉族，1974年2月3日出生，住重庆市云阳县。原告重庆钜烽商贸有限公司与被告骆成万、被告杨承明、被告邓开尧、被告向春全、被告周新云、被告易守成、被告陈双全买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。原告重庆钜烽商贸有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆钜烽商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计24 876元，予以免收。        审  判  员    牟春香         二〇二一年六月十五日                           法 官助 理     朱宏窑      书  记  员     叶  平 1
宁波市镇海区人民法院民事判决书（2021）浙0211民初643号        原告：汪萍，女，1992年3月17日出生，公民身份号码XXX，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。                委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吴冬凌，浙江金昭律师事务所律师。                被告：曹芳，女，1986年6月20日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省宁波市镇海区。                原告汪萍与被告曹芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员谭文博适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪萍的委托诉讼代理人吴冬凌到庭参加诉讼，被告曹芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                原告汪萍向本院提出诉讼请求：被告曹芳返还原告货款198500元及逾期付款利息损失688.68元（以198500元为基数，自2018年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计付至实际清偿之日止，暂计至2020年3月14日）。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：被告返还原告货款198500元，并赔偿自2019年8月20日起至实际履行之日止以198500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告由朋友介绍认识。2018年10月，原告因需向被告购买一批苹果手机，共计货款30万元。原告于当月20日通过银行转账支付所有款项，后被告无法供货，陆续退还部分货款，剩余198500元至今未还。原告多次催讨剩余货款未果，遂诉至法院。                被告曹芳未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。                本院经审理认定以下事实：2018年10月20日，原告通过银行转账向被告支付30万元。2018年10月30日，原告在微信聊天中表述“之前打了你三十万后面因为手机没到货找你退了一些，还有24万，前前后后你给了我也没多少，就算四万吧，那还有二十万，你这边能给我一些嘛”。2020年11月7日，原告称被告通过微信向其转账1500元。同日，原告在微信聊天中表述“200000-1500=198500还剩下这些我记录一下哦”。                本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告曹芳返还原告汪萍货款198500元，并赔偿自2019年8月20日起至实际履行之日止以198500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告曹芳负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。                    审判员谭文博    二〇二一年六月十六日            书记员黄薇
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3474号原告：荀鹏，男，汉族，1976年6月18日出生，现住尧都区。被告：马俊杰，男，汉族，1975年9月27日出生，现住太原市迎泽区。原告荀鹏与被告马俊杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀鹏到庭参加诉讼，被告马俊杰经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马俊杰偿还原告承担担保责任的借款本金90万元及利息（按照银行贷款利率支付利息，从2011年10月23日还了30万元，2019年12月9日还了30万元，2020年1月19日还了5万元，2020年8月6日还了30万元）、费用5万元，并承担案件受理费9800元，以上共计959800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年8月23日被告马俊杰向李会俊借款100万元，口头约定利息为月利率3.5分，原告为该笔借款提供担保。其间，被告向李会俊偿还借款10万元，原告荀鹏于2011年10月23日承担担保责任向李会俊偿还30万元。后因被告无法偿还借款，李会俊向尧都区人民法院提起诉讼，法院判决：“1、马俊杰在判决生效后十日内给付李会俊借款60万元，并支付利息；2、荀鹏对马俊杰的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费9800元减半收取4900元，由被告马俊杰负担。”原告收到判决书后提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终2799号民事判决书，维持了原判。二审受理费9800元，由上诉人荀鹏负担。其后李会俊向尧都区人民法院申请强制执行，原告履行了担保责任，偿还了借款本金90万元及利息、费用等5万元，共计95万元。后原告多次找被告协商，要求被告偿还款项，但被告一直未向原告偿还，无奈诉至贵院，请求判如所请。被告马俊杰未在法定期限内提交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：2011年8月23日被告马俊杰向李会俊借款100万元，并约定了利息，原告为该笔借款提供担保。其间，被告向李会俊偿还借款10万元，原告荀鹏于2011年10月23日承担担保责任向李会俊偿还30万元。后因马俊杰无法偿还借款，李会俊向尧都区人民法院提起诉讼，我院作出（2017）晋1002民初1457号民事判决书，判决：“1、马俊杰在判决生效后十日内给付李会俊借款60万元，并支付利息（计算时间自2013年11月22日起至判决生效之日止，利率按年利率24%计算）；2、荀鹏对马俊杰的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费9800元减半收取4900元，由被告马俊杰负担”。原告收到判决书后提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终2799号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。二审受理费9800元，由上诉人荀鹏负担”。此后李会俊向尧都区人民法院申请强制执行，原告履行了担保责任，偿还了借款本金90万元（2019年12月9日还款30万元、2020年1月19日还款5万元、2020年7月31日至8月6日还款25万元），2020年8月6日支付利息、其他费用等5万元，共计95万元。以上款项有申请执行人李会俊出具的《证明》及原告提供的银行转账凭证为据。2021年3月4日我院出具了《结案通知书》。审理中，原告主张增加诉讼请求，要求被告承担30万元自2011年10月23日起至清偿完毕之日止的利息，支付30万元自2019年12月9日起至清偿完毕之日止的利息，支付5万元自2020年1月19日起至清偿完毕之日止的利息，支付30万元自2020年8月6日起至清偿完毕之日止的利息，利率按照银行贷款利率计算。本院认为，连带责任保证的债务人不履行到期债务，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，原告荀鹏经生效法律文书确定应对被告马俊杰的债务承担连带还款责任，原告和被告经我院强制执行，原告荀鹏履行了担保责任，依法有权在其承担担保责任的范围内向被告追偿。就原告的追偿权范围，依据（2017）晋1002民初1457号民事判决书，马俊杰应在判决生效后十日内给付李会俊借款60万元，并支付利息（计算时间自2013年11月22日起至判决生效之日止，利率按年利率24%计算）；以及案件受理费4900元。因马俊杰未按期履行判决义务，荀鹏亦未按期承担担保责任，导致债权人李会俊申请强制执行。在执行中，荀鹏支付借款本金60万元，并支付了利息和其他费用5万元。按照判决计算，60万元本金，利率按照24%计算，在2013年11月22日至2017年判决生效之日，利息远高于5万元，故原告荀鹏履行的还款义务未超出其追偿权的范围。对于原告主张的利息一节，本院认为自保证人向债权人代偿借款之日起，债务人与债权人的债权债务关系消灭，继而保证人与债务人之间产生新的债权债务关系。债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，故债务人应当支付代偿款项的利息损失。利率本院参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条计算。对于原告主张二审受理费9800元，系原审中，其不服原审判决后上诉所支付的费用，该费用已经中院判决认定由荀鹏支付，故该费用不属于其履行担保责任的范围，超出了追偿权范围，故原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马俊杰于本判决生效之日起十五日内偿还荀鹏代偿款95万元，并支付30万元自2011年10月23日起至2020年8月19日止的利息；支付30万元自2019年12月9日起至2020年8月19日止的利息；支付5万元自2020年1月19日起至2020年8月19日止的利息；支付30万元自2020年8月6日起至2020年8月19日止的利息，以上利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。支付95万元自2020年8月20日起至清偿完毕之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回荀鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元减半收取1100元，由被告马俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩二O二一年六月十日书记员 陈宇乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6292号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：郑琼旭，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑琼旭信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月7日,欠本金85740.59元、利息23002.59元、违约金21780.94元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费718.68元、现金分期手续费7114.04元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月8日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于分期手续费的问题，被告签署的领用合约中虽无明确约定收取分期手续费，但被告在确认办理分期业务时应知道该分期手续费的问题，且被告在出现逾期之前正常支付了相应的分期手续费，为此，应视为原被告之间就收取分期手续费达成了合意并且已部份履行，故原告要求计收被告未支付的分期手续费应当予以支持。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告郑琼旭应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月7日的信用卡欠款本金85740.59元、利息23002.59元、账单分期手续费718.68元、现金分期手续费7114.04元，以及从2020年3月8日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担241元，由被告郑琼旭负担1293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1640号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。法定代表人：方冰，职务：董事长。被执行人：安徽兴远家电成套设备有限公司，住安徽省全椒县经济开发区经一路，统一社会信用代码91341124394523946U。法定代表人：郭怀军。被执行人：安徽友谊机械工贸有限公司，住安徽省全椒县襄河镇千佛庵村312国道北侧，统一社会信用代码91341124762762335D。法定代表人：王春亚。被执行人：郭怀军，男，1964年03月出生，汉族。被执行人：王培林，男，1944年02月出生，汉族。被执行人：谢金广，男，1971年07月出生，汉族。被执行人：朱圣明，男，1964年08月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4890号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽兴远家电成套设备有限公司、安徽友谊机械工贸有限公司、郭怀军、王培林、谢金广、朱圣明银行账户余额560000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年六月十八日书记员  戴晨安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1640号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。法定代表人：方冰，职务：董事长。被执行人：安徽兴远家电成套设备有限公司，住安徽省全椒县经济开发区经一路，统一社会信用代码91341124394523946U。法定代表人：郭怀军。被执行人：安徽友谊机械工贸有限公司，住安徽省全椒县襄河镇千佛庵村312国道北侧，统一社会信用代码91341124762762335D。法定代表人：王春亚。被执行人：郭怀军，男，1964年03月出生，汉族。被执行人：王培林，男，1944年02月出生，汉族。被执行人：谢金广，男，1971年07月出生，汉族。被执行人：朱圣明，男，1964年08月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4890号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽兴远家电成套设备有限公司、安徽友谊机械工贸有限公司、郭怀军、王培林、谢金广、朱圣明银行账户余额560000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年六月十八日书记员  戴晨
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2275号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：冉利苹，女，汉族，1968年05月19日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人冉利苹罚金一案，(2014)綦法刑初字第00553号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行。执行标的罚金5000元。本案在执行过程中，查明被执行人已死亡并于2015年            10月15日注销户籍。本案现进行执行因被执行人已死亡多年，在办案系统中无法进行查询财产，若有遗产也由家人早已继承,现仍无法进行执行。本案以终结本次执行程序无法结案，且被执行主体已不存在，故以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2014)綦法刑初字第00553号刑事判决书中罚金内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十三日 书  记  员    余 荣 兰 1
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执336号之一申请执行人：黄开泱，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：吴大锦，福建格论律师事务所执业律师。被执行人:张旻，男，1979年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人黄开泱与被执行人张旻借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日作出的（2020）闽0425民初1330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行，申请执行标的89708元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人名下有闽Ｄ×××××车辆一台（2008年注册登记，临近报废期）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6．到厦门市国土资源与房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人名下有闽Ｄ×××××车辆一台（2008年注册登记，临近报废期，未实际扣押无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十一日书记员  陈秋全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判  决 书 （2021）宁0303民初176号 原告：马春峰，男，1980年7月12日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡大河村072号。被告：李治，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告马春峰与被告李治民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春峰到庭参加诉讼，被告李治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款38000元，并支付逾期付款利息2628元（利息以本金20000元为基数，自2017年10月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的起诉时的贷款市场报价利率计算利息，暂以起诉时公布的年利率4.15%计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告常年在外承揽工程。2017年7月17日，被告因工地资金周转紧张向原告借款20000元，承诺三个月偿还。2020年4月19日，被告又因工资支付困难再次向原告借款，原告通过其同事邓毅的农行卡（尾号4374）向被告李治农行卡（尾号6578）转账5000元。2020年4月29日，原告再次通过向第三人沙某转账13000元，用于被告向工人支付工资。以上三笔借款共计38000元，被告推诿不予偿还。被告李治未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告马春峰围绕诉讼请求依法提交借条一张，虽未经被告质证，但系原件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定；掌上银行交易明细打印件二张、证人沙某出庭证言，相互结合能够证明被告于2020年4月19日向原告借款5000元，于2020年4月29日向原告借款13000元的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李治与原告马春峰系朋友关系。2017年7月17日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到马春峰现金20000.00（大写贰万元整）.借款人：李治”。2020年4月19日，被告向原告借款5000元，原告让其同事邓毅通过掌上银行向被告转账出借5000元。2020年4月29日，被告向原告借款13000元，并指示原告将13000元转入案外人沙某账户。以上三笔借款共计38000元，被告至今未向原告偿还。本院认为，被告李治向原告马春峰借款，双方之间形成民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告应依约偿还借款。关于借款金额，第一，被告向原告出具的借条中载明现金借款20000元，能够证明被告向原告借款20000元；第二，邓毅通过掌上银行向被告转账5000元，该5000元系原告让邓毅转账给被告，原告已将5000元给付邓毅，能够证明被告向原告借款5000元；第三，原告通过掌上银行向沙某转账13000元，结合沙某出庭证言，能够证明被告向原告借款13000元用于支付工人工资。综上，被告总计向原告借款38000元。故对原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，予以认定。关于原告要求被告支付借款本金20000元的逾期付款利息2628元，因双方在借条中未约定还款时间及利息，逾期之日视为起诉之日，故被告支付原告自起诉之日至开庭之日的逾期利息为166.66.元（3.85%÷365天×79天×20000元），超出部分不予支持。以后产生的逾期利息以借款本金20000元为基数，按照年利率3.85%计算至判决确定的给付之日。被告李治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李治于本判决生效后十日内一次性偿还原告马春峰借款本金38000元，支付逾期利息166.66元（暂计算至2021年4月1日），共计38166.66元。以后产生的逾期利息以借款本金20000元为基数，按照年利率3.85%计算至判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，原告马春峰负担61元，被告李治负担754元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                          审    判    长      谢绍君                               人 民 陪 审 员      田成山                           人 民 陪 审 员      薛桂林         二〇二一年六月二日                            书    记    员      李进虎        附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。    《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。    第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执25号申请执行人：吴春红，女，1979年8月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址为顺昌县。被执行人：饶启初，男，1977年11月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县，确认送达地址为顺昌县。本院在执行申请执行人吴春红与被执行人饶启初婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了执行和解协议,申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 超代理审判员 曹 强代理审判员 张朝峰二〇二一年六月四日书 记 员 魏宗旭本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初7067号 原告：叶建辉，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：叶琴，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：程华平，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆邦瑞新材料有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人:杨震峰。原告叶建辉与被告程华平、第三人重庆邦瑞新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告叶建辉于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶建辉撤诉。案件受理费7974元，减半收取3987元，由原告叶建辉负担。  审   判   员  阳元霞   二○二一年六月二十四日 书   记  员    刘小偲 1
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初3528号 原告：彭万堂，男，1960年3月19日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 被告：莱州市朱桥镇后郝家村民委员会，住所地莱州市朱桥镇后郝家村。 法定代表人：彭杰，村委主任。 委托诉讼代理人：郝伟丰，男，1963年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系村支部书记。 原告彭万堂与被告莱州市朱桥镇后郝家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭万堂，被告莱州市朱桥镇后郝家村民委员会及其委托诉讼代理人郝伟丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭万堂向本院提出诉讼请求：诉请本院依法判令被告给付原告工资10318元及自2015年1月起至实际给付之日按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告1998年至2014年在被告处担任会计及支村两委员职务，但被告欠原告2012年工资6250元和2014年工资4068元，虽经原告多次追要，但被告至今尚欠未付。 被告莱州市朱桥镇后郝家村民委员会辩称，12年的工资6250元不确定是否付清了，14年给没给不敢确定，因为当初好几个人，不可能只不给他，昨天我们查账也没有体现出12年和14年未付的工资。 经审理本院认定事实如下：1998年至2014年期间原告彭万堂在被告莱州市朱桥镇后郝家村民委员会任会计及支村两委成员，原告主张其2012年工资6250元及2014年工资4068元均未发放，原告并提交以下证据： 1、莱州市朱桥镇人民政府信访事项处理意见书一份，该意见书载明：“……经查后郝村账目，确实没有给你发放2012年和2014年工资的相关账目记录。根据村级财务管理相关规定，村级的相关支出需经“四议三审两公开”民主程序研究决定，若给你发放2012年和2014年工资，需经过相关程序，请耐心等待。……。莱州市朱桥镇人民政府（印章）2021年1月13日。” 2、2015年两委会会议内容复印件一份，载明：“会议名称：两委会，会议时间：2015年3月15日，应到会有表决权人数：4，实到会有表决权人数：3，主持人：彭杰。……。研究2014年工资：彭杰6964元，彭万堂4068元，刘某4068元……。” 3、莱州市朱桥镇农村财务服务中心群众关注的重大事项公开榜一份，该公开榜显示2012年彭万堂实际发放工资数为空白，该公开榜并加盖莱州市朱桥镇农村财务服务中心印章。 4、郝某证明一份，该证明载明：“2012年这一届，我在村里担任支部书记，彭万堂在村里担任支村两委委员，主管会计，2012年、2014年这两年村里没给他发工资，我们村历年来干部都发一样的工资，2012年6250元，2014年4068元。证明人：郝某2021年4月3日。” 5、刘某证明一份，该证明载明：“2012年-2014年，我在后郝村担任村两委成员，现金保管员，彭万堂在2012年-2014年同时担任村两委成员、村主管会计。2012年、2014年两年没给他发工资，我们村干部多年来都发一样的工资。2012年工资6250元、14年工资4068元。证明人：刘某2021年4.3日。” 上述证据经质证，被告对证据1不认可，称与我们查账结果不相符；对证据2无异议，对记载的工资数额没有异议；对证据3不认可，公开榜上都需要书记、主任、会计理财小组签字后才能公开，原告提交的公开榜上无签字；对证据4、5无异议。 原告为证实其主张，另向本院提供证人郝某、刘某出庭作证，其中郝某出庭作证称：“我与原告系街坊关系，我来是证明原告工资的事情，那时候我在村委担任书记，12年的工资可能是六千来块钱，我的工资发了，但是原告的工资没有发，14年的工资也没有给原告发，我14年辞职了，干了几个月就发了几个月的工资，原告12年至14年期间在村里担任支部委员、会计，那时候就我们3个，工资基本都一样，另外书面证明是我写的。”刘某出庭作证称：“我与原告是以前的村委两委会成员，没有亲属关系，我来是证明原告12年和14年的工资一直没发，工资具体数额我说不上来，他们都不能说假话。原告12年至14年期间在村里担任会计和保管员，组织委员。原告后期工资不一样，给他的工资低，开始书记的工资和我们都一样，工作都抢着干，书记说工资都一样行了，14年开始换彭杰干主任的时候，13年彭杰说给俺俩的都低。村委大概欠原告一万多元没付，书面证明是我写的。” 对上述证人证言，原告无异议，对于郝某的证人证言，被告称14年的证人证明不了，12年的可以证明，因为他当时在两委任职，但14年的时候就不在村里任职了，就证明不了工资发放情况了，对于刘某证人证言中证明原告身份的部分无异议，其他的不认可，工资怎么分及多少都不对。 审理中，被告称原告当时干会计，村委欠他钱，他应该做账，原告提供的证据只能证明他的工资数额，但是对于是否发放，我们要回去查账。但被告在本院限定的时间内未向本院回复查账结果。 被告主张原告还欠村里5293.31元，称当时原告挪用村里3343.31元，且原告任现金及会计时私自发放资金1950元，被告提交应收款明细复印件一份，经质证，原告不予认可。 本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立有效，合法的劳务关系受到法律保护。本院认为原告提交的证据足以证实1998年至2014年期间原告彭万堂在被告莱州市朱桥镇后郝家村民委员会任会计及支村两委成员，2012年彭万堂工资6250元，2014年彭万堂工资4068元，目前均未发放的事实。被告虽不认可，称要回去查账，但是被告在本院限定的时间内未向本院回复查账结果，故本院对被告该主张不予采信，对于原告要求被告支付所欠劳务款10318元的诉讼请求，本院予以支持。 另外被告称原告曾因挪用村里资金、私自发放款项，称原告欠被告5293.31元，被告提交应收款明细复印件一份，原告不予认可，因被告主张的原告挪用村里资金、私自发放款项一事与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理。 关于利息，原告要求被告给付自2015年1月起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因双方对利息并无明确约定，故本院酌定，被告应给付原告自起诉之日起即2021年5月18日起至实际付清之日止以未付劳务款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告莱州市朱桥镇后郝家村民委员会给付原告彭万堂劳务款10318元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告莱州市朱桥镇后郝家村民委员会付款的同时给付原告彭万堂自2021年5月18日起至实际付清之日止以未付劳务款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告莱州市朱桥镇后郝家村民委员会负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张培玲 二〇二一年六月二十三日 书记员  姜丽宏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14621号原告：龚立欣，男，1981年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告：高新荣，女，1981年4月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾斌，男，1969年3月27日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告龚立欣、高新荣诉被告顾斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚立欣、高新荣向本院申请撤诉，本院认为，原告龚立欣、高新荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告龚立欣、高新荣撤回起诉。审 判 员 陈亮亮二〇二一年六月八日法官助理 侯家雯书 记 员 侯家雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2048号之七申请执行人：吕玲，女，汉族，1968年7月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：冯晓强，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省登封市。申请执行人吕玲与被执行人冯晓强买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯晓强未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯晓强在工行江苏省苏州昆山锦溪支行11×××30账户内存款人民币231726.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月二十一日书记员 高菲菲
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执70号申请执行人：张再伦，男，1972年11月4日生，汉族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：。被执行人:王小菊，女，1998年11月23日生，苗族，住惠水县断杉镇抵季乡，公民身份号码：。张再伦与王小菊同居关系子女抚养合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小菊未按上述生效法律文书履行义务，申请人张再伦向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对王小菊相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对王小菊向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院对被执行人王小菊名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人张再伦，其未能向本院提供被执行人王小菊可供执行的财产线索。四、已向被执行人王小菊发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院到被执行人王小菊现居住地平塘县塘边镇青山村实地调查后查明：被执行人王小菊已与不明身份的男子离开该居住地，现下落不明，无法联系。本院于2021年6月17日到申请人张再伦居住地惠水县濛江街道办事处赤土村和谐社区与其约谈，告知申请人张再伦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。其没有向本院反馈被执行人的财产情况，申请执行人也未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2019）黔2731民初1399号民事判决书第一项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二一年六月十七日书记员 方茂洋
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0104财保52号之一   申请人：陕西昱诚商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：王小凤，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王南京，陕西力德律师事务所律师。   被申请人：西安市庆安金属制品有限公司（变更前：西安市庆安冶金铸造厂），住所地西安市周至县。   法定代表人：赵建宇，该公司总经理。   申请人陕西昱诚商贸有限公司与被申请人西安市庆安金属制品有限公司诉前保全一案。本院于2021年3月22日作出的（2021）陕0104财保52号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人西安市庆安金属制品有限公司名下价值11万元的财产。2021年3月26日冻结被申请人西安市庆安金属制品有限公司名下在中国建设银行股份有限公司周至县支行（账号：61050170550500001377）账户存款。   本院经审查认为，申请人陕西昱诚商贸有限公司在法定期间内未提起诉讼或仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：   解除对被申请人西安市庆安金属制品有限公司名下价值11万元财产的查封、扣押、冻结。   案件申请费1070元，由申请人陕西昱诚商贸有限公司负担。   裁定书立即开始执行。         审 判 员 王东升      二○二一年五月十日      书 记 员 韩梦曦             1
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执314号申请执行人：宋倩，女，1988年12月14日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：杨云梦，男，1976年9月28日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：郑俊伟，男，1978年1月10日出生，汉族，住山东省东明县。申请执行人宋倩与被执行人杨云梦、郑俊伟民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初45号民事判决书所确定的义务，被执行人偿还申请执行人借款本金281000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人杨云梦、郑俊伟工资收入冻结，经本院查询暂无其它财产可供执行，以至于本案在短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初45号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李铁山审判员  曹金奎审判员  崔宏平二〇二一年六月十二日书记员  罗 姗
—1—黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民申1号再审申请人（原审被告）：张金齐，男，1983年9月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宁安市。被申请人（原审原告）：崔平，男，1979年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。再审申请人张金齐因与被申请人崔平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑1003民初599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张金齐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：—2—一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张海波审判员  马东晓审判员  范晓丹二〇二一年六月二十一日书记员  于 萍
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事裁定书                    (2021)渝0117民初1002号之一     原告：李力，男，汉族，1992年9月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：范兆峰、石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：肖家辉，男，汉族，1997年10月19日出生，住四川省井研县。被告：罗春莉，女，汉族，1998年7月5日出生，住四川省犍为县。原告李力诉被告肖家辉、罗春莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李力于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李力在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告李力撤回起诉。案件受理费576.76元，减半收取计288.38元，由原告李力承担（已缴纳）。 审    判    长   陈有炳人 民 陪 审 员   杨龙梅人 民 陪 审 员   吕皇建 二○二一年六月一日 法  官  助  理   左  瑜书    记    员   吕  璐  1
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3229号原告：北人智能装备科技有限公司【统一社会信用代码：91110115MA00FJRM2E】，住所地，北京市大兴区经济开发区科苑路25号5幢1层108。法定代表人：陈邦设，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐洋，北京世盈律师事务所律师。被告：青海新华民族印务有限公司【统一社会信用代码：9163000022658116X0】，住所地，西宁市昆仑路7号。法定代表人：宗志强，系该公司董事长。原告北人智能装备科技有限公司与被告青海新华民族印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，本院于2021年6月16日收到原告邮寄的撤诉申请书。本院认为，原告北人智能装备科技有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北人智能装备科技有限公司撤诉。案件诉讼费已减半收取3485元，由原告北人智能装备科技有限公司负担。审判员 杨 萍二〇二一年六月十六日法官助理 高雅春书记员 文 瑛附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执847号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴生态环境局黄桥分局科长。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴生态环境局黄桥分局科员。被执行人：泰兴市恒业生猪养殖场，住所地泰兴市。法定代表人：何永明。被执行人暨经营者：何永明，男，1968年7月14日出生，汉族，住泰兴市。关于泰州市生态环境局与泰兴市恒业生猪养殖场、何永明行政非诉执行一案，泰州市环境保护局2018年11月22日作出泰环罚字〔2018〕2-331号行政处罚决定，经本院审查于2019年6月16日作出(2021)苏1291行审145号行政裁定，准予执行“对执行人泰兴市恒业生猪养殖场、何永明罚款20.25万元，加处罚款20.25万元”的事项。因被执行人泰兴市恒业生猪养殖场、何永明未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰兴市恒业生猪养殖场、何永明的银行存款410975元查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年六月十日书记员  田金花
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执299号之一申请执行人：盛建华，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：林坤，男，1996年9月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人盛建华与被执行人林坤民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年6月5日作出的（2020）闽0721民初1007号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盛建华于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5000元。本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，冻结了被执行人微信账户1606.6元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款3524.9元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 超代理审判员  曾陈朗代理审判员  张朝峰二〇二一年六月十七日书 记 员  蔡梦佳本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执1180号之一        申请执行人：浙江佳乐科仪股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道盐北西路1070弄88号。统一社会信用代码：91330400744101699A。                法定代表人：肖海乐，该公司董事长。                被执行人：新沂市爱英高低压电器经营部。住所地：江苏省新沂市汽摩配城36号。统一社会信用代码：92320381MA1RERA23M。                经营者：王爱英。                被执行人：王爱英，女，1968年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。公民身份号码XXX。                本院在执行浙江佳乐科仪股份有限公司与新沂市爱英高低压电器经营部、王爱英买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2021年6月22日以被执行人已经自动履行付款义务为由向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：                终结海盐县人民法院（2021）浙0424民初155号民事判决书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员陆广宇    二O二一年六月二十三日            书记员张佳欢
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执928号一、当事人基本情况申请执行人：曹善群，男，汉族，1960年3月1日生，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码;委托代理人：杨娟，贵州惠正律师事务所律;委托代理人：吴文兵，贵州惠正律师事务所律师。被执行人：褚德飞，男，苗族，1993年10月1日生，住贵州省惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：;被执行人：黄雄飞，男，汉族，1992年4月24日生，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。二、案件由来申请人曹善群与被执行人褚德飞、黄雄飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔2731民初335民事判决书已发生法律效力，被执行人褚德飞、黄雄飞未按照法律文书履行，申请执行人曹善群于2021年6月10日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人曹善群与被执行人褚德飞、黄雄飞租赁合同纠纷一案，在本次执行中，被执行人黄雄飞已经履行人民币支付人民币38000.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年六月十六日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执351号之二 申请执行人：李德宇，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：张守鸿，男，汉族，山西省孝义市。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初185号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张守鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张守鸿在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币32680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年六月九日 书记员  刘江龙
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初990号 原告：尚丰华，男，1997年7月11日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：邓国庆，男，1982年9月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区（户籍登记地：山东省菏泽市定陶区）。 原告尚丰华与被告邓国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼告知书及开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行审理。原告尚丰华到庭参加诉讼，被告邓国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 尚丰华向本院提出诉讼请求：1.邓国庆归还借款2万元及利息；2.本案诉讼费用由邓国庆承担。事实和理由：2020年6月5日，邓国庆因个人生活所需向尚丰华借款2万元，借款期限为12个月。经催要至今未还，提起诉讼。 邓国庆未到庭，亦未答辩。 经审理查明，邓国庆于2019年10月24日至2020年6月5日期间，向尚丰华借款共计2万元用于日常生活，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息或借款利息的计算方法。 以上事实，由当事人的当庭陈述、借条、微信聊天记录截图在卷佐证，本院予以确认。邓国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中尚丰华与邓国庆之间的借贷关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故尚丰华要求邓国庆偿还借款2万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。因尚丰华与邓国庆对双方的借贷关系未约定支付利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月20日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”，及第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持”之规定,对尚丰华要求邓国庆支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告尚丰华借款2万元； 二、驳回原告尚丰华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓国庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年六月十七日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更586号罪犯徐进国，男，1971年4月5日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化。现在福建省武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2019年12月10日作出（2019）闽0102刑初388号刑事判决，以被告人徐进国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元；犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。继续追缴被告人徐进国的违法所得3000元并予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2020年1月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年10月26日起至2021年8月25日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯徐进国减去有期徒刑三个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯徐进国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2020年2月至2020年12月累计获考核积分970分，获1次表扬。罪犯徐进国原判财产性判项已执行完毕。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐进国减去自本裁定送达之日起至2021年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十三日书记员  夏 莉
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1170号 原告：东芝电梯（中国）有限公司。住所：上海市宝山区蕰川路685号。 统一社会信用代码：913100006072765566。 法定代表人：笹沼武志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅欧，1976年1月23日生，汉族，该公司职员，住吉林省白山市浑江区。 被告：通化市诚信房地产开发有限责任公司，住所：通化市东昌区新岭路。 统一社会信用代码：91220502724889909Y。 法定代表人：胡起铭，该公司总经理。 本院立案受理原告东芝电梯（中国）有限公司诉被告通化市诚信房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2021年5月18日通知原告于7日内预交案件受理费3701元，原告收到至今未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张振良 二〇二一年六月十七日 书记员  王佳乾
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1669号 原告：重庆怡苑物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新桥社区三组147号，统一社会信用代码915002273396180533。法定代表人：张忠飞，该公司执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人：杨永东，重庆晨帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贽，重庆隆腾律师事务所律师。 被告：熊年生，男，1967年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区五缘西三里143号1001，公民身份号码350102196701310358。原告重庆怡苑物业管理有限公司与被告熊年生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，已于当日向原告重庆怡苑物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等文书。原告重庆怡苑物业管理有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆怡苑物业管理有限公司撤回起诉处理。   审 判 员  陈林敏                                 二〇二一年六月十五日 法 官 助 理  周雪棽书  记  员    陈  程 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15736号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：韩勤波，男，1986年8月12日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韩勤波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告韩勤波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C731106000号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月7日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金23611.09元，罚息611.22元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｃ×××××传祺牌小型轿车，2019年1月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金23611.09元及其罚息（截止至2021年5月23日罚息611.22元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C731106000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韩勤波于2019年1月5日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C731106000）。二、被告韩勤波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金23611.09元及其罚息（截止至2021年5月23日罚息为611.22元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告韩勤波抵押的贵Ｃ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告韩勤波负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月二十三日法官助理 李嘉欣书 记 员 欧 禧
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执625号        申请执行人：汪一杰，男，1994年08月07日出生，住临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：吴凌侠，男，1997年06月09日出生，住临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人汪一杰与被执行人吴凌侠民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初9162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴凌侠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪一杰向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为被执行人吴凌侠返还申请执行人汪一杰借款本金35000元，并负担案件执行费425元。                执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人吴凌侠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴凌侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴凌侠逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴凌侠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴凌侠下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴凌侠名下无银行存款和有价证券。截至2021年6月5日，本案执行标的已执行到位元。暂未发现被执行人吴凌侠有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人吴凌侠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴凌侠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴凌侠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人吴凌侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执625号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二一年六月五日            代书记员蒋婕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3190号原告：李增鹏，男，1991年8月20日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：张鹏，男，1974年3月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：张俊美，女，1973年1月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。原告李增鹏诉被告张鹏、张俊美民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增鹏的委托诉讼代理人李兴民，被告张鹏、张俊美的委托诉讼代理人狄小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元，并支付借款利息及逾期还款造成的经济损失；2、本案诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2021年3月13日，原被告签订借款合同，被告因家庭生活消费为由向原告借款5万元，借款期限为自2021年3月13日至2021年4月11日止。合同签订后，原告将上述款项汇入被告银行账户，被告为原告出具收据。借款期满后，被告未能按照约定偿还借款。此后虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告拖欠付款的行为，给原告造成经济损失。为此，诉至贵院，请求判如所诉。张鹏辩称，原告所述不实，在2021年3月13日被告确实有借款5万元，但出借人是严国良（音是这个音，具体哪三个字被告不清楚），被告签完借条后，严国良便打电话通知安排放款，被告张鹏收到5万元款项后严国亮当场要回了2000元，借款存在提前扣款。该借款并没有用于家庭生活消费，而是用于张鹏个人做生意，二被签字只是因为当时二被在家，是一被求着二被签，二被才签。张俊美辩称同张鹏。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张鹏与张俊美系夫妻关系。2021年3月5日，李增鹏作为甲方（出借方）与张鹏作为乙方（借款方）、张俊美作为丙方（共借方）签订借款合同，内容为：乙方因家庭生活消费向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保，现甲乙丙各方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供双方共同遵守：一、借款用途甲方向乙方提供借款人民币伍万元整（￥50000.00）；用于乙方的资金周转，该款项的收益用于乙方的家庭共同生活。该款由甲方于2021年3月13日之前交付给乙方，乙方向甲方出具借款收据。二、借款金额乙方向甲方借款金额伍万元整（￥50000.00），乙方指定的收款账户为其中国银行的账号；三、借款期限自2021年3月13日至2021年4月11日止，逾期未还款的，按本合同第七条处理；……；七、逾期还款的处理乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿甲方之损失逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二（2‰）的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五（2.5‰）的比例赔偿甲方损失；七、合同争议的解决方式本合同履行过程中发生的争议，应先友好协商解决，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。同日，李增鹏依照张鹏的要求向其指定账户转款5万元，张鹏及张俊美共同出具收到条一份，内容为：今收到李增鹏转账伍万元整，即50000.00元。张鹏于当日通过微信转账方式向转款2000元，2021年3月18日转款3000元、2021年3月19日转款2000元、2021年3月25日转款3000元、2021年3月26日转款2000元、2021年4月1日转款5000元、2021年4月8日转款2000元、2021年4月8日转款3000元、2021年4月15日转款3000元、2021年4月16日转款2000元、2021年4月22日转款2000元、2021年4月23日转款3000元、2021年4月29日转款3000元。以上共计3.5万元。以上事实由当事人陈述、结婚证、借款合同、借到条、转账凭证、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，被告张鹏向原告李增鹏借款，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告张鹏辩称已还款35000元，并提交了转款记录加以证实，本院对此予以采信。被告张鹏辩称出借人是严国良，但根据原告提交的转账记录及借款合同等证据结合庭审情况，本院对此不予采信。被告张俊美辩称借款未用于夫妻共同生活。原告提交的借款合同中，被告明确借款用于家庭生活消费且借款数额不大，且两被告均在借款合同及收到条上签字确认，结合庭审情况，本院认定涉案借款为夫妻共同债务，被告张俊美应当对涉案借款承担还款义务。原告李增鹏履行了出借款项的义务，被告张鹏亦应按约定期限归还借款，其久拖不还应承担归还借款本金的责任。原告主张按年息24%计算逾期利息，本院对此予以调整为按年息15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张鹏、张俊美于本判决生效之日起十日内偿还原告李增鹏借款本金1.5万元并支付逾期利息（以1.5万元为本金，自2021年4月12日起按年息15.4%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告李增鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费720元，合计1245元，原告李增鹏负担871.5元，被告张鹏、张俊美负担373.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 韩笑恬二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉晓书 记 员 吴鑫元
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初630号原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018法定代表人：谢海平，理事长。委托诉讼代理人：伍娟，女，该社工作人员。委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。被告：伍刘顺，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告伍刘顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人伍娟、余观水到庭参加诉讼，被告伍刘顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、伍刘顺立即归还普惠金融卡透支本金29815.43元、利息及违约金9728.24元，合计39543.67元（计算至2021年1月30日）；2、伍刘顺按合同约定支付2021年1月31日至实际还款日止的利息及违约金；3.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由伍刘顺承担。事实和理由：2016年10月11日，伍刘顺到南口信用社申请办理为期3年、信用额度为30000元的福万通普惠金融卡贷款消费，经将乐信用社审批同意后，伍刘顺与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约。同时，还签署了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》，借款期限至2019年11月到期。从2019年6月开始，伍刘顺未能依约归还最低还款额。截止到2021年1月30日尚欠本金29815.43元、拖欠利息及违约金9728.24元，经多次催收未果，故将乐信用社诉至法院。伍刘顺未作答辩。将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：伍刘顺身份证明、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》、《普惠金融卡补充协议》、交易明细查询、账户余额查询、普惠金融卡利息试算清单。根据将乐信用社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，伍刘顺到将乐信用社下属机构南口信用社申请办理为期3年，信用额度为30000元的福万通普惠金融贷记卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，约定还款借记卡卡号为6230××××5583，扣款方式为最低还款额，并在申请表签名处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条第四款约定，甲方（即申请人）未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；第四条第三项约定，普惠金融卡有效期最长3年，自乙方（将乐信用社）系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因开卡失效而终止；第三十三条约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免期；第三十四条约定，持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。同日，伍刘顺与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，并签订《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。将乐信用社审批后同意为伍刘顺办理有效期3年、信用额度为30000元的福万通普惠金融卡，贷记卡起始日期为2016年11月5日，专项卡利率9.9%，消费透支年利率9.90%。伍刘顺持卡消费后，从2019年6月起未能依约归还最低还款额。截止到2021年1月30日尚欠普惠金融卡透支本金29815.43元、利息及违约金9728.24元。本院认为，将乐信用社与伍刘顺签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《普惠金融卡补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。伍刘顺持卡消费后，未按合同约定归还普惠金融卡要求的最低还款额，也未在金融卡有效期内归还借款本息及违约金。故将乐信用社要求伍刘顺归还普惠金融卡透支本金29815.43元、利息及违约金9728.24元，并按照双方约定支付自2020年10月16日至实际还款日止的利息及违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍刘顺应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社普惠金融卡透支本金29815.43元；二、伍刘顺应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社利息、违约金9728.24元（截至2021年1月30日止）；三、伍刘顺应于本判决生效之日起十日内按合同约定支付将乐县农村信用合作联社自2021年1月31日起至实际还款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取计394.5元，由伍刘顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张宾二〇二一年六月三日书记员  张悦附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初2121号 原告：毛德奖，男，1973年10月26日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地商河县经济开发区凯源路6号。 法定代表人：王庚业，总经理。 原告毛德奖与被告山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告毛德奖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛德奖撤回起诉处理。 审 判 员  张 菁 二〇二一年六月三日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6349号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，营业场所：青岛市城阳区正阳中路192－7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。被告：宋泉宏，男，1981年10月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：计波，女，1980年11月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告宋泉宏、被告计波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在本院依法送达交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二一年六月十六日书记员  胡绪云
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3642号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：邱宇，女，汉族，1978年2月26日出生，住长沙市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告邱宇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘斌独任审判，适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告邱宇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金18333.33元，并向原告支付借款利息（从2018年7月12日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月20日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月20日起至2019年6月11日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告邱宇未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月20日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月20日起至2019年6月11日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月20日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年7月11日，尚有借款本金18333.33元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邱宇在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金18333.33元及利息（利息以本金18333.33元为基数，从2018年7月12日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取188.51元，由被告邱宇承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告邱宇在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年 五月二十八日 书     记    员     邓乐懿   -1-
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1935号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人谢玉园，男，1988年10月15日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人马彩欣，女，1994年6月7日出生，壮族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人谢玉园、马彩欣信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初5273号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢玉园、马彩欣即日共同偿还给申请执行人欠款49988.76元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0322民初5273号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年六月十一日书记员 林嘉璋
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初2771号 原告：付燕均，女，1981年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。    被告：汪代祥，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。原告付燕均与被告汪代祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付燕均自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告付燕均撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告付燕均负担。      审    判    员      廖朝阳  二〇二一年五月二十七日 法  官  助  理      何顺泷书    记    员    高  瑜 1
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执36号申请执行人：周建,男,汉族,1977年3月2日生,住高青县西开发区。被执行人：于继森,男,汉族,1951年7月22日生,住高青县。本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初118号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于继森140750.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙爱民二〇二一年六月二十二日书记员  王雪梅
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢386号申请执行人李建伟。被执行人袁海青。关于申请执行人李建伟与被执行人袁海青民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初4807号民事调解书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘1022民初2295号原告：慕永明，男，1983年4月5日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：白晓龙，男，1968年2月27日出生，汉族，甘肃省环县人。原告慕永明与被告白晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告慕永明于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕永明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慕永明撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告慕永明负担。审 判 员 韩永龙二〇二一年六月十六日法官助理 贺权昱书 记 员 席玉萍
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终567号上诉人（原审原告）：东莞市蒙泰护理用品有限公司。住所地：广东省东莞市南城区宏远路10号楼五楼北面。法定代表人：刘锡川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓雯，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州颐悦医疗用品有限公司。住所地：广东省广州市白云区江高镇振兴二街100号101铺。法定代表人：岑国新，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张晖年，男，1986年8月22日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）：李林峰，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。被上诉人（原审被告）：叶剑钊，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：程彩翠，女，1990年4月21日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：叶家锦，男，1961年10月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。以上六被上诉人委托诉讼代理人：郭俊艳，广东连越律师事务所律师。上诉人东莞市蒙泰护理用品有限公司（以下简称蒙泰公司）因与被上诉人广州颐悦医疗用品有限公司（以下简称颐悦公司）、张晖年、李林峰、叶剑钊、程彩翠、叶家锦侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年10月29日作出的（2019）粤73知民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，蒙泰公司于2021年6月4日向本院申请撤回起诉。颐悦公司、张晖年、李林峰、叶剑钊、程彩翠、叶家锦于2021年6月7日向本院提交书面意见，同意蒙泰公司撤回起诉。本院认为，蒙泰公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经颐悦公司、张晖年、李林峰、叶剑钊、程彩翠、叶家锦同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2019）粤73知民初809号民事判决；二、准许东莞市蒙泰护理用品有限公司撤回起诉。一审案件受理费9321元，减半收取4660.5元，由东莞市蒙泰护理用品有限公司负担。二审案件受理费9321元，减半收取4660.5元，由东莞市蒙泰护理用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐燕如审 判 员 刘晓梅审 判 员 庞 敏二〇二一年六月八日法官助理 李易忱书 记 员 谭秀娇
滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1602执1984号申请执行人：刘桂菊被执行人：刘娟刘桂菊与刘娟健康权纠纷一案，申请执行人刘桂菊于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。经查，被执行人刘娟在收到本院作出的（2021）鲁1602民初1640号民事判决书后十五日内已向滨州市中级人民法院提起上诉。本院认为，作为执行依据的法律文书尚未生效，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回刘桂菊的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。二〇二一年六月二十一日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2506号原告：北京平医兴物业管理中心，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路59号。统一社会信用代码：91110117743346395E。法定代表人：高丽霞，经理。委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。被告：周桂云，女，1969年9月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。原告北京平医兴物业管理中心（以下简称平医兴中心）与被告周桂云劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京平医兴物业管理中心，被告周桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平医兴中心向本院提出诉讼请求：1、判决周桂云与平医兴中心自2014年3月至2017年9月期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由周桂云承担。事实和理由：周桂云受雇于北京市平谷区医院营养食堂，先后受北京市平谷区医院、北京千喜鹤餐饮管理有限公司、平医兴中心管理，2020年11月离开。2021年1月11日周桂云申请劳动仲裁，请求确认自2013年6月至2017年9月存在劳动关系并要求支付年休假工资。2021年3月24日北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）以京平劳人仲字[2021]第671号《裁决书》确认双方自2014年3月至2017年9月期间存在劳动关系。平医兴中心不服，故诉至法院。周桂云辩称，我认可仲裁裁决，不同意平医兴中心的全部诉讼请求。理由如下：我自2014年1月至2019年在北京市平谷区医院营养食堂担任厨师工作，同时从事监管、记录考勤工作，自2013年7月至2019年6月期间的工资由平医兴中心发放，我提交的北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、工资明细，可以证明我与平医兴中心在此期间存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周桂云2014年3月入职平医兴中心，在北京市平谷区医院营养食堂担任厨师工作，同时从事监管、记录考勤工作，双方签订劳动合同，约定月工资标准为北京市最低工资标准。周桂云实际出勤至2019年6月。期间工资由平医兴中心发放。2021年1月11日，周桂云向平谷仲裁委申请仲裁，请求：1、确认双方自2013年6月至2017年9月存在劳动关系；2、支付2001年11月11日至2020年11月8日未休年休假工资42000元。2021年3月24日，平谷仲裁委作出京平劳人仲字[2021]第671号裁决书：1、确认周桂云与平医兴中心自2014年3月至2017年9月期间存在劳动关系；2、驳回周桂云的其他申请请求。平医兴中心不服裁决结果，诉至本院。平医兴中心主张周桂云与其不存在劳动关系，而是与北京市平谷区医院存在劳动关系，周桂云的工资和社保都是该医院拨付给平医兴中心再由平医兴中心代发工资代缴社会保险，平医兴中心没有截留任何费用，且周桂云是由医院的营养食堂管理和考勤。对此，平医兴中心未提交证据证明。周桂云主张其于2013年7月与平医兴中心签订劳动合同，《北京市社会保险个人权益记录》显示平医兴中心自2013年7月至2019年6月期间为周桂云缴纳社会保险。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平医兴中心要求确认周桂云与其自2014年3月至2017年9月期间不存在劳动关系，但认可2013年7月至2019年6月期间周桂云在北京市平谷区医院营养食堂担任营养科厨师工作，也认可此期间的工资由其发放，社保由其代缴，且对其主张未提交证据证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京平医兴物业管理中心的诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京平医兴物业管理中心负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张虹雨二〇二一年六月十六日法官助理 刘 洁书 记 员 付 佳