wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1425民初2361号 原告：德州市交通警察支队，机构地址德州市经济技术开发区长河南大道100号。 负责人：李光富，支队长。 委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被告：孟令民，男，1967年9月30日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。 委托诉讼代理人：孟德成（孟令民儿子），男，1988年10月7日出生，汉族，住齐河县。 被告：刘中良，男，1985年4月24日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。 原告德州市交通警察支队与被告孟令民、刘中良追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告德州市交通警察支队委托诉讼代理人袁东森和被告孟令民委托诉讼代理人孟德成到庭参加了诉讼，被告刘中良经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市交通警察支队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟令民、被告刘中良偿还原告德州市交通警察支队垫付的抢救费100000元；2.请求判令被告孟令民、被告刘中良承担案件诉讼费。事实和理由：2019年7月11日，孟令民无证驾驶二轮摩托车与刘中良驾驶的小型轿车相撞，致孟令民受伤。该事故经认定，孟令民承担事故同等责任，刘中良承担事故同等责任。事故发生后，孟德成（系孟令民儿子）向德州市交通警察支队申请垫付抢救费，德州市交通警察支队于2019年8月16日垫付抢救费100000元。因被告至今仍未偿还垫付的抢救费，特诉至贵院，请求依法判决。 孟令民辩称，原告陈述属实，因为现在交通事故还没有完全处理完毕，我方还需要二次起诉，故我方现在无法偿还。 刘中良辩称，原告陈述属实，但原告的诉讼请求我不认可，保险公司已经赔付被告孟令民，且需要我赔付孟令民的钱也在执行当中，故这笔钱应由孟令民负担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日7时19分许，孟令民持Ｂ1驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车（无保险）沿齐河县刘桥镇大孟村至孟店村村村通公路由西向东行驶至刘桥镇三号公路××路口时，与沿三号公路由南向北行驶过路口刘中良驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车（在安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险）相撞发生交通事故，致孟令民受伤，两车损坏。2019年8月1日，德州市交通警察支队齐河大队出具第371425120190000241号道路交通事故认定书，认为，孟令民驾驶机动车未按规定让行且未按规定戴安全头盔的行为是事故发生的同等原因；刘中良未按操作规范安全文明驾驶机动车且超速行驶的行为是事故发生的同等原因。确定孟令民承担事故同等责任，刘中良承担事故同等责任。 孟令民受伤后到山东大学齐鲁医院进行治疗。2019年8月1日，孟令民儿子填写了德州市道路交通事故社会救助基金抢救费用申请书，申请用交通事故社会救助基金垫付孟令民在山东大学齐鲁医院2019年7月11日至2019年7月24日抢救费用151928.15元。2019年8月13日，垫付抢救费用审批通过，审批单记载垫付情形为抢救费用超过交强险责任限额，垫付金额为10万元。2019年8月16日，德州市交通警察支队将垫付的孟令民抢救费100000元支付至山东大学齐鲁医院账户中。后该款项，孟令民及刘中良均未偿还。 另查，2019年9月4日，孟令民将刘中良和安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司起诉至本院，要求判令二刘中良、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿孟令民2019年7月11日至2019年7月27日在山东大学齐鲁医院的医疗费、住院伙食补助费76036元。本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1425民初3428号民事判决，认定，孟令民在山东大学齐鲁医院住院16天，花费158871.87元。刘中良需赔偿孟令民医疗费、住院伙食补助费除去保险公司已经支付的10000元医疗费用的50%，即（158871.87元+1600元-10000元）*50%=75235.94元。现该判决已经生效并进入执行程序。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第十二条规定，“有下列情形之一时，救助基金垫付道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用：（一）抢救费用超过交强险责任限额的；（二）肇事机动车未参加交强险的；（三）机动车肇事后逃逸的。依法应当由救助基金垫付受害人丧葬费用、部分或者全部抢救费用的，由道路交通事故发生地的救助基金管理机构及时垫付。救助基金一般垫付受害人自接受抢救之时起72小时内的抢救费用，特殊情况下超过72小时的抢救费用由医疗机构书面说明理由。具体应当按照机动车道路交通事故发生地物价部门核定的收费标准核算。”通过以上法律规定，可以看出，交通事故社会救助基金垫付的为受害人抢救费用或者丧葬费用，本案中，依据原告提交的救助基金抢救费用申请书和审批单均可以看出，原告向山东大学齐鲁医院支付的10万元为孟令民2019年7月11日至2019年7月24日抢救期间花费的151928.15元中的部分费用。而孟令民2019年9月4日起诉的费用为2019年7月11日至2019年7月27日医疗费和住院伙食补助费，故，对于孟令民主张的原告支付的10万元救助基金不包含在已经起诉的费用中，于法无据，本院不予采信。 原告依法为孟令民垫付了抢救费用，依照法律规定，对事故责任人享有追偿权，孟令民、刘中良均负担事故同等责任，故原告对孟令民、刘中良均具有追偿权。但因为孟令民已经就2019年7月11日至2019年7月27日医疗费用起诉要求刘中良予以赔偿，并且孟令民在起诉中并未通知原告共同参加庭审一并处理，也未将原告垫付的费用排除在外，现本院的判决已经生效并在执行过程中，故刘中良已经承担案涉交通事故的相应责任，因孟令民未在起诉时通知原告参加庭审或在起诉时扣除原告垫付的抢救费用，孟令民应承担原告全部垫付款项的返还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、孟令民于本判决生效后七日内一次性偿还德州市交通警察支队垫付的抢救费100000元； 二、驳回德州市交通警察支队对刘中良的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由孟令民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  石建 二〇二一年六月十七日 书记员  张欣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1073号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被执行人:陈婷婷，女，1987年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。 四川新网银行股份有限公司与陈婷婷金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6622号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为52441.66元，执行费687元，执行到位2849.67元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对陈婷婷进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执199号之二申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：周**，该行行长。委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：李娟，女，1982年11月生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，实际居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：段珍珠，男，1980年10月生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，实际居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北瑞景置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：陈子奇，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与李娟、段珍珠、淮北瑞景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人执行人李娟、段珍珠位于瑞×××室（不动产号15×××14）房屋的查封；本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年六月二十二日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执910号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏。 委托诉讼代理人：蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人：陆雷，男，1978年08月28日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与陆雷金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初9783号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为59300.32元，执行费为790.元，执行到位11413.86元。 本院依法向被执行人黄汉清送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人陆雷名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。在执行过程中，本院于2020年8月31日依法查封被执行人陆雷名下的位于龙泉驿区××镇××栋××单元××层××号房屋（川20**龙泉驿区不动产证明第0000832号），查封期限为三年，因该不动产不便处置，故暂不具备执行条件。另外，本院于2021年2月10日依法查封陆雷名下车牌号为：川ＡＥ××××的车辆，查封期限为两年，该车辆未实际控制，故暂不具备执行条件。此外经现场调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，本院依职权对被执行人陆雷采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月十八日 书记员  肖复吉
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保265之一号 申请人：王文娟，女，汉族，1988年6月3日出生，住山东省临邑县。 委托代理人：王艺晴，德州德城明廉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被申请人：张书华，女，汉族，1979年3月1日出生，住山东省宁津县。 申请人王文娟与被申请人张书华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人张书华驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值的30000元财产并向本院提供保单予以担保。现王文娟于2021年6月30日向本院提交解封申请，并向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被申请人张书华驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 莹 二〇二一年六月三十日 书记员 李心雨
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1732号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，男，该公司员工，1987年6月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：周洪明，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：许文雪，女，1978年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：周里，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王瑞玲，女，1979年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：庄见利，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：徐兆英，女，1974年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告周洪明、许文雪、周里、王瑞玲、庄见利、徐兆英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人丁汇武、被告周洪明到庭参加了诉讼。被告许文雪、周里、王瑞玲、庄见利、徐兆英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周洪明、许文雪共同偿还借款本金279000元（庭审过程中，原告将本金请求变更至278000元）及相应利息(利息计算至实际还款日，截止2021年4月20日欠息45436.72元)，本息合计324436.72元；2.依法判令被告周里、王瑞玲、庄见利、徐兆英在最高额保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告周洪明向原告借款1笔，金额280000元，期限自2019年9月6日至2020年8月21日，现仍欠本金279000元；由共同债务人许文雪承担共同还款义务，由被告周里、王瑞玲、庄见利、徐兆英承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未归还，被告违约，原告故提起本诉。 被告周洪明辩称，原告所诉借款及欠款属实，但因被告经济困难，请求分期还款。 案经送达，被告许文雪、周里、王瑞玲、庄见利、徐兆英均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年9月6日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司下属后村支行(贷款人)与被告周洪明、许文雪(借款人)签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告周洪明发放短期贷款280000元，用于借新还旧；借款期限自2019年9月6日至2020年8月21日；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、担保概况 2019年9月6日，被告周里、王瑞玲、庄见利、徐兆英作为保证人与原告下属后村支行(债权人)签订《保证合同》，合同约定：为确保周洪明与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为个人借款；本金数额280000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。 三、履行情况 2019年9月6日，原告向被告周洪明发放贷款280000元，到期日2020年8月21日，借款月利率为7.6125‰。被告本金偿还情况如下：2020年9月5日归还本金200元、2020年10月30日归还本金500元、2020年12月4日归还本金300元、2021年5月4日归还本金500元、2021年5月23日归还本金500元，以上偿还本金共计2000元，现尚欠本金278000元，利息已结算至2019年12月20日。原告主张的利息情况如下：正常利息按照月利率7.6125‰以本金280000元为基数自2019年12月21日计算至2020年8月21日；逾期利息按照月利率7.6125‰上浮50%分段计算，以本金280000元为基数自2020年8月22日计算至2020年9月5日，以本金279800元为基数自2020年9月6日计算至2020年10月30日，以本金279300元为基数自2020年10月31日计算至2020年12月4日，以本金279000元为基数自2020年12月5日计算至2021年5月4日，以本金278500元为基数自2021年5月5日计算至2021年5月23日，以本金278000元为基数自2021年5月24日计算至实际还款日；借款期限内应付未付的利息按照月利率7.6125‰计算复利，借款期限届满后的应付未付利息按照月利率7.6125‰上浮50%计算复利。 上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息明细等在卷佐证，可以认定。 本院认为，原被告双方签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告周洪明、许文雪应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息和复利。被告周里、王瑞玲、庄见利、徐兆英作为连带责任保证人，自愿对案涉借款本息承担连带保证责任，四保证人之间构成连带责任的共同保证人，任一保证人都有义务承担全部担保责任。因此，被告周里、王瑞玲、庄见利、徐兆英应对被告周洪明华、许文雪借款在最高额保证范围内对上述债务承担连带清偿的责任，并在承担保证责任后有权向被告周洪明、许文雪追偿。被告许文雪、周里、王瑞玲、庄见利、徐兆英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周洪明、许文雪于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金278000元； 二、被告周洪明、许文雪于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息(正常利息、逾期利息和复利按照双方合同约定的计算方式计算)； 三、被告周里、王瑞玲、庄见利、徐兆英对上述第一、二项给付义务在最高额280000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告周洪明、许文雪追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3083元，由被告周洪明、许文雪、周里、王瑞玲、庄见利、徐兆英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 季秀臻 二〇二一年六月十六日 法官助理 秦苗苗 书 记 员 赵彤彤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9686号 佛山市交通运输局、玉林市运美运通客运有限公司; 关于佛山市交通运输局申请执行玉林市运美运通客运有限公司行政非诉执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604行审176号行政裁定书】，本院于2021年5月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人玉林市运美运通客运有限公司向本院缴纳执行款3050元。经扣除本院执行费50元，余款3000元退付佛山市交通运输局。现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月九日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2198号 陈威俊： 被执行人陈威俊追缴受理费一案，案号：（2021）粤0781执2198号。在执行过程中，被执行人陈威俊主动缴交了所欠的受理费577.4元。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执2198号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2624号原告:王萌，女，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人暨原告:张高伟，男，汉族，住灌南县。被告：嵇天龙（曾用名嵇垠龙），男，汉族，住灌南县。原告王萌、张高伟与被告嵇天龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王萌的委托诉讼代理人暨原告张高伟到庭参加诉讼，被告嵇天龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王萌、张高伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还防盗窗安装款1800元，并承担诉讼费。事实和理由：2021年2月，被告收到两原告支付的房屋安装防盗窗的定金1800元。之后，被告未按照要求为两原告装防盗窗，也未退还款项，两原告遂诉至法院。被告嵇天龙未作答辩。原告王萌、张高伟围绕诉讼请求依法提交了收据、承诺说明、微信转账截图等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2021年2月21日，被告收到两原告为加州水岸的房屋装修所支付的安装防盗窗定金1800元，并出具收据交两原告收执。之后，两原告多次催促被告安装防盗窗未果。2021年4月16日，两原告找到被告，被告承诺防盗窗于2021年4月21日下午装结束，如不装就退款1800元。至今，被告未为两原告安装防盗窗，也未退还两原告款项。本院认为，两原告支付被告安装防盗窗定金1800元，被告先后出具收据和承诺交两原告收执，双方之间形成承揽合同关系，应按照承揽合同约定履行各自的义务。被告至今未为两原告安装防盗窗，已违反合同约定，故被告应按约退还两原告款项1800元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告嵇天龙于本判决生效之日起十日内返还原告王萌、张高伟款项1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，两原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付两原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二一年六月十六日书记员  陈 玥法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （以下无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执恢42号之一 申请执行人：刘伟忠，男，汉族，1968年12月27日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。 被执行人：李泽民，男，汉族，1971年8月3日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院恢复立案执行的申请执行人刘伟忠与被执行人李泽民买卖合同纠纷一案[原执行案号（2019）粤0515执52号],本院作出的（2018）粤0515民初1168号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李泽民应付还申请执行人刘伟忠30000元及该款自2018年7月8日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日恢复立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人李泽民名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有财产，本院依法裁定查封被执行人李泽民名下号牌号码为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××小型汽车三辆，但暂未能实际控制。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0515执恢42号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二一年六月二十八日 书记员  林冰媛
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初395号 原告：邵阳市双清区德道聚福铝合金加工厂，住所地邵阳市双清区石桥街道新鑫社区大地煤机厂内。 经营者：杨维亮，男，汉族，1976年11月6日出生，户籍地湖北省监利县。 被告：刘小波，男，汉族，1983年9月10日出生，住邵阳市北塔区。 本院在审理原告邵阳市双清区德道聚福铝合金加工厂诉被告刘小波买卖合同纠纷一案中，原告邵阳市双清区德道聚福铝合金加工厂于2021年6月30日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邵阳市双清区德道聚福铝合金加工厂申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自主处分，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市双清区德道聚福铝合金加工厂撤回起诉。 本案案件受理费184元，减半收取92元，由原告邵阳市双清区德道聚福铝合金加工厂负担。 审 判 员  刘永波 二〇二一年六月三十日 代理书记员  王蓓蓓 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1725号 刘凤云： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初4485号民事判决书，于2021年06月02日立案受理刘凤云申请执行李季、王佳瑜运输合同纠纷一案。执行标的139676元，执行费1995元。执行中，本金及相应利息被执行人李季总共清偿了143429元，执行费本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5947号 原告：刘东玉，男，汉族，1976年9月11日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景瑞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：方长春，男，汉族，1975年1月4日出生，住山东省济南市历城区。 原告刘东玉与被告方长春买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，于2021年6月16日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘东玉的委托诉讼代理人刘清儒，被告方长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令方长春向刘东玉支付欠款20500元；2.请求法院依法判令方长春赔偿刘东玉欠款利息(以20500元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.请求法院依法判令方长春承担本案的诉讼费、公告费等全部涉案费用。事实和理由：刘东玉向方长春出售楼板，刘东玉按照口头约定履行了供货义务，方长春未给付货款，方长春于2011年9月28日向刘东玉出具欠条一张。截至目前，方长春尚欠货款20500元，刘东玉多次向方长春主张债权未果，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，以维护刘东玉的合法权益，望判决如所诉。 方长春辩称，欠条是我打的，打过欠条之后我给过一部分钱，剩下这个钱我认为不需要偿还，案外人方祖峰曾给刘东玉送过原材料，刘东玉欠方祖峰材料款1.7万元左右，方祖峰有当时的送料单。后期刘东玉迟迟不给方祖峰欠款，方祖峰告诉我，我欠刘东玉的材料款就不需要给刘东玉，直接给方祖峰就可以，剩余刘东玉欠方祖峰的欠款再协商处理。这个事是经过三方同意的，而且刘东玉欠方祖峰钱在我欠刘东玉钱四五年之前。 本院经审理认定事实如下： 方长春于2011年9月28日向刘东玉出具《欠条》一份，载明：“今欠预制厂板款贰万贰仟壹佰捌拾元整（22180.00元）已付1700.00元（还欠20500.00元）2013年1月17日”，方长春于落款处签字。 方长春对欠条予以认可，认可尚欠20500元,辩称方长春诉求已经超过诉讼时效，且双方已于2014年左右与案外人方祖峰协商好互相抵扣事宜。同时，方长春称其出具欠条之后，刘东玉并未向其主张过该欠款。对于刘东玉及案外人协商互相抵扣事情，方长春并未提交证据证实。 本院认为，刘东玉提供的《欠条》等证据能够证明其与方长春之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。刘东玉要求方长春支付货款20500元，方长春辩称刘东玉的请求已超过诉讼时效且双方已与案外人协商好互相抵扣事宜，本案中，刘东玉与方长春之间的基础法律关系为买卖合同关系，应系即时给付、货币两清，方长春在收到货物时就应当支付货款，因未能即时支付才出具欠条。方长春于2013年自动履行了部分还款义务，导致了诉讼时效的中断，刘东玉未提交证据证实在2013年后向方长春主张债务的事实，故本院认为，刘东玉的主张已超过法定诉讼时效，刘东玉的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回刘东玉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由刘东玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二一年六月十八日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11717号 被执行人东莞市骏粤建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区朗东路1号中地大厦301室。 法定代表人黄任。 申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第二庭与被执行人东莞市骏粤建设工程有限公司其他案由纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初14769号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款3620260元、支付工人工资保证金500000元、支付停工期间损失119592元、支付材料损失2294069元、受理费56809.03元、鉴定费28684元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市骏粤建设工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人东莞市骏粤建设工程有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已向被执行人东莞市骏粤建设工程有限公司发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11717号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  曾明珠 审判员  李正文 二〇二一年六月十四日 书记员  谢兰玉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523财保69号之一解除保全申请人：舒城县久久服饰有限公司，住所地安徽省六安市舒城县张母桥工业集中区，统一社会信用代码：913415237711274485。法定代表人：曹宗玖，总经理。被申请人：河北勇泰无纺布制品有限公司，住所地河北省沧州市肃宁县窝北镇杏元村，统一社会信用代码：911309266610558424。法定代表人：姚国轮，总经理。解除保全申请人舒城县久久服饰有限公司因与被申请人河北勇泰无纺布制品有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月31日作出（2021）皖1523财保69号民事裁定冻结被申请人河北勇泰无纺布制品有限公司在中国建设银行肃宁县支行（账户：13×××94）的存款45891.62元。舒城县久久服饰有限公司于2021年6月2日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人河北勇泰无纺布制品有限公司在中国建设银行肃宁县支行（账户：13×××94）的存款45891.62元的冻结；二、解除对曹会名下皖Ａ×××××号大众牌小型轿车的查封。案件申请费100元，由解除保全申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国宏二〇二一年六月三日书记员  戚应豪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3794号 原告：林勇全，男，1987年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：秦超，男，1989年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告林勇全与被告秦超网络服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告林勇全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林勇全撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二一年六月四日 书记员  王雨情
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初257号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人安永兴，男，1990年10月1日出生于贵州省盘州市，彝族，初中文化，农民，住贵州省盘州市。2021年1月21日因本案被盘州市XX局取保候审，同年5月13日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］246号起诉书指控被告人安永兴犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州盘兴律师事务所律师杨颖丽为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年1月14日，被告人安永兴酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型货车从盘州市鸡场坪镇进入威板高速往滑石乡方向行驶，20时14分，驶出滑石高速收费站时，被盘州市XX局民警查获。2021年1月18日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检的安永兴血样中定性检出乙醇，含量为91.39ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人安永兴的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动陈信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，人员基本信息，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人安永兴系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议适用缓刑。综合，建议判处被告人安永兴拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人安永兴对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人安永兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人安永兴归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。结合被告人安永兴的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人安永兴宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人安永兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二一年六月九日 书记员  王抒秀
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4922号原告：江苏唯宝自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区三巷路**，统一社会信用代码91320583072762995N。法定代表人：李良杭，该公司董事长。委托诉讼代理人：余宝成，浙江中天北辰律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：陈友铭，浙江中天北辰律师事务所律师律师。被告：浙江回寿堂生物医药科技有限公司，，住所地浙江省衢州市常山县金川街道纬五路**统一社会信用代码91330822MA2DJ73Y2E。被告：汪云峰，男，1976年12月10日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：郑琼斯，女，1988年5月31日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶连杰，男，1994年3月21日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄振强，男，1989年12月26日生，汉族，住浙江省乐清市。原告江苏唯宝自动化设备有限公司与被告浙江回寿堂生物医药科技有限公司、汪云峰、郑琼斯、叶连杰、黄振强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告江苏唯宝自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经催缴后仍未缴纳全额受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告江苏唯宝自动化设备有限公司撤诉处理。已缴纳的部分案件受理费60000元，公告费300元，合计60300元，由原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二一年六月二十八日书 记 员  沈丹琪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初5828号原告：史某甲，女，1984年8月4日出生，汉族，住济南市历下区，现住天桥区北刘新区。委托诉讼代理人：李磊、侯婷，山东鼎杰律师事务所律师。被告：史某乙，男，1951年2月2日出生，汉族，住济南市历下区。被告：史某丙，女，1948年8月29日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：秦**，女，1978年11月30日出生，汉族，住济南市历下区。被告：史某丁，女。1953年8月16日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：卢晓丽，山东瀛岱律师事务所律师。被告：吕某甲，女，1951年7月20日出生，汉族，住济南市市中区。被告：吕某乙，女，1953年5月5日出生，汉族，住济南市历下区。吕某甲、吕某乙共同委托诉讼代理人：魏铁军，山东从德律师事务所律师。被告：吕某丙，女，1955年10月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告史某甲与被告史某乙、史某丙、史某丁、吕某甲、吕某乙、吕某丙继承纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告史某甲于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告史某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告史某甲撤诉。案件受理费减半收取12921元，由原告史某甲负担。审判员 虞 宏二〇二一年六月二十五日书记员 杨梦瑶
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6537号申请执行人：昆山庆盈金属材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路****房。法定代表人：宋谢辉。被执行人：镇江阿帕斯精密部件有限公司，统一社会信用代码×××，住所地镇江市丹徒新城312国道区交警大队施救中心南侧院内。法定代表人：刘伯明。申请执行人昆山庆盈金属材料有限公司与被执行人镇江阿帕斯精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初6493号调解书已经发生法律效力。由于被执行人镇江阿帕斯精密部件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人镇江阿帕斯精密部件有限公司银行存款人民币8470.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十一日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执443号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：徐建叶。 委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：张廷养，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被申请人张廷养国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5350号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人张廷养应向申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金1286222.21元及利息、罚息（截至2020年3月2日，被申请人尚欠申请人利息为18057.52元；自2020年3月3日起至本裁决作出之日止，利息以正常本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加点132.5个基点的标准计算；截至2020年3月19日，被申请人尚欠申请人本金的罚息47.22元，利息的罚息195.49元；自2020年3月20日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金及应付未付利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加点132.5个基点后加收50%计算。上述利率的浮动周期为12个月）；二、被申请人补偿申请人律师费57500元、财产保全费5000元；三、申请人对被申请人名下位于佛山市顺德区××街道办事处××社区居民委员会××路××座××豪庭××座××栋××号房[不动产登记证明编号：粤（2019）顺德区不动产证明第00××36号]拍卖、变卖的价款在本案债权范围内优先受偿；四、被申请人承担案件受理费27859元。因债务人张廷养未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司广州番禺支行依法向广东省佛山市中级人民法院申请执行[案号为（2020）粤06执1255号]。后广东省佛山市中级人民法院作出（2020）粤06执1255号之一执行裁定书，裁定（2020）粤06执1255号案指定本院执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计6.41元，本院已扣划6.41元。 2.查明本院已于2020年5月18日以（2020）粤0606财保155号民事裁定书依法查封了登记在被执行人张廷养名下的位于佛山市顺德区××街道××社区××路××座××豪庭××座××栋××号的房产[不动产权证号为粤（2019）顺德区不动产权第00××24号]。本院遂通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为1128783元；并于2021年6月8日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以1001000元的价格成交。 上述共得执行款1001006.41元，扣缴拍卖服务费3950元及本案执行费12416.41后余984640元，已支付给申请执行人。 3.查明被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年11月20日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共得执行款1001006.41元，扣缴拍卖服务费3950元及本案执行费12416.41后余984640元，已支付给申请执行人，本案债权尚余410241.44元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款、已处置的房产及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执443号案件终结本次执行程序。 被执行人张廷养负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年六月三十日 书记员 梁 嘉 怡
安徽省固镇县人民法院 终 本 裁 定 书 （2021）皖0323执885号 被执行人：周小翠，女，1965年5月20日出生于云南省云县，汉族，文盲，农民，住云南省云县。 周小翠诈骗罪一案，本院作出的（2018）皖0323刑初413号刑事判决书已经生效，周小翠应缴纳罚金10000元、退赔12000元，合计22000元。 本院立案执行后已采取了如下执行措施： 1、通过邮寄送达的形式向被执行人周小翠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、通过网络执行查控系统对被执行人周小翠名下财产进行查询，经反馈被执行人周小翠无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。 3、向被执行人周小翠发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  谢继文 审判员  崔北平 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 丙
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初14260号原告：孙桂娟，女，1979年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：倪科科，男，1996年5月18日生，汉族，住河南省孟州市。原告孙桂娟诉被告倪科科房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙桂娟向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二一年六月二十二日书记员  黄 迪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执849号申请执行人：芦艳萍，女，1971年9月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王世令（曾用名王玉堂），男，1971年6月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行芦艳萍与王世令民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王世令自收到通知书之日起向申请执行人芦艳萍支付借款本金24000元；迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年7月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费260元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王世令名下的银24260元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年六月二日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1479号 移送部门：莒南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘虎，男，1993年1月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人刘虎罚金一案中，本院于2018年7月13日作出的（2018)鲁1327刑初389号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘虎未按生效法律文书履行义务。莒南县人民法院刑事审判庭于2021年5月14日移送执行，本院于2021年5月14日依法予以执行立案登记，执行案号为(2021)鲁1327执1479号。 在执行过程中，本院依据（2018)鲁1327刑初389号刑事判决书确定的义务对执行案件采取了如下措施： 1、本院于2021年5月14日通过法院专递邮件方式向被执行人刘虎送达执行通知书、报告财产令和传票，并通过法院（山东）统一送达平台推送短信通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年5月17日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人刘虎名下的银行存款、基金信息，未发现被执行人刘虎有银行存款等财产可供执行。 3、本院于2021年5月18日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人刘虎名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，经查询被执行人名下无可供执行的财产。 4、本院于2021年6月25日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人刘虎名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了再次查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，鉴于被执行人刘虎未实际履行义务，本院作(2021)鲁1327执1479号执行决定书和限制消费令，将被执行人刘虎纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人刘虎罚金一案，经对被执行人刘虎包括但不限于银行存款、车辆、不动产、证券、保险等在内的财产进行了查控，发现被执行人无可供执行的财产。综前所述，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 辉
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4655号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区杨树浦路**6F。负责人：朱海英,总经理。委托诉讼代理人：刘佳，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。被告：丁力峰，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“联合财保公司”）诉被告丁力峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告联合财保公司的委托诉讼代理人刘佳、鲁明明，被告丁力峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合财保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付赔款人民币96014.95元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告丁力峰辩称：1.当时为了借钱，我联系了一个中间公司，并签订了合同，中间公司将我介绍给上海厚本金融信息服务有限公司长沙分公司（以下简称“厚本公司”）签订了一个合同，后厚本公司带着我去中国光大银行股份有限公司长沙新星支行（以下简称“光大银行”）签订了借款合同；2.光大银行向我放款106700元，之后光大银行扣了一笔保费5335元、5笔手续费，每笔5000元；3.贷款后还了3期款项，每期4801.7元，共计14405.1元，此后未归还任何款项。经审理查明：丁力峰向联合财保公司投保个人信用贷款保证保险。2019年5月5日，联合财保公司（保险人）与丁力峰（投保人）签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，主要约定：投保人为丁力峰，被保险人为光大银行，贷款金额106700元，保险金额115240.78元，保险费5335元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。丁力峰在投保人签章处签字按手印并声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。附件1《个人信用贷款保证保险条款》载明：投保人未能按照与被保险人签订的个人借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。2019年5月6日，光大银行作为贷款人，丁力峰作为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额106700元，贷款期限24个月，自2019年5月6日至2021年5月6日。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮58%执行，本合同项下首期执行贷款利率为7.505%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内：户名丁力峰，账号×××82，开户行光大银行，丁力峰在借款人处签字按手印。上述合同签订后，2019年5月6日光大银行按约定向丁力峰发放贷款106700元。2019年5月6日，丁力峰向光大银行出具《贷款借据》载明，首期执行贷款年利率7.505%，贷款金额106700元，贷款发放日2019年5月6日，自主支付101365元，丁力峰授权将剩余贷款资金5335元转让入联合财保公司账户（账号3500********，开户行光大银行北京分行营业部），丁力峰在借款人处签字按手印。《消费信贷对账单》载明，从2019年6月6日至2019年9月21日丁力峰共计归还贷款本息14625.44元。后因丁力峰未依约还款，联合财保公司依据《个人信用贷款保证保险保险单》于2019年11月15日代丁力峰向光大银行偿还债务本息共计96014.95元。光大银行向联合财保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，表示同意接受上述赔款，在联合财保公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助。联合财保公司向光大银行支付代偿款后，丁力峰未向联合财保公司支付上述代偿款。经联合财保公司催要未果，遂酿成本案纠纷。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。光大银行依约向丁力峰发放贷款106700元，从2019年9月21日之后，丁力峰未依约偿还任何贷款，联合财保公司依约定代丁力峰向光大银行偿还贷款本息共计96014.95元后，其有权向丁力峰追偿。联合财保公司诉请丁力峰向其支付代偿款96014.95元，本院予以支持。关于丁力峰辩称的贷款发放后被光大银行划扣了5笔手续费，每笔5000元的理由，因其提交的证据不足以证明手续费的性质以及确系光大银行划扣，且与本案并非同一法律关系，故本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：限被告丁力峰于本判决生效之日起10日内向原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司支付代偿款96014.95元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告丁力峰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋维二〇二一年六月十五日法官助理何幸代理书记员李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初382号原告：李仁春，男，1981年2月17日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐燕，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：韩品凯，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐翠，女，1989年9月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李仁春与被告韩品凯、徐翠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李仁春的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告韩品凯、徐翠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4400元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告韩品凯向原告购买柔和双沟铂金版白酒6箱，2020年9月28日，被告韩品凯从原告处取走4箱白酒，2020年10月16日，被告徐翠从原告处取走1箱白酒，2020年11月3日，被告韩品凯从原告处取走一箱白酒，合计4400元。债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告多次索要，被告一直拖延支付，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告韩品凯、徐翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2020年被告韩品凯联系原告，从原告处购买5箱柔和双沟铂金版白酒，每箱单价880元，原告另赠与被告1箱。2020年9月28日被告韩品凯从原告处取走白酒4箱，2020年10月16日被告徐翠取走白酒1箱，2020年11月3日被告韩品凯取走白酒1箱，合计4400元。后原告向被告索要酒款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告韩品凯从原告处购买总价4400元的白酒未支付货款，故对原告要求被告韩品凯支付4400元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐翠与被告韩品凯系夫妻关系，亦从原告处取走白酒，应当承担共同还款责任。被告韩品凯、徐翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩品凯、徐翠于本判决生效后十日内给付原告李仁春货款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩品凯、徐翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，被告韩品凯、徐翠上诉费账号：62×××42）。审 判 长  陈永海人民陪审员  卢欣燕人民陪审员  陈玉玺二〇二一年六月二十四日法官 助理  刘 丹书 记 员  沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5984号原告：陈某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某2，系甘肃方联律师事务所律师。被告：张掖市万力汽车贸易有限责任公司。统一社会信用代码：91620702695615297G。法定代表人：蒋某，系该公司总经理。住所：甘肃省张掖市甘州区张掖绿洲现代物流园区腾飞路西侧。委托诉讼代理人：王某，系该公司法律顾问。被告：张掖市长城建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：916207025995252670。法定代表人：何某，系该公司总经理。住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区玉关路德和园小区**楼201商铺。委托诉讼代理人：张某，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：甘肃恒垣建筑工程有限公司。统一社会信用代码：916207020823948575。法定代表人：屈某，系该公司总经理。住所：甘肃省张掖市甘州区北环路吴江综合楼**。委托诉讼代理人：任某，系该公司员工。被告：甘肃乾森安装有限公司。统一社会信用代码：916207025716009583。法定代表人：郭某，系该公司总经理。住所：甘州区长沙门十字东南角财智广场**。委托诉讼代理人：魏某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91620702710256756D。法定代表人：宋某，系该公司总经理。住所：甘肃省张掖市甘州区金安苑小区鑫隆办公楼****委托诉讼代理人：葛某，系该公司办公室主任。本院在审理原告陈某1与被告张掖市万力汽车贸易有限责任公司、张掖市长城建设工程有限责任公司、甘肃恒垣建筑工程有限公司、甘肃乾森安装有限公司、甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈某1以“自愿撤回本案诉讼”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费79817元，减半收取39908.5元，由原告陈某1负担，本院再退还原告陈某1案件受理费39908.5元。审判长  赵文娟审判员  李 娟审判员  孙秀芳二〇二一年六月二十九日书记员  马皓捷
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初693号原告：灌南县自来水有限公司,住所地灌南县人民西路南侧。统一社会信用代码913207241396629143。法定代表人：周明明，经理。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被告：连云港民心置业有限公司，住所地江苏省灌南县鹏程西路64号。统一社会信用代码91320724673021180N。法定代表人:付堃，执行董事。原告灌南县自来水有限公司(以下简称自来水公司)与被告连云港民心置业有限公司（以下简称民心置业）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自来水公司委托诉讼代理人韩启荣到庭参加诉讼，被告民心置业经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告自来水工程款及供水设施运行维护费计426615元及逾期付款利息（从起诉之日按照LPR计算至实际偿还之日）；被告承担本案诉讼等全部费用。事实与理由：原、被告订立《给水工程施工承包合同》及《补充协议》，约定被告将其开发的申城名贵苑室外给水工程发包给原告施工，将该小区从市政供水主管道至小区各用户水表池部分交由原告维护。原告按照约定完工并维护，被告累计应付原告工程款和维护费4366123元，己付款3939508元，尚欠原告426615元。经多次催要，被告无理未给付，现原告具状起诉，期望贵院判如所请。被告民心置业未作答辩。经审理查明：2009年3月至2018年4月，原、被告订立多份《给水工程施工承包合同》及《补充协议》，约定被告将其开发的申城名贵苑室外给水工程发包给原告施工，将该小区从市政供水主管道至小区各用户水表池部分交由原告维护。原告按照约定完工并维护，被告累计应付原告工程款和维护费4366123元，己付款3939508元，尚欠原告426615元。上述事实，有原告陈述、承包协议及补充协议、付款凭证等证据相互印证，本院予以认定。本院认为：原告按照协议约定履行其义务，被告应当按照约定履行给付工程款义务，故对原告诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告灌南县自来水有限公司支付工程款及供水设施运行维护费计426615元及逾期付款利息（从起诉之日按照LPR计算至实际偿还之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7699元（原告已预交），由被告连云港民心置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7699元。审 判 长  陈 威人民陪审员  杨锦元人民陪审员  毛桂华二〇二一年六月二十二日书 记 员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初1564号 原告：鱼台县卓越运输有限公司，住所地鱼台县唐马镇陈丙村，统一社会信用代码91370827312744981B。 法定代表人：秦中玲，经理。 委托诉讼代理人：田素景、安守让（实习），山东英辩律师事务所律师。 被告：李双志，男，1989年5月20日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 原告鱼台县卓越运输有限公司与被告李双志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田素景到庭参加诉讼。被告李双志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台县卓越运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告鱼台县卓越运输有限公司、被告李双志于2017年3月8日签订的车辆挂靠合同；2、被告李双志在15日内办理车辆过户；3、被告李双志支付违约金30,000元；4、诉讼费由被告李双志负担。事实和理由：2017年3月8日，鱼台县卓越运输有限公司、李双志签订了《车辆挂靠合同》，将鲁H7Q031重型半挂牵引车挂靠在鱼台县卓越运输有限公司名下经营。但李双志并没有按照约定购买商业保险，其行为已违背了合同的约定，且对鱼台县卓越运输有限公司的经营造成巨大风险。 李双志未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，鱼台县卓越运输有限公司与李双志签订了《车辆挂靠合同》，约定李双志将其鲁HXXX重型半挂牵引车（发动机号170217208057）挂靠在鱼台县卓越运输有限公司名下经营，乙方在挂靠期间应通过甲方及时足额的购买车辆保险，不得自行擅自购买保险；乙方必须保证车辆每年按期年审合格并不得脱审，如果车辆达到黄标报废期，乙方必须配合甲方到相关部门办理报废手续；乙方如违反本合同中的任何一条，均是违约，应支付给甲方违约金30000元，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应承担赔偿责任。为证明被告违约，原告提供本案《机动车交通事故责任强制保险单》，载明保险到期日为2021年6月9日；《机动车信息查询结果单》，显示该车检验有效期至2021年3月31日，保险终止日期为2021年6月9日，车辆状态违法未处理、逾期未检验。以证明李双志未按期办理交通强制险、车辆年审、违章处理，违反了合同约定。以上均符合合同约定解除条件及法定解除条件，并承担违约责任。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案鱼台县卓越运输有限公司与李双志签订《车辆挂靠合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李双志违反合同约定，未按期办理交通强制险、车辆年审、违章处理，使原告无法对挂靠车辆进行管理。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以解除合同，合同解除后，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施；因此本案原告要求解除合同、被告协助办理过户符合法律规定，应予支持。但具体过户手续的办理应基于现时当地行政机关的相关规定与具体政策。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案合同当事人约定了一定数额的违约金（3万元）符合法律规定，因此原告要求被告支付违约金3违约，有事实和法律依据，应予支持。被告李双志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告鱼台县卓越运输有限公司、被告李双志于2017年3月8日签订的车辆挂靠合同； 二、被告李双志、原告鱼台县卓越运输有限公司于本判决生效后15日内相互协助办理鲁H7Q031重型半挂牵引车（发动机号170217208057）车辆过户； 三、被告李双志于本判决生效后5日内向原告鱼台县卓越运输有限公司支付违约金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李双志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐志伟 二〇二一年六月二十八日 法官助理 付林海 书 记 员 刘 利
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1351号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西(1-12)号。法定代表人：韩雪松，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩庆，滨州市盛益盟物业有限公司项目经理。被告：吕良财，男，汉族，现住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告吕良财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市盛益盟物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市盛益盟物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由滨州市盛益盟物业有限公司负担。审 判 员  巴 方二〇二一年六月二十二日法官助理  盖敏敏书 记 员  侯春晖
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢714号 申请执行人：潘君伟，男，1987年02月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：管升，男，1984年10月05日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 潘君伟与管升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初268号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限管升于本判决生效之日起十日内返还潘君伟借款1138000元及利息（以1138000元为基数，自2018年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、限管升于本判决生效之日起十日内支付潘君伟律师代理费20000元。三、潘君伟对管升名下的济南市历城区山大北路50号3-501房产【房屋所有权证号：济房权证历城字第××号，不动产登记证明：鲁（2018）济南市不动产证明第0117243号】在拍卖、变卖、折价所得的价款在上述第一、二项请求范围内优先享有受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15222元、保全费5000元，均由管升负担。因管升未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月20日依法恢复执行。 案件执行过程如下： 1.2020年11月6日，本院通过电子送达短信方式依法向潘君伟发出恢复执行通知书，其已签收。 因管升未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对管升采取限制高消费措施。 2.2020年10月21日、2021年1月23日、2021年5月20日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故未予扣划。反馈被执行人名下车辆号码为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车，因上述车辆年限较久，价值较低，故本院不予查封。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人管升无其他可供执行的财产，本院于2020年12月27日裁定对被执行人管升名下位于济南市历城区山大北路50号3501（不动产权证书号：历城124825）房产、历城区山大北路50号地下室（不动产权证书号：历城124826）进行拍卖。2021年2月25日，本院发布上述房产第一次拍卖公告，2021年3月29日10时起至2021年3月30日10时止在阿里巴巴司法拍卖网络平台以1048341.59元起进行第一次公开拍卖，2021年3月30日，买受人卢静静以最高价1157541.59元竞买成交。 因中国银行股份有限公司济南槐荫支行对涉案拍卖的房屋享有优先受偿，该房屋权属档案信息上载明抵押金额40万元，履行期限为2010年6月17日起至2020年6月17日止，本院于2021年4月13日向中国银行股份有限公司济南槐荫支行发放其依法享有的优先受偿金额259845.3元。 房产拍卖过程中买受人卢静静为被执行人管升垫付了过户税费34726.25元，本院已于2021年4月30日退还买受人。 4.2021年5月20日，本院委托被执行人户籍地法院对其在户籍地的不动产、公积金等财产进行调查，经查，被执行人在户籍地无不动产、公积金等财产。 5.案外人张媛媛就济南市历城区山大北路50号3501（不动产权证书号：历城124825）房产向本院提起执行异议，本院裁定驳回其申请，现张媛媛向本院提起执行异议之诉，故案款暂不发放。 6.2021年6月8日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人刘保喜律师，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额1170278.26元及利息，张媛媛向本院提起执行异议之诉，案款暂不发放。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月十八日 书记员 刘梦婷
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初1795号原告：封士飞，男，汉族，居民，住灌南县。被告：刘伟杰，男，汉族，居民，住灌南县。原告封士飞与被告刘伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封士飞到庭参加诉讼，被告刘伟杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封士飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款70000元及利息，利息按月利率1%，从2020年4月7日计算至实际偿还之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2020年4月7日被告因资金周转向原告借款人民币70000元整，并承诺每月百分之一的利息，于2020年7月7日本息全部还清。直至现在被告分文未给，原告多次催要无果。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘伟杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在××镇×东北路经营“杭州造型”理发店，被告时常光顾便与原告相识。2020年4月3日，被告因生意周转缺乏资金向原告借款70000元，原告于当日通过支付宝账户转给被告50500元；4月7日转账10350元、交付现金9150元，被告出具借条交原告收执，借条载明：本人刘伟杰今借到封士飞人民币柒万元整，借款期限自2020年4月7日起至2020年7月7日，共3个月，利率为每月1%，全部本息于2020年7月7日一次性还清，借款人刘伟杰。借款人在借条中加按手印，留有电话号码及身份证号码，同时约定了违约责任。借款逾期后，原告向被告催要，被告以各种理由拖欠不还，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、支付宝转账截图打印件等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告刘伟杰因生意周转向原告封士飞借款，并出具了借条，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用借款后，经原告催要，未能偿还借款及利息，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费的诉讼请求，依法予以支持。双方约定的月利率未超过法律规定的受保护利率的上限，应予以保护。双方没有约定逾期利率，原告要求被告按借期内利率支付利息的请求，不违法法律规定，应予以准许。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘伟杰偿还原告封士飞借款70000元及利息，利息按月利率1%，从2020年4月7日起计算至实际偿还之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告刘伟杰负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  郭如勤二〇二一年六月十日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初3116号原告：葛士伟，男，1983年5月7日出生，汉族，住临沂市郯城县。被告：孙明位，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告葛士伟与被告孙明位买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告葛士伟于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛士伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛士伟撤诉。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由葛士伟负担。审 判 长  郑海港人民陪审员  周勤喜人民陪审员  谢士娟二〇二一年六月十五日书 记 员  王真真
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民申20号 再审申请人（原审原告）：王颖，女，1987年1月17日出生，汉族，现住济南市。 再审申请人（原审原告）：程敬灏（系原告王颖之子），男，2012年11月17日出生，汉族，现住济南市。 法定代理人：王颖（系程敬灏之母），女，1987年1月17日出生，汉族，现住济南市。 被申请人（原审被告）：杜荣花，女，1955年7月17日出生，汉族，现住济南市历城区。 被申请人（原审被告）：程百（系杜荣花之子），男，1983年7月14日出生，汉族，现住济南市历城区。 再审申请人王颖、程敬灏因与被申请人杜荣花、程百共有纠纷一案，不服本院（2021）鲁0112民初1223号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王颖、程敬灏申请再审称，1、请求依法撤销历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初1223号民事调解书第一、二、三项，并依法改判支持申请人原审诉讼请求；2、一审、再审诉讼费用由被申请人承担。申请理由：根据《民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。具体事实和理由：一、申请人在原审法院的诉讼请求要求确认申请人依照拆件政策享有的拆迁安置房所有权利。申请人王颖与被申请程百系夫妻关系，婚后育有一子程敬灏，申请人与被申请人总计5口家庭成员，户主为程培水，2017年4月，申请人与被申请人所在的前张村进行拆迁，户主选择60平方米，81平方米、94平方米，折扣后超出安置房面积部分为606.06平方米，折扣后超出安置房面积部分为406.06平方米。老家的房子二楼是被申请人杜荣花和程培水加盖，因违反拆迁安置政策，在补偿的时候对于超出违建部分按照低于正常补偿标准进行补偿，被申请人因为加盖的超出面积的补偿损失让申请人承担，侵害申请人的利益，不应得到支持，庭审中申请人明确表示不能将折扣面积在自己份额里予以扣除，且申请人了解到选择货币补偿的同村他人，每平方米的价格是13200元，申请人在法院的调解过程中，违反本人的意愿，对被申请人的折价补偿标准定位为每平米9000元，申请人认为构成重大误解，根据《民法典》第一百四十七条：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。另外，在村户型选择的时候，也并非申请人自愿的处分行为，强行分配，村会计代为签字选择了安置房屋。根据民法典第一百七十一条关于代理的相关规定，会计在没有得到申请人授权的情况下，代为选择的行为不对申请人发生效力。即使被申请人对房屋的选择无法做出让步，申请人的合理诉求得不到满足的情况下，申请人接受按照折价款的方式进行补偿，根据每平方米13200元的市场行情结合房屋面积差，被申请人应当补偿申请人的房屋价款为171600元，庭审中的每平米9000元非申请人的真实意思表示。根据拆迁安置协议，2017年4月25日，申请人家庭选择房屋安置，协议确定程培水家庭共5人，分别为程培水、杜荣花、程百、王颖、程敬灏，均选择房屋安置，每人按照47平米安置。2017年5月16日，程培水去世，程培水的父母先于程培水去世。根据民法典相关规定，享有第一顺位的法定继承人为被申请人，在程培水没有订立遗嘱明确表示遗产只归程百所有的情况下，程百继承的份额依法属于夫妻共同财产，离婚时应予以分割。二、申请人王颖与被申请人程百在2017年12月5日，经本院判决离婚，婚生子程敬灏由王颖抚养，拆迁份额里有属于孩子的份额。程敬灏作为限制民事行为能力人，王颖作为其法定代理人，无权就孩子的份额予以处分，根据民法典相关规定，申请人王颖作为法定代理人并非为了孩子的利益而实施处分孩子个人份额的部分无效。原审根据法定代理人王颖的不真实意思表示作出的调解书，其内容违反了上述法律规定，且现程敬灏作为限制民事行为能力人也明确表示希望享有安置房房产所有权。综上，申请人王颖没有取得程敬灏的意见而做出处分行为，应当不发生效力，原审在没有完全核实申请人真实意愿的基础上作出的调解书应予以撤销。 被申请人程百、杜荣花提交意见称，拆迁政策没有违建一说，对选户型是村里会计代签不认可，9000是当时当地的市场价，不能与拆迁补偿等同，孩子太小，申请人所说不能完全代表孩子意见，应按原调解书执行。 本院经审查认为，本案中双方争议焦点为：（2021）鲁0112民初1223号民事调解书是否违反了自愿原则、调解内容是否违反了法律。首先关于在调解过程中是否违反自愿原则的问题。原审中原审原告王颖提交了本院（2017）鲁0112民初5343号民事判决书，该离婚判决书已生效且载明王颖与程百婚生子程敬灏由王颖直接抚养，而程敬灏生于2012年11月17日，由此可见，王颖与程百离婚之后，王颖系程敬灏的监护人。在王颖、程敬灏提起（2021）鲁0112民初1223号案件中王颖作为程敬灏的法定代理人出庭参加诉讼，达成协议符合法律规定。对于补偿标准按每平方米9000元计算的问题，在原审调解笔录中明确记载王颖“同意按32476.48元支付杜荣花的房屋抵扣款，同意程百提出的每平方米9000元补偿13平方的价格，共计117000元……”。因此原审调解书并未违反自愿原则，再审申请人王颖、程敬灏的该再审理由不成立。关于原审调解书内容是否违反了法律的问题。对此，本院认为，此处的法律规定是应为法律强制性、禁止性的法律规定，而原审调解书所涉及的是个人权益并由其行使了处分权，涉案权益的处分并非违反强制性、禁止性法律规定。因此再审申请人王颖、程敬灏的该再审理由也不成立。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王颖、程敬灏的再审申请。 审判长  黄笃勇 审判员  赵 静 审判员  刘士波 二〇二一年六月十日 书记员  王成婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执异421号 申请人：陈名命，男，1968年5月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 原申请执行人：张玉成，男，1967年6月6日出生，住台湾省苗栗县。 被执行人：何鸿超,男,1964年11月28日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：韩福娇，女，1965年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市寮步明珠现代幼儿园,住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑大富地。 法定代表人：何鸿超。 被执行人：东莞市大冠统果菜有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村岗头大富地。 法定代表人：何嘉诚。 本院收到陈名命申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，原东莞市第一人民法院在执行申请执行人张玉成与被申请执行人何鸿超、韩福娇、东莞市寮步明珠现代幼儿园、东莞市大冠统果菜有限公司的过程中，张玉成于2020年5月5日与申请人签订《债权转让合同》，将上述案涉债权转让给申请人，并于2020年12月30日以邮寄的方式通知东莞市寮步明珠现代幼儿园上述转让协议并进行催收，分别于2020年12月18日、2020年12月30日、2021年3月26日以邮寄或直接送达的方式向何鸿超及其亲属通知上述转让协议并进行催收。现向法院申请变更其为(2015)东一法寮执字第64号一案的申请执行人。 申请人提交了广州仲裁委裁决书、民事裁定书、执行裁定、债权转让协议、债权确认函、邮单、债权转让及催收通知书、汇款单等证据。 经审查，本院认为，上述债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更陈名命为(2015)东一法寮执字第64号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年六月十八日 书记员  莫秋裕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初5623号原告王贺，男，蒙古族，1985年12月28日出生，住址沈阳市铁**。被告张明，男，汉族，1960年9月18日出生，住址内蒙古赤峰市宁城县。被告内蒙古长明机械股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县农业机械制造园区（天义镇)。法定代表人张明，系该公司董事长。委托代理人张云，男，汉族，1963年4月20日出生，住址内蒙古赤峰市宁城县，（系该公司股东）被告宁城长明农机经销有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇园林路南段南侧铁西物流园区汽修综合楼**。法定代表人张慧琴。本院受理原告王贺诉被告张明、内蒙古长明机械股份有限公司、宁城长明农机经销有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺、被告内蒙古长明机械股份有限公司的委托代理人张云到庭参加了诉讼。被告张明、被告宁城长明农机经销有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年8月9日向原告借款人民币99000元，原告按被告一的指示将借款人民币99000元汇入刘阳个人帐户，双方未约定借款期限。后，原告多次要求被告还款，被告三仅仅在2020年8月31日偿还了原告2万元本金，剩余本金79000元至今未偿还给原告。原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重地侵犯了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款本金79000元；判令被告支付原告资金占用费8353.1元（暂计算至2021年1月10日），一、二项总计87353.1元；本案诉讼费用由被告承担。被告内蒙古长明机械股份有限公司辩称，原告诉状中写2万元还款日期2021年8月不对了，现在才6月。借款事实是存在的，他陈述这个过程和事实不一样。我们是政府采购项目，从第三方采购设备，政府采购项目是需要验收的。在验收过程当中，因为设备使用不太顺畅，质量不过关，所以在规定合同期内验收不合格，等到能验收的时候政府验收了，也审核批复了，终于能给我们拨款的时候，我们公司的账户又被冻结了，所以款始终没拨下来，导致没有还款。另外我们始终不明白就是原告提出来第三被告宁城长明农机经销公司为什么也列为被告，该公司和原告没有任何往来和关系，怎么把它列为被告？我们公司希望与原告调解解决，等到政府款项拨下来后立即偿还。被告张明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告宁城长明农机经销有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年8月9日，被告内蒙古长明机械股份有限公司向原告借款99000元，同日原告向刘阳的账户内转款99000元，庭审时被告内蒙古长明机械股份有限公司自认，收款方刘阳系其公司员工。双方并未约定还款期限，2020年9月1日，被告宁城长明农机经销有限公司向原告银行账户转款20000元，庭审时对于该笔转款原告自认系被告内蒙古长明机械股份有限公司向其偿还的部分借款。现被告内蒙古长明机械股份有限公司仍欠原告79000元借款未偿还，故原告于2021年3月11日来院起诉。上述事实，有原告的陈述，原告提供的微信聊天记录、招商银行手机银行的转账记录截图、招商银行交易明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本院根据庭审调查及原告提供的证据对本案事实予以确认，原告与被告内蒙古长明机械股份有限公司之间成立合法、有效的借款关系，因被告内蒙古长明机械股份有限公司未履行全部还款义务，故原告主张被告内蒙古长明机械股份有限公司偿还剩余借款79000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张与被告张明及被告宁城长明农机经销有限公司成立借款关系，要求二被告偿还欠款，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的资金占用费问题，因原告与被告内蒙古长明机械股份有限公司未明确约定还款期限，且既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故按照法律规定，被告内蒙古长明机械股份有限公司应自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。被告张明、被告宁城长明农机经销有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020年17号）第二十八条之规定,判决如下:一、被告内蒙古长明机械股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王贺借款本金人民币79000元及利息（利息以79000元为基数，自2021年3月11日起至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心所发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取992元，由被告内蒙古长明机械股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年六月二十九日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020年17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0902民初3869号 原告：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码：9137090086644231X3。 负责人：张传勤，行长。 委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。 被告：陆平，女，1984年8月14日出生，汉族，住泰安市。 原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被告陆平金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行向本院提出诉讼请求：1.被告陆平偿还原告借款本金1215681.08元，并向原告支付至借款还清之日的利息、罚息、复利。截止2021年5月5日利息5193.31元，本息合计：1220874.39元；2.原告对被告抵押的房产享有优先受偿的权利；3.诉讼费、保全费及原告实现债权的代理费由被告承担。事实和理由：被告陆平于2021年1月1日从我行贷款1220000元，用于购房，借款到期日为2050年12月16日，还款方式为等额本息还款。原告放款后，被告未按借款合同的约定按期足额偿还我行贷款本息，已构成违约。为此，我行向贵院起诉，请求贵院判如所诉。 陆平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月17日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订个人购房担保借款合同一份，该合同主要约定：被告贷款用于购买泰安市阳光和墅Ｆ2块地6号楼1单元501户房屋；借款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准； 借款利率按照借款发放日前一日的5年期以上ＬＰＲ贾伍拾ｂｐ确定；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入宁尚琦在农行泰安分行开设的62×××77账户内；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，罚息利率根据本合同项下约定的借款执行利率的浮动方式相应调整；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，并在遭受损失时要求借款人全额赔偿；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；因借款人、担保人提供的送达地址或方式不准确、不真实，或者送达地址方式变更后未及时通过贷款人，或者借款人、担保人、指定代收人拒绝签收，导致有关法律文书未被实际接收的，由借款人、担保人自行承担由此产生的法律后果，邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；担保方式为抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权一切费用；抵押物清单，抵押物地址为泰安市阳光和墅Ｆ2块地6号楼1单元501户，所有权证号为鲁（2020）泰安市不动产权第003269号，面积为200.55平方米。2020年12月18日，涉案抵押房产在泰安市自然资源和规划局办理抵押登记。 2021年1月11日，原告按合同约定发放贷款并出具借款凭证一份，载明：借款金额为1220000元，借款日期为2021年1月1日，到期日期为2050年12月16日，执行利率5.15%。 被告自2021年5月开始出现逾期，截止到2021年6月3日，尚欠借款本金1215681.08元，尚欠利息10404.38元。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告亦应按合同约定履行及时还款的义务。被告未按约定及时还款，已经构成违约，原告有权要求被告偿还剩余全部借款及相应的利息，故对原告要求与被告偿还借款本金1215681.08元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告陆平自愿以其所有的位于泰安市阳光和墅Ｆ2块地6号楼1单元501户房产为本案贷款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，该房屋的抵押权已经设立，故对原告要求就上述房产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 原告未能举证证实实际支出了代理费，故对原告要求被告负担代理费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陆平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行借款本金1215681.08元； 二、被告陆平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行利息、复利、罚息(截至2021年6月3日利息、复利、罚息为10404.38元，剩余利息、复利、罚息以借款本金1215681.08元为计算基数，自2021年6月4日起至实际清偿之日止，按照双方合同约定的标准计算)； 三、原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行对被告陆平名下位于泰安市阳光和墅Ｆ2块地6号楼1单元501户（所有权证号为鲁（2020）泰安市不动产权第003269号）以折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述债务的范围内享有优先受偿权; 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7894元、保全费5000元，由被告陆平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年六月二十一日 书记员  王文茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2318号 申请执行人：何灵，女，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张晶，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现在巢湖监狱服刑。 本院在执行申请执行人何灵与被执行人张晶民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执2318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初510号原告：钱保明，男，1952年6月12日生，住靖江市。委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：江苏协和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282788867979W，住所地靖江市江平路258号华茂商务楼。法定代表人：任纪宏，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。本院在审理原告钱保明与被告江苏协和物业管理有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱保明撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。审 判 长  孔 浜人民陪审员  刘洪洋人民陪审员  徐玉军二〇二一年六月十七日法官 助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异255号 案外人：李海燕，女，1980年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：汤雷军，女，1966年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处民主路46号。法定代表人：王长生，新疆长生房地产开发有限公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人李海燕对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李海燕称，请求法院解除对乌鲁木齐市米东区XXXX房产的查封。事实与理由：我购买的上述房屋被乌鲁木齐市中级人民法院予以查封，该房屋我和被执行人长生房产公司签订了商品房买卖合同，我已按合同约定支付房款295000元并占有使用，我是该房屋的权利人，法院不应该再执行该涉案房屋。故请求法院支持案外人的请求。申请执行人汤雷军称，案外人提出异议的房产未办理房屋权属登记、建设工程规划许可和施工许可，也未办理预售许可证，案外人与被执行人长生公司签订的合同是无效的。请求驳回案外人的异议请求。被执行人长生公司、王长生、王斌未到庭发表意见。经审理查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）新01执403号。2020年10月19日本院作出（2020）新01执403号执行裁定书，本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX房屋，共计56套房产，查封期限三年，并张贴查封公告。56套房产中包含涉案房产。案外人李海燕因此向本院提出执行异议。另查明，在本案审查期间，李海燕向本院提交了《预购房协议书》一份，长生房产公司出具的收据两份，POS签购单四份，用以证明其已购买涉案房产并支付部分房款。其中POS签购单上商户名称并非长生房产公司。本院认为,本案的争议焦点是案外人李海燕要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，李海燕基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李海燕提交的其与长生房产公司签订的《预购房协议书》及收据、POS签购单等证据，不足以证明其已购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实，且李海燕亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人李海燕提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李海燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   李军