wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执执2号申请执行人：李正刚，男，1970年12月26日生，汉族，户籍所在地四川省，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：田庆华，男，1958年3月1日生，哈尼族，户籍所在地景谷县，现住址不详。申请执行人李正刚与被执行人田庆华农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人李正刚依据已经生效的（2017）云0824民初1048号民事判决书，曾于2018年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款161900.37元。在执行过程中，双方达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。现申请执行人因被执行人未按照和解协议约定履行义务，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人田庆华给付申请执行人李正刚案款人民币161900.37元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，依申请执行人申请，于2021年2月3日发布为期一年的执行悬赏公告，并于2021年1月20日向被执行人发布失信决定书，于2021年1月29日向被执行人发布限制消费令。通过司法网络查控和传统调查，发现被执行人名下有摩托车一辆，车牌号为云J××××，因车辆下落不明，无法强制执行；发现被执行人名下有房产，位于景谷县×××号即被执行人户籍所在地，经调查发现该房产原系被执行人田庆华与前妻尤忠萍的夫妻共同财产，双方于2015年9月22日协议离婚，协议约定房产归尤忠萍所有，且房产于2020年11月10日过户至尤忠萍名下。因离婚协议和过户均发生在本案执行以前，故未采取执行措施；冻结被执行人田庆华银行账户2个，成功扣划1100.00元，已告知申请执行人及时领取该款。上述财产查控、调查情况均于2021年6月25日9时55分通过电话反馈申请执行人，并制作终本约谈笔录，于当日通过微信送达申请执行人。现申请执行人未能提供被执行人下落和其他财产线索，经约谈申请执行人后，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月三十日书记员 邱祖薇
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初1111号 原告：淮理军，男，1971年5月5日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：黄敬权，山西辰霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：畅倩蕾，山西辰霄律师事务所实习律师。 被告：王霞，女，1954年10月27日出生，汉族，住万荣县。 被告：薛孟孝，男，70岁，汉族，住万荣县。 原告淮理军与被告王霞、薛孟孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告淮理军于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮理军的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮理军撤回对被告王霞、薛孟孝的起诉。 案件受理费1896元，由原告淮理军负担。 审判员 张 丽 二〇二一年六月二十四 书记员 畅博伟
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初1570号 原告：宋云贵，男，1972年4月19日生，布依族，贵州省安龙县人，务工，住贵州省安龙县。 被告:罗顺格，男，1980年1月15日生，汉族，贵州省兴义市人，务工，住兴义市。 被告:吴国超，男，1975年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，务工，住兴义市。 本院在审理原告宋云贵与被告罗顺格、吴国超劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以已经与罗顺格、吴国超协商一致，无需法院继续审理为由，向本院申请撤回起诉，是当事人依法处分自己民事诉讼权利的体现，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋云贵撤回起诉。 案件受理费550元（已减半收取），由原告宋云贵承担（已缴纳）。 审 判 员 韦正富 二〇二一年六月十五日 法官助理 卢德正 书 记 员 韦如远
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1858号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，行长。申请执行人：赵继超,男，汉族，1989年10月22日出生，住济南市。招商银行股份有限公司信用卡中心与赵继超信用卡纠纷一案，本院作出（2020）鲁0103民初4254号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告赵继超于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金117244.95元；二、被告赵继超于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金117244.95元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因赵继超未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下公积金存款及银行帐户14583.76元已扣划，过付给申请执行人14583.76元，暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人赵继超发出限制消费令，限制被执行人赵继超高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年六月二十四日书记员  徐 进
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5649号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王尧，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行王尧金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王尧的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月八日书记员  高贝贝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15018号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人周显发，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周显发金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73116号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付91335.69元。本院立案受理后，依法对被执行人周显发的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人周显发发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人周显发的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人周显发采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13315号原告：徐晨,男,1988年12月18日出生,汉族,住山东省济南市。委托诉讼代理人：黄宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐子恒,男,1987年4月15日出生,汉族,户籍地上海市徐汇区。被告：李敏,女,1965年2月23日出生,汉族,户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告徐晨诉被告徐子恒、李敏信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，徐晨于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐晨申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐晨撤诉。案件受理费减半收取计25元，由徐晨负担。审判员  邵益萍二〇二一年六月二十八日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1680、1689、1698、1695、1699、1832、2611号原告：深圳市海烨电子有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道旭联工业区恒益楼厂房2楼西分隔体，统一社会信用代码914403005627532235。法定代表人：吕华。委托诉讼代理人：周潇潇，浙江良济律师事务所律师。被告：蒋庆庆等7人（具体身份信息详见附表）。本院受理的原告深圳市海烨电子有限公司与被告蒋庆庆等7人租赁合同纠纷共计七案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市海烨电子有限公司撤回起诉。案件受理费，由原告深圳市海烨电子有限公司负担（具体金额详见附表）。审判员 方  永  梅二〇二一年六月十八日书记员 范  渺  渺书记员 车玉婷(兼)附表：            序号              案号              被告              身份证号码              案件受理费（元）                  1              （2021）粤0309民初1680号              蒋庆庆              **              25                  2              （2021）粤0309民初1689号              周群英              **              25                  3              （2021）粤0309民初1698号              马聪雯              **              25                  4              （2021）粤0309民初1695号              李奔              **              25                  5              （2021）粤0309民初1699号              胥盼弛              **              25                  6              （2021）粤0309民初1832号              杨发熠              **              25                  7              （2021）粤0309民初2611号              杨杰              **              25
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16574号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：宋志旺，男，1992年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人宋志旺服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73930号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人宋志旺支付56,206.76元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人宋志旺发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人宋志旺的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人宋志旺采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执253号 张克喜、高唐六和荣达饲料有限公司： 张克喜与高唐六和荣达饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计82855.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位84855.10元（其中，迟延履行金2000元）剩余款项申请人自愿放弃。本院已于2021年6月28日将该款转付给张克喜。至此，张克喜向本院申请执行的（2020）鲁1526民初1959号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20966号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张毅，女，1987年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张毅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张毅支付截至2021年3月5日的信用卡欠款本金69,999.21元及自逾期之日起至2021年3月5日的利息14,908.44元；2.判令被告支付自2021年3月6日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张毅自2012年6月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张毅未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张毅未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年6月12日，原告招行信用卡中心经被告张毅申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年3月5日，被告实际拖欠信用卡欠款本金69,999.21元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张毅如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张毅与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息，由于约定利息利率的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张毅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月5日的信用卡欠款本金69,999.21元；二、被告张毅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计774.99元，由被告张毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保935号申请人：济南中筑投资管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**，统一社会信用代码：91370102MA3D556034。法定代表人：张冰。被申请人：马来刚，男，1972年8月2日生，回族，住山东省泰安市新泰市。被申请人：李玲，女，1972年7月19日生，回族，住山东省泰安市新泰市。被申请人：山东昱啸康复理疗有限公司，住所地山东，住所地山东省泰安市新泰市青云街道平阳路与府前大街交叉口钻石铭厦**33-34用代码：91370982MA3PHAHCIQ。申请人济南中筑投资管理有限公司与被申请人马来刚、李玲、山东昱啸康复理疗有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产（当事人已提供相应财产线索）。申请人为本次保全向渤海财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险（保单号：1370104412021300004），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马来刚、李玲、山东昱啸康复理疗有限公司名下的银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产（财产线索：1、马来刚名下中国农业银行股份有限公司新泰市支行银行账号62×××71；2、李玲名下中国工商银行泰安新泰支行银行账号62×××37；3、马来刚、李玲名下位于新泰市城区XXX号［鲁（2017）新泰市不动产权第XXX号］）。案件申请费5000元，已由申请人济南中筑投资管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二一年六月十五日书记员  孟晓铮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初9239号原告：昆明群立木业有限公司，住所：云南省昆明市官渡区广福路与昆洛路交叉口百合园D6幢1单元201号。统一社会信用代码：91530111787387818F。法定代表人：李汝琼。委托诉讼代理人：高伯京，男，特别授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山。原告昆明群立木业有限公司诉被告云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案，原告昆明群立木业有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南省建设投资控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告昆明群立木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明群立木业有限公司撤回对被告云南省建设投资控股集团有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年六月三日书记员 段素梅
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初1153号 原告：谭学飞，男，1982年2月15日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：谭学富，云南中墨律师事务所执业律师，特别授权。 被告：毕艳仙，女，1981年10月23日生，彝族，住云南省文山州丘北县。 原告谭学飞与被告毕艳仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭学飞的委托诉讼代理人谭学富到庭参加诉讼，被告毕艳仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭学飞向本院提出诉讼请求：1.请求毕艳仙偿还谭学飞借款10,000元及利息（按年利率15%自2020年11月25日计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由毕艳仙承担。事实及理由：2019年3月27日，毕艳仙以需要周转急用为由向谭学飞借款30,000元，借款期限两个月，毕艳仙口头承诺每月支付谭学飞1000元利息，到2019年5月27日到期本息一次性还清。2019年3月27日毕艳仙出具借条给谭学飞，谭学飞取出现金30,000元给毕艳仙，2019年5月27日借款到期后，谭学飞多次催毕艳仙还款，毕艳仙一直以各种理由拒绝。2019年10月21日，谭学飞向法院起诉，同年11月25日，毕艳仙偿还谭学飞本金20,000元，利息4000元，剩余10,000元毕艳仙承诺一年之内还清。现已过了一年多，谭学飞经多次催要无果，故起诉至法院。 毕艳仙未进行答辩。 谭学飞为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 1.谭学飞身份证复印件，以证明谭学飞身份情况。 2.借条，以证明毕艳仙2019年3月27日向谭学飞借款30,000元的事实。 3.微信聊天记录，以证明2019年11月，毕艳仙偿还谭学飞借款本金20,000元，支付利息4000元，支付谭学飞撤诉后费用500元，尚欠谭学飞10,000元至今未偿还。 4.微信聊天语音，以证明借条上虽然没有约定利息，但双方口头约定2分的利息，毕艳仙认可。 毕艳仙未出庭进行质证。本院经审查认为，谭学飞所提交的证据能相互印证毕艳仙2019年3月27日写下借条向谭学飞借款30,000元，约定2019年5月27日归还，2019年11月24日毕艳仙归还10,000元，11月25日归还10,000元、4500元，毕艳仙称4000元为支付利息、500元支付诉讼费用。 毕艳仙未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，毕艳仙写下借条向谭学飞借款30,000元，约定2019年5月27日归还。到期后，经谭学飞催要无果，2019年10月21日，谭学飞起诉至法院。2019年11月24日毕艳仙转账给谭学飞代理人谭学富10,000元，11月25日转账10,000元、4500元，并称4000元为支付利息、500元支付诉讼费用。至今尚欠10,000元未归还。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案毕艳仙写下借条向谭学飞借款30,000元，约定2019年5月27日归还，双方形成民间借贷关系。毕艳仙应当按照约定的时间返还借款，但到期毕艳仙只返还了24，500元，其中4500元作为支付利息及诉讼费用，尚欠10,000元本金未支付，谭学飞要求归还剩余借款本金10,000的诉讼请求应得到支持。关于谭学飞主张的逾期利息，毕艳仙虽然支付了20,000元的利息，但对剩余本金10,000元，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。故2019年11月25日到2020年8月19日期间的利息，按照当时的司法解释规定，本案按照年利率6%予以计算支付，共计441.5元；2020年8月20日之后的利息按照起诉时的年利率3.85%予以计算支付。毕艳仙经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条规定，判决如下： 由被告毕艳仙于本判决生效后十日内返还原告谭学飞借款本金10,000元以及计算到2020年8月19日的利息441.5元，2020年8月20日之后的利息以10,000元为基数按照年利率3.85%继续计算至本金清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毕艳仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇二一年六月二十五日 书记员  王志雪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1889号之一 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 法定代表人：王运通，系该公司董事长。 被执行人：于少海，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：牛桂侠，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与于少海、牛桂侠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初2189号民事调解书，已发生法律效力。该调解书于少海、牛桂侠未履行，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年4月21日、6月28日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 诚
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执恢7号 申请执行人：曲阜市建筑工程公司平邑分公司，住所地朝阳东路北，蒙阳南路西，组织机构代码913713265926287579。 法定代表人：孔祥益。 被执行人：陈成华，男，1972年2月20日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：石少广，男，1984年7月11日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行本院在执行申请执行人曲阜市建筑工程公司平邑分公司与被执行人陈成华、石少广其他案由一案中，申请执行人曲阜市建筑工程公司平邑分公司要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初296号(2018)鲁1326执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年六月十六日 书记员  尹蒙蒙
云南省开远市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云2502刑初155号自诉人暨附带民事诉讼原告人李寿明，男，1960年6月7日生，汉族，初中文化，务工，云南省开远市人，住云南省开远市。委托诉讼代理人郑玲玲，云南兴津律师事务所律师。被告人李辉，男，1969年10月23日生，汉族，本科文化，无业，云南省开远市人，住云南省开远市。辩护人杨明江，云南正朗律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人李寿明以被告人李辉犯故意伤害罪并对其造成经济损失为由，于2021年4月25日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李寿明自愿向本院撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李寿明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 羊 锦 松审 判 员 仁 添 才人民陪审员 路 秀 红二〇二一年六月七日书 记 员 马吕成杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初46321号原告：上海鑫遥物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康文华，董事长。委托诉讼代理人：颜培帅，男。被告：陆某某，男，1964年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司与被告陆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人颜培帅、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5,002元(人民币，下同)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月1日起对被告居住的汇景名苑小区提供物业管理服务，原告履行了自己的责任和义务。被告拥有该小区房屋一套，面积为80.51平方米，物业服务费收费标准为1.09元/月/平方米。被告自2016年4月起至今未支付物业服务费，原告多次催款，被告一直拒绝支付，故原告要求判如诉请。被告陆某某辩称，原告起诉所依据的《前期物业服务委托合同》不是被告等业主授权委托开发商与原告签订的，故《前期物业服务委托合同》对被告没有法律约束力。被告对物业服务费的收费标准每月1.09元/平方米有异议，定价不是原告与被告等业主共同商定的，对被告等业主不产生效力。原告履行物业服务合同不到位，不应按合同约定的最高收费标准收取物业服务费，被告同意按每月0.7元/平方米的标准支付。原告的部分诉讼请求已经超过三年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告与汇景名苑的开发商上海林汇房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告为汇景名苑小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为多层1.09元/月/平方米，按月交纳，业主应在每月履行交纳义务，合同期限自2016年4月1日起至业主大会成立时止等等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。目前该小区尚未成立业主大会、业主委员会。被告系拱极路3888弄汇景名苑XXX号XXX室的业主，建筑面积80.51平方米。自2016年4月起被告未支付原告物业服务费。为此，原告于2021年4月7日向本院递交起诉状，要求被告支付拖欠的物业服务费。上述事实，由原、被告的陈述，前期物业服务委托合同，上海市不动产登记簿等证据所证实。审理中，原告提供2020年7月23日出具的《告知书》，证明其将告知书张贴在进户门上向被告等业主催讨过物业服务费。被告对此不予认可，认为没有看到过。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与开发商签订的《前期物业服务委托合同》符合相关法律规定，合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。被告关于《前期物业服务委托合同》对其没有约束力以及物业费定价对其不产生效力的抗辩意见，本院不予采纳。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米1.09元的标准支付欠费，符合合同的约定，本院予以支持。物业管理服务是一个连续性地、动态的过程，被告未能提供证据证明讼争期间原告的服务存在明显瑕疵，故不构成被告不付或少付物业服务费的理由。关于诉讼时效，原告虽提供了催款告知书，但无法证明向被告送达或公示过，本院对此不予采纳。原告迟至2021年4月7日才向法院递交诉状要求被告支付物业服务费，因合同约定物业服务费按月交纳，故原告主张2018年4月1日之前的物业服务费已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告应当支付原告2018年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2,896元。诚然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫遥物业经营管理有限公司2018年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2,896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇二一年六月三十日书记员  施春香附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民撤2号 起诉人：蒋福顺，女，1948年12月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：冯进，贵州航建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石秀达，贵州航建律师事务所实习律师。 2021年05月06日，本院收到蒋福顺的起诉状，经一次性告知补正，起诉人蒋福顺于2021年05月19日向本院补正起诉材料。起诉人蒋福顺对顾才英提起第三人撤销之诉称，诉讼请求：一、依法判决撤销贵州省修文县人民法院（2011）修民初字第274号民事调解书；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1985年8月5日，被告顾才英与原告之弟蒋福荣生育了蒋兴海，蒋兴海出生三个月被告顾才英就离家出走，之后一直未归。蒋福荣因遭受感情伤害常年酗酒、疾病缠身而亡。蒋福荣死亡后，蒋兴海由原告抚养长大。2008年8月至2019年2月，蒋兴海因犯罪行为在贵州省监狱服刑，在此期间，被告顾才英起诉蒋兴海要求分割土地，2011年5月5日，贵州省修文县人民法院对顾才英与蒋新海土地承包经营权纠纷一案作出民事调解书，调解书案号：（2011）修民初字第274号，调解位于扎佐镇××组沙沙田自建房6间（石棉瓦砖房）由顾才英、蒋新海共同享有使用权。该调解书中涉及的6间自建房屋系1991年原告蒋福顺所修建的房屋，房屋的所有权人、使用权人均为原告。仅仅因为蒋新海与蒋福荣无处居住，原告才让父子两人居住。蒋新海陈述的房屋是其父母修建的与客观实施不符，是原告修建的房屋。被告陈述的蒋新海与其共同生活与客观实施不符，蒋新海是由原告抚养长大，是和原告共同生活。故原告认为，此调解书侵害了原告的合法权益。蒋新海于2019年3月12日死亡，安葬事宜由原告处理。原告办理完丧事后，被告起诉原告要求原告返还案涉的房屋。2020年11月16日，在案件的开庭审理过程中，原告才知道有（2011）修民初字第274号调解书的存在。综上，（2011）修民初字第274号民事调解书的内容错误，损害到原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定诉至贵院，望依法支持原告的如上所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，原告顾才英诉称其2020年11月16日在（2020）黔0123民初2564号原告顾才英与被告蒋福顺、第三人陈德军排除妨害纠纷一案开庭审理过程中才知道有调解书的存在，但经本院调取（2020）黔0123民初2564号卷宗，顾才英在该案诉状事实理由部分注明：“2011年5月5日经修文县人民法院调解作出（2011）修民初字第274号民事调解书，第一条，位于扎佐镇××组的沙沙田自建房6间（石棉瓦砖房）由原告顾才英、被告蒋新海共同享有使用权，被告服刑期间由原告顾才英管理居住。第二条，以蒋福荣为承包户主的位于扎佐镇××组的承包土地2.25亩，自留地0.36亩、饲料地0.3亩、自留山0.2亩，由原告顾才英代被告蒋新海耕种管理。”本院于2020年10月26日向蒋福顺送达了（2020）黔0123民初2564号案件民事起诉状及其他相关诉讼文书，起诉人蒋福顺于2020年10月26日已知道或者应当知道其民事权益受到损害，其于2021年5月6日向本院提起第三人撤销之诉，已超出法律规定六个月期限。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对蒋福顺提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚俊安 审判员  肖 冬 审判员  薛顺利 二〇二一年六月七日 书记员  李 凤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执40号申请执行人：南云谭，男，汉族，1974年1月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：陆正宇，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘敏，男，汉族，1958年4月21日出生，身份证登记住址：成都市成华区。申请执行人南云谭与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1097348.00元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年六月三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2059号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴宗骏，男，汉族，1980年11月11日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告吴宗骏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告吴宗骏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：51×××53）本金95425.57元，利息87832.73元，滞纳金416.28元，共计欠款183674.58元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费9183.73元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确不再主张2017年1月1日后产生的滞纳金。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：51×××53）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为51×××53），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金95425.57元、利息108163元及2017年1月1日前产生的滞纳金416.28元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金95425.57元、利息108163元、滞纳金416.28元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴宗骏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金95425.57元及截止2021年6月8日的利息108163元、滞纳金416.28元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2079元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担104元，被告吴宗骏负担1975元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6880号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：刘太坤，男，1990年2月28日出生，回族，职业不详，住山东省潍坊市青州市。 原告捷信消费金融有限公司与被告刘太坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告刘太坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币22827.65元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币12905.23元（按照月息2%自2018年12月3日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3985673216001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币24000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘太坤未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月3日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为24000元,分期期数36期,每月还款1099.29元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年9月3日,从第二个月起每月3日还款,按月等额本息偿还。2018年8月3日,原告捷信公司向被告转账24000元。被告还款至2018年11月3日，自2018年12月3日起未还款，被告尚欠借款本金22827.65元及利息。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘太坤于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金22827.65元； 二、被告刘太坤于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以欠款本金22827.65元为计算基数，按照月息2%，自2018年12月3日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取346元，由被告刘太坤负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执324号申请执行人：向某，女，汉族，2008年6月20日生，住宜良县。被执行人：曹漫丽，女，1986年4月15日生，住宜良县。我院执行的向某与曹漫丽抚养纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初2506号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人向某于2021年2月22日向法院申请执行，要求被告支付抚养费900元，负担执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人曹漫丽送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人曹漫丽名下无财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人曹漫丽纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)云0125执324号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年六月十六日书 记 员  段盈屹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5119号原告：王秀娟，女，1978年2月15日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告：高文荣，男，1970年9月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王秀娟诉被告高文荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀娟及其委托诉讼代理人陆永珍、被告高文荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币100,000元；2、判令被告以100,000元为本金，自2020年11月23日起，按月利率1%计算至被告实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月15日，被告以炒股资金周转困难为由，通过微信方式向原告借款100,000元，借期一年，利率为月利率1%，即每月利息1,000元。2019年10月22日，原告通过银行转账方式出借被告100,000元，被告微信确认收到上述款项。之后被告每月以微信方式支付原告利息1,000元，直至2020年10月22日。借款到期后，被告既不付款，也不支付利息，原告无奈，只能起诉法院。被告辩称，原告转账的100,000元本人是收到的，但这个钱是原告和我一起合伙炒股的钱，收到钱后，被告前前后后支付原告16,300元。另外，原告是我的同事，也是男女朋友关系，她骗过我很多钱。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告通过微信方式提出向原告借款100,000元，承诺借期一年，利率为月利率1%，即每月利息1,000元。2019年10月22日，原告通过建设银行跨行转账方式出借被告100,000元，被告微信确认收到上述款项。至2020年10月24日，原告通过微信收到被告12,000元利息，之后本金及利息被告至今未付，原告诉至本院。审理过程中，被告认为借款后，前后11次共计支付原告16,300元，并且提供了自2019年10月10日至2020年10月24日微信转账记录凭证；原告确认上述16,300元收到，但认为其中12,000元是被告按照约定支付原告2019年10月22日至2020年10月22日一年的利息，另外4,300元是被告向原告的另行借款的还款，不属于本案100,000元的借款范畴。为此，原告提供被告在2019年10月7日向原告借款3,500元，于同年10月10日还款以及被告在2020年3月14日向原告借款800元，于同年4月2日向原告付款1,800元，其中1,000元为3月份100,000元的利息，800元就是归还2020年3月14日借款的微信聊天记录。以上查明的事实，有以下证据证明：原，被告的陈述，原告提供的中国建设银行个人账户支出交易明细、微信聊天记录以及被告提供的微信转账记录等，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，现被告拖欠借款不还，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告归还借款并支付利息损失，本院可予以支持。对于被告认为上述款项系原、被告双方一起合伙炒股的资金，被告仅提供对账单，但未能提供双方合伙炒股的协议、合同以及其他约定凭证等，原告也否认与被告之间存在合伙炒股的事实，故本院不予采信；对于被告认为已经归还原告16,300元，原告也据此作出说明并且提供了相应证据，该证据比较完整证明并且解释了原告的观点，故对原告观点本院采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告高文荣应于本判决生效之日起十日内归还原告王秀娟借款100,000元；二、被告高文荣应于本判决生效之日起十日内支付原告王秀娟利息损失(以100,000元为本金，自2020年11月23日起按月利率1%计算至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告高文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇二一年六月十一日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15763号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：冯玉青，男，1984年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人冯玉青金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55114号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付97758.08元。本院立案受理后，依法对被执行人冯玉青的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人冯玉青发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人冯玉青的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人冯玉青采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
四川省兴文县人民法院 决 定 书 (2021)川1528司惩7号 被罚款人：熊浪，男，1997年10月30日出生，汉族，地址：四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业五区3-3。 本院在执行谭冲与宜宾巧伊文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明宜宾巧伊文化传播有限公司法人代表熊浪未向本院书面报告宜宾巧伊文化传播有限公司财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对熊浪罚款500元，限于2021年7月9日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：汪海峰，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告汪海峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告汪海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告汪海峰偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币144,495.10元(币种下同)、利息29,442.98元、分期付款手续费670.69元、逾期还款违约金12,452.16元，共计187,060.93元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年7月16日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金144,495.10元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告汪海峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金144,495.10元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告汪海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金144,495.10元；二、被告汪海峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,189.90元，减半收取计1,594.95元，由被告汪海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年六月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初2559号 原告：西宁市城西区井旺牛羊肉经销部，统一社会信用代码：92630104MA7562EG2J，经营场地：西宁市城西区珠玑巷市场东06号。 经营者：井旺，公民身份号码：×××，回族，1993年12月5日出生，住西宁市城东区德令哈路德令花园82号楼2单元502室。 被告：西宁市城西区张志豪餐厅，统一社会信用代码：92630104MA758CYJ27，经营场地：西宁市城西区西关大街130号G-108号。 经营者：张志豪，公民身份号码：×××，男，1997年11月26日出生，住甘肃省文县中庙乡联丰村张家沟社276号。 被告：格桑多杰，公民身份号码：×××，男，个体工商户，住西宁市。 被告：党民，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住西宁市。 原告西宁市城西区井旺牛羊肉经销部与被告西宁市城西区张志豪餐厅、格桑多杰、党民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告西宁市城西区井旺牛羊肉经销部于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁市城西区井旺牛羊肉经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁市城西区井旺牛羊肉经销部撤诉。 减半收取案件受理费25.00元，由原告西宁市城西区井旺牛羊肉经销部负担。 审 判 员 马元梅 二〇二一年六月二十八日 法官助理 马 瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
称多县人民法院   执行裁定书   （2021）青2723执36号   申请执行人：白某，女，藏族，系青海省称多县人，牧民，现住称多县，身份证号：XXX。   被申请执行人：旦某，男，藏族，系青海省称多县人，牧民，现住称多县，身份证号：XXX。   本院在执行申请执行人白某与被执行人旦某同居关系析产纠纷一案中，称多县人民法院作出的（2018）青2723民初77号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白某于2021年4月27日向我院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人旦某发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人旦某履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。   在执行过程中，依法对被执行人旦某进行了网络查控，其名下银行账户无存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请执行人白某与被执行人旦某对未给付执行款双方自愿达成执行和解协议，协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方应按执行和解协议履行，本院应予准许，由于和解协议履行完毕期限较长，本案应按终结执行处理，如在执行履行期间内被执行人不按协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院立案后依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：   终结（2021）青2723执36号案件的执行。   如发现执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 更 求 培      二〇二一年六月十日   法官助理 牛夏毛草   书 记 员 尕玛索昂
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初13058号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李树仁，男，1986年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区×××××××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××93X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李树仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李树仁拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李树仁偿还原告平安银行中山分行贷款本金225029.16元，利息（含罚息）67359.40元，复利11941.93元（暂计至2021年3月25日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告李树仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李树仁。签约情况：双方于2018年11月23日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201××××××××691号】。贷款金额：300000元。贷款期限：从2018年11月23日至2021年11月23日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月23日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年11月23日，平安银行中山分行向李树仁发放贷款300000元。欠款情况：借款后，李树仁自2019年11月23日起未按时足额还款，平安银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向李树仁送达起诉状副本。经平安银行中山分行计算，截至2021年5月14日，李树仁尚欠贷款本金225029.16元、利息（含罚息）74251.68元、复利14584.72元，本院予以确认。本院认为，李树仁向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，平安银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为李树仁收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行中山分行诉请李树仁清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年5月14日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李树仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李树仁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金225029.16元及利息、罚息、复利【截至2021年5月14日欠利息（含罚息）74251.68元、复利14584.72元；2021年5月15日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率（贷款月利率1.53%上浮50%）计算。原告平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元，减半收取2932元，诉讼保全申请费2042元，合计4974元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李树仁负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年六月三日书记员  徐淑榆书记员  郭乐茹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5004号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁红华，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省广宁县横山镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11375号民事判决，被执行人梁红华应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金26560.49元、利息（截至2020年10月29日的利息为3764.3元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为12431.62元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2088.96元及案件受理费368元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5004号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5004号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初2251号之二 申请人：吴光明，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。 被申请人：吴远仁，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请人吴光明与被申请人吴远仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出（2021）皖0223民初2251号民事裁定，裁定在110164元范围内保全被申请人吴远仁的财产。申请人于2021年6月28日向本院申请解除对被申请人财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人吴光明与被申请人吴远仁房屋租赁合同纠纷一案，现双方已经达成调解，申请人申请解除对被申请人财产采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 在110164元范围内解除对被申请人吴远仁财产采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵新丽 二〇二一年六月二十九日 法官助理 伍 靖 书 记 员 伍 靖 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执恢27号马某1（申请执行人）、马某2（被执行人）：申请执行人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2021年6月21日将该款转付给申请执行人马某1。至此，申请执行人马某1向本院申请执行的（2018）青0224民初688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初1214号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：王振强，该公司资产中心员工。 被告:田九青，男，汉族，1964年10月20日出生，住山东省平原县。 被告：张桂芹，女，汉族，1968年8月29日出生，住山东省德州市平原县，现住平原县。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）诉被告田九青、张桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王振强、被告田九青到庭参加诉讼，被告张桂芹经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告田九青偿还借款本金10779.73元，截至2018年9月21日尚欠利息、罚息、复利105728元，本息合计116507.73元及至该笔借款至结清日的利息、罚息、复利及其他费用；2、请求依法判令被告张桂芹承担连带保证责任；3、被告承担本案一切诉讼费、保全费用。实事与理由：2007年10月31日，被告田九青与平原县农村信用合作联社寇坊信用社签订了编号为（寇）农信借字（2007）第857174号个人借款合同，到期日为2010年10月31日；2007年10月31日，被告张桂芹与平原县农村信用合作联社寇坊信用社签订了编号为（寇）农信高保字（2007）第857174号最高额保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任；2010年3月30日，平原县农村信用合作联社寇坊信用社向被告田九青发放贷款30000元，2010年9月10日到期。2016年4月29日《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银监准[2016]142号），原平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。借款到期后，被告拒绝履行还款义务。 被告田九青辩称，借款是事实，也承认，还过本金，当时信用社工作人员承诺我只还本金，我也想积极还款，只是现在我没有能力，当时是因为我弟媳张桂芹承担的保证责任，这也是事实。 被告张桂芹经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告平原农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田九青对原告提交的证据均无异议，对已还利息也无异议。被告张桂芹未到庭，也未质证。经审查，个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告田九青贷款账卡及利率变动明细表、还款还息明细、贷款逾期催收通知书、最高额保证合同、担保人履行责任通知书、鲁银监准（2016）142号中国银监会山东监管局（批复）复印件等证据合法有效，本院依法确认。 根据本院确认的证据，本院认定如下事实： 一、合同约定贷款概况。 2007年10月31日，平原县农村信用合作联社寇坊信用社作为贷款人与被告即借款人田九青订了编号为（寇）农信借字（2007）第857174号个人借款合同，约定：借款种类：中期。借款用途：养猪；借款金额人民币捌万元整；贷款与还款期限为 2007年10月30日至2010年10月31日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还规定了其他内容（详见合同）。 二、担保概况 2007年10月31日，被告张桂芹与债权人平原县农村信用合作联社寇坊信用社签订了编号为（寇）农信高保字（2007）第857174号最高额保证合同，约定，保证人自愿为债务人自 2007年10月31日起至2010年10月31日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币捌万元整提供担保。保证方式为连带保证责任。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 2010年3月30日，平原县农村信用合作联社寇坊信用社签向被告田九青发放贷款30000元，2010年9月10日到期。利率9.31500‰。借款到期后，被告田九青于 2015年8月18日至2016年10月13日计6次偿还利息6983元。分别于 2011年5月23日至2018年8月13日计24次偿还本金19220.27元，尚欠本金10779.73元未还。2019年3月1日，原告向被告田九青送达《贷款逾期催收通知书》，田九青在债务人处签名，但未履行还款义务。另外，原告于2013年6月3日向被告张桂芹送达《担保人履行责任通知书》，张桂芹在担保人处签名，但未履行义务。 综上所述，原告要求被告田九青按照约定承担违约责任，并要求被告田九青偿还借款本金10779.73元及利息不违法法律规定，本院予以支持。 被告张桂芹与平原县农村信用合作联社寇坊信用社签订的《最高额保证合同》是双方真实意思的表示，不违背现行法律法规，合同合法有效。被告张桂芹在保证合同中约定的保证方式为连带责任担保。《最高额保证合同》约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主合同约定的债务人履行债务期限于2012年9月9日届满，自2012年9月10日起经转化为诉讼时效，但平原县农村信用合作联社寇坊信用社于2013年6月3日向被告张桂芹送达了《担保人履行责任通知书》，张桂芹在担保人处签名，此时诉讼时效中断并另行计算。但因原告提起本案诉讼，张桂芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 原告要求被告偿还其他费用，因没有提供相关证据，本院不予支持。对原平原县农村信用合作联社债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田九青于判决书生效后十日内偿还原告借款本金10779.73元及截至2018年9月21日尚欠利息、罚息、复利105728元，本息合计116507.73元（2018年9月22日以后所欠利息、罚息、复利，以本金10779.73元为基数并按合同约定计算标准执行至结清日止）； 二、被告张桂芹对本判决第一项债务在最高额保证合同约定的范围内向原告山东平原农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；已经承担保证责任的保证人，有权向被告田九青追偿； 三、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元减半收取1315元，保全费1120元，合计2435元，由被告田九青、张桂芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘英君 二〇二一年六月十日 法官助理 穆春燕 书 记 员 王 宁
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1083民特202号 申请人李伟强，男，1996年7月13日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。 被申请人李英合，男，1973年12月1日出生，汉族，住山东省乳山市。 申请人李伟强申请宣告被申请人李英合死亡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。申请人李伟强于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请人李伟强自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人李伟强撤回起诉。 审判员 王 雁 二〇二一年六月三十日 书记员 任霄寒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4724号原告：贵阳银行股份有限公司高新科技支行，统一社会信用代码：91520115736600017B，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路贵州省产业技术发展研究院大楼。负责人：李祖钧，系该支行行长。委托诉讼代理人：平永波，系该公司员工。代理权限一般权限代理。委托诉讼代理人：丁维娜，系该公司员工。代理权限一般权限代理。被告：李仁华，男，1964年08月03日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100714373423J，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐阳，男，系该公司员工。原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行因与被告李仁华、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一立即偿还所欠原告借款本金（未到期本金＋逾期本金）232806.56元，利息（含罚息、复利）8074.91元（暂算至2021年03月08日），合计240881.47元，从2021年03月08日起的罚息以欠付本金为基数，按双方合同约定的罚息利率计算至本金清偿之日止，同时计算复利；2、请求人民法院查封被告位于贵阳市南明区房屋一套（筑房预南明字第××号），原告对该房屋享有优先权且对该房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；3、请求人民法院判令被告二贵阳宏益房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等均有上述被告承担。在诉讼过程中，被告李仁华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2014年02月24日，原告向被告李仁华提供于2024年02月23日到期的房屋按揭贷款本金542000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款执行年利率为6.55%，罚息为贷款利率年利率上浮50%确认即9.825%，逾期还款计收复利，但双方未对复利计算方式进行约定，还款方式为等额本息。被告贵阳宏益房地产开发有限公司对上述债务在李仁华按揭购买的房屋办理正式抵押登记前提供连带保证担保，且不论原告对于前述购房按揭贷款是否拥有其他担保。被告李仁华提供其位于贵州省贵阳市南明区房产为上述债务提供抵押担保，并办理了预告登记（筑房预南明字第××号，2016年05月04日登记）。被告贵阳宏益房地产开发有限公司办理上述房屋所在楼栋的不动产权证（即建筑物首次登记，不动产权证号：黔（2016）南明区不动产权第××号，于2016年登记）。2020年07月20日，被告出现逾期情形。截止2021年06月08日，被告李仁华尚欠原告贷款本金232,806.56元，利、罚息共计11,611.91元。2021年03月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。另查明，涉案房屋未办理正式抵押登记。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。罚息不得计收复利。连带保证人对担保的债务应当承担连带清偿责任，承担责任后，可向债务人追偿。当事人办理抵押预告登记后，已经办理建筑物所有权首次登记的，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，预告登记失效导致不具备办理抵押登记条件的，人民法院不予支持。当事人对自己的主张，应当承担举证责任。本案中，被告于2020年07月20日发生逾期，至今未按约履行还本付息的义务，已以其行为表明不履行合同义务，原告诉请被告在履行期限届满前提前清偿债务，本院予以支持。被告贵阳宏益房地产开发有限公司解除连带保证责任的条件为按揭购买的房屋办理正式抵押登记，但至今未办理，故应承担连带保证责任，承担连带保证责任后可向债务人进行追偿。涉案房屋已于2016年办理了建筑物首次登记，故案涉房屋自可以办理不动产产权登记之日至原告起诉之日已超过90日，按照规定，预告登记已失效，故本院对原告要求对案涉房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉请不予支持。原告主张复利，但未提交证据证实复利的计算方式，本院不予支持。保全费尚未实际产生，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仁华在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行偿还贷款本金232,806.56元、截止2021年06月08日的利、罚息共计11,611.91元及从2021年06月09日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.825%计算）；二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司对第一项给付义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告李仁华追偿；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,914.00元，减半收取2,457.00元（原告已预交），由被告李仁华、贵阳宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年六月九日法官助理郭丽书记员邓雪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初812号 原告：孙景，女，1971年2月21日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星一场。 委托诉讼代理人：蒲妍琴，新疆清脉律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：潘建厂，男，1969年3月16日出生，住新疆哈密市大营房。 第三人：孙双成，男，1974年4月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星一场。 本院在审理原告孙景与被告潘建厂、第三人孙双成民间借贷纠纷一案中，原告孙景于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙景撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙景负担。 审判员  张继华 二〇二一年六月十七日 书记员  祁丽萌 1
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢706号付信朴、邹劝劝：关于付信朴申请执行邹劝劝婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年6月23日依据(2017)鲁1324执538号执行案件立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人付信朴以收到被执行人邹劝劝偿还的现金91424.2元，并放弃迟延履行期间的债务利息等不再执行为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人付信朴向本院申请执行的（2016）鲁1324民初5428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢15号申请执行人:周某被执行人：薛某本院执行的周某申请姚国清借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人薛某已自动履行，履行金额39738.99元（包括本案执行费509），现申请执行人已领取，剩余1357.01元申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 彭毛加二〇二一年六月十六日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324财保118号申请人:云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和。住所地：曲靖市罗平县。被申请人：龚华刚，男，1969年9月15日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：巴力粉，女，1967年5月6日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：刘笔能，男，1985年3月15日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：龚来芬，女，1983年9月2日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人龚华刚、巴力粉、刘笔能、龚来芬采取保全其价值164539.5元的银行存款、工资、微信、支付宝账户及车辆、房屋等财产信息。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保承诺书。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人龚华刚、巴力粉、刘笔能、龚来芬名下的银行存款、工资、微信、支付宝账户及车辆、房屋等财产信息，并对其价值164539.5元的财产采取相应的保全措施。案件申请费50元暂由申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司预缴，待对被申请人的财产查询并采取保全措施后，再由申请人按照已保全的标的计算补缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张选刚二〇二一年六月十五日法官助理李美孝书记员孙蓉
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1031号 杨桂祥、邵兴隆、山东顺天易中药饮片有限公司： 本院依据（2020）鲁1326民初256号民事调解书，于2021年3月4日立案执行的申请执行人杨桂祥与被执行人邵兴隆、山东顺天易中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2476号   原告：刘长亮，公民身份号码×××，现住青海省大通回族土族自治县。   被告：王生海，公民身份号码×××，现住本县。   原告刘长亮与被告王生海承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告刘长亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘长亮撤回起诉处理。   审判员 张占杰      二〇二一年六月八日   法官助理 刘 静   书记员 白秉毅   附：本裁定书引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执364号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1。负责人：岳利贵。被执行人刘某，公民身份证号码：×××，原住青海省西宁市，现下落不明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人刘某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3891号民事调解书已发生法律效力。调解书确认由被告刘某偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金及利息118308元，案件诉讼费1333元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务且未申报财产。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆登记信息。因被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，4月21日，本院依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制消费。6月9日本院执行员前往被执行人住所地西宁市城中区七一路小学家属院1号楼3单元502室查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，但未找到被执行人的下落及其可供执行的财产线索。经本院向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。故其申请执行的借款本金及利息118308元，案件受理费1333元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初3891号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 白 锋审 判 员 周 瑶审 判 员 刘 永 革二O二0一年六月十七日书 记 员 李 成 栋附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9990号原告：李金银，女，1985年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海艾缀文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江基荣。原告李金银与被告上海艾缀文化传播有限公司(以下简称“艾缀公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达诉讼文书，本院依法以公告方式向被告送达诉讼文书，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李金银到庭参加诉讼，被告艾缀公司经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李金银向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告艾缀公司签订的教育培训合同(即课程销售协议)；2.判令被告艾缀公司返还原告教育培训费(即剩余课时费用)4,347元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为魏凌安的法定代理人与被告艾缀公司签订课程销售协议书，约定魏凌安参加被告公司的梵高进阶班课程。魏凌安的父亲魏波于2020年11月7日向被告支付了培训费用4,800元，购买课程共计53节。然被告于2020年12月16日关闭培训中心并停课，至今未开业，故原告停课至今。截至2020年12月16日，原告已上5节课，尚余48节课未上。被告的行为致其合同目的无法实现，故要求解除双方的合同，退还剩余学费。被告艾缀公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月7日，原告作为魏凌安的监护人与被告艾缀公司签订《课程销售协议》，约定魏凌安选择被告开办的梵高进阶班课程，共计53节课。培训中心名称为艾斯特艺术美学，地址为闵行区浦江镇江文路乐嗨新天地三楼等。魏凌安的父亲魏波于当日向被告支付4,800元。原告女儿魏凌安上5节课后，被告停止营业，现尚余48节课未完成。因被告未退还剩余学费，故原告诉至本院。另查明：本院立案受理后，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达起诉状副本等相关诉讼文书，故本院于2021年3月13日依法向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。2021年5月13日，本案起诉状副本等诉讼文书视为送达被告。以上事实，由原告提供的《课程销售协议》、支付凭证、支付宝交易流水证明、账单详情、艾斯特美学微信公众号截图、微信聊天记录、出生医学证明以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告艾缀公司签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。被告艾缀公司在原告履行付款义务后理应按约提供课程教学服务。然该公司在提供部分课程教学服务后停止营业，致使合同无法继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告有权依法解除双方的合同。现原告主张解除双方签订的《课程销售协议》之请求，于法有据，本院予以准许，并依法确认《课程销售协议》于起诉状副本送达被告之日即2021年5月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告主张艾缀公司退还培训费4,347元，金额尚属合理，本院予以支持。被告艾缀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李金银与被告上海艾缀文化传播有限公司于2020年11月7日签订的《课程销售协议》自2021年5月13日起解除；二、被告上海艾缀文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李金银教育培训费4,347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(此款原告李金银已预缴)，由被告上海艾缀文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 洁二〇二一年六月十八日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执855号之一申请执行人：郭怀霖，男，2016年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：吴佳凌(系申请人母亲)，女，1988年4月21人出生，汉族，住上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文怡，上海市凤凰律师事务所律师。被执行人：上海贝译教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭黎。被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。本院执行申请执行人郭怀霖与被执行人上海贝译教育科技有限公司、上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初7785号民事判决,申请人要求被执行人支付课时费10,894元及迟延履行利息。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，冻结被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司名下交通银行的银行账户。此外，未查询到被执行人其他财产线索。申请人亦未提供被执行人其他财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年六月二十八日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。