广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初8776号原告：林承仕，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××612。被告：江海涛，男，1991年6月27日出生，汉族，住广东省海丰县×××××××××，公民身份号码为441××××××××××××638。原告林承仕与被告江海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告林承仕到庭参加诉讼，被告江海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林承仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.被告立即向原告偿还借款利息（以100000元为本金，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日为10505元）；3.被告赔偿因提供不合规定的抵押物给原告带来的误工损失2000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月27日，被告声称需要资金周转向原告借款100000元，原被告双方签订了《汽车抵押借款合同》，双方约定借款本金100000元，月利率为2%，借款期限自2020年2月27日起至2020年3月12日止。同时在抵押事项上，被告用一辆汽车作为抵押。原告当日即在手机银行上分两次，每次5万元转账至被告江海涛账户，被告在收到借款后随即出具收据签字确认，之后被告江海涛将案涉汽车开至原告公司楼下停放，但在2020年5月28日被第三方开走，此时原告方知案涉汽车的所有权人并非被告江海涛。原告认为被告无故拒绝偿还借款、故意提供不合规的抵押物的行为已严重侵害自身合法权益。原告特依《合同法》第206条的规定提起诉讼，望法院依法查清事实，判如所请。被告江海涛在法定期限内没有答辩，未提交证据。经审理查明，原告主张经朋友介绍认识被告，被告以其公司需要资金周转向原告提出借款100000元。2020年2月27日，被告作为借款人（甲方），原告作为出借人（乙方）签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告因生产或经营需要，向原告申请借款，并以自有车辆作为抵押物；借款总金额100000元，借款期限2020年2月27日起至2020年3月12日止，共计14天；如被告到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起对未偿还部分加收百分之二的违约金，逾期超过十日的，视为被告彻底违约，原告可以解除本借款合同，要求被告支付合同借款金额20%的违约金；抵押物为车牌号为粤S×××××汽车；等等。落款处有原、被告签名及捺印。同日，原告通过银行转账方式分两笔向被告转账共计100000元。被告当日向原告出具收款收据一张，内容为今收到林承仕金额100000元，收款单位处有被告的签名及捺印。庭审中，原告主张因被告提供的车辆并非其本人所有，且车辆被第三人开走导致原告请了三、四个人去找了两天，产生误工费2000元。原告还主张双方未约定利息，但有约定违约金；被告未偿还过案涉款项。以上事实，有原告提交的《汽车抵押贷款合同》、银行汇款明细、收款收据及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告江海涛经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告江海涛应当承担由此产生的不利法律后果。合法的民间借贷受法律保护。原告主张借款本金100000元，对此提供了一份《汽车抵押贷款合同》、银行汇款明细原件为证，被告没有提供反驳和抗辩，据此本院认定被告向原告借款100000元的事实。现双方约定的借款期限已届满，被告未举证证明其已经归还上述借款本金，应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息。因双方未约定借款利息，原告主张按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，缺乏事实依据，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款的规定，结合原告的诉讼请求，本院酌情支持逾期付款利息[计算方式：以100000元为本金，从2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止]。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告诉请被告赔偿因提供不合规定的抵押物给原告造成误工损失，因缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告江海涛应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林承仕借款本金100000元；二、被告江海涛应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告林承仕利息[计算方式：以100000元为本金，从2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止]；三、驳回原告林承仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1255元（原告林承仕已预交），由被告江海涛负担1205元，原告林承仕负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 进二〇二一年六月十七日书记员 刘晓娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。