广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4168号原告：广州大北农农牧科技有限责任公司，住所地：广东省广州市增城区朱村街朱村大道中491号（厂房A1）、（厂房A2）。法定代表人：杨文廷，总经理。委托诉讼代理人：刘长生，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，该公司职员。委托诉讼代理人：邓军成，男，1979年3月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，该公司职员。被告：江门市和牧生态农业有限公司，住所地:广东省江门市新会区罗坑镇亨头村湾东路新宁坑。法定代表人：方宏松。被告：黄丽贞，女，1960年8月4日出生，汉族，住广东省江门市莲江区，原告广州大北农农牧科技有限责任公司（以下简称大北农公司）诉被告江门市和牧生态农业有限公司（以下简称和牧公司）、黄丽贞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员黄晖独任审理，公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托诉讼代理人刘长生到庭参加诉讼，被告和牧公司、黄丽贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、被告和牧公司偿还原告欠款286000元；2、被告和牧公司向原告赔偿逾期付款损失（以286000元为基数，自2021年1月1日起按照银行间同业拆借贷款利率加算50%计算至全部还清为止）；3、被告黄丽贞对被告和牧公司的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告和牧公司自2017年开始与原告有饲料购销合同关系，从原告购买饲料，双方没有签订购销合同，一直按照市场交易习惯，被告和牧公司电话或者其他方式向原告订货后，直接到原告仓库所在地提货，约定月底结账，原告给与被告和牧公司一定时期的还款周转期。2019年9月19日，被告和牧公司尚欠货款328000元，给原告出具欠款还款承诺书，由被告黄丽贞承担连带担保责任。至2020年3月10日，尚欠316000元。经过原告多次催款均拒绝还清欠款，因此起诉至法院要求判令两被告归还原告欠款和逾期付款损失，望判如所请。被告和牧公司、黄丽贞未作答辩。经审理查明：大北农公司述称与和牧公司设立有买卖合同关系，由大北农公司向和牧公司供应饲料。经双方结算，2019年9月17日，和牧公司向大北农公司出具一份《还款承诺书》，主要内容为：“本单位和牧公司自2017年5月开始与大北农公司建立猪饲料合同买卖关系，因赊购贵公司猪饲料产品，产生货款欠款328000元。对该笔欠款，由本单位于2019年9月17日亲笔签写的业务往来对账单、欠款单、欠款凭据予以承认。现该笔欠款已届清偿期限，因资金周转困难原因，特向贵公司申请分期还款，并作出如下承诺：从2019年9月份开始，每月必须回款2000元以上，到2020年12月份确保余款控制在150000元以内，到2021年6月份前，结清所有货款。如本人未按照以上承诺的还款方式按时、足额还款，贵公司可向贵公司所在地人民法院提起诉讼，主张全部剩余欠款。”上述《还款承诺书》的下方还载有“本人已阅读上述条款，愿意就上述欠款及利息承担无限连带担保责任”的内容，黄丽贞在“担保人”签字处进行了签名。2020年3月10日，和牧公司、黄丽贞共同在一份《客户回执》上盖章、签名，该《客户回执》载明截止2020年2月29日，和牧公司确认欠大北农公司货款316000元未付。庭审中，大北农公司确认自签订《还款承诺书》之后，和牧公司仅支付货款共计42000元，现仍欠286000元未付。以上事实，有大北农公司的陈述以及还款承诺书、客户回执等证据证实。本院认为：涉案买卖合同关系为当事人的真实意思表示，应为合法有效。大北农公司向和牧公司供应涉案货物后，和牧公司应依约向大北农公司履行付款义务。现有和牧公司盖章确认的《还款承诺书》证实和牧公司应向大北农公司支付的货款总额为328000元，而至今和牧公司仅支付了货款42000元，结合《还款承诺书》中对于分期还款期限及数额的约定，大北农公司现诉请和牧公司支付剩余货款286000元及逾期付款利息(以286000元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%上浮50%计至实际偿清之日止)，合理合法，本院予以支持。另外，由于黄丽贞在《还款承诺书》中确认对和牧公司的涉案债务承担连带保证责任，故大北农公司诉请黄丽贞对和牧公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充足，本院亦予支持。黄丽贞在承担上述保证责任后，有权向和牧公司追偿。和牧公司、黄丽贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市和牧生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款286000元及逾期付款利息(以286000元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%上浮50%计至实际偿清之日止)给原告广州大北农农牧科技有限责任公司；二、被告黄丽贞对被告江门市和牧生态农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，由被告江门市和牧生态农业有限公司、黄丽贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇二一年六月三日书记员 林智枫相关的法律法规及司法解释：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。