江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初4259号原告：吴兴立，男，1962年5月4日出生，个体户，住安徽省明光市。原告：吴兴英，女，1970年7月28日出生，务工，住安徽省明光市。原告:吴兴祥（曾用名吴兴强），男，1974年1月30日出生，务工，住安徽省明光市。三原告共同委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律服务工作者。被告：胡远伦，男，1981年3月16日出生，个体户，住江苏省泗洪县。原告吴兴立、吴兴英、吴兴祥与被告胡远伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴兴立、吴兴祥及三原告委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼，被告胡远伦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴立、吴兴英、吴兴祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡远伦偿还原告借款540000元及利息（以540000元为基数，按年利率15.4%，自起诉之日即2021年5月28日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日至2020年6月2日间，被告因做工程及宾馆经营需要7次向三原告借款共计540000元，其中向原告吴兴立借款240000元，向原告吴兴英借款150000元，向原告吴兴祥借款150000元，均约定月息1.5分和未约定还款期限。2020年底，三原告向被告催要借款未果，故诉至法院。被告胡远伦未作答辩。三原告围绕诉讼请求依法提交了借条7份、中国邮政储蓄银行账户对账单、建设银行账户交易明细各3份、中国工商银行凭证、泗洪东吴村镇银行账户交易历史明细、交易流水、业务凭证回单各1份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提交的上述证据能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日、2014年4月5日、2019年1月2日、2019年5月1日，被告胡远伦分别立据向原告吴兴立借款50000元、30000元、100000元、60000元，共计240000元，均未约定利息及还款期限，原告吴兴立通过吴兴英银行账户转账和本人以现金交付方式将上述出借款交付给被告。2018年5月7日、被告胡远伦立据向原告吴兴英借款150000元，未约定利息及还款期限，原告吴兴英通过银行转账方式将上述出借款交付给被告。2018年10月7日、2020年6月2日，被告胡远伦分别立据向原告吴兴祥借款50000元、100000元，共计150000元，均未约定利息及还款期限，原告吴兴祥以现金交付方式将上述出借款交付给被告。2019年10月21日，被告偿还原告吴兴立借款6500元；2020年10月12日，被告偿还原告吴兴立借款9000元。因被告只偿还原告吴兴立部分借款，对原告吴兴立其余借款以及所借原告吴兴英、吴兴祥的款项，经三原告催要，被告至今未偿还，故三原告诉至法院。另查明，2021年5月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。三原告已按约定向被告交付了出借款，被告应按约定履行还款义务。被告借款后，只偿还原告吴兴立部分借款，对原告吴兴立其余借款以及所借原告吴兴英、吴兴祥的款项，虽经三原告催要，但被告至今未偿还，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失违约责任。关于借款利息，三原告主张原、被告之间借款约定利息为月息1.5分，因三原告未提交相应证据予以证明，应承担不利法律后果。三原告要求被告按年利率15.4%给付利息，无事实依据，本院不予支持。关于被告于2019年10月21日、2020年10月12日分别偿还原告吴兴立借款6500元、9000元，合计15500元，因原告吴兴立未提交证据证明其与被告之间借款存在约定利息，原告吴兴立主张此还款为被告偿还其借款利息，无事实依据，本院不予采信。被告此15500元还款应作为偿还原告吴兴立借款本金，从原告吴兴立出借的借款本金中扣除，被告现分别欠原告吴兴立、吴兴英、吴兴祥借款本金224500元、150000元、150000元。对原告吴兴立、吴兴英、吴兴祥分别要求被告偿还其借款本金224500元、150000元、150000元，并要求被告分别以224500元、150000元、150000元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年5月28日起给付资金占用期间的利息，至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持，对三原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告胡远伦于本判决生效后十日内偿还原告吴兴立借款224500元及利息（以224500元为基数，按年利率3.85%，自2021年5月28日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告胡远伦于本判决生效后十日内偿还原告吴兴英借款150000元及利息（以150000元为基数，按年利率3.85%，自2021年5月28日起计算至实际履行完毕之日止）；三、被告胡远伦于本判决生效后十日内偿还原告吴兴祥借款150000元及利息（以150000元为基数，按年利率3.85%，自2021年5月28日起计算至实际履行完毕之日止）.如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告吴兴立负担300元，被告胡远伦负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费9200元。审 判 员  许 光二〇二一年六月二十九日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告吴兴立、吴兴英、吴兴祥提交的证据如下：1.借条7份；2.中国邮政储蓄银行账户对账单3份；3.中国工商银行凭证1份；4.建设银行账户交易明细3份；5.泗洪东吴村镇银行账户交易历史明细、交易流水、业务凭证回单各1份。二、被告胡远伦未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。