wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执216号申请执行人：田娟，女，1969年5月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：冯辉，男，1968年12月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍。田娟、冯辉与徐州信德商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初3493号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应一次性支付申请执行人田娟、冯辉9505元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据田娟、冯辉的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州信德商业管理有限公司纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年六月二十九日书记员  高 希
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302破申9号申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区。负责人：梁尚锋，该支行行长。被申请人：徐州天创汽车用品销售有限公司，住所地徐州市汽配城。法定代表人：黄海峰，该公司执行董事兼总经理。执行过程中，本院发现被执行人徐州天创汽车用品销售有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请，本院决定将徐州天创汽车用品销售有限公司移送破产清算。2021年6月18日，本院立案登记徐州天创汽车用品销售有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告徐州天创汽车用品销售有限公司、徐州苏豪农产品开发有限公司、黄海峰、郑伟芳、郑磊、许玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出(2016)苏0302民初283号民事判决书，判令被告徐州天创汽车用品销售有限公司于本判决生效后五日内一次性返还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行贷款本金人民币150万元及利息（本金截至2015年12月20日为人民币150万元，利息计算至2015年12月20日为人民币308170.63元，2015年12月21日至本金给付完毕之日的利息，以最高额流动资金借款合同和贷款凭证约定的标准计算，2015年12月20日之后，被告徐州天创汽车用品销售有限公司如有向原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除），被告徐州苏豪农产品开发有限公司、黄海峰、许玉彬、郑磊对上述第一项债务承担连带清偿责任（其中黄海峰、许玉彬分别在人民币500万元范围内承担责任，郑磊在人民币300万元范围内承担责任），案件受理费21320元、公告费1000元，合计人民币22320元（原告已预付），由六被告负担22073元，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行负担247元该判决书已经生效。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告徐州天创汽车用品销售有限公司、徐州市汉之源农业科技发展有限公司、黄海峰、郑伟芳、许玉彬、郑磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出(2016)苏0302民初284号民事判决书，判令被告徐州天创汽车用品销售有限公司于本判决生效后五日内一次性返还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金人民币150万元及利息（本金截至2015年12月20日为人民币150万元，利息计算至2015年12月20日为人民币287059.50元，2015年12月21日至本金给付完毕之日的利息，以银行承兑汇票承兑合同约定的标准计算，2015年12月20日之后，如被告徐州天创汽车用品销售有限公司有向原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除），被告徐州市汉之源农业科技发展有限公司、黄海峰、许玉彬、郑磊对上述债务承担连带清偿责任（其中被告黄海峰、许玉彬分别在人民币500万元范围内承担责任，郑磊在人民币300万元内承担责任），其在承担清偿责任后，有权向被告徐州天创汽车用品销售有限公司追偿，案件受理费21130元、公告费1000元，合计人民币22130元（原告已预付），由六被告负担21884元，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行负担246元，该判决书已经生效。在该案执行过程中，本院向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书，并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。本院依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询，未发现被执行人有银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记，未发现被执行人名下有房产登记，未发现被执行人其他可供执行的财产，以致申请人的债权未受清偿。徐州天创汽车用品销售有限公司成立于2010年1月14日，法定代表人黄海峰，注册号320300000231604，注册资本501万元，工商登记股东为黄海峰、许玉彬，工商登记公司住所地为徐州市汽配城D2-8-2号；徐州天创汽车用品销售有限公司现处吊销状态。本院认为，申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行系被申请人徐州天创汽车用品销售有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产的原因。本院经申请人申请，将徐州天创汽车用品销售有限公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行对徐州天创汽车用品销售有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  林佳锟审判员  季 平审判员  王艳玲二〇二一年六月二十二日法官助理董瑶书记员裴小萌
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初12148号之一      原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。   法定代表人：杨世福，总经理。   委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。   被告：王文碧，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告王文碧物业服务合同纠纷一案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2021年5月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。             审 判 长 冉 阳   人民陪审员 秦 兰   人民陪审员 邓 伟         二○二一年六月一日         书 记 员 杨如玉          1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初2542号原告：青岛中南物业管理有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇于园子村。负责人：王强，总经理。委托诉讼代理人：鲁晓莹、陈娇，系原告员工。被告：曲艳丽，女，1970年4月23日出生，汉族，户籍地址为黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司营口分公司与被告曲艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请。本院经审查认为,原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司营口分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王秀娥二〇二一年六月二十五日法官助理 车树杰书 记 员 潘金卓
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢384号徐守英与张淑敏民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2013）鼓执字第963号，执行依据为（2010）鼓民初字第1885号民事判决书，申请执行标的48500元，实际执行到位48500元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年六月二十二日
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1178号原告：李艳君，女，汉族，1963年11月25日出生，现住灯塔市金澜名邸Ｂ区。被告：石彩虹，女，汉族，1971年5月17日出生,现住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：蒋淑艳，女，1952年7月10日出生，汉族，无业，现住辽宁省开原市。被告：张军，男，1973年5月7日出生，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市顺城区。被告：张菊，女，42岁，现住辽宁省抚顺市顺城区。本院在审理原告李艳君与被告石彩虹、蒋淑艳、张军、张菊买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日申请变更诉讼请求为10,000元，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳君撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元（原告已缴纳诉讼费4,841元），应收取部分由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二一年六月三十日书记员  杨 鹏
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民初271号原告:徐昔求，男，汉族，1968年3月17日出生，住湖南省岳阳市。被告：陈木姣，女，汉族，1982年8月15日出生，住广西柳江县。原告徐昔求与被告陈木姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告徐昔求于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。徐昔求的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许徐昔求撤诉。案件受理费减半收取计212.5元，由徐昔求负担。审判员 周 平二〇二一年六月二十三日书记员 陈子龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终7443号 上诉人（原审原告）：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区，统一社会信用代码:91xx7M。 法定代表人：张志刚，董事长。 委托诉讼代理人：阴磊磊，山东海利丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏文涛，男，1966年4月15日生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦物业公司）因与被上诉人魏文涛劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 海悦物业公司上诉请求：1.撤销山东省青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202民初1644号民事判决书第二项，并依法改判2019年8月1日至2019年8月31日的工资为1910元；2.撤销山东省青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202民初1644号民事判决书第三项，并依法改判海悦物业公司不支付经济补偿金；3.本案一审、二审诉讼费由魏文涛承担。事实和理由：海悦物业公司认为原审法院认定证据不足，具体理由如下：判决书第二、三项认定的魏文涛离职前12个月平均工资为3955元，与事实不符，海悦物业公司拒绝支付。魏文涛于2019年7月13日旷工离职，海悦物业公司拒绝支付经济补偿金。综上所述，原审人民法院认定事实不清，证据不足，海悦物业公司现上诉至贵院，请求依法支持海悦物业公司的请求，以维护海悦物业公司的合法权益。 魏文涛未做答辩。 海悦物业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令魏文涛2019年8月1日至2019年8月31日的工资为1910元；2.依法判令海悦物业公司不支付经济补偿金；3.本案诉讼费用由魏文涛承担。 一审法院认定事实：2017年9月1日，双方签订《劳动合同》，约定合同期限自2017年9月1日至2019年8月31日。合同到期后，海悦物业公司提出不再与魏文涛续签劳动合同，并出具解除/终止劳动合同报告书。 海悦物业公司提交的银行流水显示，魏文涛2018年9月至2019年7月发放工资分别为：4358.94元、3438.94元、3551.94元、5845.78元、3978.94元、4028.94元、3871.94元、3514.94元、3191.94元、3720.29元、4001.39元。平均月工资为3955元。 后魏文涛以海悦物业公司欠付工资等为由向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认魏文涛与海悦物业公司自2015年7月13日至2019年8月31日存在劳动关系；2.海悦物业公司支付2019年8月二倍工资8000元；3.海悦物业公司支付4个月经济补偿16000元；4.海悦物业公司支付加班工资4000元。海悦物业公司未提交答辩意见，亦未到庭参加庭审。2020年11月17日，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字〔2020〕第1135号裁决书，裁决：1.确认魏文涛与海悦物业公司自2015年7月13日至2019年8月31日期间存在劳动关系；2.海悦物业公司向魏文涛支付2019年8月1日至2019年8月31日工资4000元；3.海悦物业公司向魏文涛支付经济补偿16000元；4.驳回魏文涛的其他仲裁申请。现海悦物业公司不服此裁决，诉至一审法院。 一审法院认为，南劳人仲案字〔2020〕第1135号裁决书确认魏文涛与海悦物业公司自2015年7月13日至2019年8月31日期间存在劳动关系，现海悦物业公司未对此项裁决事项提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故一审法院依法确认双方自2015年7月13日至2019年8月31日期间存在劳动关系。 海悦物业公司主张魏文涛2019年8月1日至2019年8月31日的工资为1910元，未提交证据证明其主张。一审法院查明的事实是，魏文涛在2019年8月份前11个月的月平均工资为3955元，海悦物业公司没有提交证据证明其已经向魏文涛支付了2019年8月份的工资，故海悦物业公司应向魏文涛支付2019年8月1日至2019年8月31日的工资3955元，按前11个月的平均工资计算。 劳动合同到期后，海悦物业公司提出不再续签劳动合同。故海悦物业公司应向魏文涛支付经济补偿。魏文涛在海悦物业公司工作四年有余，故魏文涛主张海悦物业公司支付4个月的经济补偿，不违法法律规定。海悦物业公司应支付给魏文涛经济补偿15820元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定判决：一、确认魏文涛与海悦物业公司自2015年7月13日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、海悦物业公司于判决生效之日起10日内支付魏文涛2019年8月1日至8月31日的工资3955元；三、海悦物业公司于判决生效之日起10日内支付魏文涛经济补偿15820元；四、驳回海悦物业公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由海悦物业公司承担。 二审中，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，海悦物业公司应当对魏文涛的工资发放情况和工资标准承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。一审法院根据查明的事实认定魏文涛在2019年8月份前11个月的月平均工资为3955元，认定事实清楚。因海悦物业公司未提交证据证明已向魏文涛支付2019年8月份的工资，一审认定海悦物业公司按照前11个月的平均工资计算，向魏文涛支付2019年8月1日至2019年8月31日的工资3955元，并无不当，本院予以维持。 关于海悦物业公司提出的不应支付经济补偿金的上诉请求，本院认为，双方当事人之间的劳动合同于2019年8月31日到期，海悦物业公司作为用人单位，应当对是否提出维持或提高劳动合同约定条件与魏文涛续订劳动合同的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。海悦物业公司在劳动合同到期后，与魏文涛终止劳动合同，应当向魏文涛支付经济补偿。海悦物业公司上诉称魏文涛于2019年7月13日旷工离职，未提交相应证据，故该上诉理由本院不予支持。 综上所述，海悦物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人海悦物业公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈明明 审 判 员 马 喆 审 判 员 甘玉军 二〇二一年六月十日 法官助理 王莉莉 书 记 员 胡荣华 书 记 员 于国英
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1742号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：张鑫,女,1989年09月02日出生，汉族,住黑龙江省依兰县。   关于重庆富民银行股份有限公司与张鑫借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18315号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还52402.73元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结划扣被执行人张鑫名下账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供替他可供执行的财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为52402.73元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1742号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初457号 原告：连某，男，1967年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。 被告：金某，男，1979年9月12日出生，汉族，辽Ａ×××××出租车司机，住沈阳市苏家屯区。 被告：王某某，男，1990年8月8日出生，汉族，辽Ａ×××××出租车实际经营者，住沈阳市苏家屯区。 被告：顾某某，男，1976年6月19日出生，汉族，辽Ａ×××××出租车实际经营者，住沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯 区丁香街163号3门。 法定代表人：刘文龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区镑江街22号29层07-13单元。 负责人：杨炳师，该公司经理。 委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。 原告连某与被告金某、王佳楠、顾某某、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连某委托诉讼代理人单忠明、被告金某、王某某、顾某某、沈苏客运委托诉讼代理人陈龙、保险公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日，在苏家屯区富民小区中门，被告金某驾驶辽Ａ×××××号轿车与被告顾某某驾驶的辽Ａ×××××号轿车和连鹏驾驶的辽Ａ×××××轿车发生交通事故，致坐在连鹏驾驶的辽Ａ×××××轿车内的乘客原告受伤，此事故经认定金某负事故的全部责任，顾某某、连鹏、周静无责任。原告是辽Ａ×××××#轿车的所有人，辽Ａ×××××号轿车辽Ａ×××××号轿车所有人为沈阳市沈苏客运有限公司。在安华农业保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业保险。此事故给原告造成车辆损失7500元。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 金某辩称：辽Ａ×××××肇事司机，车已经投保，应由保险公司理赔。 王某某辩称：辽Ａ×××××实际经营者，我的车已经投保，应由保险公司理赔。 顾某某辩称：辽Ａ×××××实际经营者，我没有责任，我不应该来参加诉讼，我的车已经投保，应由保险公司赔偿。 沈苏客运辩称：我公司是登记车主，肇事车辆在安华农业保险公司投保交强险、三者险100万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由保险公司赔偿，保险公司不承担部分，由该车驾驶员及车主承担，我公司不承担任何赔偿责任。 保险公司辩称：肇事车辆肇事车辆AL72Z0由沈阳市沈苏客运有限公司在我公司投保交强险及三者100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，车辆损失7500元，我公司已定损完成，提供正规维修发票，诉讼费我司并非实际侵权人，我公司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月26日8时30分，在苏家屯区富民小区中门，被告金某驾驶辽Ａ×××××号轿车与被告顾某某驾驶的辽Ａ×××××号轿车和连鹏驾驶的辽Ａ×××××轿车发生交通事故，致连鹏驾驶的辽Ａ×××××轿车车损。此事故经沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队认定被告金某负事故全部责任，连鹏无责任。事故发生后，保险公司对辽Ａ×××××定损7500元，连鹏所有的辽Ａ×××××轿车于2020年7月24日在沈阳市苏家屯区吴建民汽车修理厂支出修车费7500元。 另查明，沈苏客运系肇事车辆辽Ａ×××××号出租车所有权人，王某某系辽Ａ×××××出租车实际经营者，被告金某系王某某雇佣司机，辽Ａ×××××出租车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队认定，被告金某负此事故全部责任，被告金某系王某某雇佣司机，故王某某应对原告连某的合理损失负担全部赔偿责任，但因辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内予以赔偿，赔偿原告连某车辆损失7500元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条规定，判决如下： 安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告连某车辆损失7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐睿
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执101号 李占华（申请执行人）、高凤田、阜新市沈阜威华钢结构厂（被执行人）： 李占华与高凤田、阜新市沈阜威华钢结构厂劳动争议一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将执行款转付给李占华（申请执行人）。至此，李占华（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽09民终34号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初623号 原告：郭建伟，男，1981年1月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：霍林郭勒市保丰酒店有限公司，统一社会信用代码：91150581396386535W，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市小汽车团东南公交南区商3号。 法定代表人：李静艳，总经理。 委托诉讼代理人：卜海梅，女，该公司会计。 原告郭建伟诉被告霍林郭勒市保丰酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。因被告霍林郭勒市保丰酒店有限公司于2021年6月3日当庭支付原告郭建伟洗涤款40000元，故原告郭建伟于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭建伟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭建伟撤诉。 案件受理费992元，减半收取496元(原告郭建伟已预交)，由原告郭建伟负担。 审判员 哈斯照日格 二〇二一年六月三日 书记员 郭 玲 玉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执4463号 申请执行人：李金烨,男,1991年10月18日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：柏文萍,女,1994年1月5日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院依据生效的(2020)鲁1302民初15471号民事判决书，在执行申请执行人李金烨与被执行人柏文萍婚约财产纠纷一案,经查明被执行人在本院立案登记前已按生效的判决书履行完毕偿付义务。现李金烨向本院提交撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1302民初15471号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管晓蒙 审判员  李艾忠 审判员  程 玉 二〇二一年六月三十日 书记员  刘贵豪
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执前调1194号 杜启波、高密市综合行政执法局： 申请执行人杜启波与被执行人高密市综合行政执法局行政赔偿一案，申请执行标的共计1237747元。经本院立案执行，于2021年5月19日向被执行人送达执行通知书，限期履行判决义务。双方自行协商并于2021年5月31日过付完毕，其中，本金1237747元，迟延履行期间的加倍债务利息16189元，评估费13189元。申请执行人杜启波于2021年6月1日向本院提交撤回强制执行申请书，要求结案。至此，杜启波向本院申请执行的（2020）鲁0704行赔初2号行政赔偿判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日 承办人：滕书波、陈本涛联系电话：0536-76××××0
无棣县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1623执1185号任秀梅（申请执行人）、魏尚丰（被执行人）：本院在执行任秀梅与魏尚丰婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为9800元。经本院强制执行，被执行人魏尚丰自动履行义务。至此，无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2655号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3206号 申请执行人：龚爱林，女，1992年3月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：成都悦彼邻科技有限公司，住所地:成都市锦江区东大街芷泉段6奥1栋1单元11层9号、10号。 法定代表人：任俊林。 本院在执行龚爱林与成都悦彼邻科技有限公司劳动争议一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人龚爱林有工资8787.88元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1133号申请执行人：王彩芹，女，1957年2月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：胡瑞建，男，1969年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王彩芹与被执行人胡瑞建机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初11806号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡瑞建履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初11806号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月七日书记员  崔成乾
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初253号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人尹帮兵，男，1970年12月30日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市旌阳区。2021年4月16日因涉嫌交通肇事罪被四川省彭州市公安部门取保候审。2021年6月22日经本院决定对其取保候审。 被害人旷某，男，汉族，住四川省广汉市，殁年87岁。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人尹帮兵犯交通肇事罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人尹帮兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年02月28日05时25分许，被告人尹帮兵驾驶川Ｆ×××××号中型普通客车沿成德大道由德阳市方向往成都方向行驶，行驶至成德大道彭州市路段时与行人旷某发生碰撞，致旷某当场死亡，车辆受损。事故后被告人尹帮兵驾车驶离现场，后被告人尹帮兵又驾车返回现场。经道路交通事故认定：被告人尹帮兵承担本次事故的全部责任。案发后，被告人尹帮兵主动报警并在现场等待。案发后，被告人尹帮兵积极赔偿被害人家属，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人尹帮兵的行为构成交通肇事罪，尹帮兵案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人尹帮兵有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人尹帮兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人尹帮兵自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人尹帮兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人尹帮兵案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人尹帮兵积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。被告人尹帮兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹帮兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 熊 熠 二〇二一年六月二十二日 书记员 潘佳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初4915号原告：梁万霞，女，1978年3月6日出生，汉族，住聊城。委托诉讼代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。被告：聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处姜韩村民委员会，住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处姜韩村。法定代表人：韩德金，村主任。委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。原告梁万霞与被告聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处姜韩村民委员会（以下简称姜韩村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁万霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付集体经济组织成员收益55000元。庭审过程中变更为52907元。事实和理由：原告于1978年3月6日出生，系被告村民，户口一直登记在被告处并有承包土地。2011年起，因村内土地陆续被征收，被告陆续向本村村民按人发放各种补贴、补偿费用。自2011年共计向村民每人发放63680元补偿费，仅在2017年向原告发放10953元，尚欠52907元。请支持原告的请求。姜韩村委辩称，1.原告于1994年外出常年居住在湖南长沙市，生育一儿一女。2011年起原告所在第三小组就已经集体决定分配制度，出嫁女不再享有集体财产分配权益。2.2018年6月20日，蒋官屯街道下发文件，由各村落实集体资产清产核资实施方案。我村根据该方案就村民资格及集体收益分配进行统一确权，并登记造册上报蒋官屯街道归档。3.村委会向全体村民下发了集体经济组织成员资格界定征求意见表，由全体村民投票表决通过：女孩出嫁但本人及亲生子女的户口在本村的，不享有集体组织成员资格。根据村民委员会组织法第二十四条规定，我村的方案程序合法。综上，原告不享有集体经济组织成员资格，应驳回原告的诉求。本院认为，根据现行的《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》的规定，均把集体组织成员认定问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，应属村民自治范围。因此，本案不属人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁万霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二一年六月九日书记员  郝瑞丽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0402执39号申请执行人唐某民，男，汉族，无固定职业。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务总经理。本院受理的申请执行人唐某民与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黑0402民初250号民事判决书已经生效，判决如下：鹤岗矿业集团多种经营总公司偿还唐某民借款本金7**,***.00元，并支付自2009年3月20日起至实际还款之日止，利息按照实际占用资金的年利率6%计算，利随本清，案件受理费5,***.00元。在执行阶段，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人协商自愿达成和解长期履行协议，双方协议约定被执行人于2021年7月1日起每年7月1日起的14日内，偿还申请执行人判决规定借款本金的10%（如本金已部分偿还，当年应偿还数额依旧按判决规定中全额借款本金计算），偿还款项优先偿还本金，直至判决中规定的本金及利息全部还清为止。此款项由被执行人直接银行转账汇入申请执行人指定的银行卡内。在此期间，如新疆神鹤翔能源有限责任公司采矿权价款返还，或者有其它任何一项回款，被执行人承诺将用此笔款项优先偿还清甲方借款的本金及利息。被执行人应定期向法院如实通报新疆返款或回款情况。如被执行人按本协议约定履行，申请执行人同意暂时和解长期履行终结本案件的执行。如被执行人未如本协议约定履行，申请执行人将向法院申请恢复强制执行本案生效判决。因申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行本院（2021）黑0402执39号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  任 清二〇二一年六月二十九日书记员  曾 强
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保150号 申请人：郭晓宁，女，1962年11月22日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王乐文（郭晓宁之子），汉族，住高青县。 被申请人：贾玉宁，女，1976年11月12日出生，汉族，住高青县。 申请人郭晓宁与被申请人贾玉宁申请诉前财产保全一案，申请人郭晓宁于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人贾玉宁的学府壹号×号楼×单元×室房产，保全价值25万元。浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人郭晓宁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人贾玉宁的学府壹号×号楼×单元×室房产，查封期限为三年。 需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1770.00元，由申请人郭晓宁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二一年六月二十一日 书记员  单 斌
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初6461号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：郭雷。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告郭雷物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年六月十八日书记员  宋 雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7637号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖周培，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：张波，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省西充县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人吴睿到庭参加诉讼，被告张波经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告被告张波立即向富登公司支付借款本金40214.69元、利息及逾期利息（计息方式：以未还本金为基数自2020年10月18日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2．本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月28日，被告在原告公司网站与原告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款90000元，期限24个月，还款方式为等额本息，第一期还款以短信方式通知被告，其余每期应还本息及费用为4542.02元，实际放款日在25日至31日的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户，被告出现逾期不归还贷款本息等情形的构成违约，原告有权解除合同并要求被告利率计清偿全部本金。利息、罚息、复利、违约金等实现债权的一切费用，被告应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按50元计算，被告申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金，利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金，涉及诉讼及仲裁各类文书，被告送达地址为成都市新都区新都镇兴成大道755号11栋1单元604号。2020年8月17日被告在原告公司与原告签订贷款展期协议，约定贷款重组展期，被告仍需归还原告本金41681.1元，重组展期后的综合月利率为1.6%，除变更事项外，贷款合同的其他条件继续有效，其后，被告未按照约定偿还本金和利息，已经构成违约，故原告诉至法院。 被告张波未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月28日，张波（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订《贷款合同》约定：乙方向甲方提供贷款90000元，期限24个月，以实际转账之日起计算，截止日期相应顺延；贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收；贷款月息1.59%，甲方每月按等额本金方式进行还款，第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应还款总额为4542.02元；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额等情形时甲方违约，乙方有权解除合同并要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）；如甲方逾期不归还贷款本息，甲方应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按50元计算；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为成都市新都区新都镇兴成大道755号11栋1单元604号。 2019年1月29日，富登公司向张波转账支付90000元，当日收取费用1692元。 2020年8月17日，原告富登公司（乙方）与被告张波（甲方）达成《贷款展期协议》，约定贷款重组展期，具体为甲方仍需归还乙方本金41681.10元，甲乙双方同意将上述甲方仍需归还的剩余本金进行重组展期，重组展期后的综合月利率为1.6%，还款方式为等额本息；借款人如在贷款人给予的展期期限内未能在约定任一还款日足额还款的，则构成借款逾期，贷款人有权按贷款合同约定行使相关权利。 诉讼中，富登公司提交对账单，确认张波借款后尚欠本金40241.69元。富登公司已收取罚息122.64元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、被告身份证复印件，《贷款合同》、《展期协议》、本金归还提示表、付款电子回单、对账单、《数字签名验证报告》等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与张波成立民间借贷关系。现张波仅向富登公司履行了部分还款义务，已多期逾期未还款，其行为构成违约，富登公司主张其偿还尚欠款项，于法有据，张波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，富登公司的主张应予支持,。 关于富登公司主张的尚欠借款本金。富登公司在出借当日收取的手续费依法不应计入本金，以及收取的罚息富登公司没有提供收取费用的事实依据，本院均作为本金予以扣除，对富登主张的借款本金计算确定为38427.05元（40241.69元-1692元-122.64元）。 关于富登公司主张的利息及逾期利息（以下统称利息）。因借款人张波逾期还款，富登公司依据双方合同约定主张被告张波自2020年10月18日起逾期，由于双方合同约定的违约后的利率标准已超过年利率24%的标准，原告按年利率24%主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张波应于本判决生效之日起五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金38427.05元，并支付利息（自2020年10月18日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计433元，由被告张波负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年六月十八日 书记员  邓丽萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7226号 上诉人（原审原告）：孟祥君，女，1976年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：徐海英，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张岩明，男，1987年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：李巧云，女，1983年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：李梦梦，女，1987年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人孟祥君因与被上诉人张岩明、李巧云、李梦梦民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 孟祥君上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审没有将李梦梦判为承担责任错误，张岩明和李梦梦在婚姻存续期间，以李梦梦为法人，共同经营一家放贷公司，后内资金断链青岛市城阳区人民检察院对李梦梦非法吸资提起公诉，现已判决，张岩明就是借款用于家庭正常使用的开支；2.张岩明指定30万元打入自己账户，用于家庭生活和其他费用，其余人民币20万元在2015年10月19日打入嫂子李巧云账户，应将该款项追回，判被上诉人李巧云承担返还人民币20万元的责任。 张岩明、李巧云、李梦梦未答辩。 孟祥君向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令张岩明、李梦梦返还孟祥君借款人民币50万元；2.判令李巧云从张岩明借款中不当得利所得20万元归还孟祥君；3.依法判令张岩明、李巧云、李梦梦从借款之日起以50万元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月19日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还款之日；4.本案诉讼费用由张岩明、李巧云、李梦梦承担。 原审法院认定事实如下： 孟祥君持有借条一份，内容如下：今借到孟祥君现金人民币伍拾万元整（￥500000），2015年10月17日。该借条上摁有手印。孟祥君持有证明一份，内容如下：兹证明，张岩明借孟祥君20万（贰拾万元整），同意打到李巧云账号（xxxxx），张岩明，2015.10.19。该借条上摁有手印。2015年10月17日，孟祥君通过其中信银行账户向张岩明中国银行账户转账6次，每次5万元，每次均备注“孟祥君借款给张岩明”。2015年10月19日，孟祥君通过其中信银行账户向李巧云尾号为5554的交通银行账户转账4次，每次5万元。 另查明，张岩明与李梦梦于2010年12月6日登记结婚，于2015年11月16日登记离婚。 原审法院认为，根据孟祥君的陈述及提交的证据，足以证明其与张岩明之间的借贷关系合法成立，张岩明理应及时全面履行还款义务。孟祥君要求张岩明偿还借款本金50万元的诉讼请求成立，原审法院予以支持。孟祥君要求张岩明支付资金占用期间的利息，经查，双方未约定借款期限、借期利率、逾期利率，根据相关司法解释，原审法院支持其主张的利息以50万元为基数，自立案时即2021年2月23日至实际付清之日，按照同期一年期LPR3.85%计算。孟祥君主张李梦梦承担共同还款责任，经查，孟祥君未提供证据证明张岩明所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或李梦梦有共同借款的意思表示，故上述主张不成立，原审法院不予支持。孟祥君主张李巧云返还不当得利20万元，经查，孟祥君与张岩明之间形成借款50万元的合意，其系按照张岩明的要求将20万元转入李巧云的账户，故上述主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、张岩明于判决生效之日起十日内返还孟祥君借款本金500,000元。二、张岩明于判决生效之日起十日内支付孟祥君利息，以500,000元为基数，自2021年2月23日至实际付清之日，按照同期一年期LPR3.85%计算。三、驳回张岩明的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由张岩明负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：李梦梦、李巧云应否承担共同还款责任。 关于李梦梦，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张岩明向孟祥君出具的借条载明借款50万元，李梦梦未在借条中签字；且该款项超出家庭日常生活需要，孟祥君未提交证明该款项用于张岩明、李梦梦夫妻共同生活或共同经营所需，故孟祥君主张李梦梦承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。 关于李巧云，本案借贷事实发生在孟祥君与张岩明之间，依据合同相对性原则，孟祥君主张李巧云还款于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人孟祥君负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年六月十一日 书记员  翟国媛
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1751号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：杨雪,女,1994年12月21日出生，汉族,住四川省西充县。   关于重庆富民银行股份有限公司与杨雪借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18337号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还44693.29元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结划扣被执行人杨雪名下账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供替他可供执行的财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为42337.84元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1751号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2999号 舒淑华、成都宏盛百世投资有限公司： 关于舒淑华申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3758号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初5392号原告：张剑军，男，1974年12月4日生，汉族，住平度市。被告：姜洪义，男，1971年4月9日生，汉族，住莱西市。原告张剑军与被告姜洪义买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张剑军到庭参加诉讼。被告姜洪义经本院传票传唤，无正当理由未当庭。本案现已审理终结。原告张剑军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告兽药款2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，被告到原告处购买兽药，共计2000元。后原告多次打电话和微信聊天向被告索要该款项，被告以种种理由托付至今。被告姜洪义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告向原告购买兽药，共计欠款2000元。原告多次向被告主张货款，2019年11月19日，被告称等出鸡后给原告欠款，2021年1月9日，被告称还没算账，并对原告说不要着急。本院认为，被告姜洪义向原告购买兽药，应支付相应价款，原告要求被告支付未付款2000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告姜洪义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜洪义于本判决生效后十日内支付原告张剑军2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜洪义负担，被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  张雪冰二〇二一年六月四日书记员  刘莎莎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1089号   申请人：王永军，男，1966年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：徐波，男，1980年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请执行人王永军与被执行人徐波租赁合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2020年3月30作出的（2020）新2801民初102号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的22000元，执行费230元。   本案在执行过程中，经查明被执行人徐波名下银行账户余额不足；无车辆、房产、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   马  慧  雯
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢333号申请执行人:解洪珍,女，1969年7月6日生，汉族，住胶州市。被执行人:张晓,男，1983年7月24日生，汉族，住胶州市水岸府邸**。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2014)胶商初字第1889号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2015年8月4日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢333号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年六月二日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执764号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：马劲驰，职务董事长。委托代理人：曹虎、丰硕，该公司员工。被执行人：孔德香，女，1960年8月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王超，男，1984年8月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王洪祥，男，1954年6月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人孔德香、王超、王洪祥(2020)鲁0812民初761号金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行。于2021年4月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。王超的邮件于2021年4月28日由孔德香代收，孔德香、王洪祥邮件于2021年5月5日退回妥投，本院于2021年5月6日采取公告方式向被执行人孔德香、王洪祥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，均未向法院提交书面报告财产令。线下调查情况：2021年4月30日，本院去济宁市兖州区不动产登记中心查询孔德香、王超、王洪祥名下无不动产登记信息。2021年6月22日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月22日本院对被执行人适用失信被执行人名单，并在网上公布。本院已于2021年6月21日前往被执行人住所地调查，王超的住址兖州区，已拆迁；2021年6月22日到被执行人孔德香、王洪祥的住所地兖州区，未打到被执行人；三被告均无联系方式。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2021年6月22日，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵 旋二〇二一年六月二十三日书记员  彭圆圆
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异39号申请执行人贺孟连，男，汉族，1955年5月15日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人谢青峰，湖南人和律师事务所律师。委托代理人吴沧鑫，湖南人和律师事务所律师。被执行人娄底市锦宏房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区乐坪西街华达机械厂对面2栋232房。法定代表人周志根。被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区氐星路2号。法定代表人李鸿归。被申请人娄底工程建设有限公司。住所地娄底市娄星区氐星路2号。法定代表人李鸿归。委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。本院在执行申请执行人贺孟连与被执行人娄底市锦宏房地产开发有限公司、娄底工程建设有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请追加被申请人娄底工程建设有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查期间，申请人贺孟连书面向本院撤回追加申请。本院认为，申请人贺孟连撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人贺孟连撤回追加被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二一年六月十八日书记员 谭 民附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初5131号 原告：潘立存，男，1956年1月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张记鲁，山东鲁朋律师事务所律师。 被告：东广省，男，1968年6月29日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：李兆阳，东阿胶乡法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市开发区东昌东路**当代国际大厦。 代表人：李关木，经理。 委托诉讼代理人：王桂忠，男，该公司职工。 原告潘立存与被告东广省、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告潘立存于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘立存的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘立存撤诉。 案件受理费25元，由原告潘立存负担。 审判员  孙利群 二〇二一年六月三十日 书记员  张 晖
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初2555号原告：徐淑志，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。被告：刘莉莉（曾用名刘丽丽），女，1981年7月11日出生，汉族，居民，住莒县。原告徐淑志与被告刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑志的委托诉讼代理人赵慧笛到庭参加诉讼,被告刘莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年3月28日，刘莉莉借用徐淑志尾号为4558的平安银行信用卡，后透支“消费专用备用金”66000元，双方约定该款由刘莉莉偿还。2018年3月29日，刘莉莉出具借条一份，内容为：“借条，今借徐淑志现金66000元，大写：陆万陆仟元整，2018.3.29。借款人：刘丽丽，3711221981××××××××”。后刘莉莉未如期偿还该信用卡，徐淑志于2019年8月24日向该尾号为4558的平安银行信用卡还款5998.80元（其中用于消费专用备用金还款3297.80元），2019年9月27日还款3297.80元，2019年10月24日还款3297.80元，2019年11月25日还款3297.80元，2019年12月12日还款2350元，2019年12月25日还款947.80元，2020年1月20日还款3351.80元，2020年2月18日还款8497.50元，以上共计28338.30元，对于2020年1月20日还款的3351.80元，该款包括偿还尾号4558的平安银行信用卡于2019年12月12日的交易54元，该款不属于刘莉莉使用的款项，应予扣减，故刘莉莉共欠徐淑志28284.30元（28338.30元-54元）。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据徐淑志提交的借条、催要借款的录音以及信用卡账单等，可以认定刘莉莉曾向徐淑志借用信用卡并用于消费，徐淑志出借信用卡的行为，虽然不值得提倡，但刘莉莉的逾期还款行为，确实给徐淑志造成经济损失，故徐淑志要求刘莉莉付还欠款，符合法律规定，本院予以支持。徐淑志还要求刘莉莉支付利息，本院认为双方虽未约定利息，但被告刘莉莉一直未偿还相应款项，本院酌定自徐淑志起诉之日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。刘莉莉既不到庭，也未提供书面答辩，视为自愿放弃答辩和质证的权利，应当自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘莉莉于判决生效后十日内付还原告徐淑志欠款本金人民币28284.30元及利息（以28284.30元为基数，自2021年4月20日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐淑志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由原告徐淑志负担13元，被告刘莉莉负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 阚明贞二〇二一年六月二十三日法官助理 李双双书 记 员 仇广萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢804号申请人王某，女，1984年2月3日出生，汉族，住址长春市朝阳区。被执行人何某，男，1981年8月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人王某，女，1988年10月6日出生，汉族，住址吉林省伊通满族自治县。申请执行人王某与被执行人何某、王某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年1月21日作出的（2017）辽0106民初11828号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月21日立案执行。本案执行内容：一、被执行人给付欠款360000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0106民初11828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年六月十九日书记员  于 淼
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初1139号丹东市容德物业管理有限公司:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇二一年六月二十八日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1741号原告：陶立刚，男，1983年11月22日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：李志峰，朝阳市喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告：肖立军，男，1972年11月21日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：肖立红，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，系肖立军妹妹，住辽宁省喀左县。被告：亢柏生，男，1962年8月2日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：喀左县宏宇建筑工程有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路4号。法定代表人：李树国，经理。原告陶立刚诉被告肖立军、亢柏生、喀左县宏宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶立刚委托诉讼代理人李志峰、被告肖立军委托诉讼代理人肖立红、被告亢柏生委托诉讼代理人盖淑新到庭参加诉讼，被告喀左县宏宇建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶立刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付拖欠原告的工资9800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月至10月在喀左县住宅楼干活，工种是钢筋工。该工程是喀左县宏宇建筑工程有限公司承建的，喀左县宏宇建筑工程有限公司将工程主体承包给亢柏生，亢柏生将钢筋工程包给了肖立军，原告陶立刚受肖立军的雇佣。被告共欠原告2018年8/9/10三个月的工资9800元。原告向被告多次催要，但被告一直以各种理由推脱不给。因被告喀左县宏宇建筑工程有限公司是工程的发包方，为此要承担连带责任。原告认为：原告为被告付出劳动，给付劳动报酬是天经地义的事，按《民法典》的相关要求被告应无条件给付原告拖欠的工资。原告为了维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付拖欠的工资。被告肖立军辩称：一、清阳河畔小区5号住宅楼由喀左县宏宇建筑工程有限公司（简称：宏宇建筑）承建，承建后由亢柏生具体负责施工。该小区于2014年前就开工，后于2014年停工，停工时主体只建到第6层，后于2018年复工。答辩人从宏宇建筑和亢柏生处承包该楼钢筋分项，口头约定，按实际面积结算，每平米39元，地下室面积按1.5倍计算。后宏宇建筑和亢柏生不守信用按图纸面积，比实际少300平方米，每平方米按37元结算，比约定少2元，地下室不按1.5倍面积，少半层。因此，宏宇建筑和亢柏生尚欠清阳河畔小区5号楼钢筋分项承包费76977元。二、亢柏生还欠答辩人84786元，分别为：①金晟抵账房应由开发商缴纳税金38400元；②卫生大厦车库绑完钢筋没打灰，第二年拆除人工费6886元；③金晟工地队上日工150元每天，共30个工，4500元，工票丢了（王辉队长开条签字）；④卫生大厦多一张支条3万元没有给钱，当时亢柏生说此条作废，现在亢柏生不认账；⑤万佳物流建设时期，亢柏生自称有急事借款5000元。三、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，宏宇建筑为总承包企业，其与亢柏生将钢筋分项承包给答辩人，答辩人不具备用工主体资格，因此，宏宇建筑与亢柏生对原告工资承担清偿连带责任。综上所述，宏宇建筑和亢柏生尚欠清阳河畔5号楼钢筋分项承包费76977元，亢柏生还欠答辩人84786元，宏宇建筑与亢柏生对原告的工资款承担连带清偿责任。被告亢柏生辩称，一、亢柏生将此钢筋分项工程人工费分包给本案的第一被告肖立军，按当时议定价格计算，亢柏生已将肖立军的人工费全部结清，并已超付实际工程款3508.21元，对于原告所请求的劳动报酬我方不承担责任。二、我方将保留对部分原告涉嫌虚假诉讼主张控告权利。被告喀左县宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇建筑）未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至10月，原告受被告肖立军雇佣到喀左县住宅楼进行施工，工种为钢筋工。截止本案2021年5月21日庭审，被告肖立军共拖欠原告工资款9800元未付。另查，1、喀左县住宅楼项目工程实际施工人为被告亢柏生，其挂靠到被告宏宇建筑进行施工，被告亢柏生将钢筋分项分包给被告肖立军。2、被告肖立军主张被告亢柏生及被告宏宇建筑欠付其承包费，但未向本院提交证据证明其主张，被告亢柏生向本院提交工程款收条证明其已超额支付被告肖立军承包费。以上事实，有当事人陈述及工资表、收款收条在卷证实，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为被告亢柏生及被告宏宇建筑是否承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告亢柏生及被告宏宇建筑应对被告肖立军欠付工资承担连带责任，被告亢柏生已举证证明其已超额支付被告肖立军承包费，原告与被告肖立军应举证证明被告亢柏生及被告宏宇建筑拖欠被告肖立军承包费，原告与被告肖立军未能举证证明其主张，仅以被告宏宇建筑系工程发包方为由，请求其承担连带给付责任，无法律依据。被告肖立军主张依据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》(以下简称《办法》)第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，但该《办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”，现原告及被告肖立军均认可原告系受被告肖立军雇佣，且无证据证明原告与被告宏宇建筑存在劳动关系，故原告应按照合同相对性原则，向接受劳务一方被告即肖立军追究责任。综上，原告请求被告亢柏生及被告宏宇建筑应对被告肖立军欠付工资承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因本案系劳动合同纠纷，被告肖立军主张被告亢柏生及被告宏宇建筑欠付其承包费与本案不属同一法律关系，且被告肖立军未在本案庭审中提交证据证明上述二被告欠付其承包费，故关于被告肖立军该请求，本案不予审理，被告肖立军可另案主张权利。关于被告肖立军的法律责任问题。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告陶立刚向被告肖立军提供了劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系，原告请求被告肖立军支付工资款，并提供工资表在卷证实，被告肖立军作为劳务接受人应向原告陶立刚支付劳动报酬，故关于原告请求被告肖立军给付工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖立军于本判决生效后十日内给付原告陶立刚工资款9800元；二、驳回原告陶立刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱玉娟二〇二一年六月四日法官助理 陈隆熙书 记 员 张丰雨
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2021）皖0522民督242号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：司维国，该公司总经理。 被申请人：聂江娇，男，1967年5月5日出生，汉族，住含城。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人含山县一鸣物业管理有限公司称，被申请人系含山县小区业主。申请人为被申请人提供物业服务，按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人截止2020年12月31日止共拖欠物业服务费743元。经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费743元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人聂江娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县一鸣物业管理有限公司物业服务费743元。 申请费17元，由被申请人聂江娇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  成正林 二〇二一年六月七日 书记员  刘欣欣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2858号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张哲，该银行行长。被申请人：郭某莉，女，1981年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行与被申请人郭某莉纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1176号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某莉银行存款206236.49元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二一年六月三十日书记员  尚思瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1175号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。委托代理人：崔岩，辽宁泓汇律师事务所律师。被申请人：邵某。被申请人：赵某。被申请人：辽宁某公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵某、赵某、辽宁某公司银行存款共计49669.25元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵某、赵某、辽宁某公司银行存款共计49669.25元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费517元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年六月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终1976号 上诉人（原审原告）：陈平胜，男，生于1974年9月2日，汉族，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：龚楷岚，男，生于1989年2月4日，汉族，住四川省梓潼县。 上诉人陈平胜因与被上诉人龚楷岚装饰装修合同纠纷一案,不服四川省梓潼县人民法院（2021）川0725民初628号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈平胜上诉请求：1.依法撤销四川省梓潼县人民法院（2021）川0725民初628号民事判决书，并依法改判或发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理本案中，通过开庭审理质证，本案上诉人陈平胜主张被上诉人龚楷岚立即支付工程尾款2000元，及资金占用利息150元。被上诉人当庭承认欠上诉人2000元。按照当事上诉人与被上诉人签订的合同约定，工程完工退场时，应当结清工程尾款。事实是上诉人退场时，被上诉人以看做工程后期有无漏水为由，扣留2000元未支付，合同里没有约定扣钱的条款，如今，工程已经完工9个月，上诉人多次催收尾款未果，于是起诉至一审法院。一审法院于2021年3月25日开庭审理本案，通过庭上法官调查，已查清事实，上诉人已按照合同约定履行了施工方应履行的全部义务，被上诉人龚楷岚依法应支付全部工程款。上诉人请求被上诉人立即支付下欠2000元工程款，该院依法予以准许。根据双方合同约定，被上诉人理应立即支付这下欠尾款2000元。一审判决限被上诉人龚楷岚于判决生效之日起八个月内付清上诉人陈平胜工程款2000元，明确被上诉人可再拖欠至判决生效8个月内付清尾款2000元，有失公平。上诉人是按期完成工程施工内容，理应得到应得工程款，被上诉人拖欠2000元工程款长达9个月，理应支付拖欠工程款期间的资金占用利息。综上，一审判决适用法律不当，最终导致判决结果错误。故请求判如诉请。 陈平胜向一审法院起诉请求：1.裁决龚楷岚支付工程尾款2000元及资金利息150元；2.诉讼费概由龚楷岚承担。 一审法院认定事实：陈平胜与龚楷岚于2020年5月19日签订了一份现浇楼板合同书，合同约定：由陈平胜对龚楷岚购买的梓潼县长林国际1栋1单元22楼1号（顶楼）楼顶进行现浇加层，并在加层的现浇上面做防水。工程为包工包料，工程总价款4万元。2020年6月底工程完工后，龚楷岚总共付给陈平胜工程款38000元，剩余2000元，龚楷岚以陈平胜加层的现浇存在渗水、工程存在质量问题为由拒付。 一审法院认为：陈平胜已按照合同约定履行了施工方应履行的全部义务，龚楷岚依法应支付陈平胜全部工程款。陈平胜请求龚楷岚支付下欠的2000元工程款，该院依法予以准许。龚楷岚称陈平胜所做的现浇和防水存在质量问题，可另案主张权利。关于陈平胜请求龚楷岚支付资金利息的问题，该院认为，双方在合同中未约定逾期支付工程款的利息问题，陈平胜也未举证证实因龚楷岚逾期支付产生的损失，对该诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告龚楷岚于本判决生效之日起八个月内付清原告陈平胜工程款2000元；二、驳回原告陈平胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告龚楷岚负担（原告已向法院预交，原告在申请执行时，一并申请执行）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为,本案的争议焦点为：一审法院适用法律是否正确。 首先，一审法院根据查明的事实，认定龚楷岚依法应支付陈平胜全部工程款，对陈平胜请求龚楷岚支付下欠的2000元工程款，该院已依法判决龚楷岚予以支付。其次，一审法院认为龚楷岚称陈平胜所做的现浇和防水存在质量问题，可另案主张权利，并明确因双方在合同中未约定逾期支付工程款的利息问题，而陈平胜也未举证证实因龚楷岚逾期支付产生的损失，故对该诉讼请求，该院依法未予支持。综上，一审判决适用法律并无不当，对陈平胜的上诉请求，本院不予支持。 据此，陈平胜的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈平胜负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 向 茜 审判员 冯小娇 审判员 陈建明 二〇二一年六月十一日 书记员 黄 静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢491号之一申请执行人：李丽君。被执行人：东港市通汇房地产开发有限公司，住所地东港市。法定代表人：牛承文。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市通汇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市通汇房地产开发有限公司在锦州银行账户内存款人民币6120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月二日书记员  李巍巍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3646号 腾铭惠商集团有限公司： 关于你司与薛改霞、刘仁杰服务合同纠纷一案，本院已依据（2020）川0104民初964号民事判决书于2021年6月2日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二日
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1523执833号 申请执行人：聊城市生态环境局茌平区分局，住所地茌平区新政西路1008号。 法定代表人：郎以军，局长。 委托代理人：刘晖，该局工作人员。 被执行人：聊城市博雅装饰建材有限公司，住所地茌平区信发街道永昌路1383号。 法定代表人：薛金英，该公司经理。 申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局与被执行人聊城市博雅装饰建材有限公司行政处罚一案，聊城市茌平区人民法院作出（2021）鲁1523行审28号行政裁定书，已发生法律效力。聊城市生态环境局茌平区分局向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人聊城市博雅装饰建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。 本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人聊城市博雅装饰建材有限公司的可供执行财产。 本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。 本院依法将本案执行情况向申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万印 审判员  王 勇 审判员  慈明清 二〇二一年六月二十三日 书记员  付景良
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初570号 原告：抚松榆银村镇银行股份有限公司，住所地:吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：许玉林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于书洋，男，1989年10月6日出生，汉族，该行职员，住抚松县松江河镇。 被告：郭敏，女，1975年12月15日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：刘玉武，男，1967年7月18日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：王金凤，女，1971年2月15日出生，汉族，职业不详，现下落不明。 原告抚松榆银村镇银行股份有限公司（以下简称榆银村镇银行）与被告郭敏、刘玉武、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆银村镇银行委托诉讼代理人于书洋到庭参加诉讼，被告郭敏、刘玉武、王金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 榆银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭敏偿还借款本金人民币42万元及利息（自2019年6月21日起至2019年8月28日止，按月利率7.25‰计算；2019年8月29日至还清欠款日止，按月利率7.25‰计算，利息加罚50%）；2、榆银村镇银行享有对郭敏用刘玉武、王金凤所有的位于松江河镇站前街5委2组门市房一处设定抵押权的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保债权额内的优先受偿权；3、案件受理费用由郭敏、刘玉武、王金凤承担。事实和理由：2016年8月29日，榆银村镇银行与郭敏签订了个人额度借款合同，郭敏借款本金42万元，约定利率为月息7.25%。，期限自2016年8月29日至2019年8月28日，按季结息，到期还本，授信额度3年，额度项下单笔贷款期限12个月，额度项下循环使用。同日，榆银村镇银行与刘玉武、王金凤签订个人最高额抵押合同，约定用刘玉武、王金凤所有的位于松江河镇站前街5委2组门市房一处（房权证号为2016001126，建筑面积为111.76平方米），为郭敏的借款担供抵押担保，抵押担保范围为主合同债权本金人民币42万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权的抵押权的一切费用，并办理的抵押登记。2018年9月29日榆银村镇银行与郭敏签订了抚松榆银村镇银行个人额度借款支用单，借款本金42万元，期限自2018年9月29日至2019年9月28日。郭敏已将借款利息偿还至2019年6月21日，尚欠借款本金42万元及自2019年6月21日以后的利息未归还，经榆银村镇银行多次催要，郭敏至今尚未偿还上述款项。 郭敏、刘玉武、王金凤未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，榆银村镇银行与郭敏签订了个人额度借款合同，郭敏向榆银村镇银行借款42万元，双方约定月利率7.25‰，逾期加罚50%，借款额度有效期间自2016年8月29日至2019年8月28日，按季结息，到期还本，授信额度3年，额度项下单笔贷款期限12个月，额度项下循环使用。同日，榆银村镇银行与刘玉武、王金凤签订了个人最高额抵押合同，刘玉武、王金凤以其所有的位于抚松县松江河镇站前街5委2组房屋一处（房屋所有权证号：2016001126，建筑面积111.76平方米）为郭敏提供最高额抵押担保，抵押期限自2016年8月29日至2019年8月28日，抵押担保范围为主合同债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应当向抵押权人支付的其他款项以及抵押权人实现债权与担保权发生的费用，最高限额为人民币42万元及利息，并办理了抵押登记（他项权证号：抚松房他证抚FQ字第201600403号）。2018年9月29日，榆银村镇银行向郭敏发放第三笔贷款42万元，郭敏将借款利息偿还至2019年6月21日，借款本金42万元及2019年6月21日后的利息至今尚欠。 另查明，刘玉武与王金凤于2019年10月28日在梅河口市民政局办理了离婚登记。 认定上述事实的证据有：榆银村镇银行提供的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、贷款凭证、他项权证、离婚审查审批表、离婚协议书各1份及榆银村镇银行的当庭陈述，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郭敏借榆银村镇银行款，约定了还款期限及利息的给付方式，就应当按照合同约定及时履行还款义务，其推托不还的行为实属错误，故榆银村镇银行要求郭敏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。刘玉武、王金凤以其所有的不动产为郭敏的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，在郭敏不能偿还借款及利息时，榆银村镇银行在抵押财产担保范围内享有优先受偿权，故榆银村镇银行要求对刘玉武、王金凤抵押财产折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保债权额内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭敏于本判决生效之日偿还原告抚松榆银村镇银行股份有限公司借款本金42万元及利息(自2019年6月21日起至2019年8月28日止，按月利率7.25‰计算；自2019年8月29日至还清欠款日止，按月利率7.25‰计算，利息加罚50%)； 二、上述款项如到期未履行，则以被告刘玉武、王金凤所有的位于抚松县松江河镇站前街5委2组房屋一处（房屋所有权证号：2016001126，建筑面积111.76平方米）折价抵偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,001.00元，公告费600.00元，由被告郭敏、刘玉武、王金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  董新利 人民陪审员  刘桂华 人民陪审员  田立超 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  谭 雪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4074号 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。 被执行人：龙古斌，男，1968年03月05日出生，汉族,住重庆市北碚区。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与龙古斌借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  许迎新
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保937号 申请执行人：：四川省锦恒世邦物业服务有限公司泸州分公司,营业场所泸州市江阳区刺园路7号2号楼1单元11号,统一社会信用代码91510500MA6224MJ7C。 负责人：梁敏。 被执行人：钟晓波，男，汉族，1982年10月30日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2021）川0504财保885号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人钟晓波所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钟晓波所有的银行存款3380元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年六月二十二日 书记员 许启钰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5833号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：徐国林，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告：蒋长英，女，1980年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告徐国林、蒋长英借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人陈忠琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令徐国林归还原告借款本金90754.07元，并支付利息及逾期罚息8414.02元（以本金90754.07元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2020年10月2日起暂计至2021年2月20日，实际应计算至履行完毕之日止）。（前述金额暂合计99168.09元）；2、请求判令蒋长英对上述债务承担连带担保责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费（没有产生保全费）。事实与理由：2019年3月28日，原告和徐国林签订了富登川资服（2019）字第000154142号《贷款合同》，合同中约定原告向徐国林提供140000元贷款，用于其他用途，期限24个月，自2019年3月28日起至2021年4月1日，贷款期内利息总金额25462.848元，每月帐户服务费280元，徐国林每月应归还本息及费用7163.63元。蒋长英承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向徐国林发放了贷款。截止2020年7月29日，徐国林已归还原告9期贷款本金47229.14元，尚欠贷款本金92770.86元。后原被告双方签订编号：（2020）展期协议字第1541420727号《贷款展期协议》，确认贷款重组展期，被告尚欠原告贷款本金92770.86元，综合月利率为1.36%，还款方式为等额本息，还款期限36个月，自2020年9月1日起至2023年8月1日，被告每期应归还本息及费用为3342.94元。 徐国林、蒋长英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐国林（甲方、借方）、蒋长英（丙方、保证人）与富登公司（乙方、贷方）签订《贷款合同》，约定：贷款金额140000元，期限24个月，贷款审批手续费4200元，贷款期内收取利息总金额92692.77元，每月等额本息还款，除放款日在28-31日的贷款的第一期外，其余贷款的每期应还本息及费用均为7163.63元；甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，最低按50元计算；保证为连带责任保证，担保贷款本金及衍生利息、违约金、罚息及实现债权的律师费等所有费用，保证期间本合同签订生效之日起清偿之日止；乙方无法按时足额扣款，构成甲方违约，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期。 2019年3月28日，富登公司向徐国林转账支付借款140000元。 2020年7月，徐国林（甲方、借方）、蒋长英（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）签订《贷款展期协议》，上述贷款重组展期，仍需归还本金92770.86元，分36期等额本息还款，综合月利率为1.36%，2020年9月1日归还3510.42元，2020年10月至2023年7月每月1日归还3342.94元，2023年8月1日归还3342.72元，除本协议约定变更事项外，原《贷款合同》继续有效，担保期间为债务履行届满之日起三年。 诉讼中，富登公司确认，放款当日扣除手续4200元，贷款合同签订后被告偿还了9期款项，展期协议签订后偿还了1期款项，原告确认自2020年10月2日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算利息、逾期罚息。 本院认为，富登公司与借款人徐国林成立金融借款合同法律关系。与保证人蒋长英成立保证合同法律关系。借款人未按约定还款，原告有权提前收回贷款并要求其承担相应还款责任，保证人应承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向借款人追偿。富登公司在放款时收取的手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，富登自认的还款事实，本院予以确认，尚欠本金为86554.07元（90754.07-4200）。原告主张按照年利率24%自2020年10月2日起，按年利率24%标准支付利息、逾期罚息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，但应以欠款本金为基数。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、徐国林应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金86554.07元，并自2020年10月2日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付逾期利息，蒋长英对徐国林上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向徐国林追偿； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1140元，由徐国林、蒋长英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二一年六月二十二日 书记员 陈庆祝
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1499号 原告：盘锦亿兴工程有限公司，住所地：盘锦市盘山县沙岭镇热河台村。 法定代表人：刘彦彤，系公司总经理。 委托代理人：孙晓庆，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。 被告：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地：辽阳市白塔区东门路78-82号。 法定代表人：袁明新，系公司董事长。 委托代理人：郭伟，系公司员工。 原告盘锦亿兴工程有限公司与被告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年2月18日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案，原告盘锦亿兴工程有限公司委托代理人孙晓庆、被告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦亿兴工程有限公司诉称，2016年6月21日，原、被告签订合同编号为XX《水泥制品产品购销合同》，合同约定被告从2016年6月12日至2016年12月3日期间为原告供货合计1033915.00元的水泥制品，并约定被告供货完成后，为原告开具供货相应金额的增值税专用发票给原告。原告向被告支付货款后，被告迟迟不为原告开具相关金额的增值税专用发票。原告认为原告作为合同一方当事人有权向人民法院起诉要求被告开具开票，原告按照合同约定支付货款后要求被告开具相应数额的工程款发票具有法律依据。故原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。请求法院依法判令被告为原告开具109万元的增值税专用发票；依法判令诉讼费用由被告承担。 被告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司辩称，一、答辩人与原告形成买卖合同关系，答辩人作为出卖方，有义务为原告开具发票，但前提是原告需向答辩人提供开票信息，截止今日，原告始终不向答辩人提供开具信息，导致答辩人无原告开票信息而无法向原告开具货款的发票。二、只要原告向答辩人提供公司的开票信息，答辩人随时给原告开具增值税专用发票。综上所述，答辩人认为，答辩人未给原告开具增值税专用发票，系原告未向答辩人提供开票信息所造成，即便贵院支持原告的诉请，原告不向答辩人提供开票信息，答辩人也无法给原告出具增值税专用发票，因此，恳请贵院查明事实，依法判决。 本院经审理查明，2016年6月21日，被告作为供方与原告签订水泥制品产品购销合同一份，合同中明确约定了产品名称、规格型号、单价、数量、合同额等内容。签订协议后，被告供给原告货物，原告共支付被告货款1094709.00元。至今被告未为原告开具增值税专用发票。 本院所确认的上述事实有水泥制品产品购销合同及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告盘锦亿兴工程有限公司与被告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司签订的《水泥制品产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告盘锦亿兴工程有限公司已经按照合同约定支付了货款，被告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司应当履行开具增值税专用发票的义务。原告要求被告开具相应货款的增值税专用发票的请求，本院予以支持。被告主张未开具发票是因原告未提供信息，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司于本判决生效之日起十日内为原告盘锦亿兴工程有限公司开具1094709.00元的增值税专用发票。 案件受理费7053.00元（已减半收取），由被告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年六月十五日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3219号申请执行人：王某，男，2015年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：杜某（系申请执行人之母），女，1987年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王毅雪，男，1977年5月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王某与被执行人王毅雪婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初1208号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年6月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王毅雪履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3219号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月三十日书记员  崔成乾
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初2654号 原告：刘慧玲，女，汉族，1970年7月23日出生，住址沈阳市铁西区。 委托代理人：樊瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。 委托代理人：李志敏，系辽宁美邦律师事务所实习律师。 被告：沈阳市铁西区新村副食商场，住所地沈阳市铁西区肇工南街118号。 投资人：刘英斌。 原告刘慧玲诉被告沈阳市铁西区新村副食商场劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法进行了审理。 原告诉称，其于1988年6月在被告处工作，工作至1991年9月，之后被告因本身经营不下去，告知原告离开单位在家待岗，也不发放工资，也未解除劳动合同，之后未通知原告回去继续工作。现原告已达到退休年龄，但缺少退休的条件。原告要求被告开具存在劳动关系证明被拒，故诉至法院。现原告请求：1、依法判决原告与被告之间存在劳动关系（期间：1992年10月至2009年12月）；2、诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，铁西分局向我院通报：2019年5月至2020年12月，刘英斌利用自己名下齐加百货商店、卫工商场、新村副食商场、亿豪商贸有限公司的名头，为377名人员（375名人员为灵活就业人员）办理养老保险补缴手续，在2020年6月前达到50岁退休年龄的补缴人员均办理了退休领取养老金手续。2020年7月，社保局发现大量的社保补缴手续及退休手续存在问题，需通过法院确定劳动关系后才能办理退休手续。遂于2021年4月向我局报案。经查，刘英斌在办理上述人员退休过程中，聘请一名律师（樊瑶）代理办理退休人员利用虚假工作证明材料在铁西法院起诉与刘英斌名下企业存在劳动关系。经讯问刘英斌和判决中的部分原告，均表示与刘英斌名下企业无任何关系，对以自身名义起诉情况不知情，现犯罪嫌疑人刘英斌已因涉嫌虚假诉讼罪被铁西区人民检察院批准逮捕。 本案经审理查明：原告的委托代理人樊瑶在立案过程中从未与原告直接联系，起诉状内容是按刘英斌的口述起草，起诉状上的原告签字及诉讼委托手续系刘英斌代为转交办理，现机关查明原告为灵活就业人员，与被告之间并无真实的劳动关系，刘英斌已因涉嫌虚假诉讼罪被检察机关批准逮捕。依照《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第11条“经查属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第112条的规定驳回其请求”之规定，原告的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘慧玲要求判决其与被告沈阳市铁西区新村副食商场之间存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 徐            光 审 判 员 葛            迪 审 判 员 刘            洋 法官助理 二○二一年六月二十九日邵春元 书 记 员 李      雪      琳
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执472号盘山县新达饲料有限公司：谷树江：关于盘山县新达饲料有限公司与谷树江养殖回收合同纠纷一案，本院根据盘山县新达饲料有限公司的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初728号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初728号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月七日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0503民初1447号原告：王德超，男，1973年3月20日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：东营澳润石油化工有限公司，住所地东营市河口区经济园区。统一社会信用代码：91370500733719725T。法定代表人：徐晓猛，董事长兼总经理。第三人：刘长民，男，1971年9月2日出生，汉族，现住东营市河口区。原告王德超与被告东营澳润石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王德超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德超撤回起诉处理。审 判 员 肖志红二〇二一年六月二十三日法官助理 谢山山书 记 员 贾亚茹