wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9411号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王亚征，男，1979年4月21日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告王亚征小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年六月二十四日书记员  周 砚
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1206号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤。 委托诉讼代理人：蒋昌龙。 被执行人：朱海松，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人朱海松借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月23日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应立即偿还申请执行人借款51119元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费667元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月23日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现朱海松有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为51119元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十六日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1763号申请人：连亚常，男，汉族，1977年8月14日出生，住广东省廉江市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××13。委托代理人：熊世松、张楚思，分别为广东潇水律师事务所律师及实习律师。被申请人：刘俊委，男，汉族，1983年3月30日出生，住广东省揭西县×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××17。被申请人：刘俊华，男，汉族，1992年2月20日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××11。申请人连亚常于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘俊委、刘俊华相应价值合计222589.04元的财产予以保全。申请人连亚常以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为222589.04元，保证承担因申请错误造成被申请人刘俊委、刘俊华或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人连亚常的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人刘俊委、刘俊华相应价值合计222589.04元的财产。案件申请费1632.95元，由申请人连亚常负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年六月二十四日书记员  祁秀雯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初9293号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。负责人：陈智军，该行行长。委托诉讼代理人：李永钦,上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙求莹,上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：王俊威，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告王俊威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼，被告王俊威经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领、专项商户分期业务申请及分期业务抵押担保借款合同签订的基本情况：被告于2019年9月10日向原告申领信用卡，卡号62×××67；同日，被告向原告申请专项商户分期业务,申请分期金额400000元；2018年1月3日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》，被告向原告申请分期本金140000元用于家装。2019年9月29日原告发放分期本金140000元。二、信用卡领用合约及分期业务抵押担保借款合同约定情况：信用卡领用合约及所附收费标准中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。甲方（原告，下同）按月计收复利。对于透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中约定：被告向原告申请分期资金140000元用于家装，分期手续费费率为16%，即22400元；分期期数为60期（一期为一个月）。每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，即构成或视为违约；银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等费用。三、欠款情况：被告从2020年7月起出现逾期。根据原告提交的信用卡还款流水及欠款明细表显示，截止2021年1月19日，被告欠款本金119523.15元，利息831.23元，逾期还款违约金885.77元，分期手续费2141.84元。除上述分期手续费外，被告还欠44期分期手续费未支付，每期分期手续费为373.33元，共计16426.52元。四、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年1月19日的欠款本金119523.15元，利息831.23元，逾期还款违约金885.77元，手续费2141.84元；从次日起至实际清偿之日止，利息、手续费、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用（包括受理费、保全费）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告提前偿还所欠的全部借款本金、并按合同约定的标准支付利息、分期手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的被告截至2021年1月19日所欠本金、利息、分期手续费的金额，符合合同约定及法律规定，本院予以采信，应付未付手续费共计18568.36元（2141.84元+16426.52元）。信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款期间发生逾期时的违约责任的计算标准，本院支持原告要求被告提前偿还全部借款本金的诉讼请求，则实为双方签订的借款合同终止，双方之间的债权债务金额已经确定，已不存在合约约定的每月按“最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”这样的计算基础，原告仍请求解除合同后的逾期还款违约金，无合同及法律依据，本院不予支持。因此，被告应当偿还的逾期还款违约金为885.77元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告王俊威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还欠款本金119523.15元、利息（截至2021年1月19日为831.23元；自次日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按每日万分之五计付)、分期手续费18568.36元、逾期还款违约金885.77元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元、财产保全费1136元，由被告王俊威负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二一年六月十一日法官助理肖曾琪书记员林苑
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终843号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）余家富（曾用名余家付），男，1986年11月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因本案于2021年1月25日被传唤，2021年1月26日被刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人余家富犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年5月24日作出（2021）湘0181刑初357号刑事判决。原审被告人余家富不服，向本院提出上诉。本院于2021年6月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2020年7月至10月期间，被告人余家富明知其银行卡可能会被他人用于网络犯罪，仍提供了五张银行卡给周某、李某1（均另案处理），从中获取佣金以及卖卡费用共计5000余元。具体情况分述如下：1、2020年7月份左右，被告人余家富将其以前办理的一张农业银行卡、一张工商银行卡（卡号6212××××7255）开通网上银行后，利用该银行卡帮助周某购买以及出售“火币”，根据流水数额获取千分之五的佣金。被告人余家富工商银行卡流水总计35万余元。2、2020年8月至10月期间，被告人余家富将其新办理的建设银行卡（卡号为6215××××7950，后经被告人余家富挂失换预制卡，卡号变更为6215340300807015046）以及中国银行卡（卡号为6093××××3559）以1200元／张／月的价格，通过李某1出售给了周某，从中获利4800余元。被告人余家富建设银行卡流水总计469万元、中国银行卡流水总计220万元。其中2020年10月9日至16日期间，李某2、钱某、赵某被他人诱骗下载了“恒凤体育”、“欣龙国际”“秦澳通”ＡＰＰ，在虚假的投资、赌博平台，应“投资老师”要求在平台内充值投资，三人被骗取的资金中分别有28万、50万、20万转入了被告人余家富卡号为6215××××7950的建设银行卡内。3、2020年10月，6215××××7950被告人余家富将其以前办理的一张交通银行卡（卡号为6222××××4198）开通网上银行后出手给了李某1，后因该卡使用一天即不能使用，未获利。该卡的银行流水总计58万余元。2021年1月25日，被告人余家富被传唤到案。到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有接受案登记表、立案登记表、手机截图、银行卡流水、调取证据通知书、开户信息、户籍及现实表现证明、到案经过、办案说明、接受证据材料清单、转账记录、ＱＱ聊天记录、微信支付账单明细等书证；证人李某1、周某、赵某、李某2、钱某证言；辨认笔录等证据证实，足以证明。原审法院认为，被告人余家富明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人余家富归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，原审判决如下：被告人余家富犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人余家富上诉称：原判量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人余家富明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。上诉人余家富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。针对上诉人余家富提出的上诉意见，本院认为，原审判决根据章金美的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚，量刑适当，对其上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  黎亦琪审判员  余 丹二〇二一年六月二十八日书记员  许 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初407号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地河南省安阳市滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳市文峰区建安农贸市场净锋门市，住所地安阳市文峰区。经营者：郜净锋。被告：郜净锋，男，汉族，1986年2月4日出生，住河南省安阳县。本院审理的原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司诉被告安阳市文峰区建安农贸市场净锋门市、郜净锋侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长 裴红卫审判员李自强审判员吕建伟二〇二一年六月二十一日法官助理王换微书记员魏雪冉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1438号 原告：呼伦贝尔市汇德置业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人:刘峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘承铤，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人:刘木火，总经理。 委托诉讼代理人：林文魁，福建锐熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱振平，福建锐熙律师事务所律师。 第三人：余仙兴，男，汉族，1963年3月23日出生，无固定职业，住福建省福州市。 原告呼伦贝尔市汇德置业有限公司与被告福建九鼎建设集团有限公司，第三人余仙兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告呼伦贝尔市汇德置业有限公司于2021年6月21日向本院提出对被告福建九鼎建设集团有限公司，第三人余仙兴的撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市汇德置业有限公司自愿申请对被告福建九鼎建设集团有限公司，第三人余仙兴的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市汇德置业有限公司的撤诉。 案件受理费27948元，减半收取计13974元，由原告呼伦贝尔市汇德置业有限公司负担。 审判员  乌日汗 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴 莹
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执14号之一申请执行人：青海省有色第二地质勘查院，统一社会信用代码12630000440120305M。法定代表人：刘文。委托代理人：刘文育、黄宋泉，青海立卓律师事务所律师。被执行人：格尔木垚鑫矿业有限责任公司，统一社会信用代码916328016619468566。法定代表人：魏俊，该公司执行董事。青海省有色第二地质勘查院与格尔木垚鑫矿业有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民初122号民事判决书已发生法律效力，判令：格尔木垚鑫矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日给付青海省有色第二地质勘查院勘查费用7729199.27元、利息529662元，共计8258861.27元（自2019年7月2日至实际给付之日止的利息，以772919.27元为基数，其中2019年7月2日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83044元，由青海省有色第二勘查院负担15778元，由格尔木垚鑫矿业有限责任公司负担67266元。因格尔木垚鑫矿业有限责任公司未如期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，青海省有色第二地质勘查院向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行中，申请执行人青海省有色第二地质勘查院与被执行人格尔木垚鑫矿业有限责任公司自愿达成和解，并于2021年6月28日向本院提交书面《执行和解协议》,同时，被执行人已向本院全额缴纳执行费69031.00元。因双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》终结执行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结对（2020）青01民初122号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁二〇二一年六月三十日法官助理 亢居阁书记员 马晓荣
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1492号之一 申请执行人：常熟世茂新发展置业有限公司，统一社会信用代码91320581664937699M，住所地江苏省常熟市闽江东路世茂商务大厦**802。 法定代表人：刘赛飞。 委托代理人：曹梦兰，公司法务。 被执行人：潘力树，男，1983年10月7日生，汉族，住浙江省温州市。 常熟世茂新发展置业有限公司与潘力树不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初13519号民事判决书已发生法律效力。依该判决：潘力树于本判决生效之日起十日内返还常熟世茂新发展置业有限公司人民币10万元及利息（从2020年7月31日开始至2020年9月30日以5万元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年10月1日起至实际付清之日以10万元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由潘力树负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年2月19日立案执行。  案件执行过程如下： 1、2021年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人潘力树名下(与案外人刘志红共同共有)有位于常熟市绿地*常熟老街尚贤坊3幢603、青莲路9号2126不动产二处，上述房产分别设有招商银行常熟支行最高额抵押与建设银行常熟分行大额抵押，本院皆已轮候查封[首封皆为本院院（2014）熟执字第01916号案件]，查封期限三年，自2021年3月25日至2024年3月24日，上述房产本院(2021)苏0581执恢415号与(2021)苏0581执恢95号案件分别正在处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2021年5月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2021年6月28日，本院现场约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的101674元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初13519号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  徐振华 二〇二一年六月二十八日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9998号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国俊，重庆森众律师事务所实习律师。被告：许国敏，女，1996年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告许国敏金融借款合同纠纷一案中，重庆小雨点小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇二一年六月二十八日法官助理  张丽慧书 记 员  余 倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13438号原告：叶世全，男，1954年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：牛丽霞，女，1983年9月27日出生，满族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。被告：王肖南，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地山东省平邑县。原告叶世全诉被告牛丽霞、王肖南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶世全到庭参加诉讼。被告牛丽霞、王肖南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶世全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告之间的房屋租赁协议；2.请求法院依法判令被告返还原告房租费93,600元、押金10,000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2018年6月20日签订房屋租赁协议，协议内容为被告将位于沈阳市于洪区租给原告，租金为每月600元。该房屋租金按15年支付，原告于2018年6月20日一次性向被告支付15年房租共计100,000元。被告于2018年6月20日签订收条，同时合同约定原告于2018年6月20日向被告支付10,000元的房屋押金。房屋租赁协议履行两年后，辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司多次向原告发来催签函、付款催告函等文件，原告才得知被告与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于2013年5月1曰签订关于该房屋的《订购协议》，催告被告签订房屋买卖合同以及购房款，否则该公司将有权将该房另行出售。原告随即电话联系被告，但是至今为止都联系不上被告。辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司多次向原告发催签函、付款催告函以及尽快让原告搬出该房屋的行为使得原告无法正常居住在该房屋。现原告请求贵院依法支持原告的合法诉求。被告牛丽霞未作答辩。被告王肖南未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告与二被告签订一份《出租房屋协议书》约定二被告将位于沈阳市于洪区宽域的房屋租给原告使用，房屋面积为88.74平方米。该房屋租赁期限为360个月，自2018年7月1日至2048年7月1日。租金为每月600元，原告应同时交纳首期租金10万元。该房屋租金按15年支付，支付时间为2018年6月20日。为确保房屋及其附属设施之安全与完好，及租赁期内相关费用之如期结算，原告同意于2018年6月20日前支付给二被告押金1万元整。同日，被告王肖南向原告出具一份收条，内容为：今收到房屋租金15年房款11万元。2018年7月1日，二被告将案涉房屋交付给原告使用。2020年9月25日，辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司向二被告发出《付款催告函》和《催签函》。因二被告一直未与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订正式的《商品房买卖合同》，也未交纳案涉房屋的尾款，辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司已来院诉讼解除房屋买卖合同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《出租房屋协议书》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。双方应按约定履行各自的权利义务。原告已依约支付了15年的租金，二被告因自身原因导致案涉房屋的出卖方来院诉讼，主张解除房屋买卖合同，可能会导致原告无法继续使用案涉房屋，二被告构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告依法有权解除合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条规定，民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本院于2021年4月8日将起诉状副本送达到二被告，故双方的房屋租赁合同自2021年4月8日予以解除。合同解除后，二被告应当退还原告未履行租期的租金及押金。关于返还的租金数额，从2018年7月1日至2021年4月8日产生租金20,240元，故二被告应返还原告租金79,760元及押金10,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告叶世全与被告牛丽霞、王肖南之间的《出租房屋协议书》于2021年4月8日解除；二、被告牛丽霞、王肖南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶世全返还租金79,760元和押金10,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,372元，公告费560元，由被告牛丽霞、王肖南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李玲玲人民陪审员  屈 凯人民陪审员  王迎雨二〇二一年六月二十八日书 记 员  杨 洋
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初1110号 原告：董某，男，1988年8月8日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：王冠军,霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1991年5月7日出生，汉族，住xxx。 原告董某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及委托诉讼代理人王冠军到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款46250元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系,2018年6月份至2019年8月份，被告因购车还按揭款急需用钱周转,向原告借款,原告出于帮忙之心,便陆续借款给被告。至2020年6月29日,被告仍下欠46250元借款未还,被告出具46250元借条。后原告一再催要,被告总是以种种理由拒绝还款,至今分文未还。为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特诉至法院,请法院依法支持原告的诉请。 被告朱某未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 经审理查明：原、被告双方系朋友关系,2020年6月29日，被告出具借条向原告借款46250元，后该借款经原告催要被告未归还致原告诉至本院。 上述事实，由被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款46250元，原告已履行出借义务，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告欠原告借款46250元，依法应当归还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告朱某于本判决生效之日起七日内归还原告董某欠款46250元； 款交本院转付（账号：3405××××0510；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取计480元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄承华 二〇二一年六月二十九日 书记员  翁晓舟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定。 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的还款期限 借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人间借款合同的生效时间 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4738号之二 申请执行人：梁中兵，男，1982年10月26日生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：梁瑞友，男，1973年8月8日生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:佛山市顺德区吉雄农副产品贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨年雄。 被执行人：杨年雄，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。 关于梁中兵、梁瑞友与佛山市顺德区吉雄农副产品贸易有限公司、杨年雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初26300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区吉雄农副产品贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁中兵、梁瑞友支付货款1328697元及利息（以尚欠货款为本金，自2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；二、被告杨年雄对上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计8712.17元，财产保全费5000元，合计13712.17元（原告已预交），由被告佛山市顺德区吉雄农副产品贸易有限公司、杨年雄负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁中兵、梁瑞友支付完毕。因杨年雄、佛山市顺德区吉雄农副产品贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁中兵、梁瑞友向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨年雄在本院（2020）粤0606执14450号案中作为申请执行人，该案经向佛山市南海区人民法院参与分配，执行到位债权130404.38元，扣除该案执行费1772.11元后，余下执行款项128632.27元；另，扣划到被执行人杨年雄银行存款1838.5元。 以上执行款项合共130470.77元，该款项不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款项进行分配，本案分得执行款项46841.32元，扣缴执行费657元后余款46184.32元，已支付给申请执行人。 2.在诉讼阶段，本院于2020年10月13日冻结被告佛山市顺德区吉雄农副产品贸易有限公司在××××××银行股份有限公司开设的账号80×××××××××××××××35，冻结期限至2021年10月12日届满；现本院扣划到该账号存款2341.95元，已支付给申请执行人。 3.本院于2021年3月29日冻结被执行人佛山市顺德区吉雄农副产品贸易有限公司在××××××顺德分行开设的账号69××××××××68，冻结期限至2022年3月28日届满，本院扣划到该账号存款3809.58元，已支付给申请执行人。 以上账号申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期申请或不申请的，将自动解封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地、居住地进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的52335.85元，未执行标的为债务1422913.12元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述已执行到位的执行款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨年雄、佛山市顺德区吉雄农副产品贸易有限公司负有继续向申请执行人梁中兵、梁瑞友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十三日 法官助理 麦 栋 书记员 涂素云
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2021）内0624民初159号   原告：赵善任，户籍地宁夏石嘴山市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：庞海艳，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。   被告：张红军，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。   本院于2021年1月21日立案受理了原告赵善任诉被告张红军买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵善任委托诉讼代理人庞海艳到庭参加诉讼，被告张红军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵善任向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款52900元及迟延付款利息19050元（以52900元为基数，2013年1月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的贷款基准利率年利率4.75%计算，2019年8月20日至2020年10月20日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算，实际计付至欠款全部还清之日止），合计71950元。2.被告承担本案诉讼费用。案件事实和理由：2012年被告在原告处多次赊购化肥、西瓜，2012年12元26日经双方结算被告共计欠原告货款52900元，为此，被告向原告出具欠条一支。后经原告多次与被告追讨未果，现原告起诉请求判如所请。   被告张红军未答辩。   原告赵善任为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：   证据一：欠条一支（原件），证明2012年12月28日经原被告双方结算，被告欠原告货款52900元的事实。   证据二：被告个人信息证明一份（原件，申请法院调取），证明被告张红军曾用名为张国良。   被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。原告提供的欠条真实、合法且与本案具备关联性，与法院调取的被告个人信息证明能够相互印证形成完整证据链，本院均予以采信。   经审理查明，2012年被告张红军在原告处多次赊购化肥、西瓜，2012年12月26日经原、被告双方结算，被告共计欠原告货款52900元，被告以其曾用名张国良的名义向原告出具欠条一支。原告自认被告口头承诺2012年12月31日偿还欠款但无证据佐证。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用旧法。本案中，原告与被告订立的买卖合同系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方未约定支付货款的时间，被告作为买受人应当在收到标的物的同时支付，本院对原告请求被告支付货款52900元的诉讼请求予以支持。原告自认被告口头承诺2012年12月31日还款，主张自2013年1月1日起计算逾期付款利息损失，减轻了被告责任，本院予以准许。原告请求逾期付款利息损失从2013年1月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的贷款基准利率年利率4.75%计算，2019年8月20日至2020年10月20日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：   被告张红军欠原告赵善任货款52900元及逾期付款违约金（以52900元为基数，2013年1月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的贷款基准利率年利率4.75%计算，自2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算至欠款本息还完为止）。被告张红军于本判决生效之日立即给付原告赵善任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1599元，公告费400元，由被告张红军负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   申请执行的   期间为二年   审判长 肖继宏   人民陪审员 李金荣   人民陪审员 任 英   二〇二一年六月二十八日   法官助理 赵 瑞   书记员 刘胤辰   本案适用的法律条文：   1.《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2.《中华人民共和国合同法》   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初1010号   原告：安某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。   被告：安某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告安某1与被告安某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某1到庭参加诉讼。被告安某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告安某2偿还原告安某1借款40000元及利息（从借款之日即2020年8月23日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月23日，被告安某2向原告安某1借款40000元，月利率1.5%，约定2021年4月23日前还本付息，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。   被告安某2未作答辩。   原告安某1为主张其诉讼请求，提交的证据有：2020年4月25日被告安某2出具的《借条》一张、2020年8月23日被告安某2出具的《借条》一张、2020年5月23日原告安某1与被告安某2签订的《土地转让合同》一份，拟证明原告所诉被告向其借款且未偿还的事实存在，并由被告安某2承诺以其25亩土地四年承包费抵顶借款但未能实际履行的事实。对于原告安某1提供的证据，均有原告安某1和被告安某2的签名和捺印，并详细记载了双方借贷事实，本院予以采信。   被告安某2未提供证据。   本院经审理认定事实如下：原告安某1与被告安某2为亲属关系，被告安某2于2016年1月份向原告安某1借款20000元。2019年3月份因被告未能向原告偿还借款本利，双方结算后重新出具借条，载明借款金额为30000元，其中包括借款本金20000元和利息10000元。2020年4月25日原、被告又进行结算，被告安某2向原告安某1出具借条一张，载明借款金额为30000元，被告用其房屋一套作抵押，如10日内不能偿还借款，则被告将房屋过户给原告，但到期后未实际履行。2020年5月23日，原、被告双方签订《土地转让合同》，约定被告以其25亩土地四年承包费抵顶所欠原告借款，该合同未能实际履行。另，因被告安某2欠原告安某1的三叔安红光借款10000元未偿还，由原告代被告安某2向安红光偿还。2020年8月23日双方再次重新结算，被告重新出具借条，载明借款金额40000元，包括之前借款本金20000元、利息10000元、原告代被告向安红光偿还借款10000元，约定月利率1.5%，2021年4月23日到期，如逾期则月利率按2%计算利息。被告安某2至今未能向原告安某1偿还上述借款本金及利息。现原告安某1诉至法院，要求被告安某2偿还借款本金40000元及从2020年8月23日起至还清借款之日的利息，利息要求按月利率1.5%计算。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安某2向原告安某1借款，原告安某1向被告安某2实际提供借款，属双方当事人在各自真实意思表示下形成的合法民间借贷关系，被告负有向原告偿还借款的义务。原告安某1在诉讼中陈述，被告安某2起初借款本金为20000元，现借条中载明的借款本金40000元中，包括起初借款本金20000元、利息10000元及原告代被告向他人偿还借款10000元。对于起初实际借款本金20000元，因在2020年8月23日的借条中约定月利率，故该借款本金20000元被告安某2应当支付利息。对于利息10000元，不应当计入本金收取利息。对于原告代被告向他人偿还借款10000元，因被告未能向原告偿还，双方协商后计入借款本金出具借条，并约定利息，双方形成借贷关系，被告应当对该10000元承担利息。因原、被告双方在借条中约定的月利率1.5%高于我国法律对民间借贷利率的约定，对于超出部分不予支持，被告安某2应当按照借款时（即2020年8月23日）中国人民银行公布贷款市场报价1年期贷款利率四倍所得年利率15.4%承担利息。原告安某1自愿放弃之前的利息，要求被告安某2自2020年8月23日起承担利息，符合法律规定。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告安某2于本判决生效后三十日内偿还原告安某1借款本金30000元、利息10000元，并按本金30000元、年利率15.4%承担自2020年8月23日起至还清借款本金之日止的利息；   二、驳回原告安某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费936元，已减半收取468元，由被告安某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 贾晓燕   二○二一年六月二十四日   书记员 王 甫   附：法律适用的条款   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1755号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，统一社会信用代码：913307027045294556。负责人：金某。委托诉讼代理人：张某，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海省康辉国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码：91630103757426054L。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：史某，青海言度律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司，统一社会信用代码：91630100926669496E。负责人：南某。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告青海省康辉国际旅行社有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司追偿权纠纷一案,我院于2021年4月8日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤诉。案件受理费（已减半收取）1467元，由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担。审判员 蒙自康二〇二一年六月七日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0155执256号申请执行人唐德现，男，生于1977年7月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人易银春，男，生于1971年12月13日，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。本院在执行申请执行人唐德现与被执行人易银春买卖合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年11月25日作出的（2020）渝0155民初5474号民事判决书已发生法律效力，被执行人易银春逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人唐德现于2021年1月18日向本院申请执行,本院于2021年1月18日依法立案受理。本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即向申请执行人唐德现支付工资59000.00元及利息,并负担案件受理费637.50元，执行费785.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人易银春名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人易银春纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执256号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年六月三十日书记员  徐浩然
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4196号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月14日开庭日期2021年6月29日是否公开审理是是否缺席审理是原告山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地，临汾市尧都区向阳西路，统一社会信用代码91141000113127059W。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：许蕊娟，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告董愈强，男，1985年10月3日出生，汉族，住山西省武乡县大有乡董井凹村庄儿**，约定送达地址太原市小店区康宁街康宁雅苑1-1-303，身份证号1404291***********。陈媛，女，1990年10月23日出生，汉族，住山西省武乡县石盘农业开发区石盘村**，约定送达地址太原市小店区康宁街康宁雅苑1-1-303，身份证号1404291***********。张磊，男，1985年1月29日出生，回族，住山西省太原市迎泽区建设南路****楼****，约定送达地址太原市迎泽区建设南路建南十号院1号楼1单元3号，身份证号1401061***********。到庭情况原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许蕊娟到庭参加诉讼，被告董愈强、陈媛、张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求判令被告董愈强、陈媛向原告偿还借款本金148844.76元及截止2021年4月2日的罚息679.48元，以上共计149524.24元；并支付以上述借款本金148844.76元为基数，自2021年4月3日起至借款实际付清之日止应付的罚息（按约定的罚息标准月利率12.45%计算）；2.判令被告张磊对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.判令三被告连带承担本案的诉讼费、律师费、保全费、差旅费、公告费等实现债权的费用。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：请求判令被告董愈强、陈媛向原告偿还借款本金148844.76元及截止2021年6月28日的罚息6053.53元；并支付自2021年6月29日起至借款实际付清之日止应付的罚息。被告答辩意见被告董愈强、陈媛、张磊未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告证据1.原告营业执照、金融许可证；2.被告董愈强、陈媛身份证及结婚证，被告张磊身份证及离婚证；3.《个人借款合同》；4.《保证合同》；5.《借款人共有人承诺函》《担保人责任告知书》及面签影像；6.《提款申请书》、《借款借据》；7.《用还款计划》；8.客户交易明细对账单；9.《送达地址、联系方式确认书》；10.客户交易明细对账单、现金支取回单。被告证据及对原告证据质证意见被告董愈强、陈媛、张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人董愈强共同借款人陈媛贷款金额15万元贷款用途进食材贷款期限自2020年3月16日起至2021年3月15日止贷款实际发放日及数额2020年3月16日发放15万元贷款贷款利率月利率8.3‰利率调整方式固定利率罚息利率月利率12.45‰复利利率月利率12.45‰逾期起算日2021年3月22日逾期后是否还款否欠款金额及明细截至2021年6月28日本金148844.76元罚息6053.53元自2021年6月29日起至付清之日止的罚息律师费未实际产生保全费1268元担保情况保证人：张磊债权人：原告债务人：董愈强保证方式：连带责任保证担保范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）保证期间：主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。判决理由1.《个人借款合同》中被告董愈强作为借款人、被告陈媛作为共同借款人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告董玉强、陈媛在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款本息，原告有权要求被告董愈强、陈媛共同偿还欠款本息;故本院支持原告向被告董愈强、陈媛共同主张截至2021年6月28日的借款本金148844.76元、罚息6053.53元及自2021年6月29日起至付清之日止的罚息（以未还本金148844.76元为基数，按月利率12.45‰计算）。2.原告与被告张磊签订《保证合同》，被告张磊自愿对被告董愈强的上述债务承担连带保证责任，但并未履行，故原告在保证期间内起诉要求被告张磊对上述债务承担连带保证责任的主张本院予以支持，被告张磊承担保证责任后，有权进行追偿。3.原告主张的律师费、差旅费、公告费因未提交证据证明已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告董愈强、陈媛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司截至2021年6月28日的借款本金148844.76元、罚息6053.53元及自2021年6月29日起至付清之日止的罚息（以未还本金148844.76元为基数，按月利率12.45‰计算）；二、被告张磊对上述债务承担连带保证责任，被告张磊承担保证责任后，有权进行追偿；三、驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1645元、保全费1268元，共计2913元，由被告董愈强、陈媛、张磊共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织 审 判 员 张诰显 二〇二一年六月三十日 书 记 员 晋 涛
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执52号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：车丽晶，女，1979年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区矿建路**。本院在执行的中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与车丽晶银行卡纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执52号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  修远东二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1202号之一 被执行人：万云兴，男，汉族，1975年10月30日出生，户籍地湖南省长沙市临澧县。 被执行人：罗承，男，汉族，1975年7月4日出生，户籍地湖南省长沙市临澧县。 关于被执行人万云兴、罗承罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初124号刑事判决书已发生法律效力，判决判令：被告人万云兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人罗承犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人万云兴、罗承按被盗变压器铜线的评估价值10488元共同赔偿给被害人吴周雄。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月23日立案执行。 在执行过程中，通过向全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查明被执行人罗承在中国工商银行、万云兴在中国工商银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述存款账户，但在被执行人万云兴中国工商银行账户内仅冻结到零星存款。2021年6月19日，本院裁定扣划被执行人罗承在中国工商银行账户内存款，实际扣划到案共计4000元。未查到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已向被执行人户籍地、基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，执行到位的4000元退赔给被害人吴周雄。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 v审判员贾寒雪 二〇二一年六月二十八日 书记员  李薇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8370号 张永胜、广州市利澳克鲁尼家居科技有限公司： 关于申请执行人张永胜与被执行人广州市利澳克鲁尼家居科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市利澳克鲁尼家居科技有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）6084-6100号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执138号申请执行人包世萍，公民身份号码×××，住青海省湟中县。被执行人叶占成，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人包世萍与被执行人叶占成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初232号民事调解书，被执行人叶占成应当向包世萍给付劳务工资3475元，但被执行人叶占成未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人叶占成送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人叶占成未向本院申报财产，且未按执行通知书确定期限履行义务。本院多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，其名下车辆我院已依法由（2020）青0122执1830号执行裁定书依法查封车辆过户手续。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。本院对被执行人叶占成发布了限制消费令。本院对申请执行人包世萍详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人包世萍对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人包世萍享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人叶占成暂无财产可供执行，申请执行人包世萍申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年六月二十八日书 记 员 汪 庆 娜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执1037号申请执行人：卢梦光,男,1988年2月10日出生,住济宁市鱼台县。被执行人：朱丽，女,1988年7月10日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人卢梦光与被执行人朱丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为3000元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人朱丽没有履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人朱丽名下有对外投资信息、银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人朱丽名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。2021年6月8日将被执行人朱丽纳入失信名单并采取限制高消费措施；申请执行人卢梦光于6月18日到庭表示，双方是朋友关系，被执行人一个人带小孩，双方电话口头约定，被执行人在2021年7月31日前一次性还清欠款；申请把被执行人纳入失信名单并采取限制高消费措施，暂时撤回强制执行申请；如果被执行人不能按照口头约定的协议还款，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执1037号案件的执行。申请执行人发现被执行人财产线索或者被执行人不履行口头协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年六月二十三日书记员  刘 珍
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执342号之一申请执行人：钮家俊，男，汉族，1968年10月4日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：熊庆勇，男，汉族，1972年6月17日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行钮家俊与熊庆勇劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案执行，依据生效法律文书：被执行人熊庆勇给付申请执行人工资款67620元等。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 伟审判员 张 冉审判员 赵华勇二〇二一年六月二十六日书记员 张文彬注：如需申请对被执行人银行账户、被查封的其他财产续冻结、查封的，请于每一年度对应本案立案日期提前30日向本院申请续冻结、查封，如未申请的，由申请执行人承担相应法律后果。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5983号原告:张小丹，女，汉族，1980年1月28日出生，住大连市西岗区。被告：华族（大连）教育咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路******。法定代表人：王彩霓。被告：孙海瑛，女，汉族，1970年11月20日出生，户籍地黑龙江省宝清县。原告张小丹诉被告华族（大连）教育咨询有限公司、孙海瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告张小丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小丹撤回起诉处理。审判员 周 倩二〇二一年六月二十九日书记员 刘子璇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初7364号原告：赵丽娜，女，1980年2月3日生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被告：张家港市顺时服装有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航庆安村委大园北侧。法定代表人：秦广喜,该公司执行董事。被告：秦广喜，男，1988年10月29日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现暂住江苏省张家港市。原告赵丽娜诉被告张家港市顺时服装有限公司（以下简称顺时公司）、秦广喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年6月8日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺时公司支付原告工资19555元；2、判令被告秦广喜对被告顺时公司所负债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告顺时公司系自然人独资企业，被告秦广喜系其唯一股东。原告自2019年8月至9月在被告处从事检验包装工作。因被告拖欠工资，经原告屡次催讨，被告秦广喜于2019年10月29日出具欠条，确认结欠原告工资19555元。出具欠条后，被告未支付任何款项。原告为维护合法权益，故起诉。被告顺时公司、秦广喜辩称，对原告的诉请基本没有异议。本院经审理认定事实如下：顺时公司为自然人独资的有限责任公司，秦广喜为其股东。2019年10月29日，顺时公司法定代表人秦广喜向赵丽娜出具欠条一份，内容为：今有顺时公司欠赵丽娜工资19555元整，立此为据，以作凭证！所欠工资预计在2019年11月15日付出，如果到期未付将按月利率10%支付利息。以上事实，有工商登记信息、欠条及本院庭审笔录等予以证实。审理中，被告顺时公司对结欠款项无异议，但认为其与原告间是劳务合作关系，由原告联系工人提供劳务，其与原告是按照13元/人/小时结算。原告赵丽娜陈述，欠条上工资的金额是我们十几个在被告处提供劳务的工人的工资，其他十几个人的工资我已经按11元/人/小时结算垫付出去了，我有时候忙的时候也参加劳动。本院认为，原告赵丽娜等十余人为被告顺时公司提供劳务，并由被告顺时公司向原告赵丽娜出具工资欠条，本案立案案由为劳务合同纠纷并无不妥。被告顺时公司对结欠原告赵丽娜款项19555元并无异议，本院对该事实予以确认，原告赵丽娜主张被告顺时公司给付该款，于法有据，本院予以支持。被告顺时公司为一人有限责任公司，其股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告秦广喜应对被告顺时公司本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：一、被告张家港市顺时服装有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵丽娜19555元；二、被告秦广喜对被告张家港市顺时服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）144元，由被告张家港市顺时服装有限公司、秦广喜负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二一年六月二十八日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13426号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区永平门街14号25-1,26-1，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：欧阳江宇，男，1992年6月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告欧阳江宇金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月三十日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0502执482号 申请人：本溪市自然资源局，所在地：本溪市平山区东明路14号。 法定代表人：吕彦明，该局局长。 委托代理人：刘东辉，该局平山分局工作人员。 被执行人：本溪市平山区金添养殖场，所在地：本溪市平山区千金街道办事处兴安村西堡 本院在执行申请人本溪市自然资源局与被执行人本溪市平山区金添养殖场行政非诉纠纷一案过程中，因双方需要一定时间进行沟通，申请人希望能够暂时终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0502执482号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨洪远 审判员  潘英智 审判员  姜 辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  芦雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    (2021)陕0581执647号   被执行人薛卫锋，男，汉族，生于1989年10月21日，小学文化程度，住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   薛卫锋盗窃罪一案，韩城市人民法院于2020年8月19日作出(2020)陕0581刑初113号刑事判决书，依法判处薛卫锋缴纳罚金1000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人薛卫锋未自觉履行义务，本院刑事审判部门移送执行。   执行过程中，采取了如下措施：   1、2021年4月27日，本院向被执行人薛卫锋发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。   2、2021年4月25日、4月27日，本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人薛卫锋名下有可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、2021年6月24日，本院依据相关法律规定对被执行人薛卫锋采取了限制消费措施。   4、2021年6月1日，本院在韩城市不动产登记局调查对被执行人薛卫锋的不动产进行了查询，被执行人薛卫锋名下无房产。   5、2021年，本院对被执行人薛卫锋的住房公积金情况进行了查询，未发现其有住房公积金。   6、2021年6月25日，本院对被执行人薛卫锋的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产及财产线索。   本次执行程序中，本案执行标的为1000元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛卫锋有可供执行的财产或财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人薛卫锋应当继续履行该生效法律文书确定的义务，如被执行人薛卫锋自动履行完毕的，应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。       审 判 长 李春荣 审 判 员 王建玲 审 判 员 王泰杰    二〇二一年六月二十五日   书 记 员 焦海妍
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执213号申请执行人:左昭容，女，1950年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人（系原告之夫）：杨延观，男，1946年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆康旭社观光农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：尹康旭，该公司执行董事。申请执行人左昭容与被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）渝0117民初8748号民事判决，判决：一、限被告重庆康旭社观光农业发展有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告左昭容借款5万元及利息（以5万元为基数自2016年5月起至款项付清时止按照一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆康旭社观光农业发展有限公司负担。该判决生效后,因被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人左昭容于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展以及经本院查控后，被执行人没有可执行的财产或查封的财产不符合处置条件等情况告知了申请执行人左昭容的委托代理人杨延观，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年六月七日书记员  陈 卓
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更267号罪犯林茂国，男，汉族，1968年5月30日出生于黑龙江省鹤岗市南山区，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2019年5月13日做出（2019）黑0403刑初24号刑事判，认定被告人林茂国犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯林茂国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林茂国减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯林茂国在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年12月获得月考核分1723.82分，给予2次表扬，剩余积分523.82分，其中年度积分1227.82分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯林茂国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林茂国的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月12日起至2021年8月11日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 李海艳二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民辖终249号      上诉人（原审被告）：西安飞达铆焊有限责任公司，住所地西安市。   法定代表人：张**回，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：西安新兴电机制造有限责任公司，。   法定代表人：邵善钦，该公司总经理。   上诉人西安飞达铆焊有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2021）陕0111民初92号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。   西安飞达铆焊有限责任公司上诉称：1.其实际经营地址自2018年搬至西安市高陵区，高陵区才是被告住所地。2. 根据相关法律规定，争议标的是给付货币,合同实际履行地即被上诉人住所地为高陵区,故本案的被告所在地和合同履行地均在高陵区，本案应当由西安市高陵区法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市高陵区人民法院管辖。   本院经审查认为，西安新兴电机制造有限责任公司的诉讼请求及理由，本案应为承揽合同纠纷。根据因当事人双方2016年3月23日签订的《加工合作协议》（协议期限2016年3月25日至2017年3月25日），其中未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案被告住所地西安市十里铺南街位于西安市灞桥区，故西安市灞桥区人民法院对本案依法具有管辖权。至于上诉人西安飞达铆焊有限责任公司上诉所称，其公司自2018年实际经营为西安市高陵区，因未提交主要办事机构所在地在西安市高陵区证据证明，本院不予采信。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。      审 判 员 刘 艳 枫      二○二一年五月三十一日       书 记 员 奚 辉          1
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执448号之二 被执行人：潘常，男，1995年2月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行被执行人潘常罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除被执行人财付通账户内有少量存款（本院已经依法扣划）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额9700元，本院已经执行200.22元，剩余部分尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15181号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三（住所申报），统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915××××××××8854224。法定代表人：王某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告重庆晨报传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年六月十八日书记员  张销尔
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9266号 上诉人（原审原告）：龚巧燕，女，1978年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈晓红，女，1969年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：胡佑明，男，1969年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：刘杨炯，男，1967年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：向宏，男，1961年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高代建，男，1968年8月31日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原审第三人：谢贵，男，1971年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人龚巧燕因与被上诉人沈晓红、胡佑明、刘杨炯、向宏、高代建，以及原审第三人谢贵执行分配方案异议之诉一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初8579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龚巧燕上诉请求：1．撤销一审判决，改判位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号住宅房产（以下简称马超西路1号房屋）一套拍卖价款，清偿招商银行股份有限公司成都分行债权后剩余价款825373.23元的50%，即412686.61元归龚巧燕所有；改判不得对龚巧燕的马超西路1号房屋析产所得价款412686.61元的执行。2．一审、二审案件受理费由沈晓红、胡佑明、刘杨炯、向宏、高代建承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律均存在严重错误。（一）一审对龚巧燕举示的《婚内财产分配协议书》未予认定有误，并错误认定上述房屋归谢贵所有。龚巧燕在一审中举示的其与谢贵于2017年11月7日签订的上述分配协议，沈晓红等5人对其真实性不持异议。该证据来源合法，与本案具有关联，应当作为证据采纳，一审系有意回避该证据。（二）一审适用法律错误，并错误认定龚巧燕对上述房屋不享有50%的份额。1．龚巧燕与谢贵在2016年11月24日离婚时签订《自愿离婚协议书》，对双方婚内财产进行了分配，但因涉及的财产被查封导致双方无法履行该协议。同时双方也知晓该财产分割对债权人无效，故双方便又在2017年11月7日重新签订《婚内财产分配协议书》，对婚内财产进行了分配，约定共同财产平均分配，共同债务平均分担，个人债务个人还。该分配协议系对离婚协议财产约定的变更，为双方真实意思表示，内容合法，未损害债权人利益，应属合法有效。该变更与婚姻法的规定一致，其变更生效时间也均在沈晓红等5人查封谢贵名下的财产之前，故未损害债权人利益。且并无法律规定，经民政部门登记的离婚协议中的财产分配高于未经登记的财产分配。2．一审理由违反夫妻平等原则和债权平等原则，显失公平正义。一审认为在处置龚巧燕和谢贵位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称龙秀路2号房屋）时，将50%分割清偿谢贵个人债务，系因损害债权人利益而导致财产分割协议部分无效，与本案案情不同，不违反同案同判。也即，夫妻离婚分割财产约定中对债权人有利的财产归属认定有效，对债权人不利的财产归属认定无效，而非认定财产分割整体无效。3．案涉财产属于龚巧燕与谢贵的共同财产，龚巧燕享有的是物权，沈晓红等5人享有代位析产的债权，龚巧燕享有的权利足以排除对案涉房屋析产所得价款412686.61元的执行。 刘杨炯、向宏、高代建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉房屋系登记在谢贵个人名下，且相关债务发生在龚巧燕和谢贵婚姻关系存续期间，人民法院的财产分配方案正确。 沈晓红、胡佑明的辩称意见与刘杨炯、向宏、高代建的辩称意见一致。 谢贵述称，1.龚巧燕与谢贵离婚时签订的《自愿离婚协议书》对婚内财产进行了分配，但因人民法院已对财产进行查封，导致其双方无法履行该协议。在人民法院执行时知晓该分割对债权人无效，故龚巧燕和谢贵又在2017年11月7日再次对婚内的财产进行了重新分配，约定共同财产平均分配，共同债务平均分担，个人债务个人还。2.按照人民法院处置龙秀路2号房屋的情况，其实际在处置龚巧燕和谢贵婚内共有财产时均未按照上述离婚协议中关于财产分割的约定认定财产归属。3.沈晓红、高代建等人的债权系与相关案外人的民间借贷，谢贵仅为担保人。谢贵和龚巧燕的夫妻共同财产资金与民间借贷无关，且案涉房屋购买时间也先于民间借贷成立时间。 龚巧燕向一审法院起诉请求：1．判决马超西路1号房屋拍卖价款清偿招商银行股份有限公司成都分行债权后剩余价款825373.23元的50%（即412686.61元）归龚巧燕所有；2．判决不得对龚巧燕马超西路1号房屋析产所得价款412686.61元的执行。 一审法院判决：驳回龚巧燕的全部诉讼请求。案件受理费7490元，全部由龚巧燕自行负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：龚巧燕请求将马超西路1号房屋拍卖价款有关清偿后的剩余价款中的50%归其所有，并请求不得对上述50%的价款予以执行，应否得到支持。对此，本院评析如下： 案涉马超西路1号房屋系2014年5月20日取得并登记在谢贵名下，该房屋系在龚巧燕与谢贵在婚姻关系存续期间取得，应属双方夫妻共同财产。但龚巧燕与谢贵在2016年11月24日登记离婚并签订的《自愿离婚协议书》中，约定了上述房屋归谢贵所有等内容，则龚巧燕在与谢贵离婚后已对该房屋不享有权利，龚巧燕再请求参与分配该房屋拍卖所得价款，并请求不得对该相应价款予以执行，其依据不足，不应当得到支持。沈晓红等5人与谢贵之间的债权债务关系发生在谢贵与龚巧燕婚姻关系存续期间，上述债权债务也已明确并经司法确认且进入执行阶段，则该5人对上述房屋拍卖所得价款进行相应执行分配，具有事实和法律依据，一审对此认定无不当，本院予以确认。同时，相关执行系基于龚巧燕与谢贵在离婚协议中，将其二人共有的龙秀路2号房屋约定归其他人所有，损害了债权人利益而将该房屋的50%份额分割用于清偿谢贵个人债务，与本案情形并不相同，并不能就此否认本院上述查明事实以及作出的相应认定。至于龚巧燕提供的其与谢贵又于2017年11月7日重新达成的《婚内财产分配协议书》，并不能对抗沈晓红等5人针对谢贵的债权，亦不能就此否认本院上述查明事实以及作出的相应认定，本院对此予以确认。 综上所述，龚巧燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7490元，由上诉人龚巧燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  冯 燕 审判员  罗健文 二〇二一年六月二十九日 书记员  文钧浩
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民事裁定书（2021）内2527民初659号申请人：湖南鸿源电力建设有限公司。法定代表人：旷某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛某。原告田世林与被告唐某、湖南鸿源电力建设有限公司、太仆寺旗深能北方能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月4日，湖南鸿源电力建设有限公司向本院提出申请，认为杜某从申请人处承揽了涉案风力发电机组装安装工程，又私自将工程转包给被告唐某，本案诉讼遗漏重要当事人，故申请追加杜某为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，杜某不属于本案必须共同参加诉讼的当事人，故对申请人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人湖南鸿源电力建设有限公司追加杜某为共同被告的申请。审判员赵金慨二〇二一年六月七日书记员郭婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12719号原告：汪万中，男，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王益华，女，1971年8月9日出生，汉族，住四川省岳池县。第三人：程雨淑，女，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴浪，重庆子希律师事务所律师。本院受理的原告汪万中与被告王益华、第三人程雨淑确认合同无效纠纷一案，原告汪万中于2021年6月28日提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告汪万中的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪万中撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪万中负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二十九日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执5号申请执行人代国成，男，1969年8月2日出生，汉族，无职业，住凌海市。被执行人吴艳平，女，1957年9月26日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人代国成与被执行人吴艳平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1457号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位xxxxx元及利息。本院将上述执行情况及被执行人吴艳平的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初1457号民事调解书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年六月十六日法官助理孙梦彤书记员马悦
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2178号原告：黄发忠，男，1972年12月2日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告黄发忠诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告黄发忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄发忠撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1751号关瑞祥; 张瑞平申请执行人关瑞祥与被执行人张瑞平其他案由一案，申请执行标的共计58312.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位65486.16元，其中，本金49955.5元、利息7118.66元、迟延履行金6399元、诉讼费1238元、执行费775元。本院已于2021年6月25日将该款转付给申请执行人关瑞祥。至此，申请执行人关瑞祥向本院申请执行的（2018）青0105民初3740号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执386号 唐某某、张某某： 申请执行人唐某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年8月31日作出（2020）甘3022民初263号民事调解书。该调解书生效后，因张某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月3日申请执行人唐某某向本院申请强制执行，本院于2021年6月5日向张某某送达了执行通知书，2021年6月21日张某某履行全部案款1560元，案件受理费25元，执行费50元，2021年6月22日唐某某领走案款1585元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年六月二十三日
陕西省西安市中级人民法院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕01民特634号申请人：黄文策，男，1996年7月12日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：夏雪霜，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：焦荣升，男，1979年10月10日出生，汉族，住陕西省佛坪县。委托诉讼代理人：淡娇娇，北京市盈科（西安）律师事务所律师。申请人黄文策与被申请人焦荣升申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月10日立案后进行了审查。现已审查终结。黄文策称，焦荣升在仲裁中隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据。其父黄涛即涉案房屋所有人与焦荣升对房屋最终价款已经达成补充协议，但仲裁庭认为其父黄涛与焦荣升的通话录音不能代表其意思表示，对其不具有法律效力，据此否定了其抗辩理由。焦荣升在仲裁过程中坚称系与其直接沟通，导致仲裁庭认定其父黄涛无权代表其作出意思表示，该认定与事实相悖，焦荣升隐瞒了足以影响公正裁决的证据，涉案仲裁裁决应予撤销。请求：撤销西仲裁字（2020）第2732号仲裁裁决第一、二、四项。焦荣升称，黄文策所称的录音证据是黄文策自己提交的，但因该段录音被截取，故而未被仲裁庭采纳。本案合同相对方为黄文策，涉案房屋亦登记在黄文策名下，黄涛在无授权情况下无权对合同进行变更，请求驳回黄文策的撤裁申请。经审查查明：2021年3月30日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2020）第2732号裁决书，裁决：一、被申请人黄文策自收到本裁决书之日起30日内协助申请人焦荣升办理西安市曲江新区XX路XX城XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（不动产权证号：陕（2019）不动产权第XX）过户登记手续；二、被申请人黄文策自收到本裁决书之日起30日内协助配合申请人焦荣升办理涉案房屋剩余按揭贷款偿还手续注销抵押登记；三、驳回申请人焦荣升的其他仲裁请求；四、本案仲裁费17550元、诉讼保全案件受理费、申请费500元、诉讼财产保全保险费13140元，共计35690元，由申请人焦荣升承担33905元，被申请人黄文策承担1785元。本案的仲裁费、诉讼保全案件受理费、申请费、诉讼财产保全保险费，申请人焦荣升已预交，被申请人黄文策承担的部分，自收到本裁决书之日起30日内支付给申请人焦荣升。本院认为，关于黄文策提出的焦荣升在仲裁中隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据问题，黄文策称该证据系黄文策之父黄涛与焦荣生关于房屋价款变更的通话录音，但黄文策并未举证证明该证据由焦荣生持有，焦荣生无正当理由不予出示或提交，足以影响仲裁案件的公正裁决，故黄文策该项撤裁主张不符合《仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”情形，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回黄文策的申请。申请费400元，由申请人黄文策负担。  审 判 长  王 慧 芳审 判 员  田 任 华审 判 员  王 利 屯 二○二一年六月二十四日 书 记 员  苏   晨 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10010号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈美梦，女，1990年12月1日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈美梦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××××847）欠款本金19880.07元、利息11751.6元、违约金3482.93元、分期手续费170.47元（暂计至2020年10月25日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计35285.07元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月25日的利费共计11729.24元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈美梦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19880.07元以及利息、违约金、分期手续费共计11729.24元（利息暂计至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告陈美梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3303号原告：徐海波，男，1978年1月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陆玉民，男，1972年7月10日出生，汉族，住徐州市新沂市。原告徐海波诉被告陆玉民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月11日，原告徐海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐海波撤诉处理。（此页无正文）审判员  徐广芹二〇二一年六月十一日书记员  于一鸣
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1417号 申请执行人：胡开蓉，女，1948年09月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：代克伦，男，1946年02月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 以上申请执行人委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被执行人：刘建，男，1965年07月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都市崇晖苑康养服务有限责任公司，住所地四川省成都市崇州市公议乡。 法定代表人：刘建。 本院在执行申请执行人胡开蓉、代克伦与被执行人刘建、成都市崇晖苑康养服务有限责任公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向本院报告其名下房屋五套，已在向中小企业融资担保有限公司贷款500万元，并设置了抵押登记。执行中查明，被执行人涉借款纠纷的同期执行案件有数起，其中本院（2021）川0184执1414号案件查封了被执行人刘健所有的位于成都市房屋，并查封了被执行人刘建名下的川Ａ1××××江铃牌汽车、川ＡＥ××××陆地巡洋舰汽车、川Ａ×××××金杯牌汽车，本案待该案处置相关财产后参与分配。除上述财产之外被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民特211号民事裁定书申请执行标的为126000元及利息，经本次执行债权未能实现，本案执行费1790元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5686号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**美园东路**（303）。统一社会信用代码：912101126719754233。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：房戟，女，1991年4月30日出生，汉族，该公司工作人员，现住辽宁省兴城市。被告：周学志，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告周学志物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月十六日书记员  程敏