wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302财保19号解除保全申请人：厦门银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1115号－1123号。统一社会信用代码：91350300087425676H。法定代表人：许志海，行长。委托诉讼代理人：卢燕萍、周敏，福建典冠律师事务所执业律师。被申请人：林荔晶，女，1982年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。解除保全申请人厦门银行股份有限公司莆田分行与被申请人林荔晶金融借款合同纠纷仲裁一案，厦门仲裁委员会于2020年12月24日将厦门银行股份有限公司莆田分行请求依法查封登记在林荔晶名下的位于莆田市城厢区【不动产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第××号】、102室【不动产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第××号】的房地产。现厦门仲裁委员会向本院发来厦仲文字20201304－9号《关于ＸＡ20201304号仲裁案转交解除财产保全申请函》，请求解除对上述101室的房地产的保全。本院经审查认为，厦门仲裁委员会提交申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对登记在林荔晶名下的位于莆田市城厢区【不动产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第××号】的房地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林吉辉二〇二一年六月三日法官助理 陈捷勋书 记 员 李艳娥附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更261号罪犯陈召利，男，1976年12月22日生，汉族，中专，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一九年一月三十一日作出(2019)鲁0211刑再初1号刑事判决，以被告人陈召利犯危险驾驶罪，过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，刑期自2019年1月31日起至2022年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年4月30日提出减刑建议书，2021年6月7日报送本院审理。本院于2021年6月8日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励四次，其系缓刑考验期内重新犯罪，且被二次判刑，执行机关提请时依照规定从严掌握，故呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈召利减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈召利在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈召利于判决时缴纳罚金人民币四千元。上述事实有罪犯陈召利的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、罪犯年度评估表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈召利在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈召利准予减刑七个月（减刑后的刑期自2019年1月31日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二一年六月十七日书记员  鞠佳彤
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3520号原告：赵赛左，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：湖南洪雄房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区凤阳街北侧（五洲国际广场）2栋201号。法定代表人：赵凤林。原告赵赛左与被告湖南洪雄房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告赵赛左在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵赛左撤回起诉处理。审判员  周甜甜二〇二一年六月二十二日书记员  刘 云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初3682号原告：林建伟，男，1994年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭剑辉、陈炜，福建典冠律师事务所执业律师。特别代理。被告：万海里，男，1996年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告林建伟与被告万海里民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建伟的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼；被告万海里经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林建伟向本院提出诉讼请求：1、判令万海里归还林建伟借款133580元，并起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。2、依法判令万海里支付林建伟因实现债权支出的律师费用5000元。事实与理由：万海里因生意资金周转需要，多次向林建伟借款。2021年4月21日，双方经结算，万海里欠林建伟借款133580元，并约定2021年4月30日前还清，逾期按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；且出借人实现债权的诉讼费、保全费、律师代理费等由借款人承担。同时还约定：万海里的诉讼文书送达地址为江西省南昌市西湖区，如文书邮寄送达被退回，退回之日即视为送达之日。上述事实有万海里出具的借条一份为凭。后经林建伟催讨，万海里至今拒不归还。林建伟就向本院起诉，并聘请律师花去代理费5000元。万海里未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。林建伟在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、林建伟的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、借条、银行流水明细各一份，证明林建伟向万海里指定的账户上汇款233932元，后万海里归还部分借款，尚欠林建伟借款133580元及双方约定逾期利息的事实。3、委托代理合同及发票各一份，证明林建伟为实现本案债权聘请律师花去律师代理费5000元的事实。万海里在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，万海里经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林建伟提供的证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：万海里因生意资金周转需要，多次向林建伟借款。2021年4月21日，双方经结算，万海里欠林建伟借款133580元，并约定2021年4月30日前还清，逾期按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；且出借人实现债权的诉讼费、保全费、律师代理费等由借款人承担。同时还约定：万海里的诉讼文书送达地址为江西省南昌市西湖区，如文书邮寄送达被退回，退回之日视为送达之日。上述事实有万海里出具的借条一份为凭。后经林建伟催讨，万海里至今拒不归还。林建伟就向本院起诉，并聘请律师花去代理费5000元。案经审理，因万海里缺席，致本案无法调解。本院认为，万海里欠林建伟借款本息133580元，有万海里出具给林建伟的借条一份及林建伟的庭审陈述在案为凭；事实清楚，且双方约定的借款用途和借款利率符合有关法律规定，该民间借贷依法应受法律保护。现林建伟要求万海里如数偿还借款并自起诉之日起按约定承担利息是合理的，应予支持。另林建伟与万海里在借条中就实现债权所花的律师费用负担进行约定，现林建伟请求万海里按约定承担因主张债权所支出的律师费用是合理的，应予支持。万海里经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、万海里应在本判决生效之日起五日内归还林建伟借款133580元，并自2021年5月7日(起诉日)起至还款之日止按2021年5月7日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。二、万海里应在本判决生效之日起五日内支付林建伟因实现本案债权所支出的律师费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3071.6元，减半收取1535.8元，由万海里负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国太二〇二一年六月九日书记员  张 洋附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1983号 原告：李祖国，男，1975年8月20日出生，土家族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：邹泽飞，男，1977年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李祖国与被告邹泽飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因被告无法联系，裁定转为简易（非小额）程序，公开开庭进行了审理。原告李祖国及其委托诉讼代理人傅锐捷到庭参加诉讼，被告邹泽飞经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李祖国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费用7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月因被告所承揽的位于郫县地铁检修站围墙修建和都江堰紫坪坝水库围墙的工程需要劳务人员，被告联系到原告从事该劳动工作。原告完成工作后，被告迟迟未给付原告工资。2017年10月26日，原告和工友数人一起找到被告，被告向原告出具欠条一张，载明今欠李祖国现金7000元，于2017年12月30日前还清。但时至今日，被告仍未向原告支付工资。被告的行为严重侵害了原告的财产权益，故提起诉讼，请依法裁判。 被告邹泽飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 蔡玉洪、陈怀全、邓东生（欠条上为邓忠生）、李大英、张文富、刘正华、何蓉（欠条上为何容）、谢梅英与原告李祖国同时提起诉讼，征求当事人同意后本院对9案合并审理。 本院基于审理查明的事实认为，原告提交了有“邹泽飞”署名的欠条，被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，本院结合原告及与本案合并审理的其他案件到庭原告的陈述，对原告出示的欠条予以采信，对被告尚欠原告劳务费7000元的事实予以确认。现欠条约定付款时间已过，被告应当向原告支付劳务费。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹泽飞于本判决生效之日起五日内支付原告李祖国劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邹泽飞负担（该费用原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 雨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1679号申请人：王宇恒，男，汉族。被执行人：程华，男，汉族。本院在执行王宇恒与程华合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初2331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程华在银行（或信用社）的存款30275.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月十日书记员  张文海
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初351号 原告：王翰，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：张磊，男，1981年4月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告王翰与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，2021年6月15日，原告王翰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王翰撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告王翰负担。 审 判 长  杨小英 人民陪审员  王荣建 人民陪审员  游凤仙 二〇二一年六月十五日 法官 助理  龚 悦 书 记 员  钟 钰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢755号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码913702825878121891。法定代表人：沈晨友,该公司行长。被执行人：孙万书，男,1988年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区；申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人孙万书借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初10501号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙万书履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2020)鲁0282民初10501号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月四日书记员  张月笙
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1042号原告王忠荣，男，1947年9月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        委托代理人王佳枪，吉林正基律师事务所律师。        委托代理人刘赫，吉林正基律师事务所律师。        被告王昭喜，男，1972年7月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司榆树支公司。        负责人邓旭升，系经理。        委托代理人孟祥凯，系职员。        本院于2021年3月2日立案受理了原告王忠荣诉被王昭喜、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司榆树支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠荣及其委托代理人王佳枪、刘赫，被告王昭喜到庭参加诉讼。被告天安保险公司向法庭提交了答辩意见。本案现已审理终结。        原告王忠荣诉称，2020年10月15日，被告驾驶×××号小型轿车，在榆树市弓棚红星乡街道东加油站附近忠春修理部门前道路北侧逆向停车掉头时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西直行时相撞，致使原告受伤住院，两车损坏。经交警部门认定，原告占次要责任，被告占主要责任。原告当日入住长春骨伤医院治疗，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折。原告经住院36天后出院，遂前往吉林瑞光司法鉴定机构鉴定护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为4000.00元。经查，被告王昭喜在天安保险公司投保了机动车强制险。现原告王忠荣请求人民法院判令二被告连带赔偿医疗费59610.107元、住院伙食补助费2520.00元、护理费13895.10元、营养费6300.00元、后续治疗费2800.00元、鉴定费2600.00元、律师费5000.00元，共计92725.207元，并要求诉讼费由被告承担。        被告王昭喜辩称，我没啥意见，鉴定费和律师费应当由保险公司承担，我的车辆投保了交强险，没有投保商业险，同意在合理合法的范围内赔偿。        被告天安保险公司辩称，一、答辩人同意在交强险死亡伤残项下赔偿原告护理费10074.24元，其他不在交强险赔偿范围内，答辩人不予赔偿。二、诉讼费、鉴定费和代理费由原告承担。事实与理由如下：因本次事故造成两人受伤，另一伤者高某受伤较重，事故发生后，根据交警队的垫付通知，答辩人将交强险医疗费限额内的18000.00元支付至长春骨伤医疗，垫付高某的医疗费。因此本案原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等均不再赔偿。护理费根据鉴定结论，以及长春中院指导意见，应按月计算，为10074.24元。其他均不在交强险赔偿范围内，请法庭调查事实，公正裁决。        经审理查明，2020年10月15日8时23分左右，王昭喜驾驶×××号小型轿车，在榆树弓棚红星乡街道东加油站附近忠春修理部门前道路北侧逆向停车掉头时，与王忠荣驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西直行时相撞，致使驾驶员王忠荣和乘车人高某受伤住院，两车损坏。经交警部门认定，王昭喜承担主要责任，王忠荣承担次要责任，高某无责任。被告王昭喜驾驶的车辆在被告天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告王忠荣伤后在长春骨伤医院住院治疗36天，诊断为右胫骨开放性粉碎性骨折，支付医疗费77443.01元。2021年1月10日，原告王忠荣自行委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王忠荣二次手术费约需人民币0.4万元、本次外伤后护理期90日、营养费90日为宜，原告支付鉴定费2600.00元。现原告王忠荣为请求人民法院判令二被告连带赔偿医疗费59610.107元、住院伙食补助费2520.00元、护理费13895.10元、营养费6300.00元、后续治疗费2800.00元、鉴定费2600.00元、律师费5000.00元，共计92725.207元，并要求诉讼费由被告承担诉来本院。        本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，被告王昭喜承担主要责任，原告承担次要责任，王昭喜驾驶的车辆在被告天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对原告王忠荣的合理损失，首先应由被告天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分和不在保险公司理赔范围内的，由被告王昭喜按事故责任比例的70％赔偿。原告要求保护医疗费59610.10元、住院伙食补助费2520.00元、后续治疗费2800.00元、鉴定费2600.00元、律师费5000.00元不违反法律规定，均应保护；护理费足月按月计算保护10074.24元（3358.08元×3个月）；营养费以保护4500.00元为宜（50.00元×90天）。因本案还有另一名伤者起诉，被告天安保险公司在交强险医疗费部分已超出赔偿限额，经计算，本案原告王忠荣在交强险医疗费部分应获赔11412.95元。鉴定费和律师费不在天安保险公司交强险理赔范围内，应当由被告王昭喜按事故责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：        一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司榆树支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王忠荣医疗费部分11412.95元，在死亡伤残限额内赔偿护理费10074.24元，以上合计人民币21487.19元；        二、被告王昭喜赔偿原告王忠荣剩余医疗费部分58017.15元（医疗费59610.10元＋住院伙食补助费2520.00元＋后续治疗费2800.00元＋营养费4500.00元-11412.95元）、鉴定费2600.00元、律师费5000.00元，以上合计65617.15元的70％，即为45932.01元；        三、驳回原告王忠荣的其他诉讼请求。        案件受理费元由被告王昭喜负担519.00元，由原告王忠荣负担541.00元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘立勋二〇二一年六月二十四日书记员    赵宏伟
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7927号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吕吉锋，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告吕吉锋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告吕吉锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权42769.07元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以42769.07元为基数，自2018年5月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司宁波分公司。三、被服务方（借款人）：吕吉锋。四、代垫借款本息：2018年2月19日，代为垫付被告第8期应还款本息1906.07元,2018年3月19日，代为垫付被告第9期应还款本息1906.07元,2018年4月19日，代为垫付被告第10期应还款本息1906.07元,2018年5月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币44610.86元，应退服务费7560元，共计42769.07元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借款人姓名：吕吉锋。八、借款本金：58900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年2月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年1月8日,友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司宁波分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款42769.07元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月19日起逾期还款，友众公司于2018年5月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕吉锋于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司42769.07元；二、被告吕吉锋于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以42769.07元为基数，自2018年5月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取435元，保全费70元（原告均已预交），由被告吕吉锋负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3254号上诉人（原审被告）：朱月田，男，1986年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：高俊成，男，1955年3月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高波（高俊成之子），男，住天津市武清区。上诉人朱月田因与被上诉人高俊成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱月田上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，或发回重审驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人受伤非因劳务造成，应自行承担损失，上诉人对被上诉人受损并无过错，不应承担赔偿责任。劳务关系存在于被上诉人与案外人刘某之间，与上诉人无关，上诉人不应就被上诉人的损失承担赔偿责任。被上诉人事故发生时已64周岁，未提供其有长期稳定收入的证明，不存在误工费。在本院对上诉人进行单方询问时，上诉人陈述：摔伤的地方是摔到沟里，因案外人挖沟而受伤，案外人应承担责任；其对一审判决认定的赔偿数额没有异议，但对责任比例不认可；其认可有责任，但一审认定的责任比例过高。高俊成辩称，受伤是在劳动时间，因为车上还装了砖，他们是回去到一起，然后到点吃饭。刘某属于帮忙，朱月田找的刘某，刘某在中间不拿钱，所以劳务关系还是和朱月田。我们当时是在工作时间受伤的，存在误工费。因为是在工地上出的事，至于是谁挖的沟不清楚，应该是上诉人去追究。高俊成向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计2280136.49元，包括医疗费147005.49元、误工费60955元、护理费1234272元、住院伙食补助费7200元、营养费36500元、交通费2000元、鉴定费4300元、残疾赔偿金737904元、精神损害抚慰金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告承包的位于武清区东马圈镇的工程需要招人干活，经刘某介绍，原告和马某、李某、张某等人于2019年9月28日早上去往东马圈镇，其中李某与原告负责运砖工作，原告负责装车，李某负责用被告提供的农用三轮车往工程地点运送。临近中午时，原告坐在装满砖头的农用三轮车后车斗砖上面随车回街里，因道路颠簸，原告不慎从车上摔落，导致受伤。原告所受伤害经天津市人民医院诊断主要为：颈部脊髓损伤，颈部损伤（外伤）、颈椎术后四肢瘫痪等。经原告申请一审法院委托天津市天盾法医司法鉴定所于2020年10月19日出具了鉴定意见书，载明：原告颈髓损伤致四肢瘫，评定为一级伤残，误工期评定为365天、护理期评定为365天，营养期评定为365天。经原告申请一审法院委托天津市中天法医司法鉴定所出具了鉴定意见书，载明：被鉴定人高俊成护理依赖程度给予完全护理依赖。上述鉴定意见原告无异议，被告认为伤残等级、护理依赖程度以及三期均鉴定过高，但未提交相反证据，对上述两份鉴定意见书予以采纳。就原告主张的损失认定如下：1.原告就其医疗费支出提供了天津市武清区人民医院、天津市人民医院的病历材料、医疗费票据、外购药及护理用品收据、购买轮椅收据予以证明。被告对上述证据真实性无异议，但对于外购药及护理用品收据、购买轮椅收据不认可。根据原告提交的发票、收据等核算对于其中146529.19元予以认定，其中就医当日的费用655.11元由被告支付；2.原告主张的鉴定费4300元提交了发票予以证明，予以认定；3.原告主张的交通费酌定为1200元；4.住院伙食补助费：100元×48天=4800元；5.营养费根据鉴定意见书计算为：30元×365天=10950元；6.原告在受伤前具有完全的劳动能力，因受伤必然导致误工费的产生，原告无固定收入，亦未提交证据证明最近三年的平均收入，故参照居民服务、修理和其他服务业标准并参考鉴定意见计算误工费为166.88元×365天=60912元；7.伤残赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准计算为：46119元×15年=691785元；8.住院期间护理费计算为：166.88元×48天=8010.24元，出院后护理费根据原告的健康状况以及年龄暂计算9年，参考其完全护理依赖的鉴定意见，计算为：60912元×9年=548208元；9.精神损害抚慰金酌定为50000元。上述损失合计：1526694.43元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，高俊成在执行朱月田指派的工作任务中因其自己冒险乘车导致伤害，对其损失综合考虑受伤过程和双方过错，酌定高俊成自身承担50%的责任，朱月田承担50%的责任，即763347.22元。关于长期护理费，若9年后原告仍产生护理费，可再行主张权利。被告朱月田已支付原告医疗费655.11元，应从中扣除，扣除后被告仍应支付762692.11元。一审法院判决：一、被告朱月田于本判决生效之日起7日内赔偿原告高俊成医疗费、营养费、辅助器具费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计762692.11元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由原告承担3500元，被告朱月田承担2200元。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，高俊成与李某均受雇于朱月田从事运砖工作，双方之间形成劳务关系。高俊成乘坐李某驾驶的农用三轮车，因道路颠簸不慎摔伤，系在从事劳务活动过程中受伤，一审法院根据受伤过程及各方的过错程度，酌情确定的双方责任比例并无不当。上诉人主张被上诉人与案外人形成劳务关系、因案外人原因致伤，证据不足，本院不予采信。综上所述，朱月田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3813.46元，由朱月田负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年六月十日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初842号原告：许某1，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。被告：许某2，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：韩荣梅（被告之妻），1975年2月12日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：许某3，女，1963年10月16日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：许某4，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，住滕州市。原告许某1诉被告许某2、许某3、许某4法定继承纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告许某1于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某1撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告许某1负担。审判员  孙印文二〇二一年六月十一日书记员  宋文健
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20325号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：庄艳，女，1987年5月24日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告庄艳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告庄艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄艳返还信用卡欠款80,988.74元，其中本金72,997.58元，截至2021年4月6日的利息2,876.17元、逾期还款违约金2,584.49元、分期手续费2,530.50元；2.判令被告庄艳支付2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月31日被告庄艳向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年4月6日欠款总额为80,988.74元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告庄艳未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告庄艳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年1月31日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告庄艳申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月6日，被告庄艳实际拖欠信用卡欠款本金72,997.58元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告庄艳与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告庄艳欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告庄艳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告庄艳签收与否，均视为送达。现被告庄艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金72,997.58元、分期手续费2,530.50元；二、被告庄艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计844.10元，由被告庄艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年六月二十八日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢517号赵国良：赵国良申请执行王进租赁合同纠纷一案，申请执行标的：25900元。本院已执行完毕。至此，赵国良向本院申请执行的（2013）徐民终字第2177号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年六月十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2726号之一被执行人：张鹏，男，1993年4月24日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204刑初178号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏存款4300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初826号 原告：中国农业银行股份有限公司XXX支行，住所地：甘肃省陇南市宕昌县城关镇岷江大道****，统一社会信用代码XXX。 负责人：张某，男，系中国农业银行股份有限公司XXX支行行长。 委托诉讼代理人：仇某某，男，系中国农业银行股份有限公司XXX支行风险管理部经理。 被告：姚某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县,个体工商户，公民身份号码：XXX。 原告中国农业银行股份有限公司XXX支行（以下简称农业银行XXX支行）与被告姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行XXX支行委托诉讼代理人仇某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行XXX支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚某某原告贷款本息224994.54元(其中：本金215745.30元，截止2021年3月8日欠息9249.24元)及诉讼期间产生的利息、罚息和复利；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告姚某某于2020年1月15日向原告农业银行XXX支行申请个人自助小额经营贷款216000元，用于个人综合经营。贷款期限1年，年率执行5.65%，到期时间为2021年1月14日，还款方式为一次性利随本清还款。2021年1月14日该笔贷款到期后，我行通过多次打电话、发短信催收，截止2021年3月8日，被告只归还该笔贷款本息3423.84元，仍然拖欠贷款本息224994.54元未还，被告未按约归还贷款本息的行为已对原告债权造成侵害。综上所述，原告与被告之间已形成借款事实，并且被告没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，维护法律的尊严和正常的借贷合同关系及金融秩序，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法起诉，望判如所请。 被告姚某某未作答辩。 原告农业银行XXX支行围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书、委托代理人身份证明书及身份证复印件各1份；2.《个人自助小额借款合同》、《贷款发放通知单》复印件各1份；3.《“烟商e贷”预授信审批表》、《审批名单》、《准入名单》复印件各1份，被告姚某某身份证复印件、户口簿复印件各1份，被告的《个体工商户营业执照》、负责人为姚某1的《烟草专卖零售许可证》复印件各1份，现场照片2张；4.《中国农业银行业务凭证（个人客户关联合约信息）》1份（2页）、《贷款还款流水》1份。被告姚某某未提供证据。本院对原告提供的上述证据当庭予以核实并在卷佐证，结合原告的陈述，对以下事实予以认定：2020年1月15日，被告姚某某通过其在原告银行的个人网上银行（账号XXX）授信额度216000元范围内向原告农业银行XXX支行申请个人自助小额经营贷款216000元，用于个人综合经营，并签订了《个人自助小额借款合同》，该合同对原、被告的权利义务、违约责任及争议解决等事项进行了明确约定。合同主要内容为：被告在授信额度216000元范围内以生产经营周转为借款用途向原告申请借款216000元，借款期限1年，即2020年1月15日至2021年1月14日，借款年率5.65%，逾期年利率8.4825%，还款方式为一次性利随本清还款。2020年1月15日，原告依照约定向被告的前述网上银行账户发放贷款216000元。截止2021年6月3日，被告共偿还原告借款本息共计3807.78元，未还本金215361.46元、利息9249.14元、罚息6910.38元、复利297.5元，未还本息共计231818.48元。原告向被告追索未还剩余借款本息未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应当依照约定履行合同义务；在原告依照合同约定履行了发放借款的义务后，被告姚某某应当按照双方的约定履行合同义务；庭审中，原告要求被告姚某某作为借款人偿还截止2021年6月3日的未还本金215361.46元、利息9249.14元、罚息6910.38元、复利297.5元，共计231818.48元，符合双方的约定，且不违反法律规定，应予支持；原告还要求被告姚某某偿还以未还本金215361.46元为基数，从2021年6月4日起按照双方约定的逾期年利率8.4825%计算逾期利息至本息还清之日，同样符合双方的约定，且不违反法律规定，应予支持。被告姚某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证和质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。 综上所述，原告要求被告姚某某偿还截止2021年6月3日的借款本金215361.46元及利息9249.14元、罚息6910.38元、复利297.5元，共计231818.48元，符合双方的约定，且不违反法律规定，应予支持；被告姚某某还应依照双方的约定偿还原告从2021年6月4日起，以未偿还本金215361.46元为基数，按照双方约定的逾期年利率8.4825%计算至本息还清之日期间的逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姚某某偿还原告中国农业银行股份有限公司XXX支行借款本金215361.46元、截止2021年6月3日的利息9249.14元、罚息6910.38元、复利297.5元，共计231818.48元，并承担以本金215361.46元为基数，按逾期年利率8.4825%从2021年6月4日起计算至实际付清本息之日期间的逾期利息； 上述给付款项，限判决生效后15日内履行完毕； 本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4675元，由被告姚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  曹龙刚 人民陪审员  王丽军 人民陪审员  冉元明 二〇二一年六月六日 书 记 员  申瑞霞
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2052号 原告：王培花，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：张京峰，男，汉族，居民，住沂水县。 原告王培花与被告张京峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员王建荣独任审理，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告王培花到庭参加诉讼，被告张京峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告支付铲车费12800元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽了沂水县许家湖镇社区楼房建设工程，原告及潜伏庄乾卫所有的铲车为被告施工需要铲沙、运料。2016年2月5日，经结算，被告共欠原告铲车费12800元，被告出具欠条一份交由原告持有。原告与庄乾卫已经协议离婚，庄乾卫自愿放弃了该债务按的应得份额，该债权全部归原告所有。原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张京峰未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月5日，被告张京峰出具欠条一份（欠条今欠到庄乾为大铲车费12800元壹万贰仟捌佰元2016.2.5张京峰）交由原债权人庄乾卫持有； 原告王培花与原债权人庄乾卫于2016年8月11日离婚； 2021年3月17日，原债权人庄乾卫将涉案债权转让给原告王培花； 2021年5月9日，原债权人庄乾卫以邮寄方式将债权转让事宜通知被告张京峰； 本院认为，债务应当清偿，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原债权人庄乾卫将债权转让给原告王培花，后原告王培花于2021年4月12日起诉至本院，本院于2021年4月19日将起诉状副本、开庭传票邮寄送达给被告张京峰，应视为“债权转让已经通知债务人”，该债权转让对被告张京峰发生法律效力，原告取代案外人庄乾卫成为该12800劳务费的债权人，原告有权要求被告偿还该劳务费，但被告至今未付，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因欠条中没有对劳务费的利息进行任何约定，对于原告主张被告应支付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张京峰于本判决生效之日起十日内支付原告王培花劳务费12800元； 二、驳回原告王培花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元,减半收取60元，由被告张京峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇二一年六月十日 书记员  盛 雯
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0523民初426号原告：赵定基，男，1986年7月27日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：善勇，男，1985年12月28日生，汉族，住云南省禄劝县。赵定基与善勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告赵定基于2021年6月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告赵定基起诉后，宣判前以暂无证据证实自己的主张为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵定基撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告赵定基负担。审判员  杨选从二〇二一年六月二十一日书记员  刘晓娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终849号 上诉人（原审被告）：赵永祥，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：唐世勇，男，1973年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。上诉人赵永祥因与被上诉人唐世勇房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2021）新2827民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年6月23日，上诉人赵永祥以“因黄凤铭愿意退还租金45,000元，我自愿撤回上诉”为由，递交撤回上诉申请书。本院认为，赵永祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵永祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费947.50元，减半收取473.75元，由上诉人赵永祥负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   邓  晓  辉审  判  员   杨    娜审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   陈  文  涛
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初226号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人蒙某某，男，1992年3月1日出生于贵州省都匀市，水族，小学文化，务工人员，户籍地为都匀市，现住都匀市。2017年1月19日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年，于2018年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月15日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月4日凌晨1时许，被告人蒙某某趁被害人廖某外出之机，从都匀市小围寨城南安置房Ｄ1栋602室家中阳台跨翻至隔壁603室被害人廖某家中，将被害人廖某放置在家中的三块手表和一串钥匙等物品盗走。经都匀市价格认证中心认定，被盗的三块手表共计价值人民币250元。案发后被盗物品已追回并发还被害人，被害人廖某表示谅解被告人蒙某某。认为被告人蒙某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：系累犯；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：配合追回赃物并取得被害人谅解。认定的证据有抓获经过、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片、图片说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、指认图片、被害人廖某陈述、证人张某证言、接受证据材料清单、现场监控视频截图、尿液提取笔录、情况说明、前科材料、谅解书、户籍信息及被告人蒙某某供述等证据材料。建议以盗窃罪判处被告人蒙某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人蒙某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙某某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻、从宽处罚；配合追回赃物并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月15日起至2021年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇二一年六月二日书记员 商宇迪（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49809号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周杰，男，1991年4月13日出生，汉族，住湖南省常德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告周杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周杰支付截止至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币71，931.60元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月25日的利息20，274.71元、违约金22，215.64元、分期手续费2，243.85元；2、判令被告周杰支付自2021年5月26日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告周杰负担。事实和理由：被告周杰于2013年7月18日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程、收费标准对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月25日，被告周杰共计拖欠信用卡本金71，931.60元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告周杰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告周杰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、收费标准、分期业务合同、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周杰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周杰未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告周杰的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告周杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月25日的信用卡欠款本金71，931.60元；二、被告周杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，633.32元，减半收取计1，316.66元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担250元，被告周杰负担1，066.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初693号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：邹鹏，总经理。委托诉讼代理人：吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王德义，男，1974年8月5日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告王德义财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇二一年六月二十八日书记员  樊姗姗
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初3846号原告：高强，男，1983年11月22日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区被告：赵磊，男，1992年6月13日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告高强与被告赵磊民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高强撤诉处理。审判员  李治国二〇二一年六月二十四日书记员  王芙蓉
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执恢125号 张永华、杨军全： 关于申请执行人张永华依据本院(2015)洪民初字第1179号民事判决书申请恢复执行被执行人杨军全机动车交通事故责任一案，要求被执行人杨军全赔偿申请执行人张永华31954.48元。在恢复执行过程中，本院调查发现被执行人无可供执行财产，申请执行人也因交通事故后导致生活困难。申请执行人向本院申请司法救助2万元，本院对其救助2万元后，剩余不足部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此(2015)洪民初字第1179号民事判决书确定由杨军全赔偿申请执行人张永华31954.48元的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执4402号申请执行人：尹丙强，男，1982年7月16日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：刘洋，男，1987年8月4日出生，汉族，住青岛黄岛区.林语镜，8号楼1单元501室。申请执行人尹丙强与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民特1869号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为145300.00元，执行费2080.00元，在执行过程中经双方协商达成执行和解协议。本院认为双方达成执行和解协议符合有关法律规定，本案应终结执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年六月二十三日书记员  李国强
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3622号申请执行人：刘芳芳,女,汉族,1987年9月5日出生,住天津市北辰区。被执行人：马法民,男,汉族,1981年1月2日出生,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘芳芳与被执行人马法民买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）津0113民初3801号民事调解书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款、网络资金146793元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 刘家红二〇二一年六月二十四日法官助理 张有利书 记 员 孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1726号原告:王某，住烟台市高新技术产业开发区。被告：曲某，住烟台市牟平区。被告：蔡某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲宏伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 石 军二〇二一年六月二日书记员 梁钟丹
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执376号之七申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：郝丹，女，1986年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李德忠，男，1960年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张晓光，女，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张莫驰，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：朱滢滢，女，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张小生，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：阚维敏，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：付守秘，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李艳凤，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初522号民事调解已经发生法律效力。但被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李德忠在中国农业银行股份有限公司盘山沙岭支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李德忠在银行账户存款2,297,676.00元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月十一日书记员  张丽丽
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初2217号 原告：张梅，女，1963年5月28日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。 被告：大乾财富投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营乡来广营西路316号二层北侧317，统一社会信用代码9111010557689334X7。 法定代表人：段体强，该公司经理。 被告：丹东边境经济合作区融资担保有限公司，住所地：辽宁省丹东市银河大街49号，统一社会信用代码91210600318654338R。 法定代表人：范桐绅，该公司经理。 被告：段体强，男，1978年2月16日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 原告张梅与被告大乾财富投资管理（北京）有限公司、丹东边境经济合作区融资担保有限公司、段体强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还原告本金30万元并支付利息暂定3000元(自2020年11月28日起计算，利率为年息12%，计算至给付之日止)；2、判令被告二和被告三对上述债务承担连带偿还责任；3、判令三名被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费和律师费。事实与理由：原告于2020年4月28日与被告一和被告二签订了《出借咨询和管理服务协议》，约定原告向被告支付出借金额总计30万元，预期年化收益率为12%，出借时间为一年。期满后如任何一方没有提出解除协议的要求，该协议自动延续1年。如借款人发生违约时，被告一应首先在3各工作日内按协议约定的本金及收益先行代偿给原告，并将原告持有的债权收购。当借款人发生违约且在15个工作日后被告一没有及时全部回购债权，由被告二承担连带责任。协议还约定任何一方违反该协议的约定，使得该协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失，包括由此产生的诉讼费和律师费。协议签订后，原告依约将上述款项以银行转账的方式支付到被告一的指定员工管宇的账户，被告一一直按照年息12%向原告支付利息。2020年11月27日，被告一支付最后一笔利息后就不再支付利息。原告找到被告一要求支付，遭到拒绝。无奈原告只能委托律师提起诉讼，并按照标的额的5%支付律师费。另查，被告二原名称为辽宁华众融资担保有限公司，被告一是由被告三投资的自然人独资公司，根据法律规定被告三应当对被告一的债务承担连带责任。综上，为了保护原告的合法权益不受损害，原告特依据《民法典》的规定向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，本院受理原告张梅等十三名原告诉被告大乾财富投资管理（北京）有限公司、丹东边境经济合作区融资担保有限公司、段体强民间借贷纠纷案件共十四件，涉及标的4750000余元，涉嫌非法集资犯罪，故对原告起诉应予驳回，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送某某机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条等法律规定，裁定如下： 驳回原告张梅的起诉。 已收取案件受理费2925元，返还原告张梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇二一年六月十一日 书记员 许玉红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2705号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地中国(上海)长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：苏云明，男，1970年03月31日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人：苏云才，男，1963年01月07日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。本院受理申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人苏云明、苏云才借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初17828号民事判决向本院申请执行，要求被执行人苏云明、苏云才向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付人民币117,245.22元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2705号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理 帅 金书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2089号被执行人天津圣誉建筑集团有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路2号增1号A座801室（集中办公区）。法定代表人宗国政，经理。被执行人天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人胡井远，董事长。本院在执行申请执行人天津圣誉建筑集团有限公司与被执行人天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执2089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年六月八日书记员  刘学骏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初1781号原告：邓某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：施某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告邓某与被告施某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告邓某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费575元，由原告邓某负担。审判员 聂文堂二〇二一年六月十七日法官助理 周 丽书记员 刘 婧
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6814号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼****。法定代表人：王卿，经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赵景辉，男，生日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告赵景辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告赵景辉的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十五日书记员  崔 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75484号原告：赵春影，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：唐逸文，上海永乐律师事务所律师。被告：刘小平，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省巴中市。原告赵春影与被告刘小平健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告赵春影及其委托诉讼代理人唐逸文到庭参加诉讼。被告刘小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春影向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计20,762.98元(已给付2,866.56元，尚要求赔偿17,896.42元)。事实和理由：2020年3月4日6时40分许，在浦东新区沪南公路出大川公路西约200米处，被告骑行电动自行车由东向西行驶时，撞到同向原告骑行的电动自行车，致原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。本起事故造成原告损失为医疗费6,008.96元、交通费500元、误工费11,384.02元、护理费900元、营养费600元、衣物损失费200元、鉴定费1,170元，共计20,762.98元。被告刘小平未具答辩。经审理查明，2020年3月4日6时40分许，在浦东新区沪南公路出大川公路西约200米处，被告骑行电动自行车由东向西行驶时，因超车不当，撞到同向原告骑行的电动自行车，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共计支出了医疗费6,009元(原告自认其中2,866.60元的费用系被告支付)。原告的伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，结论为“被鉴定人赵春影头面部、左踝等处交通伤，伤后治疗休息30-60日，护理15日，营养15日”，原告并为此支出了鉴定费1,170元。另查明，原告系外省市来沪务工人员，在上海京蓝工贸有限公司工作，事发前9个月的工资收入共计47,145.76元，月均5,238.40元，事发后2个月的工资收入总计4,266.36元。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、个人账户工资收入明细、发票及原告的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故事实清楚、责任明确，被告负事故全部责任，理应对原告的合理损失承担全部份额的赔偿责任。关于原告合理损失的确认：1、医疗费6,009元(凭据)、营养费450元(每日30元、15日)、护理费750元(每日50元、15日)、鉴定费1,170元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。2、误工费，根据原告提供的证据可以确认其因伤所致收入实际减少的情况，本院参照事发前的月均收入(月均5,238.40元)，结合法医鉴定结论计算60日，再减去事发后2个月的实际收入(共计4,266.36元)，酌情支持原告误工损伤为6,210.44元。3、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持200元。4、衣物损失费，本院酌情支持100元。上述损失共计14,889.44元，由被告全额予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春影14,889.44元(已给付2,866.60元，尚需给付12,022.84元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元、公告费560元，共计807元，由原告赵春影负担147元，被告刘小平负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执378号 青神县人民法院民事审判庭；刘文兴、旷春秀： 关于青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行刘文兴、旷春秀追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年六月二日
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0302民初2182号原告：莆田市鑫安泰物业服务有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道荔园南路269号凯天国际802室。统一社会信用代码：91350304M0000C1F26。法定代表人：陈初晴，总经理。委托诉讼代理人：林凡、江芷晴，福建英一律师事务所律师。被告：张瑞玉，女，汉族，1978年4月16日出生，住所地：莆田市城厢区。原告莆田市鑫安泰物业服务有限公司与被告张瑞玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告莆田市鑫安泰物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市鑫安泰物业服务有限公司向本院申请撤回对张瑞玉的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莆田市鑫安泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币221.9元，减半收取计110.95元，由莆田市鑫安泰物业服务有限公司负担。审判员  陈梦馨二〇二一年六月二十一日书记员  林淑萍附：本案相关的法律法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33429号原告：马晓明，男，1980年1月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华星辰，上海华宏律师事务所律师。被告：康华，男，1981年12月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告马晓明与被告康华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓明到庭参加诉讼。被告康华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)19.2万元；2、判令被告支付原告借款利息64,032元(以19.2万元为基数，按年利率17.4%计算，自2016年11月6日起至2018年10月5日止)；3、判令被告支付原告逾期还款违约金84,480元(以19.2万元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月6日起至2020年8月19日止)；4、判令被告支付原告借款利息(以19.2万元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止)；5、判令被告归还原告借款本金人民币28.6万元；6、判令被告支付原告借款利息(以本金28.6万元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年3月11日起至实际清偿之日止)；7、判令被告支付原告律师费1.3万元。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告常至原告开设的棋牌室娱乐。2016年末,被告因资金周转所需向原告借款20万元,后于2017年初再次借款10万元、20万元,期间还有现金借款4万元。时至今日被告仍未归还原告任何款项。被告康华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告向原告出具《借据》，记载：“今借款人康华，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人马晓明借款人民币(大写)贰拾万元整小写200000。定于2018年10月5日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。备注栏：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担；4、本人自愿放弃一切抗辩权。借款人知晓并同意履行备注栏中的四项内容，签字确认：康华。”2016年11月6日，原告通过银行转账被告19.2万元。2017年1月10日，被告向原告出具《借条》，记载：“本人康华向马晓明借款人民币壹拾万元整(100000.00)元整，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，原告指示案外人陈某某向被告转账8.6万元。2017年2月12日，被告向原告出具《借条》，记载：“本人康华向马晓明借款人民币贰拾万元整(200000.00)元整，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，原告通过银行转账被告20万元。审理中，案外人陈某某到庭陈述，2017年1月10日向被告转账8.6万元系根据其丈夫即原告的指示，该款由原告在本案中主张相关权利。同时，案外人陈某某确认与被告之间不存在债权债务往来，被告亦没有向其归还过本案所涉借款及利息。此外，原告亦承诺本案借款与其开设棋牌室无关，系合法债务。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2016年11月6日向被告借款19.2万元、于2017年1月10日向被告借款8.6万元、于2017年2月12日向被告借款20万元，有《借据》1份、《借条》2份以及相应的银行转账记录为凭，现原告按照实际出借金额主张被告归还借款，本院予以支持。关于利息、违约金、律师费。本案《借据》中约定了借款期限至“2018年10月5日”以及“利息按银行同期利率的四倍计算”，原告主张以19.2万元为基数，按年利率17.4%计算，自2016年11月6日起至2018年10月5日止的借期内利息即64,032元，本院予以支持。同时，《借据》中亦约定“违约金：每天按借款金额的万分之七点三计算”，该约定虽超过相关规定，但原告主张以19.2万元为基数，自2018年10月6日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的违约金84,480元，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，《借据》亦约定了律师费由借款人承担，原告主张律师费，本院根据本案实际情况酌定律师费10,000元。然而，2份《借条》均未约定借款期限、利息、违约金以及律师费负担问题，原告主张以本金28.6万元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息，符合相关规定，本院予以支持。被告康华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康华应于本判决生效之日起十日内归还原告马晓明借款19.2万元；二、被告康华应于本判决生效之日起十日内支付原告马晓明借款利息64,032元；三、被告康华应于本判决生效之日起十日内支付原告马晓明逾期还款违约金84,480元；四、被告康华应于本判决生效之日起十日内支付原告马晓明以19.2万元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；五、被告康华应于本判决生效之日起十日内归还原告马晓明借款28.6万元；六、被告康华应于本判决生效之日起十日内支付原告马晓明以本金28.6万元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息。七、被告康华应于本判决生效之日起十日内支付原告马晓明律师费10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,195元，由被告康华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈翼二〇二一年六月二十九日书记员  徐丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2571号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：张小波，男，汉族，1993年5月25日出生，住重庆市綦江区三角镇彭香村下湾组。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人张小波应交纳罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初字第00523号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判一庭于2021年04月25日移送执行，追缴被执行人应交纳罚金20000元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下除本院依法划拨的银行存款1064.90元外无可供执行的其他财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且被执行人现下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序，尚未执行标的为18935.10元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2571号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)綦法刑初字第00523号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  袁永鸿       审  判  员  杨  东       审  判  员  刘利莉      二〇二一年  六  月二十四日                           法 官 助 理  李文静                          书  记  员   庞  鳌 1
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初597号原告：贵州新聚澜商业管理有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办笔山路3号，统一社会信用代码：91522301MA6E50CP9Y。法定代表人：胡永尧，系该司执行董事。委托诉讼代理人：刘波，系贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳仪，系贵州巨合律师事务所实习律师。被告：江口劲嘉房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处民俗街，社会统一信用代码：91520621785485166K。法定代表人：赵品义，系该司总经理。原告贵州新聚澜商业管理有限公司与被告江口劲嘉房地产开发有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，2021年6月24日，原告以未收集到充证据为由向本院提出变更诉讼请求申请书，请求将诉讼总金额变更为100,794元。2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州新聚澜商业管理有限公司申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州新聚澜商业管理有限公司撤回起诉。原案件受理费42,292元，减半收取21,146元，变更诉讼后案件受理费2,316元，减半收取1,158元，原告贵州新聚澜商业管理有限公司预缴19,988元予以退还。审判员  张英献二〇二一年六月三十日法官助理秦玉凤书记员彭博
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初1787号原告：张录，男，1969年9月26日出生，汉族，住安达市。被告：安达市壹众科技有限公司，住所地安达市开发区北方商谷大厦906号。法定代表人：郭静，职务经理。原告张录与被告安达市壹众科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录到庭参加诉讼。被告安达市壹众科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张录向本院提出诉讼请求：1.要求安达市壹众科技有限公司给付张录劳务费14,184.00元；2.本案诉讼费用由安达市壹众科技有限公司承担。事实和理由：2020年5月22日，安达市壹众科技有限公司雇佣张录做车间管理工作，尚欠张录工资款14，184.00元。张录曾多次索要未果，故诉至法院，请求支持张录的诉讼请求。安达市壹众科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：安达市壹众科技有限公司雇佣张录从事车间管理和电焊工作，月工资4，000.00元，未签订书面的劳务合同。安达市壹众科技有限公司自2020年5月22日起至2020年9月8日止，尚欠张录劳务费14,184.00元，并于2020年9月29日支付给张录劳务费450.00元，余款13，734.00元未给付。本院认为，本案的焦点是安达市壹众科技有限公司是否应给付张录劳务费14，184.00元。张录主张安达市壹众科技有限公司拖欠其劳务费，张录应举示双方存在劳务关系的证据，安达市壹众科技有限公事应举示妨碍权利产生的证据。张录举示的壹众科技有限公司考勤表、招聘广告及与安达市壹众科技有限公司法定代表人郭静的微信聊天截图足以证实了，双方存在劳务关系的事实。安达市壹众科技有限公司未到庭，视为放弃质证和举证的权利。据此，张录主张安达市壹众科技有限公司尚欠劳务费14,184.00元，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。安达市壹众科技有限公司尚欠张录劳务费14，184.00元，已支付450，00元，余款13，734.00元应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安达市壹众科技有限公司于本判决生效后十日内给付张录劳务费13,734.00元；二、驳回张录的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，由安达市壹众科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 巍二〇二一年六月十一日书记员 王宇龙
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执99号原告：徐春利，女，1990年2月12日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：李光运，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区冲村太平桥组。本院在本次执行申请执行人徐春利与被执行人李光运借款合同纠纷一案（执行标的额195000元，执行费2825元）中，通过网上查询，被执行人无银行存款及债券等。线下调查，被执行人外出青岛，具体地址不详，且在山东有诉讼案件，其青岛银行账户被山东（2021）鲁0203执976号之五查封冻结金额为267万元；现无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年六月十日书记员  张婷婷
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9148号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：罗巧丽，女，1992年5月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告罗巧丽小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告罗巧丽经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：罗巧丽返还永辉小贷公司借款本金3818.63元、支付截至2021年3月4日的利息381.79元、罚息400.21元，并支付自2021年3月5日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3818.63元为基数，按年利率18%计算）。             被告罗巧丽未作答辩。                               被告罗巧丽签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       罗巧丽                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月17日                               贷款金额                       4500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月17日                       贷款到期日                       2020年12月16日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年3月4日                               欠款金额                       本金                       3818.63元                       利息                       381.79元                               罚息                       400.21元                               本院认为，罗巧丽与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，罗巧丽未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告罗巧丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3818.63元，支付截至2021年3月4日的利息381.79元、罚息400.21元；             二、被告罗巧丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月5日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗巧丽负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月二十四日                           法 官 助 理 颜瑶莎               书 记 员 刘 丹                                                                                                                         1