wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初10600号 原告：李祖元，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李伟，安徽昊华律师事务所律师。 被告：陈波，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李祖元与被告陈波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告李祖元及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李祖元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务报酬20000元；2、案件诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年，被告承建位于合肥市包河区的绿地御徽工地建设工程，并将2、3、5、6号楼的楼梯粉刷劳务分包给原告。原告依约完成了劳务，但被告仅支付了部分劳务报酬，剩余劳务报酬经原告多次催要，被告于2019年2月20日向原告出具欠条。出具欠条之后，原告再次多次向被告催要，被告一直拒付。原告提出上述诉讼请求，请求依法判决。 被告陈波未作答辩。 经审理查明：2018年，被告陈波将其承包的绿地御徽工程的2、3、5、6号楼的楼梯粉刷交给李祖元施工，双方未签订书面合同。 2019年2月20日，被告陈波出具《欠条》一份，内容载明：“今证明到李祖元粉楼梯班在绿地御徽3#、5#、6#、2#楼粉楼梯下剩40000元肆万元整。承诺二月底付一半，下剩围修结束来一次付清。陈波，2019.2.20号”。 原告李祖元认可被告陈波出具《欠条》后于2019年3月22日支付20000元。 上述事实，有原告提供的身份证、《欠条》及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：李祖元完成陈波交付的施工任务，依法享有获得相应报酬的权利。根据陈波出具的《欠条》及原告当庭陈述，能够证明陈波尚欠李祖元劳务款2万元未付，且陈波亦未到庭对李祖元主张的欠付劳务报酬2万元数额提出异议，故对原告李祖元的诉讼请求予以支持，陈波应当给付李祖元欠付劳务报酬2万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告李祖元劳务报酬2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告陈波负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 元 二〇二一年六月二十一日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更624号罪犯赵明生，男，1985年2月17日出生，佤族，云南省沧源县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）西刑初字第183号刑事判决，以被告人赵明生犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年1月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月10日刑事裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2010年6月10日、2011年8月4日、2012年10月25日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年11月16日七次刑事裁定对该犯共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵明生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵明生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵明生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵明生减去有期徒刑一个月（刑期自2008年3月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月二十日书记员 王韬然
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终917号 上诉人（原审被告）：刘占芬，女，汉族，1974年12月20日出生，住四川省什邡市。 被上诉人（原审原告）：李达全，男，汉族，1963年9月2日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：冯登弟，四川三辉律师事务所律师。 原审被告：宋元洪，男，汉族，1974年11月27日出生，住四川省什邡市。 上诉人刘占芬因与被上诉人李达全、原审被告宋元洪民间借贷纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2021）川0682民初153号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘占芬以与被上诉人李达全达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘占芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刘占芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4018元减半收取2009元，由刘占芬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年六月二十四日 法官助理  陶艳亮 书 记 员  王 莉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保940号申请人：程国庆，男，1979年10月4日出生，汉族，住山东省济南市市中区党家办事处魏家庄204号，身份证号码：370112197910043912。被申请人：李桂晖，男，1983年11月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区党家办事处枣林村172号，身份证号码：370112198311093912。申请人程国庆与被申请人李桂晖买卖合同纠纷一案，申请人程国庆于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李桂晖所有的号牌为鲁A68LS5大众牌小型汽车（保全价值5万元）以及冻结被申请人李桂晖在济南农商银行重汽路支行开设的6223200132325006账户银行存款15万元。案外人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任险财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人程国庆的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李桂晖在济南农商银行重汽路支行开设的6223200132325006账户银行存款15万元。二、查封被申请人李桂晖所有的号牌为鲁A68LS5大众牌小型汽车（保全价值5万元）。案件申请费1520元，由申请人程国庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二一年六月十七日书记员  杨雪静
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2175号原告：张道兴，男，1987年7月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：吴阳，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告张道兴诉被告吴阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张道兴于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴阳的起诉。本院认为：原告张道兴的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张道兴撤诉。案件受理费31元，由张道兴负担。(已交纳)审 判 长  黄保江人民陪审员  武学成人民陪审员  张保平二〇二一年六月十七日书 记 员  尹襄玉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书    (2021)陕0602执恢367号 谭某某、李某某、张某某：申请执行人谭某某与被执行人李某某、张某某借款合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕0602民初子第1795号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人谭某某向本院递交了一份证明，其称被执行人李某某、张某某已将借款全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执恢367号执行案件执行完毕，于2021年6月17日结案。          二0二一年六月十七日
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执100号申请执行人：薛伟锋,男。被执行人：李仕武，男。本院在执行申请执行人薛伟锋与被执行人李仕武民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  郭克志二〇二一年六月二十七日书记员  程 汉
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执626号之三 移送执行机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王伟,男,1979年10月4日出生,住四川省洪雅县。 被执行人王伟罚金执行一案，本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为罚金2000元。 执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、对被执行人王伟通过总对总查控系统查控；通过电话约谈、调查被执行人财产状况，发现被执行人无可供执行财产。 二、依法对王伟采取限制高消费措施。 本院认为，执行过程中已穷尽财产查控措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  沈 慧
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初975号 原告：王某,男,汉族，甘肃省宕昌县XXX。公民身份号码XXXX。 被告：甘肃省宕昌县XXX合作社。 法定代表人：马某,男,汉族，甘肃省宕昌县XXX。公民身份号码XXXX。 原告王某与被告甘肃省宕昌县XXX合作社劳务合同纠纷，本院于2021年5月10日立案。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告王某劳动报酬3200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月份，被告承包了宕昌县XXX合作社工程，原告前往此处务工，双方约定由原告从事挖掘机工作，每小时200元，工程结束后，双方合计原告的工资为3200元，但被告称乡政府没有支付相应工程款，故未支付原告劳动报酬，2019年3月16日在原告的要求下，被告补充出具了一张欠条。后原告多次索要未果。 本院经审查，按照原告提供的被告名称“甘肃省宕昌县XXX合作社”，并未查询到注册有该合作社。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二一年六月十一日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2286号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：李方方，男，1986年09月26日出生，汉族，住安徽省利辛县，公民身份证号码 341227198609263713。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告李方方信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告李方方经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决李方方偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计92980.76元(截至2020年12月3日止，其中本金59489.07元，利息21958.53元，违约金及其费用11533.16元)，并承担自2020年12月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.李方方承担本案诉讼费。事实和理由：李方方向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。李方方透支消费届期后未足额清偿。李方方欠浦发银行合肥分行欠款合计92980.76元(截至2020年12月3日止，其中本金59489.07元，利息21958.53元，违约金及其费用11533.16元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 李方方未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：李方方向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。李方方透支消费届期后未足额清偿。李方方欠浦发银行合肥分行欠款合计92980.76元(截至2020年12月3日止，其中本金59489.07元，利息21958.53元，违约金及其费用11533.16元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李方方于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金59489.07元及其利息、违约金、费用（以59489.07元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1062元，由被告李方方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民终552号 上诉人(原审原告)：四川遨途建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市高新区普明中路********。 法定代表人：姚绍猛，总经理。 委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珞凌，四川天府风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周道良，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 上诉人四川遨途建筑劳务有限公司因与被上诉人周道良劳务合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2021）川0322民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，四川遨途建筑劳务有限公司不服仲裁裁决向一审法院起诉，一审法院遗漏仲裁裁决当事人，且查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省富顺县人民法院（2021）川0322民初29号民事判决； 二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。 上诉人四川遨途建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费144元予以退回。 审 判 长 龚梦香 审 判 员 黄观海 审 判 员 谢邑钦 二〇二一年六月三十日 法官助理 吴彩霞 书 记 员 杨玉玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9958号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：张太琴，四川科信律师事务所律师。 被告：李果旺，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省达县。 被告：邹平，女，1988年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。 招商银行股份有限公司成都分行（以下简称“招商成都分行”）与李果旺、邹平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。招商成都分行的委托诉讼代理人张太琴、李果旺、邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令李果旺、邹平向招商成都分行一次性偿还借款本金249994.8元及至本息清偿之日止的利息、罚息和复息（截至2021年1月19日止尚欠利息为5439.59元，之后利息、罚息、复息金额按照合同约定的利率计算至结清之日止）；2.判令招商成都分行对抵押物位于成都市成华区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月14日，招商成都分行与李果旺、邹平签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定，李果旺、邹平向招商成都分行贷款34万元，期限240个月，从2015年7月14日至2035年7月14日，李果旺、邹平以其名下位于成都市成华区房屋提供抵押担保。合同约定，借款人未按约定还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，贷款人为实现债权而支付的律师费等均由借款人负担。2015年7月22日，招商成都分行按照约定发放贷款，但李果旺、邹平连续多起未按合同约定归还借款本息，截止2021年1月19日，已连续5期逾期。为维护招商银行成都分行的合法权益，故诉至人民法院。 李果旺、邹平承认招商成都分行主张的事实。 招商成都分行围绕诉讼请求，依法向本院提交了《个人购房借款及担保合同》《个人贷款借款依据》、贷款信息明细表、抵押登记证书、律师函等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年7月14日，李果旺（借款人/抵押人）、邹平（借款人/抵押人）与招商成都分行（贷款人/抵押权人）、（保证人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定：借款人向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款金额为34万元，期限为240个月，还款方式为等额还款。第5条、本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率为基础（执行利率为年利率5.13%），下浮5%。如遇国家调整利率，本合同执行利率从每年的1月1日开始执行最新的基准利率标准。罚息：借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第24条、抵押人以其购买的房产（第2条所指）全部权益抵押给贷款人。第25条、抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；第26条、抵押期间为抵押权设立之日至贷款本息及其他费用诉讼时效届满的期间。第40条、借款人未按本合同约定偿还贷款本息，视为借款人违约。第41条、一旦发生任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。 2015年7月22日，招商成都分行向李果旺发放贷款34万元。 2017年11月23日，李果旺、邹平在其名下位于成都市成华区房屋［川（2017）成都市不动产权第0304120号／川（2017）成都市不动产权第0304121号］上为招商成都分行登记抵押权。 2020年7月8日起，李果旺、邹平未按约归还贷款本息。 2021年1月26日，招商成都分行委托四川科信律师事务所向李果旺、邹平送达贷款提前到期通知的律师函。 截至2021年5月24日，李果旺、邹平尚欠贷款本金249994.8元、利息9121.57元（贷款明细表上载明的正常利息697.24元+逾期利息8424.33元）、罚息199.17元、复息228.04元。 本院认为，李果旺、邹平与招商成都分行、签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。李果旺、邹平连续五期以上未按约还款，已构成违约，招商成都分行有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，本院对招商成都分行要求一次性收回贷款本息的主张予以支持。招商成都分行于2021年1月26日送达提前到期的函，故确认合同于当日提前到期。 截至2021年5月24日，李果旺、邹平尚欠贷款本金249994.8元，利息、罚息、复息共计9548.78元（利息9121.57元+罚息199.17元+复息228.04元），李果旺、邹平应负还款责任。根据合同约定，2021年5月24日以后的罚息，以贷款本金249994.8元为基数，按日在执行利率下浮5%基础上加收50%计算至实际还清之日止；2021年5月24日以后的复息，以9121.57元为基数，按罚息利率计算至实际还清之日止。 李果旺、邹平以其位于房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对招商成都分行要求对抵押物在处置后所得价款内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、李果旺、邹平于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司成都分行借款本金249994.8元并支付利息、罚息、复息（截至2021年5月24日止的利息、罚息、复息为9548.78元；2021年5月24日以后的罚息，以贷款本金249994.8元为基数，按日在执行利率下浮5%基础上加收50%计算至实际还清之日止；2021年5月24日以后的复息，以9121.57元为基数，按罚息利率计算至实际还清之日止）。 二、李果旺、邹平未按本判决第一项确定的期限履行债务，招商银行股份有限公司成都分行有权对李果旺、邹平名下位于成都市成华区房屋［川（2017）成都市不动产权第0304120号／川（2017）成都市不动产权第0304121号］以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定的债务限额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（减半收取），由李果旺、邹平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月十一日 书记员  杨 盼
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1116号 申请执行人：钟文长，男，1979年11月24日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：周伟，男，1987年04月24日出生，汉族,住成都市锦江区。 本院在执行钟文长与周伟借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院合议庭决定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十五日 书记员  许迎新
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民特127号 申请人：孟某某，男，汉族。 委托代理人：罗某某。 申请人：芦某某，男，汉族。 本院于2021年6月11日立案受理申请人孟某某与芦某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议于2021年6月10日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下： 由芦某某向孟某某给付欠款5700元，限2021年7月5日之前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孟某某与芦某某于2021年6月10日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由芦某某于2021年7月5日前向孟某某给付欠款人民币5700元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年六月十一日 书记员  苟雪妮
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初1191号 原告：任某某，女，汉族，1964年2月26日出生，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：薛某某，山西禹华律师事务所律师。 被告：运城市蒲津房地产开发有限公司，住所地运城永济市。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1953年2月22日出生，住山西省永济市。系该公司员工。 原告任某某与被告运城市蒲津房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人薛某某、被告委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款77300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，被告因经营需要向原告借款60000元，约定借期一年，支付利息10800元，并约定合同到期后同等条件可延续一年。2017年12月30日，双方就该笔借款达成协议，确定该笔借款为81500元整，利息截至2017年12月31日终止，并约定在2020年12月31日前分批还清。然而，被告并未履行承诺，至今尚欠原告77300元。综上，合法债权应依法予以保护，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告运城市蒲津房地产开发有限公司委托代理人辩称， 对任某某提出的运城市蒲津房地产开发有限公司借本金60000元及利息至今尚欠77300元无异议。2015年7月25日，答辩公司因建设蒲津世贸广场资金周转需要，从原告处处征集借款60000元，2017年12月30日,双方就该笔借款达成《还款协议》，确定该笔借款本息为81500元。2018年3月，董事长刘某一失联，法院查封资产，各大银行冻结账户，员工讨薪,公司濒临倒闭。为了维护永济稳定，在市政府驻蒲津经营秩序服务组的协助下，逐步化解矛盾，克服一切困难，分别于2018年、2019年、2020年归还其欠款4200元，己尽力履行了承诺。对于尚欠77300元，公司目前正在积极确定新的还款方案，同时加强企业管理，提高造血功能，为归还公司债务创造条件。 原告为证明其主张，向本院依法提交如下证据材料： 证据1.2017年12月30日运城市蒲津房地产开发有限公司与任某某的还款协议一份； 证据2.2021年1月18日的收款收据一份。 被告运城市蒲津房地产开发有限公司的质证意见为，对证据1、证据2均认可，截止2021年1月18日尚欠原告77300元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年7月25日，被告因经营需要向原告借款60000元，2017年12月30日，双方就该笔借款达成还款协议，协议确定被告欠原告本金60000元本金及利息合计81500元，利息截至2017年12月31日终止，2020年12月31日全部付清。至今被告尚欠原告77300元未付。 本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受法律保护。原告任某某主张被告运城市蒲津房地产开发有限公司欠其77300元，被告运城市蒲津房地产开发有限公司承认无异，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告运城市蒲津房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任某某77300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866.3元，由被告运城市蒲津房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二一年六月二十五日 书记员  苏仙
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执170号申请执行人：****有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。被执行人：本溪实华新世界物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋-1层24号。法定代表人：冯兴旺，系该公司经理。本院在执行申请执行人****有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪实华新世界物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第117号裁决书，本案执行标的5141557.31元，其中本金420万元，利息859601.31元，仲裁费13275元，处理费500元，律师费15337元，执行费52844元。经双方协商以物抵债已履行完毕4281956元，尚有利息859601.31元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人****有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 维审判员 刘学勇审判员 骆殿贵二〇二一年六月十五日书记员 刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执1977号被执行人：陈敏，男，1986年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，家住贵州省纳雍县。关于被执行人陈敏犯盗窃罪罚金一案，本院（2017）云2901刑初267号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决确定被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年2月3日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。经网络执行查控，查明被执行人名下的银行存款1247元已冻结扣划后转至罚金账户，此外被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人陈敏名下无不动产登记信息。执行过程中被执行人下落不明且未发现其他可供执行财产。本案在穷尽调查措施之后，暂未发现其他可供执行的财产，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行。在本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产，本院认定被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈敏负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年六月三十日书记员  王梦霞
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3034号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。被告：朱定文，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告朱定文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月25日立案后，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司已经与被告达成和解协议并兑现，于2021年6月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员  周家平二〇二一年六月二日书记员  董 洁
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初2201号原告：王荣才，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。 公民身份号码：×××被告：钟国福，男，1954年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。 公民身份号码：×××本院在审理原告王荣才诉被告钟国福劳务合同纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王荣才撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 柴 玉 翠二○二一年六月二十八日书 记 员 石 伟 峰
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3204号原告：吉林银行股份有限公司长春和平支行，住所地长春市绿园区。    法定代表人：吕品，行长。    委托代理人：严高见，吉林中昱律师事务所律师。    被告：朱自强，男，1992年5月5日生，汉族，住长春市绿园区。    原告吉林银行股份有限公司长春和平支行与被告朱自强借款合同权纠纷一案。原告吉林银行股份有限公司长春和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：    本案按吉林银行股份有限公司长春和平支行撤回起诉处理。    审判员杨立春二〇二一年六月二十八日书记员石峰
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初318号原告：连南瑶族自治县富和建材行，住所：连南瑶族自治县三江镇商业城（1）小区（杜少武屋）。经营者：黄剑威。委托诉讼代理人：唐建平，广东蔚然律师事务所律师。被告：伍连丈，男，1968年11月3日出生，住广东省连南瑶族自治县×××××××××××××××。被告：陈小茹，女，1969年6月11日出生，住广东省连南瑶族自治县×××××××××××××××。上述被告共同委托诉讼代理人：黄绍腾，广东大观律师事务所律师。原告连南瑶族自治县富和建材行(以下简称富和建材行）与被告伍连丈、陈小茹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富和建材行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令伍连丈、陈小茹向富和建材行支付货款181895元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿日止，其中：（1）货款本金为98946元，从2016年9月8日起计算至起诉日止利息为27709.92元；（2）货款本金为82949元，从2018年3月24日起计算至起诉日止为15345.75元，到起诉日止本息合计为224950.49元；2.本案诉讼费用由伍连丈、陈小茹承担。事实与理由：一、2014年至2016年期间，伍连丈在做①安田；②望佳岭、铁坑、横坑；③横坑；④自家建房等地工程时，来到富和建材行购买（赊账）钢材及其相关配套产品，有伍连丈的哥哥伍连举、工人夏安定、夏新日、蓝远塘、盘安辉等人的签名确认，双方于2016年9月8日进行结算（夏为暖签名），伍连丈欠富和建材行货款为138946元；另外，伍连丈及其妻子陈小茹于2014年1月27日出具《收据》内容实为欠条的单据给富和建材行收执，欠款金额为10000元，以上二项相加，实欠货款金额为148946元，除伍连丈于2017年1月22日支付货款50000元外，尚欠货款98946元。二、在2016年12月份至2018年3月23日期间，伍连丈以修建自己的房屋和做北江、防护栏等工程的需要，在富和建材行处购买钢材及其相关配套产品，其中，①防护栏欠货款为8596元；②自家建房及做北江等工程欠货款为74353元，二者合计欠款为82949元（已扣除2016年12月19日支付的货款20000元）。综上所述，伍连丈在依法经营过程中，通过本人及其妻子、兄弟、工人等人在富和建材行购买钢材及其相关配套产品，就该购买行为是双方的真实意思表示，符合法律法规规定的合法买卖行为，因此，伍连丈是本案适格的被告，应承担支付拖欠货款的民事责任。陈小茹是伍连丈的妻子，且在该买卖合同中既是经营者又是受益人，且本案拖欠货款的事实是发生在二被告夫妻关系存续期间，该所拖欠的货款是夫妻共同债务，陈小茹也是本案适格的被告，应承担支付拖欠货款的民事责任。依照相关规定，请求法院判令伍连丈和陈小茹支付拖欠货款本息224950.49元，并计算迟延履行利息到清偿日止及负担本案诉讼费用，以维护富和建材行的合法权益。本院经审查认为，根据富和建材行提供的收据及结算单据，伍连丈系于2014年至2018年期间向连南瑶族自治县千喜建材行（以下简称千喜建材行）处购买建材，而千喜建材行于2001年7月1日注册成立，经营者为黄振敬，已于2021年2月19日注销登记。据核实，富和建材行于2021年3月31日注册成立，经营者为黄剑威。富和建材行基于伍连丈与千喜建材行间的买卖行为，起诉请求实现千喜建材行对伍连丈的债权，但富和建材行与千喜建材行并无承继关系，经营者亦非同一人，故富和建材行并非本案的适格原告，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告连南瑶族自治县富和建材行的起诉。案件受理费2337.13元，退还原告连南瑶族自治县富和建材行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谭丽娟二〇二一年六月十八日法官助理 陈志彬书 记 员 甘雨欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4673号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司。住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，该总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，1996年9月12日出生，汉族，住四川省营山县。公司员工，特别授权代理人。 被告：胡星，女，2001年10月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告胡星保理合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对胡星的起诉。 本院认为：原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回对被告胡星起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回对被告胡星的起诉。 案件受理费减半收取78元，由原告中尚商业保理（广州）有限公司负担。 审判员 张 薇 二〇二一年六月二十二日 书记员 高妮娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7890号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴新伟，男，1990年1月17日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告吴新伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告吴新伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权34113.49元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以34113.49元为基数，自2018年1月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司。三、被服务方（借款人）：吴新伟。四、代垫借款本息：2017年10月27日，代为垫付被告第4期应还款本息1459.49元,2017年11月27日，代为垫付被告第5期应还款本息1459.49元,2017年12月27日，代为垫付被告第6期应还款本息1459.49元,2018年1月27日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第7期本息及其余各期剩余本金共计人民币38795.02元，应退服务费9060元，共计34113.49元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月23日。七、借款人姓名：吴新伟。八、借款本金：45100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月27日。十二、逾期还款日期：2017年10月27日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年1月27日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款34113.49元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年10月27日起逾期还款，友众公司于2018年1月27日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年1月28日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年1月28日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司34113.49元；二、被告吴新伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以34113.49元为基数，自2018年1月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取326元，保全费70元（原告均已预交），由被告吴新伟负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理徐培宇书记员巩超
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7905号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：毕宏伟，男，1980年2月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告毕宏伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告毕宏伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权106007.67元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以106007.67元为基数，自2018年6月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第三分公司。三、被服务方（借款人）：毕宏伟。四、代垫借款本息：2018年3月20日，代为垫付被告第9期应还款本息4757.09元,2018年4月20日，代为垫付被告第10期应还款本息4757.09元,2018年5月20日，代为垫付被告第11期应还款本息4757.09元,2018年6月20日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币107486.4元，应退服务费15750元，共计106007.67元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月16日。七、借款人姓名：毕宏伟。八、借款本金：147000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月20日。十二、逾期还款日期：2018年3月20日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月20日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款106007.67元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月20日起逾期还款，友众公司于2018年6月20日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月21日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月21日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕宏伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司106007.67元；二、被告毕宏伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以106007.67元为基数，自2018年6月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1210元，保全费70元（原告均已预交），由被告毕宏伟负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理徐培宇书记员巩超
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1391执342号申请执行人：杨令彩，女，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：王光明，男，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初2139号民事判决书，在执行申请执行人杨令彩与被执行人王光明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人杨令彩撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1391民初2139号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇二一年六月二十五日书记员  田建伟
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2591号 申请执行人：吴修飞，女，1988年12月8日生，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡佳，女，1981年8月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行吴修飞与胡佳劳务合同纠纷一案中，于2021年4月1日向被执行人胡佳发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费1435元，承担申请执行费50元的义务。执行过程中，经本院向银行、公安、自然资源、工商、保险等部门调查，被执行人胡佳无可供执行财产，无力承担生效判决所确定支付给申请执行人劳务费的义务。申请执行人吴修飞因家庭经济困难，于2021年5月23日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助1435元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人吴修飞1435元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执2591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 飞 审 判 员 陈应明 审 判 员 王家骥 二〇二一年六月八日 书 记 员 陈 坤 法官助理 贺太卫
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执397号刘海龙、黑龙江牡安建设集团有限公司：刘海龙与黑龙江牡安建设集团有限公司工伤赔偿争议一案，申请执行标的共计46086.40元。经本院立案执行，黑龙江牡安建设集团有限公司现已自动履行到位40000元，申请执行人申请放弃6086.40元。本院已于2021年6月16日将该款转付给刘海龙授权代理人张艳华（系刘海龙妻子）。至此，刘海龙向本院申请执行的（勃劳人仲〔2021〕第2号）仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2256号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：杨鹏,男,1990年4月3日出生，汉族,送达地址：醴陵市新阳乡，身份证地址：湖南省醴陵市。本院根据(2020)皖0207民初3335号已生效判决，在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨鹏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结杨鹏名下财付通存款179.45元，银行卡存款0元；划拨存款元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年六月二十五日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2256号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：杨鹏,男,1990年4月3日出生，汉族,送达地址：醴陵市新阳乡，身份证地址：湖南省醴陵市。本院根据(2020)皖0207民初3335号已生效判决，在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨鹏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结杨鹏名下财付通存款179.45元，银行卡存款0元；划拨存款元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年六月二十五日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初12320号 原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。 负责人：何永基。 委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。 被告：潘灿生，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告潘灿生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼，被告潘灿生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 合同签订情况及合同附件约定情况：2018年10月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订两份《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定借款人以其持有的品种为爱驾、卡号为62×××91的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于购买汽车。合同项下购车分期额度分别为63000元、7000元，分期期数36期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；63000元分期额度用途为借款人支付其购买奥迪汽车的款项，该合同分期手续费费率为使用分期额度的5.56%，即分期手续费金额为3502.8元，分期扣收；7000元分期额度用途为借款人支付购买汽车所产生的税费、保险等相关衍生消费的款项，该合同分期手续费费率为使用分期额度的11.5%，即分期手续费金额分别为805元，分期扣收。借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专项分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告（甲方）应按本合约支付每期账单透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告（乙方）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。 二、欠款情况：原告依约向被告发放借款63000元、7000元，被告自2020年4月起出现连续逾期。审理中，原告提交被告最新欠款数据，显示截止2021年5月8日，共欠逾期本金15552元及其还款违约金2273.18元、利息1998.38元，本行手续费956.88元及其还款违约金139.86元、利息122.96元；未到期本金15791.22元、本行手续费717.66元。 三、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还全部贷款本金及手续费43485.66元及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金，截至2021年4月8日利息1630.33元，还款违约金4326.8元；2.判令被告对抵押物粤Ｗ×××××丰田牌小车享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。因起诉时计算有误，现欠款本金及手续费需减少，变更诉讼请求第1项：判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费33017.76元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金，其中截至2021年5月8日利息2121.34元，还款违约金2413.04元，合计37552.14元。撤回诉讼请求第2项。 裁判理由与结果 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告偿还逾期及未到期全部借款本金、本行手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年5月8日所欠本金31343.22元（15552元+15791.22元）、本行手续费1674.54元（956.88元+717.66元）及利息1998.38元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；从次日起至还清欠款本金之日止，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。 关于还款违约金。根据信用卡领用合约约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，每月应支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张分期期限内逾期本金及本行手续费产生的还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2021年5月8日逾期本金及本行手续费产生的违约金2413.04元（2273.18元+139.86元），由于被告无到庭抗辩，本院对该数额予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并一次性收回借款本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取还款违约金无合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告潘灿生在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金31343.22元、手续费1674.54元、利息（截至2021年5月8日为1998.38元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金2413.04元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由被告潘灿生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈燕芳 二〇二一年六月三十日 法官助理 肖曾琪 书 记 员 林 苑
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终165号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢忠宝，男，1963年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，暂住地吉林省吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于1990年2月13日被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2006年11月2日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，于2018年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月9日被取保候审于其暂住地，于同年4月15日被指定监视居住于其暂住地，于同年12月25日被刑事拘留，于2021年1月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人邢忠宝犯盗窃罪一案，于2020年5月7日作出（2020）吉0202刑初字62号刑事判决，判处：一、被告人邢忠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人邢忠宝退赔违法所得人民币34,770元，分别发还被害人。三、随案移送的作案工具等物品，予以没收。宣判后，邢忠宝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取吉林省吉林市人民检察院意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，上诉人邢忠宝还有其他犯罪没有被判决，应当并案审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款、第二款、第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202刑初字62号刑事判决。二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 付 瑶审判员 杨伟华审判员 曹 骊二〇二一年六月二十一日书记员 金 越（此件2页，共印15份）
重庆市巫溪县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0238民初2404号       原告：李英仲，男，1967年5月2日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：陈竣鹏，重庆承业律师事务所律师。   被告：邓虎平，男，1992年10月10日出生，住重庆市巫溪县。   被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县县泰和大酒店2号楼6栋第2层，统一社会信用代码91500238059852320G。   主要负责人：姚世清,该公司经理。   委托诉讼代理人：罗丹，男，该公司员工。   原告李英仲与被告邓虎平、阳光财产保险股份有限公司重庆市巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月28日立案。2021年6月30日，原告李英仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告李英仲撤诉处理。   案件受理费928元，由原告李英仲负担。         审 判 员 佘妮娜            二〇二一年六月三十日      书 记 员 蹇和娟      1
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初1657号原告：韩文明，男，汉族，1987年3月22日出生，山东省栖霞市。委托诉讼代理人：曹友杰，栖霞庄园法律服务所法律服务工作者。被告：董向阳，男，汉族，1976年6月15日出生，安徽省砀山县。原告韩文明与被告董向阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文明的委托诉讼代理人曹友杰到庭参加诉讼，被告董向阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩文明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告董向阳立即给付原告韩文明苹果款20000元；2.请求诉讼费用由被告董向阳承担。事实和理由：2021年4月5日至4月6日韩文明将储存在栖霞市大韩家祥和冷库的苹果卖给董向阳，董向阳将部分苹果款付给韩文明，剩余苹果款20000元经韩文明多次索要，董向阳均以种种理由拒付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：苏红与原告韩文明系夫妻关系。2021年4月6日，原告韩文明将储存在栖霞市大韩家祥和冷库的11箱苹果卖给被告董向阳，董向阳支付部分款项，尚有20725元未支付，被告董向阳在原告账本上双方交易情况处亲笔标记“苏红，欠2万”。后苏红打电话给被告董向阳主张还款，被告拒付。本院认为，被告董向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告韩文明出具出库单、账本、通话录音、冷库证明证实被告董向阳欠其苹果款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定，判决如下：被告董向阳于本判决生效之日起十日内支付原告苹果款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二一年六月十五日书记员  王兴华
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民事裁定书（2021）藏0302民初447号 原告：吉母省古子，男，1980年6月出生，彝族，四川省甘洛县人，现住四川省甘洛县，公民身份号码：×××。被告：中铁五局集团第五工程有限责任公司，统一社会信用代码：91431000781695123P，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道866号。 法定代表人：张银富，该公司执行董事。被告：陕西海瑞宏建设工程有限公司，统一社会信用代码：91610103MAB0HH2P3J，住所地陕西省西安市碑林区咸宁西路29号咸宁国际广场42801室。 法定代表人：冯欢。被告：岳波，男，1980年1月出生，汉族，四川省南部县人，现住四川省南部县，公民身份号码：×××。被告：范帅涛，男，1975年1月出生，汉族，四川省南部县人，现住四川省南部县，公民身份号码：×××。原告吉母省古子与被告中铁五局集团第五工程有限责任公司、陕西海瑞宏建设工程有限公司、岳波和范帅涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告吉母省古子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉母省古子撤回起诉处理。 审 判 员 拉 西二〇二一 年六月三十日法 官 助 理 扎西加布 书 记 员 陈林曲措
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初1993号申请人：湖北崇化商贸有限公司（简称“商贸公司”），地址：崇阳县天城镇沿河大道银河世纪空间**。统一社会信用代码：91421223MA494UDRXA。法定代表人：沈华刚，该公司执行董事。被申请人：陈建雄，男，1972年11月3日生，汉族，湖南省永兴县人，住广东省阳春市，申请人商贸公司与被申请人陈建雄申请保全一案，申请人商贸公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求：“冻结被申请人陈建雄的银行存款30万元或查封、扣押被申请人相当于人民币30万元的其他财产”。并提供担保。本院经审查认为，申请人商贸公司申请财产保全的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建雄的银行存款30万元或者查封、扣押被申请人陈建雄名下的价值30万元的其他财产。期限为一年。案件申请费2020元，由湖北崇化商贸有限公司预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章文良二〇二一年六月十五日法官助理王菊书记员饶小燕
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初572号 原告：石天柱，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被告：谢继成，男，1965年10月6日出生，住四川省苍溪县。 被告：赵小琼，女，1967年10月30日出生，住四川省苍溪县 原告石天柱诉被告谢继成、赵小琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石天柱及其委托诉讼代理人韩祯祥到庭参加了诉讼，被告谢继成、赵小琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告石天柱向本院提出如下诉讼请求：请求贵院判令二被告连带支付原告欠款165680元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以165680元为基数，从2021年2月7日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算利息至欠款还清之日止）；本案的诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实和理由是：2020年第一被告谢继成与廖文木合伙从四川上驷企业管理有限公司处承接了洪雅县柳江镇杜鹃山景区建设一期工程，并于2020年5月22日签订《建设工程施工合同》。第二被告赵小琼与第一被告系夫妻关系，在该项目负责财务。原告经朋友介绍认识第一被告谢继成，谢继成表示因道路硬化及排水沟工程施工需要砂石，故邀约原告为其供应砂石，约定：砂石随市场价格按120-140元每立方米计算。原告按约供应了砂石，项目施工完成后，双方于2021年2月6日经结算被告尚欠原告2020年12月26日至2021年2月5日的砂石款80680元，2020年7月16日至2020年12月23日期间的砂石款捌万余元。此后，原告多次与第一、第二被告联系要求其付款，被告均分文未付。综上，为维护原告之合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告谢继成、赵小琼未提出答辩意见，也未提交证据。 本院经审理查明：原告经朋友介绍认识被告谢继成，谢继成表示因道路硬化及排水沟工程施工需要砂石，故邀约原告为其供应砂石，口头约定：砂石随市场价格按120-140元每立方米计算。原告按约供应了砂石，项目施工完成后，双方于2021年2月6日经结算被告尚欠原告2020年12月26日至2021年2月5日的砂石款80680元，2020年7月16日至2020年12月23日期间的砂石款捌万余元。被告的会计黄仕中向原告出具了结算单载明。被告谢继成在该单据上签字确认。此后，原告多次与第一、第二被告联系要求其付款，被告均分文未付。因原告追索未果，由此诉来本院。 上述事实，有原、被告身份证信息、结算单等证据及当事人陈述等其他证据予以证实。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案原告提交并说明了结算单形成过程，应当确认。庭审过程中，原告对主张的债务金额由165680元变更为160680元，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告放弃对部分债务的主张符合法律规定，本院予以认可。《中华人民共和国民法典》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告出具结算单据后拒不履行约定系违约行为，原告的诉讼请求成立。被告无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。因双方对支付货款未约定，《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。关于逾期利息，因双方对利率未约定，依法可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。原告主张保函费未提交证据，无法确定。 本案系买卖合同纠纷，诉讼应以合同当事人为主体，原告自述被告谢继成可能涉及合伙，且自己系与谢继成单独约定的买卖协议，查明也是谢继成及其会计确认结算，因此，被告赵小琼不是本案适格主体。 原告请求适用《中华人民共和国合同法》，系错误适用废止的法律，本案应当按照《中华人民共和国民法典》处理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六十一条、第一百一十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告谢继成在本判决生效后，立即支付原告石天柱砂石货款160680元，并自2021年2月7日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 二、驳回原告石天柱的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1807元，公告费1370元，由被告谢继成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇二一年六月十八日 书记员 甘茂林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2150号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：胡朵，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，公民身份证号码 340881199110106422。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告胡朵信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告胡朵经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决胡朵偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计35098.94元(截至2020年11月3日止，其中本金26584.83元，利息4910.58元，违约金及其费用3603.53元)，并承担自2020年11月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.胡朵承担本案诉讼费。事实和理由：胡朵向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。胡朵透支消费届期后未足额清偿。胡朵欠浦发银行合肥分行欠款合计35098.94元(截至2020年11月3日止，其中本金26584.83元，利息4910.58元，违约金及其费用3603.53元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 胡朵未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：胡朵向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。胡朵透支消费届期后未足额清偿。胡朵欠浦发银行合肥分行欠款合计35098.94元(截至2020年11月3日止，其中本金26584.83元，利息4910.58元，违约金及其费用3603.53元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡朵于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金26584.83元及其利息、违约金、费用（以26584.83元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计339元，由被告胡朵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执452号之一申请执行人：襄阳国网合成绝缘子有限责任公司，住所地襄阳高新区邓曼路**。法定代表人：吴兆峰，该公司执行董事，被执行人：湖北荣天商贸有限公司，，住所地黄冈市黄州区公园路**法定代表人：徐向科，该公司董事长。申请执行人襄阳国网合成绝缘子有限责任公司与被执行人湖北荣天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初1483号民事判决，判令被执行人湖北荣天商贸有限公司向申请人襄阳国网合成绝缘子有限责任公司支付44595元。现被执行人湖北荣天商贸有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳国网合成绝缘子有限责任公司与被执行人湖北荣天商贸有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军执行员 范新艳执行员 韩 路二〇二一年六月二十三日书记员 陈刘坤
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执恢116号之二 申请执行人：罗珍贵，男，1971年2月25日生，汉族，住独山县。 申请执行人：袁应波，男，1990年3月14日生，汉族，住独山县。 被执行人：韦兴旺，男，1965年11月5日生，汉族，住独山县。 罗珍贵、袁应波与韦兴旺合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民特173号民事裁定书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，韦兴旺应向罗珍贵、袁应波支付余下入股本金43万元、违约金10万元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4550元、执行申请费7400元。因韦兴旺未按照和解协议履行义务，罗珍贵、袁应波于2020年9月27日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月30日向被执行人韦兴旺发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人韦兴旺名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人罗珍贵、袁应波认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人名下有贵Ｊ×××××号宝沃牌汽车一辆，本院在本案原案件执行中依法裁定予以查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书，因车辆未找到，未实际扣押。 3、被执行人名下无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心和独山县百泉镇百泉湖村村民委员会，查明被执行人在户籍地有自建房屋，申请执行人罗珍贵、袁应波认为价值不大，不要求处置。 另查明被执行人韦兴旺名下有位于独山县京都国际（9、10、11栋）11号楼1单元某房屋一套（权证号：Ｙ17003226，面积：120.86平方米）。因被执行人尚欠他案申请执行人吴鼎凤货款未清偿，2020年1月6日，本院依法两案合并查封了被执行人韦兴旺名下前述房屋。经评估，该房屋价格为47.85万元，经网上两次拍卖均流拍，流拍价格为31万元。申请执行人罗珍贵、袁应波申请以物抵债。 2021年6月22日，经申请执行人罗珍贵、袁应波及他案申请执行人吴鼎凤认可，流拍价格中优先扣除本案受理费4550元、执行费7400元、评估费3000元、司法拍卖辅助费620元及吴鼎凤案件受理费897.5元、执行费1097元，共计17564.5元（其中本案受理费及评估费罗珍贵、袁应波已经预付）；余下房屋流拍价格292435.5元，由罗珍贵、袁应波接受以物抵债，他案申请执行人吴鼎凤放弃参加分配。 四、本院已向被执行人韦兴旺发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人韦兴旺违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人罗珍贵、袁应波可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，二申请执行人表示放弃。 本院已告知二申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人莫礼兵的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，二申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韦兴旺名下房屋经两次拍卖流拍后，申请执行人罗珍贵、袁应波接受以物抵债，被执行人名下车辆未实际扣押，暂不能执行，余下无财产可供执行。二申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年六月三十日 法官助理谌婷婷 书记员罗贤望
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6293号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：熊青，女，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡兵，男，1982年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告熊青、胡兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二一年六月十七日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5713号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春晖，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：栾绍浩，男，1995年1月9日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告栾绍浩信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19677.20元（截止2021年1月14日，欠款本金13962.61元，利息1577.33元，费用4137.26元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、董春晖到庭参加诉讼，被告栾绍浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2021年1月14日，被告尚欠本金人民币13962.61元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费、杂费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栾绍浩于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金13962.61元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费、杂费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）146元，由被告栾绍浩负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年六月九日书记员 纪顺尚
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保540号 申请人：无锡蜀洪机械科技有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：赵楠楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天民，江苏崇安律师事务所实习人员。 被申请人：张仕洪，男，1969年1月19日生，汉族，住四川省通江县。 申请人无锡蜀洪机械科技有限公司（以下简称蜀洪公司）于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张仕洪的银行存款21000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蜀洪公司以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人蜀洪公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结张仕洪银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费230元，由无锡蜀洪机械科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯卫红 二〇二一年六月二十三日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 韩 娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3388号上诉人（原审被告）：贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇龙山村，统一社会信用代码915200007221597857。负责人：范长安。委托诉讼代理人（特别授权）：曾善旋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨明书，男，1987年9月26日出生，苗族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿（以下简称：红岩脚煤矿）因与被上诉人杨明书工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2021）黔0524民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终。上诉人红岩脚煤矿上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据双方签订的《劳动合同》第16条第3款约定：“乙方在甲方矿上工作期间受了工伤，赔偿金额以社保局赔偿金额支付给乙方为准。需甲方支付的一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的护理费用，乙方自动放弃，甲方不用支付给乙方。”被上诉人于2020年11月19日向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，无正当理由拒不到庭，根据《劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定，视为被上诉人撤回仲裁请求。被上诉人于2021年2月4日再次提出仲裁申请，织金县劳动人事争议仲裁委员会于当日下达了不予受理通知书。故上诉人不应支付被上诉人一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的护理费用。被上诉人杨明书未进行答辩。杨明书向一审法院起诉请求：1．判决解除原、被告的劳动关系；2．判决被告一次性支付原告工伤保险待遇74470.88元。一审法院认定事实：原告于2016年3月17日入职被告单位，双方签订了书面劳动合同，约定为计件工资，原告在被告单位从事采煤工作，被告通过现金方式向原告支付工资。被告为原告办理了工伤参保手续并缴纳了相应费用，原告所受工伤可获得社保基金支付，根据《工伤保险条例》的规定，原告受伤可获得各项工伤保险待遇中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、伙食补助费、鉴定费、车旅费等应由工伤保险基金支付，上述工伤保险赔偿项目的相关费用，应由其自行到社会保险经办部门进行申领，由社会保险经办部门根据工伤保险待遇的相关法律、法规、政策进行审核拨付。根据《工伤保险条例》的规定被告应支付原告的工伤保险待遇有停工留薪期工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金等费用。原告于2019年6月26日因工受伤，住院治疗26天，被告未安排工作人员对原告进行护理，双方均不能提交护理人员工资收入证明。原告所受伤于2019年10月4日认定为工伤，2020年5月11日经鉴定伤残等级为九级，停工留薪期为180天。2020年11月19日，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在2020年12月11日10:30开庭审理时，因原告未按时出庭，织金县劳动人事争议仲裁委员会作出织劳人仲案字（2020）第L-176号仲裁裁决：视为原告撤回仲裁申请。原告于2021年2月4日再次申请仲裁，织金县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出织劳人（不）仲案字（2021）第4号不予受理通知书。双方均同意解除劳动关系。原、被告双方争议的焦点及存在争议的要素如下：原告在被告处受伤前的月平均工资？被告应支付原告的各项工伤保险待遇？标准？1．关于原告在被告处工作受伤前的月平均工资问题。原告要求按贵州省2019年采矿业工资标准计算，被告为支持其诉讼主张，举证期限内提交了如下证据，1．书证：《劳动合同》，证明原告入职被告单位，合同中约定工资标准为3000元/月。该劳动合同约定的工资并非原告的实际工资，达不到证明目的，不予采信。结合原告在被告处从事的工作种类，根据贵州省统计局发布的2019年度采矿业职工年平均71133计算原告的停工留薪期工资为：71133元/年÷365天×180天=35079.28元。2．关于一次性伤残就业补助金问题。参照《贵州省关于贯彻实施＜新修订工伤保险条例>有关问题的意见》第七条和贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局公布的《关于公布2019年贵州省城镇单位就业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》黔人社发（2020）97号文件，以72113元计算一次性伤残就业补助金应为：72113元/年÷12个月×6月=36056.5元。3．关于原告住院期间护理费问题。结合原告受伤住院时间及原告住院期间护理情况，以贵州省统计局发布的2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46821元计算原告的住院期间护理费为：46821/年÷365天×26天=3335.1元。依照《工伤保险条例》的规定，原告依法可获得由被告支付的各项工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资：35079.28元；2．一次性伤残就业补助金36056.5元；3．住院期间护理费3335.1元，以上共计74470.88元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：解除原告杨明书与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿之间的劳动关系；由被告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿于判决生效后十日内一次性支付原告杨明书停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等费用共计74470.88元。案件受理费5元，由被告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”之规定，《劳动合同》“乙方在甲方矿上工作期间受了工伤，赔偿金额以社保局赔偿金额支付给乙方为准。需甲方支付的一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的护理费用，乙方自动放弃，甲方不用支付给乙方。”的约定应认定无效，上诉人主张根据上述约定不承担责任的理由不成立，不予采纳。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”之规定，上诉人以被上诉人提起仲裁请求后，无正当理由拒不到庭，视为被上诉人撤回仲裁请求，故上诉人不应支付被上诉人一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的护理费用无法律依据，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 周 锐二〇二一年六月二十日书记员 高 进
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执75号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：冯绍成，男性,1972年6月10日生，满族，住辽宁省开原市。；陈家卉，女性,1973年5月4日生，满族，住辽宁省开原市。申请执行人昌图县农村信用合作联社与冯绍成、陈家卉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3720号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯绍成、陈家卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人冯绍成、陈家卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人冯绍成、陈家卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人冯绍成、陈家卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1167号之五被执行人：刘亮，男，1987年01月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区新龙禧南侧回迁楼户籍所辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行被执行人刘亮其他案由一案中，被执行人刘亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘亮在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款26400元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊