wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初3023号 起诉人：王珊珊，女，1990年10月10日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 2021年5月18日，本院收到王珊珊的起诉状，经组织诉前调解未果。起诉人王珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令成都新莲花置业有限公司退还原告代收的契税、印花税、产权登记费用等共计人民币9758元；2、判令成都新莲花置业有限公司提供办理不动产权证书应由其提供的全部资料；3、判决成都新莲花置业有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月10日，王珊珊购买了成都新莲花置业有限公司所开发的位于四川省都江堰市××路××号××小区××栋××单元××楼××号房屋，并签订《商品房买卖合同》，同时成都新莲花置业有限公司向王珊珊代收了用于办理该房屋不动产权证书的契税、印花税、产权登记费用等共计9758元，但至今成都新莲花置业有限公司未履行义务为王珊珊办理该房屋的不动产权证书。为了资金不被侵占和顺利办理不动产权证书，王珊珊有权要求成都新莲花置业有限公司退还契税、印花税、产权登记费等费用，自行向有关部门缴纳，为维护自身合法权利，特向本院起诉诉讼。 本院经审查，成都市青白江区人民法院已于2021年5月10日根据成都新莲花置业有限公司的申请，作出（2021）川0113破申11号民事裁定，裁定受理成都新莲花置业有限公司重整申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案属于人民法院受理破产申请后有关债务人成都新莲花置业有限公司的民事诉讼，王珊珊应向成都市青白江区人民法院提起诉讼，本院依法对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王珊珊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 平 二〇二一年六月十五日 书记员 胡小雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初6430号 原告：沈阳市于洪区安达货物运输队，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：姜玉华。 被告：郑刚，男，1989年11月30日出生，汉族，现住：辽宁省西丰县。 本院在审理原告沈阳市于洪区安达货物运输队诉被告郑刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市于洪区安达货物运输队撤回起诉。 案件受理费减半收取54元，由原告沈阳市于洪区安达货物运输队承担。 审判员  王洪达 二〇二一年六月七日 书记员  马晓明
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0422执620号之二 被执行人：戴盼，男性，1998年1月23日出生,住广东省东莞市。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院（2021）川0422刑初19号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令对被执行人参与网络赌博的违法所得人民币946.00元予以没收，但被执行人未按期履行。本院在执行中查明，四川省攀枝花市盐边县XX局刑侦大队以（1、边公（网）冻财字〔2020〕313703号；2、边公（网）冻财字〔2020〕91172号；3、边公（网）冻财字〔2021〕313359号）冻结财产通知书将戴盼在中国建设银行股份有限公司小榄支行621700324003042XXXX账户予以冻结，该冻结为首冻结，现本案已审理终结，涉案财产依法移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 划拨被执行人戴盼在中国建设银行股份有限公司小榄支行621700324003042XXXX账户的存款946.00元，该款划拨后解除四川省攀枝花市盐边县XX局刑侦大队对该银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎祥有 二〇二一年六月三日 书记员  谢 伟
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9164号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：王英，女，1993年3月17日出生，汉族，住河南省息县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告王英小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王英经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：王英返还永辉小贷公司借款本金3237.39元、支付截至2021年3月4日的利息355.47元、罚息352.49元，并支付自2021年3月5日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3237.39元为基数，按年利率18%计算）。             被告王英未作答辩。                               被告王英签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       王英                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月23日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月23日                       贷款到期日                       2020年12月22日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年3月4日                               欠款金额                       本金                       3237.39元                       利息                       355.47元                               罚息                       352.49元                               本院认为，王英与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，王英未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告王英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3237.39元，支付截至2021年3月4日的利息355.47元、罚息352.49元；             二、被告王英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月5日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王英负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月二十四日                           法 官 助 理 颜瑶莎               书 记 员 刘 丹                                                                                                                         1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1282号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。被申请人：买尔旦麦麦提，男，2001年8月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人安徽和分期网络科技有限公司诉被申请人买尔旦麦麦提买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保895号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了被申请人买尔旦麦麦提财产信息，请求冻结被申请人买尔旦麦麦提名下价值3,300元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人买尔旦麦麦提名下价值3,300元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫米吉提二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   陈  蕾 娟
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初4701号之二 原告：王顺，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地：青岛市市**。 委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮玮，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛济万昌建筑工程有限公司，住所地：青岛市崂山区香山路******，统一社会信用代码：91370212321434360D。 法定代表人：李晓锋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 本院在审理原告王顺与被告青岛济万昌建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告王顺于2021年6月29日，以与被告青岛济万昌建筑工程有限公司庭外和解，本案纠纷已经了结为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告青岛济万昌建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告王顺在诉讼期间自愿提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王顺撤回起诉。 案件受理费77871元，减半收取计38935.5元，由原告王顺负担。保全费5000元，由原告王顺负担。 审判员  孙丕云 二〇二一年六月二十九日 书记员  矫 欣
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川14执恢1号之二 申请执行人：成都建工雅安建设有限责任公司(原成都建工工程总承包有限责任公司），住所地:四川省雅安市雨城区西康路东段132号。 法定代表人：唐海平。 委托诉讼代理人：许世勇，男。 被执行人：洪雅县鑫顺房地产开发有限责任公司，住所地:四川省眉山市洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。组织机构代码：73585340-X。 法定代表人：李波，总经理。 四川省眉山市中级人民法院作出的(2015)眉民初字第207号民事调解书调解确认：由洪雅县鑫顺房地产开发有限责任公司给付成都建工雅安建设有限责任公司工程款48277587.60元、工程质保金3453000元；成都建工雅安建设有限责任公司对“公园壹号”工程之折价、或拍卖价款在洪雅县鑫顺房地产开发有限责任公司尚欠工程款及本金48277587.60元的范围内享有优先受偿权等。该裁决书发生法律效力。 2016年4月25日,申请人向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。2016年6月8日，因被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限责任公司无财产可供执行，本院对本案终结了本次执行程序。2018年9月28日，本院立案恢复执行。执行中，本院处置了被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限责任公司名下“公园壹号”1栋2层5号房产后，终结本次执行程序。2021年1月4日，本院再次立案恢复执行。执行中，本院处置了被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限责任公司名下“公园壹号”1栋3层1号房产，申请执行人以2515万元接受上述房产抵偿债务。2021年1月25日、6月25日，本院通过总对总查控系统，查询了被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限责任公司在银行、互联网银行、证券、人行、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产。2021年6月25日，本院对洪雅县鑫顺房地产开发有限责任公司作为被执行人以及财产权利人的诉讼执行案件进行了检索，未发现被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。执行中，本院对被执行人的法定代表人李波限制高消费。申请执行人成都建工雅安建设有限责任公司明确表示被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限责任公司已无财产可供执行，同意本案以终结本次程序结案。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张澌岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 博
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1064号之九被执行人：张滨，男，1982年05月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行被执行人张滨罚金一案中，被执行人张滨未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张滨在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行银行存款10000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13726号申请人：昆山市茗胜印务有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇灯泾路109号，统一社会信用代码913205837820988650。被申请人：昆山市意豪印刷有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦中节路东侧，统一社会信用代码91320583074709688E。申请人昆山市茗胜印务有限公司与被申请人昆山市意豪印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山市茗胜印务有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山市意豪印刷有限公司价值46000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市茗胜印务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山市意豪印刷有限公司价值46000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年六月十六日书记员  曹梦琦
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执42号之二申请执行人：乐东莺歌海文晨农药店，住所地：乐东黎族自治县莺歌海镇海建街3号，统一社会信用代码：92469033MA5RE67FOY。经营者：陈岩委托代理人：吴忠丽，女，1978年8月25日出生，住莺歌海镇莺一居委会文化街北二巷11号，公民身份号码：XXX。被执行人：邢亚洪，男，1979年11月6日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人乐东莺歌海文晨农药店与被执行人邢亚洪买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并要求被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务。而后申请执行人乐东莺歌海文晨农药店与被执行人邢亚洪达成和解协议，协议如下“一、被执行人于协议签订之日向申请执行人乐东莺歌海文晨农药店支付执行款24600元，余款100000元分期支付，第一期于2021年6月30日向申请执行人支付20000元，第二期于2021年12月31日前向申请执行人支付30000元，第三期于2022年3月31日前向申请执行人支付30000元，第四期于2022年6月30日前向申请执行人支付20000元；二、申请执行人同意解除被执行人银行卡账号；三、本案执行费269元（按实际到位金额计算）由被执行人邢亚洪承担。”。双方签订协议后，被执行人邢亚洪已向申请执行人乐东莺歌海文晨农药店支付了24600元，并缴纳执行费269元。本院认为，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三点要求，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百二五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执42号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判员 马江来二〇二一年六月七日书记员 黄嘉琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执68号之二 申请执行人：沈阳宇威建筑机械设备租赁有限公司。 住所地辽宁省沈阳市于洪区沈新路16-4号（4-1-1）。 法定代表人：倪秉宇，系该公司总经理。 委托代理人：张伟超，系北京盈科（沈阳）律师事务 所律师。 委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。 被执行人：张辽，男。 1981年07月27日生，居民身份证号码2101811981×××××××× ，汉族，住辽宁省新民市光明路3-1号252。 本院依据已经发生法律效力的本溪市中级人民法院作 出的（2020）辽05民初439号民事判决书，责令被执行人履 行上述法律文书确定的义务。但被执行人张辽至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张辽在华夏银行11×××58账户 内存款人民币1900064.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王志红 二〇二一年六月十七日 书记员  魏 莱 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王志红联系电话：02443669203
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2056号之三朝阳县富兴牛业有限公司、朝阳天富有限责任公司：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2614号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十三日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0623民初2235号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行，住所地如东县丰利镇。 负责人：葛勇，行长。 委托诉讼代理人：陈熠然，女，系该银行职员。 被告：何晶，男，1981年7月1日出生，汉族，住如东县。 被告：高小林，男，1979年2月17日出生，汉族，住如东县。 被告：王小东，男，1981年7月2日出生，汉族，住如东县。 被告：葛海林，男，1981年8月11日出生，汉族，住如东县。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行（以下简称农商行石屏支行）与被告何晶、高小林、王小东、葛海林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告农商行石屏支行的委托诉讼代理人陈熠然，被告高小林、王小东、葛海林到庭参加诉讼，被告何晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行石屏支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告何晶归还原告贷款本金225000.00元及利息21745.06元，合计本息246745.06元（利息计算到2021年3月10日），2021年3月10日以后形成的利息继续追偿(如被告不及时偿还利息，原告可根据中国人民银行规定计收复利)，被告高小林、王小东、葛海林承担连带清偿责任。2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告何晶于2020年3月31日向原告申请借款，并与原告签订借款合同一份，借款金额为225000.00元，到期日为2020年10月20日，借款用途为借新还旧，年利率10%。被告高小林、王小东、葛海林负有连带责任保证担保。至2021年3月10日，被告尚有贷款本金225000元，利息21745.06元未归还。原告多次催要，借款人及担保人拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉状贵院，请求依法判决。 被告高小林辩称，我担保是事实，该钱由何晶偿还。 被告王小东辩称，我担保是事实，借款是用于何晶开浴室使用，现在浴室还在，可以执行浴室财产。 被告葛海林辩称，我担保是事实，借款应该由何晶来偿还，现在他开的浴室还在经营，担保的时候何晶老婆也出面了，应该将他老婆追加为共同被告。 被告何晶未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，通过庭审举证、质证，本院认定事实如下： 2020年3月30日，被告何晶因借新还旧需要向原告提交申请报告，向原告申请贷款22.5万元，拟由王小东、葛海林、高小林提供担保。同日，何晶作为借款人，高小林、王小东、葛海林作为担保人，与原告签订《个人担保借款合同》（合同编号苏东农商个借字[2020]第xxxxxx003），合同约定借款金额人民币225000元整，借款用途为借新还旧，借款期限自2020年3月30日起至2020年10月20日止。贷款利率为固定利率，年利率10%。借款人取得贷款资金，存入如下账户：账户名称：何晶，账号为62×××51。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人承担连带责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。违约责任条款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告葛海林、王小东、高小林分别在该合同中其他事项中写明“本人知晓该笔贷款为借新还旧贷款”，并签名捺印。该合同由原告加盖贷款发放专用章，借款人何晶、担保人高小林、王小东、葛海林分别在合同上签名、捺印。 2020年3月31日，原告向被告何晶发放贷款225000元，被告何晶出具了借款借据，借款借据载明，借款金额225000元，借款日期2020年3月31日，到期日期2020年10月20日，年利率10%，用途为借新还旧，结息方式为每月20日结息。贷款到期后，被告何晶未能按约还款，担保人也未能履行担保责任。截止2021年3月10日，被告何晶结欠原告贷款本金225000元，利息（含罚息）21745.06元，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告农商行石屏支行与被告何晶、高小林、王小东、葛海林个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。各方应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告何晶发放贷款，被告何晶应当按约还本付息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。原告主张的借款本金、利息和罚息有事实依据，本院予以支持。被告高小林、王小东、葛海林应在担保范围内承担相应的担保责任。原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告何晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何晶于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行借款本金225000元及利息21745.06元（含罚息，计算至2021年3月10日）。自2021年3月11日起至实际归还之日止的利息按照合同约定继续计算。 二、被告高小林、王小东、葛海林对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5001元，由被告何晶、高小林、王小东、葛海林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用缴纳通知书》，并按照《上诉费用缴纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王新兵 人民陪审员  张育军 人民陪审员  施安娜 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  孟良燕 书 记 员  陈欣妍
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初4584号原告：陈强，男，1993年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：刘显，男，1979年9月7日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘树和，男，1955年11月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告陈强与被告刘显、刘树和劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。案件受理费89元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇二一年六月三日书记员  王嘉诚
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执114号之二 申请人：文学桃（温学桃），女，汉族，1975年8月13日生，住兴和县。 被执行人：张宝宝，女，汉族，1953年2月13日出生，住兴和县。 本院在执行申请人文学桃（温学桃）与被执行人张宝宝借款合同纠纷一案中，责令被执行人张宝宝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张宝宝在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县张皋镇大同夭G7出口往南500米处东面有房屋、兴和县张皋镇大同夭乡大同夭小学西100米处有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张宝宝在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县张皋镇大同夭G7出口往南500米处东面的房屋、兴和县张皋镇大同夭乡大同夭小学西100米处的房屋。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍宁 审判员  孙平 审判员  谢贵 二〇二一年六月二十一日 书记员  郜丹 附释法律条文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定制定，供人民法院查封、扣押、冻结财产时用。
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执1625号李泽妍、任荣:本院执行的李泽妍依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7960号民事调解书，申请执行任荣借款合同纠纷一案，执行标的26000元，案件受理费375元、执行费470元。在执行过程中，查明被执行人任荣在金融机构有存款，本院予以扣划26290元至本院执行专户，被执行人任荣将剩余案件款85元私下向申请执行人李泽妍支付，申请人李泽妍已将案件款26290全部领取，执行费470元被执行人已缴纳，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7960号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李泽妍部基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7960号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初808号 原告：喀什兆丰年农资有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市远方市场B期2A11区024号。法定代表人：杨婕妤，该公司总经理。委托诉讼代理人：托合提·托合塔什，男，1994年10月5日出生，维吾尔族，喀什兆丰年农资有限公司员工，住疏勒县。委托诉讼代理人：吴洋，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：喀什世平农资有限责任公司，住所地新疆喀什地区疏勒县山东物流园区仓储贸易区东盛路022号院F1-01。法定代表人：王世平，该公司执行董事兼总经理。被告：喀什世平农资有限责任公司岳普湖第二经销部，住所地新疆喀什地区岳普湖县文化北路二十三号附003。负责人：李志伟，该公司总经理。被告：李志伟，男，1973年3月15日出生，汉族，住新疆岳普湖县。原告喀什兆丰年农资有限公司（以下简称：兆丰年农资公司）与被告喀什世平农资有限责任公司（以下简称：世平农资公司）、喀什世平农资有限责任公司岳普湖第二经销部（以下简称：世平农资公司岳普湖第二经销部）、李志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆丰年农资公司的委托诉讼代理人托合提·托合塔什、吴洋，被告世平农资公司法定代表人王世平到庭参加诉讼，被告世平农资公司岳普湖第二经销及被告李志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆丰年农资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告向原告支付欠付的化肥及肥料款129,705元，以及逾期付款的可得利息损失15,402元（129705×0.0475÷12×30=15402，2018年贷款基准利率为4.75%，逾期30个月），两项共计145,107元；2、依法判决三被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2018年6月至10月期间，被告李志伟以喀什世平农资有限责任公司岳普湖第二经销部负责人的名义从原告处先后20次购进化肥和农药，欠原告货款129,705元，此后原告多次向李志伟催讨欠款，李志伟以各种理由拒不归还，逾期已达30个月，导致原告损失预期可得利息15,402元。喀什世平农资有限责任公司为喀什世平农资有限责任公司岳普湖第二经销部的母公司，理当承担相应的民事现在责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告世平农资公司辩称，李志伟是个人行为，李志伟还欠公司很多钱，原告起诉公司、申请冻结账户是不合理的。被告世平农资公司岳普湖第二经销部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。被告李志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，向本院提交证明一份，证明主要载明内容：本人李志伟与原告以前发生的买卖关系与被告世平农资公司及其岳普湖第二经销没有任何关系，属于李志伟个人行为。本院经审理认定事实如下：被告世平农资公司岳普湖第二经销部负责人李志伟于2018年6月11日至2018年10月9日期间从原告兆丰年农资公司处购农资，并在18份《兆丰年农资有限公司销货清单》上签字确认，合计货款188,225元。原告兆丰年农资公司自认已陆续收到被告李志伟支付的货款89,450元。另查明，被告李志伟系世平农资公司岳普湖第二经销部负责人。再查明，原告兆丰年农资公司自愿放弃对被告世平农资公司、世平农资公司岳普湖第二经销部的诉讼请求。上述事实，有原告兆丰年农资公司提供的《兆丰年农资有限公司销货清单》、《工商登记信息表》，庭审中当事人的陈述、本院庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于本案的诉讼主体，原告自愿放弃对被告世平农资公司、世平农资公司岳普湖第二经销部的诉讼请求，被告李志伟自认与原告的买卖合同系其个人行为，本院确认原告与被告李志伟存在涉案买卖合同关系，被告世平农资公司、世平农资公司岳普湖第二经销部在本案中不承担责任；本案原告与被告李志伟之间形成买卖合同关系，有原告提交的销货清单确认，被告李志伟收到原告的货物，理应按照结算价格支付相应的价款；对于原告兆丰年农资公司求被告李志伟支付货款129,705元、利息15,402元的诉讼请求，经本院对原告提交的销货清单审核，销货清单中2018年7月19日金额为17,300元、2018年10月3日金额为13,630元的销货清单上无被告李志伟的签字确认，有被告李志伟签字确认且未注明已经支付对价的货物总价为188,225元，原告自认已经收到的货款为89,450元，本院确认被告李志伟应付货款为98,775元，超出部分不予支持，关于利息，原告与被告未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告李志伟应于收到货物时支付货款，被告李志伟迟延给付货款的行为给原告造成资金被占用的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，该损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息予以赔偿，原告与被告李志伟最后一次交易发生在2018年10月9日，原告主张30个月利息损失不违反法律规定，利息为98,775元×4.75%÷12月×30月＝11,729.53元。故本院对原告要求被告李志伟支付利息予以支持11,729.53元，对超出部分不予支持；关于本案原告已经缴纳案件受理费1,601.07元、保全申请费1,245.54元，因被告未及时履行支付义务致使原告维护权益支出必要费用，案件受理费根据诉讼标的额支持比例分别承担，保全申请费由被告承担，诉讼保全担保费为非必要支出，可以其他方式担保，该费用原告自行承担。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。被告世平农资公司岳普湖第二经销部、李志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志伟于本判决生效后十日内支付给原告喀什兆丰年农资有限公司货款98,775元、利息11,729.53元、保全申请费1,245.54元，合计111,750.07元；二、驳回原告喀什兆丰年农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,202.14元，减半收取计1,601.07元（原告已预交），由原告喀什兆丰年农资有限公司负担368.07元，被告李志伟负担1,233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   米尔佧米力·奥斯曼
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执891号 申请执行人：张辉，男，汉族，生于1978年2月10日，住甘肃省会宁县。 被执行人：南海，男，汉族，生于1990年1月15日，住甘肃省会宁县。 申请执行人张辉与被执行人南海劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2021）甘0422民初1126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张辉于2021年5月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人南海送达了执行通知书，责令被执行人南海给付申请执行人张辉执行款8380元（已给付3000元），并承担案件受理费50元、申请执行费50元，共计8480元。 本案在执行过程中，申请执行人张辉以与被执行人南海自愿达成执行和解协议为由书面向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人张辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执891号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红梅 二〇二一年六月三十日 书记员  魏楚惟
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执111号之二 申请人：赵四格（赵四女），女，汉族，1944年11月7日生，住兴和县。 被执行人：张宝宝，女，汉族，1953年2月13日出生，住兴和县。 本院在执行申请人赵四格与被执行人张宝宝借款合同纠纷一案中，责令被执行人张宝宝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张宝宝在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县张皋镇大同夭G7出口往南500米处东面有房屋、兴和县张皋镇大同夭乡大同夭小学西100米处有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张宝宝在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县张皋镇大同夭G7出口往南500米处东面的房屋、兴和县张皋镇大同夭乡大同夭小学西100米处的房屋。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍宁 审判员  孙平 审判员  谢贵 二〇二一年六月二十一日 书记员  郜丹 附释法律条文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定制定，供人民法院查封、扣押、冻结财产时用。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执230号申请执行人：刘敬波,男。被执行人:勃利县西大圈现代农业发展有限公司。地址：勃利县铁路林场青年集体12号地。法定代表人：陶成林，职务总经理。本院在执行申请执行人刘敬波与被执行人勃利县西大圈现代农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人勃利县西大圈现代农业发展有限公司已在2019年12月13日注销。目前，因该被执行人公司注销，本执行案件中没有执行主体，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  郭克志二〇二一年六月二十三日书记员  刘 洋
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执3026号之二申请执行人：黄城亮，住福建省龙岩市永定区。被执行人：师宗县盛源煤矿，住所地云南省曲靖市师宗县雄壁镇雨柱村民委员会白兆村。。负责人：王建军。关于申请执行人黄城亮与被执行人师宗县盛源煤矿居间合同纠纷一案,执行依据为本院已发生法律效力的（2020）鲁1323民初2323号民事判决书，于2020年12月22日立案执行，申请执行人要求被执行人支付劳务费3660元及诉讼费。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。2、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。3、通过网络查询系统，对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、委托师宗县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，已通过电话谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，未能提供被执行人其它可供执行财产线索。通过本次执行程序，本案实际实现债权0元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案现已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1323民初2323号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇二一年六月九日书记员  滕熹龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初4750号原告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，个体工商户。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，甘肃金厦律师事务所律师。被告：闫某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。原告张某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元、利息93808元，合计293808元；2.判令被告以借款本金200000元为基数，自2021年5月1日起至实际清偿之日按照年利率10%承担逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告以资金周转需要为由向原告借款200000元，约定年利息20000元（即年利率10%），于2017年8月22日前还款。约定还款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿至今。闫某辩称，原告陈述我借款用于周转资金不属实。我和原告是朋友关系，2016年8月22日，我们两个聊天过程中被告说他有闲置资金，让我介绍个用钱的人。我刚好有个战友说还贷款需要20万元。原告说信不过我朋友，让我打了22万元的借条，其中2万元是一年的利息，打完借条原告就把钱转给我了。2017年5月，原告说他急需资金，需要5万元，截止2018年我给原告还了5万元。借款到期后，我朋友在银行的贷款也没有贷出来，故至今未还清借款。本院经审理认定的事实如下：2016年8月22日，被告向原告借款20万元后转接给被告的战友使用。双方约定借款期限一年，自2016年8月22日到2017年8月22日，双方约定借期内利息2万元，同日，原告通过银行转账给被告支付借款20万元，被告给原告出具22万元借条一张，其中2万元系借期内利息。2017年5月30日，被告给原告转账还款2万元，2018年6月9日，被告通过微信转账给原告还款6000元。借款到期后，原告向被告索要借款期间，应原告的要求，被告于2018年年底给原告出具3万元利息欠条一张。后原告索款无果，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条和原告提交的银行转账凭证为据，足以认定。双方认可被告向原告借款20万元，借期内利息2万元，对此，本院予以确认。对逾期利息，双方均认可借款时没有约定，故对原告主张的逾期利息，应按相关法律规定认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方对逾期利息没有约定，故原告要求被告按年息10%支付逾期利息无事实依据，本院不予支持。被告于2018年年底给原告出具3万元利息欠条，视为被告对利息的承诺。3万元利息未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于被告两次支付给原告的26000元是本金还是利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释进一步确立了借款合同中未明确约定还款顺序的，先还息后还本的原则。根据上述规定，本院认定被告支付的26000元系利息。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方对逾期利息没有约定，本院仅就被告承诺的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告闫某偿付原告张某借款200000元，承担利息24000元（50000元-26000元），合计224000元，限于本判决生效后三个月内付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5707元，减半收取2853.5元，由原告张某负担1048元，被告闫某负担1805.5元。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费退还2853.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王正委二〇二一年六月二十日法官助理 陈乾乾书记员 胡彩虹
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢35号韩丽、邹红薇、张永江：韩丽与邹红薇、张永江民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计78300.00元。经本院立案执行，现邹红薇、张永江已自动履行到位99428.00元，其中，本金78300.00元，利息21128.00元。本院已将该款转付给韩丽。至此，韩丽向本院申请执行的（（2018）黑0921民初82号）民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2113号原告：金卉，女，汉族，1982年9月19日生，住长春市二道区。被告：长春市二道区东方之珠幼儿园，住所地长春市东盛大街2618号。法定代表人：张丽娟，园长。委托诉讼代理人：陈明春，员工。原告金卉与被告长春市二道区东方之珠幼儿园（以下简称东方之珠幼儿园）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金卉，被告东方之珠幼儿园委托代理人陈明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金卉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2021年3月2日至4月16日工资3560元；2.依法判令被告支付原告2020年9月到2021年4月社会保险。原告当庭变更诉讼请求一项工资金额为4000元。事实与理由：本人于2019年5月入职长春市二道区东方之珠幼儿园担任中教老师，原应在2021年4月15日支付2021年3月份工资，法人拒不支付，造成2021年4月16日幼儿园解体，工资无处发放。故诉至法院。东方之珠幼儿园辩称：2019年5月后我就不是幼儿园的实际控制人，实际控制人是金丹、胡忠杰，实际控制人并未授权我来处理幼儿园纠纷，我仅代表原法定代表人张丽娟来出席本案。保险问题，工资中含有保险补助，每个月都有。2021年3月后的工资与张丽娟无关，应向幼儿园实际控制人主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：金卉系东方之珠幼儿园中教兼职教师，与东方之珠幼儿园未签订劳动合同；金卉的工资计算方式为按授课学生人数计算课时费，由单位财会宋偲瑀老师按月进行核算，以微信形式转账支付。根据工资核算清单，该园三月份中教工资为2160元、四月份中教工资为1400元；另查明，东方之珠幼儿园工资由执行园长朱丹及财务人员宋偲瑀负责核算，当月工资于次月发放，该园于2021年4月16日停止营业，未发放3月份及4月份期间工资。金卉当庭放弃诉讼请求第二项。本院认为，金卉为东方之珠幼儿园提供了劳务，东方之珠幼儿园应予支付报酬。东方之珠幼儿园代理人主张该园存在股权转让事宜，系管理人之间内部行为，不能用以对抗本案争议内容，故东方之珠幼儿园作为本案被告主体适格。根据本院查明的事实，该园财务宋偲瑀已经进行核算，东方之珠幼儿园应给付金卉课时费用3560元（2160元+1400元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付金卉课时费3560元；二、驳回金卉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市二道区东方之珠幼儿园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二〇二一年六月二十九日法官助理 王宇峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟振礼，男，汉族，1971年6月22日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄青亚，女，汉族，1988年9月16日出生，住河南省扶沟县。再审申请人翟振礼因与被申请人娄青亚房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终16624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟振礼申请再审称，（一）2017年12月，申请人将祭城东六小区36号2-112号门面房出租给案外人潘培飞，而潘培飞根本没有给申请人交2万元押金，被申请人向潘培飞转的26000元是潘培飞店面的转让费（包含店面的装修、店铺里的设备以及近一个月的店铺租金）。（二）被申请人在一审中称，“合同签订当日，原告向被告支付了2万元保证金和一个月房租6000元，共计26000元”。后庭审中，被申请人又辩称：“经申请人翟振礼的同意，被申请人娄青亚将26000元钱转账至案外人潘培飞的账户”前后矛盾，且被申请人根本没有提供申请人让被申请人给潘培飞转账的证据证明。（三）被申请人一直以没钱为由未交押金，交房租也是像挤牙膏一样，催的次数多了就给一点。2019年9月9日，被申请人通过ATM机给申请人转账两个9900元和一个200元的商铺租金，由于被申请人多次给申请人转交租金，又加上这次转账的总金额刚好是2万元，给申请人造成了重大误解，使申请人把交的店铺租金误认为是押金。后经查账才发现，被申请人自租房以来一共给申请人转账108000元（正好是一年半的租金）。综上所述，一、二审判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法支持申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，娄青亚请求翟振礼返还押金2万元，有其提供的《门面房租房合同》、《转让协议》、支付凭证、微信聊天记录以及录音等证据能够予以佐证。翟振礼抗辩称经过查账并未收到案涉押金2万元，但在娄青亚提交的录音中，其承认已收到押金2万元并承诺予以退还，故其应当承担于己不利的法律后果。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，翟振礼申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟振礼的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年六月八日书记员 孙千贺
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6293号上诉人(原审原告)：王海清，男，1984年1月21日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：顾问，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：深圳市德邦物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙政锋，总经理。委托诉讼代理人：包俊英，女。委托诉讼代理人：钟楠，上海瀛申律师事务所律师。上诉人王海清因与被上诉人深圳市德邦物流有限公司(以下简称“德邦公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王海清的委托诉讼代理人顾问、被上诉人德邦公司的委托诉讼代理人包俊英、钟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海清向本院提出上诉请求：撤销一审判决第二、三、四项，依法改判支持上诉人在一审时主张的经济补偿金、未休年休假折算工资、法定节假日加班工资以及停工期间工资，或将本案发回重审。事实和理由：第一、绩效考核方案(实为计件薪资标准)关系到上诉人的切身权益，其产生或变更均应通过适当的程序由双方经过协商达成，被上诉人无权单方面作出对上诉人不利的变更。而在双方为恢复劳动条件的协商中，上诉人一再主张恢复劳动条件和绩效考核方案的变更是两码事，被上诉人依约提供劳动条件不应以解决绩效考核方案争议为前提，故被上诉人以双方对绩效考核方案存在争议为由拒绝安排劳动条件不应得到法律支持，且绩效考核方案存在争议与否与被上诉人应否依约提供劳动条件并不存在必然的因果关系。第二、为解决被上诉人自2020年6月底至7月初以来对上诉人的无故停工问题，2020年7月6日被上诉人工会工作人员及车队管理人员和上诉人开展沟通协调，并最终就恢复安排上诉人工作岗位一事达成一致，被上诉人保证2020年7月10日前陆续安排上诉人上车，并承诺不附加其他条件。后被上诉人于2020年7月8日突然下发第三季度提成考核方案，并拒绝为不接受新提成方案的上诉人提供劳动条件，违背先前的约定，拒不提供劳动条件。因此，被上诉人不提供劳动条件只是其逼迫上诉人接受其单方面变更绩效考核方案的手段，并没有任何合理的理由。第三、法律赋予劳动者在用人单位未依约提供劳动条件时，可以主动解除劳动合同并获得经济补偿的权利，但法律并未规定用人单位未提供劳动条件须以存在主观恶意为条件。一审对法律的适用人为增设条件，错误地限缩了法律的适用范围，极大地减损了上诉人的法定权利。综上，一审判决错误，上诉要求支持上诉人的上诉请求。被上诉人德邦公司辩称：上诉人是跑长途的，但随着物流进入以电商为主的短途货运时代，长途货运线路逐渐萎缩，原有的部分线路出现了合并和撤销，很多线路出现了停发情况，以驾驶大柜为主的长途司机的劳动条件发生了客观变化。同时，由于2020年全国大部分地区因疫情所采取的隔离措施，使跨区域的长途货运业务受到了严重冲击，导致货物流通、人员往来等发生极大困难，部分司机无车可开。在这种情况下，被上诉人积极与上诉人进行协商，而上诉人以收入会下降为由予以拒绝，故系上诉人自己不提供劳动，但被上诉人仍支付了上诉人停工期间的工资。综上，上诉人的上诉请求不成立。王海清向一审法院提出诉讼请求：1、判令德邦公司支付王海清解除劳动合同经济补偿134，300元；2、判令德邦公司支付王海清2020年7月1日至2020年8月15日停工期间工资22，788元；3、判令德邦公司支付王海清2012年4月20日至2020年8月15日期间未休年休假折算工资60，452元；4、判令德邦公司支付王海清2020年2月克扣工资1，462.50元；5、判令德邦公司支付王海清劳动关系存续期间法定假日加班工资差额56，308元。一审审理中，王海清变更第2项诉讼请求的金额为19，488元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、深圳市德邦物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付王海清2020年2月出勤工资差额1，462.50元；二、深圳市德邦物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付王海清2020年8月1日至8月15日期间工资1，606元；三、深圳市德邦物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付王海清2019年应休未休年休假工资差额7，469.93元；四、驳回王海清的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于解除劳动合同经济补偿金，从本案当事人的陈述来看，双方就上诉人的工作安排进行了协商，但因对工资收入的变化存在争议而使上诉人仍处于停工状态，可见并不存在被上诉人故意不安排上诉人工作的事实，故一审法院对上诉人以被上诉人未提供劳动条件的解除理由不予认可，于法不悖。现一审法院根据本案查明的事实，综合双方的诉讼主张及举证情况，对上诉人提出的解除依据并主张经济补偿金的请求已详尽阐明判决理由，据此所作的该项判决并无不当。关于2020年7月1日至8月15日停工期间工资，上诉人要求按照其前12个月的平均工资为标准计算。根据劳动合同的约定，上诉人的劳动报酬包含计件提成，而上诉人在上述期间未提供劳动，更无工作量，故一审法院对上诉人的主张未予采纳，认可被上诉人要求按照劳动合同约定的基本工资核算上诉人停工期间工资的意见，于法无悖。关于未休年休假折算工资，该请求适用普通仲裁时效，申请仲裁的时效期间为一年。鉴于上诉人无证据证明本案存在时效中断、中止的情形，故一审法院根据上诉人申请仲裁的日期，对超过仲裁时效的未休年休假工资请求未予支持，并无不妥。现一审法院结合上诉人的工资情况及应休未休年休假天数，核算的2019年未休年休假折算工资数额正确，本院认同；而2020年未休年休假工资之请求，因上诉人在当年度主动解除劳动合同导致被上诉人无法安排年休假，故一审法院对该请求不予支持，亦无不妥。关于法定节假日加班工资，上诉人对加班工资的计算基数有异议，认为其计件工资亦应计入加班工资计算基数。因每月发放的计件工资数额并不固定，故一审法院按照劳动合同中约定的加班工资基数核算上诉人的法定节假日加班工资，无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王海清负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年六月三十日法官助理 李晶晶书 记 员 郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2345号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行,住洮北区。被执行人：房海迪，住洮北区。被执行人：房君，住洮北区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白城分行与被执行人房海迪、房君借款合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2345号案件终结执行。如被执行人拒不履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年六月二十三日书记员  钟宏锋
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初465号原告鲁某，男，1944年5月6日生，汉族，山西省宁武县凤凰镇大河堡人，农民。被告张某，男，1968年4月2日生，汉族，山西省宁武县人，农民，现住宁武县。原告鲁某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告鲁某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某以与被告张某已私下协商解决为由提出撤诉申请，原告申请符合法律规定，准许原告鲁某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤诉。案件受理费268元，由原告鲁某负担。审判员 崔爱芳二〇二一年六月二十九日书记员 侯艳芳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初481号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行,住所地在江苏省建湖县向阳东路12号。负责人：陈啸，该支行行长。委托代理人：孙浪、李凯，该支行员工。被告：薛锦林，男，1989年3月2日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。被告：申云，女，1990年10月10日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖县支行）与被告薛锦林、申云借款合同纠纷一案，原告农行建湖县支行于2020年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告农行建湖县支行的委托代理人李凯到庭参加诉讼；被告薛锦林、申云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行建湖县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告薛锦林、申云立即偿还原告个人住房贷款本息286650.4元（其中本金272366.1元、利息14284.3元，利息暂算至2021年6月9日），及2021年6月10日起至实际履行还款义务之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、罚息、复利等；判令原告对被告薛锦林、申云提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由上述二被告承担。事实与理由：2015年11月份，被告薛锦林、申云与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款32万元，期限20年，还款方式为按月等额本息还款，最后到期日为2035年11月12日。截至2020年10月12日止尚欠原告贷款本金274359.05元、利息8299.98元，利息暂算至2020年10月12日。该债务由被告薛锦林、申云所拥有的建湖县兴建东某新世纪花园二期G13幢302室商品房作抵押担保，并在不动产管理部门办理了合法有效的抵押登记，该房产已于2017年3月28日办妥了苏建湖县不动产证明第000451号不动产登记证明。被告薛锦林、申云所欠原告贷款已发生多期逾期，经多次催收仍然不还，至诉讼日已连续逾期8期242天没有归还，对原告债权的安全造成了极大影响。为维护原告合法权益，特具状请求依法支持原告的诉讼请求。被告薛锦林未作答辩，亦未提交证据。被告申云未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年11月9日，原告农行建湖县支行与被告薛锦林、申云签订《个人购房担保借款合同》1份，合同的主要内容：借款人薛锦林、申云向原告（贷款人）借款32万元，用于购买位于建湖县城兴建东某北东近路东侧新世纪花园二期G13幢302室。借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定。还款方式为等额本息还款法。月数为一个还款周期每期末月的20日为还款日。两被告用其购买的位于建湖县城兴建东某北东近路东侧新世纪花园二期G13幢302室房屋为其借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款人未按双方约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收罚息。直至本息清偿为止。合同签订后，同年11月13日，被告薛锦林、申云向原告立据借款32万元，执行利率4.41%，逾期利率为6.615%，还款方式为每月等额本息还款，还款日为每月15日。2017年3月28日，两被告在建湖县房管部门办理房产抵押权登记证明，登记证号为苏（2017）建湖县不动产证明第000451号。抵押权利人为农行建湖县支行，义务人为薛锦林、申云。自2019年10月13日起，两被告未按时足额偿还原告借款本息，连续逾期8期242天未能还款，截止2021年6月9日，两被告尚欠原告借款本金272366.1元、利息14284.3元，本息合计286650.4元。依据借款合同的约定，原告宣布贷款提前到期，并向两被告追要借款本息无果，遂于2021年1月20日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、信贷系统打印件、个人还款明细、不动产登记证明各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告农行建湖县支行与被告薛锦林、申云签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按照合同约定向两被告发放了房贷，但两被告未能按照约定的期限按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约，原告依约宣布贷款提前到期，故两被告应负清偿和承担违约责任。两被告用其所购置的房产为其贷款作抵押，应依法承担抵押担保责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告薛锦林、申云经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛锦林、申云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金人民币272366.1元、利息14284.3元（算至2021年6月9日），本息合计286650.4元；承担以借款272366.1元为本金自2021年6月10日起至实际清偿之日止按照借款合同约定的利息、罚息、复利（不超过年利率24%）。二、如被告薛锦林、申云不按时履行上述第一项义务时，则原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行有权对被告薛锦林、申云共同所有的坐落在建湖县城兴建东路北东近路东侧新世纪花园二期G13幢302室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，由被告薛锦林、申云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云审 判 员  杨 明人民陪审员  王雪兰二〇二一年六月十一日书 记 员  徐海玉
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2740号 原告：闵兴胜，男，1955年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告闵兴胜与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闵兴胜到庭参加诉讼。被告竞辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闵兴胜向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还闵兴胜健身会费2988元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：闵兴胜与竞辉公司于2020年8月2日签订了《竞辉健身入会合约》，约定由闵兴胜向竞辉公司支付会费2988元即享受三年游泳年卡。闵兴胜如约向竞辉公司支付了上述会员费。但竞辉公司却一直处于关闭整顿状态，导致闵兴胜及其他消费者无法正常进行健身。后，闵兴胜了解到竞辉公司营业场所装修并未完成且无工作人员。闵兴胜要求竞辉公司退还其已支付的会费，但竞辉公司以各种理由予以推诿。闵兴胜为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请支持闵兴胜的诉讼请求。 竞辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：闵兴胜与竞辉公司于2020年8月2日签订书面服务合同，约定竞辉公司为闵兴胜提供会员服务。2020年8月2日闵兴胜向竞辉公司支付会费2988元，竞辉公司向闵兴胜出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向闵兴胜提供约定服务。闵兴胜为维护其合法权益，诉至法院。 上述事实，有闵兴胜提供的身份信息、工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，闵兴胜与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。闵兴胜支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向闵兴胜提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，闵兴胜的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向闵兴胜出具的收费票据，闵兴胜主张竞辉公司应向其返还2988元，符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告闵兴胜2988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王凯 二〇二一年六月十七日 书记员  缪菁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3073号之一申请执行人：马晶，女，1975年11月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初132号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连航华置业有限公司存款300000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执2490号申请执行人：方洪红，男，1968年3月14日生，住贵州省盘州市。被执行人：刘华，男，1973年11月6日生，住贵州省兴义市。被执行人：贵州华南汽车有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东大道上段。法定代表人：熬显荣。方洪红与刘华、贵州华南汽车有限公司借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6182号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由刘华、贵州华南汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还方洪红借款本金100万元及利息（利息分段计算：2015年10月4日至2016年6月4日期间的利息为16万元；2017年6月7日起的利息以借款本金100万元为基数按月利率2%支付至清偿完毕之日止）。诉讼费22320元（其中案件受理费21720元，公告费600元），由方洪红负担2000元，刘华、贵州华南汽车有限公司共同负担20320元。被执行人刘华、贵州华南汽车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，方洪红向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月19日向被执行人刘华、贵州华南汽车有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年3月19日、2021年5月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘华在中国建设银行、中国工商银行等有53个银行账户，余额为0元至469.19元不等，有冻结信息；被执行人贵州华南汽车有限公司在贵州银行、中国工商银行等有9个银行账户，余额为0元至908.49元不等，有冻结信息。本院已于2021年3月22日对上述被执行人的银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。2.查明被执行人刘华、贵州华南汽车有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人贵州华南汽车有限公司名下无车辆登记信息；被执行人刘华名下登记有金杯牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，注册日期：2005／11／30），未实际扣押。经询问申请执行人意见，其认为该车注册时间太长，无任何价值，且去向不明，不申请本院查封。4.查明被执行人刘华、州华南汽车有限公司工商登记信息如下：（1）被执行人刘华工商登记信息：企业名称：大连保税区华源进口汽车有限公司，企业注册号：210242000045642，持股比例40%；企业名称：镇雄县云平矿业商贸有限责任公司，企业注册号：530627100002511，持股比例80%，企业名称：贵州华南汽车有限公司，统一社会信用代码：915223000533418024，持股比例99%。（2）贵州华南汽车有限公司工商登记信息：法定代表人熬显荣，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东大道上段，统一社会信用代码：915223000533418024。二被执行人无证券信息。经询问申请执行人意见，其认为被执行人刘华所持股份公司均未经营，无冻结处置意义，不申请本院冻结处置。5.查明被执行人刘华在泰康保险集团股份有限公司购有保险，经该保险公司反馈，刘华系被保人，无提取保险资格。三、本院于2020年9月17日到被执行人贵州华南汽车有限公司住所地兴义市坪东大道上段实地走访调查，查明被执行人贵州华南汽车有限公司住所地已租赁给案外人杨平华使用，租金为每年12万元。本院（2020）黔2301执5792号案于2020年12月29日向案外人杨平华发出执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人贵州华南汽车有限公司在杨平华处应收租金每年120000元。该款提取到账后申请执行人可申请参与分配。四、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。五、于2021年3月19日，向被执行人刘华、贵州华南汽车有限公司发出限制消费令，对刘华及贵州华南汽车有限公司法人采取限制消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人刘华、贵州华南汽车有限公司名下可供执行财产线索发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，亦不申请对被执行人贵州华南汽车有限公司进行审计。2021年6月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘华、贵州华南汽车有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人方洪红，并听取其对终结本次执行程序的意见。方洪红对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6182号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1180320元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘华、贵州华南汽车有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人方洪红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6182号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人方洪红未受偿的债权1180320元及利息，被执行人刘华、贵州华南汽车有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年六月十六日法官助理 杨发波书 记 员 陈 婷
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2101号原告：常艳霞，女，汉族，1966年9月8日生，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：姚福春，男，1964年6月11日生，汉族，住吉林省乾安县，系常艳霞丈夫。被告：长春市二道区东方之珠幼儿园，住所地长春市东盛大街2618号。法定代表人：张丽娟，园长。委托诉讼代理人：陈明春，员工。原告常艳霞与被告长春市二道区东方之珠幼儿园（以下简称东方之珠幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳霞，被告东方之珠幼儿园委托代理人陈明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2021年3月2日至4月16日工资4112元；2.依法判令被告支付原告2019年5月-2021年4月社会保险；3.请求被告支付原告2020年2月至2020年6月，5个月疫情工资8900元。事实与理由：本人于2019年5月入职长春市二道区东方之珠幼儿园担任保育员，应在2020年8月支付5个月疫情工资，原应在2021年4月15日支付2021年3月份工资，法人拒不支付，造成2021年4月16日幼儿园解体，工资无处发放。故诉至法院。东方之珠幼儿园辩称：2021年3月后我就不是幼儿园的实际控制人，实际控制人是金丹、胡忠杰，实际控制人并未授权我来处理幼儿园纠纷，我仅代表原法定代表人张丽娟来出席本案。保险问题，工资中含有保险补助，每个月都有。疫情工资问题，2020.2月-6月没有上班工作，根据国家相关规定同意给付。2021年3月后的工资与张丽娟无关，应向幼儿园实际控制人主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：常艳霞于2019年5月份入职东方之珠幼儿园，与东方之珠幼儿园未签订劳动合同；常艳霞在该园担任保育员，每月工资组成为：基本工资1100元、岗位工资、安全奖、保险补助、考核、满勤奖、特殊奉献以及幼儿提成课外提成，课外提成金额不固定。根据常艳霞提交的工资清单载明，常艳霞入职前期共扣除押金500元，常艳霞2021年三月份期间工资为2407.2元，四月份期间工资（含返还押金500元）为1704元。另查明，东方之珠幼儿园工资由执行园长朱丹及财务人员宋偲瑀负责核算，当月工资于次月发放，该园于2021年4月16日停止营业，未发放3月份及4月份期间工资。2020年2月至6月期间，因疫情原因，幼儿园未营业，常艳霞也没有提供正常劳动，双方之间未就该期间工资发放问题予以约定，东方之珠幼儿园同意参照国家规定予以给付。本院认为，常艳霞与东方之珠幼儿园虽未签订劳动合同，但常艳霞为东方之珠幼儿园提供了劳动，东方之珠幼儿园应予支付报酬。东方之珠幼儿园代理人主张该园存在股权转让事宜，系管理人之间内部行为，不能用以对抗本案争议内容，故东方之珠幼儿园作为本案被告主体适格。根据本院查明的事实，东方之珠幼儿园未给付常艳霞三、四月份工资，同时该园于2021年4月16日停止营业，其收取的500元押金应予返还，故东方之珠幼儿园应给付常艳霞工资及押金共计4111.2（2407.2+1704）元；关于疫情期间工资：根据吉林省人力资源和社会保障厅2020年2月19日发布的《疫情防控期间劳动关系处理指导手册》，参照关于停工、停产期间工资支付相关规定，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，企业应按照不低于当地最低工资标准70%发放生活费，根据《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》，长春市区月最低工资标准为1780元，综上本院酌定东方之珠幼儿园给付常艳霞2020年2月至6月（5个月）期间生活费用6230元（1780元×70%×5个月）；常艳霞主张东方之珠幼儿园为其缴纳社会保险，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付常艳霞工资4111.2元；二、长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付常艳霞2020年2月至6月期间生活费6230元；三、驳回常艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市二道区东方之珠幼儿园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二〇二一年六月二十九日法官助理 王宇峰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初260号原告：杨锐，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：龙杰，经理。原告杨锐诉被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告杨锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告杨锐无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨锐撤诉处理。案件受理25.00元，由杨锐负担。审判长  兰汝成审判员  邱 硕审判员  马 宁二〇二一年六月二十八日书记员  赵玉梅
重庆市江北区人民法院   民事判决书   (2021)渝0105民初6280号       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。   负责人：田红红，行长。   委托诉讼代理人：韩晏, 重庆百君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马菁苑, 重庆百君律师事务所实习律师。   被告：苟金喻，女，1983年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（下称邮政储蓄银行江北区支行）与被告苟金喻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告苟金喻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邮政储蓄银行江北区支行向本院提出诉讼请求：1.被告苟金喻立即返还原告本金18461.55元及截至2021年1月25日的利息3367.53元；2.被告苟金喻支付原告自2021年1月26日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按照日利率0.75%计算，利随本清）；3.被告苟金喻支付原告律师费870元。事实和理由：2020年1月8日，被告苟金喻通过手机银行申请的方式与原告签订《借款合同》，约定了贷款金额、利率、期限、还款方式，对逾期罚息、复利和实现债权的费用进行了约定。其后原告依据合同向被告发放贷款24000元。被告苟金喻收到贷款后未按约履行还款义务，原告有权依据合同要求被告立即偿还全部贷款本金、支付利息、罚息、复利及实现债权的费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告苟金喻未作答辩。   本案经审理认定事实如下：   一、《借款合同》的具体约定和欠款事实   1、合同签订时间：2018年1月8日。   2、借款人：苟金喻。   3、借款金额：24000元。   4、额度有效期及借款期限：12个月，自2020年1月8日至2021年1月8日。   5、借款用途：用于甲方本人及其父母、配偶、子女的合法消费。   6、贷款利率：贷款初始日利率为0.05%。   7、罚息和复利：甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按利率基础上加收50%确定。   8、还款方式：等额本金，每期还款日为实际放款日次月起的每月1日，最后一期还款日为贷款到期日。   9、相关费用：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，各方另有约定的除外。   10、欠款事实：截至2021年1月8日，苟金喻尚欠借款本金18461.55元、利息2603.08元。   二、其他事实   庭审中，邮政储蓄银行江北区支行陈述，对于征信好的客户可在邮储银行APP上查询邮薪贷的额度，并在线上签订借款合同，约定收款账户等，然后如果有额度借款人就可以自己支用。借款人登录邮储银行APP需要登录密码，且邮政储蓄银行江北区支行将款项放款至借款人的银行卡。   本院认为，虽然《借款合同》是通过数据电文形式生成的合同，无苟金喻的线下签名，但在签订合同时需要贷款人通过手机银行客户端输入自己的账号、密码，且苟金喻经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，结合《借款合同》签约过程中所需的一系列行为，足以认定案涉《借款合同》的签署人为苟金喻。邮政储蓄银行江北区支行与苟金喻签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。邮政储蓄银行江北区支行在双方签署合同后依据苟金喻的申请发放了贷款，苟金喻未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，苟金喻应偿还邮政储蓄银行江北区支行借款本金并支付利息、罚息、复利。《借款合同》并未对律师服务费的承担方式进行明确约定，对于邮政储蓄银行江北区支行要求苟金喻承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告苟金喻自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行借款本金18461.55元，支付截至2021年1月25日的利息2603.08元，并支付自2021年1月26日起至贷款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照日利率0.075%计算，罚息利随本清）；   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费345.74元，减半收取计172.87元，由被告苟金喻负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 姚丽君            二〇二一年六月七日      法 官 助 理 马春波   书 记 员 余思珈      1
青海省乌兰县人民法院民事判决书（2021）青2821民初220号原告：王全甲，男，1969年2月15日出生，汉族，住青海省海东市乐都区，公民身份号码：XXX。委托代理人：才仁卓玛，乌兰县法律援助中心法律工作者。被告：王永家，男，1966年11月12日出生，汉族，住青海省乌兰县，公民身份号码：XXX。原告王全甲诉被告王永家劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王全甲及其委托诉讼代理人才仁卓玛、被告王永家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的劳务工资款共计81700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份，被告向原告提出从事位于乌兰县茶卡镇腾飞物流园中自己承包下来的其中两栋建筑的代班工作的请求。因被告系原告自己的亲弟弟，出于信任没有签订劳务合同，仅作出口头协议，约定了工作的相关事项。在作出口头协议之后，原告从2016年10月直至2020年8月份务工期内一直对约定的工作尽职尽责。在2019年12月，被告向原告出具了欠款凭证，明确了除去已经支付的劳务工资之后，被告仍欠付原告劳务工资共计91700元，之后被告的发包人王海代被告向原告支付了10000元，剩余的81700元至今仍未予支付。原告在多次催要未果后，于2021年1月19日向乌兰县人民法院提起诉讼，在法院通知原、被告双方前来法院进行调解时，因被告没有到达而告终。之后原告又在2021年2月再次进行网上立案，并于2021年3月17日再次进行调解，但最终以调解失败告终。现被告针对自己出具的欠条内容不予认可，原告出于无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王永家辩称：对双方的口头约定、欠条无异议。2019年之前的工资确实没有付清。被告于2019年上半年已经向原告支付了两万多元，2020年的钱也给了，算下来还剩基本是五万元左右。原告王全甲就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了欠条二张，证明原告与被告确实存在劳务关系，且被告拖欠原告工资的事实及具体数额。被告王永家就被起诉的事实向本院提交了微信转账记录十一份，证明被告向原告支付部分劳务费的事实。经审查，原告王全甲、被告王永家提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王全甲与被告王永家系亲兄弟。2016年8月份，原、被告双方经口头约定，原告王全甲在被告王永家位于乌兰县茶卡镇腾飞物流园中承包下来的两栋建筑内从事代班工作，并约定了工作的相关事项。2016年10月至2020年8月，原告在务工期内一直对约定的工作尽职尽责。自2019年5月至2019年11月，被告王永家分多次向原告王全甲转账支付工资24000元。2019年10月28日被告王永家向原告王全甲出具欠条一张，证实欠付原告王全甲2019年劳务费46700元；2019年12月6日被告王永家向原告王全甲出具欠条一张，证实欠付原告王全甲2017年、2018年劳务费45000元，共计欠付原告王全甲劳务费91700元。后被告的发包人王海代被告向原告支付了10000元劳务费。被告王永家分别于2020年4月27日、9月24日、10月14日向原告王全甲转账支付劳务费合计25000元人民币；分别于2021年1月20日、3月15日向原告王全甲转账支付劳务费合计7000元人民币。截至庭审前，被告王永家总共向原告王全甲支付劳务费42000元，尚欠原告王全甲劳务费49700元。以上事实，由原告王全甲提交的欠条、被告王永家提交的转账记录及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告王全甲和被告王永家提交的欠条，能够证明原告王全甲和被告王永家之间存在劳务关系，该欠条系双方当时的真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，该《欠条》具有合同性质，被告应当按照《欠条》约定的时间向原告付清剩余欠款。被告作为欠款人应依约履行偿还欠款的义务，应将欠款支付给原告王全甲，故原告王全甲要求被告王永家支付剩余工资的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王永家于本判决生效后十日内向原告王全甲支付劳务费49700元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1842.5元，减半收取921.25元，由被告王永家负担（与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 张勇二〇二一年六月七日法官助理 祖乐书记员 权婷附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁15执复70号复议申请人（异议人、被执行人）：临清经济开发区桑树园居民委员会（原新华街道办事处桑树园居委会），住所地临清市温泉路东首。法定代表人：吕金来，该居委会主任。申请执行人：临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市古楼东街2666-2号。法定代表人：冯川，该公司董事长。被执行人：马金峰，男，1958年2月15日出生，汉族，住临清市。被执行人：吕金娥，女，1960年8月15日出生，汉族，住临清市。被执行人：临清市桑海实业有限公司，住所地临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心。法定代表人：马金峰，该公司总经理。被执行人：吴桥越隽纺织有限公司，住所地河北省吴桥县经济开发区嵩山镇。法定代表人：李**，该公司董事长。被执行人：吕清湖，男，1964年12月29日出生，汉族，住临清市。被执行人：马东立，男，1959年11月24日出生，汉族，住临清市。被执行人：马东超，女，1983年10月10日出生，汉族，住临清市。被执行人：马东越，男，1988年6月22日出生，汉族，住临清市。被执行人：李**，男，1965年9月25日出生，汉族，住临清市。复议申请人临清经济开发区桑树园居民委员会（以下简称桑树园居委会）不服山东省临清市人民法院（以下简称临清法院）（2021）鲁1581执异11号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临清法院在执行申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司（以下简称“鸿基贷款公司”）与被执行人马金峰、吕金娥、临清市桑海实业有限公司、吴桥越隽纺织有限公司、桑树园居委会、吕清湖、马东立、马东超、马东越、李**借款合同纠纷一案中，被执行人桑树园居委会提出书面异议,请求依法撤销（2020）鲁1581执保2005号执行裁定。事实与理由：因桑树园居委会、临清市桑海实业有限公司（以下简称桑海实业公司）欠大量债务无力偿还，2017年桑树园居委会与多位债权人达成《债转股土地流转协让书》，桑树园居委会将（2020）鲁1581执保2005号裁定查封的位于临清市站前路以东、桑海路以西、碧霞街街道以北、水岸文苑小区以南的土地一宗及地上物已经抵债给其他多位债权人，该部分财产及收益等已经不属于桑树园居委会所有。法院裁定查封该部分财产没有法律依据，查封错误，特此提出异议。申请执行人鸿基贷款公司辩称，1.桑树园居委会系被执行人，法律未赋予被执行人对执行标的提出异议的权利。2.案涉土地性质为农用地，所有权人为桑树园居委会，土地所有权仅能归国家或集体所有，禁止转让给其他任何单位和个人，故即使桑树园居委会辩称的《债转股土地流转协议书》真实，其转让案涉土地所有权的行为亦违反了法律禁止性的规定，不具有合法性。综上，桑树园居委会的异议不能成立，请依法裁定驳回。临清法院查明,2020年12月9日，该院保全查封了桑树园居委会所有的位于临清市站前路以东、桑海路以西、碧霞街以北、水岸文苑小区以南的土地一宗及因该宗土地使用、承包、租赁、流转的收益以及因该宗土地被征用后的土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费、青苗补助费等各项补偿费用，查封标的额为3200万元。该院向桑树园居委会送达了执行裁定书并张贴了查封公告。桑树园居委会未就其异议主张提交相关证据。临清法院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。该院保全查封的位于临清市站前路以东、桑海路以西、碧霞街以北、水岸文苑小区以南的土地一宗是桑树园居委会集体所有的财产，以该土地作为被执行人的责任财产予以查封并无不当。桑树园居委会主张其已以物抵债的方式将该地块转让给其他债权人，但未举证证明，故对桑树园居委会的上述主张，不予采信，桑树园居委会的异议理由不能成立。2021年1月29日，临清法院作出（2021）鲁1581执异11号裁定，驳回异议人临清经济开发区桑树园居民委员会的异议。桑树园居委会向本院申请复议称，桑树园居委会、桑海实业公司欠大量债务无力偿还。2017年，桑树园居委会即与多位债权人达成《债转股土地流转协让书》，桑树园居委会将临清法院裁定查封的位于临清市站前路以东、桑海路以西、碧霞街街道以北、水岸文苑小区以南的土地一宗及地上物已经流转给包括桑树园居委会居民等其他几十位债权人,该部分财产收益等已经不属于桑树园居委会所有。由于桑树园居委会所欠款项数额巨大,本案涉及到的其他债权人数量较多,本案查封的财产及收益是能给其他债权人带来些许希望的唯一财产来源。请求依法撤销(2021)鲁1581号执异11号执行裁定,发回临清法院重新审查或者查明案件事实，依法支持桑树园居委会的异议请求。本院对临清法院查明的事实予以确认。本院认为，被执行人未履行生效法律文书载明的义务，人民法院可对其财产采取强制措施；被执行人、案外人对执行行为或财产权属提出异议，均应当提供证据予以证明。本案中，桑树园居委会未能履行生效判决载明的还款义务，临清法院对其名下不动产及收益予以查封并无不当；桑树园居委会称查封财产已不属其所有，但并未提供证明案涉查封财产权属已发生变更的证据，临清法院驳回其异议并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人临清经济开发区桑树园居民委员会的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张绍方审判员  任家红审判员  关 淼二〇二一年六月九日法官助理陆军书记员杨念南
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初13897号原告：北京群力天成网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区北三环中路44号57号平房64号，统一社会信用代码：91110108335423216W。法定代表人：李博为。委托诉讼代理人：田翊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪霞，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市亚东国际商业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和南路2号万科星火ONLINE7栋228、229，统一社会信用代码：9144030069395595XU。法定代表人：石亚东。被告：石亚东，男，1984年9月15日出生，汉族，身份证住址：河南省中牟县。原告北京群力天成网络技术有限公司与被告深圳市亚东国际商业有限公司、石亚东合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田翊到庭参加诉讼，被告深圳市亚东国际商业有限公司、石亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签署的《展会合同》《参团合约书》及《补充协议》；2、被告深圳市亚东国际商业有限公司返还原告已支付的参展费用共计81000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月13日起计至实际返还之日止）;3、被告石亚东对被告深圳市亚东国际商业有限公司应偿还的款项承担连带清偿责任;4、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：就原告参展“2020年印度尼西亚国际科技生活展”(简称“印尼展")事宜,原告与被告深圳市亚东国际商业有限公司签订了《展会合同》(合同编号:YDIB0001598),约定被告深圳市亚东国际商业有限公司为原告办理参展手续。同时双方又签订了参展相关的《参团合约书》(合约编号:P05-20200108GJL01),约定了原告参展人员的相关费用;双方签订了《补充协议》(协议编号:YDIB0001598),约定被告深圳市亚东国际商业有限公司向原告支付展位补贴及协助原告取得政府补贴相关事宜。前述合同签订后,原告向被告深圳市亚东国际商业有限公司支付了参展费用79600元和参团费用1400元(合称“展会费用”)合计81000元,而印尼展原定于2020年12月15日至17日举办,后被告深圳市亚东国际商业有限公司通知原告因新冠疫情影响该展会无法正常举办。鉴于该种情况,原告要求解除相关合同并要求被告深圳市亚东国际商业有限公司返还原告已支付的费用,但经过多次沟通,被告深圳市亚东国际商业有限公司一直以各种理由不予退款,原告现已无法联系到被告深圳市亚东国际商业有限公司。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定,因不可抗力致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。因印尼展迟迟无法正常举办,原告签署相关合同的合同目的已无法实现,因而有权解除合同并要求被告深圳市亚东国际商业有限公司返还原告已支付的展会费用。同时,被告深圳市亚东国际商业有限公司系自然人独资有限责任公司,被告石亚东系被告深圳市亚东国际商业有限公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,被告石亚东应对被告深圳市亚东国际商业有限公司的债务承担连带责任。综上所述,原告已履行相关合同约定的付款义务,被告深圳市亚东国际商业有限公司在相关合同无法履行的情况下迟迟不予退款的行为严重损害了原告的合法权益,给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市亚东国际商业有限公司、石亚东未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2020年1月8日，原告与被告深圳市亚东国际商业有限公司签订《展会合同》、《补充协议》及《参团合约书》，约定：被告深圳市亚东国际商业有限公司为原告参展“2020年印度尼西亚国际科技生活展”提供展团服务、原告参展人员的相关费用及被告深圳市亚东国际商业有限公司向原告支付展位补贴及协助原告取得政府补贴等。上述合同签订后，原告于2020年2月12月通过银行转账向被告深圳市亚东国际商业有限公司支付参展费用79600元及参团费用1400元，合计81000元。被告深圳市亚东国际商业有限公司通知原告因新冠疫情影响该展会无法正常举办，但未向原告返还相关费用，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。另查，被告深圳市亚东国际商业有限公司于2019年9月4日登记成立，认缴注册资本500万元，经济性质为有限责任公司（自然人独资），股东为被告石亚东（出资比例100%）。本院认为：因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，因受新冠疫情影响，涉案“2020年印度尼西亚国际科技生活展”无法正常举办，致使原告与被告深圳市亚东国际商业有限公司签订的《展会合同》、《补充协议》及《参团合约书》等合同目的均无法实现，故原告请求解除上述合同并要求被告深圳市亚东国际商业有限公司向其返还已支付的参展费及参团费合计81000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月13日起计至判决确定的付款之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。被告石亚东作为被告深圳市亚东国际商业有限公司的唯一股东，其未提交证据证明其个人财产独立于公司财产。故原告请求被告石亚东应对被告深圳市亚东国际商业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告深圳市亚东国际商业有限公司、石亚东未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京群力天成网络技术有限公司与被告深圳市亚东国际商业有限公司签订的《展会合同》、《补充协议》及《参团合约书》；二、被告深圳市亚东国际商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京群力天成网络技术有限公司还返参展费及参团费合计81000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月13日起计至判决确定的付款之日止）；三、被告石亚东对被告深圳市亚东国际商业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费955元，由被告深圳市亚东国际商业有限公司、石亚东负担,原告已预交的955元，由本院予以退回。被告深圳市亚东国际商业有限公司、石亚东应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费955元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二一年六月十六日书记员  李思格
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民特45号 申请人：郭文花，女，1969年2月3日出生，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：张永明，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号。 法定代表人：张德龙，总经理。 本院于2021年6月29日立案受理申请人郭文花与申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2018年10月30日14时24分许，2018年10月30日，在招远市路口发生交通事故，造成申请人郭文花受伤，赵成明负事故全部责任，涉案车辆在申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险及三者险。 本院经审查认为申请人郭文花与申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭文花与申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2021年5月31日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张庆敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋晓莉