wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3125号原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行。负责人王春燕，系该支行行长。委托代理人耿秋君，系该支行职工。被告张金花，女，汉族，1972年7月8日出生，现住榆树市。被告沈洪河，男，汉族，1969年10月12日出生，现住同上。被告盛忠宝，男，汉族，1978年3月23日出生，现住同上。原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行与被告张金花、被告盛忠宝、被告沈洪河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行委托代理人耿秋君到庭参加诉讼，三被告经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张金花偿还贷款本金3万元及利息；2.被告盛忠宝对此笔贷款承担连带保证责任；3.被告沈洪河对此笔贷款承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告张金花以多户联保方式在原告处贷款3万元，担保人为被告盛忠宝和被告沈洪河，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，原告多次进行催收，但被告拒不履行还款义务。三被告均未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：2018年8月13日，被告张金花以多户联保方式在原告处贷款3万元，担保人为被告盛忠宝和被告沈洪河，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，原告多次进行催收，但被告拒不履行还款义务。以上事实有书证中国农业银行农户贷款借款合同、业务申请表、借款凭证各一份予以证实。本院认为，被告张金花从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告理应偿还借款本金及利息。被告盛忠宝、被告沈洪河为该笔借款提供担保，应承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金花于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2018年8月13日起，至实际给付之日止）；二、被告盛忠宝、被告沈洪河对前款承担连带给付责任。案件受理费275.00元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年六月十五日书记员 张加南
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1705号原告：叶福如，男，汉族，1971年2月22日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××635。委托诉讼代理人：尹惠娟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶英富，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：刘某1，男，汉族，1973年10月23日出生，住安徽省安庆市望江县×××××××××××××，公民身份号码：340××××××××××××910。原告叶福如诉被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶福如的委托诉讼代理人尹惠娟到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息以200000元为基准，按照年利率15.4%自2019年5月1日计算至实际清偿之日止;以50000元为基准，按照年利率18.6%自2015年7月18日计算至实际清偿之日止）；2.刘某1支付律师费21434元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告刘某1在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况本院查明如下事实：叶福如提供了借据原件两份，一份为20万元、一份为5万元的借款，其中20万元的《借据》载明“今本人刘某1因资金周转困难，特向__借款20万元，每月利息4800元……借款人：刘某1”；5万元的《借据》载明“今本人刘某1因资金周转困难，特向__借款5万元……借款人：刘某1，2015年3月18日”。叶福如提供了其在东莞农村商业银行常平木棆支行的账号的储蓄对账单，该对账单显示2014年9月1日，叶福如向刘某1转账20万元。叶福如陈述，该20万元转账即为上述20万元《借据》中的款项。庭审中，叶福如陈述，5万元的《借据》中的借款是现金交付的，借款当时没有约定利息（见2021年5月20日对叶福如询问笔录第三页最后一行），刘某1至今未偿还过该笔借款；20万元的借款，刘某1已按每月4800元向叶福如支付了2019年4月30日前的利息。叶福如在起诉状、庭审时均称是2015年年初借款，但叶福如在询问笔录中陈述是2014年借款。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点如下：一、关于20万元的借款本息虽然叶福如在起诉状、庭审时均称是2015年年初借款，但叶福如在询问笔录中陈述是2014年借款，因为时间久远记得不是太清楚。本院认为，无论是2014年还是2015年借款，都已经经过至少5年时间，叶福如的上述陈述较为合理，本院予以采信。叶福如提供了2014年9月1日的转账并持有刘某1签名的20万的《借据》，故本院确认刘某1于2014年9月1日向叶福如借款20万元、约定月利息为4800元。月利息4800元，折算为年利率为4800元÷200000元*12个月=28.8%，刘某1已支付至2019年4月30日前的利息，该利率并未超过年利率36%，本院确认已支付的利息合法。除此之外，刘某1作为还款义务人并没有举证证明有还款，应承担举证不能的法律后果，视为未还款。双方在借据中并未约定借款期限，叶福如有权随时要求还款，故本院认定，刘某1应向叶福如偿还借款本金20万元。自2019年5月1日起的利息，叶福如仅请求按年利率15.4%计算，本院认为，叶福如的该请求于法有据，本院予以支持，故本院认定刘某1应向叶福如支付利息（利息以200000元为本金，自2019年5月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、关于5万元的借款本息叶福如持有刘某1于2015年3月18日签名的5万元的借据原件并主张5万元借款已以现金支付，刘某1对此未提出抗辩，本院认为，5万元数额较小，具有以现金支付的可能性，且叶福如持有借据原件，若借款未支付，刘某1应提出抗辩或向叶福如主张取回该借据，故本院认定，刘某1于2015年3月18日向叶福如借款5万元；叶福如自认5万元的借款没有约定利息，对刘某1有利，本院予以采信。综上，本院认定，刘某1于2015年3月18日向叶福如借款5万元、未约定利息。5万元的借款未约定借款期限，刘某1作为还款义务人，没有举证证明其已付款及金额，应承担举证不能的法律后果，视为未付款，叶福如有权要求刘某1随时还款，本院认定，刘某1应向叶福如偿还借款本金5万元。关于利息，叶福如自认未约定利息，故关于叶福如本笔借款利息的请求，本院不予支持。三、关于律师费叶福如并未提供证据证明其因本案产生了律师费及具体数额，叶福如应承担举证不能的法律后果，故对于叶福如要求刘某1承担律师费的请求，本院不予支持。综上，本院认定，刘某1应向叶福如偿还借款本金250000元及利息（利息以200000元为本金，自2019年5月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修订并公布)第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶福如偿还借款本金250000元及利息（利息以200000元为本金，自2019年5月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告叶福如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6851.88元（原告已预交），由被告刘某1负担5050元，原告叶福如负担1801.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  冯小明人民陪审员  卢效伦人民陪审员  罗淑仪二〇二一年五月二十五日法官 助理  邓雅洁书 记 员  吴丽贤
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民特15号 申请人：东营市世通快递有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路690号11幢109号。 法定代表人：荆海艳，总经理。 委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。 被申请人：李春明，男，1986年1月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 申请人东营市世通快递有限公司与被申请人李春明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月28日立案，在审查过程中，申请人东营市世通快递有限公司向本院申请撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。 本院认为，东营市世通快递有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人东营市世通快递有限公司撤回申请。 申请费400元，由申请人东营市世通快递有限公司负担。 审 判 长 王梓臣 审 判 员 王 辉 审 判 员 崔海霞 二〇二一年六月一日 法官助理 王欣欣 书 记 员 杨玉洁
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执955号被执行人廖二琼，男，1965年5月4日生，汉族，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初138号刑事判决书，向被执行人廖二琼发出执行通知书，责令被执行人廖二琼履行判决书确定的义务。由于被执行人廖二琼未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人廖二琼银行存款1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年六月十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
江苏省泰州市高港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1203刑初69号 公诉机关泰州市高港区人民检察院。 被告人韩山兰，女，1956年8月5日出生于江苏省泰州市，汉族，文盲，住泰州市高港区。2020年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 指定辩护人赵少平，江苏环溪律师事务所律师。 泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2021﹞29号起诉书指控被告人韩山兰犯交通肇事罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官王莉、检察官助理陈姝婧出庭支持公诉。被告人韩山兰及指定辩护人赵少平到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰州市高港区人民检察院指控： 2020年10月4日5时24分左右，被告人韩山兰驾驶电动三轮车（车牌号为泰州市区MA072176），沿泰州市高港区大泗镇梁大线由东向西行驶至霍堡村路段时，所驾车辆左前方与前方同向行驶的田某某（女，殁年74周岁）驾驶的人力三轮车的右后侧发生碰撞，致人力三轮车侧翻滑行，被害人田某某摔倒在地后被告人韩山兰驾车离开。间隔数秒后，李某甲驾驶的小型轿车（车牌号为苏Ｍ×××××）行驶至此，碰到被害人田某某的身体，并将其拖行至前方路口斑马线处。随后李某乙驾驶的小型轿车（车牌号为苏Ｍ×××××）从路口驶出，在被害人田某某身体上来回碾轧后离开。后谢某某驾驶的普通二轮摩托车（车牌号为苏Ｍ×××××）行驶至此，再次辗轧被害人田某某身体。被害人田某某当场死亡，经鉴定，被害人田某某符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡。泰州市*安局交通警察支队高港大队认定，被告人韩山兰负此事故的主要责任，李某甲、李某乙负此事故的次要责任，谢某某无责任。 本案经路人报警而案发，被告人韩山兰归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人田某某的近亲属损失合计人民币50000元，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人韩山兰在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市*局交通警察支队高港大队拍摄的涉案车辆等物证照片，调取的机动车驾驶证等书证，制作的现场勘验等笔录，拍摄的现场照片，调取的现场监控等视频，证人李某甲、李某乙、谢某某等人的证言，泰州市公*局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，被告人韩山兰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩山兰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人韩山兰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人韩山兰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其已赔偿被害人近亲属损失，酌情从轻处罚。对于辩护人所提合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。被告人韩山兰犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩山兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 平 审 判 员  华 涛 人民陪审员  马建国 二〇二一年六月十五日 书 记 员  曹文娟 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2060号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦风明，男，1972年3月27日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码452××××××××××××614，瑶族，小学文化，无固定职业，住平果县××××××××××××，因本案于2021年4月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1869号起诉书指控被告人韦风明犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖某1出庭支持公诉，韦风明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月24日22时36分，被告人韦风明未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区×××××××路段时，被执勤民警查获。经鉴定，韦风明的血液检验酒精含量为131.2mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人韦风明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；韦风明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；韦风明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处韦风明拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人韦风明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦风明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2021年4月25日，被告人韦风明因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被行政罚款1000元。本院认为，被告人韦风明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。韦风明无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。韦风明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦风明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。行政罚款人民币1000元折抵罚金人民币1000元，剩余罚金人民币1000元从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年六月二十九日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5660号 上诉人（原审被告）：沂水县恒通润滑油经营部，住所地山东省沂水县。 经营者：田洪民，男，1989年4月25日出生，汉族,住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青岛康普顿科技股份有限公司，住所山东省青岛市崂山区。 法定代表人：朱振华，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：潘巨坤，国浩律师（青岛）事务所律师。 上诉人沂水县恒通润滑油经营部因与被上诉人青岛康普顿科技股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初27960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沂水县恒通润滑油经营部于2021年6月17日向本院申请撤回其上诉请求。 本院认为，沂水县恒通润滑油经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沂水县恒通润滑油经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人沂水县恒通润滑油经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  李英三 二〇二一年六月二十一日 书记员  彭蕴琪
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初929号之一原告：李海生，男，1975年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××，公民身份号码：440××××××××××××755。被告：王少红，男，1967年10月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市×××××××，公民身份号码：422××××××××××××334。本院在审理原告李海生诉被告王少红买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日向原告送达《预交受理费通知书》、民事裁定书，告知其适用简易程序审理的案件转为普通程序审理，限原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费150元。依法缴纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。原告未在本院交费通知规定的期限内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李海生自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李海生负担。审 判 长  郑 福人民陪审员  徐永槐人民陪审员  利广生二〇二一年六月二日法官 助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执992号申请执行人贵州铜仁xx商业管理有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人宁xx，该公司总经理。委托代理人陈x，系该公司员工，特别授权。被执行人熊x，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人贵州铜仁xx商业管理有限公司与熊x房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2278号民事判决书，明确被执行人熊x支付申请执行人贵州铜仁xx商业管理有限公司租金89739元及违约金，承担案件受理费1101、执行费1246元，但被执行人熊x至今尚未履行。执行过程中，申请执行人贵州铜仁xx商业管理有限公司以被执行人熊x暂无可供执行财产为由，向本院提交撤销申请，该撤销申请没有损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条，裁定如下：终结本院（2021）黔0602执992号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月二十一日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执恢209号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行，住所地：广东省清远市清新区浸潭镇浸潭圩新建街。 法定代表人：陈记华，该支行行长。 委托代理人：冯友权、刘小武，均为该行员工。 被执行人：左焯新，男,1965年8月10日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人左焯新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4857号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人左焯新应于判决生效之日起七日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行归还借款本金930元及利息（利息计算：从1999年10月1日起至2001年10月1日止，按借款借据约定的利率计算；从2001年10月2日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书或调查）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人左焯新发出限制消费令。本院于2021年6月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执恢209号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二一年六月二十九日 书记员  廖武焱
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初1702号原告:郭春华,女,1974年9月17日生,汉族,无业。被告：刘继仁，男，1970年7月26日生，汉族，无业，住辽阳县。被告：杨**舫，女，1971年10月14日生，汉族，无业，住址同上。原告郭春华与被告刘继仁、杨**舫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春华、被告刘继仁到庭参加诉讼。被告杨**舫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金49万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月13日，被告因家庭经营超市需款，与我协商借款，从2020年2月13日起至2021年5月15日止，二被告共向我借款本金49万元，被告刘继仁为我出具了亲笔签名的《借条》，《借条》约定借款期限一年，月利率1分。借款到期后，二被告未能按约定偿还借款本金及利息。因此诉至法院，要求被告尽快偿还借款本金及利息。被告刘继仁辩称，我是从2005年开始陆续向原告借款，用于经营超市。原告的借款一直在我手中周转。借款数额以借条为准。被告杨**舫未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘继仁与被告杨**舫系夫妻关系，二被告共同经营超市和商品批发。从2005年起被告开始向原告郭春华借款用于资金周转。被告于2020年2月13日向原告借款本金30,000元，约定借款期限一年，月利率1分；2020年3月1日，被告向原告借款本金10,000元，约定借款期限一年，月利率1分；2020年4月8日，被告向原告借款本金20,000元，约定借款期限一年，月利率1分；2020年4月19日，被告向原告借款本金12万元，约定借款期限一年，月利率1分；2020年5月15日，被告向原告借款21万元，约定借款期限一年，月利率1分；2020年5月18日，被告向原告借款本金90,000元，约定借款期限一年，月利率1分；2020年5月21日，被告向原告借款本金10,000元，约定借款期限一年，月利率1分，上述借款本金合计49万元，被告刘继仁为原告出具《借条》。借款到期后，二被告未能偿还借款本金及利息。为此原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金49万元及利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，本院予以确认。被告应按《借条》约定的还款期限偿还借款本金及利息，拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告刘继仁在庭审中承认向原告的借款系用于家庭经营超市和批发商品使用，故二被告应共同承担向原告偿还借款的责任。被告杨**舫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告刘继仁、杨**舫于判决生效之日起15日内偿还原告郭春华借款本金49万元，并按月利率1分给付利息（利息给付时间从出具《借条》之日起计算），至执行完毕之日止。二被告承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二一年六月九日书记员  贺胜男
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3254号原告：杨珏岚，女，1989年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈俊杰，男，1987年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告杨珏岚与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，原告杨珏岚于2021年6月15日向本院申请撤回对被告陈俊杰的起诉。本院认为，原告杨珏岚申请撤回对被告陈俊杰的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨珏岚撤回对被告陈俊杰的起诉。案件受理费25元，由原告杨珏岚负担。审 判 员 魏丽玲二〇二一年六月十五日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4347号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，住所地惠东县×××××××××××××××××。负责人：赵xx。委托诉讼代理人：江嘉豪，男，系该公司员工。被告：罗志扬，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍住址广东省大埔县xxxx，公民身份号码441×××××××××××。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告罗志扬物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。2021年6月3日，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二一年六月三日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1819号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱太超，男，1980年3月24日出生于河南省社旗县，公民身份号码411××××××××××××313，汉族，高中文化，无固定职业，住社旗县×××××××吕营，因本案于2021年3月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1616号起诉书被告人朱太超犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉,朱太超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月28日21时15分许，被告人朱太超无有效机动车驾驶证且酒后驾驶粤R×××××号小型轿车，行驶至佛山市南海区×××××××××××××××时撞上路口警示桩，造成车辆、警示桩损坏的道路交通事故。经鉴定，朱太超的血液中检出乙醇成分，含量为158.8mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人朱太超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；朱太超如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；朱太超认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处朱太超拘役一个月十日，并处罚金。被告人朱太超在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱太超危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2021年4月6日，被告人朱太超因未取得驾驶证驾驶汽车被行政罚款1500元。本院认为，被告人朱太超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。朱太超无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。朱太超归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱太超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政罚款人民币1500元折抵罚金人民币1500元，剩余罚金人民币500元从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年六月十日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初2977号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉刚，员工。 被告：临清市盛吉布业有限公司，住所地临清市松林镇驻地。 法定代表人：刘树吉，经理。 被告：山东日升纺织有限公司，住所地临清市刘垓子镇北薛。 法定代表人：李印锡，经理。 被告：王秀敏，女，1967年2月10日生，汉族，住临清市。 被告：刘树吉，男，1969年3月24日生，汉族，住临清市。 被告：李印锡，男，1962年10月11日生，汉族，住临清市。 被告：李长英，女，1964年9月20日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市盛吉布业有限公司（以下简称盛吉公司）、山东日升纺织有限公司（以下简称日升公司）、王秀敏、刘树吉、李印锡、李长英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加诉讼。被告盛吉公司、日升公司、王秀敏、刘树吉、李印锡、李长英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告盛吉公司清偿贷款本金300万元及利息；2.请求依法判令被告日升公司、王秀敏、刘树吉、李印锡、李长英对上述款项承担连带清偿责任；3.请求对被告盛吉公司的抵押物进行评估拍卖，处置后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告盛公司于2018年5月31日提供抵押担保并由其他被告提供保证担保在山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行（以下简称松林支行）借款300万元。借款后，被告未能按约还款。 被告盛吉公司、日升公司、王秀敏、刘树吉、李印锡、李长英未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月31日，松林支行与被告盛吉公司签订流动资金借款合同，主要约定被告盛吉公司向松林支行借款300万元，借款用途借新还旧，贷款期限自 2018年5月31日至2019年5月19日，年利率13.05%等。松林支行与被告盛吉公司签订抵押合同，主要约定为确保上述借款合同的切实履行，该公司自愿提供机器设备抵押担保，被担保债权本金数额为300万元等。临清市市场监督管理局颁发18112号动产抵押登记书。松林支行与被告日升公司、刘树吉、李印锡，与被告王秀敏签订保证合同，主要约定为确保上述借款合同的切实履行，上述被告自愿提供连带责任保证，被担保债权本金数额为300万元，保证方式为连带责任保证等。被告李印锡与李长英、被告王秀敏与刘树吉签订承诺函，承诺对上述借款按上述保证合同的约定提供连带责任保证。同日，松林支行向被告盛吉公司发放贷款300万元。借款后，被告盛吉公司仅付息至2018年8月20日也未归还借款本金。 本院认为，松林支行与被告盛吉公司签订的流动资金借款合同、抵押合同，与被告日升公司、刘树吉、李印锡，与被告王秀敏签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。松林支行按约向被告盛吉公司发放贷款，被告盛吉公司未按约还款，应承担逾期还款的违约责任。松林支行对被告盛吉公司提供的抵押物依法享有优先受偿权。被告日升公司、王秀敏、刘树吉、李印锡、李长英应依约承担连带责任保证。被告盛吉公司、日升公司、王秀敏、刘树吉、李印锡、李长英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临清市盛吉布业有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（自2018年8月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）； 二、被告临清市盛吉布业有限公司不履行第一项确定的义务，则原告山东临清农村商业银行股份有限公司对18112号动产抵押登记书登记的抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、被告山东日升纺织有限公司、王秀敏、刘树吉、李印锡、李长英对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15400元，由被告临清市盛吉布业有限公司、山东日升纺织有限公司、王秀敏、刘树吉、李印锡、李长英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王洪峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  王会珍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初12195号原告：赵神阳，男，1987年3月19日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××03X。被告：中山市精艺家具有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××厂房，统一社会信用代码914×××××××××××921G。法定代表人：周某1。原告赵神阳与被告中山市精艺家具有限公司（以下简称精艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵神阳到庭参加诉讼，被告精艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵神阳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳务关系；2.被告向原告支付2019年12月26日至2020年1月16日的工资8282.8元；3.被告支付原告误工费1000元。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告在珠海市××××××××有工程，原告负责安装门套和天花。由于工程途中没有材料，无法施工，且接近春节，故被告老板口头答应按实际工程结算工资。现被告以原告没有把工程完工为由拒不支付工资。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告精艺公司法定代表人周某1庭后到庭辩称，1.赵神阳提供的结算单原件在其本人处，字据上“周某1”字样的签名为本人所写；2.被告是通过吕德瑞安排原告于2019年12月13日在珠海横琴国际青年文化中心（华发销售中心旁）施工并完成第一批工程材料的安装，但第二批工程材料于2020年1月5日才到，原告已经撤场，工程后来无法完工；3.当时被告没有按结算单去现场核实原告的施工量，而现原告施工部分已被拆除，无法核算原告的实际工资；4.原告的工资应由被告与吕德瑞协商清偿，由其支付给吕德瑞，再由吕德瑞支付给原告。本院经审理认定事实如下：赵神阳提供的字据（复印件）载明：“门套：10个×100=1000，天花121.38㎡×60=7282.8，合计8282.8；赵神阳.横琴销售中心；确认吕德瑞；数量及争议待确认，11月底回复吕德瑞，周某1；2020年11月23日”。精艺公司确认该字据原件由其保管，确认字据上“周某1”字样的签名为周某1本人所写。赵神阳称2019年12月中旬，吕德瑞介绍原告赵神阳到珠海横琴一工程地点安装门套和天花，因被告方中途没材料而提前放假回家过年，放假前被告与原告协商按施工量计算，并已经由原告计算得出工程量及劳务款8282.8元，被告主张要确认施工量而没有立即支付，口头承诺确认后支付工资款。后周某1没有现场确认工程量。本院认为，本案为劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。赵神阳主张周某1拖欠工资8282.8元，提供了字据为证，精艺公司对字据的内容不持异议，但认为其需现场测量工程量，且需与案外人协商后将赵神阳的工资支付给案外人再由案外人支付给赵神阳。精艺公司以其至今尚未现场测量工程量，且需与案外人协商为由而拒付原告的工资，于法于理无据，本院不予支持，精艺公司应支付赵神阳工资款8282.8元。关于误工费的问题。赵神阳主张精艺公司支付误工费1000元并未提供证据予以支持，故赵神阳的该项主张，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市精艺家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赵神阳支付工资8282.8元；二、驳回原告赵神阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市精艺家具有限公司负担，并直接向原告赵神阳支付。本判决为终审判决。审判员  陈铭宜二〇二一年六月十七日书记员  马 倩李晓童
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执2355号申请执行人：贵州xx建筑工程有限责任公司。地址：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：张x、是该公司董事长。被执行人：贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：申xx。本院受理执行贵州xx建筑工程有限责任公司与贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院（2021）黔0602民初459号民事判决书明确：由贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司支付贵州xxx建筑工程有限责任公司工程款人民币4762679元及违约金，并承担案件受理费23308元，但被执行人贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司至今未履行上述义务。执行中，铜仁市中级人民法院于2021年4月12日裁定受理了对被执行人贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司的破产申请，故本案暂无可供执行财产。经征求申请执行人意见，其表示自行向被执行人的破产管理人申报债权，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢512号申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320321578119112X，住所地江苏丰县。法定代表人：董德锋。被执行人：陈雪丽，女，1984年8月1日生，汉族，住丰县。被执行人：温鹏飞，男，1985年3月1日生，汉族，住丰县。被执行人：彭响响，女，1989年1月3日生，汉族，住丰县。被执行人：刘少华，男，1985年11月17日生，汉族，住丰县。被执行人：孙建侠，女，1985年12月8日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被执行人陈雪丽、温鹏飞、彭响响、刘少华、孙建侠金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈雪丽、温鹏飞、彭响响、刘少华、孙建侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈雪丽、温鹏飞、彭响响、刘少华、孙建侠银行存款101150.00元或扣留、提取其收入101150.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年六月二十一日书记员  刘洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21912号原告：林永东，男，1984年11月19日出生，汉族，住址湖北省大冶市。被告：深圳市辰旭物流有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区胜立工业园7栋，统一社会信用代码914403007966313256。法定代表人：陈金波。委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇玲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告林永东与被告深圳市辰旭物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永东、被告深圳市辰旭物流有限公司的委托诉讼代理人涂露、李宇玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林永东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资10586.21元。本案相关情况一、入职时间：2019年4月11日。二、工作岗位：重型半挂车司机。三、离职时间：2019年8月31日。四、劳动合同签订情况：2019年4月11日，签订《深圳市劳动合同》，合同期为2019年4月11日至2020年4月15日。原告主张合同上的签名非本人所签，但未举证予以证实，也未主张进行笔迹鉴定，故本院对原告的主张不予采信。五、工资结构：底薪2200元+提成（广东到湖北往返一趟2000元）。六、2019年7月1日至2019年7月31日的工资差额：原告主张其2019年7月及2019年8月均为全勤，被告仅支付2019年7月工资2200元、2019年8月工资1213.79元，并主张被告应按7000元向其支付淡季保底工资，主张被告未足额支付2019年7月、2019年8月的工资。被告认可已支付的2019年7月、2019年8月工资数额，并主张已经足额支付原告2019年7月、2019年8月的工资。被告向本院提交了2019年7月及2019年8月的考勤表，原告对2019年7月的考勤表无异议，对2019年8月的考勤表有异议，主张其2019年8月也为全勤。本院认为被告提交的2019年8月考勤表系被告自行制作，未有原告的签名，该考勤情况未得到原告的确认，故本院对该证据的真实性不予采信。原告主张其2019年7月、2019年8月的工资应按淡季每月7000元保底工资予以计算，但其未能提交有效证据予以证实，故本院对原告主张按7000元计算2019年7月、2019年8月工资的诉请依法不予采信。原告也未能提交2019年7月、2019年8月有出车的事实，故本院认定原告2019年7月、2019年8月不存在提成工资。被告已按全勤向原告支付了2019年7月的工资2200元，故本院认定被告已经足额支付2019年7月工资。对于2019年8月的工资，因原告提交的考勤表、工资表均未有原告的签名确认，故本院按原告全勤且未出车核算被告应向支付原告2019年8月1日至2019年8月31日的工资差额986.21元（2200元-1213.79元）。裁判结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、深圳市辰旭物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向林永东支付2019年8月1日至2019年8月31日工资差额人民币986.21元；二、驳回林永东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由深圳市辰旭物流有限公司负担，深圳市辰旭物流有限公司于本判决生效之日起十日内迳付林永东人民币5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二一年六月十一日书记员 李鑫怡(兼)书记员 文  英  玲
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执256号之六 被执行人：陈彬，男，苗族，1974年10月08日生，住贵州省思南县。 关于申请执行人与被执行人陈彬合伙协议纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人陈彬账户内余额人民币100.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈彬在思南长征村镇银行615810000**554**79_1账户内存款人民币25275.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴治万 二〇二一年六月三日 书记员  匡泰霖
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩275号 被拘留人：颜乐，男，1987年12月11日出生，汉族，住资阳市乐至县。 本院在执行（2021）川0180执1315号周维华与颜乐合同纠纷一案中，查明被执行人颜乐违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对颜乐拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2087号之一 申请执行人：王四平，男，1964年12月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司,住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人:谭力四,系该公司执行董事。 第三人：朱红建，男，1971年1月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：长沙红建置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：朱红建，系该公司董事长。 申请执行人王四平与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2021）湘0112民初567号民事判决书于2021年6月8日立案执行，并于2021年6月10日向被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法拘留措施预先告知书等法律文书，责令被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的付款义务，长沙市望城区新城物业管理有限公司逾期未予履行。执行过程中，本院调查了长沙市望城区新城物业管理有限公司名下的财产情况，未发现长沙市望城区新城物业管理有限公司名下有可供执行的财产。经查，被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司与第三人长沙红建置业有限公司均系朱红建实际控制的公司，两家公司的实际控制人朱红建涉嫌犯罪，湖南省湘潭市中级人民法院于2020年6月29日作出（2019）湘0304刑初247号刑事判决书，判决没收朱红建实际控制的长沙红建置业有限公司、长沙市望城区新城物业管理有限公司等公司的资产。被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司与第三人长沙红建置业有限公司存在混同用工情形，即“一套人马、多套牌子”，曾担任过长沙市望城区新城物业管理有限公司法定代表人和股东中的多人系以朱红建为首的黑社会性质组织成员，现任股东以及监事李平系朱红建之妻，长沙红建置业有限公司系朱红建持有100%股份的一人有限公司，两家公司还存在财产混同情形以及高级管理人员交叉任职等情形。 本院认为，长沙市望城区新城物业管理有限公司与长沙红建置业有限公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上两公司人格混同、财产混同，均由长沙红建置业有限公司法定代表人朱红建实际控制，长沙市望城区新城物业管理有限公司成立后为长沙红建置业有限公司开发的楼盘进行物业管理，在实际控制人朱红建被羁押后停止经营，致使长沙市望城区新城物业管理有限公司欠付员工经济补偿金、未休年休假工资等，严重损害公司员工利益，故本案依法可以执行实际控制人朱红建以及长沙红建置业有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨朱红建、长沙红建置业有限公司银行存款9481.03元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十四日 法官助理 徐 博 代理书记员  罗紫芬
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执666号 南雄市卫生健康局、南雄市惠康自来水有限公司： 南雄市卫生健康局与南雄市惠康自来水有限公司行政非诉执行执行一案，本院根据（2021）粤0282行审7号行政裁定书，责令被执行人南雄市惠康自来水有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币60000元，并承担本案执行费人民币800元。在执行过程中，被执行人南雄市惠康自来水有限公司已按生效法律文书内容全部履行完毕。2021年06月24日申请执行人南雄市卫生健康局向本院提交结案申请书，申请对本案结案处理，本院依法予以准许。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保106号 申请人：贵州润强建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道桔山新区汇金中心A栋24-2，统一社会信用代码91522300322467690Y。 法定代表人：张勇，系该公司总经理。 委托代理人：罗元海，贵州铁证律师事务所律师。 被申请人：贵州星火建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处金州体育城B3组团大商汇2号楼第25层2504号，统一社会信用代码91522300MA6HKFAY5G。 法定代表人：孙思超。 申请人贵州润强建设工程有限公司于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人贵州星火建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司兴义金城支行账户××××××内的存款人民币254250元、在中国工商银行股份有限公司兴义瑞金路支行账户××××××内的存款人民币254250.17元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州星火建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司兴义金城支行账户××××××内的存款人民币254250元、在中国工商银行股份有限公司兴义瑞金路支行账户××××××内的存款人民币254250.17元，冻结期限均为一年。 案件申请费3063元，已由申请人贵州润强建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年六月十八日 书记员  罗朝仕
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1391号原告：杜宜平，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区,被告：康超集团广州摩托车制造有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇上塘村石三公路北侧（厂房B2），统一社会信用代码91440183725049039W。法定代表人：吕清波。委托诉讼代理人：付昌盛，男，1982年4月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系公司员工。原告杜宜平诉被告康超集团广州摩托车制造有限公司（以下简称“康超公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宜平，被告康超公司的委托诉讼代理人付昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宜平向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2004年10月3日至2020年8月11日存在劳动关系。事实与理由：1、原告自2004年10月3日入职被告处，工资条上有明确的记录。2、康超公司在2008年5月前在番禺。当时我们在公司都有办理暂住证，公司当时简称为“雅奇摩托厂”。办理暂住证日起为2005年至2006年。3、本人在2006年获评公司优秀员工，公司评优的条件是员工至少入职一年。4、2006年，我与其他同事一起参加了公司组织的文体活动，有光盘为证。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。庭审中，原告杜宜平补充以下事实和理由：除了我提供的证据以外，我在税务部门那里还找到了我2004年交税的记录，个税那里有我入职的时间，足以证明我是2004年入职被告处的。仲裁委认定我从2009年起与被告存在劳动关系是错误的。被告公司原来是在广州市番禺经营的，由于公司搬迁，我们员工的档案资料都找不到了。被告康超公司辩称：本代理人是2005年8月入职，我入职时候，原告已经在被告处工作，故原告是在2004年10月3日入职我司，并在我司工作至今。本院经审理认定事实如下：被告康超公司于2000年11月20日成立，住所地为广东省广州市增城区石滩镇上塘村石三公路北侧（厂房B2），类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业等，公司曾用名为广州市番禺雅奇摩托车有限公司。原告主张2004年10月3日入职被告处，任库管员一职,刚入职时工资通过现金方式发放，之后通过银行转账方式发放，因银行卡年代久远，无法继续使用，并已销毁，故无法提供银行交易明细。原告现仍在被告处工作。为证明起诉主张，原告提交以下证据：1、广东省流动人口暂住证2张，第一张显示原告服务处所为雅奇摩托，有效期为2005年10月23日至2006年4月29日。第二张显示原告服务处所为沙湾镇三善雅奇摩托车厂，有效期为2006年6月22日至2006年12月22日。2、雅奇摩托2006年度夏季文体活动专版光盘，该光盘载有2006年8月康超公司字样。3、荣誉证书，该证书显示原告在2006年9月15日获得被告2006年度优秀员工称号。4、劳动合同三份，显示原被告依次签订了三份劳动合同，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日、2015年1月1日至2016年12月31日、2019年1月1日至2020年12月31日。5、员工手册，落款日期为2006年9月28日。6、工资条4张，均显示“入司时间”为“04.10.3”，但均没有注明工资发放的单位及所属的年月，也没有任何签字和盖章。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。庭审中，原、被告确认因被告从广东省广州市番禺搬迁至现址，故被告遗失了原告员工档案资料。2020年8月11日，原告作为申请人，以被告作为被申请人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人从2004年10月3日至2020年8月11日存在劳动关系。2020年11月27日，仲裁委作出穗增劳人仲案[2020]1238号《仲裁裁决书》，裁决：确认申请人与被申请人于2009年1月1日至2020年8月11日期间存在劳动关系。因原告不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼。被告未就仲裁裁决提起诉讼。本院认为：本案系劳动争议纠纷，应适用劳动法律法规。原告主张与被告在2004年10月3日至2020年8月11日期间存在劳动关系，并提交的广东省流动人口暂住证、文体活动专版光盘、荣誉证书、劳动合同、员工手册、工资条为证。本院认为，虽然工资条载明“入司时间”为“04.10.3”，但4张工资条均没有注明工资发放的单位及所属的年月，也没有任何签字和盖章，且原告未能提供证据佐证，故原告主张其于2004年10月3日入职，理据不足，本院不予采信。原告主张随被告从广东省广州市番禺搬迁至现址时，因被告原因，致使原告的员工档案丢失。本院结合被告曾用名为广州市番禺雅奇摩托车有限公司，以及原告暂住证显示其在2005年10月29日至2006年12月22日期间的服务处所为番禺的雅奇摩托车厂，原告在2006年9月15日获得被告2006年度优秀员工称号以及庭审中双方当事人的陈述等情况，可以印证原告与被告最早于2006年存在劳动关系，故本院酌情认定原告与被告在2006年1月1日至2020年8月11日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告杜宜平与被告康超集团广州摩托车制造有限公司在2006年1月1日至2020年8月11日期间存在劳动关系；二、驳回原告杜宜平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告康超集团广州摩托车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂玉田二〇二一年六月二十三日书记员  关韵仪
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2722民初613号原告：荔波富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州荔波县恩铭大道翰林院6号楼，统一社会信用代码91522700MA6HO8KU8Q。法定代表人：葛法源，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢利络，女，该公司员工。被告：莫伯令，男，1987年12月27日出生，布依族，住贵州省荔波县。被告：罗怀念（曾用名罗秀兰），女，1987年10月21日出生，布依族，住贵州省荔波县。原告荔波富民村镇银行股份有限公司（以下简称荔波富民银行）与被告罗怀念、莫伯令金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔波富民银行的委托诉讼代理人卢利络到庭参加诉讼，被告莫伯令、罗怀念经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告荔波富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫伯令偿还原告借款本金余额29440.47元，截至2021年3月11日的利息、罚息、复息626.09元，本息合计30066.56元（暂算至2021年3月11日，2021年3月12日起以29440.47元为基数按照《个人循环借款合同》约定计算至实际结清之日止的利息、罚息、复息）；2、判令被告罗怀念对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年1月10日，原告与莫伯令签订了一份合同号为6521120200000076的《个人循环借款合同》，借款利率为月利率8.4‰，还款方式为按月付息、到期还本，贷款期限为授信三年，用信一年，期限2020年1月10日起至2023年1月9日，每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2020年1月14日莫伯令通过手机银行使用贷款3万元，该笔借款于2021年1月13日到期后迟迟未足额支付剩余本息，原告多次向被告催收，但被告以各种理由推脱迟迟不归还尚欠本息，这一行为严重影响到原告的信贷资金安全。2020年1月10日，原告与被告罗怀念签订的《共同还款承诺书》中，约定同意为被告莫伯令与原告签订的第6521120200000076号《个人循环借款合同》项下债务承担连带共同还款责任，故被告罗怀念对莫伯令的上述借款承担连带责任保证。综上所述，原告向被告莫伯令发放贷款后，被告莫伯令、罗怀念未完全依照借款合同约定履行还款义务，已经构成违约。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告荔波富民银行为支持其诉讼主张，向本院提交了被告莫伯令、罗怀念的身份证及户口簿复印件、贷款申请/调查表、个人信用借款合同、借款借据、共同还款承诺书、债务催收及诉讼文书送达地址确认书、欠息清单、分户明细对账单、贷款催收通知书及催收照片等证据。被告莫伯令、罗怀念未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审质证，原告提交的证据能够相互印证，证明本案事实，本院予以确认，并作为本案定案依据。被告莫伯令、罗怀念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经审理查明，2020年1月9日，被告莫伯令与被告罗怀念分别在原告提供的《“富民普惠小贷”贷款申请/调查表》中的借款人及借款人配偶一栏签名，在该表格中载明贷款申请金额为3万元，月利率8.4‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本。2020年1月10日，原告与被告莫伯令签订《个人循环借款合同》（合同号6521120200000076），期限2020年1月10日起至2023年1月9日，每月的20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2020年1月10日，原告与被告罗怀念签订的《共同还款承诺书》中，约定同意为被告莫伯令与原告签订的《个人循环借款合同》项下债务承担连带共同还款责任。2020年1月14日莫伯令通过手机银行支取到原告发放的贷款3万元。贷款后，被告莫伯令从2021年4月18日之后未再履行还款义务。经原告催收未果，为此向本院提起本案之诉。另查明：截至2021年6月15日，被告莫伯令尚欠原告借款本金29440.47元，利息、罚息、复息1109.33元，合计30549.8元。本院认为，原告荔波富民银行与被告莫伯令签订的《个人循环借款合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告莫伯令在偿还部分本金及利息后，从2021年4月18日之后未再按合同约定履行还款义务，经原告催收后仍未还款，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的违约责任。故原告主张按合同约定要求被告偿还贷款本金并支付相应利息、罚息、复息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗怀念向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对被告莫伯令的上述债务承担连带共同还款责任，则被告罗怀念应当依法对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫伯令自本判决生效之日起十五日内偿还原告荔波富民村镇银行股份有限公司借款本金29440.47元及相应的借款利息（包括：截至2021年6月15日的利息、罚息、复息1109.33元以及从2021年6月16日起至本息清偿完毕之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复息）；二、被告罗怀念对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告荔波富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费552元，减半收取276元，由被告莫伯令、罗怀念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员 李 婷二〇二一年六月十五日书记员 莫阳洋
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执723号 广东南雄农村商业银行股份有限公司、郭华军、叶太凤： 广东南雄农村商业银行股份有限公司与郭华军、叶太凤金融借款合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初915号民事判决书，责令被执行人郭华军、叶太凤应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币13416.84元及利息，并承担本案执行费人民币101元。在执行过程中，被执行人郭华军、叶太凤已按生效法律文书内容履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢471号 中山市古镇钢亮金属材料有限公司、中山市古镇美思邦照明电器厂、刘林、卢健新： 关于申请执行人中山市古镇钢亮金属材料有限公司与被执行人中山市古镇美思邦照明电器厂、刘林、卢健新票据追索权纠纷一案,被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面确认本案执结。至此，中山市古镇钢亮金属材料有限公司向本院申请强制执行的(2016)粤2072民初11066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6610号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：顾卫东，男，1967年10月25日出生，汉族，职业不详，住山东省邹城市。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告顾卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告顾卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金29257.53元及自2019年2月23日起至实际给付之日止，以29257.53元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年11月23日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告顾卫东未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年11月23日,被告因家庭装修,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款30000元,分期期数42期,每月还款1265.75元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年12月23日,从第二个月起每月23日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年11月23日,原告捷信公司向被告顾卫东名下中国农业银行账户62×××15转账30000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金29257.53元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2019年2月23日起至实际给付之日止，以借款本金29257.53元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告顾卫东在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年11月23日,被告因家庭装修向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了30000元款项。原告已履行了其合同义务，被告顾卫东亦应按照约定履行还本付息义务。被告顾卫东未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告顾卫东偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告顾卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金29257.53元。二、被告顾卫东于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2019年2月23日起至实际给付之日止，以借款本金29257.53元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元（已减半）,由被告顾卫东负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月十五日书记员  修维超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7489号 松原市石焱文化传媒有限公司、东莞市大朗朗潮歌舞厅、黄润松： 申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行被执行人东莞市大朗朗潮歌舞厅、黄润松知识产权权属、侵权纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗朗潮歌舞厅、黄润松已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩284号 被拘留人：王亮，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行刘超与张德英、王亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人王亮违反财产报告制度，拒不履行生效法文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对王亮拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月二十二日
文书内容内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0824执保28号申请人:乌海金旭建筑安装有限责任公司巴彦淖尔分公司,营业场所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：仲某，女，乌海金旭建筑安装有限责任公司巴彦淖尔分公司负责人。委托代理人卢某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被申请人:内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张某，内蒙古第三建筑工程有限公司董事长。申请人乌海金旭建筑安装有限责任公司巴彦淖尔分公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人内蒙古第三建筑工程有限公司在中国农业银行乌兰察布集宁支行开户的银行账户（卡号：0531310104XXX），冻结金额为1500000元。申请人已向法院提供中国大地财产保险股份有限公司保单进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人内蒙古第三建筑工程有限公司在中国农业银行乌兰察布集宁支行开户的银行账户（卡号：05313101040XXXX），冻结金额为1500000元。冻结期限1年，即从2021年6月9日至2022年6月8日。申请人应当自裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺海江二〇二一年六月八日书记员  乌依很
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1323号申请执行人：常化泉，男，1975年3月17日出生，汉族，初中毕业，住山东省淄博市沂源县。申请人：牛俞堡，男，1975年11月3日出生，汉族，初中毕业，住山东省淄博市沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2021）鲁0323民特57号民事裁定书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛俞堡的住房公积金130000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二一年六月二十八日书记员  唐晓乐
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1003民初2697号 原告：卫某，男，1987年3月24日出生，汉族，初中毕业，住文登区。 委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。 被告：王某，女，1989年8月15日出生，汉族，初中毕业，住文登区。 原告卫某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，于2021年5月25日再次公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托诉讼代理人张玉珊、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卫某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告夫妻共同财产差价款74188元。事实和理由：卫某、王某原系夫妻关系，2021年3月12日，经法院调解离婚，双方对子女抚养问题和房产装修问题达成一致调解意见，并共同确认对夫妻共同财产轿车一辆经对外出售后再行分割，但王某拒绝对外出售轿车并提出轿车属其所有，另有三份保单现金价值及收益未分割。 王某辩称，同意对未分配的财产进行分割，但卫某所诉财产存在争议，同时双方还有一辆面包车在卫某手中，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：王某、卫某原系夫妻关系。2021年3月12日，经本院调解双方协议离婚，协议中双方对子女抚养问题和房产装修问题达成一致调解意见。 经庭审质证，二人均自认离婚后双方未分割的财产为：鲁Ｋ×××××轿车一辆（其中轿车尚有32500元贷款未偿还）、鲁Ｋ×××××面包车一辆、国寿鑫享福年金保险一份（价值12688.81元，已交纳保费的25776元）、国寿鑫福临门年金保险一份（价值15945.95元，已交纳保费19455.9元）。 当庭竞价时，王某和卫某均以134600元的价格主张鲁Ｋ×××××轿车的所有权，因该价格为涉案车辆购买新车时的出售价格，双方竞价不宜超过此价格；王某主张车辆所有权的事由为婚生子随其生活，需经常开车到医院就医，该事由合理，予以采纳；王某辩解涉案轿车购车款中的17000元系其本人婚前轿车的变卖款，系其个人财产，其当庭举证予以证实，本院予以采纳，故王某竞价取得轿车的所有权后，需支付卫某对价款42550元【（134600-32500-17000）÷2】；卫某以3000元价格竞价取得面包车所有权，需支付王某对价款1500元；二人均同意两份保险归王某所有，王某按已交付的保费总额支付卫某二分之一的对价款即22615.95元。上述款项相互兑除后，王某需支付卫某63665.95元。 卫某主张一份保险双方婚内已交保费10000元，亦应予以分割。经查，王某于2020年3月5日与保险公司解除保险合同并支取了10000元保费，王某辩解取出该款后已用于家庭生活支出，本院认为王某的辩解成立，该10000元保费不能认定为双方离婚后未分割财产。 上述事实，有原被告提供的车辆行驶证、保险合同、银行资金流水等证据证明，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条的规定，判决如下： 一、卫某与王某离婚后未分配的财产鲁Ｋ×××××轿车归王某所有，王某支付卫某对价款42550元；鲁Ｋ×××××面包车归卫某所有，卫某支付王某对价款1500元；国寿鑫享福年金保险、国寿鑫福临门年金保险各一份，归王某所有，王某按已交付的保费总额支付卫某二分之一的对价款即22615.95元。上述款项相互兑除后，王某需支付卫某63665.95元； 以上款项王某于本判决生效后十日内支付至卫某名下中国邮政储蓄银行账号为62×××87的账户内。 二、驳回卫某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，由被告王某负担489元，原告卫某负担488元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于军涛 二〇二一年六月十二日 书记员  于 超
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2705号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 被申请人：李培勇，男，1968年12月10日生，汉族，住临清市。 被申请人：燕红梅，女，1962年5月12日生，汉族，住临清市。 被申请人：李明峰，男，1961年11月14日生，汉族，住临清市。 被申请人：都景芬，女，1965年8月18日生，汉族，住临清市。 本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人李培勇、燕红梅、李明峰、都景芬金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下27429.68元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下27429.68元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王洪峰 二〇二一年六月十一日 书记员  王会珍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1047号被执行人黄林虎，男，1974年9月8日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人罗亮权，男，1937年6月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人支开忠，男，1950年4月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422刑初173号刑事判决书，向被执行人黄林虎、罗亮权、支开忠发出执行通知书，责令被执行人黄林虎、罗亮权、支开忠履行判决书确定的义务。由于被执行人黄林虎、罗亮权、支开忠未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人黄林虎银行存款1000元；冻结（或扣划）被执行人罗亮权银行存款1000元；冻结（或扣划）被执行人支开忠银行存款1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年六月十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2244号之一原告：廖国全，男，1972年7月12日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：林意翔，男，1973年7月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：江文，女，1972年5月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：苏美纯，女，1941年3月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告廖国全与被告林意翔、江文、苏美纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年6月23日，原告廖国全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖国全撤诉处理。案件受理费6770元、财产保全费5000元，均由原告廖国全负担。审判员  王春融二〇二一年六月二十三日书记员  谢柳雪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5858号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：潘飞，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：曹洪秀，女，1982年10月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告潘飞、曹洪秀金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王秀云 二〇二一年六月十五日 书记员  刘 晨
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3231民初239号 原告：阿坝县出租公交有限责任公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，统一社会信用代码91513231MA62XYWM6K。 法定代表人：吴小宏。 委托诉讼代理人：刘炳勇,四川思勉（阿坝）律师事务所执业律师。 被告：袁颖，女，1988年9月24日出生，汉族，住［,四川省阿坝藏族羌族自治州茂县］。 本院在审理原告阿坝县出租公交有限责任公司与被告袁颖关于出租汽车运输合同纠纷一案中，原告阿坝县出租公交有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿坝县出租公交有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费154元（原告预交），减半收取77元由原告阿坝县出租公交有限责任公司承担。 审 判 长 旦真邱洁 审 判 员 仁 真 姐 人民陪审员 尕让卓玛 二〇二一年六月二十一日 书 记 员 谢 尔 准
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保268号湖南沪农商村镇银行股份有限公司、李歌贵、张玉兰：关于解除保全申请人湖南沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人李歌贵、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院依据（2021）湘1021民初1027号民事裁定书于2021年6月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年六月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0222刑初238号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人潘明金，男，1996年8月12日出生于贵州省盘州市（原盘县），布依族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2021年2月28日因本案被盘州市XX局取保候审,同年4月14日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]222号起诉书指控被告人潘明金犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法为被告人潘明金指定贵州永达律师事务所律师董平荣、实习律师司春香为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年2月20日，被告人潘明金酒后驾驶云D×××××号小型轿车，从盘州市新民镇雨那往新民镇长耳朵方向行驶，21时50分行驶至盘州市新民镇雨那冷雨线8km+200m处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车前保险杆与刘某停放在其家门口的无号牌正三轮摩托车尾部相撞，造成两车不同程度受损和潘明金受伤的道路交通事故。现场对潘明金进行呼吸式酒精检测，结果为160mg/100ml，后将潘明金带至盘州市新民镇卫生院抽取血样送检，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，潘明金血样中定性检出乙醇，含量为118.43mg/100ml。2021年3与12日，经盘州市XX局交通警察大队认定，潘明金承担本次事故的全部责任，现潘明金已赔偿刘某经济损失，取得谅解。认定的证据有被告人潘明金的供述，被害人刘某的陈述，路交通事故现场勘查笔录及照片，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，机动车和驾驶人信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，收条，交通事故谅解书，查获经过，人员基本信息等证据。认为被告人潘明金系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人潘明金拘役一个月，并处罚金人民币二千元，并适用缓刑。 经审理查明，2020年10月22日，被告人潘明金接公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。被告人潘明金对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人潘明金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘明金醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法从重处罚；被告人潘明金接公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。结合被告人潘明金的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人潘明金宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人潘明金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二一年六月二日 书记员  潘 桂
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1937号原告：林佳侠，男，1968年7月15日出生，汉族，住广州市东山区。委托诉讼代理人：田龙华，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈发军，广东晟晨律师事务所律师。被告：梁玉玲，女，1982年5月14日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：林锡葵，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省惠来县。原告林佳侠与被告梁玉玲、林锡葵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林佳侠及其委托诉讼代理人田龙华到庭参加诉讼。被告梁玉玲、林锡葵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：2017年8月7日，林佳侠作为甲方（债权人），梁玉玲、林锡葵作为乙方（债务人）共同签订借款合同，约定：乙方自愿向甲方借款300万元，甲方同意向乙方出借前述款项；借款期限至2017年11月6日止；借款利息为月息2%；乙方未按期还本付息的，应自本合同约定期限届满之日起，每逾期一天，按借款本金总额千分之二每日的标准向甲方支付违约金。林佳侠表示梁玉玲、林锡葵当时欲向其借款300万元，但其考虑到梁玉玲、林锡葵的偿还能力，其先行出借130万元，故借款合同签订的数额为300万元。二、借款交付情况：林漫虹于2017年8月7日向林锡葵转账支付130万元，林佳侠于同日向林漫虹转账支付130万元。林漫虹作为证明人出具《证明》一份，载明林佳侠委托林漫虹于2017年8月7日向林锡葵共转款130万元。三、担保情况：林佳侠于签订涉案借款合同当日另与梁玉玲签订房地产抵押合同，合同约定梁玉玲以其名下位于广州市番禺区石基镇城区大道283号1栋304房为案涉借款300万元提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同日，梁玉玲、林锡葵出具同意抵押担保声明书，该声明书载明梁玉玲、林锡葵一致同意将上述房产作为抵押，为梁玉玲、林锡葵向林佳侠办理的共同借款提供连带责任保证担保，担保期限自签订日至借款全部偿还完毕。后林佳侠与梁玉玲就上述房产办理了抵押登记手续。四、还款情况：林佳侠表示自出借款项后梁玉玲、林锡葵均未偿还过本金及利息。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还130万元、利息，利息以130万元为本金自2017年8月7日起按月利率2%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清款项之日止；2.判令原告就被告梁玉玲名下位于广州市番禺区石基镇城区大道283号1栋304房优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁玉玲、林锡葵向林佳侠借款130万元的事实，有借款合同、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。现双方约定的还款期限已届满，梁玉玲、林锡葵至今未还款，已构成违约，依法应承担继续还款、支付利息等违约责任。因此，梁玉玲、林锡葵应向林佳侠偿还尚欠的借款本金130万元并支付利息。关于利息，根据双方的约定及法律规定，并结合林佳侠的主张，利息的计算方法为：以130万元为本金按年利率24%的标准自2017年8月7日起计算至2020年8月19日止；以130万元为本金按林佳侠起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。梁玉玲以其名下的广州市番禺区石基镇城区大道283号1栋304房为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记，林佳侠依法对上述房产享有抵押权。因此，林佳侠就上述房产以拍卖、变卖等方式获得的价款在案涉债权范围内享有优先受偿权。被告梁玉玲、林锡葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁玉玲、林锡葵于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告林佳侠借款130万元及利息（利息的计算方法为：以130万元为本金按年利率24%的标准自2017年8月7日起计算至2020年8月19日止；以130万元为本金按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、原告林佳侠有权就广州市番禺区石基镇城区大道283号1栋304房以拍卖、变卖等方式获得的价款在本判决第一项债权范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10953元，由被告梁玉玲、林锡葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  向丹丹二〇二一年六月十八日书记员  彭梓程
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢165号平安银行股份有限公司常州分行、孙建国：本院根据已发生法律效力的（2019）苏0402民初6168号民事判决书，于2021年3月9日立案恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人孙建国金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2021年4月12日裁定拍卖、变卖被执行人孙建国名下车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，上述车辆于2021年5月19日以173000元竞拍成交。除扣除停车费1160元，执行费1695元，以及被执行人孙建国应付申请执行人平安银行股份有限公司常州分行执行款139035.56元外，本院将剩余执行款31109.44元转移至溧阳市人民法院。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2019）苏0402民初6168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终943号 上诉人（原审原告）：罗枚珍，女，1967年12月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被上诉人（原审被告）：张小阳，女，1962年2月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被上诉人（原审被告）：雷文，男，1984年10月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被上诉人（原审被告）：雷武，男，1986年7月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。 上诉人罗枚珍因与被上诉人张小阳、雷文、雷武民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初2520号民事判决； 二、本案发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。 上诉人罗枚珍预交的二审案件受理费3100元予以退回。 审判长  李京伟 审判员  陆康彪 审判员  黎 娜 二〇二一年六月十一日 法官助理张怀 书记员方赛兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执32317号之二 申请执行人:深圳市臻龙五金塑胶制品有限公司。 被执行人:龙小林。 被执行人:深圳市启辰技术科技有限公司。 申请执行人深圳市臻龙五金塑胶制品有限公司与被执行人龙小林、深圳市启辰技术科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙小林、深圳市启辰技术科技有限公司应履行支付人民币31167.32元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月十七日 书记员  莫超文
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执1626号中开XX集团有限公司：关于你（公司）与铜仁市碧江区华威XX输变电销售处买卖合同任纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院人民法院（2021）黔0602民特126号民事裁定书明确，责令被执行人中开XX集团有限公司向申请人铜仁市碧江区华威XX输变电销售处支付支付合同款190675元，承担案件执行费2760元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1626号案件执行完毕。二〇二一年六月七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6635号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：陈泽丰，男，该单位职工。委托诉讼代理人：于晴，女，该单位职工。被告：杨庆丰，男，1970年7月9日出生，汉族，山东钢铁股份有限公司职工，住济南市历城区。原告齐鲁银行股份有限公司与被告杨庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司法定代表人王晓春的委托诉讼代理人陈泽丰、于晴，被告杨庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金39977.67元及截止至2021年6月17日的利息1074.86元（含罚息、复利）、违约金2037.36元及自2021年6月18日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息（含罚息、复利）和违约金；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告齐鲁银行股份有限公司与被告杨庆丰于2020年3月13日签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》一份，约定被告杨庆丰向原告贷款4万元，贷款期限为2020年3月13日至2021年3月13日。合同签订后，原告依约向被告发放贷款4万元，但被告未按照约定还款，经原告多次催要被告仍未还款，其行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，为此起诉至法院，请贵院依法判如所请。被告杨庆丰辩称，对借款及欠款事实认可，但现在没有能力还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日，齐鲁银行股份有限公司与被告杨庆丰签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》一份，约定被告向齐鲁银行股份有限公司借款4万元，借款期限自2020年3月13日至2021年3月13日，借款用途为消费，借款利率为年利率6.66%，还款方式为按月付息，到期还本。合同约定对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率实际天数按月计收复利。逾期利率为本合同执行的借款利息上浮50%。合同签订后，齐鲁银行股份有限公司依约向被告杨庆丰发放贷款4万元。借款发放后，被告未按照约定还款，截止至2021年6月17日被告尚欠借款本金39977.67元，利息（含罚息、复利）1074.86元。本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司与被告杨庆丰签订的《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告齐鲁银行股份有限公司依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向齐鲁银行股份有限公司履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨庆丰于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金39977.67元。二、被告杨庆丰于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2021年6月17日的利息1074.86元（含罚息、复利），自2021年6月18日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（已减半）、财产保全费450元，由被告杨庆丰负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月二十一日书记员  郭 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保4507号 申请人：中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行。 法定代表人：房一明。 被申请人：深圳市铭为鑫电子有限公司。 法定代表人：鲁成瑞。 被申请人：鲁成瑞。 被申请人：贾清平。 申请人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被申请人深圳市铭为鑫电子有限公司、鲁成瑞、贾清平金融借款合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1101581.51元的财产，本院以（2021）粤0306民初18778号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市铭为鑫电子有限公司在中国农业银行深圳xxx支行xxxxxxxxxxxxxxxx账号的银行存款； 二、冻结被申请人深圳市铭为鑫电子有限公司在中国银行深圳xxx支行xxxxxxxxxxxxxx账号的银行存款； 三、冻结被申请人鲁成瑞在中国农业银行四川省xx支行升钟分理处xxxxxxxxxxxxxxxxx账号的银行存款； 四、冻结被申请人鲁成瑞在中国农业银行四川省xx县支行xxxxxxxxxxxxxx账号的银行存款； 五、冻结被申请人鲁成瑞在中国农业银行深圳xx支行xxxxxxxxxxxxxxxxx账号的银行存款； 六、冻结被申请人鲁成瑞在深圳市铭为鑫电子有限公司持有的股权； 七、冻结被申请人贾清平在深圳市铭晨时代电子有限公司持有的股权。 上述保全财产以人民币1101581.51元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二一年六月十五日 书记员  孙海豹