wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2838号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初5247号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月十七日书记员  孟祥娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11815号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：王永良，男，1972年11月18日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告王永良小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员诸建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、韩金熹到庭参加了诉讼。被告王永良经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币(以下币种同)145,767.76元；2、被告向原告支付截至2021年5月20日的贷款利息121,570.31元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告王永良未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年4月28日，被告王永良向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告王永良向原告贷款20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.7%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2017年4月28日，原告向被告王永良指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2017年12月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告王永良签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告王永良未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告王永良承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告王永良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永良应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币145,767.76元；二、被告王永良应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2021年5月20日的贷款利息人民币121,570.31元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告王永良应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,332元，减半收取2,666元，由被告王永良负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付:借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13147号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：苏群，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告苏群信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13724号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：颜军林，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告颜军林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12714号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郑志军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑志军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款58584.36元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年六月二十四日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4060号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市黄浦区。负责人：胡卫华，支行行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：曹佩海，男，1992年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告中国银行股份有限公司上海市卢湾支行与被告曹佩海金融借款合同纠纷一案，曹佩海未履行本院(2020)沪0101民初20895号民事判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人曹佩海发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宁审判员  吴乐审判员  张强书记员  黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13696号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王莉，女，1977年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49962号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：熊惠，女，1982年8月2日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊惠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告熊惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊惠支付截止至2021年2月22日的信用卡欠款本金人民币74，701.28元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月22日的利息21，535.54元、违约金23，657.51元、分期手续费4，836.33元；2、判令被告熊惠支付自2021年2月23日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告熊惠负担。事实和理由：被告熊惠于2011年11月28日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年2月22日，被告熊惠共计拖欠信用卡本金74，701.28元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告熊惠仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告熊惠未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告熊惠向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告熊惠未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告熊惠的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告熊惠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊惠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月22日的信用卡欠款本金74，701.28元；二、被告熊惠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，794.61元，减半收取计1，397.31元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告熊惠负担1，297.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49614号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：李国宝(LI，KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：陈壮，男，1981年3月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告陈壮信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告陈壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈壮支付截止至2021年3月1日的信用卡欠款本金人民币64，248.62元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月1日的利息4，691.02元、违约金12，136.20元、分期手续费7，040.07元；2、判令被告陈壮支付自2021年3月2日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告陈壮负担。事实和理由：被告陈壮于2018年8月16日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约及章程及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月1日，被告陈壮共计拖欠信用卡本金64，248.62元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告陈壮仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈壮未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、信用卡寄卡函(申请人声明)、交易明细、催收记录、本金费用确认表、网站截图以及原告东亚银行(中国)有限公司的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈壮向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈壮未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告陈壮的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈壮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈壮应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年3月1日的信用卡欠款本金64，248.62元；二、被告陈壮应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，002.90元，减半收取计1，001.45元，由被告陈壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12980号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王嶔。被告：王文磊。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王嶔、王文磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款34935.73元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔子春，男，1979年5月3日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告崔子春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告崔子春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金38,470.06元、利息12,677.21元、逾期还款违约金7,505.81元、分期付款手续费367.58元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金38,470.06元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告崔子春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表、《现金分期业务合同》、《消费分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年10月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔子春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金38,470.06元；二、被告崔子春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年10月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,470.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.75元，减半收取计380.88元，由被告崔子春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42895号原告：洪河舟，男，1951年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：赵建芸，女，1956年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告洪河舟与被告赵建芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪河舟的委托诉讼代理人徐辉到庭参加了诉讼。被告赵建芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪河舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20万元;2、判令被告偿付原告以20万元为基数、自2021年3月起至实际清偿日止按年利率10%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告以办鸽场为由向原告借款20万元，并出具借条一份，言明向原告借款20万元，借款期限从2019年1月30日至2021年1月29日，利息以年利率10%计算。到期后被告未能归还，故2021年3月7日将借款期限延后至2021年4月7日。借款期间被告每月应给付利息1,667元，至今已给付了25期利息共41,675元。另，2020年8月4日，被告通过微信向原告借款3万元，于2020年8月23日归还30,300元；2020年12月19日被告通过微信向原告借款3万元，于2021年1月5日归还30,270元。现借款到期后原告多次催讨未果，为维护自己合法权益提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供借条、银行交易明细、微信转账记录等证据。被告赵建芸未到庭亦未具辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金20万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，对此双方在借条上已明确约定，且于法无悖，本院予以确认。关于利息起算日期，根据相关法律规定，被告已给付的41,675元应先抵充利息，现原告主张利息起算日期为2021年3月，于法有据，本院依法确认为2021年3月1日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条，2009年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建芸于本判决生效之日起十日内归还原告洪河舟借款本金20万元；二、被告赵建芸于本判决生效之日起十日内偿付原告洪河舟以20万元为基数、自2021年3月1日起至实际清偿日止按年利率10%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,374元,减半收取计2,187元(原告洪河舟已预交)，由被告赵建芸负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2471号(2021)沪0105执2471号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：韦先花，女，1987年03月09日出生，壮族，户籍地广东省佛山市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人韦先花金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初19449号民事判决向本院申请执行，要求被执行人韦先花向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币146,763.62元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2471号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十一日法官助理 朱 屏书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执448号申请执行人：安徽广千羽绒有限公司，住所地安徽省。法定代表人：钱丽林，执行董事。被执行人：上海梓欣时装有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：褚得友，男，1977年2月3日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人：褚嘉苇，女，1998年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告安徽广千羽绒有限公司与被告上海梓欣时装有限公司、被告褚得友、被告褚嘉苇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初16980号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告上海梓欣时装有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告安徽广千羽绒有限公司货款人民币41万元。二、被告上海梓欣时装有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告安徽广千羽绒有限公司利息(以41万元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付)；三、被告褚得友、被告褚嘉苇对被告上海梓欣时装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,450元，保全费2,570元，公告费560元，共计10,580元，由三被告负担。届期，三被告未履行付款义务，权利人安徽广千羽绒有限公司于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向三被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令三被执行人于2021年1月26日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但三被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2021年4月26日依法强制扣划被执行人褚嘉苇银行存款合计3,294元并发还给了申请执行人.因冻结银行存款为美元(6,115.28元)，无法进行网络扣划，2021年4月30日，本院委托江苏省镇江市京口区人民法院代为扣划被执行人褚嘉苇银行存款39,508.38元并发还给了申请执行人。执行中查明，三被执行人名下无车辆、房产及其他银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2021年4月24日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2021年6月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2419号原告：鲍银超，男，1989年11月11日出生，汉族，住所地山东省曹县。委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所执业律师。被告：沙依巴克区河滩南路青草木商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区河滩南路477号2栋3层7单元301。统一社会信用代码：92650103MA77HWR676。经营者：苗霁，男，1983年5月21日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。原告鲍银超与被告沙依巴克区河滩南路青草木商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。鲍银超向本院提出诉讼请求：1.判令沙依巴克区河滩南路青草木商行立即退还鲍银超货款26328元；2.判令沙依巴克区河滩南路青草木商行立即向鲍银超支付十倍赔偿金263280元；3.本案的全部诉讼费由沙依巴克区河滩南路青草木商行承担。事实和理由：鲍银超于2021年2月28日用淘宝账户“×××49”在淘宝店铺“澳洲葡萄酒直邮店”，掌柜名：ｓｗｉｄXXXｒｂｏｙ（沙依巴克区河滩南路青草木商行开设的淘宝店铺）购买澳洲奔富ＢＩＮ707红酒2瓶，编号为：×××92、×××72（750ｍｌＰｅXXXＢＩＮ707），单价4380元，合计8776元，订单编号：×××08，沙依巴克区河滩南路青草木商行用顺丰快递发货，快递单号：ＳＦ14XXX8985，于2021年3月3日签收。2021年3月7日购买4瓶，编号为：×××29、×××28、×××31、×××66。单价4380元，合计17552元，订单编号×××08，京东快递发货，快递单号：ＪＤＸ004XXXX948,2021年3月12日签收，收货地址为：福建省莆田市城厢区××街道××街××号XX大厦。共计货款26328元。鲍银超收到涉案酒水后查看该涉案酒水瓶身均为英文，均没有生产日期，没有厂名厂址，另标签、瓶帽、瓶身做工粗糙，与正品不符，鲍银超认为属于假冒产品。鲍银超另通过裁判文书网查询得知奔富Ｐｅｎｆｏｌｄｓ商标权利人为易富（上海）贸易有限公司，该公司享有真假鉴定权，并给司法部门出具鉴定报告，请求法院查明事实并予以鉴定。涉案产品属于假冒伪劣产品，违反了相关的法律规定。故请求判如所诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”我国法律虽赋予当事人对合同纠纷管辖人民法院的选择权，但当事人在进行民事诉讼时也应遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。本案中，鲍银超的住所地为山东省曹县，涉案产品的收货地为福建省莆田市城厢区××街道××街××号XX大厦。该收货地并非鲍银超的住所地，且其又未能提供证据证明该收货地系其经常居住地或者与其存在实际联系，现鲍银超也自述其本人已离开本院辖区。如将该地址作为管辖连接点，既不便利双方诉讼，也有损于对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法将本案移送沙依巴克区河滩南路青草木商行住所地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 凤二〇二一年六月二十二日书记员 胡绍圆附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0116民初1108号      原告：中国电信股份有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区鼎山大道129号，统一社会信用代码915001167562334296。   法定代理人：王安逸，总经理。   委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋妍，重庆鲁本律师事务所实习律师。   被告：张云静，男，汉族，1986年9月4日出生，住重庆市渝北区。   本院在审理原告中国电信股份有限公司江津分公司与被告张云静合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司江津分公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审 判 长  蒋 睿   审 判 员 王左军   审 判 员 石 磊            二〇二一年六月三十日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申4107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于爱英，女，汉族，1961年4月3日出生，现住辽宁省阜新市清河门区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中央储备粮阜新直属库有限公司。住所地：辽宁省阜新市太平区水泉镇户部营子村。法定代表人：李洪科，系该公司总经理。再审申请人于爱英因与被申请人中央储备粮阜新直属库有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终1431号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于爱英申请再审称，本案不构成重复起诉，不符合《民诉法司法解释》第二百四十七条的条件。原一、二审法院遗漏申请人的第一项诉讼请求，也是包含在第二项诉讼请求中的确认事项，属于程序违法。申请人本诉的诉讼主张为要求被申请人支付违法解除劳动合同应给付申请人经济补偿的赔偿金及以此造成提前终止劳动合同的赔偿金，与辽宁省高院2018年9月3日做出的（2018）辽民申2486号民事裁定的诉讼请求不同，不构成其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，更不构成重复起诉。且申请人有新的证据证明，被申请人档案造假致使申请人被按非正常岗位、年龄退休。被申请人给申请人带来巨大经济收入损失，故被申请人应当支付申请人经济补偿金及以此造成的提前终止劳动合同赔偿金合计130万元。综上，申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一、十三项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，重新审理，查清事实，公正判决。中央储备粮阜新直属库有限公司提交意见称，（一）申请人诉求给付违法解除合同赔偿金，该诉请与被申请人无关。因申请人1980年至2005年4月29日之前是在清河门区粮食局工作，假如当时有违法解除劳动合同事实，该违法行为是清河门区粮食局而非被申请人，同时申请人该项诉请已过仲裁时效。（二）2011年4月不存在被申请人与申请人终止劳动合同事实，且申请人也未提交出终止劳动合同和解除劳动合同的书面证据。（三）双方在离岗协议的补充协议中第四项约定，乙方须在2011年2月前将退休申请送达甲方科室，若乙方延误申请或不配合办理退休，甲方将与乙方解除劳动关系。此约定是企业严格按国务院（1978）104号履行职责的告知行为，而不能曲解为是强迫申请人终止或解除劳动合同行为，因申请人作为女职工2011年4月已达50岁法定退休年龄，这已为申请人2011年3月自愿申请退休的申请书所证明。综上，申请人第一项诉讼请求应向清河门区粮食局主张权利，与被申请人无关，申请人第二项诉讼请求是属于重复起诉，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人于爱英与被申请人中央储备粮阜新直属库有限公司劳动争议纠纷，请求确认中央储备粮阜新直属库有限公司为其办理退休手续内容违法无效，曾于2017年向阜新市清河门区人民法院提起民事诉讼，被判决驳回其诉讼请求。于爱英不服，向阜新市中级人民法院提起上诉，被驳回上诉，维持原判。于爱英仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，被驳回其再审申请。现于爱英提起的本案民事诉讼，其诉讼请求实质上要求否定前诉裁判结果，而达到本诉目的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，于爱英提起的本案民事诉讼构成重复起诉，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一、十三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于爱英的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  钟 峰审 判 员  刘 冰二〇二一年六月三十日法官助理  蒋天盛书 记 员  丁威扬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15132号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：熊志元，男，1983年3月19日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告熊志元信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 徐正平法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2105号之三朝阳会通物流有限公司、建平县颈复康中药材种植协会、马桂华、刘志会、于立军：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2830号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十五日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢804号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。法定代表人：沈晨友,该公司行长。被执行人：王道伟，男,1975年6月25日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人王道伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初10387号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日依法立案执行。本案执行标的为10268.09元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王道伟发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案已执行2354.00元，尚未执行7914.09元。本院执行司法查控系统两次查询，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十五日书记员  张月笙
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁03民终2061号上诉人（原审原告）：青岛元通典当有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区井冈山路481号楼1-2层。法定代表人：王桂亮，董事长。委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇黄山路399号。法定代表人：蒋志英，执行董事。被上诉人（原审被告）：徐东明，男，1968年5月27日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。上诉人青岛元通典当有限公司因与被上诉人山东鸿嘉置业有限公司、徐东明典当纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初3396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。青岛元通典当有限公司上诉请求：1、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初3396号民事裁定书，并依法改判山东鸿嘉置业有限公司、徐东明协助办理淄博市博山区沿河东路3号南户的不动产权登记证或发回重审；2、一、二审费用由山东鸿嘉置业有限公司、徐东明承担。事实和理由：1、被上诉人拒绝配合上诉人办理不动产权证，对上诉人物权构成妨碍，上诉人有权依据物权请求权，要求被上诉人排除妨碍即配合上诉人办理案涉房产的不动产权证书。在上诉人通过法院执行程序获得物权后，不动产权登记是上诉人享有案涉不动产物权的公示手段，不动产权证书是上诉人权利的证明，也是上诉人将来处分案涉不动产的前提条件。因此，办理不动产权证书，是上诉人享有案涉不动产物权权能的集中体现，是对上诉人物权的充分保障。涉案房产在山东鸿嘉置业有限公司出售给徐东明时，仅办理了房产证过户登记，并未将土地使用权一并办理到徐东明名下，导致涉案不动产的房产与土地使用权目前分别登记在徐东明和山东鸿嘉置业有限公司名下。因房地分别登记，即使依据法院生效裁定和协助执行通知，根据当地不动产登记部门的要求，上诉人办理不动产权证也需山东鸿嘉置业有限公司签章确认。因此事实上如没有山东鸿嘉置业有限公司的配合，上诉人无法办理不动产权证。与此同时，徐东明负有为上诉人办理不动产变更登记的法定义务；山东鸿嘉置业有限公司负有为徐东明办理土地使用权变更登记的义务，且山东鸿嘉置业有限公司该项义务在先。二被上诉人在负有积极作为义务的情况下，共同不作为导致上诉人无法办理不动产权证书，二者的行为结合，共同妨碍了上诉人对案涉不动产享有的物权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第八条“依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持”、《物权法》第三十五条之规定，上诉人请求两被上诉人排除妨害，应予支持。2、上诉人合法权益受到侵害，虽存在公权救济渠道，也不能因此排除上诉人通过更为便捷的私权救济渠道，实现物权保护的权利。虽然上诉人未能办理不动产权证，表现为博山不动产登记中心不执行法院生效裁定，但真实原因是不动产登记制度变更（由原可只办理一证变更为必须两证合一），最高院和自然资源部未对此情形做出明确规定，博山不动产登记中心执行现行制度要求所致。因此，如果通过公权救济，势必涉及到新旧不动产登记制度衔接、人民法院执行程序的理解问题以及执行力度、诉讼法规定司法强制措施能否适用等问题。这些问题，都不是基层法院和基层不动产登记中心可以解决的事项，且涉及跨市执行，至少需要省级司法机关和不动产登记机关的协调，不排除上报至最高院和自然资源部协调的可能。若通过公权救济，可以预见部门协调之难、层层请示之难，上诉人实现权利将会遥遥无期。上诉人通过起诉二被上诉人救济，属于物权保护纠纷，是民事案件受理范围，是上诉人通过私权救济的一种方式；且此方式仅涉及依法具有配合上诉人办理登记义务的两被上诉人，牵涉面少，高效便捷，更能体现司法为民之根本。没有任何法律规定权利保护只能通过公权实现，二者可以并行不悖，如依可通过公权救济为由驳回上诉人的起诉或诉讼请求，法律依据明显不足。综上所述：若依一审裁定所述上诉人持执行裁定书到相关机构办理房产转户即可，上诉人何苦无端起诉增加诉累？实则上诉人要实现不动产权登记需山东鸿嘉置业有限公司配合方能实现，该公司虽然并非执行裁定的被执行人，但其具有协助办理案涉不动产登记证的法定义务，其不履行义务的消极行为与徐东明消极行为共同妨害了上诉人的权利，上诉人诉讼请求系物权保护纠纷，属于民事诉讼案件受理范围。一审法院以不属于受案范围驳回起诉属于认定事实不清，适用法律错误。望贵院查明事实，支持上诉人合法诉求。青岛元通典当有限公司向一审法院起诉请求：判令山东鸿嘉置业有限公司、徐东明协助办理淄博市博山区沿河东路3号南户的不动产权证。一审法院认为，山东省青岛市黄岛区人民法院于2020年4月20日作出的（2019）鲁0211执恢357-1号执行裁定书，裁定徐东明位于淄博市博山区××路××号××房产所有权及相应的其他权利归青岛元通典当有限公司所有，青岛元通典当有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续；青岛元通典当有限公司应当依据该裁定书到相关机构办理房产的转户。因此，青岛元通典当有限公司提起诉讼，要求山东鸿嘉置业有限公司、徐东明协助其办理涉案房产的转户，不是人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回青岛元通典当有限公司的起诉。本院认为，如一审所述，涉案淄博市博山区××路××号××房产所有权及相应的其他权利已由生效的山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211执恢357-1号执行裁定书确定归青岛元通典当有限公司所有。如青岛元通典当有限公司不能依据该裁定办理房产过户，则直接向作出生效裁定的人民法院申请执行即可，而非另行提起其他诉讼。据此，青岛元通典当有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 侯 康审判员 胡晓梅二〇二一年六月十日书记员 耿润玺
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执2539号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：刘青，男，汉族，1992年6月24日出生，重庆市綦江区。被执行人刘青刑事罚金执行一案，本院作出的(2014)綦法刑初字第00262号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘青逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月15日立案执行。要求被执行人刘青支付罚金3000元。本案立案后，向被执行人刘青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人刘青收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘青未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人刘青等信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人刘青户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人刘青采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2539号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁永鸿审  判  员   杨 东审  判  员   刘利莉 二 〇 二 一 年 六 月 十八 日 书  记  员   庞 鳌 1
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1757号之一申请执行人李雅琴，女，1968年1月1日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。被执行人黄建周，男，1993年11月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人李雅琴与被执行人黄建周租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）闽0302民初277号民事判决，向被执行人黄建周发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月17日，本院依法作出（2021）闽0302执1757号执行裁定，查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄建周的财产。同年6月13日，被执行人黄建周履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本案已做执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄建周在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林健执行员  林晨二〇二一年六月十七日书记员  李英
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0211民初12013号原告：上海宝世威石油钢管制造有限公司，住所地：上海市宝山区月浦工业园区南区园和路南侧，统一社会信用代码：913100007495576369。法定代表人：杨继军，职务董事长。委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号，统一社会信用代码：91140000602124123B。法定代表人：徐彦军，职务执行董事。委托诉讼代理人：高某，男，1988年1月15日出生，住山西省太原市小店区，系被告的员工。原告上海宝世威石油钢管制造有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，1、被告退还投标保证金30万元；2、被告赔偿逾期退还保证造成的利息损失（从2018年3月1日起按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%计算至保证金全部退还时止）；3、诉讼费由被告承担。本院于2021年5月17日立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据原告提交的证据及庭审查明的事实认定，2018年1月，原告参加被告宝坪高速公路LJ-2合同段项目建设用钢材类供应商的招投标活动，并通过电汇方式交纳投保保证金30万元。2018年1月15日，上述工程开标，被告未中标。被告公布的《中铁十七局集团第一工程有限公司宝坪高速公路LJ-2合同段项目经理部招标文件》第一章3.4投标保证金第四项约定“招标人与中标人签订合同后30个工作日内，向未中标的投标人退还投标保证金。”综上，本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，本案中原告未中标，被告应当返还投标保证金30万元，被告未按时返还该款项，已构成违约，原告要求按照银行同期贷款利率支付逾期利息，应属合理，本院予以支持，按照合同约定利息的起诉点应为2018年3月7日，计算标准对于2019年8月19日之前（含19日）的按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日（含20日）之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条的规定，判决如下：一、中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海宝世威石油钢管制造有限公司投标保证金30万元；二、中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海宝世威石油钢管制造有限公司利息（以本金30万元为基数，自2018年3月7日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回上海宝世威石油钢管制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告中铁十七局集团第一工程有限公司（因原告已预交，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李冰二〇二一年六月一日书记员  王睿
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初2526号原告：岳远顺，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。被告：莘县鑫拓化工有限公司，住所地：莘县古云镇盛云路北首。法定代表人：李守记，总经理。委托诉讼代理人：赵举堂，山东慎远律师事务所律师。原告岳远顺与被告莘县鑫拓化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳远顺、被告莘县鑫拓化工有限公司委托诉讼代理人赵举堂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳远顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2014年5月至2014年10月的工资11605元。事实和理由：原告是被告莘县鑫拓化工有限公司的员工，具体在被告处从事锅炉工工作。经结算，被告欠原告2014年5月至10月份共计6个月的工资11605元。我依法向莘县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，莘县劳动人事仲裁委员会做出莘劳人仲案字[2020]第65号裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了我的仲裁请求。实际上我每年都向被告索要工资，从没有间断过，没有超过法律规定的诉讼时效。故应当判决被告支付我工资。特诉至法院，望支持诉求。被告莘县鑫拓化工有限公司辩称：1、已超过诉讼时效，不应当受法律保护；2、该公司所欠员工工资于2014年9月份经县工作组和古云法庭联合组织解决已全部偿还完毕；3、员工的工资是否实际欠付，因该企业现组织人员是以后变更而来的，所有人员都是后来进入企业的，对此事实不清楚。本院经审理认定事实如下：原告岳远顺是被告莘县鑫拓化工有限公司的员工，具体在被告处从事锅炉工工作。经结算，被告欠原告2014年5-10月份工资1800元+1800元+2653元+2675元+2677元=11605元。被告称已结清，未提供有效证据证明，不予认定。2014年我院古云法庭审结大批被告拖欠工资案件，所欠原告工资情况也在上述卷宗拖欠工资表中显示。但因原告未起诉，被告至今虽经原告连年催要，被告至今未还。2020年原告向莘县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，莘县劳动人事仲裁委员会做出莘劳人仲案字[2020]第65号裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求。原告诉来我院，请求判令被告支付所欠工资。上述事实，有当事人陈述、拖欠工资表、光盘录音等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案只涉及拖欠工资问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，人民法院应按照普通民事纠纷受理，故不考虑是否超过仲裁时效的问题。因双方未约定支付工资的期限、原告也未主张违约金或者利息，故被告所辩已超过诉讼时效的主张不予支持。被告拖欠原告工资11605元至今未还，事实清楚，证据充分，被告依法应予支付。被告称已结清，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告莘县鑫拓化工有限公司支付所欠原告岳远顺工资11605元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告莘县鑫拓化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘子周二〇二一年六月二十二日书记员  申晓宁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终5708号 上诉人（原审原告）:代帮红,男,1974年12月11日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:王文刚,安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:夏喻磊,安徽天禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张文年,男,1970年12月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:汪鹏,安徽远致律师事务所律师。 上诉人代帮红因与被上诉人张文年纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2021）皖0122民初1885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 代帮红上诉请求：1.请求撤销安徽省肥东县人民法院(2021)皖0122民初1885号民事裁定,改判支持代帮红一审全部诉讼请求或者裁定发回重审;2.请求判令由张文年承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由:1.张文年提供的《新型墙体材料产品购销合同》上的“安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司兴漕新居二期项目部”印章系张文年私刻,长丰双墩腾法建材厂亦未履行该合同内容。代帮红系建材中间商,张文年系兴漕新居二期的实际施工人,代帮红从长丰双墩腾法建材厂采购煤矸石空心砖后转供给张文年。因案涉项目业主单位需要申请墙体材料专项资金,需要提供施工单位与材料供应商的购销合同,故代帮红向张文年提供了加盖“长丰双墩腾法建材厂”公章的购销合同,张文年亦在合同上加盖“安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司兴漕新居二期项目部”印章。由于该“安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司兴漕新居二期项目部”印章系张文年私刻,故张文年未将购销合同交给代帮红。此外,长丰双墩腾法建材厂并未向兴漕新居二期项目直接供货,其未履行该合同项下内容。安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司并未参与兴漕新居二期工程施工过程中的材料采购、机械租赁、人员安排等任何施工行为。2.代帮红与张文年是本案适格诉讼主体，案涉项目的煤矸石空心砖是由代帮红从长丰双墩腾法建材厂采购后供应给张文年,供货过程中由代帮红与张文年直接对接,且货款全部由张文年直接支付给代帮红,供货结束后,张文年也出具《欠条》认可尚欠代帮红材料款未结清,以上情况足以证明代帮红与张文年之间建立并履行了买卖合同关系,因此,代帮红与张文年是本案适格诉讼主体。在本案中，《欠条》具有更强的证明效力,应当被作为认定案件事实的依据。鉴于《欠条》载明的债务人是张文年,债权人是代帮红,因此,代帮红与张文年是本案适格诉讼主体。 张文年辩称，一审事实清楚、证据确凿充分，应驳回上诉维持原判。代帮红主张的事实已过诉讼时效，请法院予以确认。 代帮红向一审法院起诉请求：1.判令张文年立即向代帮红支付材料款299910元,并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金;2.判令由张文年承担一审案件的全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，本案审理过程中，张文年提供《新型墙体材料产品购销合同》一份，该合同首部显示，供方（简称甲方）长丰双墩腾法建材厂，需方（简称乙方）安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司；该合同尾部落款，供方（甲方）委托代理人处有“代邦宏”签名，另加盖长丰双墩腾法建材厂印章；需方（乙方）处有“张文年”签名，另加盖安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司兴漕新居二期项目部印章。代帮红认为，张文年提供的《新型墙体材料产品购销合同》真实性无异议，但该合同的实际履行主体就是代帮红、张文年。张文年认为，本案是长丰双墩腾法建材厂与安徽庐南建设集团建筑安装工程有限公司之间的买卖合同关系，代帮红、张文年之间无合同关系，张文年代表安徽庐南建设集团建筑安装工程有限公司所出具欠条也是基于《新型墙体材料产品购销合同》作出的意思表示，而不是张文年个人欠款行为。一审法院认为，从张文年提供的《新型墙体材料产品购销合同》可以看出，签订该合同的主体是长丰双墩腾法建材厂（供方、甲方）与安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司项目部（需方、乙方），“代邦宏”仅在供方委托代理人处签名，张文年在需方处签名。因代帮红与本案无直接利害关系，其作为原告的诉讼主体资格不适合。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回代帮红的起诉。 二审期间，代帮红提交情况说明一份，证明：张文年一审提交的《新型墙体材料产品购销合同》的签订主体长丰双墩腾法建材厂是为了配合代帮红销售煤矸石空心砖出具的该合同，该合同签订后长丰双墩腾法建材厂并未履行该合同项下的内容。张文年质证意见为：对证据三性均有异议，但无法达到证明目的。该组证据与代帮红一审二审庭审均承认利用长丰双墩腾法建材厂的名义与安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司项目部签订购销合同相矛盾，涉案货物是长丰双墩腾法建材厂生产，发往安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司项目部，并实际使用，合同供货义务实际履行。关于代帮红陈述的与张文年之间单独成立供货协议，没有事实依据，张文年与代帮红之间从来都没有口头达成任何的供货协议。 本院认为，代帮红一审中提交的欠条系张文年以其个人名义向代帮红出具，在该欠条中张文年明确其欠付代帮红材料款。长丰双墩腾法建材厂在一审及二审中提交的两份《情况说明》亦明确表明案涉货物系由代帮红供应，长丰双墩腾法建材厂对此不享有权利。由此，代帮红主张其系案涉货物的供货方，与本案存在直接利害关系具有事实依据，本院予以采信。一审法院应对本案进行实体审理，以确定代帮红的诉讼请求能否得到支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2021）皖0122民初1885号民事裁定； 二、本案指令安徽省肥东县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张明武 书 记 员 乔思齐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执恢35号申请执行人：日照顺源水产育苗有限公司，住所地日照市东港区海曲东路125号，统一社会信用代码91371100726235650N。法定代表人：苏伟，该公司总经理。被执行人：裴振功，男，1962年6月29日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人日照顺源水产育苗有限公司与被执行人裴振功租赁合同纠纷一案中，因本院于2015年11月30日向日照市东港区北京路街道裴家村村民委员会发出（2015）日开民保字第175号协助执行通知书，要求该村民委员会协助冻结裴振学的补偿款及搬迁费，冻结期间，该村民委员会擅自将冻结款支付。2021年5月11日本院向该村民委员会发出追款通知书，要求限期追回该款，该村民委员会未能付还；5月27日本院依法扣划该村民委员会人民币573409元（含执行费10529元）。至此，本案生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执恢35号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年六月八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6791号上诉人（原审被告）：高慧敏，女，1984年11月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志峰，上海中沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海东南国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路568号1幢1层101室。法定代表人：林玉珍。委托诉讼代理人：孟丹丹，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亦南，上海君伦律师事务所律师。上诉人高慧敏因与被上诉人上海东南国际旅行社有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高慧敏上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持其一审关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求。事实和理由：第一，法律从未规定《入职通知书》等材料可以视为劳动合同的组成部分，况且劳动者签收该文书只是表示收到，并大致同意其中内容，具体合同内容仍应当以协商为主。第二，《入职通知书》的性质系要约邀请，从要约邀请的性质来讲，用人单位向劳动者发出之后，目的在于与劳动者就合同的内容进行具体协商，以固定和明确约定劳动合同的具体内容。《入职通知书》并非要约，劳动者收到后未作反对表示，并不代表双方劳动合同或者劳动关系已经成立。大量的实践案例也足以证明，《入职通知书》系要约邀请，一旦用人单位在当事人收到后不予录用，法院均按照缔约过失进行处理。第三，如果只要用人单位向劳动者发送了《入职通知书》，用人单位就可以不与劳动者订立劳动合同，《劳动合同法》所规定的用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同的强制性法律规定将形同虚设。故望判如所请。被上诉人上海东南国际旅行社有限公司辩称，不同意上诉人高慧敏的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海东南国际旅行社有限公司向一审法院起诉请求：其不支付高慧敏2019年11月14日至2020年7月28日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币67，770.11元（以下币种均为人民币）、2020年7月1日至7月28日的工资6，620.69元。一审法院审理后，于2021年3月24日作出判决：一、上海东南国际旅行社有限公司于判决生效之日起七日内支付高慧敏2020年7月1日至7月28日工资6，620.69元；二、上海东南国际旅行社有限公司不支付高慧敏2019年11月14日至2020年7月28日未签订劳动合同的双倍工资差额67，770.11元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，系争《入职通知书》明确载明了入职时间、工作岗位、工作地点、试用期限、合同期限、薪资福利等劳动合同的基本条款。高慧敏也在该入职通知书上签名署期。该入职通知书不同于一般通知书，确已明确了双方的权利义务，一审法院认定该入职通知书具有劳动合同的功能，亦属合理。故高慧敏要求上海东南国际旅行社有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额的上诉请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人高慧敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾慧萍审 判 员 谷玉琴审 判 员 杨 力法官助理 张 柯书 记 员 张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘景彬，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘景彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告刘景彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院当庭变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金16,492.30元、利息5,265.68元、分期付款手续费1,595.15元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金16,492.30元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘景彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表、《现金分期业务合同》、《消费分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2021年4月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金16,492.30元；二、被告刘景彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2021年4月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金16,492.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.31元，减半收取计106.15元，由被告刘景彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：邱洪彬，男，1991年10月29日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告邱洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告邱洪彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年3月3日的本金10,362.44元、利息1,612.25元、逾期还款违约金1,805.93元、分期付款手续费671.70元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金10,362.44元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邱洪彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年2月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱洪彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月3日信用卡欠款本金10,362.44元；二、被告邱洪彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年2月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金10,362.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.06元，减半收取计29.53元，由被告邱洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕书记员  张英杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初686号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，男，1996年7月9日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市静安区。辩护人康红亮，河南信腾律事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2021)689号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人康红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日凌晨3时许，在上海市静安区场中路XXX弄XXX号楼203室，被告人李某某因与女友即被害人胡某某为感情问题发生争执，即用脚连续多次踢踹躺在床上的胡某某致其受伤并尿血。胡某某要求李某某将其送医遭拒后无奈报警。经鉴定，胡某某右肾破裂已构成轻伤二级。2021年4月14日，被告人李某某被公安民警抓获，其到案后如实供述上述事实，其家属已向被害人赔偿人民币20万元并取得谅解。公诉机关认为被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，亦可从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其在家属帮助下赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年10月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青书记员  陈美琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱罡，男，1983年6月4日出生，苗族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告朱罡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告朱罡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金15,089.31元、利息1,624.83元、逾期还款违约金3,124.12元、分期付款手续费1,476.86元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金15,089.31元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱罡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表、《现金分期业务合同》、《消费分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱罡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金15,089.31元；二、被告朱罡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金15,089.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.23元，减半收取计88.62元，由被告朱罡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3820号原告：张玉兰，女，1965年2月10日出生，汉族，住山东省曹县。被告：尚凯，男，1970年10月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告张玉兰与被告尚凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张玉兰于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉兰自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉兰负担。审判员  万立波二〇二一年六月二十三日书记员  闵 娜
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执369号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市天津路北6号，统一社会信用代码91371100737213270C。负责人：杨永国，该行行长。委托代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所律师。委托代理人：刘肇洋，该行职工。被执行人：刘均贤，男，1964年8月30日出生，汉族，居民。被执行人：丁美丽，女，1968年11月18日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人刘均贤、丁美丽借款合同纠纷一案中，通过司法扣划被执行人刘均贤的银行存款3900.99元，本案执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执369号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年六月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初9645号原告：上海昌翔实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡春梅，总经理。委托诉讼代理人：彭满元，上海钰澜律师事务所律师。被告：上海钺冠机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：柯明晶。原告上海昌翔实业有限公司与被告上海钺冠机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡春梅、委托诉讼代理人彭满元到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昌翔实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款62,039元；2、判令被告支付以62,039元为基数，自2020年11月28日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加50%计算的逾期付款损失。事实和理由：原、被告于2020年11月初达成买卖胶合板合意，后原告于当月7日、27日分两次送货至被告指定地点，合计送货总额为62,039元。经原告多次催讨，被告于2021年2月1日出具一张金额为62,000元、收款人为原告上海昌翔实业有限公司的支票，但该支票因密码错误被银行拒付。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，诉如所请。被告上海钺冠机械设备有限公司未作答辩。原告上海昌翔实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天记录、支票、拒付通知、增值税专用发票、被告工商信息等证据；被告上海钺冠机械设备有限公司未提供证据。结合庭审查明的内容，经审核，本院对原告提供的证据均予以采纳并在卷佐证，对原告诉称的事实亦予以确认。另查明，2020年11月6日、12月5日，原告就涉案货款已开具全额增值税专用发票。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约履行了交付义务后，被告理应及时支付原告货款，被告逾期付款，显属违约，故本院对于原告要求被告支付货款及相应利息损失的诉请均依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海钺冠机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌翔实业有限公司货款62,039元；二、被告上海钺冠机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昌翔实业有限公司以62,039元为基数，自2020年11月28日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,352元，减半收取计676元，由被告上海钺冠机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月书记员  庞哲凯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4714号申请执行人：北京银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市。主要负责人：刘全，行长。被执行人：中民投健康产业融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街XXX号企业服务中心三层321房间。法定代表人：刘卫东，执行董事。被执行人：中国民生投资股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吕本献，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101民初1551号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人XXXXXXXX.44元及逾期利息，另缴纳执行费83748.01元，但被执行人未履行。本案原系天津市红桥区人民法院受理的(2020)津0106民初835号案件。诉讼中，天津市红桥区人民法院于2020年2月19日作出(2020)津0106民初835号民事裁定书，保全了被执行人名下财产，保全案号为(2020)津0106执保56号。2020年7月23日，天津市红桥区人民法院依据最高人民法院下发的通知要求，将该案移送至上海金融法院审理。上海金融法院根据上海市高级人民法院(2020)沪民辖266号批复，于2020年11年16日作出(2020)沪74民初2517号案件移送函，将该案移送至本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中民投健康产业融资租赁有限公司;中国民生投资股份有限公司银行存款XXXXXXXX.45元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人中民投健康产业融资租赁有限公司;中国民生投资股份有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊罡书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。