江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初3141号原告：潘庆荣，男，1987年4月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱娟，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发亮，江苏衡立律师事务所律师。被告：杨杰，男，1966年6月1日生，汉族，住河南省汝州市。被告：平顶山市腾达汽车运输有限责任公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东，统一社会信用代码91410403576328367W。法定代表人：卜勇光，该公司经理。被告：平顶山市瑞成汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东，统一社会信用代码91410400692160143E。法定代表人：卜勇光，该公司经理。被告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地河南省湛河区南环路，统一社会信用代码91410411171806025N。法定代表人：李松涛，该公司总经理。被告：平顶山市交通运输有限公司，住所地河南省湛河区南环路48号，统一社会信用代码91410411706571542T。法定代表人：王新松，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼7-25层，统一社会信用代码91410000665973907X。负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。原告潘庆荣与被告杨杰、平顶山市腾达汽车运输有限责任公司、平顶山市瑞成汽车销售有限公司、平顶山市汽车运输公司第一分公司、平顶山市交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘庆荣及其委托诉讼代理人朱娟、被告人民保险的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告杨杰、平顶山市腾达汽车运输有限责任公司、平顶山市瑞成汽车销售有限公司、平顶山市汽车运输公司第一分公司、平顶山市交通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序，并追加人寿财产保险股份有限公司河南省分公司(以下简称人寿保险)为被告，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告潘庆荣的委托诉讼代理人朱娟、被告人民保险的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告杨杰、平顶山市腾达汽车运输有限责任公司、平顶山市瑞成汽车销售有限公司、平顶山市汽车运输公司第一分公司、平顶山市交通运输有限公司、被告人寿保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘庆荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失259591.4元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年7月14日18时05分许，杨杰驾驶车牌号为豫Ｄ8××××（豫Ｄ××××挂）的重型半挂牵引车，沿京福线（104国道）由东向西行驶至京福线（104国道）1283公里900米处，行驶在北侧非机动车道内，潘庆荣驾驶电动自行车撞到半挂车尾部，致两车损坏、潘庆荣受伤的交通事故。交警部门认定，杨杰负事故的同等责任，潘庆荣负事故的同等责任。请求支持诉讼请求。被告人民保险辩称，事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其司在事故期内承保了豫Ｄ8××××车辆的交强险和限额300000元的商业三者险（含不计免赔）。需要核实杨杰车辆行驶证、道路运输证、驾驶证，综合认定事故发生时系合法驾驶车辆。对具体赔偿项目及标准的意见为，医疗费认可8547.49元；营养费认可20元／天＊45天；住院伙食补助费无异议；护理费认可80元／天＊45天；误工费认可2020元／月＊120天；残疾赔偿金无异议；交通费不认可；精神损害抚慰金认可5000元；不承担诉讼费和鉴定费，认可赔偿责任50%。事故后，已付交强险医疗项6976.57元。被告杨杰书面辩称，其系涉案车辆的司机和车主，车辆挂靠公司为平顶山市腾达汽车运输有限责任公司、平顶山市瑞成汽车销售有限公司、平顶山市汽车运输公司第一分公司、平顶山市交通运输有限公司。事故后，其已给潘庆荣垫付住院费用2000元。被告平顶山市瑞成汽车销售有限公司书面辩称，1、车辆实际车主系杨杰，其公司对车辆不具有控制、支配权，不享有营运利益，不应承担赔偿责任。2、涉案车辆在人民保险投保了交强险和商业三者险，应由人民保险赔偿。3、原告主张的赔偿数额过高。4、杨杰垫付的2000元应由保险公司直接支付给杨杰。被告人寿保险书面辩称，事故发生时主挂车一体，原告损失应先在豫Ｄ8××××的交强险和商业险内赔偿。若法院认为其公司应承担赔偿责任，则其公司主张在挂车豫Ｄ××××挂的商业三者险50000元限额内按照主挂车承保比例计算分摊。被告平顶山市腾达汽车运输有限责任公司、平顶山市汽车运输公司第一分公司、平顶山市交通运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定同诉讼请求所述。豫Ｄ8××××车辆在人民保险投保了交强险和限额30万元的商业三者险（含不计免赔），豫Ｄ××××挂在人寿保险投保了限额5万元的商业三者险（含不计免赔）。事故后，潘庆荣至医院治疗，产生医疗费8708.39元，共计住院6天。经鉴定，潘庆荣构成八级伤残，定残时33周岁，鉴定建议误工期120天，护理期45天，营养期45天，本次鉴定产生鉴定费3060元。事故后，杨杰已支付潘庆荣2000元，人民保险已付交强险医疗费6976.57元。审理中，潘庆荣主张其误工损失为99600元/年*120天，并向法庭提交了以下证据1、2021年3月3日江苏宥辰嘉电力工程有限公司出具的收入证明一份，主要载明潘庆荣自2020年4月在其公司工作，担任电工职务，月收入8300元，年收入99600元，每月打卡生活费2000元，剩余工资年底一次性付清。2、潘庆荣银行交易明细账一份，该交易明细显示潘庆荣2020年5月30日、6月30日、7月31日工资收入均为2000元。人民保险质证称，收入证明上没有经办人签字且该证明与银行交易明细明显不符，收入证明中工资的发放也违反劳动法的强制性规定，故不认可误工费。本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，潘庆荣因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书程序合法、事实清楚，本院予以确认。根据事故认定，潘庆荣与杨杰负同等责任，且杨杰驾驶的豫Ｄ8××××车辆在人民保险投保了交强险和限额30万元的商业三者险（含不计免赔），豫Ｄ××××挂在人寿保险投保了限额5万元的商业三者险（含不计免赔），故潘庆荣因本次事故产生的各项损失，首先应由人民保险在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，潘庆荣主张50%的赔偿比例，本院予以支持。该超出部分，由人民保险和人寿保险按商业险限额比例予以赔偿。原告提供的证据尚不足以证明其误工主张，本院酌定参照本地区最低工资标准2020元／月计算其误工损失。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费8708.39医疗费票据等8708.39住院伙补50元/天*6天营养费30元/天*45天交通费本院酌定护理费45天*100元/天误工费120天*24240元/年残疾赔偿金335174.420年*55862.4元/年*0.3335174.4精神抚慰金交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失401682.79367312.79赔偿计算人民保险交强险:121500-6976.57（已付）=114523.43死亡伤残110000医疗费用3023.43财产损失人民保险三者险：（367312.79-121500）*50%*30/35105348.34人民保险共赔偿：114523.43+105348.34219871.77人民保险返还杨杰：2000人民保险赔偿原告：219871.77-2000217871.77人寿保险赔偿原告：（367312.79-121500）*50%*5/3517558.06依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿潘庆荣217871.77元，返还杨杰2000元,人寿财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿潘庆荣17558.06元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回潘庆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4757元，其中案件受理费1697元，鉴定费3060元。由潘庆荣负担406元，由人民保险负担4029元、人寿保险负担322元（潘庆荣同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，该款由人民保险、人寿保险在本判决生效之日起十日内分别向潘庆荣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王俐强人民陪审员  钱亚光人民陪审员  陈 韵二〇二一年六月二十一日法官 助理  马正烨书 记 员  丁雨欣