吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初3465号原告：吉林省吉联融资担保股份有限公司。        法定代表人：石某        委托诉讼代理人：马某、郭某，吉林尚信律师事务所律师。        被告：吉林省立安工贸有限公司。        法定代表人：薛某        被告：薛某，住吉林省长春市宽城区。        被告：孙某，住吉林省长春市宽城区。        委托诉讼代理人：薛某（孙某丈夫），住吉林省长春市宽城区。        被告：王某，住吉林省长春市宽城区。        被告：乌兰浩特市天泰矿业有限公司。        法定代表人：薛某        原告吉林省吉联融资担保股份有限公司（以下简称吉联担保公司）与被告吉林省立安工贸有限公司（以下简称立安工贸）、孙某、薛某、王某、乌兰浩特市天泰矿业有限公司（以下简称天泰矿业）追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉联担保公司的委托诉讼代理人马某、郭某，被告立安工贸的法定代表人薛某、孙某的委托诉讼代理人薛某、薛某、天泰矿业的法定代表人薛某到庭参加诉讼本案现已审理终结。        吉联担保公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告吉林省立安工贸有限公司立刻向原告支付2019年度担保费100，000元、综合费50，000元、违约金30，000元（违约金按担保费总额的30％计算）；2．请求依法判令被告薛某、孙某、王某、乌兰浩特市天泰矿业有限公司对上述款项承担连带还款责任；3．请求依法判令原告就被告薛某、孙某质押的财产享有优先受偿权；4．请求判令四被告承担本案的案件受理费及其他原告实现债权的一切费用。事实与理由：2018年7月13日，吉林省立安工贸有限公司（以下简称立安公司）与交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行）签订《流动资金借款合同》（合同编号：长交银4118A003033号），向交通银行借款人民币500万元整，借款期限自2018年7月16日至2019年7月10日。2018年7月16日，立安公司与原告吉林省吉联融资担保股份有限公司（以下简称吉联担保）签订《委托担保合同》，立安公司委托吉联担保为其上述借款提供保证担保，双方约定担保费为100，000元，如立安公司不依约支付担保费，则应按担保费总额的30％向吉联担保支付违约金。吉联担保依约与交通银行签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带保证担保。2018年7月16日，立安公司与吉联担保签订《反担保抵押合同》，立安公司将其所有的坐落于宽城区长江路经济开发区东至甲二路南至丙三十路西至现状厂房北至空地的土地使用权（地号03020003GB00039，土地使用权证编号长国用（2013）第031000051号）抵押给吉联担保；就立安公司应向吉联担保交纳的评审费、担保费、违约金、利息等相关费用及其他费用提供抵押担保，抵押期限为自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年。但上述合同签订后，立安公司并未依约为吉联担保办理抵押物的抵押登记。同日，薛某、孙某、王某、乌兰浩特市天泰矿业有限公司作为反担保保证人，与吉联担保签订了《反担保保证合同》，就立安公司应向吉联担保交纳的评审费、担保费、违约金、利息等相关费用及其他费用提供连带责任保证，担保期限均为自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年。同日，薛某、孙某与吉联担保签订《反担保权利质押合同》，薛某以其在立安公司所拥有的160万元的股权、孙某以其在立安公司所拥有的40万元股权作为质押担保，向吉联担保提供反担保质押，质押期限为2018年7月16日至2021年7月10日，就立安公司应向吉联担保交纳的评审费、担保费、违约金、利息等相关费用及其他费用提供质押。上述合同签订后，薛某、孙某于2018年7月17日为吉联担保办理的股权出质登记。2019年7月，交通银行与立安公司签订了《展期合同》，将案涉借款的还款期限从2019年7月17日展期至2020年7月8日，并由吉联担保继续为其提供保证担保，担保费为100，000元，2019年，立安公司就欠付担保费向吉联担保出具《欠据》一张，写明欠吉联公司担保费100，000元、综合费50，000元。原告多次找各被告追索立安公司欠付的担保费、综合费及查封费未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持吉联担保的各项诉讼请求。        在诉讼过程中，吉联担保公司撤回了对被告王某的起诉。        立安工贸、孙某、薛某、天泰矿业辩称，认可欠款事实，对数额认可。希望能再给我一段时间，让我筹款。        经审理查明：2018年7月13日，立安工贸与交通银行股份有限公司吉林省分行签订《流动资金借款合同》（合同编号：长交银4118A003033号），向该银行借款人民币500万元整，借款期限自2018年7月16日至2019年7月10日。2018年7月16日，立安工贸与吉联担保公司签订《委托担保合同》，立安工贸委托吉联担保为其上述借款提供保证担保，双方约定担保费为100，000元，并约定如立安工贸不依约支付担保费，则应按担保费总额的30％向吉联担保公司支付违约金。吉联担保公司依约与交通银行签订了《保证合同》，为立安工贸的上述借款提供连带保证担保。2018年7月16日，立安工贸与吉联担保公司签订《反担保抵押合同》，立安工贸将其所有的坐落于宽城区长江路经济开发区东至甲二路南至丙三十路西至现状厂房北至空地的土地使用权（土地使用权证编号：长国用（2013）第031000051号，地号03020003GB00039，使用权面积12，607平方米）向吉联担保公司提供抵押担保，就立安工贸的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他实现债权的一切费用以及立安工贸应当向吉联担保交纳的评审费、担保费、违约金、利息等相关费用提供反担保，抵押期限为自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年。《反担保抵押合同》签订后，立安工贸并未依约为吉联担保公司就抵押物办理抵押登记。同日，薛某、孙某、天泰矿业作为反担保保证人，与吉联担保公司签订了《反担保保证合同》，就立安公司借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他实现债权的一切费用以及立安工贸应当向吉联担保交纳的评审费、担保费、违约金、利息等相关费用提供连带责任保证，担保期限均为自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年。薛某、孙某与吉联担保公司签订《反担保权利质押合同》，薛某以其在立安工贸所拥有的160万元的股权、孙某以其在立安工贸所拥有的40万元股权提供质押担保，质押期限为2018年7月16日至2021年7月10日，就立安公司的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他实现债权的一切费用以及立安工贸应当向吉联担保公司交纳的评审费、担保费、违约金、利息等相关费用提供质押担保。薛某、孙某于2018年7月17日为吉联担保公司办理股权出质登记。2019年7月，立安工贸就其上述借款办理了《展期合同》，将案涉借款的还款期限从2019年7月17日展期至2020年7月8日，并由吉联担保公司继续为其提供保证担保，担保费为100，000元。2020年7月8日，立安工贸就其欠付的担保费100，000元向吉联担保公司出具《欠据》一张，载明欠吉联担保公司担保费100，000元、综合费50，000元，并加盖法人印章。        以上事实有原告提交的《流动资金借款合同》《委托担保合同》《保证合同》《反担保抵押合同》《反担保保证合同》《反担保权利质押合同》《欠据》等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，案涉《流动资金借款合同》《委托担保合同》《保证合同》《反担保抵押合同》《反担保保证合同》《反担保权利质押合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应按照案涉合同约定妥善履行己方义务。现立安公司因拖欠吉联担保公司保全费等费用未及时缴纳，已构成违约，故对于吉联担保公司要求立安工贸支付担保费100，000元、综合费50，000元、违约金30，000元（违约金按担保费总额的30％计算）的诉请予以支持。薛某、孙某、天泰矿业承诺为立安工贸的借款承担保证担保，应对立安工贸的上述给付及清偿义务承担连带还款责任，故对于吉联担保公司要求薛某、孙某、天泰矿业对立安工贸拖欠款项承担连带还款责任的诉请予以支持。薛某、孙某以其所有的立安工贸的股权为立安工贸的借款及因借款产生的相关费用提供质押担保，并以办理股权出质登记，现立安工贸未能按时履行给付义务，故对于吉联担保公司要求就薛某、孙某提供质押的股权在处置后享有优先受偿权的诉请，予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：        一、吉林省立安工贸有限公司在本判决生效之日起十日内给付吉林省吉联融资担保股份有限公司担保费100，000元、综合费50，000元、违约金30，000元，上述共计180，000元；        二、薛某、孙某、乌兰浩特市天泰矿业有限公司对于吉林省立安工贸有限公司上述给付及清偿义务承担连带还款责任；        三、对于质押给吉林省吉联融资担保股份有限公司的，薛某所有的吉林省立安工贸有限公司的160万元股权，对于上述股权的处置价款，吉林省吉联融资担保股份有限公司享有有限受偿权；        四、对于质押给吉林省吉联融资担保股份有限公司的，孙某所有的吉林省立安工贸有限公司的40万元股权，对于上述股权的处置价款，吉林省吉联融资担保股份有限公司享有有限受偿权。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3，900.0元，减半收取计1，950.0元，由吉林省立安工贸有限公司、薛某、孙某、乌兰浩特市天泰矿业有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘蕊二〇二一年六月二十九日书记员    刘美宏