江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2678号原告：马永丰，男，1970年7月10日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱**生，泗洪县天岗湖法律服务法律工作者。被告：杨玉海，男，1982年11月2日出生，居民，住泗洪县。被告：王方，女，1980年3月6日出生，居民，住泗洪县。被告：李俊正，男，1964年11月30日出生，居民，住盱眙县。原告马永丰与被告杨玉海、王方、李俊正民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永丰及其委托诉讼代理人朱**生到庭参加诉讼，被告杨玉海、王方、李俊正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款130000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清时止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告均系朋友关系，正常有亲朋来往。被告分别于2015年11月13日、2015年12月17日、2016年2月5日、2016年5月1日以经营缺资金、偿还银行贷款等为事由，向原告借款合计130000元。其中在2015年11月13日原告不想将钱外借，被告李俊正从中说合并作为担保人签名。后此款经原告多次催要未果，故原告来院诉讼，请求判如所请。被告杨玉海、王方、李俊正未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与当事人当庭陈述相结合，可以证明被告杨玉海共计向原告借款130000元，其中被告王方在其中10000元、60000元的借条上的借款人处签名，被告李俊正在20000元借条上签名担保的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月13日，被告杨玉海立据向原告马永丰借款20000元，未书面约定还款期限及利息，被告李俊正提供担保；2015年12月17日，被告杨玉海立据向原告借款40000元，未书面约定还款期限及利息；2016年2月5日，被告杨玉海、王方立据向原告借款60000元，未书面约定还款期限及利息；2016年5月1日，被告杨玉海、王方立据向原告借款10000元，约定10天还清，如不付，拿船抵押，未书面约定利息。本院认为：原告马永丰与被告杨玉海、王方之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告杨玉海、王方在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任，故对原告马永丰主张被告杨玉海偿还借款130000元，被告王方对其中的70000元承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2021年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。其次,关于被告李俊正是否应当对案涉债务承担连带清偿责任。因本案借款对保证方式、期限及范围没有约定，故本案借款为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”故保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月,因借款未约定还款期限,原告马永丰可以要求被告李俊正在合理期限内返还借款。庭审中,原告陈述2019年3月份曾向被告杨玉海、王方索要借款并发生纠纷，虽然原告陈述当时并未明确索要哪笔款项，但因借款的借款人均为杨玉海，故本院认定当时曾向被告杨玉海索要过李俊正提供保证的借款。上述期限即视为原告主张涉案借款到期,保证人李俊正的保证期间应自此计算六个月,因原告马永丰未能提供的证据证实其在上述担保期间内向被告李俊正主张权利,故被告李俊正免除保证责任。综上,原告要求被告李俊正对涉案债务承担连带清偿责任,无事实和法律依据,不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉海、王方于本判决生效后十五日内偿还原告马永丰借款70000元及利息（自2021年4月7日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告杨玉海于本判决生效后十五日内偿还原告马永丰借款60000元及利息（自2021年4月7日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告马永丰对被告李俊正的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告杨玉海、王方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。审判员  孙长城二〇二一年六月七日书记员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条四份，证明被告杨玉海、王方向原告借款以及李俊正提供担保的事实。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。