河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2998号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托诉讼代理人：张营，系原告单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：徐润泽，系原告单位工作人员，特别授权。被告：王春阳，男，1996年3月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：邢文强，男，1972年12月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：何云，女，1960年3月2日出生，汉族，身住南阳市宛城区。被告：邢萌阳，男，1991年7月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王秋杰，女，1990年6月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“宛城信用联社”）与被告王春阳、邢文强、何云、邢萌阳、王秋杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛城信用联社的委托诉讼代理人张营，被告何云到庭参加了诉讼，被告王春阳、邢文强、邢萌阳、王秋杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王春阳立即偿还原告借款260,000元及截止2021年1月5日利息35,232元，合计295,232元，根据借款合同约定清偿2021年1月5日至本息实际还清日止的所有利息、罚息。2．依法判令被告邢文强、何云、邢萌阳、王秋杰对上述全部债务承担连带清偿责任；3．本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告王春阳于2019年10月23日在原告处申请贷款260,000元，属保证担保贷款，于2020年10月23日到期，由被告邢文强、邢萌阳、王秋杰、何云提供连带保证担保。贷款到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本息。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何云辩称，借款和担保的事情都属实，目前借款手续还在调整中。被告王春阳、邢文强、邢萌阳、王秋杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、个人信贷业务申请承诺书、个人借款合同、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单、借款人、担保人面谈面签照片各一份，证明被告王春阳向原告申请贷款260,000元并与原告签订个人借款合同，原告已向被告发放了贷款260,000元。2、担保人承诺书四份、保证合同一份，证明被告邢文强、邢萌阳、王秋杰、何云应作为保证人承担连带保证责任。3、河南农信贷款业务查询明细一份，证明被告已偿还利息。被告何云质证认为无异议，也未向本院递交证据。对原告提交的上述证据，经本院审理属实，予以采信。经本院审理查明：被告王春阳向原告申请贷款260,000元，并出具宛城区农村信用社个人信贷业务申请承诺书。担保人邢文强、邢萌阳、王秋杰、何云出具担保承诺书，自愿为被告王春阳在南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社的贷款260,000元提供连带责任保证担保。2019年10月23日，南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社与被告王春阳签订个人借款合同，约定：借款金额260,000元、借款期限12个月，自2019年10月23日至2020年10月23日止，贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年10月23日，被告邢文强、邢萌阳、王秋杰、何云作为保证人与南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社签订保证合同，约定为确保被告王春阳（债务人）与南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社（债权人）在2019年10月23日签订的借款合同（主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2019年10月23日，被告王春阳出具借款借据一份，载明：借款人王春阳；借款金额260,000元；期限自2019年10月23日至2020年10月19日，利率为年利率10.8%。被告王春阳在借据上签字并捺指印，南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社在借据上盖章。2019年10月23日，原告将贷款260,000元发放至被告王春阳的账户内。被告王春阳分别于2019年11月21日、2020年3月27日、2020年6月24日、2020年12月25日向原告偿还利息1,980元、50元、10元、10元，共计已偿还利息2,090元。另查明，南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社系南阳市宛城区农村信用合作联社的分支机构。本院认为，一、关于法律文书的送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、逃避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。第九条规定，依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本院受理本案后，依法向五被告发送了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，其中被告邢文强、邢萌阳、王秋杰、何云签收了应诉手续，且被告何云到庭应诉。被告王春阳在原告签订的借款合同中填写的地址为其户籍地，本院依照被告王春阳的户籍地址及被告王春阳提供的其他地址，两次以邮寄送达的方式，辅以电话通知，向被告王春阳发送应诉手续，其中邮寄至其户籍地的应诉手续由他人代收，第二次开庭手续邮寄至被告提供的地址，但法院专递无法联系到被告。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院根据被告王春阳的户籍及其提供的地址通过邮寄向被告送达应诉手续，应视为送达。二、合法的借贷关系受法律保护。被告王春阳向原告申请260,000元贷款，与原告签订个人借款合同，并向原告出具了借款借据，上述合同是在双方平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，故上述合同均为真实有效的合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告王春阳发放了260,000元贷款，被告王春阳作为借款人未按时向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告王春阳按照合同约定偿还借款本金及欠付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借期内利息应按照借据中载明借款年利率10.8%计算，借款到期后按罚息利率的计算标准即在年利率10.8%加收50%计算逾期罚息至款项还清时止，同时在计算利息、罚息时应扣除被告已还利息2,090元。三、被告邢文强、邢萌阳、王秋杰、何云作为保证人与原告签订保证合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，故保证合同为真实有效的合同。被告邢文强、邢萌阳、王秋杰、何云已形成了共同担保的意思联络，因此被告邢文强、邢萌阳、王秋杰、何云构成连带共同保证。原告系在保证期间内向本院提起诉讼，保证期间未超过，故被告邢文强、邢萌阳、王秋杰、何云作为保证人，应按照合同约定就被告王春阳所欠原告的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春阳应于判决生效后三十日日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还贷款本金260,000元及借款利息及逾期利息（其中借款利息自2019年10月23日至2020年10月19日止按年利率10.8%计算；逾期利息自2020年10月20日起在年利率10.8%的基础上加收50%计算至款项还清之日止，计算借款利息及逾期利息时应扣减被告王春阳已偿还的利息2,090元）。二、被告邢文强、邢萌阳、王秋杰、何云对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,864元（已减半计算），由被告王春阳、邢文强、邢萌阳、王秋杰、何云连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 王海燕二〇二一年六月二十一日法官助理 李亚瑾书 记 员 梁雨林