wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14407号原告：王梓宇，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被告：吕传民，男，1984年4月15日出生，汉族，住上海市。原告王梓宇与被告上海吕传民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梓宇撤诉；审判员 戴 燚二〇二一年六月十日书记员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15217号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杨玉晖，男，1981年11月1日生，汉族，住山东省济南市。被执行人马钰，女，1983年3月1日生，汉族，住山东省济南市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人杨玉晖、马钰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55812号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付291,077.46元。本院立案受理后，依法对被执行人杨玉晖，马钰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人杨玉晖、马钰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人杨玉晖、马钰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人杨玉晖、马钰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨远松，男，1990年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨远松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告杨远松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨远松支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币79，372.78元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息6，607.58元、违约金25，474.99元、分期手续费399.15元、杂费96元；2、判令被告杨远松支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告杨远松负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月14日、2018年3月5日向被告杨远松核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告杨远松共计拖欠信用卡本金人民币79，372.78元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告杨远松仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告杨远松未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨远松向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨远松未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告杨远松的总体债务负担，酌情予以确定。被告杨远松经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨远松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币79，372.78元；二、被告杨远松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，539.01元，减半收取计1，269.51元，由被告杨远松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2362号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号。负责人：熊礼文，系该公司总经理。委托代理人：吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李焕菊，女，1974年3月11日出生，汉族，云南省牟定县人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告李焕菊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人吕飞翔到庭参加诉讼，被告李焕菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款人民币79748.96元及资金占用损失（自2020年4月10日起，以代偿款79748.96元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率4.05%计算至实际支付日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款人民币92000元，前述合同签订后，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201931172533000007）约定被告拖欠任何一期贷款达到80天以上的，原告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费及违约金。被告支取贷款后，未按照贷款合同约定按时足额归还贷款本息，原告在接到中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行通知后于2020年4月9日代被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了贷款本息，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询授权书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年6月20日，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款92000元，贷款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔贷款在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行，保险金额109388元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1%，即每月保费920元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2020年4月9日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款79748.96元（其中，本金77995.35元、利息1690.12元、罚息63.49元），中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款79748.96元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询授权书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，可以认定被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款79748.96元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款79748.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失即违约金，原、被告在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金过高，现原告要求被告以代偿款79748.96元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%计算，支付自2020年4月10日起至实际还清之日止的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李焕菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款79748.96元，并支付违约金（以代偿款79748.96元为基数，自2020年4月10日起至代偿款付清之日止，按2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，因简易程序减半收取928.5元，由被告李焕菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月十五日书记员 武景涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执3332号申请执行人科尔沁左翼中旗包天昌门窗加工部，社住所地科左中旗。法定代表人：王乃花。被申请执行人王宝泉，男,1985年2月20日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初3446号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗包天昌门窗加工部申请执行王宝泉关于承揽合同纠纷一案，已向被执行人王宝泉发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王宝泉银行账户。已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗包天昌门窗加工部约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执3332号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月三日书记员 孙 庆 泽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9353号原告：陈彩云，女，1958年2月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：小鱼（北京）公寓管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：孙玉文。原告陈彩云与被告小鱼（北京）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈彩云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈彩云撤回起诉处理。审判员  韩进红二〇二一年六月三日书记员  姜 洁
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1341号 申请执行人：李益民,男,汉族,1945年5月10日生,住安徽省涡阳县。 委托执行代理人：李云峰，申请执行人之子。 被执行人：周侠,女,汉族,1958年3月18日生,住安徽省涡阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2021）皖1621民初2107号民事调解书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付21556元借款及利息，诉讼费及保全费，被执行人应缴纳执行费223元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况； 2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人有工资账户，已于2021年3月15日被本案申请执行人保全冻结； 3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4.因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（（2021）皖1621民初2107号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的限制。财产线索，可以申请再次恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本案中冻结被执行人工资账户，冻结期限于2022年3月15日届满，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前七日，书面向本院提交续冻申请。不申请或者逾期申请，产生的责任由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 松 二〇二一年六月三十日 书记员 张雨晴
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2590号原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司（统一社会信用代码：91630100926665778N）。负责人：吴某。委托诉讼代理人：郭某（公民身份号码：×××），住青海省门源回族自治县。被告：赵某（公民身份号码：×××），住西宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被告赵某财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司以双方达成庭外和解为由的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司撤诉。案件诉讼费已减半收取714元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司负担。审 判 员 马世超二〇二一年六月三日法官助理 冯莉莉书 记 员 何春燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5099号 原告：松原市某公司，住所地松原市。 法定代表人：邹本红，经理。 委托代理人：王婧。 被告：孙丹。 原告松原市某公司诉被告孙丹追偿权纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某公司的起诉。 案件受理费166元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18073号原告：徐素珍，户籍地上海市，住上海市。委托诉讼代理人：吴孝军，上海至合律师事务所律师。被告：江桂芳，户籍地上海市，住江苏省。被告：江月芳，户籍地上海市。被告：江一鸣，户籍地上海市。被告：江丽鸣，户籍地上海市。被告：江国馨，住上海市。原告徐素珍与被告江桂芳、江月芳、江一鸣、江丽鸣、江国馨赡养费纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告徐素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告江桂芳、江月芳、江一鸣、江丽鸣每人每月对原告探视不少于两次；2、判令被告江国馨同意原告聘请护理人员到原告居住处进行全天候护理；3、判令被告江桂芳、江月芳、江一鸣、江丽鸣、江国馨每人每月支付原告赡养费各400元；4、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与丈夫江汉如共生育六个子女，分别为长女江桂芳、次女朱丽芳(送养他人)、三女江月芳、四女江一鸣、小女江丽鸣及儿子江国馨。1999年7月，原告原居住的杨浦区沈阳路私房动迁，原告及其丈夫江汉如的动迁款与被告江国馨及其妻子、儿子一家三口的动迁款一起购买了上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室的房屋，登记在被告江国馨及其妻子名下。此后，原告及其丈夫江汉如一直与被告江国馨一家共同居住，原告丈夫江汉如去世后，原告亦随同被告江国馨居住。但被告江国馨对原告基本不闻不问，且经常对原告动手动脚，随意谩骂，原告多次通过居委会报警并藏身居委会躲避被告江国馨。虽与被告江国馨居住在一起，但原告午饭只能吃居委会助老餐，早晚两餐得不到保障。原告领取退休金的银行卡、医保卡被被告江国馨强行保管，原告需要医保卡就医，被告江国馨不予理睬。被告江一鸣、江丽鸣俩人每周分别一次给原告送菜、送点心，并帮助原告洗澡、洗衣等。被告江桂芳不尽赡养义务，一年多来未探望过原告(2020年原告住院四个月,被告江桂芳作为长女,一次都未去探望)。被告江月芳不尽赡养义务，虽然与原告同住一个小区(前后排房屋)，但从不主动看望原告。当原告有困难求助被告江月芳时，被告江月芳才应付一下。随着原告年龄增大，身体状况已大不如前，需要护理人员全天候照顾，但五被告均做不到。并且被告江国馨还拒绝聘请护理人员到原告处照顾原告。故诉至法院，要求判令所请。本院经审查认为，根据原告在上海市杨浦区精神卫生中心的门诊病历卡，病历记载诊断为血管性痴呆。因原告年事已高，患有血管性痴呆。原告徐素珍并不具备相应的民事行为能力，原告对本次起诉后果不具备相应的辨识力，故本案诉讼主体不适格，不符合起诉条件。起诉时不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐素珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙亦玢二〇二一年六月八日书记员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4934号上诉人（原审原告）：上海诚曼磨料磨具有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东街135号475室。法定代表人：卢卫国，执行董事。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海森海纺织助剂厂，住所地上海市浦东新区祝桥镇盐朝公路1328弄6号。法定代表人：周利剑，厂长。上诉人上海诚曼磨料磨具有限公司因与被上诉人上海森海纺织助剂厂房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初68812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海诚曼磨料磨具有限公司于2021年6月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海诚曼磨料磨具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海诚曼磨料磨具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海诚曼磨料磨具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 兰审 判 员  单 珏审 判 员  严佳维二〇二一年六月九日法官助理  吴 娟书 记 员  吴 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2905号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：张卫和,女,1965年9月13日出生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张卫和金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张卫和的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终432号上诉人（原审被告）：马某，男，回族，住甘肃省临夏市，现羁押于临夏市看守所。被上诉人（原审原告）：徐某，男，汉族，住甘肃省临夏市。上诉人马某因与被上诉人徐某合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2020）甘2901民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人马某于2021年6月8日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人马某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审判长 马超芳审判员 马 斌审判员 汪益斌二〇二一年六月八日书记员 马晓凤
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初1476号原告：曾明才，男，1951年7月4日出生，汉族，河北省沧州市人，城镇居民，住河北省沧州市新华区。被告：李奎，男，1992年8月5日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：曾玉美，女，1986年1月4日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告曾明才与被告李奎、曾玉美民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告曾明才于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾明才申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾明才撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元,由原告曾明才负担。审判员  向荣春二〇二一年六月二十九日书记员  雷保泽
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2545号   原告：马成生，公民身份号码×××。   被告：宋元章，公民身份号码×××。   原告马成生与被告宋元章民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告马成生于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马成生以“现因被告下落不明”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马成生撤回起诉。   案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告马成生负担。   审判员 白海彬      二〇二一年六月二十一日   法官助理 王 渊   书记员 陈 琴   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区萨迦县人民法院   民事判决书   （2021）藏0224民初25号   原告：普布扎西，男，1981年12月10日出生，藏族，住西藏自治区萨迦县。   被告：平措，男，1977年3月1日出生，藏族，住西藏自治区萨迦县。   原告普布扎西与被告平措买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普布扎西到庭参加诉讼，被告平措经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告普布扎西向本院提出诉讼请求：1.判令被告平措向原告支付188,000元；2.本案诉讼费由被告平措承担。事实与理由：2020年7月23日，原告普布扎西将珊瑚卖给被告平措，并签订了合同，约定被告平措于2020年12月1日之前支付珊瑚款188,000元。因被告未按约定期限支付珊瑚款，于是在2020年12月2日又补充签订合同，约定被告平措在2021年2月5日之前支付100,000元，于2021年2月20日之前支付88,000元。现被告平措逾期未履行协议，原告普布扎西多次追讨无果，特提起诉讼，望依法判决。   被告平措未到庭应诉亦未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交合同二份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告平措欠原告普布扎西188,000元。经审查，原告普布扎西提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院经审查后确认以下事实：   2020年7月23日，原告普布扎西将七对珊瑚卖给被告平措，并签订了合同，约定被告平措于2020年12月1日之前支付珊瑚款188,000元。因被告未按约定期限支付珊瑚款，于是在2020年12月2日又补充签订合同，约定被告平措在2021年2月5日之前支付100,000元，于2021年2月20日之前支付88,000元。还款期届满后，原告普布扎西多次向被告平措催收，被告平措向原告普布扎西支付了5000元，剩余款项一直未支付，原告普布扎西多次催讨无果，于2021年3月23日以买卖合同纠纷为由向本院起诉，要求被告平措支付上述款项。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告普布扎西与被告平措的民事法律关系发生在2021年1月1日之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。   原、被告依法订立合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告普布扎西按约定向被告平措提供了珊瑚，被告平措应当按约定向原告普布扎西支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告普布扎西要求被告平措支付珊瑚款188,000的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告平措于本判决生效之日起二十日内向原告普布扎西支付珊瑚款183,000元；   二、驳回原告普布扎西的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1980元，由被告平措负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审 判 员 尼玛旺加   二〇二一年六月十七日   法 官 助 理 旦增旺姆   书 记 员 旺  堆        附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陶剑，男，1984年9月6日生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告陶剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异60号申请人：苏州天恩成合资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：丁成英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：瞿琦玮。申请执行人：上海宇艾股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴沛儒，董事长。被执行人：中能源电力燃料有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯志广，董事长。本院在执行申请执行人上海宇艾股权投资基金有限公司(以下简称“宇艾公司”)与被执行人中能源电力燃料有限公司(以下简称“中能源公司”)票据追索权纠纷一案中，申请人苏州天恩成合资产管理有限公司(以下简称“天恩公司”)向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《宇艾供应链二十五期专项私募基金清算分配决议》《债权转让协议》《债权转让通知书》等证据。本院查明，宇艾公司与中能源公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年2月28日作出(2018)沪74民初209号民事判决。判决生效后，因中能源公司未能在判决确定期限内履行债务，宇艾公司向本院申请强制执行，本院以(2019)沪74执73号立案执行，后于2019年10月30日裁定终结本次执行程序。另查明，2021年4月13日，宇艾公司与天恩公司签订《宇艾供应链二十五期专项私募基金清算分配决议》和《债权转让协议》，约定宇艾公司将(2018)沪74民初209号民事判决中对中能源公司享有的全部债权以非现金方式进行分配，即向天恩公司无偿转让，天恩公司取代宇艾公司成为中能源公司的债权人。天恩公司受让债权后，向中能源公司送达了《债权转让通知书》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现天恩公司请求变更其为申请执行人，并提供了债权转让的相关证据，故其申请于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更苏州天恩成合资产管理有限公司为(2019)沪74执73号案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长 肖 凯审判员 沈竹莺审判员 姚竞燕二〇二一年六月二十一日书记员 徐佳云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初1534号原告：景在成，男，1967年7月10日出生，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：景佳，男，1994年6月8日出生，汉族，住甘肃省民勤县，系原告景在成之子。被告：闫好荣，男，1964年3月6日出生，汉族，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：闫好光，男，1970年11月10日出生，汉族，住甘肃省民勤县。（缺席）原告景在成与被告闫好荣、闫好光买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景在成委托诉讼代理人景佳到庭参加了诉讼，被告闫好荣、闫好光经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告化肥款58810元及按月利率1%承担化肥款72370元的利息；2、案件受理费由二被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：要求二被告给付原告化肥款58810元，并按月利率1%承担58810元自2020年1月21日起至实际还清为止的利息。事实与理由：2014年9月30日闫好光、闫好荣在佳和农资购买化肥共计72370元，因当时二被告资金欠缺未能付款，闫好荣于2014年9月30日向佳和农资经营人景在成出具借条1份，闫好光出具担保承诺书一份。经原告多次催要，二被告于2016年11月18日给付10500元，2019年6月5日给付3000元，2020年1月20日给付2760元，剩余58810元至今未予给付。被告闫好荣、闫好光未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。原告为证明其主张，出示了以下证据：1.被告闫好荣、闫好光于2014年9月30日向佳和农资经营人景在成出具借条1份，拟证明被告闫好荣欠付原告景在成化肥款72370元，闫好光提供担保的事实。2.出示二被告的还款记录1份，拟证明二被告于2016年11月18日给付10500元，2019年6月5日给付3000元，2020年1月20日给付2760元的事实。被告闫好荣、闫好光未到庭参加诉讼，亦未对原告出示的上述证据发表质证意见。本院分析认证认为：原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明闫好荣于2014年9月30日向景在成购买化肥，欠付化肥款72370元，并于同日向景在成出具借条一张，约定月利率为1%，款项由闫好光签字提供担保。后经催要，闫好荣通过现金、微信转账、以物顶抵等方式偿还16260元，剩余款项至今未予给付的事实，对该证据的证明效力予以确认。根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：2014年9月30日闫好荣向景在成购买化肥，欠付化肥款72370元。闫好荣于同日向景在成出具借条一张，约定月利率为1%，并由闫好光签字提供担保。后经催要，闫好荣通过现金、以物顶抵等方式偿还16260元，闫好光在偿还记录上签字进行了确认，剩余款项至今未予给付。现原告起诉要求二被告给付原告化肥款58810元，并按月利率1%承担58810元自2020年1月21日起至实际还清为止的利息。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，双方应当严格按照合同约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告闫好荣向原告购买化肥，双方对欠付的化肥款进行了结算，由被告闫好荣向原告出具条据1张，并由被告闫好光在条据中签字担保。虽然闫好荣将条据出具为借条，但实为欠付的化肥款，被告闫好荣应按约定向原告给付条据载明款项，但被告闫好荣在原告多次催要后，仅通过现金、微信转账、以物顶抵等方式支付化肥款16260元，剩余款项至今未能付清，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，原告要求被告闫好荣给付货款的主张符合法律规定，予以支持，闫好荣已经偿还的部分应予以核减，现被告闫好荣应给付原告景在成的化肥款数额为56110元（72370-10500-3000-2760）。因双方在条据中约定了利息标准与付款时间，现闫好荣未能按照约定及时付清，已构成违约，双方约定月利率1%的利息标准亦不违反法律规定，应当由闫好荣按照条据约定承担利息，故原告要求闫好荣按月利率1%承担自2020年1月21日起至实际还清为止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持；关于原告要求被告闫好光承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告闫好光仅作为担保人在借条中签字确认，其在本案中的身份应为担保人而非共同欠款人。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，担保期间为主债务履行届满之日起六个月”，双方在借条中约定款项于2014年9月30日前还清，故闫好光的担保责任已于2015年3月30日消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告无其他证据证明其在2014年9月30日至2015年3月29日期间向担保人闫好光主张过权利。虽然闫好光分别于2016年11月18日、2019年6月5日、2020年1月20日在还款明细中进行了签字确认，但根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条第二款的规定“债权人在保证期间内未依法行使权力的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字、盖章或者指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持。”现闫好光的担保责任已经消灭，原告要求被告闫好光继续承担偿还责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告闫好荣、闫好光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解的权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告闫好荣于本判决生效后10日内给付原告景在成化肥款56110元，并自2020年1月21日起按照月利率1%承担利息直至款项还清为止；二、驳回原告景在成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告闫好荣负担606元，由原告景在成负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 范述全二〇二一年六月十六日书记员 吴建萍注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1282号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行曲景伟金融借款合同纠纷一案已履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十一日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初2375号 原告:赵一诺，女，1993年8月31日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告:王学亮，男，1984年6月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：王兴会，女，1962年2月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。系被告王学亮母亲。特别授权代理。 被告:韩加学，男，1985年12月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告赵一诺诉被告王学亮、韩加学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵一诺,被告王学亮委托诉讼代理人王兴会到庭参加诉讼，被告韩加学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵一诺向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款50000元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王学亮于2019年10月22日向原告借款50000元，约定于2019年12月22日归还。到期后被告一直未能归还，后被告重新向原告出具借条，被告韩加学作为担保人在借条中签名。 被告王学亮辩称：被告王学亮与原告借款属实，被告承诺于半年内付清，请求免除被告韩加学的担保责任。请法院查明事实，依法判决。 被告韩加学未答辩。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交借条三份，证明被告王学亮向原告借款后未能归还，曾经三次出具借条，最后一次由被告韩加学承担担保责任。经质证，被告王学亮对借条无异议。被告韩加学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，借条中有二被告签名按印，被告王学亮对借条无异议，本院对其真实性予以认可。被告王学亮与韩加学均未向本院提交证据。 本院确认如下法律事实：被告王学亮向原告赵一诺借款50000元后因未能按时归还，先后向原告赵一诺出具三份借条，其中两份借条中担保人为王兴会，另一份借条中韩加学作为担保人在借条中签名按印，借条中载明借款期限为2019年10月22日至2019年12月22日。2021年4月14日，原告持韩加学作为担保人的借条诉至本院要求二被告归还借款。 本院认为，被告王学亮向原告赵一诺借款50000元后未能按时归还，被告韩加学作为担保人在借条中签名按印，但未明确说明承担何种担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告韩加学应当承担连带清偿责任。对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩加学经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告王学亮于本判决生效后三十日内归还原告赵一诺借款50000元； 二、由被告韩加学对上述债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费1050元，减半征收525元，由被告王学亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二一年六月二十五日 书记员  樊晓娇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执486号 申请执行人：李为明，男，1970年7月20日生，彝族，住新平县。 被执行人:施福生，男，1973年6月12日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 关于李为明与施福生劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年6月2日作出(2020)云0427民特183号民事裁定书确定：由施福生于2020年12月30日前一次性支付李为明劳务费4800元。法律文书生效后，施福生未主动履行生效法律文书确定的义务，李为明于2021年2月23日向本院申请强制执行4800元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人施福生送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人施福生以工程款未拨付，无能力履行为由，未全部履行。本院于2021年2月24日、4月27日经法院网络查控系统查询被执行人施福生的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，其名下无大额银行存款、房产等财产登记信息，有三辆两轮摩托车，不具备处置条件。被执行人施福生因工程款未拨付，暂无履行能力，无财产可供执行。本院依法对被执行人施福生限制高消费。现因被执行人无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年六月二十八日 书记员  曹仕霞
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执441号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，该公司执行董事。 被执行人：邓初平，男，1992年04月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人邓初平借款纠纷一案，因被执行人邓初平未履行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第14411号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人邓初平给付借款本金和利息652.98元。本院于2021年4月1日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、2021年4月12日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、2021年4月12日、6月15日两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下暂无可供执行财产；3、通过现场调查，和县姥桥隐驾村民委员会证明，邓初平长期在外，无法联系。同时未发现被执行人有可供执行财产；4、2021年6月15日以电话谈话方式将本案执行情况及被执行人无财产可供执行告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可法院的调查结果，不能提供被执行人财产线索；5、2021年6月15日本院依职权将被执行人邓初平纳入全国法院失信被执行人名单库，对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第14411号裁决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月十八日 书记员  骆祺升 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执4010号申请执行人：西安欣垣汽车服务有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：雷养军，该公司董事长。被执行人：刘庆东，男，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司与被执行人刘庆东合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）陕0103民初9087号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘庆东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年04月02日向本院申请执行，申请执行标的为汽车租赁费、案件受理费等共计402408元及后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人名下无任何可供执行财产，同时本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为汽车租赁费、案件受理费等共计402408元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务，且被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执4010号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年六月十六日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执247号 孙丽红、张书安： 孙丽红与张书安民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10009.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10059.00元，扣除执行费50元。被执行人张书安于2021年6月10日将该款当庭支付给申请执行人孙丽红。至此，申请执行人孙丽红向本院申请执行的（2020）鲁0321民初3270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执5720号云南沃豪福曜贸易有限公司、红河县鸿运汽车修理厂、赵惠琼：关于申请执行人云南沃豪福曜贸易有限公司与被执行人红河县鸿运汽车修理厂、赵惠琼买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初14532号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额20,830.00元，支付执行费212.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1042号申请执行人:西宁市城北区城乡建设局; 被执行人:刘桂梅申请执行人西宁市城北区城乡建设局与被执行人刘桂梅行政非诉纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2021)青0105行审3号行政裁定书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年六月十八日
云南省弥勒市人民法院 决 定 书 （2021）云2504司惩36号 被拘留人：李天荣,男,1977年10月5日出生,汉族,居民,身份证编码：532526197710XXXXXX，住弥勒市。 本院在执行（2021）云2504执816号申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人李天荣信用卡纠纷一案中，查明被执行人李天荣拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对李天荣拘留10日，拘留期间自2021年6月10日起至2021年6月20日止。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议一次。 复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2498号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：程德凤，女，1987年10月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与程德凤信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初352号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币44,415.87元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2498号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7256号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。被执行人：张鹏，男，1988年12月6日出生，汉族，住上海市。被执行人：周玲玲，女，1990年5月1日出生，汉族，住河南省。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与张鹏、周玲玲金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初45447号判决已发生法律效力。因义务人张鹏、周玲玲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人薛帆向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9,910.65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张鹏、周玲玲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人张鹏名下位于上海市金山区石化东礁四村XXX号XXX室房产已由本院查封，目前未能清场，暂不具备交付拍卖条件。另在执行过程中，已依法执行被执行人张鹏2,738.20元、周玲玲28,820.23元,并已发放给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张鹏、周玲玲暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年六月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执1711号申请人:蔡再发，男，汉族，1971年9月23日出生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人:颜贻景，男，汉族，1970年8月27日出生，住址云南省昆明市官渡区。关于蔡再发与颜贻景民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）云0111民初13269号民事调解书。蔡再发于2021年1月28日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）云0111执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 诚二〇二一年六月三十日书记员 蔡学良
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3973号原告：顾美琴，女，1963年3月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：叶丽明，女，1966年3月31日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾美琴与被告叶丽明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月8日，原告向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾美琴撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二一年六月八日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执1698号 申请人：龚建平,男,196年12月18日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被执行人：合肥东雅土石方运输有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行龚建平与合肥东雅土石方运输有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，依法在车管所查封了被执行人车辆（未能实际查控车辆），未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初1963号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 夏 凯 二〇二一年六月十六日 书记员 胡 正
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初3080号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。住所地:云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码:91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄俊江，男，1979年9月5日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告黄俊江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟、被告黄俊江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2021年1月15日，所欠信用卡本金26769.34元、利息2405.9元、逾期还款违约金1537.46元，消费手续费491.91元，共计欠款31204.61元。并支付自2021年1月16日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告辩称已还完所有欠款，不认可诉讼费和律师费。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××63的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗信用卡申请人）约定：“……第二条使用2.12乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官网查阅。第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在不同差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本息发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。第六条还款6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。《收费标准》对预借现金、提取溢价款等如何收取费用进行了明确的约定。庭审中：被告提交了还款凭证，原告予以确认，但原告陈述由于起诉前被告欠款,导致原告支出律师费及诉讼费,故坚持诉讼。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告在庭审中认可,被告已在开庭前将欠款全部还清，本院对此予以确认。在被告已还清款项的情况下，原告还坚持主张律师费，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 芳二〇二一年六月十七日书记员 钱小雨
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书(2021)青0105执1656号青海凡特思商贸有限公司; 青海广宇建设工程有限责任公司申请执行人青海凡特思商贸有限公司与被执行人青海广宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据西宁市中级人民法院作出的(2021)青01民终128号民事判决书，被执行人已自动履行完毕结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年六月四日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执968号申请执行人：王浩，男，1995年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：许争光，男，1992年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人王浩与被执行人许争光合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2020）鲁1324民初4390号民事判决书已经生效，经申请人申请我院于2021年3月9日立案执行，案号（2021）鲁1324执968号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月10日、2021年5月14日、2021年6月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询存款、股票登记信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年4月16日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人案款未清偿，在本案中应承担部分执行费用亦未缴纳。本院向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长  刘晓辉审判员  耿学军审判员  李 杰二〇二一年六月十六日书记员  马永哲
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初330号原告：杨密，男，1989年9月5日生，彝族，住云南省石屏县。被告：蒋梦莲，女，1989年5月11日生，汉族，住云南省石屏县。原告杨密与被告蒋梦莲不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨密到庭参加诉讼，被告蒋梦莲经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨密向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告不当得利2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月11日，原告酒后误将2万元通过微信转账给被告，被告随即收款。原告酒醒后向被告追要，要求被告返还误转的2万元，但被告未还。原告多次向被告催要，被告拒绝还款。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告蒋梦莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。原告杨密针对其诉讼主张，向本院提交了微信转账记录、微信聊天记录，欲证明其向被告转款2万元及向被告追款的事实。本院认为，原告提交的上述证据，已与原始载体手机进行核对，客观真实，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告杨密与被告蒋梦莲系同学关系。2020年10月10日晚原、被告等人一起吃饭后到酒吧玩，次日凌晨零时21分，原告通过微信向被告转账2万元，被告随后收款。后原告认为自己是因酒醉才转的款，向被告追要此款，被告未还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的纠纷是民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律及司法解释的规定进行处理。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告蒋梦莲取得2万元款项无合法根据，属不当得利，原告因此受到损失，故被告应予返还。被告蒋梦莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋梦莲于本判决生效之日返还原告杨密不当得利款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋梦莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李发启二〇二一年六月二十四日书记员  李 黎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：王容，女，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王容支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币61，479.49元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息6，913.43元、违约金24，782.75元、分期手续费1，014.71元、杂费48元；2、判令被告王容支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告王容负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月10日、2019年8月15日向被告王容核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告王容共计拖欠信用卡本金人民币61，479.49元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告王容仍未还款，故向法院提起诉讼。被告王容未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王容向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王容未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告王容的总体债务负担，酌情予以确定。被告王容经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王容应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币61，479.49元；二、被告王容应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，155.96元，减半收取计1，077.98元，由被告王容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初1169号 原告：周贤汉,男,1966年10月9日出生,汉族,农民,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 被告：吴玉兵,男,1967年6月9日出生,汉族,个体户， 住安徽省舒城县。 被告：任六英,女,1968年6月15日出生,汉族,个体户，住安徽省舒城县。 被告：舒城县南港镇龙泉精米厂﹙个人独资企业﹚。住所地安徽省舒城县南港镇街道，统一社会信用代码91341523L04865119E。 投资人:任六英。 原告周贤汉诉被告吴玉兵、任六英、舒城县南港镇龙泉精米厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。因被告吴玉兵、任六英下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，并于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴中月到庭参加诉讼。被告吴玉兵、任六英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令三被告给付原告货款58300元并支付自2021年1月26日始至给付之日止时间段的利息，利息标准按照银行同业拆借中心公布的贷款利率1.5倍支付；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告吴玉兵与被告任六英系夫妻关系。被告舒城县南港镇龙泉精米厂系个人独资企业,投资人为任六英。2020年11月份,被告吴玉兵从原告处收购稻谷并约定货到舒城县南港镇龙泉精米厂付款,实际到货后未能按约定付款,被告吴玉兵出具欠条,承诺2021年1月25日付清。期限届满后被告还是未能付款,原告多次催要无果。被告吴玉兵与被告任六英共同经营舒城县南港镇龙泉精米厂,因经营所发生的债务系夫妻共同债务。为维护原告合法权益,特具状起诉,请依法支持原告的诉请。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织当事人举证质证。原告提供的证据，本院予以确认。 本院审理查明的事实为，被告吴玉兵与被告任六英系夫妻关系。被告舒城县南港镇龙泉精米厂系个人独资企业,投资人为任六英。2020年11月15日,被告吴玉兵向原告出具“今欠到周贤汉收购稻谷款计人民币58300元，元月25日付清”的欠条一份。因被告未按期给付原告货款，原告催款无果，遂诉至本院。 本院认为，被告吴玉兵与被告任六英系夫妻关系，被告舒城县南港镇龙泉精米厂系个人独资企业,投资人为任六英。现被告吴玉兵因欠原告稻谷款向原告出具欠条，故此债务应系被告吴玉兵、任六英共同经营被告舒城县南港镇龙泉精米厂所欠，原告诉请三被告共同付款，本院予以支持。被告未按约定时间付款，应承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴玉兵、任六英、舒城县南港镇龙泉精米厂应于本判决生效后5日内给付原告周贤汉货款58300元，并应自2021年1月26日始，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算利息至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元﹙原告预交629元﹚，由被告吴玉兵、任六英、舒城县南港镇龙泉精米厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  樊高峰 人民陪审员  余 强 人民陪审员  毕长军 二〇二一年六月一日 法官 助理  华 梅 书 记 员  华 梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过﹚第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20956号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张挺辉，男，1991年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张挺辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张挺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张挺辉支付截至2021年3月10日的信用卡欠款本金150,667.76元及自逾期之日起至2021年3月10日的利息40,789.31元、滞纳金54,908.35元、现金分期手续费42元、账单分期手续费34.74元；2.判令被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张挺辉自2012年9月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张挺辉未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张挺辉未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年9月20日，原告招行信用卡中心经被告张挺辉申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年3月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金150,667.76元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张挺辉如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张挺辉与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，由于约定利息利率、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张挺辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月10日的信用卡欠款本金150,667.76元、现金分期手续费42元、账单分期手续费34.74元；二、被告张挺辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息及自逾期之日起计至2016年12月31日止的滞纳金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,656.68元，由被告张挺辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15852号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：卢宇，男，1991年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人卢宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55254号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付82759.06元。本院立案受理后，依法对被执行人卢宇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人卢宇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人卢宇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人卢宇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初525号 原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司，住所地：乾安县。 法定代表人：赵金安。 委托诉讼代理人：于一航，女，1987年6月7日出生，汉族。 被告：曾庆超，男，1986年9月20日出生，汉族，现住乾安县。 被告：田飞雨，女，1988年2月1日出生，汉族，现住乾安县。 被告：林丛，男，1985年12月25日出生，汉族，现住乾安县。 被告：张超，女，1984年4月9日出生，汉族。 原告乾安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民村镇银行）与被告曾庆超、田飞雨、林丛、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于一航到庭参加诉讼，被告曾庆超、田飞雨、林丛、张超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾庆超、田飞雨偿还贷款本金129,712.72元、利息32,500.50元，并自2021年6月1日起按照年利率12.3975%执行利息至给付之日止，按合同约定给付复利。2.要求被告林丛、张超承担连带保证责任。事实与理由：2016年9月23日，曾庆超、田飞雨与原告签订《最高额担保个人借款合同》。约定曾庆超、田飞雨向原告借款13万元，借款期限自2016年9月23日起至2019年9月22日止，贷款利率执行年利率8.265%。还款方式为按季还息，到期还本。结息日为每季度末的20日。对逾期还款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人违约，按合同项下借款本金的2%收取违约金。并由被告林丛、张超提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期间届满之日起二年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权和担保权的费用。自借款到期开始，借款人曾庆超、田飞雨便不再还款，经多次催促借款人曾庆超、田飞雨偿还贷款，借款人表示以现有收入已经无法按期偿还贷款本息，故惠民村镇银行向本院提起诉讼请求依法判令上述诉讼请求。 曾庆超、田飞雨、林丛、张超未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2016年9月23日，曾庆超、田飞雨作为借款人，林丛、张超、张春刚、董桂兰作为担保人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2016年9月23日起至2019年9月22日止，借款人可以在人民币13万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过2019年9月22日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，并以2.2约定的第（1）种方式进行浮动，即：自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。本合同中借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等（其中利息、罚息、复利、费用等按照相应的主合同约定计算至实际受偿日止）债务提供担保，担保的债务最高余额为162,253元整。担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起二年。违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之二收取违约金。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。 二、履行情况： 2016年9月23日，原告向曾庆超、田飞雨发放贷款金额130,000元，单笔借款到期日为2017年9月22日。该笔借款经过循环使用，最后单笔借款到期日为2019年9月8日，约定借款利率为年利率8.265%（月利率6.8875‰），还款方式为按期结息，到期还本，逾期利率执行年利率12.3975%。截止2021年6月1日，欠本金129,712.72元，欠利息32,500.50元。 曾庆超、田飞雨、林丛、张超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告提交的最高额担保个人借款合同、贷款发放凭证可证明案件事实，本院依法予以采信。 本院认为，惠民村镇银行与曾庆超、田飞雨之间的借款合同合法有效，惠民村镇银行与林丛、张超之间的最高额保证合同合法有效，惠民村镇银行已经按约定向曾庆超、田飞雨发放贷款，曾庆超、田飞雨应按照合同约定履行还款付息的义务，现二人逾期未能偿还贷款本息，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。林丛、张超自愿为曾庆超、田飞雨向原告贷款提供最高额保证，且保证期间未经过，应承担最高额连带保证责任，林丛、张超承担保证责任后有权向曾庆超、田飞雨追偿。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、曾庆超、田飞雨于本判决生效后立即偿还乾安惠民村镇银行有限责任公司借款本金129,712.72元，及至2021年6月1日的利息32,500.50元，并自2021年6月2日起至给付之日止以129,712.72元为本金按照年利率12.3975％给付逾期利息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。 二、林丛、张超在担保的债务最高余额162,253元内承担连带保证责任。林丛、张超承担担保责任后有权向曾庆超、田飞雨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,447元，由曾庆超、田飞雨、林丛、张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年六月七日 书记员 闫依宏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6133号杨万龙：关于你与本院刑庭罚金纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1389号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司东联支行，经营场所：广东省东莞市南城区××××××。负责人：吕炎生，行长。委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被申请人：符阳春，男，汉族，1989年3月10日出生，住湖南省桃江县×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××814。被申请人：李苗苗，女，汉族，1987年9月2日出生，住湖南省桃江县×××××××××××，公民身份号码：622××××××××××××323。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东联支行于2021年5月19日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人符阳春、李苗苗相应价值合计1577051.14元的财产。申请东莞农村商业银行股份有限公司东联支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1577051.14元，保证承担因申请错误造成被申请人符阳春、李苗苗或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年5月20日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东联支行于2021年6月1日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人符阳春、李苗苗相应价值合计1577051.14元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年六月三日书记员  祁秀雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5265号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：凌妃，女，1989年4月7日出生，汉族，住广西博白县径口镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12033号民事判决，被执行人凌妃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57791.91元、利息（截至2020年7月6日为18083.09元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为6942.41元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费242元及案件受理费938元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5265号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5265号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执177号王永红、范远华、段江**：我院受理的申请执行人王永红与被执行人范远华、段江**提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计56808元。经本院立案执行，本院从被执行人范远华银行账户扣划57560元（含执行费752元），本院已转付申请执行人王永红56808元。至此，本院（2020）青0105民初1673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年六月二十五日
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初1612号 原告：陈金桥，男，1964年12月7日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽建工地产宿松有限公司，住所地安徽省宿松县东北新城太白路和龙腾路交叉口。 法定代表人：张晓维。 委托诉讼代理人：汤杰，该公司律师。 被告：淮南大地建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗村九龙岗组10。 法定代表人：王看，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 第三人：王志刚，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告陈金桥诉被告安徽建工地产宿松有限公司、淮南大地建筑工程有限公司、第三人王志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，于2021年5月11日、6月17日两次公开开庭进行了审理。2021年6月17日庭审中。原告陈金桥申请将其诉讼请求数额变更为50000元。2021年6月18日，原告陈金桥向本院申请撤回对被告安徽建工地产宿松有限公司、淮南大地建筑工程有限公司、第三人王志刚的起诉。 本院认为，原告陈金桥申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金桥撤回对被告安徽建工地产宿松有限公司、淮南大地建筑工程有限公司、第三人王志刚的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈金桥负担。 审 判 员 周玉峰 二〇二一年六月十八日 法官助理 陶家香 书 记 员 陈树满 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执967号之一 申请执行人：陶日发，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：姚宝玲，女，1975年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱应海，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行陶日发与姚宝玲、朱应海民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月三十日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初2253号原告：严云，男，1991年12月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：余霆，男，1987年7月14日生，汉族，住云南省玉溪市元江县。原告严云诉被告余霆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年6月1日，原告严云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严云撤诉处理。案件受理费47元，由原告严云负担。审判员  李美珍二〇二一年六月一日书记员  张 瑞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执738号申请执行人：李彦斐，男。被执行人：严钰川（曾用名:严龙军），男。申请执行人李彦斐与被执行人严钰川民间借贷纠纷一案，申请执行人李彦斐依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初3665号民事调解书，于2021年03月09日向本院申请执行，申请执行标的65000元及利息。本院在执行申请执行人李彦斐与被执行人严钰川民间借贷纠纷一案中,于2021年03月15日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务，申请人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经网络查控平台查询，被执行人名下银行卡内无存款登记信息或仅有少量小额存款,不足额，且卡已冻结；财付通内有存款，已扣划；无车辆登记信息；经到不动产登记中心查询,被执行人名下有房产一处，已被多案轮候查封，本案亦已查封。经执行，被执行人于2021年4月19日向本院交纳部分执行款4000元。本院于2021年6月21日已将上述部分执行款发放给申请人。因被执行人未在期限内向本院报告财产状况，本院依法将其纳入失信名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月二十二日书记员  管仁清