wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2325号 原告：罗玉英，女，1964年7月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：钱诗伟，男，1967年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗玉英与被告钱诗伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉英到庭参加诉讼，被告钱诗伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2018年12月2日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，口头约定一年内偿还。原告基于对被告的信任，当天通过手机银行将50000元转至被告指定的农行卡。后经原告催收，被告一直未偿还。为维护合法权益，原告特诉诸隆回县人民法院，望判如所请。 被告钱诗伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗玉英与被告钱诗伟系朋友，被告钱诗伟以经营铝合金店资金紧张为由向原告提出借款50000元。2018年12月2日，原告通过手机银行将50000元转账到被告指定的农行卡。同日，被告向原告出具借据一张，内容为：“借条因开店资金紧张，于2018年12月2号向罗玉英借人民币伍万元整（50000.00），于2020年还清。借款人钱诗伟2018年12月2号。”借据上未约定利息。到期后，被告未按约偿还借款。经催收，被告于2021年2月10日偿还原告借款本金5000元，后未偿还剩余借款。原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告身份资料、借条原件、银行转账凭证及原告庭审陈述等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。被告钱诗伟向原告罗玉英借款50000元属实，原告与被告的借贷关系依法成立。被告已偿还原告借款本金5000元，还应偿还原告借款本金45000元。因此，对原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，双方约定的还款期限亦在《中华人民共和国民法典》施行以前，属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱诗伟在本判决生效后十日内向原告罗玉英偿还借款本金45000元； 二、驳回原告罗玉英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告钱诗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谭 逖 二〇二一年六月二十二日 法官助理  阳碧华 书 记 员  曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执异32号 申请人：成廷瑞。 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：马娟。 本院在执行平安银行股份有限公司淄博分行与马娟借款合同纠纷一案中，申请人成廷瑞向本院申请变更为（2020）鲁0391执632号一案的申请执行人，并提供了债权转让协议、成交确认书、债权转让确认函、平安银行股份有限公司淄博分行债权转让通知书及国内特快专递（附EMS中国邮政速递物流情况）等证据。 本院查明，平安银行股份有限公司淄博分行与马娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁0391民初536号民事调解书。经申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行，案号为（2020）鲁0391执632号。 另查明，2021年4月27日，成廷瑞（乙方、受让方）与平安银行股份有限公司淄博分行（甲方、转让方）签订了《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给成廷瑞。同日，平安银行股份有限公司淄博分行出具了《债权转让确认函》，对其将对马娟享有的债权本金、利息及实现债权的费用全部转让给成廷瑞以及（2020）鲁0391民初536号【执行案号：（2020）鲁0391执632号】项下全部权利由成廷瑞享有及行使的事实予以确认。 又查明，平安银行股份有限公司淄博分行向马娟出具并邮寄的《平安银行股份有限公司淄博分行债权转让通知书》，马娟已于2021年5月9日签收。 上述事实，由调查笔录、债权转让协议、成交确认书、债权转让确认函、平安银行股份有限公司淄博分行债权转让通知书及国内特快专递（附EMS中国邮政速递物流情况）等证据予以证实，足以认证。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案涉及的债权转让行为系合同当事人真实意思表示，不违背相关法律和司法解释的强制性规定，且在债权转让协议签订后亦履行了债权转让告知义务，故成廷瑞关于变更为（2020）鲁0391执632号一案申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更成廷瑞为（2020）鲁0391执632号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审判长 张 丽 审判员 佟 彤 审判员 朱 琳 二〇二一年六月八日 书记员 王力民
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初2926号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司。住所地：北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座36层3606室。法定代表人：王宁，董事长兼总经理。被告：聊城市东昌府区孔荣百货零售店。经营场所：聊城市东昌府区柳园办事处利民西路8号铁塔商城外铺7--8号。经营者：吴孔荣。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告聊城市东昌府区孔荣百货零售店侵害商标权纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提交撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王禄生二〇二一年六月二十二日法官助理 黄萌萌书 记 员 张 昕
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初2000号 申请人：昌邑市围子镇华岳建材厂，住所地昌邑市围子镇，统一社会信用代码：92370786MA3FWGE62W。 经营者：岳志杰。 被申请人：温廷瑞，男，汉族，1966年3月3日出生，现住莱州市。 被申请人：寇丕花，女，汉族，1965年1月31日出生，现住莱州市。 申请人昌邑市围子镇华岳建材厂与被申请人温廷瑞、寇丕花买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款65000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏丽丽 二〇二一年六月二日 书记员  柳晓涛 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2252号之一 申请执行人：杜丽娜，女，1983年11月09日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：王俊丰，男，1982年12月27日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王俊丰未履行生效法律文书确定的义务，申请人杜丽娜向本院申请强制执行，本院于2021年06月09日依法立案执行。本院已向被执行人王俊丰发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人王俊丰银行存款26950元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人王俊丰应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人王俊丰应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王俊丰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年六月十七日 书记员  王禹博
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终814号 上诉人（原审原告）：艾力·克来木，男，1969年12月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：牙合甫江·艾尼瓦，和静县得力法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：廖允玲，女，1973年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。上诉人艾力·克来木因与被上诉人廖允玲不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2020）新2827民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人艾力·克来木以案件事实发生变化需另案起诉为由，在2021年6月24日向本院提交撤诉申请书。本院认为，艾力·克来木在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许艾力·克来木撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,520.00元，减半收取7,260.00元，由上诉人艾力·克来木负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   邓晓辉审  判  员   杨 娜审  判  员   刘 涛二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   陈文涛
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3133号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，经理。被告：董玉红，女，汉族，1974年4月11日出生，住山东省济南市历城区。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告董玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市家华物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市家华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年六月十日书记员  于 磊
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执376号之九申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：郝丹，女，1986年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李德忠，男，1960年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张晓光，女，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张莫驰，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：朱滢滢，女，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张小生，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：阚维敏，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：付守秘，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李艳凤，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初522号民事调解已经发生法律效力。但被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李德忠在中国建设银行股份有限公司盘锦双台子支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李德忠在银行账户存款2,297,676.00元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月十一日书记员  张丽丽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢308号申请执行人：李连辉，住白城市。申请执行人：李聪，住白城市。被执行人：桑春立，住白城市。本院在执行申请执行人李连辉、李聪与被执行人桑春立机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执恢308号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十五日书记员  傅帮喜
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执619号陈洁：关于本院执行的陈洁追缴违法所得一案，申请执行标的共计200486.01元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款上缴财政。至此，本院申请执行的（2021）川0422执619号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0404财保49号申请人：邯郸展望时装国际贸易有限公司，住所地：邯郸市魏县天安大道东段路南866号金汇商务楼，统一社会信用代码：91130434MA0DYWF23B。法定代表人：梁丽华，该公司执行董事兼经理。委托代理人：吴兴兴，河北盈邦律师事务所律师。被申请人：邯郸波芙澜服饰有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇户村（复兴区矿业中学对面），统一社会信用代码：91130400105557542J。法定代表人：侯建军，该公司执行董事兼经理。申请人邯郸展望时装国际贸易有限公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人邯郸波芙澜服饰有限公司银行存款及其他财产共计86909.43元，申请人邯郸展望时装国际贸易有限公司以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸波芙澜服饰有限公司银行存款86909.43元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费889元，由申请人邯郸展望时装国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 包 钰二〇二一年六月三十日书记员 韩成刚
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1874号 原告：佟俊淑，女，1947年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谭天双，绵阳求实法律服务所法律工作者。 被告：孟仙会，女，1985年10月6日出生，汉族，住四川省青川县。 原告佟俊淑与被告孟仙会劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告佟俊淑于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟俊淑申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告佟俊淑撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告佟俊淑负担。 审判员 谌 臻 二〇二一年六月二十三日 书记员 杨金午
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初902号原告：李叙英，女，1962年11月14日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王善毅，威海文登城里法律服务所基层法律工作者。被告：李伟，男，1995年3月5日出生，汉族，户籍地址威海市环翠区。被告：李萌萌，女，1988年10月7日出生，汉族，户籍地址威海市文登区。原告李叙英与被告李伟、李萌萌债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李叙英的委托诉讼代理人王善毅到庭参加诉讼。被告李伟、李萌萌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李叙英向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销二被告签订的位于威海市房屋的房地产买卖合同【不动产证号鲁（2019）威海市不动产权第××号】；2、二被告将上述房屋不动产权变更登记到被告李伟名下（房产价值60万元）。事实和理由：原告与被告李伟保证合同纠纷一案，经贵院审理判令被告李伟偿还原告本金543701.38元，并承担以543701.38元为本金基数自2019年3月31日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为依据计算的利息。判决生效后，被告李伟未按判决履行义务。原告向贵院申请贵院强制执行。在执行过程中，原告发现威海市房屋系被告李伟所有，在双方于2019年4月6日签订保证书，李伟保证对冠群驰骋投资管理（北京）有限公司不能按约定对原告借款55万元兑付由其兑付后，李伟为逃避履行对原告承担的保证责任，与被告李萌萌（系被告李伟之姐）签订房地产买卖合同，以150元的价格将上述房屋转让给了李萌萌，并于2019年7月12日办理了产权过户手续。原告认为根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”之规定，二被告转让上述房屋，系明显以不合理的低价转让财产，违反了法律的规定，现请求贵院撤销二被告签订的位于威海市房屋的房地产买卖合同【不动产证号鲁（2019）威海市不动产权第××号】并判令二被告将上述房屋不动产权变更登记到被告李伟名下。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法处理。李伟、李萌萌未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产登记查询资料、房地产买卖合同，欲证实涉案房屋以150元的价格转让给被告李萌萌，并办理了产权变更登记手续，系明显以不合理的低价转让财产，违反法律规定；原告还提交了（2020）鲁1003民初1570号民事判决书，欲证实被告李伟应向原告李叙英支付本金543701.38元，并承担利息，判决书已生效，该案在执行阶段。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年3月31日，原告李叙英以要求李伟、李国华、李新换根据保证书中的记载承担保证责任为由诉至本院，要求李伟支付兑付本金550000元，李国华、李新换承担连带保证责任。本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1003民初1570号民事判决书，判决被告李伟偿还李叙英兑付本金543701.38元，并承担以543701.38元为本金基数自2019年3月31日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为依据计算的利息。该判决现已生效，李伟未按判决履行义务，原告申请强制执行，在执行过程中发现涉案房屋原系被告李伟所有。被告李伟与被告李萌萌系姐弟关系，2019年7月9日双方签订房地产买卖合同，将位于威海市0元的价格转让给李萌萌，并于2019年7月12日办理了不动产变更登记手续，不动产权证号现为鲁（2019）威海市不动产权第××号。上述事实，有原告的陈述、民事判决书、不动产登记查询资料、房地产买卖合同等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，2019年4月6日，被告李伟向原告李叙英出具保证书，2019年7月9日，被告李伟与被告李萌萌签订房地产买卖合同，将涉案房屋以150元的价格转让给被告李萌萌，系明显不合理的低价转让，李伟向李叙英出具的保证书中有李伟及其父亲李新换的签字，李伟将房屋转让给李萌萌，李萌萌委托其父李新换代理办理相关手续，现二被告未到庭，亦未向本院举证证实其房屋买卖的缘由，故本院认为二人签订买卖合同并过户房屋的行为对原告造成损害，并且李萌萌知道该情形，故原告要求撤销被告李伟与被告李萌萌2019年7月9日签订的位于威海市的《房地产买卖合同》，于法有据，本院予以支持。上述《房地产买卖合同》撤销后，涉案房屋的产权应恢复登记至原产权人李伟名下。被告李伟、李萌萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销被告李伟与被告李萌萌2019年7月9日签订的关于威海市房屋的《房地产买卖合同》。二、被告李伟、李萌萌于本判决生效之日起十日内将位于威海市的房屋【不动产证号鲁（2019）威海市不动产权第××号】变更登记至被告李伟名下。案件受理费9800元，由被告李伟、李萌萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 君人民陪审员  王德兰人民陪审员  吕召强二〇二一年六月九日法官 助理  聂玉茹书 记 员  姜芸洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4323号原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**。负责人：龙明，该行行长。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜军，内蒙古金利律师事务所律师。被告：安东伟，女，1991年2月19日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告安东伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金27676.58元，给付利息4495.83元、逾期还款违约金1647.95元，上述款项合计33820.36元；2.判令被告自2021年3月1日起按照合同约定的标准支付原告透支的本金27676.58元的利息至本金全部偿还完毕日止；3.判令被告支付原告支出的律师代理费1691元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月27日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了金穗贷记卡。被告取得该卡后消费，截止2021年3月1日，贷记卡账户累计拖欠本金27676.58元、利息4495.83元、逾期还款违约金1647.95元，合计33820.36元。原告经多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 李秀兰二〇二一年六月二十五日书记员 何征超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4282号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇上坝村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇上坝村，统一社会信用代码54320282K11703911W。法定代表人：陈运达，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：祝凌翔（受该村民委员会的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：陈庆荣，男，1955年6月16日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇上坝村村民委员会（以下简称上坝村委）与被告陈庆荣合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏伟独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告上坝村委的委托诉讼代理人祝凌翔、被告陈庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上坝村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款106109.42元，其中土地上交款54145.8元，茶场茶地拍卖金应收款4338.8元，农户往来款47624.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈庆荣自1990年至1993年，多次以各种理由在原告处支出101700.62元，且尚欠2008年度应收款4338.8元，共计106109.42元。后原告多次向被告催要，但被告分文未付，故原告诉至法院。被告陈庆荣辩称：其不认可上述款项，对金额有异议。其原来的茶厂作价6.8万元卖给村里，卖茶厂的钱原先是以支取的形式做在账上，但没有做投入账。经审理查明：1996年9月3日景桥村与陈庆荣签订《景桥村茶棵拍卖土地租金及规费上交协议书》一份，双方约定陈庆荣支向景桥村村民委员会支付土地租金每年818.8元、五项规费每年793元，于每年的5月30日前付清。2007年5月8日上坝村委与陈庆荣签订补充协议书一份，双方约定陈庆荣承包上坝村委土地，并约定每年承包租金为6129元，于每年的5月30日前交清。另查明：2003年2月20日，上坝村和景桥村合并为上坝村。审理中，上坝村委自述陈庆荣2017年、2018年、2019年、2020年的土地上交款已付清，并明确本案主张款项的是2017年以前的各项欠款。陈庆荣主张上坝村委从未就案涉款项向其催要过，本案已过诉讼时效。上坝村委称其口头催要过，但没有书面催要的证据。以上事实，有公证书、协议书、补充协议书、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，上坝村委主张陈庆荣给付2017年度以前各种款项，现陈庆荣辩称已过诉讼时效，上坝村委主张进行过催要，应提供相应证据予以证明，现其没有提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故本案已过诉讼时效，对上坝村委的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇上坝村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1211元，由上坝村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年六月二十九日书记员  史冰鑫
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1622民初1266号 原告：史立明，男，1980年1月2日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。 被告：寇义祥，男，1973年9月14日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告史立明与被告寇义祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史立明及其委托诉讼代理人宋保华、被告寇义祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史立明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付欠款90265元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至6月份，被告自原告处赊欠化肥若干，计款90265元，有被告亲手手写的欠条为凭，当时被告曾承诺保证归还，但至今被告对欠款未付，虽经原告多次催要，但均无济于事。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求实现上述诉讼请求。 被告寇义祥辩称，对其向原告出具的欠条和收到条无异议，欠原告化肥款及欠款金额90265元属实，原告提供的化肥也确实是其签收的，但因是合伙承包的地，自己负责日常管理，只用了其中的2万多，其他是代收的，是合伙人用的，具体谁用的及用的数量说不清楚了。 本院经审理认定事实如下：被告因经营粮食种植需要化肥，分别于2014年5月25日、6月23日、6月27日向原告赊购化肥，计款90265元，原告给被告送去化肥后，被告予以签收并向原告出具了欠条和收到条。该货款后经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实有当事人陈述、欠条、收到条等证据予以证明。 本院认为，基于查明的案件事实，原被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方应按约定履行各自义务。原告依约向被告交付了价值90265元的化肥，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款90265元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称，因是合伙经营粮食种植，原告提供的化肥，只用了其中一部分，其他是合伙人用的，对该答辩意见，被告未提供证据证明，原告亦未认可，故不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告寇义祥于本判决生效之日起十日内向原告史立明支付货款90265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056.63元，减半收取1028.31元，由被告寇义祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇二一年六月三十日 书记员  孙 盼
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执883号之一申请执行人：李自文，男，1962年2月7日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：周显中，男，1971年4月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：周兰银（曾用名周义银），男，1971年12月19日出生，汉族，住山东省巨野县。本院执行李自文与周显中、周兰银（曾用名周义银）民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2020）鲁1724民初2486号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人周兰银于2021年6月29日向申请执行人李自文自动履行14000元，现申请执行人同意放弃对周兰银的执行，剩余款项向被执行人周显中执行，因被执行人周显中下落不明，暂无财产可供执行，现申请执行人李自文同意对被执行人周显中的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执883号案件中终结对被执行人周兰银的执行。本院（2021）鲁1724执883号案件中终结对被执行人周显中的本次执行程序。因撤销执行而终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二一年六月二十九日书记员  杨莉群
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7931号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：伍玲芝，女，1986年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告伍玲芝追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告伍玲芝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权54177.16元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以54177.16元为基数，自2018年5月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第一分公司。三、被服务方（借款人）：伍玲芝。四、代垫借款本息：2018年2月24日，代为垫付被告第8期应还款本息2433.56元,2018年3月24日，代为垫付被告第9期应还款本息2433.56元,2018年4月24日，代为垫付被告第10期应还款本息2433.56元,2018年5月24日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币56956.48元，应退服务费10080元，共计54177.16元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月21日。七、借款人姓名：伍玲芝。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月24日。十二、逾期还款日期：2018年2月24日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月24日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年12月29日,友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款54177.16元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月24日起逾期还款，友众公司于2018年5月24日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月25日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月25日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍玲芝于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司54177.16元；二、被告伍玲芝于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以54177.16元为基数，自2018年5月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取577元，保全费70元（原告均已预交），由被告伍玲芝负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
山西省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1182执193号之一 申请人：严某某。 被执行人：王某某。 本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初1801号民事判决书，责令被执行人王某某给付申请执行人严某某赔偿款357453元，并承担案件受理费6661.8元、执行费5362元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人王某某在银行及互联网银行账户内的存款369476.8元。 本裁定立即执行。 审判员  武庆杰 二〇二一年六月十一日 书记员  刘慧敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执恢58号申请执行人李政科，男，住住广西融水县。被执行人杜国胜，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人李政科与被执行人杜国胜建设工程施工合同纠纷一案，融水县人民法院于2019年3月26日作出（2019）桂02民终94号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杜国胜拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人李政科于2020年8月18日向融水县人民法院申请执行，申请标的为495255.08元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人杜国胜无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人李政科，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序，应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，规定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行调到，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新练，恢复融水县人民法院（2019）桂02民终94号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力审判长 龙 江审判员 李炳铭审判员 余宏伟二〇二一年六月二十四日书记员 韦 克
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12696号 上诉人（原审原告）：四川汇三江木业有限公司，住所地成都高新区盛华南路********。 法定代表人：彭泽苹，职务不详。 上诉人（原审被告）：成都瑞森堡商贸有限公司，住所地成都，住所地成都高新区（**）尚雅路********> 法定代表人：何景锦，董事。 上诉人四川汇三江木业有限公司、成都瑞森堡商贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初9605号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川汇三江木业有限公司、成都瑞森堡商贸有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川汇三江木业有限公司、成都瑞森堡商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年六月二十九日 书记员  谭学梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2288号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港2栋17层1702、1703、、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：朱江，男，1997年07月17日出生，仡佬族，住贵州省兴义市晴隆县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与朱江金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10558号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年六月三十日 书记员 李潇倩
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0928民初650号原告：王某（王四），1966年2月16日出生（身份号码：×××），人。被告：刘某（刘晓文），1969年11月2日出生（身份号码：×××），乌兰察市人，个体工商户，现住乌兰察布市。原告王某诉被告刘某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2011年5月份，被告雇佣原告的翻斗车为其承揽的的位××旗的内蒙古白雁湖化工股份有限公司的厂区、道路硬化工程拉运沙石料，被告共欠原告沙石料运费20多万元。被告于2011年、2012年分次支付原告沙石料运费10多万元。2020年1月22日，被告为原告出具了《欠款单》，欠原告沙石料运费81000元。被告出具《欠款单》后，原告不间断地向被告催要沙石料运费，被告均以种种理由拒不支付。无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告沙石料运费81000元；案件受理费由被告承担。被告刘某辩称，原告起诉的事实与理由属实。2020年8月份，我支付原告沙石拉运费2000元，尚欠原告沙石拉运费79000元。因我承包土建工程赔钱了，没有钱支付原告沙石拉运费。我打算从2021年5月份起每个月支付原告2000元沙石料拉运费，至付清全部沙石料拉运款79000元为止。经审理查明，2013年5月份，被告刘某雇佣原告王某的翻斗车为其承揽的的位××旗的内蒙古白雁湖化工股份有限公司的厂区、道路硬化工程拉运沙石料。2020年1月22日，被告刘某为原告王某出具了《欠款单》。内容为：今欠到王四沙石料款80000元，另加1000元。2020年8月份，被告刘某支付原告王某沙石料运费2000元，尚欠原告王某运费79000元。上述事实，可从原告王某的陈述，被告刘某的答辩及原告王某向法庭提供的《欠款单》得以证实。本院认为，原告王某与被告刘某形成的公路货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告刘某应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘某为原告王某出具《欠款单》确认欠原告王某沙石料运费81000元，本院予以认定。除去被告刘某在出具《欠条》后支付原告王某的沙石料运费2000元外，被告刘某尚欠原告王某沙石料运费79000元人民币属实，应予支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第八百一十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力后15日内支付原告王某沙石料运费79000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（原告已预交），由原告王某负担23元，由被告刘某负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 史秀永二〇二一年六月九日书记员 安 琪附：相关法律条款一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2021）内0423民初2340号原告：乌云陶古斯，女，1971年11月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被告：李志东，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告乌云陶古斯诉被告李志东民间借贷纠纷一案，于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告乌云陶古斯撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌云陶古斯负担。 审 判 员 德 力 海二〇二一 年 六 月 十 四 日  书 记 员 萨茹拉图亚
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初550号原告：江口县王国军车行，经营场所：贵州省铜仁市江口县凯德街道金钟村朝阳组，统一社会信用代码：92520621MA6EAPKN95。经营者：武洪芬。被告：杨建华，男，1981年1月18日出生，土家族，住贵州省江口县。原告江口县王国军车行与被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，原告江口县王国军车行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江口县王国军车行申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江口县王国军车行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江口县王国军车行负担。审判员  张英献二〇二一年六月十八日法官助理秦玉凤书记员彭博
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3225执65号 被执行人刘小刚： 关于被执行人刘小刚罚金一案，执行标的4000.00元，本院在执行过程中，强制执行到位2000.00元，被执行人刘小刚主动缴纳2000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，(2021)川3225执65号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初1371号 原告：林凯，男，1993年5月20日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：赵英，四川正刚律师事务所律师。 被告：姬斌，男，1990年10月9日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。 原告林凯与被告姬斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林凯及其委托诉讼代理人赵英到庭参加诉讼，被告姬斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林凯向本院提出诉讼请求：1．判令姬斌支付货款17,600元；2．判令姬斌支付逾期支付款的资金利息，以17,600元为基数，按年息6%计算从2020年10月2日起算至付清为止；3．判令姬斌承担本案诉讼费。事实和理由：林凯在2019年12月为姬斌在新津县花源沁风御庭的工地送河砂水泥。货款共计17,600元，之后姬斌一直没有付货款，在2020年8月6日姬斌打了一张欠条，写明定于2020年10月1日全部付清，但姬斌至今未付。为维护自身合法权益，林凯诉至法院，请求判准所请。 姬斌未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 姬斌辩称，对欠款条本身没有异议，但该款已由公司支付完毕。 本院经审理认定事实如下：2019年，林凯陆续为姬斌承建的“沁风御庭”项目供应沙、多孔砖、水泥、砖等材料。其中，2019年12月15日、2019年12月31日，林凯先后运送共计17,610元的沙、多孔砖、水泥、砖等材料（18,290元）。经结算，2020年8月6日，姬斌向林凯出具《欠款条》一张，列明欠到林凯河沙水泥款17,600元（大写），并承诺于2020年10月1日前全部归还。 庭审中，林凯陈述姬斌在出具欠条后未支付过欠款。 上述事实，有本院予以确认采信的当事人身份信息、送货单、欠款条以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，姬斌经本院依法传唤未到庭，其不能答辩、举证和质证的法律后果自行承担。 关于欠付货款。从林凯提交的送货单、《欠款条》，结合当事人的庭审陈述，林凯与姬斌建立事实上的买卖合同关系，林凯提交证据能证明其履行了供货义务，姬斌应依法履行支付货款义务。林凯主张姬斌应支付货款17,600元，其提交了《欠款条》、送货单为证；姬斌辩称欠款已付清，但其未提交任何证据予以证明，依法承担举证不力法律后果，故对林凯要求姬斌支付货款17,600元的请求，本院予以支持。 关于逾期资金利息。因姬斌与林凯双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，而林凯主张姬斌从其承诺的2020年10月1日应付款时间起，存在逾期付款行为，应支付逾期资金利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，…违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，结合2020年10月2日的一年期贷款市场报价利率标准为年利率3.85%，以及姬斌付款情况，姬斌应支付林凯的逾期资金利息为以货款17,600元为基数，从2020年10月2日起按照年利率3.85%加计40%计算至付清之日止，即按年利率5.39%计算至付清之日止。对林凯主张超过部分的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、姬斌在本判决生效后五日内支付林凯货款17,600元及逾期付款利息（利息：以17,600元为基数，从2020年10月2日起按照年利率5.39%计算至实际付清之日止）； 二、驳回林凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130元、由姬斌负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈健 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典试行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1645号 原告：朱传让，男，1974年1月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东新城建工股份有限公司。住所地，山东省桓台县新城镇城南村渔洋路**。 法定代表人：岳可江，董事长。 被告：孙考，男，1982年4月14日生，汉族，住山东省新泰市。 原告朱传让与被告山东新城建工股份有限公司、孙考提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告朱传让在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱传让撤回起诉处理。 审判员  刘凡 二〇二一年六月十五日 书记员  高冰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内04民终2240号上诉人（原审原告）：何锐发，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：克什克腾旗土城子镇天义号村西梁村民组，住所地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗土城子镇天义号村西梁组。负责人：李井有，男，1970年5月23日出生，汉族，村民组长，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人何锐发因与被上诉人克什克腾旗土城子镇天义号村西梁村民组（以下简称“西梁组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的(2020)内0425民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 (2020)内0425民初2382号民事判决；二、发回内蒙古自治区克什克腾旗人民法院重审。上诉人何锐发预交的二审案件受理费50元予以退回。  审 判 长 张 国 利  审 判 员  麻 秋 野 审 判 员 张 淑 丽二〇二一年六月十八日书 记 员 顾 亚 春
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初5333号原告：严海波，男，1966年3月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：殷锴栋，男，1985年11月2日生，住江苏省丹阳市。原告严海波与被告殷锴栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告严海波于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严海波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告严海波负担。审 判 员 景银霞二〇二一年六月十日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8585号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告成敏，女，汉族，1977年12月22日出生，住四川省绵阳市涪城区，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金27195.23元、利息5035.39元（利息暂计至2021年4月16日）、违约金3949.96元，总计36180.58元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年8月23日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额27195.23元六、未支付违约金3949.96元七、未支付手续费0元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告成敏于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金27195.23元； 二、被告成敏于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计352元，由被告成敏负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初1011号 原告杨某。 原告杨某某。 被告罗某。 原告杨某、杨某某与罗某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年六月二十二日 书记员  姚 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执644号之一申请执行人：丁某，住银川市。被执行人：陈某，住平罗县。本院在执行申请人丁某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初3924号民事判决书确定的内容，于2021年2月6日依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款52780元、案件受理费560元，共计53340元，但被执行人未履行。本院于2021年2月5日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈某名下的证券登记、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行业金融机构、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人存款1189.23元至本院。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月30日将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的52150.77元，已执行1189.23元，执行费700元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初3924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年六月二十九日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2698号 原告：张军彤，男，1965年1月26日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林琴明世兴律师事务所律师。 被告：国营第八二七二厂，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：吴家成，厂长。 原告张军彤与被告国营第八二七二厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军彤的委托诉讼代理人佟艳芹到庭参加诉讼，被告国营第八二七二厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军彤向本院提出诉讼请求：依法确认原告张军彤与被告国营第八二七二厂于1983年10月至1995月12月31日之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告1983年10月在国营第八二七二厂参加工作，工作岗位是稀土分厂配件车间检测科操作工。1996年1月1日被告经吉林市政府决定改制分立出一部分成立吉林高特（集团）有限公司，从该日起原告即被分配至吉林高特（集团）有限公司工作，1996年8月原告与高特（集团）有限公司解除劳动合同关系。2020年12月原告因要办理退休手续到单位领取档案，被告之公司因改制等原因致使原告档案找不到了，由此导致原告无法向社会劳动保障部门提供档案，正常办理社保及退休手续，故原告只好申请劳动仲裁，请求依法确认原告与被告之间于1983年10月至1995年12月31日期间存在劳动合同关系。但仲裁委员会以被告主体不适格为由不予受理。现原告起诉来院请求法院依法支持原告的诉讼请求。 国营第八二七二厂未向本院提交答辩意见及提供证据。 经审理查明：张军彤于1983年10月至1995年12月在国营第八二七二厂工作。2021年4月，张军彤以国营第八二七二厂为被申请人到吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与国营第八二七二厂存在事实劳动关系。该仲裁委员会做出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对张军彤的仲裁申请不予受理。张军彤对该不予受理通知书不服，诉至本院。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工作人员证、工资单、于林光出庭证人证言等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位国营第八二七二厂与劳动者张军彤均符合劳动关系的主体资格，张军彤受国营第八二七二厂管理，从事国营第八二七二厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于张军彤请求确认1983年10月至1995年12月与国营第八二七二厂具有劳动关系的诉讼请求，张军彤提供的工作人员证、工资单及于林光出庭证人证言，能够确认张军彤自1983年10月至1995年12月在国营第八二七二厂工作。故本院对张军彤自1983年10月至1995年12月与国营第八二七二厂之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告张军彤与被告国营第八二七二厂于1983年10月至1995年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告张军彤已预交），由被告国营第八二七二厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年六月三十日 书记员  孙翀文
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1984号 原告：何蓉，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：邹泽飞，男，1977年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告何蓉与被告邹泽飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因被告无法联系，裁定转为简易（非小额）程序，公开开庭进行了审理。原告何蓉的委托诉讼代理人傅锐捷到庭参加诉讼，被告邹泽飞经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费用2025元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月因被告所承揽的位于郫县地铁检修站围墙修建和都江堰紫坪坝水库围墙的工程需要劳务人员，被告联系到原告从事该劳动工作。原告完成工作后，被告迟迟未给付原告工资。2017年10月26日，原告和工友数人一起找到被告，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠李大英、刘正华、张文富、陈怀全、邓忠生、蔡玉洪、谢梅英、何蓉、钟氏两兄弟等人共计21700元，于2017年12月30日前还清。但时至今日，被告仍未向原告支付工资。被告的行为严重侵害了原告的财产权益，故提起诉讼，请依法裁判。 被告邹泽飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 刘正华、陈怀全、邓东生（欠条上为邓忠生）、李大英、蔡玉洪、谢梅英、张文富、李祖国（单独一张欠条）与原告何蓉同时提起诉讼，征求当事人同意后本院对9案合并审理。 本院基于审理查明的事实认为，原告提交了有“邹泽飞”署名的欠条，被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，本院结合原告及与本案合并审理的其他案件到庭原告的陈述，对原告出示的欠条予以采信，对被告尚欠原告等人劳务费的事实予以确认。对于被告应支付原告劳务费的金额，虽欠条仅载明了10人的劳务费总额，但李大英作为当时的劳务人员召集人及工时记录人，其当庭陈述的各人的工资标准、工作天数及由此计算所得的劳务费金额，到庭人员均无异议，且各案原告也是按该金额来主张，本院亦予以确认。现欠条约定付款时间已过，被告应当向原告支付劳务费。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹泽飞于本判决生效之日起五日内支付原告何蓉劳务费2025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邹泽飞负担（该费用原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 雨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终800号 上诉人（原审被告）：扬州众大水利机电设备制造有限公司。住所地：江苏省扬州市维扬经济开发区荷叶西路东侧。 法定代表人：张道才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏恒川水利科技有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴市和桥镇永兴村鹅州南路40号。 法定代表人：白建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢若兰，北京商专润文专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。 委托诉讼代理人：陈平，北京商专润文专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。 原审被告：大同市御东建设工程管理有限公司。住所地：山西省大同市平城区水泊寺乡东坟村。 法定代表人：侯宝红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芦宇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王文静，女，该公司工作人员。 原审被告：北京东方园林环境股份有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。 法定代表人：刘伟杰，该公司总裁。 委托诉讼代理人：高立，男，该公司工作人员。 上诉人扬州众大水利机电设备制造有限公司因与被上诉人江苏恒川水利科技有限公司、原审被告大同市御东建设工程管理有限公司、北京东方园林环境股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2020年2月1日作出的（2020）苏01民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，并于2021年6月1日询问当事人，扬州众大水利机电设备制造有限公司的委托诉讼代理人王瑞，江苏恒川水利科技有限公司的委托诉讼代理人陈平，大同市御东建设工程管理有限公司的委托诉讼代理人芦宇、王文静，北京东方园林环境股份有限公司的委托诉讼代理人高立到庭参加询问。本案现已审理终结。 本院审理过程中，扬州众大水利机电设备制造有限公司于2021年6月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，扬州众大水利机电设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许扬州众大水利机电设备制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人扬州众大水利机电设备制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  周 平 审判员  何 隽 二〇二一年六月四日 法官助理郝小娟 书记员汪妮
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执147号申请执行人：朱娟，女，1983年12月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京创捷数控设备制造有限公司，统一社会信用代码91320117MA1Y20QF9K，住所地南京市溧水区洪蓝街道金牛北路388号。法定代表人：秦神水。关于朱娟与南京创捷数控设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0117民初3665号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见执行申请书。因南京创捷数控设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱娟向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人南京创捷数控设备制造有限公司的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2021年3月29日，本院依职权前往被执行人南京创捷数控设备制造有限公司工商登记注册地，发现该公司已不在上述地址生产经营也无可供执行财产。4、因被执行人南京创捷数控设备制造有限公司拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其法定代表人秦神水采取限制消费措施。5、2021年6月7日本院约谈申请执行人朱娟，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的17925.74元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初3665号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年六月七日书记员  喻 洋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3849号之一 申请执行人：郑璐璐，女，1995年1月21日出生，汉族,住四川省隆昌县。 被执行人：贺先委，男，1972年12月28日出生，汉族,住四川省郫县。 本院在执行郑璐璐与被执行人贺先委借款合同纠纷一案中，被执行人贺先委应支付申请执行人借款本金10000元及利息，案件受理费110元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人贺先委名下所有的位于成都市郫都区房屋一套。因前述房屋属农房，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人郑璐璐，其同意终结本次执行程序。本院确认郑璐璐有借款本金10000元及利息，案件受理费110元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月一日 书记员  郑伶俐
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执408号之十二被执行人：马瑞俊，男，汉族，住山西省洪洞县。本院在执行被执行人马瑞俊盗掘古墓葬罪一案中，经查，被执行人马瑞俊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马瑞俊在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年六月二日书记员  梁彩云
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执184号申请执行人：张上华，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：龚鑫，贵州公鑫律师事务所律师。委托代理人：杜勇飞，贵州公鑫律师事务所律师。被执行人：印江土家族苗族自治县林产化工有限公司,地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。本院在执行张上华申请执行印江土家族苗族自治县林产化工有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的200000元，本案进入执行程序后，现申请人张上华与被执行人印江土家族苗族自治县林产化工有限公司达成了和解协议，现申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜彦强二〇二一年六月二十四日法官助理 樊 淦书 记 员 陈 若
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初3276号原告：王尚伟，男，汉族，1977年11月25日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：娄勇，男，汉族，1950年9月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：魏光权，男，汉族，1972年11月20日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。第三人：杨冠佳，女,汉族，1970年10月13日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告王尚伟与被告魏光权及第三人杨冠佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尚伟的委托诉讼代理人娄勇，被告魏光权及第三人杨冠佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王尚伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告及第三人偿还原告借款本金伍万元（￥50000.00元）；二、判决被告及第三人给付从2012年元月1日至今为止9年半的借款利息，按年利率6%计算为34200元；三、本案的案件受理费由被告与第三人承担。事实和理由，2011年元月中旬，表哥魏光权和表嫂杨冠佳夫妻二人以买房子为由向我们夫妻二人借款3万元，随之偿还清楚。2012年元月，被告夫妇又以买汽车为由提出再向我借款10万元，我说没这么多钱，他们叫我想办法支持他们，我把意思转告爱人后，她坚决反对不让再借，但表嫂杨冠佳再三多次打电话给我，说我们有几套房，如今后还不起就卖房还我们，当时觉得大家是表兄弟，且两夫妻一个在政府上班，一个是桐梓一中的教师，他们说他们有三套房子，这样就拼凑了在外打工的伍万元钱在福建转账于他们，以后被告魏光权以打牌输了钱为由，一直拒绝还我借款，甚至电话不接，第三人恶意换了电话号码，无法联系。2017年，我找着了被告及第三人，才写下了一张借条，落款时间为2017年元月15日，并未约定还款期限，但实际离借款已过五年。以后多年长时间，被告及第三人不接电话，拒绝联系，偶尔接了电话和微信，都叫苦说没有钱还我。实在把他们夫妻无奈，2020年，我把此事反映给遵义市人民政府，希望组织出面督促被告及第三人偿还我的借款，但无果。综上所述，被告魏光权身为政府工作人员、第三人杨冠佳身为人师表的教育工作者，恶意拖欠打工人的血汗钱，于理于情于法都应受到遣责，并应承担由此产生的法律后果。为了维护当事人的合法权益及利益，特依法向人民法院提起诉讼，请求公正判决。被告魏光权辩称，借款金额属实，用途和时间不是事实，在用途上3万元是买车，最后借的5万元不是买车，原告陈述借款时间是2012年也不是事实，我们记得是在2012年之后。原告要求偿还借款本金，我认为本纠纷已经超过诉讼时效，不予偿还。我们双方没有约定利息，故不同意支付利息。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人杨冠佳述称，借款的具体时间我记不清楚了，借条上的时间是2017年，借款时间就应当是2017年，我们双方没有约定过利息，我们现在还本金都是困难，不同意支付利息。我们作为亲戚关系，前此年为原告带孩子，原告的孩子和父亲在我们家里吃住，陪原告选房子和写合同等，原告难道不记这些情谊，我们已经给原告解释过了，我现在身体生病要动手术都没有钱去动，并不是有钱不还。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告魏光权及第三人杨冠佳是夫妻关系，原被告及第三人系亲戚关系。2017年1月19日前，被告魏光权向原告借款5万元，经原告催收，被告魏光权于2017年1月19日向原告出具《借条》一份，载明“今借到王尚伟现金伍万元整（小写：50000.-），借款人魏光权，2017年1月19日”。该借款经原告催收无果，故诉至本院，请求判决如前诉请。本院认为，本案纠纷的法律事实，发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用2021年1月1日前的法律、法规以及司法解释的规定。被告及第三人对其向原告借款5万元的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、被告及第三人是否应当向原告支付利息或逾期利息。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，本案原被告双方未约定还款时间，被告未提供证据证明在原告向其催收借款后，在前述法律规定的时间内未向其主张权利，故本案并未超过时效，因此，对被告的该辩解，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，原告要求被告及第三人支付2012年1月1日至2021年6月4日期间按年利率6%计算的利息34200元的请求，由于原告未提供证据证明案涉借款发生于2012年1月1日，且原被告双方未约定涉案借款应支付利息，也未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”之规定，由于原被告双方未约定付款时间，无法确定逾期的具体时间，故原告的该请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告魏光权及第三人杨冠佳于本判决生效后三十日内偿还原告王尚伟借款5万元。二、驳回原告王尚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费525元，由被告魏光权及第三人杨冠佳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  王乃富二〇二一年六月四日书记员  江 锐
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执2091号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，该公司董事长。被执行人：徐州君茂贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张月芹，该公司经理。被执行人：孔钧生，男，1970年12月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：吴中彦，女，1973年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初505号民事判决书，被执行人徐州君茂贸易有限公司、孔钧生、吴中彦未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案受理。申请执行人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆因下落不明，无法处置，查封、扣划被执行人名下银行账户，查封被执行人名下房产，经法院在淘宝网司法拍卖平台第一拍、第二拍、变卖后均流拍。3、执行过程中本院对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请执行人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311执2091号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  王平执行员  黄景执行员  孙通二〇二一年六月二十四日书记员  王昆
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执恢43号申请执行人株洲特种电焊条有限公司与被执行人苏贵平股权转让纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）晋市法民初字第16号民事判决书，并已发生法律效力。申请人于2013年12月28日向本院申请执行。因被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2021年6月2日本案恢复执行。恢复执行期间，双方自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕，并主动缴纳了执行费。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院作出的（2013）晋市法民初字第16号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十一日
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保48号徐海堂、王润生、内蒙古新天茂生态建设有限公司：徐海堂与王润生、内蒙古新天茂生态建设有限公司诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人王润生、内蒙古新天茂生态建设有限公司名下银行存款403900元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人王润生、内蒙古新天茂生态建设有限公司名下存款共计4265.06元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰二〇二一年六月一日书记员 白 宇
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川14执95号 捷信消费金融有限公司、余金洋： 本院于2021年5月26日立案执行捷信消费金融有限公司申请执行被执行人余金洋借款合同纠纷一案。北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6332号仲裁裁决书中，要求“余金洋偿还借款本金3277.85元及相应利息等费用”。执行过程中，已对被执行人的银行账号、支付宝、工商登记、民政、证券等财产信息进行了查询，暂未发现可供执行财产。经传统调查，亦未发现其他财产。申请人以被执行人暂无履行能力双方正在协商为由申请结案。至此，本院决定对北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6332号仲裁裁决书以终结方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621执1741号 本院在执行申请执行人杨林秀与被执行人谷化刚离婚纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对被执行人谷化刚拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月八日
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12408号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：蓝伟淑，女，1990年8月26日出生，壮族，住浙江省余姚市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告蓝伟淑小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告蓝伟淑经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2543.97元，利息255.24元，罚息323.09元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2543.97元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告蓝伟淑未作答辩。                               被告蓝伟淑签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       蓝伟淑                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年11月22日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年11月22日                       贷款到期日                       2020年11月22日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2543.97元                       利息                       255.24元                               罚息                       412.12元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告蓝伟淑签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告蓝伟淑未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告蓝伟淑于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2543.97元，支付截至2021年6月1日的利息255.24元、罚息412.12元；             二、被告蓝伟淑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蓝伟淑负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执2111号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路**。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：赵岩，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张斌，女，汉族，1987年2月23日出生，菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被告赵岩、张斌金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1702民初2935号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回本院（2021）鲁1702执2111号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702执2111号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 王 辉审判员 王清峰审判员 潘建丽二〇二一年六月二十九日书记员 马亚丽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢341号申请执行人：宫显仁,男性，汉族，,住洮北区。被执行人：张春英，住洮北区。本院在执行申请执行人宫显仁与被执行人张春英买卖合同纠纷一案中，经申请人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执恢341号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年六月二十六日书记员  钟宏锋
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保313号申请人：刘薇，女，汉族，1999年12月11日出生，住沂南县。被申请人：付秀平，女，汉族，1980年1月14日出生，住沂南县。被申请人：乌兰察布市瑞麟物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉万和小区三号楼7号。申请人刘薇于2021年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人付秀平所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2500元；被申请人乌兰察布市瑞麟物流有限公司所有的蒙Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）号重型半挂车，保全价值2500元。并向本院提供现金5000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人付秀平所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2500元；被申请人乌兰察布市瑞麟物流有限公司所有的蒙Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）号重型半挂车，保全价值2500元。案件申请费70元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月十七日书记员  朱万香
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执981号之一申请执行人：武为春，男，1965年05月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：时金林，男，1966年07月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人武为春与被执行人时金林追偿权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2021)皖1126民初440号民事调解书已经发生法律效力。因时金林没有履行判决书确定的义务，武为春向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行，执行标的434000元及利息。1.执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人时金林送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人时金林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.时金林部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆等登记信息。4.本院于2021年6月21日对被执行人时金林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人武为春。7.综上，被执行人时金林无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十二日法官助理张超书记员尹南南
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2366号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住贵州省湄潭县湄江街道天文大道，统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：周明明，该公司员工。被告：陈国明，男，汉族，1960年6月29日出生，住贵州省湄潭县。被告：饶习分，女，汉族，1962年4月25日出生，住贵州省湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告陈国明、饶习分金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2021年6月17日以被告已经支付借款期限内利息、双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1352元，依法减半收取676元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何德云二〇二一年六月十七日法官助理雷令书记员李蝉
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2105号原告：李玲丽，女，汉族，1962年12月6日生，住长春市二道区。被告：长春市二道区东方之珠幼儿园，住所地长春市东盛大街**。校长：张丽娟。委托诉讼代理人：陈明春，员工。原告李玲丽与被告长春市二道区东方之珠幼儿园（以下简称东方之珠幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲丽，被告东方之珠幼儿园委托代理人陈明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲丽向本院提出诉讼请求：判令被被告支付原告2021年3月2日至4月16日工资3550元。事实与理由：本人于2020年3月入职长春市二道区东方之珠幼儿园担任保洁员，原应在2021年4月15日支付2021年3月份工资，法人拒不支付，造成2021年4月16日幼儿园解体，工资无处发放。故诉至法院。东方之珠幼儿园辩称：2021年3月后我就不是幼儿园的实际控制人，实际控制人是金丹、胡忠杰，实际控制人并未授权我来处理幼儿园纠纷，我仅代表原法定代表人张丽娟来出席本案。2021年3月后的工资与张丽娟无关，应向幼儿园实际控制人主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李玲丽于2020年3月份入职东方之珠幼儿园，与东方之珠幼儿园未签订劳动合同；李玲丽在该园担任保洁员，每月工资为固定工资2300元;根据该园员工工资核算表，李玲丽三月份工资为740元、四月份工资（含返还押金100元）为1250元。另查明，东方之珠幼儿园工资由执行园长朱丹及财务人员宋偲瑀负责核算，当月工资于次月发放，该园于2021年4月16日停止营业，未发放3月份及4月份期间工资。本院认为，李玲丽与东方之珠幼儿园虽未签订劳动合同，但李玲丽为东方之珠幼儿园提供了劳动，东方之珠幼儿园应予支付报酬。东方之珠幼儿园代理人主张该园存在股权转让事宜，系管理人之间内部行为，不能用以对抗本案争议内容，故东方之珠幼儿园作为本案被告主体适格。根据本院查明的事实，东方之珠幼儿园未给付李玲丽三、四月份工资，工资金额应以该园会计核算出来的金额为准，故东方之珠幼儿园应给付李玲丽工资1990（740+1250）元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付李玲丽工资1990元；二、驳回李玲丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市二道区东方之珠幼儿园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二〇二一年六月二十九日法官助理 王宇峰
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2940号原告：青岛山河源商贸有限公司，住所地青岛即墨市大信镇南翟家疃村。法定代表人：王增业，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。被告：荷泽东之方净化工程有限公司，住所地山东省荷泽市郓城县水堡乡赵北村东。法定代表人：赵四方，该公司总经理。被告：赵四方，男，1995年2月1日出生，汉族，住山东省荷泽市郓城县。原告青岛山河源商贸有限公司诉被告荷泽东之方净化工程有限公司、赵四方买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告青岛山河源商贸有限公司后向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛山河源商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费1475元（原告已预交1555元），减半收取，计737.5元，由原告青岛山河源商贸有限公司负担。审 判 员 崔兆海二〇二一年六月二十五日法官助理 单银银书 记 员 陈 祯