wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执778号之五 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，公司总经理。 被执行人：章艮芳，男，1976年09月11日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与章艮芳追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初3399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人章艮芳未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章艮芳在中国农业银行6228××××7574账户内存款人民币28369.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  余江春 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4289号陈庸毅、广州豪泽工程服务有限公司：关于你们之间国内非涉外仲裁裁决执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3914号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 被告：张景龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：杜志光，男，1979年12月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：孙其友，男，1958年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：盖青山，女，1963年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：张彩英，女，1980年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告张景龙、杜志光、孙其友、盖青山、张彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二一年六月十八日 书记员  刘洪斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13630号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：朱钦武，男，1985年5月28日出生，汉族，住江西省万载县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告朱钦武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告朱钦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5153.08元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月8日的利息103.61元、逾期利息/罚息1054.68元；2021年1月8日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年2月7日，被告朱钦武向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告朱钦武未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融服务，被告向原告提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2019年2月7日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，贷款本金13500元，分期期数18月，月利率2.5%，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款13500元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金8346.92元、利息2967.25元、逾期利息102.62元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金5153.08元。 以上事实，有产品流程图、《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5153.08元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告朱钦武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告朱钦武于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5153.08元及利息（以借款本金5180.65元为基数，从2020年2月7日起计算至2020年3月7日；以借款本金5155.65元为基数，从2020年3月8日起计算至2020年4月3日；以借款本金5153.3元为基数，从2020年4月4日起计算至2020年4月6日；以借款本金5153.08元为基数，从2020年4月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告朱钦武负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年六月十八日 书记员  王丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：上官二辉，男，1986年6月29日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告上官二辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十四日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终322号上诉人〔原审被告（反诉原告）〕：杨某，男，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王某，甘肃本恒律师事务所律师。被上诉人〔原审原告（反诉被告）〕：闵某，男，住安徽省安庆市。原审被告：临夏州天元房地产开发有限责任公司，住所临夏市。法定代表人：田某，该公司总经理。上诉人杨某因与被上诉人闵某、原审被告临夏州天元房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临夏市人民法院（2019）甘2901民初1575号民事判决；二、本案发回临夏市人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费14075元予以退回。审判长 马建魁审判员 苏晓华审判员 吴贵裕二〇二一年六月八日书记员 孟 滇
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1023执异7号 申请人：何国群，男，汉族，1972年11月21日出生，安徽省黟县,委托代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所律师。 委托代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师。 被执行人：黄山万巢装饰设计工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园1幢205室，统一社会信用代码91341000336700879L。 法定代表人：程文森，总经理。 第三人（被申请人）：钟源，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 第三人（被申请人）：吴自峰，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 第三人（被申请人）：詹少峰，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人何国群与被执行人黄山万巢装饰设计工程有限责任公司（以下简称万巢公司）买卖合同纠纷案件中，申请人何国群提出追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，申请人何国群及其委托代理人张国飞、查泽杰，第三人吴自峰、詹少峰到庭参加听证，被执行人万巢公司、第三人钟源经依法传唤未参加听证，现已审查终结。 申请执行人何国群称：申请人与被执行人万巢公司买卖合同纠纷一案,因万巢公司未履行生效判决义务,申请人已申请强制执行。因被执行人万巢公司的财产不能清偿生效判决所确定的债务,申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条“作为被执行人的营利法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。”的规定,申请追加该公司未实际出资的钟源、吴自峰、詹少峰三名股东为本案被执行人,要求其在出资范围内承担连带责任。 第三人吴自峰辩称：当初开办公司时，注册资本是500万，但按正常来说，一个装修公司是要不了这么多的，初始是用100万元投资就差不多了；我们之前也投入了资本金，只不过公司一直用的是钟源的个人账户，中间我还帮忙垫付过钱；我只有10%的股份，愿意履行属于我的10%的偿还责任。 第三人詹少峰辩称：之前我们有过投入，我答应出10万元，由于钟源欠我8万元，所以，我只给了他2万元现金，共计算作10万元，是打入钟源个人账户的；早在2016年下半年我就离开了公司，当时说好我的10%股份转给钟源，我跟他有协议的，只是因为钟源当时没钱才拖到2018年1月他给了我13万元，正式办理股份转让手续的，吴自峰也在场的，我觉得欠他们这些人的钱，我都不知情，跟我没有太大的关系。 被执行人万巢公司、第三人钟源未进行辩解也未提供证据。 申请人何国群为证明自己主张提供的证据有：1、身份证复印件、2、万巢公司章程复印件；3、万巢公司股东会议纪要（2015年4月2日）及董事、监事、经理信息复印件；4、（2020）皖1023执89号之一安徽省黟县人民法院执行裁定书。 第三人吴自峰提供的证据：2015年股东投入资本金汇总表（无证据来源单位公章）。 第三人詹少峰提供的证据：1、万巢公司股权转让协议书、2、徽商银行黄山屯溪支行客户对账单业务凭证。 本院查明：申请人何国群与被执行人万巢公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月30日作出(2019)皖1023民初562号判决，判决被告万巢公司于本判决生效后十日内给付所欠原告何国群材料款人民币31288元、保全费333元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费291元，由被告万巢公司负担。判决生效后，万巢公司未履行，何国群申请强制执行。本院在执行中经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施，于2020年5月29日作出（2020）皖1023执89之一号执行裁定书，终结本次执行程序。 黄山市屯溪区市场监督管理局登记档案显示，万巢公司设立于2015年4月2日，注册资本：500万元，股东有钟源、吴自峰、詹少峰，执行董事兼总经理为钟源，监事为吴自峰，经理詹少峰，认缴出资额分别为400万元、50万元、50万元人民币，认缴出资期限为2025年4月2日。 本院认为，有限责任公司的股东在公司无财产偿还债务时，有义务在其认缴范围内向公司实缴出资或对债权人承担责任。在（2020）皖1023执89号一案执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，而第三人钟源、吴自峰、詹少峰未实缴出资，尽管第三人吴自峰、詹少峰均辩解自己对公司有过投入，詹少峰称已将股份转让给钟源，但均承认资金是打入钟源个人账户的，并未到市场监督管理局依法登记，且对本公司资本金的测算是公司内部事务。因此，上述三位第三人有义务在其认缴范围内向公司实缴出资或对债权人承担责任。现申请人请求追加第三人钟源、吴自峰、詹少峰为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加第三人钟源、吴自峰、詹少峰为（2020）皖1023执89号执行案件的被执行人，在其未缴纳出资范围内对黄山万巢装饰设计工程有限责任公司应当履行的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  邵辉平 审 判 员  程开生 人民陪审员  胡秀霞 二〇二一年六月八日 书 记 员  孙 聪    附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：段国良，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告段国良信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告段国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,704.65元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息17,431.53元、分期付款手续费4,411.12元、逾期还款违约金22,946.70元，并偿付以欠款本金84,704.65元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为129,494元。被告段国良未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年11月19日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：84,704.65元；2、利息：17,431.53元；3、逾期还款违约金：22,946.70元4、分期付款手续费：4,411.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段国良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金84,704.65元；二、被告段国良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,917.62元，减半收取计958.81元，由被告段国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初5400号   原告：呼和浩特市星宸物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区星火巷文体局二楼。   法定代表人：沈某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。   被告：陈某，住呼和浩特市。   原告呼和浩特市星宸物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市星宸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市星宸物业管理有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市星宸物业管理有限公司负担。   审判员 明国华      二〇二一年六月八日   法官助理 石沛珊   书记员 刘 斐
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初939号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区堡铂音乐餐厅，经营场所江苏省南京市鼓楼区凤凰街2号023室。经营者：石宇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南京市鼓楼区堡铂音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2021年3月2日转为普通程序独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  邵静娟二○二一年六月十八日法官助理孙成伟书记员刘如会
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2302民初1121号原告：云南禄丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532331217642514H。法定代表人：鲁培刚，男，1971年11月7日生，汉族，云南省大姚县人，系该公司董事长，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰市金山镇龙城路15号。被告：刘世祥，男，1985年6月18日生，汉族，云南省禄丰市人，现住云南省禄丰市。原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司与被告刘世祥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以被告已还清借款本息为由，于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，不违反相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取65元（已交），由原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘泽勋二〇二一年六月二十四日书记员  杨华云
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2580号原告：陈柏宋，男，1985年2月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××336。被告：徐炜龙，男，2000年7月10日出生，汉族，住广西苍梧县×××××××××××。公民身份号码：450××××××××××××514。原告陈柏宋与被告徐炜龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告陈柏宋于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈柏宋撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告陈柏宋负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年六月二十二日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初6029号 原告：郑汉玉，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁晶晶，安徽洪怀律师事务所实习律师。 被告：凌贤年，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：安徽三建工程有限公司，统一社会信用代码91340000743076866A，住安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，该公司董事长。 本院在审理原告郑汉玉与被告凌贤年、安徽三建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告郑汉玉于2021年6月25日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告郑汉玉申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑汉玉撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交1845元，因减少诉讼请求申请，本院退回1820元），由原告郑汉玉负担。 审判员  李占亚 二〇二一年六月二十五日 书记员  李雅楠
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初1078号原告：管庆会，女，1980年8月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：张廷飞，男，1978年8月19日生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告管庆会与被告张廷飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告管庆会于2021年6月1日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管庆会撤回起诉。本案案件受理费686.00元，减半收取计343.00元，经审批免予交纳。审判员  李翠芬二〇二一年六月一日书记员  李才丽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：凌得秀，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告凌得秀信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告凌得秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告凌得秀偿付原告截止至2021年6月20日的信用卡透支本金人民币57,623.22元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息15,818.14元、逾期还款违约金13,449.88元，共计86,891.24元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月5日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年6月20日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金57,623.22元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告凌得秀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年6月20日，被告拖欠信用卡透支本金57,623.22元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告凌得秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年6月20日的信用卡透支本金57,623.22元；二、被告凌得秀应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240.58元，减半收取计620.29元，由被告凌得秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3391号 申请执行人：孟德强，男，1983年12月14日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人：卢世霞，女，1986年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：张先辉，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人孟德强、卢世霞与被执行人张先辉合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初25339号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款157910元及利息。在执行过程中，被执行人已经履行157910元，剩余利息申请执行人自愿放弃不再追究，申请执行人于2021年6月9日向本院提出撤回执行申请，不再执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执3391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月九日 书记员  薛晓涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11316号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈龙宣，男，1995年8月13日生，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈龙宣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈龙宣系其行信用卡持有人，截至2021年4月22日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币14,383.68元(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还原告欠款余额共计14,383.68元，其中本金9,682.09元，利息787.44元，费用合计3,914.15元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 丁韦林二〇二一年六月二十五日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：钟玲，女，1988年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告钟玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟玲支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币47，423.22元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息3，058.77元、违约金4，030.88元、分期手续费318.23元、杂费20元；2、判令被告钟玲支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告钟玲负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月3日向被告钟玲核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告钟玲共计拖欠信用卡本金人民币47，423.22元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告钟玲仍未还款，故向法院提起诉讼。被告钟玲未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟玲向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟玲未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告钟玲的总体债务负担，酌情予以确定。被告钟玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币47，423.22元；二、被告钟玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，171.28元，减半收取计585.64元，由被告钟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10206号申请执行人：陈根官，男，1960年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海奔乐环卫设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李同银。申请执行人陈根官依据本院作出的(2020)沪0115民初13822号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人上海奔乐环卫设备有限公司支付共计524,000元(人民币,下同)。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月15日向被执行人上海奔乐环卫设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月15日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现财产线索。三、于2021年5月11日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现财产线索。四、于2021年6月16日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海奔乐环卫设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年六月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10820号原告:东莞市光泰混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××492XL。法定代表人：刘振文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迅，广东莞祥律师事务所实习律师。被告一：广东嘉航利建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区×××××××××深业泰然大厦11C01-D，统一社会信用代码：914×××××××××××002K。法定代表人：黄某1。被告二：中交第四航务工程局有限公司，住所地：广东省广州市海珠区×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××294。法定代表人：李某1。原告东莞市光泰混凝土有限公司诉被告广东嘉航利建设工程有限公司、中交第四航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告东莞市光泰混凝土有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市光泰混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市光泰混凝土有限公司撤诉。案件减半收取受理费27198.71元（已由原告预交），由原告负担。审判员  王伟平二〇二一年五月三十一日书记员  刘玲玲
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执471号申请执行人：廖耿祥，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：宋昇举，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初5966号民事调解书，立案执行申请执行人廖耿祥与被执行人宋昇举民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协并长期履行，申请执行人申请终结执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执471号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇二一年六月二十一日书记员  方明志
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11774号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：沙马阿干，女，1987年5月10日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗县。原告长安汽车金融有限公司与被告沙马阿干金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初7967号原告：上海凯雄房地产营销策划有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：聂浩，执行董事。被告：上海佳云房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李葭芸。委托诉讼代理人：陈某。原告上海凯雄房地产营销策划有限公司(以下简称凯雄公司)与被告上海佳云房地产经纪有限公司(以下简称佳云公司)委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯雄公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告销售佣金28,847.55元。事实和理由：2019年6月,双方约定原告推荐客户给开发商,被告支付佣金给原告。2019年8月4日,原告推荐客户王某某购买了前滩时代楼盘的房屋。该笔交易被告支付了35%,剩余结算金额的65%(28,847.55元)尚未支付。以上事实,有认购书,签订认购书现场照片,微信对话,发票等证据证明。《民法典》第509条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。但被告一直以各种理由拒绝支付剩余佣金。原告与被告多次协商无果,不得已诉至法院,佳云公司辩称,双方确实有约定，由原告推荐客户给开发商，被告支付佣金给原告。2019年8月4日，原告推荐客户王某某购买了被告代理的前滩时代楼盘的房屋，该笔交易被告已经支付了35%的佣金，剩余的佣金的确未支付。是由于被告公司财务出现了一点问题，开发商也没有将全部佣金给被告。本院认定事实如下：2019年8月4日，凯雄公司向佳云公司张某某微信报备客户王女士、电话133**2875、经纪人聂浩。当天，凯雄公司带客户王某某至前滩时代销售处看房。2019年8月4日，客户来访确认单显示：客户姓名王女士，电话XXXXXXXXXXX，业务员聂浩，所属公司凯雄房产，确认方张某，接待业务员俞某。当天，王某某、乔某某与上海仁阅置业有限公司签订《天和·前滩时代》认购书，约定王某某、乔某某认购XXX时代XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价2,465,603元。2020年3月17日，凯雄公司员工向佳云公司李某某发送微信要求结算佣金，李某某发送了凯雄公司的结佣表。3月23日，李某某将《天和·前滩时代渠道推广合作协议》微信发送给凯雄公司，凯雄公司表示会将合同打印出来及结佣材料一并寄给佳云公司。该合作协议主要内容为：佳云公司(甲方)授权凯雄公司(乙方)对甲方代理的天和·前滩时代项目进行渠道推广,即乙方利用自己的多种宣传渠道对该项目进行宣传,为甲方提供意向购房客户并带领客户到甲方指定地点办理签约手续。合作期限为自签约之日至2019年12月31日。五.销售佣金结算：1.佣金确认条件：同时满足以下条件的,甲方应确认单套房屋的乙方销售佣金：1)乙方有效客户与开发商签订预售合同或出售合同、并完成网上备案；2)乙方客户支付该房屋全部房价款；3)甲乙双方签署该房屋的《客户成交确认单》；4)该房屋不存在本协议约定任一不予结算佣金的情形。2.佣金标准：佣金费率为销售金额的1.8%(税前)。2020年3月27日，佳云公司向凯雄公司转账支付了天和前滩时代佣金14,756.63元。庭审中，原告表示该笔佣金是总佣金的35%，因由被告代缴税款，故少了几百元。以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有认购合同、微信记录、客户来访确认单、银行明细等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，原被告虽然未签订书面渠道推广合作协议，但是原告已经接受被告委托推荐客户带看房屋并购买了相应房屋，被告亦向原告支付了部分佣金，双方均以实际行动履行合同主要义务，故双方当事人之间的渠道推广合作协议成立。依法成立的合同，双方均应按约履行。被告抗辩称因开发商未付清全部佣金，故未向原告支付全部佣金。被告该抗辩意见，未提供任何证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付剩余佣金28,847.55元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条规定，判决如下：上海佳云房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向上海凯雄房地产营销策划有限公司支付佣金28,847.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计260元，由上海佳云房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 红二〇二一年六月二十四日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7488号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：郝建成，男，1988年2月21日出生，身份证住址河南省许昌县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝建成信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币153928.69元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
青海省西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执966号申请执行人郭玉凤与被执行人李鸿雁租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）青0104民初5045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付房屋租赁费150000元，负担案件受理费1613元，支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。6月9日，被执行人向申请执行人偿还执行款101613元，6月29日被执行人将剩余执行款52039元（含迟延履行期间的债务利息2039元）给付申请执行人，现申请执行人共计收到执行款153652元，并同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院做出的（2020）青0104民初5045号民事判决书判决的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费2174元，已由被执行人李鸿雁缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执966号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46930号原告：孙蕾，女，1973年6月29日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张嘉君，上海精文律师事务所律师。被告：瞿峰，男，1982年10月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告孙蕾与被告瞿峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告孙蕾未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 灵二〇二一年六月一日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2576号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：房鲁鹏，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍地山东省威海市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与房鲁鹏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2319号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币55,406.54元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2576号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初51294号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：雍兴顺，男，1995年8月8日出生，汉族，住四川省南充市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告雍兴顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告雍兴顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告雍兴顺归还截止至2021年4月25日的贷款本金人民币142,241.48元(以下币种均为人民币)；2.被告雍兴顺支付计算至2021年4月25日的利息3,304.09元；3.被告雍兴顺支付计算至2021年4月25日的逾期利息758.15元；4.被告雍兴顺支付自2021年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告雍兴顺负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告雍兴顺依约支付自2021年6月30日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年8月，原告福特公司与被告雍兴顺签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告雍兴顺为购得车辆向原告福特公司借款150,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告雍兴顺自2020年11月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告雍兴顺未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告福特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、发放贷款情况说明、还款清单以及原告福特公司的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2020年8月，原告福特公司与被告雍兴顺签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告雍兴顺为购得车辆向原告福特公司借款150,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为固定利率，合同利率为年利率8.21%，客户利率为年利率4.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；本合同项下利率基于借款人申请贷款日的前一个月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率定价形成，不随申请贷款日当月及之后全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率发生调整而调整；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2020年11月起，被告雍兴顺未按约支付贷款本息，至2021年4月25日，被告雍兴顺共计拖欠原告福特公司贷款本金142,241.48元、利息3,304.09元、逾期利息758.15元。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2021年6月29日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告福特公司与被告雍兴顺签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告雍兴顺未按约还款，其行为构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求其归还余欠贷款本金142,241.48元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院予以支持。被告雍兴顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雍兴顺应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截止至2021年4月25日的贷款本金142,241.48元；二、被告雍兴顺应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2021年4月25日的利息3,304.09元、逾期利息758.15元；三、被告雍兴顺应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2021年6月30日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金142,241.48元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,226.07元，减半收取计1,613.04元，由被告雍兴顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二一年六月二十九日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1239号 段国辉罚金一案，本院作出的（2020）粤1391刑初62号刑事判决书已经发生法律效力,本院依法移送立案执行，案号为（2021）粤1391执1239号。 在执行过程中，被执行人段国辉主动向本院缴纳本案罚金5000元。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6071号原告：上海佳志橡塑新材料有限公司,住所地上海市黄浦区陆家浜路XXX号金田商务大厦505。诉讼代表人：上海佳志橡塑新材料有限公司管理人，上海求是会计师事务所有限公司。委托代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：陆叶，上海市汇业律师事务所律师。被告：苏州成艺家具有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟芦东村。法定代表人：金传宏，总经理。原告上海佳志橡塑新材料有限公司与被告苏州成艺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆叶律师、被告法定代表人金传宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海佳志橡塑新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(下同)6,718.50元。事实和理由：上海市青浦区人民法院于2019年3月25日受理原告破产清算一案，案号为(2019)沪0118破11号，并于2019年3月28日指定上海求是会计师事务所有限公司担任管理人。管理人根据财务账册发现，被告自2015年1月至2017年4月与原告存在货物交易往来，原告已向被告履行交货义务，被告至今尚欠付货款6,718.50元。原告提供(2019)沪0118破11号民事裁定书、决定书，交易往来统计表及发票佐证其主张。被告苏州成艺家具有限公司辩称，认可原告提供证据的真实性，双方之间确有交易往来，但原告已足额付款，除原告提供贸易往来交易明细中被告付款外，被告应原告工作人员刘新要求，于2017年8月31日通过被告法定代表人金传宏的妻子张王莉名下中国农业银行账户(尾号8874)转账支付刘新中国农业银行账户(尾号5574)6,718元,双方货款已经结清。被告苏州成艺家具有限公司为证明其主张提供被告法定代表人金传宏与张王莉结婚证、张王莉名下中国农业银行业务回单、刘新名片、刘新的微信聊天记录以佐证上述主张。审理中，被告表示如原告需要，其可当庭支付剩余0.50元。原告表示拒绝。审理中，原告认可刘新系其员工，但认为并未授权刘新收款。本院经审理认定事实如下：本院于2019年3月25日受理原告破产清算一案，案号为(2019)沪0118破11号，并于2019年3月28日指定上海求是会计师事务所有限公司担任管理人。管理人根据财务账册发现被告自2015年1月至2017年4月与原告存在货物交易往来，原告已向被告履行交货义务，被告至今尚欠付货款6,718.50元。刘新系原告工作人员，原告于2017年8月31日支付被告6,718元。审理中，案外人刘某某(2021)沪0118民初6120号案中称本案该笔钱款其已收到。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以佐证。根据双方当庭陈述及证据可佐证双方间买卖合同成立，根据原告提供的货物钱款交易明细看，被告共欠付原告6,718.50元，被告举证证明其在明细账目之外另行足额付款的事实即可认定其已履行付款义务。至于其付款至原告工作人员账户是否可认定为系向原告付款，本院认为，刘新作为一直代表原告与被告交易往来的工作人员，在无其他证据证明被告与刘新存在其他法律关系的情况下，被告向其付款的行为可认定系向公司付款，至于刘新是否向原告转付该款项，原告可另行主张。至于0.50元未付，本院认为该钱款数值极小，为减少双方履行或执行成本，本院酌定该款被告无需再向原告支付，本院将在本案原告应承担的案件受理费中予以减收。综上，原告要求被告付款上述款项，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海佳志橡塑新材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费49元，减半收取计24.50元，由原告上海佳志橡塑新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  王致民二〇二一年六月一日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5474号 原告：孙海龙，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 被告：唐朴飞，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告孙海龙与被告唐朴飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙海龙到庭参加了诉讼，被告唐朴飞经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还本息合计27600元（利息按月利率2%从2019年6月30日计算至2021年4月30日，以后利息另行计算至债务还清止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告因资金周转需要用钱为由向原告借款20000元，并约定利息，被告向原告出具借条一张。被告对于此款至今拒不偿还，为了维护原告的合法权益，为此具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐朴飞未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告唐朴飞因资金周转向原告孙海龙借款，2019年6月30日，被告唐朴飞向原告孙海龙出具借条一张，借条载明：今借到孙海龙现金贰万元整，月息贰分，自2019年6月30号至2019年8月30号还款。借款人：唐朴飞，2019年6月30号。被告唐朴飞在借条中按印。 本院认为，被告唐朴飞向原告孙海龙借款，有被告向原告出具的借条，原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告唐朴飞未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20000元，利息7600元（利息按月息2%计算，从2019年6月30日算至2021年4月30日），本息合计27600元。原告自认被告已经偿还三个月利息1200元，按照法律规定，从2019年9月1日至2020年8月19日以20000元为本金，按照月利率2%计算利息为4640元。从2020年8月20日至2021年4月30日以20000元为本金，按照月利率1.283%计算利息为2138元。以上利息合计为6778元，原告要求被告偿还利息7600元，原告要求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告唐朴飞于本判决生效之日起三日内偿还原告孙海龙借款本金20000元，利息6778元（利息算至2021年4月30日，以后利息另计），本息合计26778元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告唐朴飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年六月三日 法官助理 刘丽影 书 记 员 温 馨 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12483号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。委托诉讼代理人：谭琴，男，系该公司员工。原告李洪岩诉被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原李洪岩于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪岩申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪岩承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年六月十七日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2282号 原告：何朝生，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：胡静，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王渔，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：何双民，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告何朝生与被告何双民追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何朝生及其委托诉讼代理人胡静到庭参加了诉讼，被告何双民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告何朝生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代其偿还的借款20000元；2、由被告何双民按年利率6%向原告支付自2018年4月1日起至清偿之日止的资金占用的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何朝生与被告何双民系朋友关系。2018年4月被告何双民因资金周转需要向陈某借款两万元，原告为其承担了保证责任。但被告借款后一直未进行还款，原告便代为偿还了借款本金20000元。后原告多次向被告催讨，但被告一直未予支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉请求支持其诉讼请求。 被告何双民未进行答辩亦未向本院提交证据。 原告何朝生为支持自己的诉讼请求向本院提交了被告何双民向陈某出具的借条、陈某出具的证明各一份，并申请了证人陈某出庭作证，以证实被告何双民向陈某借款2万元，原告代何双民还款2万元的事实。原告提交的证据真实合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告何朝生与被告何双民系朋友关系，原告何朝生介绍了被告何双民与陈某相识，2018年4月1日被告因资金周转需要向陈某借款2万元，由原告进行担保。当天陈某将借款现金2万元支付给被告，被告向陈某出具借条一份，写明：“今借到陈某现金人民币贰万元，2018年4月1日，借款人：何双民。”原告何朝生作为担保人在借条上签字。陈某与被告何双民未约定利息。 被告借款后一直未向陈某偿还借款本金，2021年2月3日原告何朝生代被告何双民向陈某偿还了借款2万元，陈某将被告何双民出具的借条给予了原告何朝生。原告代为还款后多次向被告催讨，但被告一直未向原告偿还其代为支付的本金。 本院认为：本案系担保责任追偿权纠纷。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益”。本案中，借款和保证系各方当事人的真实意思表示，合法有效。出借人陈某向被告何双民支付了借款，后原告何朝生代替被告何双民向陈某偿还了20000元借款，原告承担了保证责任，故其有权在承担保证责任的20000元范围内向被告追偿，因此本院对原告要求被告偿还其代付的本金20000元的诉讼请求，予以支持。 被告何双民未向原告何朝生还款，给其造成了自2021年2月4日起资金占用的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的规定，本院酌情认定被告何双民以20000元为基数自2021年2月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告何朝生支付资金占用期间的利息损失至清偿之日止，对于原告超出该范围的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百八十四条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告何双民自本判决生效之日起十日内偿还原告何朝生代其偿还的借款本金20000元； 二、由被告何双民以20000元为基数自2021年2月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告何朝生支付资金占用期间的利息至清偿之日止； 三、驳回原告何朝生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告何双民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭丽平 二〇二一年六月十日 法官助理尹盼盼 书记员周桢
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2122民初1072号   原告：鄯善县鑫诺集装箱服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县火车站镇振兴南路西侧。   法定代表人：孙路遥，系公司经理。   委托诉讼代理人：孙**，新疆孙**律师事务所律师。   被告：昌吉州昊宇物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县北庭综合物流园汽配区9号楼2-7号商铺。   法定代表人：靳彪，系公司经理。   原告鄯善县鑫诺集装箱服务有限公司与被告昌吉州昊宇物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鄯善县鑫诺集装箱服务有限公司委托诉讼代理人孙**到庭参加了诉讼，被告昌吉州昊宇物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告鄯善县鑫诺集装箱服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告装卸费98,667.9元。2．判令被告支付原告逾期付款违约金11,182.3元（年息8％计算17个月）。3．被告支付本案诉讼至足额支付装卸费期间年息8％的违约金。以上合计109,850.2元。4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告签订《物流服务合同》，约定原告对被告铁路运输货物进行发运、下站、掏装箱、铝绽加固，并约定收费标准，双方在每月22日之前完成上月21日至当月20日期间的对账工作；未按合同约定结算方式和结算周期对账、支付费用的，需按照银行同期贷款利息2倍支付违约金，并约定发生争议由合同签订地管辖。合同签订后，原告按约履行了服务合同，但被告并未按约对账并承担付款义务。期间已支付14万元，被告尚有98,667.9元款项未支付。经原告多次与被告协商付款，被告以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，故只能起诉至贵院，请求如诉判决。   经审理查明：2018年6月1日，原告鄯善县鑫诺集装箱服务有限公司与被告昌吉州昊宇物流有限公司签订了《物流服务合同》，约定收费标准：发站450元/组，下站450元/组。结算方式：双方在每月22日之前完成上月21日至当月20日期间或每批次货物物流服务完毕后发生费用的对账工作。   合同第八条约定违约责任：甲方未履行合同约定结算方式和结算周期对账、支付费用时，每延迟1日，按照同期银行贷款利息的2倍向乙方支付违约金。合同签订后，原告为被告提供了发站、下站服务，原告2019年1月4日开具了增值税发票金额合计239,850元。   以上事实有原告提交的物流服务合同、货物发运安全协议、发、收货货运单、新疆增值税专用发票及其陈述在案佐证。   本院认为，原被告签订的物流服务合同系双方真实的意思表示，合同内容合法有效，未违反法律的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告如约为被告提供了服务，被告应当按照合同的约定支付费用。原告提供了货物运单、增值税发票打印件，可以确定原告主张的费用450元/组，总费用合计239,850元，原告自认被告已支付140,000元，欠款应为99,850元，原告主张98,667.9元系自行处分其权利，未违反法律规定，本院予以支持。   对于原告主张的违约金，合同约定：“双方在每月22日之前完成上月21日至当月20日期间或每批次货物物流服务完毕后发生费用的对账工作。”原告提供所谓的微信对账记录，不足以证明系双方对账，本院不予采信。原告未提供被告不予对账或者拒付物流费用的证据，故本院支持违约金从原告主张权利次日即2020年5月22日起，原告主张的违约金按年息8%在双方约定银行利率二倍之内，本院予以支持。被告昌吉州昊宇物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告昌吉州昊宇物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告鄯善县鑫诺集装箱服务有限公司物流费98,667.9元。   二、被告昌吉州昊宇物流有限公司应从2020年5月22日起，以年利率8%给付原告鄯善县鑫诺集装箱服务有限公司以上欠款的违约金，至付清此款日止（违约金总额不超过29,600.37元）。   三、驳回原告鄯善县鑫诺集装箱服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,249元，由原告鄯善县鑫诺集装箱服务有限公司负担127元，被告昌吉州昊宇物流有限公司负担1,122元、保全费1,069元、保全保险费500元，均由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   师碧干   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   沈晓佩
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1354号原告：中国建设银行XX支行，住所地运城市临猗县。法定代表人：王某，该支行行长。委托诉讼代理人：袁宇航，山西众志诚律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，住临猗县。被告：邹某，女，汉族，住临猗县。原告中国建设银行股份有限公司临猗支行（以下简称建行临猗支行）与被告高某、邹某金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临猗支行的委托诉讼代理人袁宇航和被告高某到庭参加了诉讼，被告邹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临猗支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金62501.13元及利息、罚息；2、判令原告对二被告抵押的财产享有优先受偿权；三、案件诉讼费、保全费以及代理费等一切实现债权费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月1日，二被告与我行签订了一份个人消费借款合同，约定我行为二被告提供借款17万元用于住房装修，期限为60个月，贷款利率在基准利率上上浮20%。二被告用其自己购买的位于临猗县丰喜大道以北书香华庭小区8号楼2单元202号房屋提供抵押担保。合同签订后，我行于2016年8月12日发放了贷款。合同履行过程中，二被告未完全按照合同约定履行还款义务。我行按照合同约定，有权宣布贷款立即到期，故向法院提起诉讼。高某辩称，原告所述属实，我因生病导致经济困难，没有按约定归还借款，现我已开始上班，能够按月归还借款本息。邹某未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的下列证据：①2016年8月1日的《个人消费普通借款合同》、②2016年8月1日的《个人消费普通借款抵押合同》、③2016年8月12日的个人消费借款支用单、④2016年8月12日的个人贷款支付凭证、⑤房屋他项权证书、⑥人民币贷款基准利率表、⑦贷款账户基本信息和交易明细、⑧律师委托代理协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，建行临猗支行和高某、邹某二人签订了《个人消费借款合同》，约定建行临猗支行为二人提供借款17万元用于住房装修，期限为60个月（2016年7月29日至2021年7月29日），贷款利率在基准利率上上浮20%为年利率5.7%，逾期还款的罚息利率为8.55%。双方同时约定建行临猗支行为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费和律师费等，由高某、邹某二人承担。同日，建行临猗支行和高某、邹某二人签订了《个人消费普通借款抵押合同》，高某和邹某二人用其位于临猗县丰喜大道以北书香华庭X号楼X单元XXX房屋（房产证号：XXXX）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，（房屋他项权证号：XXX房他证县城字第XXX号）。合同签订后，建行XXX支行于2016年8月12日按照约定给高某、邹某二人提供了17万元借款。合同履行过程中，高某、邹某二人未完全按照合同约定履行还款义务。截止2021年6月2日，高某、邹某二人尚欠本金61900.82元及7616.69元利息没有支付。建行临猗支行于2021年5月7日诉至本院。2021年3月28日，建行临猗支行和山西众志诚律师事务所签订了律师委托代理协议，约定山西众志诚律师事务所为建行临猗支行与高某等六人的诉讼事务提供律师代理服务。2021年6月2日，建行临猗支行支付了本案律师代理费2000元。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期后返还借款并支付利息的合同。该合同中贷款人的义务是按照约定提供借款，借款人的义务是按照合同约定归还借款并支付利息。现建行临猗支行已经按照约定向高某、邹某提供了借款，按照合同约定归还借款就是二人应尽的义务，故本院对建行临猗支行要求高某、邹某归还借款的请求予以支持。双方关于借款利息及罚息的约定没有违反相关法律规定，本院予以确认。另外，原、被告明确约定原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，由被告承担。现原告要求被告承担2000元律师费，符合合同的有效约定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”本案中二被告用其位于临猗县丰喜大道以北书香华庭8号楼2单元202房屋为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保事实清楚，原告对抵押财产享有抵押权。现二被告没有按照合同约定履行债务，原告作为抵押权人依法对担保财产享有优先受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告高某、邹某于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临猗支行借款本金61900.82元及2021年6月2日前的利息7616.69元；2021年6月2日以后的利息，按照双方合同约定的利率标准计算至款项付清为止。二、被告高某、邹某于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临猗支行律师费2000元。三、原告中国建设银行股份有限公司临猗支行对位于临猗县丰喜大道以北书香华庭X号楼X单元XXX房屋享有优先受偿权（房产证号：XXXX）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.41元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张国营二〇二一年六月二十一日法官助理 杨晓妍书 记 员 裴方圆书 记 员 裴方圆
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4740号原告：祝林娟，女，1954年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈燕(系原告祝林娟的女儿)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐洁，上海理帅律师事务所律师。被告：秦国才，男，1963年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。原告祝林娟与被告秦国才身体权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈燕、徐洁、被告委托诉讼代理人方惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计94,643.92元(已开责)。事实和理由：2020年3月7日9时许，在奉贤区奉海公路南奉公路东约30米处，原、被告分别驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息210天、营养90天、护理90天(含二次手术)。被告秦国才辩称，对于事故的责任认定有异议，事发时自己并未逃逸，是在确认原告无碍的情况下才离开现场的，因此不同意承担事故责任；对于原告的相关损失，由法院依法核实。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、事发后，原告因伤住院治疗54天，加上门急诊治疗，共支出医疗费183,768.17元(已扣除统筹支付部分)；3、原告因本次事故还支出鉴定费2,850元；4、原告定残时已年满66周岁。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、被告秦国才的户籍信息、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告分别驾驶非机动车发生交通事故，因被告负事故次要责任，故对于原告的损失，应由被告承担30%的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费183,768.17元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数54天计算为1,080元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的90天计算为3,600元；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的90天计算为10,119元；残疾赔偿金，本院按照72,232元/年的标准并根据其伤残情况计算14年为101,124.80元；精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况酌定为5,000元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可500元；鉴定费2,850元，系原告合理损失，本院予以确认。上述损失合计为308,041.97元，应由被告按责赔偿92,412.59元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：被告秦国才于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝林娟损失92,412.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告秦国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  夏 君二〇二一年六月十七日法官助理  刘雪松书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2519号   原告：党永乐，公民身份号码×××。   被告：李海洋，公民身份号码×××，男，汉族。   原告党永乐与被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月21日,原告党永乐经传票传唤,无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告党永乐撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告党永乐负担。   审判员 党韩林      二〇二一年六月二十一日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执980号申请执行人：欧阳玉建，男，1976年10月24日出生，住：。被执行人：昆明首开经贸有限公司。统一社会信用代码：91530111792865474L。住所地：昆明市官渡区矣六乡子君村金福地花园3栋6层604号。法定代表人：王明煌。本院受理申请执行人欧阳玉建与被执行人昆明首开经贸有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月25日向我院申请执行，本案执行标的408,700.00元及利息，执行费6031.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月二十八日书记员 蔡学良
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1522号申请人：东莞市凯源工程塑料有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：蔡育良，系广东赋权律师事务所律师。被申请人：深圳市洪熙科技有限公司，住所：广东省深圳市。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，男，汉族，1979年8月15日出生，公民身份证住址：广西容县××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××。申请人东莞市凯源工程塑料有限公司于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市洪熙科技有限公司、李某1相应价值人民币100000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为100000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市凯源工程塑料有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市洪熙科技有限公司、李某1相应价值人民币100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年六月四日法官助理  吴丹苗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执942号申请执行人陈巧英，女，汉族，1982年4月22日出生，云南省安宁市人。被执行人安宁豪泰宸业房地产开发有限公司。法定代表人王兵。申请执行人陈巧英与被执行人安宁豪泰宸业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2020）云0181民初2255号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付113977.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年4月26日立案执行，本案执行标的为113977.00元及相关利息，执行费为1610.00元。本院受理后，于2021年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，1、已查封被执行人名下的位于安宁市房屋（房产证号：20××07）、9幢108号房屋（房产证号：20××08）两套房屋，属轮候查封，暂时无法处置，另第三方愿意提供名下房产进行处置，但暂无法执行完毕。2、已查封被执行人名下的云Ａ×××××车辆，因未实际控制，暂时无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二十二日书 记 员  何 敏
山东省东营市河口区人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初1331号 原告：尚凡利，男，1977年3月12日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：李建红，男，1973年8月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告尚凡利与被告李建红劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告尚凡利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尚凡利撤回起诉处理。 审判员  沈颖娇 二〇二一年六月十一日 书记员  王 雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15703号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：伍名辉，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省梅州市。被执行人：蓝海兰，女，1983年2月14日出生，汉族，住广东省梅州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人伍名辉、蓝海兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89703号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付131790.94元。本院立案受理后，依法对被执行人伍名辉、蓝海兰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人伍名辉、蓝海兰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人伍名辉、蓝海兰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人伍名辉、蓝海兰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5262号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：谭建洪，男，1991年11月29日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县都城镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12012号民事判决，被执行人谭建洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金95136.81元、利息（截至2020年7月6日为21407.24元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为13588.85元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费17947.14元及案件受理费1631元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5262号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），因账户存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5262号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2467号 申请执行人：刘小东，男，汉族，2002年2月8日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：陈艳丽，女，汉族，1984年7月15日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：燕永辉，男，汉族，1978年2月1日出生，住安徽省涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院（2021）皖1621民初963号民事调解书执行的刘小东申请执行陈艳丽、燕永辉婚约财产纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘小东和被执行人陈艳丽、燕永辉于2021年6月29日达成和解协议分期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院（2021）皖1621执2467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 武 磊 二〇二一年六月三十日 书记员 杨源枝