四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7919号 上诉人（原审原告）：陈某，男，1967年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：袁某1（曾用名袁某3），女，1970年7月11日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。 原审第三人：内江雨田机械制造有限公司，住所地内江市城西工业园区汉旺路279号。 法定代表人：甘某，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊晓川（系该公司员工），男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省稻城县。。 原审第三人：威远县三和实业有限公司，住所地威远县严陵镇凉风路。 法定代表人：袁某2，职务不详。 上诉人陈某因与被上诉人袁某1、原审第三人内江雨田机械制造有限公司（以下简称雨田公司）、威远县三和实业有限公司（以下简称三和公司）离婚后财产纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈某上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法判决从婚内共同财产析出陈某婚前购买川Ｘ×××××购车款218000元；三、依法判决将雨田公司袁某1名下2%股份依法分割，和婚后增资22万元依法分割；四、依法判决袁某1将婚姻关系存续期间2018年至2020年的威远县内环路南段83号、85号营业房租金6次×9000元＝54000元，雨田公司分红款60000元予以分割；五、依法判决将位于成都新都御城8栋2单元26层4号购房款18万元和增值进行分割；六、依法判决将三和公司袁某1名下64%股份转让款363600元和××××年××月××日至2017年2月22日的分红款分割；七、依法分割袁某1《财产申报表》中存款9839元；八、依法判决对婚内财产析产，偿还（2019）川1622民初181号案件金额；九、依法判决本案一审、二审诉讼费由袁某1负担。二审审理中，陈某自愿撤回第二项上诉请求；将上诉请求第三项变更为“依法判决将雨田公司袁某1名下2%股份依法分割和婚后增资22万元依法分割，自2010年2月17日至今按6%年利率计算利息补偿上诉人”。事实与理由：1.本案是在（2019）川01民终7083号错案的基础上产生的错案，陈某婚前购买甘某的股份，增资22万元后得到袁某1名下2%的股权，至于22万元是增资还是债权请法院依法认定；2.营业房租金一直在延续，应当将租金继续分割；3.三和公司工商档案显示，袁某1持有的64%股权，2012年上诉人投入363600元，袁某1转移三和公司股权，应当对股权转让款及分红款分割；4.一审遗漏对袁某1《财产申报表》中的存款进行分割。 被上诉人袁某1辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.陈某第二项上诉请求、第三项上诉请求“依法分割雨田公司婚后增资22万元”是二审新增加的诉讼请求，被上诉人不同意调解，请求二审不予审理；第六项上诉请求原离婚生效判决已经处理，不应重复审理；2.登记在被上诉人名下雨田公司投资款8万元占公司总投资2%的股份是被上诉人婚前投资，婚后投入的22万元不在工商登记范围，陈某未就22万元提出诉讼请求；3.离婚判决已于2019年6月13日生效，离婚后的房屋租金及雨田公司2%股权分红属于被上诉人的个人财产；4.成都市新都区御城8栋2单元26层4号房屋属于案外人胡园龙购买与陈某无关；5.三和公司从未分红给被上诉人，陈某也无证据证明三和公司分红给被上诉人；6.被上诉人填写的《财产申报表》中的财产已经在离婚案件中处理了。 原审第三人雨田公司辩称，1.袁某1作为雨田公司股东投资款为8万元，无论股权是否是袁某1与陈某的夫妻共同财产，雨田公司只认可袁某1为股东，不同意陈某为股东；2.雨田公司没有注册成立曲轴分公司，而且分公司也不存在股权问题，而且依据陈某提交的曲轴分公司章程第十六条第四项“分公司所有的债权债务与总公司无关”，雨田公司对分公司行为不承担责任；3.关于袁某1增资22万元未进行工商登记，袁某1有权要求退还，据袁某2证实，2012年袁某1增资22万元后，陈某认为投资风险大不愿意增资就要求公司退还22万元，当时公司退还袁某15万元，袁某1用公司退还的5万元归还了其向袁某2的借款，公司尚欠袁某117万元，故袁某1增资的22万元不是股权，即便是债权也已经过诉讼时效。请求驳回陈某的诉讼请求。 原审第三人三和公司未作答辩。 陈某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决将三和公司袁某1名下64%股份转让款363600元和××××年××月××日起至2017年2月22日止的分红款分割；2.依法判决将雨田公司袁某1名下2%股份变更为陈某；3.依法判决将位于成都市新都区御城8栋2单元26层4号（以下简称御城房屋）购房款和增值进行分割；4.依法判决袁某1将婚姻关系存续期间2018年至2020年的威远县内环路南段83号、85号营业房租金45000元、雨田公司分红款60000元进行分割；5.判决依法对婚内财产析产，偿还（2019）川1622民初181号案件金额；6.本案诉讼费由袁某1承担；7.依法将袁成湘、袁某2移交刑庭侦查法办，其涉嫌职务违法获利罪，巨额财产来历不明罪。庭审中，陈某将第一项诉讼请求变更为：依法将三和公司袁某1名下64%股份登记到陈某名下。请求将2017年2月22日退资363600元依法分割。请求将××××年××月××日起至2017年2月22日止的分红款依法分割。请求确认2017年2月22日之前袁某1所持有的在三和公司的64%的股权属于夫妻共同财产，请求确认袁某1转移夫妻财产，依法判决袁某1应当少分或不分。并增加诉讼请求，请求对存款9839元依法分割。 一审法院经审理认定如下事实：陈某和袁某1于××××年××月××日结婚，双方均是再婚。胡园龙系袁某1与前夫所生之子。陈某、袁某1双方从2016年12月开始，多次起诉离婚，后双方离婚诉讼经过了一审，案号为（2018）川0114民初6095号，及二审，案号为（2019）川01民终7083号，终审判决包括准予陈某与袁某1离婚等内容。该离婚判决生效时间为2019年6月13日。 因本案诉讼请求较多，一审法院在该部分，将涉及到各项诉讼请求的相关事实分别认定如下： 一、与陈某请求分割位于威远县房屋（以下简称83、85号房屋）2018年至2020年间租金45000元这一请求有关的事实。 （2018）川0114民初6095号一审判决及成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终7083号终审判决，认定83、85号房屋在陈某、袁某1双方离婚后归袁某1所有，并分割了2018年2月9日及之前收到的83、85号房屋租金共计60000元。另根据双方离婚诉讼存档证据，可以认定2018年2月9日收的是2018年3月11日至2018年9月11日的租金。故2018年9月11日之后的租金收入在陈某、袁某1双方离婚诉讼中并未处理，2018年9月11日之后的租金收入为每月1500元。 二、与陈某主张依法分割2018年至2020年间雨田公司分红款60000元这一请求有关的事实。 关于雨田公司分红款已经处理的情况。成都市中级人民法院（2019）川01民终7083号终审判决已经分割了陈某、袁某1在婚姻关系存续期间内在雨田公司的股权分红一共74000元，而前述已经分割的74000元，据袁某1在离婚诉讼一审庭审中陈述为“以前基本没有分红，我们结婚两年左右分过14000元和一个20000元，16年分了20000元，17年分了20000元。”另外，雨田公司出具《关于袁某12018年、2019年取得分红的说明》载明“袁某12018年分得股利 10000元，2019年分得股利10000元，两年共计20000元，在2020年3月31日，将此款打入袁某1的中国银行卡上。” 另查明，袁某12018年3月收到雨田公司分红款20000元，但未说明此次收款收的是哪一年度分红款。 三、与陈某请求“依法将三和公司袁某1名下64%股份登记陈某名下。请求将2017年2月22日的退资363600元依法分割。请求将××××年××月××日起至2017年2月22日止的分红款依法分割。请求确认2017年2月22日之前袁某1所持有的在三和公司的64%的股权属于夫妻共同财产，请求确认袁某1转移夫妻财产，依法判决袁某1应当少分或不分”这一诉讼请求有关的事实。 2018年10月31日作出的（2018）川0114民初6095号一审判决，法院认为部分载明：“对于陈某主张袁某1在三和公司的收益及2017年2月22日的退资363600元应作为夫妻共同财产进行分割，经审查，袁某1在三和公司的 363600元股本金的缴纳时间系袁某1与陈某结婚前，且婚后，袁某1并没有在该公司进行出资和增资的情况，从时间上来看，该股权不属于夫妻共同财产，该股权在2017年转让给案外人后转让价款不明，且即便存在股本金退资 363600元，也是应属于袁某1婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产进行分割，如陈某另有证据证明该股本金缴纳于双方婚后，或在婚姻关系期间有股权分红等孳息收入，可另案起诉解决。” 三和公司工商档案显示，三和公司成立日期为1993年3月8日，注册资本为563600元。1996年3月13日，该公司法定代表人由谢俊变更为袁某3，落款日期为1996年3月20日的三和公司股东（发起人）名录显示此时三和公司的股东有两名，一是袁某3，出资额为363600元，占比64.51%，二是周正洪，出资额为200000元，占比35.49%。2012年11月8日，法定代表人由袁某3变更为袁某1，此时仍显示袁某1出资363600元，仍持股64.51%。2017年2月22日，法定代表人由袁某1变更为袁成湘。同日，该公司投资人（股权）进行了变更，变更前为：袁某1出资363600元（退出）及周正洪出资200000元（退出），变更后为：袁成湘出资563600元（新增）。2020年12月2日，三和公司法定代表人由袁成湘变更为袁某2。 四、与陈某请求依法分割御城房屋购房款和增值这一诉讼请求有关的事实。 位于成都市新都区御城8栋2单元26层4号的御城房屋现登记在陈明丽名下，该房屋于2018年12月11日由胡园龙转让给陈明丽，由胡园龙于2016年1月11日从曾维刚、张丽处购得。另查明，陈德生于2017年2月16日向陈某转款80000元，陈某于2017年2月24日将此80000元转给了袁某2，袁某2于2017年2月24日出具收条载明“今收到陈某代替袁某1还我购房借款捌万元整。”四川省武胜县人民法院作出的（2019）川1622民初181号生效民事判决书，认定此次陈德生向陈某出借款项的金额为80000元，且认定该借款用于偿还袁某1为购房向袁某2的借款，认定该80000元系用于陈某、袁某1家庭日常生活需要，但未认定偿还的是为购哪套房进行的借款。最终判决该 80000元为夫妻共同债务，由陈某和袁某1共同偿还给陈德生。 五、与陈某请求依法判决将雨田公司袁某1名下2%的股份变更至陈某名下这一请求有关的事实。 最新的雨田公司工商登记信息显示，雨田公司注册资本为4000000元，袁某1认缴出资额为80000元，持股比例为2%。 存放于雨田公司工商档案的雨田公司《公司股东（发起人）出资情况表》载明，袁某1于2007年8月10日出资80000元。 雨田公司于2020年6月29日出具《关于袁某1入股的情况说明》，载明“2003年6月2日，经威远县工商行政管理局核准，以袁某2、陈碧辉为股东设立‘威远雨田机械制造有限公司’，袁某2为法定代表人。2006年7月10日，袁某1交80000元现金给公司法定代表人袁某2，袁某2向袁某1出具了《收据》，袁某2用此款为公司购买机器设备。2007年11月18日，威远雨田机械制造有限公司经股东会决议更名为‘内江雨田机械制造有限公司’。2008年10月公司将地址变更为内江市市中区万**大道122号，到内江市市中区工商局进行变更登记，变更登记的《股东出资情况表》明确记载，袁某1认缴出资额8万元，持股比例2%，实际出资额8万元，出资时间为2007年8月10日，出资方式为实物（因袁某2购买成了实物）。2009年11月至2012年袁某1增资220000元，总出资300000元，占公司2%的股份，但工商登记未变更增资额。经查我公司财务档案及工商登记档案，无陈某股份的记载。” 陈某提交甘某（甲方）与陈某（乙方）于2008年2月10日签订的《股份转让协议》载明：“经甲、乙双方共同协商对内江雨田机械制造有限公司曲轴分公司的部分股权达成如下协议：一、甲方将在内江雨田机械制造有限公司曲轴分公司的全部股份转让给乙方。二、乙方现金一次性购买甲方在内江雨田机械制造有限公司曲轴分公司的全部股份。三、股份转让后乙方必须遵守内江雨田机械制造有限公司曲轴分公司的章程及条文。四、甲方必须将分公司的财务报表及有关文件转交给乙方。五、本协议壹式两份，甲、乙双方各执壹份。六、本协议双方签字生效。” 陈某提交《内江雨田机械制造有限公司曲轴分公司章程》第一条载明“公司宗旨，通过分公司组织形式，由股东共同出资筹集资本金，建立新的曲轴生产线，为规范本分公司等组织和经营行为特制定本分公司章程”，第二条载明：“分公司名称：雨田机械制造有限公司曲轴分公司”，第四条“分公司由六位股东共同出资设立，股东以其出资额为限对分公司承担责任，分公司享有股东投资形式的全部财产权”，第六条“分公司股东出资额如下，其中甘某出资50050元，出资额占总股本7.7%”，第十六条第四项载明“分公司所有的债权债务与总公司无关”，该章程最后由甘某等六位股东签字捺印，落款时间为2007年11月。 六、与陈某主张依法分割存款9839元这一诉讼请求相关的事实。 陈某向法院提交存档于（2018）川0114民初6095号案件卷宗的袁某1申报的《财产申报表》，袁某1在该《财产申报表》中申报夫妻共同财产有存款9839元。但陈某在（2018）川0114民初6095号离婚诉讼中未提出分割存款的请求。 与陈某主张对婚内财产析产并偿还（2019）川1622民初181号案件金额这一诉讼请求有关的事实。 四川省武胜县人民法院作出的已生效的（2019）川1622民初181号民事判决第一项为“被告陈某、袁某1于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告陈德生借款本金80000元及利息（利息从2017年2月22日起，以借款本金80000元为基数，按年利率12%计算）”。 一审法院认定上述事实，采信了当事人陈述、《关于袁某12018年、2019年取得分红的说明》《关于袁某1入股的情况说明》、三和公司工商档案、雨田公司工商档案，股权转让协议、袁某1向法院申报的《财产申报表》、（2019）川1622民初181判决书、庭审笔录等证据。 一审法院认为，本案为离婚后财产纠纷，对陈某的各项诉讼请求能否得到支持分述如下： 一、关于陈某请求分割位于威远县房屋（以下简称83、85号房屋）2018至2020年间租金45000元的问题。袁某1、陈某婚姻关系解除的时间应确定为成都市中级人民法院（2019）川01民终7083号判决生效的时间，即2019年6月13日。陈某、袁某1离婚诉讼未处理2018年9月12日至离婚判决生效之日止的租金是事实，又因每月租金为1500元，故未处理的应认定为夫妻共同财产的租金收入为1500元／月×9个月＝13500元。袁某1对其收取了该部分租金无异议，但称已经用于其自身购买2018年度社保及其他生活支出了，故该部分夫妻共同财产现在已经用完了。对此，一审法院认为，租金收益产生于一审判决作出后，此时，袁某1、陈某双方在法律上虽未完全解除婚姻关系，但陈某、袁某1双方在一审庭审中就均同意离婚，且双方因为离婚诉讼产生了矛盾，故一审判决双方离婚后，双方已不存在共同生活、共同支出的基础，该笔租金收益应当进行分割，由袁某1支付陈某6750元。另外，成都市中级人民法院（2019）川01民终7083号判决生效后，依据该判决，83号、85号房屋已经归袁某1所有，此后，由此房屋产生的相关收益陈某无权主张。 二、关于陈某主张依法分割2018年至2020年间雨田公司分红款60000元的问题。陈某和袁某1离婚诉讼终审判决中已处理的雨田公司分红款为74000元，根据该案庭审情况可以确定前述74000元是指袁某1所称“结婚两年左右分过14000元和一个20000元，16年分了20000元，17年分了20000元”。又因雨田公司出具《关于袁某12018年、2019年取得分红的说明》载明“袁某12018年分得股利 10000元，2019年分得股利10000元，两年共计20000元，在2020年3月31日，将此款打入袁某1的中国银行卡上”，以上情况说明，雨田公司于2018年3月支付袁某120000元应是2017年度的分红款，袁某12018年度、2019年度分得雨田公司分红分别为10000元。故袁某1、陈某双方两审离婚判决已处理分割的为2017年度及以前年度的雨田公司分红款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条规定：“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”，股权分红属于投资收益中的间接投资，不是孳息也非自然增值，应当属于夫妻共同财产并予以分割。现工商登记的袁某1名下的2%的股权属于袁某1婚前个人财产（详见之后第五项论述），故按照前述规定，应认定为夫妻共同财产的股权分红应计算至双方离婚之时，即袁某1、陈某双方离婚诉讼二审生效之日即2019年6月13日。经折算，2018年1月1日至2019年6月13日期间的股权分红为15288元，此款已由袁某1收取，应将其中的一半7644元分割给陈某。 关于陈某请求依法将三和公司袁某1名下64%股份登记至陈某名下，请求将2017年2月22日的退资 363600元依法分割，请求将××××年××月××日起至2017年2月22日止的分红款依法分割，请求确认2017年2月22日之前袁某1所持有的在三和公司的64%的股权属于夫妻共同财产，请求确认袁某1转移夫妻财产，依法判决袁某1应当少分或不分的问题。第一，因现在袁某1在三和公司并无股权，故陈某主张依法将三和公司袁某1名下64%股份登记陈某名下的诉讼请求缺乏事实前提，客观上不能实现，不予支持。第二，陈某请求将2017年2月22日的退资 363600元依法分割，但该请求已经在（2018）川0114民初6095号一审判决及（2019）川01民终7083号终审判决中进行过审理，在本次诉讼中，不予重复审理。第三，陈某请求将××××年××月××日起至2017年2月22日止的分红款依法分割，但陈某未能举证证明在前述期间袁某1收到过三和公司的分红款，且法院依据陈某的申请向三和公司调查袁某1的分红情况，三和公司称袁某1系代谢俊持股故前述期间三和公司未分红给袁某1，故对陈某主张分割××××年××月××日起至2017年2月22日止的分红款不予支持。若陈某有新证据能证实三和公司关于未分袁某1分红款的陈述不属实，陈某可以依法追究三和公司的相应法律责任并可另案处理分红款问题。第四，从三和公司工商登记信息来看，袁某1从1996年3月20日起就一直持有三和公司64.51%的股份直至2017年2月22日。三和公司虽称袁某1是受谢俊委托而代持其股份，但依据现有证据无法确定袁某1是否系代持谢俊股份。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……”。即使袁某1不是代持谢俊的股份，但工商登记信息显示该股本金缴纳于陈某、袁某1婚前的1996年，故根据前述规定，也不能认定袁某1于2017年2月22日前持有的三和公司64.51%的股份是陈某、袁某1夫妻共同财产。故陈某关于确认2017年2月22日之前袁某1所持有的在三和公司的64%的股权属于夫妻共同财产的诉讼请求，不予支持。第五，基于前述第四点，也谈不上袁某1转移夫妻共同财产，加之陈某未提出分割三和公司股权或相关财产的请求，故其单独请求判决袁某1应当少分或不分无事实基础，不予支持。 四、关于陈某请求依法分割御城房屋购房款和增值的问题。陈某主张分割御城房屋的购房款和增值，理由是御城房屋系袁某1用夫妻共同财产购买的。但现御城房屋的所有权人为案外人陈明丽，陈某在本案中所举证据，不能说明陈某、袁某1夫妻共同财产与现所有人为陈明丽的御城房屋有何关系，也不能说明御城房屋存在变卖款或增值款且该变卖款或增值款已由袁某1持有等情形，故对陈某关于依法分割御城房屋购房款和增值的诉讼请求，不予支持。另外，如陈某认为四川省武胜县人民法院作出的（2019）川1622民初181号生效民事判决书提及的陈德生于2017年2月16日向陈某打款的80000元系借予案外人胡园龙购买御城房屋，或认为胡园龙御城房屋的装修款来源于陈某，陈某可另案向胡园龙主张。 五、关于陈某请求依法判决将雨田公司袁某1名下2%的股份变更至陈某名下的问题。最新的雨田公司工商登记信息仍显示，雨田公司注册资本为4000000元，袁某1认缴出资额为80000元，持股比例为2%。陈某虽称陈某、袁某1婚后在雨田公司增资220000元，但工商登记未变更注册资本、未变更出资额，故一审法院仅处理依据工商登记确定的出资额80000元所对应的2%的股权。袁某1主张前述80000元是其个人婚前出资，对应的股权是其婚前个人财产，该主张有存放于工商档案的雨田公司《公司股东（发起人）出资情况表》为证，该表明确载明袁某1是2007年8月10日出资80000元。故认定该80000元系由袁某1于婚前出资，该80000元所对应的股权及相应的股权增值均属于袁某1个人财产，对陈某主张将登记在袁某1名下雨田公司2%的股份变更至陈某名下的诉讼请求，不予支持。 陈某主张登记在袁某1名下该80000元所对应2%股权是陈某婚前用个人财产从甘某处购买原始股转化所得。为证明其主张，陈某举出其和甘某于2008年2月10日订立的股权转让协议及《内江雨田机械制造有限公司曲轴分公司章程》为证，但不论《内江雨田机械制造有限公司曲轴分公司章程》还是股权转让协议，两份材料所涉及的公司均是内江雨田机械制造有限公司曲轴分公司，而雨田公司否认与内江雨田机械制造有限公司曲轴分公司存在任何关系，陈某也未举证说明雨田公司与内江雨田机械制造有限公司曲轴分公司系何关系故陈某所举证据不能说明登记在袁某1名下出资80000元所对应2%的股权是陈某婚前用个人财产从甘某处购买原始股转化所得。陈某关于登记在袁某1名下出资80000元所对应2%的股权是陈某婚前个人财产的主张，不予支持。 关于陈某提到的于婚后向雨田公司出资220000元的问题，雨田公司虽对袁某1于陈某、袁某1婚后又投资220000元予以确认，但依据陈某所举证据，该220000元是何性质并未体现在如股东出资证明书、股东会决议、公司章程等任一书面材料中，更未体现在工商登记中，该220000元所对应的是否是股权不能确定，故针对该220000元所享有的相应权益，陈某可另案向袁某1或雨田公司主张。 六、关于陈某主张的对存款9839元依法分割的问题。从陈某作为证据提交的袁某1财产申报表来看，不能认定该财产申报表的准确申报时间，即使是在陈某、袁某1双方离婚诉讼一审期间提出的，但当时距今时隔久远，陈某提供的证据不足以证明截止本案起诉之日甚至离婚诉讼一审判决之日袁某1尚有该款，故陈某主张分割存款9839元无事实依据，对陈某的该项诉讼请求不予支持。 七、关于陈某请求依法对婚内财产析产，偿还（2019）川1622民初181号案件金额的问题。偿还（2019）川1622民初181号案件金额是应由该判决所确定的权利人即陈德生向该判决确定的义务人即陈某、袁某1主张，而不应由陈某向袁某1主张，相关权利人可在另案的执行程序中处理。 八、关于陈某请求依法将袁成湘、袁某2移交刑庭侦查法办，其涉嫌职务违法获利罪，巨额财产来源不明罪。该请求涉及案外人涉嫌刑事犯罪的问题，本案是民事诉讼案件，故不构成本案的诉讼请求。综上，袁某1应当向陈某支付83、85号房屋租金6750元以及雨田公司2018年全年、2019年部分分红款7644元，共计14394元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、袁某1于判决发生法律效力之日起7日内支付陈某14394元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。 二审中，陈某提交下列证据：1.检察院不支持监督起诉决定书，证明（2019）川01民终7083号民事判决中对陈某关于运输费业务未查证支付货车驾驶员费用属事实不清，陈某可以向袁某1另行主张。 2.陈某的农业银行卡2008.1.1－2012.12.31交易明细。证明账号户名6228480460141089819陈某，2009.4.1现支41000元，2009.11.20转支63150元，2010.2.17转支120000元，共22万元转到袁某2卡上的增资款事实。 3.威远县人民法院2018年3月22日庭审笔录、2018年8月28日新都区人民法院庭审笔录，证明袁某1自认婚后扩股追加了220000元，但所占股权比例为2%未变更。 4.2017年2月24日收条，证明袁某2收到陈某代替袁某1还购房款捌万元整，这80000元是袁某1给胡园龙购买成都市新都区御城8栋2单元26层4号房子的借款。 股权转让协议和雨田分公司曲轴分公司章程，证明雨田公司2%的股份中有50000元是陈某的婚前个人财产，并说明2007年官忠新投资10010元，甘某收购了官忠新50000元，××××年××月陈某从甘某手中购买了50000元股权，这50000元股权没有备案，购买股权后4天陈某就与袁某1结婚，婚后将陈某的1.25%股权与袁某1、袁某2之间的其他债务进行扣减，所以陈某与袁某1共得2%股权，这2%股权应当作为夫妻共同财产分割。陈某申请对股权转让协议、雨田公司曲轴分公司章程和袁某1提交的股东决议出资证明书进行鉴定以确定真伪。 袁某1质证认为，证据1监督对象是针对（2019）川01民终7083号判决书，与本案没有关联性；证据2无法体现交易对方的名称和交易账号，即便交易清单真实，也无法证明这些款项支付给了雨田公司；证据3袁某1在庭审笔录中一直坚持80000元是婚前卖的一套房子所得属于婚前财产，婚后入股220000元，袁某1认为属于夫妻共同财产，一人分一半是指在220000元中一人分一半；证据4袁某1将 80000元现金给袁某2，袁某2拿去购买机器设备，所以工商登记显示的是出资实物，收条时间与工商登记时间不一样是合理的；证据5分公司不存在公司章程也不存在股权，虽然打着雨田公司名字，但不是雨田公司行为，既然是这几个人的签名，如果是真实的，也只是他们几个签名盖章人的行为，如果陈某要主张权利，只能向材料上签字盖章的人主张权利。 雨田公司质证认为，证据1、3、4与我方无关，不发表意见；证据2没有显示转入账号和名称，不确定是否转入我公司账户；证据5不具有关联性，我公司真实名称是内江雨田机械制造有限公司，公司名下没有分公司，这些材料上没有加盖我公司章，陈某要主张权利，只能向签字人主张权利，与我公司无关。 三和公司未发表质证意见。 本院对陈某二审提交的证据审查后认为，证据1针对是另案判决，与本案无关，本院不予采信；证据2不能达到陈某向雨田公司增资220000元的证明目的；证据3、4、5均不属于二审新证据，也不能达到陈某的证明目的。本院对上述证据均不予采信。 袁某1、雨田公司、三和公司二审没有提交证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院另查明，（2018）川0114民初6095号案件卷宗中袁某1填写的《财产申报表》中，银行存款一栏显示工行（卡号为62×××33）账户余额491.73元，农行（卡号为62×××13）账户余额323.73元，中行（卡号为62×××72）账户余额9023.87元。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，陈某与袁某1诉讼离婚，根据法律规定及司法实践，诉讼离婚后又提起财产诉讼的情形主要包括诉讼离婚时漏分夫妻共同财产；离婚后一方发现另一方在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为或伪造债务企图侵占另一方财产，要求再次分割夫妻共同财产或处理债务；当事人有协议特别约定对夫妻共同财产或部分共同财产不作分割；存在其他情形可以对未处理的夫妻共同财产另案诉讼处理等。对于已经分割的夫妻共同财产不再审理，这是因为法院判决具有既判力，即民事判决作出以后就具有法律上的效力，不得任意撤销或者变更，当事人不得再就同一诉讼标的再行起诉或者在其他诉讼中提出与确定判决相反的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”也规定了重复起诉的应当裁定不予受理。本案中，陈某关于三和公司股权转让款及分红款的诉讼请求已经在（2019）川01民终7083号案件中处理，现陈某仍未提交新证据证明袁某1曾经持股的三和公司股权款出资于二人婚姻关系存续期间，本院不予审理。陈某关于分割威远县内环路南段83号、85号营业房租金、雨田公司分红款的诉讼请求，（2019）川01民终7083号案件中也都已经作出相应处理，本案一审法院对陈某与袁某1离婚诉讼期间未处理的租金收益及分红款予以分割已经充分保障了陈某的合法权益。生效判决已经将上述营业房判归袁某1所有，故陈某要求继续分割营业房离婚后的租金收益无事实和法律依据。 关于袁某1持有的2%雨田公司股权分割的问题，陈某出示了其与甘某于2008年2月10日签订的股权转让协议、落款时间为2007年11月《内江雨田机械制造有限公司曲轴分公司章程》以证明登记在袁某1名下2%股权是其婚前用个人财产从甘某处购买原始股转化所得，以及从网页上打印的雨田公司工商信息显示袁某1认缴出资日期为2008年10月29日系夫妻关系存续期间缴纳，同时对袁某1出示的收据、《内江雨田机械制造有限公司公司股东（发起人）出资情况表》日期不同提出质疑。本院认为，人民法院应当进行证据审核认定并以证据能够证明的事实为根据依法作出裁判，目前工商登记信息显示袁某1持有雨田公司2%的股权各方当事人均无异议，本案中对袁某1持有的雨田公司股权是袁某1婚前个人财产抑或夫妻共同财产再抑或是陈某的个人财产的认定关键是袁某1出资时间是何时，即需要对当事人提交的证据进行审核认定。袁某1提交的袁某2书写“袁某1交来现金（股金）捌万元整”收据时间为2006年7月10日，但该份证据缺乏证据原件，无法与原件核对的复制品不能单独作为认定案件的根据，本院对该份证据不予采信；陈某提交的从网页上打印的雨田公司工商信息显示袁某1认缴出资日期为2008年10月29日，该份证据没有来源说明，其证明力显著低于加盖有“内江市市场监督管理局档案专用章~2020年6月29日”印章的《内江雨田机械制造有限公司公司股东（发起人）出资情况表》原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十一条第二款“在国家机关存档的文件，其复印件、副本、节录本经档案部门或者制作原本的机关证明其内容与原本一致的，该复印件、副本、节录本具有与原本相同的证明力”的规定，关于雨田公司股东（发起人）的出资情况在内江市市场监督管理局存档，并加盖有档案专用章证明其内容与原本一致，本院对该份证据显示的袁某180000元实物出资时间为2007年8月10日予以采信，故袁某1持有的2%雨田公司股权系其于婚前出资所得，属于个人婚前财产。至于陈某出示的股权转让协议、《内江雨田机械制造有限公司曲轴分公司章程》，与本案待证事实之间缺乏关联性，其证明力不能推翻上述结论，本院对此不予采信。 关于陈某要求分割袁某1《财产申报表》中存款9839元的请求，本院认为，陈某与袁某1在离婚诉讼中对双方银行存款没有分割，而离婚诉讼既包括夫妻间身份关系解除，也包括未成年子女的抚养、夫妻共同财产的分割及夫妻共同债权债务的处理。对于未分割的银行存款，现陈某提交了袁某1在离婚诉讼中填写的《财产申报表》，袁某1答辩称其中载明的财产已经分割，本院在二审审理中向袁某1释明提交《财产申报表》中其本人填写的对应银行卡在离婚前后的流水账单，但袁某1不予提交。本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明责任，陈某提交了初步证据证明离婚诉讼时袁某1申报尚存有银行余额，袁某1主张不存在或者已经分割应当进一步举证，但袁某1未予举证证明应承担不利后果，故本院支持陈某主张的分割《财产申报表》中存款9839元的请求。袁某1申请调取陈某全部的银行卡流水没有在一审举证期限届满前提出，且没有提供初步证据证明陈某亦有未分割的银行余额，故本院对袁某1的抗辩及申请不予支持。对陈某的该项上诉请求予以支持，即分割离婚诉讼时袁某1自认的银行余额9839元，袁某1应向陈某支付4919.5元。 关于陈某要求分割雨田公司婚后增资220000元，自2010年2月17日至今按6%年利率计算利息补偿上诉人的上诉请求，本院审查该项诉讼请求系于一审法庭辩论结束后提出，属于二审增加独立的诉讼请求，本院依法组织调解未成，本院不予审理。 关于成都市新都区御城8栋2单元26层4号购房款180000元和增值进行分割和依法判决对婚内财产析产，偿还（2019）川1622民初181号案件金额这两项上诉请求，一审法院已经论述充分，本院予以确认，在此不再赘述，对该两项上诉请求不予支持。 经品跌，袁某1共计应向陈某支付19313.5元（房屋租金6750元＋雨田公司分红款7644元＋袁某1银行卡余额 4919.5元）。 综上，陈某的上诉请求部分成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1475号民事判决； 二、袁某1于本判决发生法律效力之日起七日内支付陈某19313.5元； 三、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2560元，由袁某1负担442元，陈某负担2118元。二审案件受理费2560元，由袁某1负担442元，陈某负担2118元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 晗 审 判 员  赫耀文 审 判 员  祝颖哲 二〇二一年六月八日 法官助理  马瑞跃 书 记 员  饶 霜