山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初4724号 原告：杨传方，男，1990年8月30日出生，汉族，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：张艺馨，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海月，山东衡正源律师事务所律师。 被告：任治坤，男，1988年3月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘静静，女，1992年12月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 原告杨传方与被告任治坤、刘静静民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传方的委托诉讼代理人张艺馨，被告任治坤及其与刘静静的共同委托诉讼代理人姜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨传方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款870000元及利息（利息自2019年10月6日起至2020年8月19日按年利率24%计,自2020年8月20日至实际付款之日按上一年度贷款市场报价利率四倍计）；2.因本案产生的案件受理费、保全费、保全保险费、律师费等均由被告承担。事实和理由：原、被告原为朋友关系,自2018年起被告常因资金周转需要为由向原告借款。截至2019年10月6日,经双方对账,被告尚欠原告人民币870000元未还。后原告多次催要该款未果。原告认为,被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此特诉至法院提出上述诉求，请贵院予以支持。 任治坤辩称，原告所诉与事实不符,首先,原告所诉借款数额不实,本案案涉借款系2018年3月、6月形成。原告仅通过银行转账形式向被告转款810000元,被告向原告所出具的欠条中的数额未经双方对账形成,借款数额应当以原告实际交付数额为准；其次,被告分别通过银行转账及微信转账的形式偿还原告借款298000元,该款应当在被告欠原告的数额中扣减;本案所涉借款系被告任治坤的个人债务,与被告刘静静无关,借款事项刘静静不知情也未参与；原告要求的律师费等费用明显过高,请求法院依法酌情调整。 刘静静辩称，原告要求被告刘静静承担还款责任不能成立,刘静静不认识原告,也从未向原告借款;被告任治坤是否向原告借款,刘静静不知情,假使被告任治坤向原告借款的事实存在,也系被告任治坤的个人债务,刘静静亦不承担还款责任,请求法院依法驳回对被告刘静静的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告杨传方与被告任治坤系朋友关系。自2018年3月份起，任治坤多次向杨传方借款，杨传方分别于2018年3月6日、2018年6月21日、2018年6月22日、2018年7月10日、2018年12月11日通过银行转账交付借款160000元、200000元、450000元、28000元、20000元，2018年12月11日还通过微信转账交付借款8000元，以上共计866000元。任治坤于2018年8月22日偿还40000元，于2018年9月30日偿还40000元，于2018年12月13日偿还28000元，于2018年12月31日偿还30000元，于2019年1月3日偿还10000元，于2019年1月31日偿还40000元，于2019年4月16日偿还100000元，于2019年8月27日偿还10000元，以上共计还款298000元。 2019年10月6日，任治坤为杨传方出具欠条一份，载明“为经营周转需要，本人曾多次以银行转帐、现金支付方式向杨传方借款，现通过双方对帐确认，本人共欠杨传方人民币：870000元正（大写：捌拾柒万元正），自今日起开始计息，月利率2%。本人承诺该笔借款与2020年10月1日前还清，逾期将支付双倍利息并承担出借方所有的追偿费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等费用）。借款人：任治坤出借人：杨传方借款人身份证号：3713021988××××××××2019年10月6号”。欠条出具后，任治坤未按约定偿还借款，杨传方为实现债权诉至本院，支出律师费40000元、保全费5000元、保全保险费2400元。 杨传方主张双方之间发生的多笔借款根据借款时间的不同均口头约定了月息2分或3分的利息，任治坤的还款大部分是支付了利息，小部分是小额本金，因双方约定比较混乱，就于2019年10月6日对账目重新做了理清，双方均认可之前借款与还款的数额，并共同约定统一计息。任治坤则主张借款并未约定利息，涉案欠条是在杨传方的要求下出具，内容是按照杨传方的要求书写，双方并未进行对账，已经偿还的298000元应当予以扣减。 本院认为，债务应当清偿。被告任治坤多次向原告杨传方借款，2019年10月6日，经双方对账，任治坤为杨传方出具欠条一份，确认欠款数额为870000元，自2019年10月6日起按照月利率2%计息，任治坤承诺于2020年10月1日前付清，逾期将支付双倍利息并承担出借方所有的追偿费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等费用）。上述欠条系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现任治坤未按欠条约定还款，应当承担违约责任。任治坤主张其已就欠条中载明的870000元借款偿还了298000元，应予扣减，本院认为，该298000元的偿还时间在双方对账之前，任治坤作为完全民事行为能力人，在已偿还如此大额借款的情况下，不进行扣减，仍然出具欠条确认欠款数额为870000元，不符合常理，其主张不能成立。任治坤前期偿还298000元，印证了杨传方关于借款有约定利息的主张，任治坤的还款数额与杨传方主张的大部分按照月息3分计算的利息相吻合，杨传方关于该部分还款系用于偿还利息及部分小额本金的主张具有合理性，本院予以采信。任治坤应当按照欠条约定偿还借款本金870000元及利息。欠条约定利息为月利率2%，杨传方主张自2019年10月6日起至2020年8月19日的利息按照双方约定的月利率2%即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日至借款返还之日的利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。杨传方要求任治坤承担其为实现债权支出的律师费40000元、保全费5000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨传方主张的保全保险费2400元并非实现债权的必要支出，本院不予支持。杨传方要求被告刘静静承担还款责任，无事实依据，本院亦不予支持。 综上所述，对于原告杨传方要求被告任治坤偿还借款870000元及利息并承担律师费、保全费的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告任治坤于本判决生效后十日内偿还原告杨传方借款870000元及利息（利息以870000元为基数，自2019年10月6日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、被告任治坤于本判决生效后十日内支付原告杨传方为实现债权支出的律师费40000元、保全费5000元。 三、驳回原告杨传方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告任治坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年六月十六日 书记员  高琪琪