wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初295号 公诉机关安徽省灵璧县人民XXX。 被告人陈电,曾用名陈某款，男,1990年7月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月29日被灵璧县XXX刑事拘留，同年3月4日被灵璧县人民XXX批准逮捕，次日由灵璧县XXX执行逮捕。2021年6月11日被本院决定取保候审。 辩护人叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 灵璧县人民XXX以灵检刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人陈电犯诈骗罪，于2021年5月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年6月1日公开开庭审理了本案。灵璧县人民XXX指派检察官孟凯出庭支持公诉，被告人陈电及其辩护人叶政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民XXX指控：被告人陈电父亲陈某（贫困户）于2019年12月22日因胃癌去世。2019年12月28日至2020年4月,被告人陈电冒用其父亲陈某身份信息,先后十七次到灵璧县人民医院购买治疗胃癌药品共计89061.06元,使用其父亲贫困户身份综合报销,共计骗取新农合医保金额88440.06元,之后在网上将药品销售给“弥忘”、“悦悦猫马”、“昕灵”、“澎湃”等人（均身份不详）,获取赃款5.478万元,均被其挥霍。被告人陈电于2021年1月29日被灵璧县XXX民警抓获，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈电以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的手段,多次骗取公共财物,数额巨大,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人具有如实供述犯罪事实、认罪认罚等从轻处罚情节。建议判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 被告人陈电对公诉机关指控其犯诈骗罪事实、罪名没有意见,自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出被告人陈电具有坦白、认罪认罚，自愿退赃等从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑三年，并使用缓刑。 经审理查明：被告人陈电父亲陈某（贫困户）于2019年12月22日因胃癌去世。2019年12月28日至2020年4月,被告人陈电冒用其父亲陈某的身份信息,先后十七次到灵璧县人民医院购买价值共计89061.06元的治疗胃癌药品,综合报销，共计骗取新农合医保金额88440.06元。之后被告人陈电将获取的药品在网上销售，获取赃款5.478万元均被其挥霍。被告人陈电于2021年1月29日被灵璧县XXX民警抓获，自愿如实供述犯罪事实。在审理中，被告人退缴了全部违法所得88440.06元。 上述事实，被告人陈电在开庭审理过程中亦无异议，并有相关户籍证明、门诊结算查询单等书证、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈电以非法占有为目的,采取虚构事实隐瞒真相的手段,多次骗取公共财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人陈电归案后能如实供述自己的罪行，退缴全部违法所得，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈电犯诈骗罪事实存在，罪名成立。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民XXX关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈电犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、追缴违法所得人民币88440.06元，上缴国库。 （已全部退缴灵璧县城乡居民基本医疗保险管理服务中心）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戚伟 人民陪审员  郭猛 人民陪审员  王** 二〇二一年六月十一日 法官 助理  魏飒 书 记 员  张楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民XXX关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终160号上诉人（原审被告、再审申请人）：张鹏，男，1972年7月16日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。被上诉人（原审原告、被申请人）：黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省漠河市西林吉镇十五区。法定代表人：宋连顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘焱，黑龙江北陲律师事务所律师。原审被告：徐桂芝，女，1945年3月15日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：牛晓明，黑龙江省漠河市西林吉镇法律服务所法律工作者。原审第三人：陈建国，男，1973年12月15日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。上诉人张鹏因与被上诉人黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司、原审被告徐桂芝、原审第三人金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省漠河市人民法院（2020）黑2723民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是原审法院按照审判监督程序决定再审的案件，但本院在将案件发回重审之后原审法院却并未适用审判监督程序进行审理，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省漠河市人民法院（2020）黑2723民初129号民事判决；二、本案发回黑龙江省漠河市人民法院重审。上诉人张鹏预交的二审案件受理费11,228.00元予以退回。审判长  牟静丰审判员  王贵森审判员  夏冰松二〇二一年六月二十一日书记员  高 珊
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执365号 申请执行人:李相军，男，汉族，1969年1月26日出生，住四川省南江县。 被执行人：李泉忠，男，汉族，1964年12月5日出生，住四川省南江县。 本院在执行李相军与李泉忠借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人户籍所在地调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初1129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷强 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李科 书 记 员 徐可
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执757号 被执行人：龚显成，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省惠州市。 关于被执行人龚显成罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初624号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：被告人龚显成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因龚显成未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执757号案件终结本次执行程序。 被执行人龚显成负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十三日 法官助理李幸 书记员许志尚
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0822刑初181号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人陈培山，男，1975年9月12日出生，公民身份证号码1527XXX**********，内蒙古自治区人，汉族，小学文化，住准格尔旗。因涉嫌犯伪造，变造身份证件罪于2021年5月6日被刑事拘留，同年5月13月经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。 府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人陈培山犯伪造、变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员韩伟、马彦斌出庭支持公诉，被告人陈培山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2019年，被告人陈培山因驾驶证注销，通过网络联系制假证的人员帮其制造了头像和身份信息均为自己的假B2驾驶证一直携带使用。2021年初，被告人陈培山捡到一套姓名为李耀峰，证件尾号为5850，准驾车型为A2的驾驶证，后将该驾驶证照片更换为自己的照片，并塑封后随身携带使用。2021年5月5日11时许，被告人陈培山携带伪造、变造的驾驶证驾驶车牌号为蒙KXXX**的轻型货运汽车行驶至府谷县XX公路XX镇XXXX路段时，被民警查获。据此，公诉机关认为被告人陈培山伪造、变造用于证明公民信息的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人陈培山认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押的物证，伪造、变造的机动车驾驶证鉴别结果，常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、被告人陈培山的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈培山伪造、变造用于证明公民身份的驾驶证，其行为构成伪造、变造身份证件罪，公诉机关指控被告人陈培山的犯罪事实成立。被告人归案后自愿认罪认罚，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节及本院类案量刑综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈培山犯伪造、变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2021年8月5日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘苑
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0981民初2095号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981619748020N。 负责人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冠兰，广西桂南律师事务所律师。 被告：刘峻瑜，男，1979年10月21日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告刘峻瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余新华、被告刘峻瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币99848.95元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及手续费给原告【计算方法：按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2020年12月24日的利息为6905.32元、违约金为5280.19元、手续费为1139.66元，以后续计至债务全部清偿之日止】；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17576.1元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2014年1月17日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手 -2- 续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》（以下简称“合约”）第四条约定:以日利率万分之五计息，按月计收复利;《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。截至2020年12月24日，被告共计已透支本金99848.95元、利息6905.32元、违约金5280.19元、手续费1139.66元，合计113174.12元。经原告多次追索，被告仍未清偿。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此请求法院判如所请。 被告刘峻瑜辩称，确实借有这笔款，但是诉请的律师费用过高，不同意支付，银行的利息，手续费，违约金利率太高，不能接受。 本院经审理认定事实如下： 原告是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构。2014年1月17日，被告向原告申请领取贷记卡（信用卡），并声明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）、“合约”的规定。《章程》、《合约》主要规定：非现金交易，持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未能偿还部分按5％支付滞纳金，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10％；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按期偿还欠款时，原告依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告负担等。合同签订后，原告为被告办理主卡卡号为46×××91的信用卡。截至2021年5月28日，被告透支本金99748.95元、利息15209.98元、违约金5867.86元、手 -3- 续费1139.66元，以上合计121966.45元。另外，2021年2月10日，原告与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》，约定实行部分风险代理，基础代理费600元，风险代理费按实际回款到原告账户金额的15％－18％收取。原告实际已支付律师服务费600元。 以上事实有到庭当事人陈述及原告提交的营业执照、金融许可证、被告身份证、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、信用卡章程、持卡人欠款金额结算单、刘峻瑜信用卡交易明细、《法律服务合同》、欠款明细表（截至2021年5月28日）、律师服务费发票等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事信用卡（贷记卡）业务的资质。被告申请办理信用卡（贷记卡）并承诺遵守原告制定的《章程》、《合约》等规定，原告经审查并向被告发放信用卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该信用卡进行消费，双方的借款合同关系成立有效。至今，被告尚欠原告透支款本金99748.95元及利息、违约金（截至2021年5月28日止的利息为15209.98元、违约金为5867.86元，手续费为1139.66元），合计121966.45元，事实清楚，证据确实充分，被告应当归还。从2021年5月29日起至清偿债务之日止的透支利息以99748.95元为基数，按日利率万分之五计算。原告与代理人约定的律师服务费有部分按收回的款项金额支付，除已支付的600元被告应支付给原告外，其余部分的律师服务费原告尚未支付，因此，原告请求被告支付其尚未支付部分的律师服务费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告刘峻瑜返还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款本金99748.95元； -4- 二、被告刘峻瑜支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款利息、违约金、手续费(截至2021年5月28日止的利息为15209.98元、违约金为5867.86元、手续费为1139.66元；从2021年5月29日起至清偿债务之日止的透支利息，以99748.95元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告刘峻瑜支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行律师服务费600元。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2916元，减半收取1458元（原告已预交），由被告刘峻瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费2916元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄谟君 -5- 二〇二一年六月十一日 法官助理 卢 戈 书 记 员 梁 展
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2168号原告：杨兴，男，1948年5月25日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告杨兴诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告杨兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨兴撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保322号保全申请人：严臣锌，男，汉族，1982年04月29日出生，成都市双流区。被申请人：谢林洋，男，汉族，1992年05月18日出生，重庆市合川区。严臣锌诉谢林洋房屋租赁合同纠纷一案，保全申请人严臣锌于2021年06月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢林洋名下价值45万元的财产采取保全措施，永安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初5192号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢林洋名下价值45万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年六月二十三日书记员  杨春燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执348号申请执行人：何某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的何某依据（2020）宁0425民初1837号民事调解书申请执行王某借款合同纠纷一案，申请执行标的19000元。本案在执行过程中，查明被执行人王某系彭阳县自然资源局职工，有固定工资收入，本院依法冻结被执行人王某工资账户收入并定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初1837号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年六月二十八日书记员 马 军
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执异35号异议人（申请执行人）：浦仕平，男，1976年2月18日生，汉族，初中文化，宣威市人，现住宣威市。被执行人：朱家方，男，1983年9月28日生，汉族，初中文化，宣威市人，现在云南省第四监狱第七监区。第三人：张红英，女，1977年8月16日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。在本院执行浦仕平与朱家方民间借贷纠纷一案中，异议人浦仕平向本院提出书面执行异议申请，要求追加第三人张红英为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人浦仕平称，在我申请执行朱家方民间借贷纠纷一案中，朱家方妻子张红英在2018年9月27日与我达成分批履行协议，由张红英于2019年12月31日前还清所欠本金并于还清本金时协商利息及迟延履行金的给付。但张红英并未按协议履行，现仍欠我本金及利息共计1528000余元。为此，特申请将张红英为本案被执行人。异议人浦仕平为证实其主张异议请求，向本院提供了如下证据复印件：身份证复印件1份，（2015）宣民初字第2983号民事判决书复印件1份，民事裁定书复印件2份，执行裁定书复印件2份，协助执行通知书复印件1份，问话笔录复印件1份，执行和解笔录复印件1份。被执行人朱家方、张红英未答辩。本院查明，2015年11月10日，宣威市人民法院作出（2015）宣民初字第2983号民事判决书，判决确定：由被告朱家方偿还原告浦仕平借款1000000元（于本判决生效后30日内履行）。利息按月利息2%计算，自2015年9月起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由被告负担。朱家方未在规定的期限内履行判决书确定的义务，浦仕平向本院申请执行，在执行过程中，2018年9月27日，经浦仕平与张宏英双方协商，达成执行和解分批履行协议：一、张宏英于2019年1月31日前付浦仕平30万元，其余本金于2019年12月31日前付清。二、浦仕平案子的利息和迟延履行金到2019年12月31日付清本金时再行协商。三、执行费由张宏英给付。上述协议双方签名按印即生效，如不按期履行即恢复判决执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，执行程序中，申请执行人申请追加被执行人应符合法定条件。本案中，浦仕平与张红英虽达成执行和解协议，但在和解笔录中同时明确，如不按期履行即恢复判决执行。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：在执行中，双方当事人自行达成和解协议的，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，异议人浦仕平与张红英达成的执行和解协议并不符合该规定，故浦仕平申请追加第三人张红英为被执行人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回浦仕平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王传甫审判员  王黎奇审判员  李兴学二〇二一年六月十日书记员  李 斯
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2023号原告：荣积福，公民身份号码：×××，住青海省海东市。被告：马小玲，公民身份号码：×××，住西宁市。原告荣积福与被告马小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荣积福,被告马小玲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告荣积福向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告称因其前夫治病欠外债30000元，向原告借款30000元，原告从银行取出30000元借给被告，为表诚心让被告出具了20000元借条，该借款经原告索要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告马小玲辩称：我与原告之间并不存在借款事实，原告在诉状中称我从原告处借款与实际不符，双方根本不存在借贷关系，故我无需向原告还款。我与原告当时都是单身，后经人介绍相识，双方确立了恋爱关系，便开始了同居生活，原告为表达对我的真诚爱意，双方在同居生活期间，自愿为我支付财物及双方共同的消费支出，这也是维系双方感情的正常支出，属于对我的赠与行为；关于原告手中的借条，是在我与原告喝酒时，在我不清醒的状态下，原告以欺骗的手段诱导我出具的，并不是我的真实意思表示，并且我根本没有收到该笔款项；综上，原告与我在同居期间的支出纯属是对我的赠与行为，赠与行为已经完成并生效，也不符合撤销情形,原告诉我的借款的事实更不存在，请法院驳回原告诉求。原告荣积福在庭审中提交以下证据：证据1、借条，证明被告欠原告借款的事实。证据2、银行账户交易明细，证明原告从银行取款借给被告的事实。被告马小玲质证认为：对证据1的真实性有异议，不是被告本人书写；对证据2的真实性无异议，但是与本案无关。被告马小玲未提交证据。本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：原告提交的证据1被告虽不认可，但未提交反驳证据，对其真实性本院予以采信；证据2被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年，原告荣积福与被告马小玲经人介绍相识，2018年8月27日，被告马小玲向原告荣积福出具借条内容为，今借到荣积福现金贰万元整（20000元）。本院认为，被告马小玲向原告荣积福借款后，双方已形成民间借贷合同关系，该借款行为系双方真实意思表示，应受法律保护。关于借款金额，原告主张被告向其借款30000元，而原告提交的证据不能有效证实其实际出借的金额30000元，但根据被告出具的借条，本院认定原告实际的出借金额为20000元。关于被告抗辩借条的出具并非其真实意思表示，对此被告未提交证据予以证实，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：被告马小玲于本判决发生法律效力后十日内向原告荣积福偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告已预交，由原告负担92元，由被告马小玲负担183元（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二一年六月二十四日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生。
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2891民初99号 原告：格尔木信超工贸有限公司，统一社会信用代码XX，住所地青海省格尔木市。 法定代表人：李红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。 被告：陕西昊然建设工程有限公司，统一社会信用代码XX，住所地陕西省榆林市。 法定代表人：郭冬平，该公司经理。 原告格尔木信超工贸有限公司与被告陕西昊然建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告格尔木信超工贸有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格尔木信超工贸有限公司以双方庭外和解为由自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许格尔木信超工贸有限公司撤诉。 案件受理费4090.06元，减半收取计2045.03元，由格尔木信超工贸有限公司负担。 审判员  侯淑华 二〇二一年六月二十四日 书记员  胡金贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5184号原告：胡云，男，1986年09月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：左弟东，重庆昆德律师事务所律师。被告：王丽民，男，1977年04月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告胡云与被告王丽民信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月04日立案。原告胡云诉称：1.解除原告与被告的买卖合同；2.调解或者判令被告退还订金款4万元及承担利息(时间从原告起诉之间起到被告全部付清款项止，利率按同期PLR计算);3.本案的诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2021年3月21日，原、被告通过微信达成买卖协议：原告从被告处购买一批猪蹄共计27.69吨，质量以被告所发图片为标准，价格每吨22000元，被告包邮。原告预付订金4万元，余款货到验收后一次性付清。被告通过货运将全部货物送到原告指定的收货地：重庆市合川区高阳路。原告于2021年3月22日通过银行转账向被告转款订金4万元。原告支付订金后，被告未向原告发送货物，原告多次催问，但被告仍未发货也未退还订金。本案原告通过信息网络与被告订立买卖合同，收货地是重庆市合川区高阳路，合同履行地为重庆市合川区，重庆市合川区人民法院有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案具有管辖权。本案被告王丽民的住所地位于四川省攀枝花市仁和区，不在本院辖区，则本院不能依据被告住所地行使管辖权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原、被告双方并未明确约定合同履行地，原告起诉要求解除合同并退还订金及利息指向的争议标的是被告未履行交付货物义务，本案的争议标的为其他标的而非给付货币，则履行义务一方即被告方所在地为合同履行地，故合同履行地亦不在本院辖区，本院亦不能依据合同履行地行使管辖权。综上，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告住所地位于四川省攀枝花市仁和区，四川省攀枝花市仁和区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张文智二〇二一年六月七日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3659号原告：张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：王某1，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：王某3，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：王某4，宁夏泾源县人，住宁夏固原市。被告：王某5，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告张某与被告王某2、王某3、王某4、王某5民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某1、被告王某2到庭参加诉讼。被告王某3、王某4、王某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某2、王某3向原告偿还借款50万元及按年利率15.4％支付原告自2020年10月11日至借款本金清偿之日的借款利息；2.判令被告王某4、王某5对上述借款承担连带责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月26日，原告通过中国建设银行向被告王某2转账50万元，双方约借款期限为2019年3月26日至2020年3月26日，约定利息为月息2％，借款到期后双方又约定续贷一年，被告按照之前约定的利率支付利息至2020年10月11日，本金未支付。现原告依法起诉要求被告王某2等偿还借款本息。被告王某2辩称，原告说的不属实，借条上没有约定利息，从2019年3月26日开始一共偿还18.5万元全部是本金，借条上写的王某5和王某4承担连带责任原来没有这句话，借钱时跟原告说的很清楚，王某4、王某5没有偿还能力，只是证明我借钱了，原告跟我两个弟弟都认识。被告王某3、王某4、王某5未到庭，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日被告王某2与原告张某的账户互转50万元。2019年3月26日被告王某2、王某3向原告张某出具50万元借条一份，该借条中约定借款期限为2019年3月26日至2020年3月26日，在借款到期后双方又约定续贷一年。被告王某4、王某5在借条及续贷手续上签字提供保证担保。该借款系2019年3月26日之前的借款延续而来，2019年3月26日之后被告王某2共计向原告清偿18.5万元。现原告依法起诉。以上事实有原告当庭提供的借条原件一份，中国建设银行个人账户交易明细一份，微信截图打印件二页在卷证实。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，依法成立并生效的借条作为借款合同，对于双方当事人具有拘束力。债务应当清偿。本案中，被告王某2与原告张某存在多年的借款关系，本案中的50万元借款系2019年3月26日借款延续而来，故对于原告起诉要求被告偿还50万元的诉讼请求，本院依照法律规定，确定由被告王某2、王某3负责偿还该50万元借款。对于原告起诉要求偿还借款利息的诉讼请求，因为该借款系以前借款延续而来，双方认可的2019年3月26日之后支付18.5万元系本金还是利息，未有证据予以支持，被告王某2辩称从2019年3月26日开始一共偿还18.5万元全部是本金，因为未有证据予以支持，本院依法不予采纳，本院根据借款利息不能高于本金的借贷规则，对于原告要求的借款利息依法不予支持；对于原告要求的由被告王某4、王某5承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依据该二被告在借条及续贷手续中的签字，根据法律规定，本院确定由该二被告对于上述50万元承担连带清偿责任。被告王某3、王某4、王某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼部分请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王某2、王某3于本判决生效后十日内向原告张某偿还借款50万元；二、被告王某4、王某5对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇二一年六月二十八日书记员 杨粉萍
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初1161号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，系公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴晓艳，女，1985年3月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：潘建平，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳物业公司）与被告潘建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪阳物业公司的法定代表人刘洪军的委托诉讼代理人吴晓艳到庭参加了诉讼，被告潘建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪阳物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费1143元（从2017年9月10日至2020年9月10日共计36个月）及违约金暂计200元（以1143元为基数，从2020年9月11日起至付清时止按日万分之二计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系安居区经纬水岸11栋5单元603号房屋的业主，建筑面积88.09平方米。原告于2017年9月6日与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》，约定：原告从2017年9月9日起为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业服务，合同期限三年，物业服务费0.36元/平方米/月，逾期交纳物业服务费按日万分之二支付滞纳金。上述合同到期后，原告不再为该小区提供物业服务。被告作为原告的服务对象，从2017年9月10日起未按约定向原告交纳物业服务费，截止2020年9月10日，被告尚欠物业服务1143元未交纳，原告多次催收未果。 被告潘建平未予答辩。 本院认为，原告与安居区经纬水岸中央商城业主委员会签订的《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》（以下简称物业服务合同）、补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，原告与安居区经纬水岸中央商城业主委员会签订的物业服务合同、补充协议，对原告及被告潘建平均有约束力。物业服务合同、补充协议约定的物业服务期限为2017年9月9日至2020年9月8日，原告按照合同的约定，在此期间为被告潘建平提供了相应的物业管理服务，被告潘建平作为安居区经纬水岸11栋5单元603号房屋的业主，是原告服务对象之一，被告潘建平应当根据约定交纳尚欠物业服务费用1141.65元（88.09平方米×0.36元/平方米/月×36个月）。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，物业服务费即为1141.65元。原告要求被告给付违约金，其实质是按合同约定给付逾期交纳物业服务费的滞纳金，被告未按合同约定给付物业费，应按合同约定给付逾期交费的滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 潘建平在本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付2017年9月9日至2020年9月8日的物业服务费1141.65元和滞纳金（滞纳金的计算方式为：以1141.65元为基数，从2020年9月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之二计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。成都洪阳家缘物业管理有限公司在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由潘建平负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二一年六月二十五日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 骆 瑶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1745号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社。统一社会信用代码：915301126682571561。住所地：云南省昆明市西山区棕树营街道西园路与人民西路交叉口先初生物科技有限公司综合大楼一楼。法定代表人：陆睿。委托代理人：黄志刚、胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周沛卿，男，汉族，1971年6月20日出生，身份证登记住址：福建省建宁县。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社与被执行人周沛卿信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付255835.75元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周沛卿名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周沛卿名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年6月2日至2023年6月1日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年六月十日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执127号   申请执行人：上海杰兔工贸有限公司。   法定代表人：郭某。   委托代理人：冯某。（特别授权代理）   被执行人：宁夏天得葡萄酒业有限公司。   法定代表人：张某,系该公司董事长。   委托代理人：高某。（特别授权代理）   本院在执行申请执行人上海杰兔工贸有限公司与被执行人宁夏天得葡萄酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海杰兔工贸有限公司委托代理人冯某与被执行人宁夏天得葡萄酒业有限公司委托代理人高某达成和解协议，即由被执行人宁夏天得葡萄酒业有限公司于2021年6月30日前向申请执行人上海杰兔工贸有限公司履行50000元，下剩标的款于2021年12月30日前履行完毕。申请执行人上海杰兔工贸有限公司委托代理人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执127号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                      审判长陈西明                                                                                      审判员金 鑫                                                                                      审判员李禹扬                                                                                  二〇二一年六月二十九日                                                                                      执行员马 武                                                                                      书记员张丽红      附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初3032号 原告：芜湖九堂物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇早映村，统一社会信用代码91340207394490005L。 法定代表人：方祖军，公司董事。 委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告：倪修华，女，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖九堂物业管理有限公司与被告倪修华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告芜湖九堂物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖九堂物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖九堂物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖九堂物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 川 二〇二一年六月二十八日 法官助理  张阿明 书 记 员  江宇航 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2209号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：朱忠国，该行行长。委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员。被告：王禹霏，女，1980年8月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告王禹霏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的委托代理人杜文东到庭参加诉讼。被告王禹霏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项39671.52元(其中：本金33527.81元，利息4042.02元，利息截止到期还款日2019年11月4日，逾期还款违约金1788.16元，手续费313.53元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王禹霏2018年10月9日从原告处申请办理了信用卡，卡号62×××60,并使用消费。我行出具被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易流水一份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费。出具催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片一张，证明我行客户经理通过电话催收、信函、到居住地址对被告的欠款进行了催收。截至2019年11月4日，被告累计欠款39671.52元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告王禹霏未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2018年10月9日，被告王禹霏申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为：62×××60。截止2019年11月4日，被告尚欠本金33527.81元，利息4042.02元、逾期还款违约金1788.16元、消费手续费313.53元。上述事实，原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行提供的证据有：起诉状及当庭陈述一份、账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易流水一份、催收登记台账、邮寄信函一份、照片一张。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据经被告的信用卡申请表及账户详细信息，能够证明，截止2019年11月4日，被告信用卡尚欠本金33527.81元、利息4042.02元、逾期还款违约金1788.16元、消费手续费313.53元。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金、逾期还款违约金、利息及消费手续费的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王禹霏应于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金33527.81元、逾期还款违约金1788.16元、消费手续费313.53元及利息（2019年11月4日之前的欠款利息4042.02元，2019年11月5日至欠款付清之日的利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取为396元（原告已预交），由被告承担，被告应将案件受理费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年六月八日书记员  畅诚蕊
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢219号申请执行人：刘明芳，公民身份号码：×××，住青海省互助县。被执行人：乐成伟，公民身份号码：×××，住安徽省巢湖市庐江县。本院执行的刘明芳与被执行人乐成伟买卖合同执行一案，经本院执行，被执行人乐成伟已履行给付义务，履行金额为223537元（包括执行费3537元）,申请执行人自愿放弃8633.21元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年六月二十九日书记员 刘 婵
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初847号 原告：史**元，男，生于1956年11月7日，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：乐山市境城建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路537号，统一社会信用代码：91511102MA67QQ7D87。 法定代表人：谌一伦，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：代长青，四川三江汇律师事务所律师。 第三人：乐山永鹏建筑劳务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段93号2幢，统一社会信用代码：91511100582162199T。 法定代理人：王茂春，总经理。 原告史**元与被告乐山市境城建筑工程有限公司、第三人乐山永鹏建筑劳务有限公司确认事实劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告于2021年5月18日申请追加乐山永鹏建筑劳务有限公司为本案第三人，本院予以准许。2021年6月21日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史**元及其委托代理人叶欣，被告乐山市境城建筑工程有限公司委托诉讼代理人代长青到庭参加诉讼，第三人乐山永鹏建筑劳务有限公司在收到本院出庭通知书后，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史**元向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2020年4月起至2021年3月29日止存在事实劳动关系。事实及理由：原告从2020年5月开始在被告承包的劳务（工地：领丰铜雀台-御景，建筑单位：犍为领丰置业有限公司）从事木工工作，双方未签订书面的劳动合同，被告未为原告办理并缴纳社会保险。2021年1月1日12时40分，原告在上班途中发生交通事故受伤，犍为县交通警察大队作出事故认定：原告无责。原告受伤当天入犍为县人民医院住院治疗。原告要求被告进行工伤认定，被告拒不配合认定。（劳动部门要求确认了劳动关系，才能进行工伤认定）。2021年1月27日，原告向犍为县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认劳动关系，2021年3月2日，犍为县劳动人事争议仲裁委员会发出不予受理通知书，当日送达给原告。被告为该项目在犍为县社会保险服务中心购买了工伤保险，预计用工人数为800人；原告每月的工资系被告直接发放。原告为维护自身合法权利，故诉来法院。 被告乐山市境城建筑工程有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告承建的领丰铜雀台-御景项目的项目全部分包给了本案第三人乐山永鹏建筑劳务有限公司，双方之间有劳务分包合同。 第三人乐山永鹏建筑劳务有限公司未陈述意见。 原告史**元为证明其主张，向本院提交以下证据： 第一组，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 第二组，事故认定书、出院证，证明2021年1月1日12时40分，史**元在上班途中发生交通事故受伤，在犍为县人民医院住院治疗，史**元在事故中无责。 第三组，查询信息、参保证明、图片，证明原告上班的工地领丰铜雀台-御景承建单位是被告，被告为原告购买了工伤保险； 第四组，银行流水，证明原告的工资是被告在发放； 第五组，犍为县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回执，证明该案已经过仲裁前置程序。 第六组，证人巫某、魏某、潘某的证言。 被告乐山市境城建筑工程有限公司对原告提交的第一、二、四、五组证据的真实性没有异议，第三组证据系复印件，原告的证据均不能证明原、被告之间存在事实劳动关系；证人的证言与本案无关联系。 被告乐山市境城建筑工程有限公司向本院提交的证据为被告与第三人签订的《铜雀台.御景商住小区工程施工劳务分包合同》，证明被告已经项目的劳务分包给第三人。 原告史**元对被告提交的证据没有异议。 第三人乐山永鹏建筑劳务有限公司未提交证据。 原、被告双方对对方递交的证据均无异议，本院予以采信。 本案经过庭审举证质证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明事实如下： 被告乐山市境城建筑工程有限公司系犍为领丰铜雀台-御景商住小区承建单位，被告将该项目劳务分包给第三人乐山永鹏建筑劳务有限公司。原告史**元曾在铜雀台-御景工地上从事木工工作。 本院认为，劳动者与用人单位之间依法成立的劳动合同关系受法律保护。本案中原告史**元主张与被告乐山市境城建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系，被告辩称涉案建筑工地劳务已分包给第三人，原告与被告之间不存在事实劳动关系。根据双方当事人提交的证据及在庭审中的陈述，原告自认在工地上班签有合同，但不清楚合同是与谁签订的，亦不清楚合同性质与内容；原告自2020年4月至2020年12月的工资系被告发放，被告辩称发放工资是依照法律规定“企业必须将工资直接发放给农民工本人，不得发放给其他组织和个人”，这不代表原告就是被告的职工；判断原、被告之间是否存在事实劳动关系，应审查当事人提交的证据能否证明原告是否为被告提供劳动、原告的工作是否接受被告的指挥和安排、原被告之间有无合同关系等，本案中原告提交的证据不能证明原告在铜雀台-御景工作是接受被告的指令，亦不能证明原告是为被告提供劳动。因此，原告史**元递交的证据不足以证明其与被告乐山市境城建筑工程有限公司存在事实劳动性关系。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告史**元的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告史**元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  韩俊 二〇二一年六月三十日 书记员  余洋 附：本判决书所适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （20210）陕01民辖115号     原告：燕明明，男，1952年XX月XX日出生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村。被告：西安市鄠邑区人民法院，住所地西安市鄠邑区XX路与吕公路十字东北角。 负责人：李云峰，该院院长。原告燕明明与被告西安市鄠邑区人民法院劳动争议一案，陕西省西安市鄠邑区人民法院于2021年6月4日立案。燕明明起诉称， 2001年2月12日其开始在西安市鄠邑区人民法院余下法庭从事炊事、门卫、卫生等工作，双方自此建立了劳动合同关系，但在劳动合同存续期间被告从未按照西安市社会保险机构规定向原告缴纳过养老、医疗等社会保险。原告至今在余下法庭工作，但自2020年9月至今，被告一直拖欠原告工资，多次协商相关欠付工资、未交社保以及补偿事宜未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付未依法 为原告缴纳社会养老保险导致原告不能享受养老保险待遇的损失共计173880元；2、被告向原告支付拖欠的2020年9月至2021年6月拖欠工资18800元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金75200元；4、被告向原告支付加班工资214802元；5、被告向原告支付最低工资差额22330元；6、本案诉讼费由被告承担。西安市鄠邑区人民法院认为，本案被告为该院，依法不能行使管辖权。故于2021年6月4日报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案被告系西安市鄠邑区人民法院，与本案存在利害关系，鉴于上述特殊原因，西安市鄠邑区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由陕西省周至县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  张  彩  玲审 判 员  孙  叶  花审 判 员   张      凯  二○二一年六月二十一日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员  陈   菲 1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终284号 上诉人（原审被告）：南京建豪建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区（CBD）。法定代表人：戴明军。被上诉人（原审原告）：董虎章，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。原审被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：徐爱杰，该公司董事长。上诉人南京建豪建筑劳务有限公司因劳务分包合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2021)陕0111民初3798号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。南京建豪建筑劳务有限公司上诉称：本案为劳务合同纠纷，根据相关法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其公司住所地和实际经营地均为南京市建邺区。故应将本案移送至南京市建邺区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，根据董虎章的诉讼请求及理由，本案为建设工程分包合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的案件。因本案涉案工程位于西安市灞桥区区域，故本案应由西安市灞桥区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  刘 艳 枫 二○二一年六月十一日 书 记 员  杨   琳 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执875号申请执行人:鲍代兄，女,1983年1月26日出生，蒙古族，住科左中旗架玛吐镇。被执行人:包哈沙，男,1960年1月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包六十八，男,1977年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4547号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行包哈沙、包六十八关于借款合同纠纷一案,现因申请人鲍代兄已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 王特日格乐审判员 高 成 凤二〇二一年六月十五日书记员 李 晓 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4090号之一申请执行人：彭博，男，汉族，1995年8月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：彭宇贤，男，汉族，1997年9月28日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人彭博与被执行人彭宇贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）湘0104民初1394号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月14日、2021年5月17日、2021年6月8日、2021年6月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月17日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月16日前往长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年6月8日，本院对被执行人彭宇贤适用限制高消费措施，2021年6月29日，本院将被执行人彭宇贤列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为21300元，已执行到位0元，尚有21300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢441号申请执行人：海门市三建农村小额贷款股份有限公司被执行人：张高峰本院依据（2019）苏0684民初2110号民事判决书执行申请执行人海门市三建农村小额贷款股份有限公司与被执行人施张兵、张高峰等借款合同纠纷一案，本院在本次恢复执行中，扣划了被执行人张高峰银行账户129910.12元，扣除本次执行费1849元，本院将剩余钱款发放给了申请执行人。故此，本次恢复执行结案标的为128061.12元，但本案尚未全部结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3817号申请执行人刘文青，女,1988年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人白圆圆，女,1994年3月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王坤，女,1990年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的刘文青申请执行其他案由一案中，现因被执行人已履行人民币9407.34元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执3817号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月十一日
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执901号申请执行人：马得忠，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：张生旺，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月27日受理。根据我院生效的（2021）青0122民初216号民事调解书，被执行人应当给付申请人劳务工资21466元，但被执行人未按民事调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年1月27日至2021年6月22日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款。被执行人名下暂无财产可供执行。2021年6月22日本院对其发布限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年六月二十五日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4078号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**石化南路**中试实验楼**。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：冯添富,男,1970年6月8日出生,汉族,住广东省河源市东源县。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告冯添富追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告冯添富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金500.00元、代偿利息10.79元、代偿罚息2.78元、担保费3.27元、咨询服务费16.74元,共计533.58元；2.请求判令被告给付原告律师费30元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月25日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币600.00元，贷款期数为6期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月25日向被告发放了贷款本金600.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年12月24日按照担保合同约定代被告代偿本金500.00元、利息息10.79元、罚息2.78元，合计代偿金额513.57元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费3.27元及咨询服务费16.74元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告冯添富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金500.00元、代偿利息10.79元、代偿罚息2.78元、担保费3.27元、咨询服务费16.74元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费30元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告冯添富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告冯添富于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金500.00元、代偿利息10.79元、代偿罚息2.78元、担保费3.27元、咨询服务费16.74元；   二、被告冯添富于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费30元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告冯添富负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
洛阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7102刑初23号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人张生锋，男，1973年11月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省灵宝市，住灵宝市。2021年3月12日因涉嫌犯污染环境罪自动投案，当日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。洛阳铁路运输检察院以豫铁洛检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人张生锋犯污染环境罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月28日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察官魏凯、检察官助理张怡宁出庭支持公诉，被告人张生锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张生锋自2020年10月起，在未经工商、环保等部门批准的情况下，在灵宝市豫灵镇豫灵村西寨组自家的自留地建设了一个小型矿石加工厂，安装了两条球磨浮选生产线加工矿石。在生产过程中，张生锋将产生的废水和废渣未经环保处理，直接排放到加工厂北围墙外的渗坑中，渗坑长约30米、宽约20米，渗坑中堆积的尾渣约100吨，经检测，张生锋通过渗坑排放的污染物中含有的重金属超标，严重污染环境。案发后，张生锋在环保主管部门的安排下对渗坑及渗坑内的污染物进行了处理，并支付了相关处理费用。公诉机关认为，被告人张生锋违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关提出张生锋系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对张生锋判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了到案经过、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人张生锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张生锋于2021年3月12日自动投案，投案后如实供述了所犯罪行。本院认为，公诉机关指控被告人张生锋犯污染环境罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。张生锋认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张生锋犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年9月11日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 虎二〇二一年六月二十八日书记员 李琳琳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初1260号原告：田家，男，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王亚萍，铁岭县法律援助中心指派律师。被告：铁岭创奇专用肥有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇。法定代表人：范为民，该公司经理。原告田家与被告铁岭创奇专用肥有限公司（以下简称“创奇公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家的委托诉讼代理人王亚萍到庭参加诉讼，被告创奇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告田家向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工资款3301元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告公司掺混车间职工，被告拖欠原告2019年1月和2月工资共计4401元，后被告出具工人工资偿还计划，但被告只支付原告1100元，尚欠3301元至今未支付。原告曾就此事到铁岭县劳动监察部门要求解决，协调未果后通过法律援助中心起诉。被告创奇公司书面答辩称，原告是我公司员工，起诉状陈述的请求和事实理由均属实，我公司出具了欠据，认可拖欠原告工资款，听从法院判决。经本院审理查明，原告田家系被告创奇公司掺混肥车间职工。2019年1月至2月，被告共拖欠原告工资款4401元，在被告出具工人工资偿还计划后实际向原告支付了部分工资款1100元。2021年3月30日，被告出具欠据一份，载明尚欠田家工资款3301元并加盖公司公章，该款项被告至今未向原告支付。上述事实，有原、被告陈述、工人工资偿还计划、工资发放单及欠据等证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为劳动者，以用人单位即被告创奇公司出具的工资欠条为证向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议。被告创奇公司先后出具工人工资偿还计划及欠据，对欠付原告工资数额予以确认，则其应按该约定全面履行自己的义务，故原告主张要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告铁岭创奇专用肥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告田家工资款3301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铁岭创奇专用肥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  程君二〇二一年六月二十八日书记员  苏娜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1041号罪犯刘小冬，男，1969年10月1日出生，汉族，高中文化，四川省成都市锦江区人，现在四川省嘉州监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2016年4月7日作出(2016)川0105刑初74号刑事判决，以被告人刘小冬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，刑期自2015年9月12日至2022年9月11日止。刘小冬不服判决提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）川01刑终338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后于2016年7月15日交付执行。服刑期间，2018年12月17日经本院(2018)川11刑更2565号刑事裁定书裁定减刑四个月，2020年4月15日经本院(2020)川11刑更489号刑事裁定书裁定减刑七个月，刑期变更至2021年10月11日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年6月17日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘小冬在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘小冬在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金50000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、罚金缴纳票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘小冬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。鉴于该犯系金融诈骗类罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯刘小冬减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月二十一日书 记 员  李聪颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保171号徐州宝盛智能设备制造有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区电电产业园**厂房。法定代表人：刘某，该公司董事长。被申请人：深圳世宗瑞迪自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：刘某，该公司董事长。徐州宝盛智能设备制造有限公司与深圳世宗瑞迪自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州宝盛智能设备制造有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人深圳世宗瑞迪自动化设备有限公司银行存款1223万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳世宗瑞迪自动化设备有限公司银行存款1223万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十八日书记员  杨 慧
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0902民初1490号   原告陈萍，女，汉族，1963年9月13日出生，住安康市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告粟明国，男，汉族，1955年7月6日出生，住安康市汉滨区。   本院受理原告陈萍与被告粟明国民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈萍向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告陈萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告陈萍撤回起诉。    案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈萍承担。             审 判 员 李锦存       二〇二一年六月二十九日       书 记 员 钱 珍          1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13474号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段357号，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：肖家陵，男，1954年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告肖家陵物业服务合同纠纷一案，原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请，请求撤回对被告肖家陵的起诉。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月三十日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2926刑初38号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，东乡族，生于1993年2月16日，初中文化，农民，家住甘肃省东乡县汪集乡马家村阿拉社15-1号。身份证号622926199302163536。2021年1月19日因涉嫌盗窃罪被某县某局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。 被告人马某某，男，东乡族，生于1997年4月14日，小学文化，农民，家住甘肃省东乡县汪集乡马家村尕庄村7号。身份证号622926199704143511。2021年1月19日因涉嫌盗窃罪被某县某局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。 被告人马某某，男，东乡族，生于1985年6月16日，小学文化，农民，家住甘肃省东乡县汪集乡马家村阿拉社17-2号。身份证号622926198506163533。2021年1月19日因涉嫌盗窃罪被某县某局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。 东乡县检察院以东检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人马某某、马某某、马某某犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察长马凌云出庭支持公诉，被告人马某某、马某某、马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 东乡县人民检察院指控： 1、2020年12月，被告人马某某、马某某二人驾驶租赁的CRV汽车行驶至风山乡池滩村路边处盗得三只绵羊，后以2700元出售给赵克力木，赃款挥霍。 被盗的三只羊只价格认定为4212元人民币。 2、2021年1月12日12时许，被告人马某某、马某某、马某某驾驶租赁的本田（车牌号：甘A5X113）汽车行驶至五家乡奴土坪村路边处盗得绵羊两只后以3000元出售给李一代来。 被盗羊只价格认定为3420元。 3、2021年1月13日17时许，三被告人驾驶甘A5X113车至风山乡上沟村路边，盗得绵羊两只后以2300元出售于赵某某。所得赃款三人已挥霍。 被盗羊只价格认定为3600元。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表，证人证言，被害人陈述，三被告人供述与辩解，价格认定意见书，勘验、检查、辨认笔录，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据材料。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人马某某、马某某、马某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人马某某、马某某、马某某的行为构成盗窃罪，提请本院对三被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 在庭审中，三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在量刑答辩中请求从轻处罚。 经审理查明：1、2020年12月，被告人马某某、马某某二人驾驶租赁的CRV汽车行驶至风山乡池滩村路边处盗得三只绵羊，后以2700元出售给赵克力木，赃款挥霍。 被盗的三只羊只价格认定为4212元人民币。 2、2021年1月12日12时许，被告人马某某、马某某、马某某驾驶租赁的本田（车牌号：甘A5X113）汽车行驶至五家乡奴土坪村路边处盗得绵羊两只后以3000元出售给李一代来。 被盗羊只价格认定为3420元。 3、2021年1月13日17时许，三被告人驾驶甘A5X113车至风山乡上沟村路边，盗得绵羊两只后以2300元出售于赵克力木。所得赃款三人已挥霍。 被盗羊只价格认定为3600元。 另查明，2021年1月18日被告人马某某、马某某、马某某主动到某县某局投案自首，且三被告人家属赔偿被害人损失，并取得谅解。 上述证据，被告人马某某、马某某、马某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，证人证言，被害人陈述，三被告人供述与辩解，价格认定意见书，勘验、检查、辨认笔录，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某、马某某、马某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，该犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。三被告人案发后主动向某机关投案自首，可从轻或减轻处罚；该案属共同犯罪，被告人马某某、马某某、马某某到案后自愿签署了认罪认罚具结书，且在庭审中自愿认罪，三被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可酌予从轻处罚。根据被告人马某某、马某某、马某某犯罪情节、悔罪表现，结合公诉机关量刑建议及东乡县司法局的调查评估意见，可以对三被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、依法没收随案移送的蓝色OPPOA5手机一部、VIVOX7plus玫瑰金手机一部、黑色VIVOA5i手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐占武 审 判 员  韩高占 人民陪审员  马成祥 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  江佳欣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1533号 原告：曹春霞，女，1980年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：吕建忠，男，1982年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告曹春霞与被告吕建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹春霞、被告吕建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹春霞向本院提出诉讼请求，1．判令被告立即偿还借款本金40000元。2．由被告承担本案一切诉讼费用。事实与和理由：原告与被告系朋友关系，2018年起至2020年3月被告陆续在原告处借款40000元，原告以支付宝转账、微信转账等形式给被告借款。被告于2020年10月15日给原告出具欠条一份，还款期限已过，被告却拒不偿还借款，在索要无望的情况下,为维护原告自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定诉至法院，请求法院判如所请。 被告吕建忠辩称，出具4万元的借条是原告采用欺骗方式让我打的；我与原告是朋友关系，原告打的钱我和原告陆续花掉了，出去玩、住宾馆共同消费了。2020年因原告找了一个男朋友要结婚了，原告的母亲让我给原告在2020年打了个条子，这笔钱我认为没有必要去偿还原告。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告系朋友关系。2017年至2020年，原告通过微信、支付宝的形式向被告转账29500元，其余部分向被告给付现金，共计向被告出借了40000元。2020年10月15日，被告吕建忠向原告曹春霞出具欠原告现金40000元的欠条一份，经原告多次催要，也通过电话方式索要欠款，被告称无能力偿还，原告遂起诉至法院。 以上事实，由原告举证欠条一份、微信、支付宝转账记录38张，手机录音记录一份及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷行为应受法律保护。本案中原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，应受法律保护。庭审中原告举证欠条、微信、支付宝转账记录、手机通话录音证实向被告借款40000元事实存在，本院予以认定。被告辩称原告向其打款的40000元全部用于原告与被告共同的消费中，并且2020年10月15日被告出具的欠条并非其真实意思表示，系原告骗其出具的。被告并未举证相应证据证明该笔款项用于原告与被告共同消费，且并未举证证明该欠条并非其真实意思表示的证据；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。被告应当对其主张承担相应的举证义务，但被告并未提供相应证据证明其主张，应当承担举证不利的后果。并且被告当庭对原告向其打款的40000元款项事实予以认可。本院认为，被告出具欠条时系成年人，作为一个理智谨慎的成年人，对向他人出具欠条的行为后果应当具有分辨能力，且被告并未举证相应证据证明原告让其打欠条时具有欺骗行为，当前证据不足以证实其辩解主张。故对原告主张被告向原告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吕建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告曹春霞借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告吕建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审 判 员 俞宗东  二〇二一年六月二十六日  法官助理 于 捷 书 记 员 马雪红
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执81号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：徐芳芳，女，1988年01月01日出生，汉族，现住桦南林业局七星芳庭小区**楼商服**。本院在执行的桦南林业局有限公司与徐芳芳供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执81号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  李宁华二〇二一年六月二十五日书记员  张先伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3954号 原告：陈洪章，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：文群英，女，1963年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场**5（F)**，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告陈洪章、文群英与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪章、文群英的委托诉讼代理人傅全洪到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈洪章、文群英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付房屋迟延交付的违约金：37988元（违约时间自2020年3月1日起算，截止时间2021年2月3日，违约期11个月，约330天）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期XXX栋XXX单元XXX层XXX商品房。被告应于2020年2月28日前将房屋交付给原告，如逾期交房，被告每日应按已付购房款万分之二向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告直至2021年2月3日才向原告交付房屋。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告请求人民法院判决如诉请。 被告中瑞公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件、企业信息表，证明原告、被告的主体资格；2.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处买房基本情况，双方约定的交房时间，逾期交房违约金支付等权利义务；3.四川省增值税发票、交房单，证明原告付款，被告逾期交房违约的事实。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月9日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋，房屋总价575,579元。补充协议约定：被告应于2020年2月28日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告逾期于2021年2月3日才将本案所涉房屋交付予原告。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件I级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2020年2月28日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月3日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。虽被告未提供答辩意见，但由于本案系系列案件，又因2020年突发的新冠疫情应属不可抗力，符合商品房买卖合同补充协议中关于被告方不承担违约责任的约定，参照其他系列案件的判决结果，人民法院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（575,579×2‱）元/天×250天（2020年3月1日至2021年2月3日-90天）≈28,779元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈洪章、文群英支付逾期交付商品房的违约金28,779元； 二、驳回原告陈洪章、文群英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告陈洪章、文群英已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告陈洪章、文群英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年六月三十日 书记员  刘慧
遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初2143号 原告：李全力，男，1947年2月26日出生，汉族，退休工人，现住。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李茹，女，1991年3月26日出生，汉族，居民，现住迁安市。 被告：大家财产保险有限责任公司滦南支公司。 负责人：王国庆，经理。 委托诉讼代理人：陈宇坤，公司职工，特别授权代理。 原告李全力与被告李茹、大家财产保险有限责任公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全力委托诉讼代理人宋桂荣、被告李茹、大家财产保险有限责任公司滦南支公司委托诉讼代理人陈宇坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李全力向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失21152.18元（庭审中，原告变更诉讼请求为65238.98元）；诉讼费由被告承担。 被告大家财产保险有限责任公司滦南支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我司根据保险责任承担原告合理合法的损失。 被告李茹辩称，对事故事实无异议；我的车辆在保险公司投有保险，责任应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：被告李茹系冀Ｂ×××××小型轿车的所有人。该车在被告大家财产保险有限责任公司滦南支公司（原安邦财产保险股份有限公司滦南支公司）投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者险，保险期间为2019年11月10日至2020年11月10日。 2020年4月13日14:50许，李茹驾驶冀Ｂ×××××轿车行驶至愚公路新天奕红绿灯时，与李全力骑行二轮自行车发生交通事故，造成车辆损坏，李全力受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，在此事故中被告李茹承担本起事故的全部责任、原告李全力无责任。 遵化市人民法院委托唐山华北法医鉴定所对原告的伤残、误工期、护理期及营养期进行评定，2021年3月18日，唐山华北法医鉴定所作出唐华【2021】临鉴字第0242号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为拾级、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。 原、被告双方争议的要素为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.医疗费20483.18元。原告提交的遵化市人民医院诊断证明、出院证、住院及门诊收费票据、住院病历、患者费用清单等证据予以证实。原告在遵化市人民医院的费用20014.18元无异议，但要求扣除非医保用药，对外购药469元不予认可。被告要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。原告在遵化市人民医院的医疗费20014.18元，本院予以认定。原告的外购药未提交医嘱证明，亦无正式票据，不予认定。 2.住院伙食补助费200元。被告无异议，本院予以认定。 3.营养费3600元，有唐山华北法医鉴定所作出唐华【2021】临鉴字第0242号司法鉴定意见书证实原告营养期90天，原告主张按40元/天计算，被告保险公司主张按20元/天计算，本院认定原告营养费为1800元。 4.伤残赔偿金22371.6元。原告主张按照37286元*6年*10%计算，符合法律规定，被告保险公司亦无异议，本院予以认定 5.精神抚慰金5000元。原告主张精神抚慰金5000元，原告因此次事故致十级伤残，对该项主张本院予以认可。 6.护理费10384.2元。原告护理期经鉴定为90天，由其子李宝东护理，主张护理费按2020年居民服务业标准115.38元/天计算。原告提交了李宝东的房产证、结婚证，证实李宝东生活在城镇，本院认定原告护理费10384.2元。 7.交通费1000元。原告住院治疗确需开支一定的交通费，依据原告伤情及治疗情况，本院酌定为200元。 9.鉴定费2200元。原告提交唐山华北法医鉴定所的增值税普通发票一张予以证实，被告大家财产保险有限责任公司滦南支公司称该损失为间接损失，但鉴定费是原告为证明其自身损失产生的必要开支，本院予以认定。 综上，原告的各项损失合计为62169.98元。 本院认为：被告李茹驾驶冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤，遵化市公安交通警察大队认定被告李茹负事故全部责任，对本次事故的责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。被告大家财产保险有限责任公司滦南支公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车机动车强制保险和商业三者保险，交通事故发生在被保险期间内，对于原告的各项经济损失，应由被告大家财产保险有限责任公司滦南支公司承担赔偿责任，为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司滦南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李全力损失62169.98元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1431元减半收取715.5元，由被告大家财产保险有限责任公司滦南支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴海娟 二〇二一年六月三日 书记员  张红梅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初717号 原告：鄂尔多斯市优莱商业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150691MA0PWG2T8H。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：崔某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：东胜区潮庭健身会所，统一社会信用代码92150602MA0PWN883W。 经营者：贺某，公民身份号码×××，1971年9月26日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市××区商铺。 原告鄂尔多斯市优莱商业管理有限责任公司与被告贺某、东胜区潮庭健身会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告鄂尔多斯市优莱商业管理有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市优莱商业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，由原告鄂尔多斯市优莱商业管理有限责任公司负担。 审 判 长 庆 达 玛 尼 审 判 员 赛罕德力格尔 人民陪审员 杨    智 二〇二一年六月二十一日 书 记 员 吕  佳  音 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执245号   申请执行人：苏延海，男，汉族。   被执行人：保善贵，男，汉族。   本院执行的申请执行人苏延海与被执行人保善贵建设工程施工合同纠纷一案,青海省海东市乐都区人民法院于2020年12月2日作出的（2020）青0202民初2208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人保善贵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏延海向本院申请执行，要求被执行人保善贵给付工程款款437168元、案件受理费7857元，合计445025元。本院于2021年1月28日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人保善贵发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年6月22日达成执行和解协议，被执行人保善贵表示延期履行，申请执行人苏延海同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执245号案件的执行。   本裁定立即执行。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月二十二日   书记员 李风花