山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民初106号 原告：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行，住所地东营市东营区云门山路16号，统一社会信用代码91370500595240029T。 负责人：李敏，行长。 委托诉讼代理人：王秀义，男，该行职工。 委托诉讼代理人：李成华，山东崇诺律师事务所律师。 被告：山东水衡化工有限责任公司，住所地山东省广饶县经济开发区广兴路15号，统一社会信用代码91370523684828529E。 法定代表人：牛爱辉，执行董事兼总经理。 被告：广饶金王石化有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区广兴路16号，统一社会信用代码913705237807976381。 法定代表人：张培军，执行董事兼总经理。 被告：牛爱辉，男，1974年10月18日出生，汉族，山东水衡化工有限责任公司执行董事兼总经理，住山东省广饶县经济开发区广兴路15号。 被告：崔红岩，女，1981年8月23日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区广兴路15号。 被告：张培军，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区广兴路16号。 原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行（以下简称莱商银行辛店支行）与被告山东水衡化工有限责任公司（以下简称水衡公司）、广饶金王石化有限公司（以下简称金王公司）、牛爱辉、崔红岩、张培军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱商银行辛店支行的委托诉讼代理人李成华到庭参加诉讼，被告水衡公司、金王公司、牛爱辉、崔红岩、张培军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱商银行辛店支行向本院提出诉讼请求：1.判令水衡公司立即偿还莱商银行辛店支行借款本金2795万元、利息2103780.97元、复利27820.92元（计算至2021年3月8日），并以所欠借款本息30081601.89元为基数按罚息年利率11.85%计算自2021年3月9日至实际清偿之日止的利息；2.金王公司、牛爱辉、崔红岩、张培军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由水衡公司、金王公司、牛爱辉、崔红岩、张培军承担。事实与理由：2020年3月30日，莱商银行辛店支行与水衡公司签订《借款合同》，合同约定水衡公司向莱商银行辛店支行借款2795万元，借款期限自2020年3月31日起至2023年3月21日止，借款年利率为7.9%，按年结息。2020年3月30日，莱商银行辛店支行与牛爱辉签订《保证合同》；2020年3月31日，莱商银行辛店支行与金王公司、崔红岩、张培军签订《保证合同》，均为水衡公司向莱商银行辛店支行的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主合同债务到期之日起两年。合同签订后，莱商银行辛店支行依约放款，但水衡公司没有按约偿还借款本息。 水衡公司、金王公司、牛爱辉、崔红岩、张培军均未进行答辩。 莱商银行辛店支行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、《借款人股东会决议》、《担保单位股东会决议》、《借款凭证》、《委托支付申请审批表》、《贷款还款记账凭证》、《单位活期存款账户交易明细》、《本金利息明细》、贷款利息计算明细、保全申请费发票、《各方当事人送达地址确认书》等证据。水衡公司、金王公司、牛爱辉、崔红岩、张培军未发表质证意见。本院审查认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 水衡公司、金王公司、牛爱辉、崔红岩、张培军均未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同签订及履行情况 2020年3月27日，水衡公司向莱商银行辛店支行出具《借款人股东会决议》，载明：经公司股东会研究决定，同意向贵行申请以贷还贷，最高金额为3000万元整。 2020年3月30日，莱商银行辛店支行与水衡公司签订编号为QD20200330004003的《借款合同》，合同约定水衡公司向莱商银行辛店支行借款2795万元，用于借新还旧。借款期限自2020年3月31日起至2023年3月21日止，借款采用固定年利率为7.9%，按年结息，结息日为每年度12月20日。借款到期（含贷款人依法律规定或合同约定宣布提前收回贷款）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，水衡公司出现未按约定方式支付贷款资金等违反借款合同约定的情形的，莱商银行辛店支行有权解除合同并要求水衡公司提前归还贷款本息。 2020年3月31日，莱商银行辛店支行将2795万元款项打入水衡公司账户。但水衡公司从未偿还过涉案借款本息。 二、保证合同签订情况 2020年3月27日，金王公司向莱商银行辛店支行出具《担保单位股东会决议》，载明：经我公司股东会研究决定，同意为水衡公司向贵行申请以贷还贷、最高金额3000万元整提供连带责任保证。 2020年3月30日，莱商银行辛店支行与牛爱辉签订《保证合同》；2020年3月31日，莱商银行辛店支行与金王公司、崔红岩、张培军分别签订《保证合同》。以上《保证合同》均约定，为编号为QD20200330004003的《借款合同》提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同债务到期（含债权人依法律规定或合同约定宣布提前收回贷款）之日起两年。 三、其他情况 莱商银行辛店支行主张因水衡公司未按照合同约定偿还利息，莱商银行辛店支行依照合同约定决定提前解除合同，2021年3月8日是莱商银行辛店支行决定起诉的日期。庭审中，莱商银行辛店支行进一步明确其诉讼请求第一项的计算方式：以本金2795万元为基数，自2020年3月31日起至2021年3月8日止，按年利率7.9%计算利息。以本金2795万元为基数，自2021年3月9日起至实际给付之日止，按年利率11.85%计算利息。以欠付利息为基数，自2020年12月21日起至2021年3月8日止，按年利率7.9%计算复利；以欠付利息为基数，自2021年3月9日起至实际给付之日止，按年利率11.85%计算复利。 涉案借款是用于偿还编号为QD20170329004001的《流动资金借款合同》和编号为QD20171225004001的《流动资金借款合同》项下的本金，金王公司、牛爱辉、崔红岩、张培军亦是该两份借款合同的保证人。 另查明，水衡公司、金王公司、牛爱辉、崔红岩、张培军分别向莱商银行辛店支行出具了《各方当事人送达地址确认书》，确认该通讯地址和联系方式，为各方履行合同、解决合同争议时送达商业文件信函或司法机关诉讼、仲裁文书的地址和联系方式。 再查明，莱商银行辛店支行为本案诉讼支付保全费5000元。 本院认为，莱商银行辛店支行与水衡公司签订的《借款合同》，与金王公司、牛爱辉、崔红岩、张培军签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，莱商银行辛店支行依约履行了发放借款的义务。水衡公司未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已经构成违约。莱商银行辛店支行主张涉案借款提前到期并要求水衡公司归还借款本金并按合同约定利率支付利息、复利，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 莱商银行辛店支行并未提交证据证明其向借款人和保证人送达涉案借款于2021年3月8日提前到期的通知，故莱商银行辛店支行主张涉案借款于2021年3月8日提前到期，本院不予支持。因莱商银行辛店支行于2021年5月13日提起本案诉讼，本院于2021年5月17日向水衡公司、金王公司、牛爱辉、崔红岩、张培军送达了相关法律文书，故本院依法确定涉案借款于2021年5月17日提前到期。 莱商银行辛店支行主张的保全费已实际发生，本院予以支持。 金王公司、牛爱辉、崔红岩、张培军自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，故莱商银行辛店支行要求金王公司、牛爱辉、崔红岩、张培军对涉案借款本息承担连带清偿责任的主张，符合合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，金王公司、牛爱辉、崔红岩、张培军承担保证责任后，有权向水衡公司追偿。 水衡公司、金王公司、牛爱辉、崔红岩、张培军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东水衡化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行借款本金2795万元并支付利息、复利（计算方式：①以本金2795万元为基数，自2020年3月31日起至2021年5月17日止，按年利率7.9%计算；②以本金2795万元为基数，自2021年5月18日起至实际给付之日止，按年利率11.85%计算；③以欠付利息为基数，自2020年12月21日起至2021年5月17日止，按年利率7.9%计算；④以欠付利息为基数，自2021年5月18日起至实际给付之日止，按年利率11.85%计算）； 二、被告广饶金王石化有限公司、牛爱辉、崔红岩、张培军对第一项款项承担连带清偿责任； 三、被告广饶金王石化有限公司、牛爱辉、崔红岩、张培军承担保证责任后，有权向被告山东水衡化工有限责任公司追偿； 四、驳回原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192208元，保全费5000元，由被告山东水衡化工有限责任公司、广饶金王石化有限公司、牛爱辉、崔红岩、张培军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  乔良艳 审 判 员  郭芳芳 人民陪审员  王 波 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  王玉凤 书 记 员  衣丽娇