吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初244号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人卢某，男，2002年10月7日出生，公民身份号码：×××，满族，系吉林城市职业技术学院机电工程分院在校学生，户籍所在地：吉林市船营区，住吉林市昌邑区。因殴打他人，于2020年11月6日被行政拘留七日，并处罚款三百元，因其案发时不满十八周岁，初次违法治安管理，不执行行政拘留处罚；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2021年1月13日被取保候审于其居住地。 被告人殷某1，男，2003年8月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，系吉林市江城中学在校学生，户籍所在地：吉林市船营区，现住吉林市船营区。因殴打他人，于2020年11月6日被行政拘留七日，并处罚款三百元，因其案发时不满十八周岁，初次违法治安管理，不执行行政拘留处罚；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2021年1月13日被取保候审于其居住地。 法定代理人殷某2，系殷某1之父。 指定辩护人禚吉祥，吉林松花江律师事务所律师。 被告人刘某1，男，2002年12月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地：吉林市龙潭区，住吉林市龙潭区。因殴打他人，于2020年11月6日被行政拘留七日，并处罚款三百元，因其案发时不满十八周岁，初次违法治安管理，不执行行政拘留处罚；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2021年1月12日被刑事拘留；同年2月4日被取保候审于其居住地。 被告人苗某，男，2003年11月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，系吉林城市职业技术学院在校学生，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2021年1月13日被取保候审于其居住地。 法定代理人李某，系苗某之母。 指定辩护人赫长宝，吉林松花江律师事务所律师。 被告人张某1，男，2003年6月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，系长春职业技术学校在校学生，户籍所在地：吉林省舒兰市，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2021年1月21日被取保候审于其居住地。 法定代理人张某2，系张某1之父。 指定辩护人赵宏鑫，吉林松花江律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人卢某、殷某1、刘某1、苗某、张某1犯聚众斗殴罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官王丽、检察官助理薛景文出庭支持公诉。被告人卢某、被告人殷某1及其法定代理人殷某2、指定辩护人禚吉祥、被告人刘某1、被告人苗某及其法定代理人李某、指定辩护人赫长宝、被告人张某1及其法定代理人张某2、指定辩护人赵宏鑫均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人卢某于2020年5月8日凌晨0时许，通过其朋友被告人苗某得知其前女友和网友刘某2在通过社交软件聊天，引发不满，遂伙同被告人苗某、刘某1通过微信与刘某2及其哥哥被告人张某1互相辱骂，并约定在位于吉林市昌邑区的吉林市第四中学门前斗殴。当日凌晨3时许，被告人卢某纠集被告人苗某、刘某1、殷某1、陈某（不满十六周岁），被告人殷某1纠集满天一、刘某3、崔某（均不满十六周岁）一同来到约定地点。刘某2得知对方赶到后，遂纠集被告人张某1及王嘉程下楼，双方在位于吉林市第四中学附近的博达中学附近相遇，被告人卢某、苗某、刘某1等人使用拳脚，被告人殷某1、陈某等人使用木棍、电棍殴打对方，被告人张某1等人将木棍抢下与对方互殴。在殴斗过程中，被告人张某1及刘某2被对方打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某2，面部外伤，损伤程度构成轻微伤；被鉴定人张某1，头部外伤，损伤程度构成轻伤一级。 案发后，被告人卢某、殷某1、刘某1、苗某共赔偿被告人张某1经济损失人民币12,700元，双方达成和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读了同案人供述、证人证言，出示了书证、法医鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人卢某、殷某1、刘某1、苗某、张某1的行为已构成聚众斗殴罪，应予以惩处。 被告人卢某、殷某1及其法定代理人殷某2、刘某1、苗某及其法定代理人李某、张某1及其法定代理人张某2对指控的事实均无异议，未作辩解。 殷某1的指定辩护人提出辩护意见：1.被告人殷某1犯罪时未成年，可以从轻或减轻处罚；2.被告人殷某1系从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚；3.犯罪情节轻微，危害不大；4.认罪态度好，自愿认罪认罚；5.已赔偿受害人，取得谅解。 苗某的指定辩护人提出辩护意见：1.被告人苗某犯罪时未成年，可以从轻或减轻处罚；2.被告人苗某系从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚；3.犯罪情节轻微，危害不大；4.认罪态度好，自愿认罪认罚；5.已赔偿受害人，取得谅解。 张某1的指定辩护人提出辩护意见：1.被告人苗某犯罪时未成年，可以从轻或减轻处罚；2.犯罪情节轻微，危害不大；3.认罪态度好，自愿认罪认罚；4.被告人张某1同时也是本案受害人。 经审理查明：被告人卢某于2020年5月8日凌晨0时许，通过其朋友被告人苗某得知其前女友和网友刘某2在通过社交软件聊天，引发不满，遂伙同被告人苗某、刘某1通过微信与刘某2及其哥哥被告人张某1互相辱骂，并约定在位于吉林市昌邑区的吉林市第四中学门前斗殴。当日凌晨3时许，被告人卢某纠集被告人苗某、刘某1、殷某1、陈某（不满十六周岁），被告人殷某1纠集满天一、刘某3、崔某（均不满十六周岁）一同来到约定地点。刘某2（不满十六周岁）得知对方赶到后，遂纠集被告人张某1及王嘉程下楼，双方在位于吉林市第四中学附近的博达中学附近相遇，被告人卢某、苗某、刘某1等人使用拳脚，被告人殷某1、陈某等人使用木棍、电棍殴打对方，被告人张某1等人将木棍抢下与对方互殴。在殴斗过程中，被告人张某1及刘某2被对方打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某2，面部外伤，损伤程度构成轻微伤；被鉴定人张某1，头部外伤，损伤程度构成轻伤一级。 案发后，被告人卢某、殷某1、刘某1、苗某共赔偿被告人张某1经济损失人民币12,700元，双方达成和解。 上述事实，被告人卢某、殷某1、刘某1、苗某、张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕及破案经过；常住人口信息；调查评估意见书及在校证明；行政处罚决定书；谅解书及和解书；证人郝某的证言；同案人满天一、刘某3、崔某、陈某、刘某2、王嘉程的供述和辩解；被告人卢某、殷某1、刘某1、苗某、张某1的供述和辩解；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书2份；辨认笔录；微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某纠集的被告人殷某1、刘某1、苗某与刘某2（不满十六周岁）纠集的被告人张某1积极参加聚众殴斗，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。其中被告人殷某1、持械参与殴斗，被告人卢某作为召集人应当对持械殴斗的后果承担责任。被告人卢某、殷某1、刘某1、苗某、张某1犯罪时未成年，应当从轻处罚。被告人卢某、殷某1、刘某1、苗某、张某1经电话传唤后主动到案，如实供述，可视为有自首情节，可以从轻处罚。本案适用认罪认罚审判程序，各被告人并签字具结，依法可以从宽处理。各被告人已就民事部分予以和解，在量刑时予以酌情考虑。被告人殷某1、苗某、张某1在此次犯罪中，均为积极参与，作用相当，故不宜认定为从犯，对辩护人其他合理意见予以采纳。鉴于被告人殷某1、刘某1、苗某、张某1所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人殷某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人刘某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人苗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人张某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  迟大伟 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年六月三十日 书 记 员  吉 利