广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初602号原告：遂溪光明包装有限公司，住所地：广东省遂溪县××××××××。法定代表人：谢亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：全凤媚，广东韬宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄军，广东韬宇律师事务所律师。被告：乐东佛罗宏欣包装经销部，住所地：海南省乐东县佛罗镇新安地磅内（奇兴）商铺。被告：卢庆群，男，1970年6月20日出生，身份证号码332××××××××××××99X，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区××××××××××。原告遂溪光明包装有限公司与被告乐东佛罗宏欣包装经销部、卢庆群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告遂溪光明包装有限公司的委托诉讼代理人全凤媚到庭参加诉讼，被告乐东佛罗宏欣包装经销部、卢庆群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂溪光明包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告乐东佛罗宏欣包装经销部立即支付货款1291381.14元及逾期付款的违约金（违约金计算方法：自2021年1月31日起，每日按欠款1291381.14元的千分之一计算违约金至货款清偿之日止）。2、被告卢庆群对上述债务承担连带清偿责任。3、被告乐东佛罗宏欣包装经销部、卢庆群承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日，原告遂溪光明包装有限公司（供方）和被告乐东佛罗宏欣包装经销部（需方）签订了《购销合同》，双方约定：被告乐东佛罗宏欣包装经销部采购原告遂溪光明包装有限公司各型号哈密瓜包装箱，型号规格、数量、尺寸以双方的微信或传真的订单为准，单价按合同附件或价格表确定，交货时间以电话、微信或传真为准；产品质量按照供方企业产品质量标准（需方经检验认可同意）；供方按需方提供材料配置的产品质量标准和实际发货品种、规格、数量验收，如有异议，需方须在收到货后24小时内书面提出，超过24小时后视为产品验收合格，供方应在收到需方书面的质量报告后二天内解决产品质量问题，否则供方必须承担需方所产生的损失费用；交货地点为含运费到尖峰镇白沙村（胖子纸箱厂）；结算方式及期限为月结30天（哈密瓜季节结束，30天内货款付清）；如有逾期付款，需方按照每天欠款金额的千分之一向供方支付违约金，供方并有权终止合同；争议协商不成可向供方所在地法院提起诉讼。合同签订后，双方开始进行了交易。2019年12月17日，遂溪光明包装有限公司向乐东佛罗宏欣包装经销部发送了2019年12月1-17日对账单和催款函（确认书），乐东佛罗宏欣包装经销部在核对并修改催款函（确认书）中和对账单不一致的数字和日期后确认：至2019年12月17日止，乐东佛罗宏欣包装经销部欠遂溪光明包装有限公司货款2054050.89元，依约逾期付款按日息千分之一计收。2020年5月31日，遂溪光明包装有限公司向被告乐东佛罗宏欣包装经销部发送了2020年5月对账单（确认书），卢庆群确认：截止至2020年5月31日，在冲减乐东佛罗宏欣包装经销部的退货后，乐东佛罗宏欣包装经销部欠遂溪光明包装有限公司货款1689222.34元。2020年6月10日，遂溪光明包装有限公司向被告乐东佛罗宏欣包装经销部发送了2020年6月1-10日对账单（确认书），卢庆群确认：截止至2020年6月10日，在5月底1689222.34元的基础上，减去已付款、加上6月份的交易并冲减运费，乐东佛罗宏欣包装经销部欠遂溪光明包装有限公司货款1648211.14元。2020年11月7日、11月26日，乐东佛罗宏欣包装经销部共付货款40万元，2020年12月2日，遂溪包装有限公司给乐东佛罗宏欣包装经销部送货一批，金额43170元（货物47070元，冲减运费3900元），截止至2020年12月31日，被告乐东佛罗宏欣包装经销部还剩余1291381.14元货款没有支付。2020年12月，哈密瓜季节已经结束，至2021年1月31日，合同约定的货款结清的履行期届满，乐东佛罗宏欣包装经销部、卢庆群仍拖欠原告遂溪光明包装有限公司1291381.14元货款。乐东佛罗宏欣包装经销部、卢庆群未按《购销合同》向遂溪光明包装有限公司支付剩余1291381.14元货款的行为，已构成严重违约，应依法承担违约责任。被告乐东佛罗宏欣包装经销部、卢庆群的违约行为，已严重损害了原告遂溪光明包装有限公司的合法权益。为维护合法权益，原告根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。原告遂溪光明包装有限公司为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、遂溪光明包装有限公司的《营业执照》、法定代表人身份证明书及《居民身份证》；2、乐东佛罗宏欣包装经销部的《营业执照》、卢庆群的《居民身份证》；3、《购销合同》；4、纸箱提货单（部分）；5、2019年12月1-17日对账单和催款函（确认书）；6、2020年5月对账单；7、2020年6月1-10日对账单；8、2020年9月13日至2020年12月31日对账单（确认书）；9、汇款单。被告乐东佛罗宏欣包装经销部、卢庆群既没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，原告与被告乐东佛罗宏欣包装经销部于2019年4月18日签订了《销售合同》，合同约定：被告乐东佛罗宏欣包装经销部采购原告遂溪光明包装有限公司各型号哈密瓜包装箱，型号规格、数量、尺寸以双方的微信或传真的订单为准，单价按合同附件或价格表确定，交货时间以电话、微信或传真为准；产品质量按照原告遂溪光明包装有限公司企业产品质量标准（经被告乐东佛罗宏欣包装经销部检验认可同意）；原告遂溪光明包装有限公司按被告乐东佛罗宏欣包装经销部提供材料配置的产品质量标准和实际发货品种、规格、数量验收，如有异议，被告乐东佛罗宏欣包装经销部须在收到货后24小时内书面提出，超过24小时候视为产品验收合格，原告遂溪光明包装有限公司应在收到被告乐东佛罗宏欣包装经销部书面的质量报告后二天内解决产品质量问题，原告遂溪光明包装有限公司必须承担被告乐东佛罗宏欣包装经销部所产生的损失费用；交货地点为含运费到尖峰镇白沙村（胖子纸箱厂）；结算方式及期限为月结30天（哈密瓜季节结束，30天内货款结清）；如有逾期付款，被告乐东佛罗宏欣包装经销部按照每天欠款金额的千分之一向原告遂溪光明包装有限公司支付违约金，原告遂溪光明包装有限公司并有权终止合同；争议协商不成可向原告遂溪光明包装有限公司所在地法院提起诉讼。上述《销售合同》签订后，原告遂溪光明包装有限公司已按该合同履行了向被告乐东佛罗宏欣包装经销部销售纸箱的义务。经原告与被告对账，被告乐东佛罗宏欣包装经销部至今尚欠原告货款人民币1291381.14元。经原告多次催促，被告未能履行付清货款的义务。另查明，被告乐东佛罗宏欣包装经销部为个体工商户，被告卢庆群为被告乐东佛罗宏欣包装经销部的经营者。起诉后，被告卢庆群于2021年4月18日向原告支付了200000元的货款。原告于2021年2月20日提起诉讼保全申请，申请查封、扣押、冻结被告乐东佛罗宏欣包装经销部和卢庆群名下的银行存款130万元或名下相应价值的财产。本院依法审查后分别于2021年3月2日作出（2021）粤0823民初602号之一《民事裁定书》，裁定如下：冻结被告乐东佛罗宏欣包装经销部、卢庆群的银行存款共计人民币130万元或相应价值的财产。经查询，被告乐东佛罗宏欣包装经销部、卢庆群没有相应的银行存款或相应价值的财产可冻结。原告遂溪光明包装有限公司于2021年再向本院诉讼保全申请，请求依法查封、扣押被告乐东佛罗宏欣包装经销部、卢庆群名下的位于海南省乐东黎族自治县225国道白沙铁路工区（旧仓库）、海南省乐东黎族自治县海榆西线白沙大桥（新仓库）中库存价值130万元的型号为46号、44号、42号、40号的异形箱共为60万张。本院依法审查后分别于2021年3月23日作出（2021）粤0823民初602号之二《民事裁定书》，裁定如下：查封、扣押被告乐东佛罗宏欣包装经销部、卢庆群名下的位于海南省乐东黎族自治县225国道白沙铁路工区（旧仓库）、海南省乐东黎族自治县海榆西线白沙大桥（新仓库）中库存价值130万元的型号为46号、44号、42号、40号的异形箱共为60万张。以上财产不能足额查封、扣押的，再查封、冻结、扣押被告相等价值的银行存款或者相应的财产价值的财产。本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷案件。原告与被告乐东佛罗宏欣包装经销部签订的《销售合同》系双方自愿签订，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按合同约定的条款履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条规定，被告没有支付货款给原告显属违约，应承担违约的民事责任。原告主张被告乐东佛罗宏欣包装经销部至今尚欠其货款1291381.14元没有支付，原告在庭审时承认起诉后被告乐东佛罗宏欣包装经销部向其支付货款200000元，至今尚欠其货款1091381.14元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，原告在庭审中确认了被告乐东佛罗宏欣包装经销部已向其支付货款200000元，属于对己不利的承认，本院予以确认。本院认定被告乐东佛罗宏欣包装经销部应支付给原告的货款为1091381.14元。原告主张被告乐东佛罗宏欣包装经销部从2021年1月31日起每日按欠款总额的千分之一计算违约金至货款清偿之日止，该违约金计算标准显属过高，虽然该违约金条款是原、被告自行约定，属意思自治，但根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第三、四款的规定，原告请求的违约金应从2021年1月31日起以1291381.14元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2021年4月18日止；从2021年4月19日起以1091381.14元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止。被告乐东佛罗宏欣包装经销部为个体工商户，被告卢庆群为被告乐东佛罗宏欣包装经销部的经营者，属个人经营。原告遂溪光明包装有限公司主张被告卢庆群对被告乐东佛罗宏欣包装经销部所拖欠的债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭承担财产”的规定，被告卢庆群应对被告乐东佛罗宏欣包装经销部所拖欠的债务承担连带清偿责任，故对原告该项主张，本院依法予以支持。被告乐东佛罗宏欣包装经销部、卢庆群经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百七十九条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第三、四款、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告乐东佛罗宏欣包装经销部在本判决发生法律效力之日起十日内向原告遂溪光明包装有限公司支付货款人民币1091381.14元及支付以1291381.14元为基数，自2021年1月31日起至2021年4月18日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；支付以1091381.14元为基数，自2021年4月19日起至货款付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告卢庆群对被告乐东佛罗宏欣包装经销部上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告遂溪光明包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16422.43元、诉讼保全费5000元共21422.43元，由被告乐东佛罗宏欣包装经销部、卢庆群负担。原告遂溪光明包装有限公司已向本院预交案件受理费21422.43元，被告乐东佛罗宏欣包装经销部、卢庆群应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告遂溪光明包装有限公司21422.43元，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何兰芳人民陪审员  陈世聪人民陪审员  李南宏二〇二一年六月十五日书 记 员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭承担财产。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第三、四款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行提起同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。