吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4340号 原告（案外人）：周玉文，男，1962年12月10日生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：任晓虎，吉林良佐律师事务所律师。 被告（申请执行人）：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该公司职员。 委托诉讼代理人：于雷，该公司职员。 被告（被执行人）：董莉卫，男，1970年4月27日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告（被执行人）：葛玉，女，1979年11月19日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告（被执行人）：葛建国，男，1953年10月20日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告（被执行人）：刘玉清，女，1953年6月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告（被执行人）：董长富，男，1931年1月24日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告（被执行人）：长春市益兴汽车销售服务有限公司。住所地吉林省长春市汽车产业开发区普阳街3083号名车广场六号门二层。 法定代表人：董莉卫。 被告（被执行人）：松原恒兴汽车销售服务有限公司。住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原乡三家村。 法定代表人：李刚。 第三人（被执行人）：李刚，男，1974年6月3日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告周玉文与被告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光银行）、董莉卫、葛玉、葛建国、刘玉清、董长富、长春市益兴汽车销售服务有限公司、松原恒兴汽车销售服务有限公司，第三人李刚案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉文的委托诉讼代理人任晓虎，被告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、于雷，第三人李刚到庭参加诉讼。被告董莉卫、葛玉、葛建国、刘玉清、董长富、长春市益兴汽车销售服务有限公司、松原恒兴汽车销售服务有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 周玉文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决立即停止(2020)吉0721执1456号之四号执行裁定书中对李刚在工商银行账户内存款83,359.19元的强制执行，并解除对上述存款的冻结。2.请求法院判决确认李刚在工商银行账户内的存款83,359.19元归周玉文所有。3.本案的案件受理费用由被告分担。事实和理由：周玉文于2020年7月25日与长春市天润汽车销售服务有限公司签订《购车协议》一份，约定周玉文向长春市天润汽车销售服务有限公司购买厢式运输车一辆，车辆总金额为87,500元，当时长春市天润汽车销售服务有限公司负责接待周玉文并代表签订合同的销售人员即李刚。2020年7月28日，经销售员李刚要求周玉文将全部购车款通过汇款的方式转账给长春市天润汽车销售服务有限公司销售人员李刚的工商银行尾号2442的账户，李刚在收到上述款项之后如何处理，其账户后续如何收支，周玉文不知情。即使上述83,359.19元不全部是周玉文所有，那也是周玉文及李刚陈述的客户宋、李等人的购车款，并非李刚个人财产。后2020年8月6日李刚告知周玉文其银行卡因李刚本人涉及的其他民事诉讼案件而被前郭县人民法院执行局查封冻结。周玉文得知上述情况后，立即向前郭县人民法院执行局书面提出执行异议，并提交了相关证据材料，且李刚答辩自认周玉文所述的情况属实。贵院执行局于2020年9月28日作出(2020)吉0721执异31号执行裁定书，裁定驳回周玉文的执行异议。现由于李刚的银行卡被查封冻结，导致周玉文的购车款既无法交付长春市天润汽车销售服务有限公司正常履行合同，也无法解除合同将购车款返还周玉文，周玉文利益被严重侵害。因此，周玉文认为：周玉文与长春市天润汽车销售服务有限公司签订达成的购车协议是双方真实意思表示，是客观存在的事实，同时周玉文也提交了向李刚转账汇款的证据材料，足以证明李刚账户内的存款是属于周玉文所有的购车款，不是李刚个人所有的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，周玉文特提起诉讼，请依法支持周玉文的诉讼请求。 周玉文向法院提交证据如下：1.（2020）吉0721执1456号之四执行裁定书，2.（2020）吉0721执异31号裁定书，3.购车协议书一份，4.工商银行回单一份，5.周玉文购车证明一份。6.李刚借记卡账户明细清单（账户尾号是2442）。 阳光银行辩称，周玉文与长春市天润汽车销售服务有限公司购车的真实性无法确认，按照正常交易习惯在公司购车将钱打给个人不符合常理，根据本地交易规则，客户购车款项应当汇入销售公司对公账户，本案中汇到销售人员李刚名下。即使购车情况属实，周玉文应该向汽车销售公司或李刚进行主张。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定，银行存款在金融机构的有价证券按金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权属所有，因此司法冻结并无不当，执行裁定书并无不当。周玉文而不能阻却执行，请求人民法院驳回周玉文的诉讼请求。 阳光银行未向本院提交证据。 董莉卫未到庭未答辩。 葛玉未到庭未答辩。 葛建国未到庭未答辩。 刘玉清未到庭未答辩。 董长富未到庭未答辩。 长春市益兴汽车销售服务有限公司未到庭未答辩。 松原恒兴汽车销售服务有限公司未到庭未答辩。 第三人李刚述称，周玉文购车行为是真实的，可通过银行流水、打款记录、车辆购销合同、长春天润公司出具的证明来证明此笔款项为周玉文的购车款。我无能力偿还周玉文购车款，做卡车销售都是这个流程，销售员先收钱后再打给公司。我同意周玉文的诉讼请求。 李刚未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：阳光银行因与董莉卫、葛玉、葛建国、刘玉清、董长富、长春市益兴汽车销售服务有限公司、松原恒兴汽车销售服务有限公司、李刚借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）吉0721民初937号民事判决书，判令董莉卫、葛玉给付阳光银行借款本金1,550,000元及利息，葛建国、刘玉清、董长富、长春市益兴汽车销售服务有限公司、松原恒兴汽车销售服务有限公司、李刚承担连带保证责任。2020年8月7日本院作出（2020）吉0721执1456号之四执行裁定，冻结李刚在中国工商银行42XXX65账户内存款人民币83,359.19元。周玉文于2020年8月向本院提出执行异议，本院作出（2020）吉0721执异31号执行裁定，驳回了周玉文的异议，周玉文在法定期限内向本院提起本案诉讼。 另查明，2020年7月25日，周玉文与长春市天润汽车销售服务有限公司签订购车协议，约定购车款到达长春市天润汽车销售服务有限公司账户后周玉文才能提车，购车协议中明确记载长春市天润汽车销售服务有限公司开户银行及账号。2020年7月28日周玉文向李刚账户内汇款人民币87,500元。 本院认为，本案的焦点是周玉文是否享有足以排除阳光银行对李刚账户内存款的执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”根据以上法律规定，银行存款的归属应当按照金融机构登记的账户名称判断所有权归属的权利人。周玉文与长春市天润汽车销售服务有限公司签订购车协议，在购车协议中明确记载销售公司开户行和账户，周玉文应将购车款直接交付合同相对方以履行合同义务。货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，现周玉文仅以汇款至李刚个人账户内存款系购车款欲排除本院冻结及确认存款归周玉文所有的诉讼请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 而周玉文在本案审理中提供的证据不能证明其主张的待证事实，周玉文应承担以上举证不能的后果。 综上所述，周玉文主张排除执行的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告周玉文的诉讼请求。 案件受理费1883元，公告费600元，合计2483元由周玉文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  陈**山 人民陪审员  邹大伟 人民陪审员  王宏伟 二〇二一年六月十日 书 记 员  刘佳岐