wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1879号   原告：张计霞，女，汉族，河南省内黄县田氏镇，现住青海省海东市乐都区。       被告：唐永伟，男，汉族，青海省海东市乐都区高庙镇，现住青海省海东市乐都区碾伯镇。       原告张计霞与被告唐永伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张计霞、被告唐永伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款8000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月20日，被告以资金周转为由，向原告借款8000元并写下欠条，承诺于2020年12月31日前偿还。但被告未按期偿还借款，现原告诉至法院。       被告辩称，原告所述借款情况不属实。2016年11月23日，原告老公想要个好点的车牌号，因我在车管所认识人，原告老公给我转账10000元，我拿钱找人帮原告老公办青****的车牌号，后因原告老公车无法落户，所以车牌也没挂上。事后我给原告老公退还2000元，实际花费8000元。去年原告经常追着我要钱，胁迫我打的条子，这笔钱原告老公跟我没有要过，我认为这个钱我不应给。       原告张计霞针对自己的主张向法庭提交被告唐永伟于2020年9月20日向原告出具的欠条一份。主要内容为：今欠张计霞人民币捌仟元整，于2020年12月31日前还清。旨在证明2020年9月20日，原告出借被告现金8000元，被告向原告出具欠条一份。申请证人张海军出庭作证，证人张海军证实，其于2019年至今一直在原告店内做工匠师傅，2020年10月左右，被告到原告乐都区碾伯镇西贝广场店内向原告借现金8000元，由证人张海军提供纸张，被告在自己车内给原告出具欠条。       被告唐永伟对原告张计霞提交的欠条的真实性不持异议，但被告提出，欠条反映的8000元即为其在答辩意见中为办车牌号产生的8000元，并称自2019年3月，原告老公被逮捕后再未联系过原告的质证意见，针对证人张海军的证言，提出不属实的质证意见。       被告唐永伟针对自己的主张，向法庭提交了原告老公给其转账10000元的微信转账记录、其给原告老公转账1000元、800元的微信转账记录以及其给第三人转账8000元的微信转账记录，旨在证明，原告老公为要好点的车牌号给自己转账10000元，后其给原告老公退还2000元，给办理车牌的人转账8000元的事实。申请证人马强出庭作证，证人马强证实，2020年8、9月份给唐永伟干活期间，在乐都七里店安置小区附近，原告张计霞坐到被告唐永伟车上不下车，且争吵了几句。       原告张计霞对被告唐永伟提交的其丈夫给唐永伟转账10000元及唐永伟给其丈夫转账2000元的微信转账记录不持异议，也听说过被告给其丈夫办车牌的事。但现起诉的8000元并不是办车牌所花费的，被告唐永伟给第三人转账8000元的记录并不能证明是为办车牌发生转账的，并提出证人马强的证言不属实的质证意见。       本院对证据的认定如下：对原告张计霞提交的被告唐永伟出具的欠条一份，与原告的陈述及证人证言能形成证据链，证明被告向原告借款8000元的事实，本院予以认定。对被告提交的微信转账记录，与被告的陈述及证人证言能够证明原告老公为要好点的车牌号给自己转账10000元，后其给原告老公退还2000元的事实，对其证明效力，本院予以认定。       经审理查明：2020年9月20日，被告唐永伟向原告张计霞借款8000元，被告唐永伟向原告张计霞出具欠条一份，承诺2020年12月31日前付清。2016年原告张计霞老公想通过被告唐永伟要个好点的车牌，给被告唐永伟转账10000元，后被告唐永伟返还了2000元。       本院认为，2020年9月20日被告唐永伟向原告张计霞借款后出具欠条一份，系其真实意思表示。被告唐永伟是完全民事行为能力人，独立实施民事法律行为，应依法对自己做出的民事行为承担民事责任。被告唐永伟辩称，出具欠条是受原告胁迫，该欠条反映的8000元实质为其为原告张计霞老公办理车牌所花费费用，但该辩解所提交的证据仅能证明被告唐永伟收到原告张计霞老公的转账8000元，与原告张计霞主张借款现金8000元并不矛盾，原告张计霞主张被告唐永伟偿还借款的诉求所提交的证据能形成证据链，故对其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       被告唐永伟自本判决生效后十日内偿还原告张计霞借款8000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由被告唐永伟负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。       审判员周学俊   二〇二一年六月二十五日   法官助理刘虹   书记员白雪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1471号 原告：纪庆玉，男，1960年5月8日生，蒙古族，退休职工，住丹东市。 被告：李韶光，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住抚顺市望花区。 原告纪庆玉诉被告李韶光土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪庆玉及被告李韶光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纪庆玉诉称：2011年原告将承包的6亩土地租赁给被告经营，每亩每年租金300元，该合同于2015年履行完毕。到期后，原告与被告口头约定，被告继续续租该地块年租金2000元。截至原告起诉前，被告欠原告土地租金3000元未予给付。原告多次向被告催要此款未果。因此原告请求法院判令：1、被告立即退还租赁原告的旱田6亩，并恢复至可耕种的程度；2、被告赔偿原告损失3000元；3、诉讼费由被告承担。 被告李韶光辩称：1、原告与被告达成口头租地合同属实，租赁费调整为每年1000元，目前已有部分土地腾出，原告可以进行耕种；2、因案外人欠被告钱尚未给付，因此被告目前没有能力给付原告土地租金；3、原告与被告的租地合同尚未到期，被告租用原告的土地栽种树木，如果现在将树木移走，被告的损失很大，因此被告不同意将涉案的土地倒出，可以在被告将栽种的树木卖出后再予以倒出，且被告去年已经给付原告土地租金1000元。 经审理查明：原告承包凤城市边门镇那家村村民委员会三组土地7.50亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告将承包地租赁给案外人刘丽华经营，合同租赁期内，刘丽华将该地块承包给被告李韶光经营，每年租金2500元，租金由被告李韶光承担。2016年合同到期后，原告与被告达成口头续租协议，约定该地块6亩旱地继续由被告经营，每年租金2000元。2020年，原告与被告达成口头约定，若被告于2021年春天前将涉案地块退还原告，当年承包费由2000元降至1000元。后经原告催要，被告给付租金1000元。2021年春天至今，被告仍未将涉案土地退还给原告，且亦未给付原告土地租金。原告向被告索要租金未果诉至本院。 本院所确认的上述事实，有村委会证明、承包经营权证、原告与被告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，被告与原告达成口头租地合同，约定了租赁期限和租金等内容，表明原告与被告签订的租地合同是双方当事人的真实意思表示，其内容亦符合相关法律法规的规定，因此该租地合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。被告租用原告的土地经营苗木，但其未按照约定给付原告相应的土地租赁费，根据双方的约定，被告不但未在2021年春天前将该地块腾出且至今未给付原告土地租金，可见被告已经不能按照约定履行相应的义务，其行为已经构成严重违约，原告可以根据法律规定要求解除租地合同。对于原告要求被告将土地倒出并恢复至适于耕种程度的请求，因被告在租用原告的土地中栽种苗木，根据农作物的生长习性，现季节已不适合移植苗木，应以被告在2022年5月1日前退还原告土地为宜；因原告的土地性质原为旱地，以被告退还土地时将土地还原成旱地即玉米垄为宜，因此对原告要求被告将土地恢复至适于耕种状况的请求本院予以支持。对于原告要求给付土地租金的请求，因原告要求解除合同的请求本院已经予以支持，且被告未按照约定于2021年春天前将该地块腾退给原告，因此2020年及以后的租金仍应按照2000元计算，因此被告应给付原告土地租金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第七百零三条之规定，判决如下： 一、被告李韶光于2022年5月1日前退还租赁原告艾静6亩承包地，并在2022年5月1日前将该地块恢复成适于耕种玉米的玉米垄； 二、被告李韶光于本判决生效后三十日内给付原告纪庆玉土地租赁费3000元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李韶光承担（此款已由原告预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇二一年六月二十一日 书记员  闫 雪
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)晋0925执19号申请执行人：方某某,男性,1980年5月10日出生,住山西省宁武县。被执行人：刘某某，男性,1982年6月1日生，居民身份证号码37252619820601XXXX，汉族，住山东省冠县。方某某与刘某某借款合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。本院多次传唤被执行人未到。本院依法对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施后，依法与申请人进行了终本约谈，申请人表示认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  侯增寿审判员  宗彦东二〇二一年六月十六日(院印)书记员  王子锐
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢874号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。主要负责人：李述州，行长。被执行人：张长伟，男，1990年7月13日出生，汉族，阳谷县西湖镇东干村村民，住。被执行人：赵红秀，女，1992年10月20日出生，汉族，阳谷县西湖镇月堤村村民，住。被执行人：王福余，男，1982年9月22日出生，汉族，阳谷县西湖镇西干村村民，住。被执行人：于素芳，女，1982年4月23日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王福余之妻。被执行人：王治坊，男，1983年9月28日出生，汉族，阳谷县西湖镇东干村村民，住。被执行人：刘海利，女，1982年2月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王治坊之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初3835号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王福余在山东省农村信用社联合社915031200010102999055,0账户内存款人民币529.22元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621破申21号 申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。 法定代表人：钱海标，该公司董事长。 被申请人：海安县华益纺织有限公司，住所地海安市白甸镇付舍村6组，统一社会信用代码913206216883471758。 法定代表人：魏永华。 本院执行过程中，经江苏海安农村商业银行股份有限公司申请，于2021年6月7日决定将海安县华益纺织有限公司（以下简称华益公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月15日，本院对华益公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院于2021年6月20日书面通知了华益公司。华益公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕 本院查明：华益公司住所地为海安市白甸镇付舍村6组，于2009年4月29日登记设立，注册资本500万元。华益公司作为被执行人在本院所涉执行案件5起，立案标的额计732万余元。华益公司名下不动产已由本院执行处置完毕，案款已发放给优先债权人，无余款可供分配。 本院认为：华益公司未能履行法院生效裁判文书规定的义务，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，债权人向本院申请其破产，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理债权人江苏海安农村商业银行股份有限公司对海安县华益纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  高 杰 审 判 员  徐爱贤 审 判 员  丁 隽 二〇二一年六月二十九日 法官助理  于正江 书 记 员  陈小敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2386号原告：许某某，男，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：蒋某某（特别授权），江苏金矛律师事务所律师。被告：泰州市绿园生态农业发展有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李某某，董事长。委托诉讼代理人：王某某（特别授权），该公司员工。原告许某某与被告泰州市绿园生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。原告许某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款人民币10万元及自起诉之日至实际支付之日6%年利息；2.被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告经营冷冻食品，并与被告在2015年2月1日签订了协议，约定由原告向被告供应水产品，原告依约供应了相关产品，截止起诉之日，被告尚欠原告10万元，多次催要无果。故诉至法院，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告系个体工商户，领有营业执照，字号为湖州康山街道伟良海水产品商行，原、被告发生往来原告均是以湖州康山街道伟良海水产品商行的名义，应以其营业执照登记的字号为当事人，原告以其个人为当事人起诉，诉讼主体不适格，应以其营业执照登记的字号为当事人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回许某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年六月八日书记员 肖鹏程
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖13号原告：杜敬秋，女，1983年11月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：崔宁波，男，1984年1月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告杜敬秋与被告崔宁波民间借贷纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院于2021年5月13日立案。原告杜敬秋诉称，诉讼请求：1.判令被告归还借款本金84460元；2.本案诉讼费用均由被告承担（含可能出现的保全费、申请执行费、刑拘费等）；3.被告支付利息8000元。事实与理由：2020年8月21日，被告因需要车辆更换向原告借钱，原告表示手头没有那么多现钱，被告表示可以借信用卡短期使用，七个工作日就能归还，并主动写了借条，承诺七个工作日后将本金、两张信用卡及3000元至4000元的利息一同归还原告。基于对被告的信任，原告将两张尾号为4410和9541的信用卡给了被告。当天，被告借走原告的两张信用卡后，于2020年8月21日刷取了70000元。七个工作日后不仅没有还，至12月31日期间又以急用钱为借口分多次共刷卡使用了29960元。在此期间，原告多次向被告催要贷款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。2021年1月3日，被告表示1月6日一定能归还借款和利息，被告又写了一份借条，约定1月6日归还所有本金，并承诺连利息一起支付。鉴于原告对被告的信任及着急需要本金，原告表示先还本金，利息可以不要，但被告解释说如果账上有了钱，支付利息也不成问题，并表示若违约，愿承担一切法律责任和法律程序所产生的费用（含律师费等）。但过了约定期限后，被告却仍旧以没有钱为由，一直未履行还款约定。原告只好先自行还上信用卡所有欠款。经过多次催要，被告答应每月归还5000元至10000元，但仅归还了5500元之后再无归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。山东省滨州市滨城区人民法院经审查认为，因特殊原因，不能行使管辖权。本院认为，山东省滨州市滨城区人民法院请求将该案指定其他法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山东省滨州市沾化区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年六月三日法官助理 张红娟书 记 员 陈静茹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民再1号上诉人：贵州国辉服饰有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区建设南路圣龙华府十一栋502号。法定代表人：管毓林，该公司董事兼总经理。被上诉人：贵州华云工贸有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇。法定代表人：王成刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师。上诉人贵州国辉服饰有限公司与被上诉人贵州华云工贸有限责任公司加工合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2018）黔0113民初3252号民事判决，后该院作出（2020）黔0113民监1号裁定,决定再审该案。贵州省贵阳市白云区人民法院于2020年10月27日作出（2020）黔0113民再3号民事判决，上诉人贵州国辉服饰有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人贵州国辉服饰有限公司的法定代表人管毓林、被上诉人贵州华云工贸有限责任公司的法定代表人王成刚及其委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民再3号民事判决和贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初3252号民事判决。二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。审判长 李 广审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年六月十八日法官助理吴冬梅书记员何家伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2941号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该单位行长。被申请人：刘某佳，女，1986年6月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：董某龙，男，1989年8月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘某佳、董某龙金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初2381号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某佳、董某龙财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月十二日书记员  尚思瑶
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1909号 原告：邱肖野，男，1986年7月18日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。 被告：王宗刚，男，1982年1月29日出生，汉族，现住山东省惠民县。 原告邱肖野诉被告王宗刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱肖野委托诉讼代理人张长江到庭参加诉讼，被告王宗刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 邱肖野向本院提出并明确诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款43000元及利息(以43000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉日支付至实际偿还之日)；二、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年4月18日、2019年5月20日，因资金周转需要被告向原告借款，原告通过刷信用卡的方式向被告支付，原告依约完成了出借义务。然，针对借款经原告多次催要，被告仅支付部分款项，针对剩余款项43000元，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 王宗刚未答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月18日，王宗刚因资金周转为由与邱肖野达成借款合意，向邱肖野借款19400元，邱肖野通过刷信用卡方式向王宗刚支付借款。2019年5月20日，王宗刚因资金周转为由与邱肖野继续达成借款合意，向邱肖野借款50000元，邱肖野通过刷信用卡方式向王宗刚支付款项,同日王宗刚偿还上述19400元借款。经邱肖野催要，2020年9月4日王宗刚偿还3000元，2020年12月17日王宗刚偿还3000元，2021年2月18日王宗刚偿还1000元，其他款项至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱肖野与王宗刚达成借贷合意，向王宗刚出借款项，系双方当事人之间真实意思表示。邱肖野履行款项出借义务后，王宗刚应按时归还借款。涉案借款未明确约定借款期限，邱肖野可随时主张归还借款。邱肖野主张王宗刚支付借款43000元的诉求，予以支持。涉案借款未明确约定借期利率和逾期还款利率，邱肖野主张王宗刚自起诉日至实际偿还之日以43000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉求，符合法律规定，予以支持。王宗刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王宗刚于本判决生效后十日内偿还原告邱肖野借款43000元及利息(以43000元为基数，自2021年5月28日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告王宗刚负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘君东 二〇二一年六月二十三日 法官助理 宋奕葳 书 记 员 苏 丹
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3183号 原告：刘奇林，男，1953年11月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨俊刚，四川红地律师事务所律师。 被告：陈德安，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘奇林与被告陈德安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘奇林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘奇林撤回起诉处理。 审判员 吴 娟 二〇二一年六月十五日 书记员 周永佳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1773号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码913411000907592710。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：季文金，男，1972年09月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：卢德花，女，1974年06月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与季文金、卢德花金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年六月二十八日书记员  宋德健
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执85号申请执行人:刘俊虎，男，1964年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：尹沂群，男，1968年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人刘俊虎与被执行人尹沂群运输合同纠纷一案，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2020）新7101民初217号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人尹沂群向申请执行人刘俊虎支付运费10200元、赔偿利息损失110.62元。但被执行人尹沂群至今未主动履行。本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人尹沂群名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人尹沂群名下有可供执行的银行存款和证劵，本院将其名下银行账户冻结。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。申请人又无法提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人尹沂群采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。经本院向申请执行人刘俊虎释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。后申请人向法院递交书面结案申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王严伟审  判  员   王 峰审  判  员   马 静二 ○ 二 一 年 六 月 三 日书  记  员   范景峰
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执296号 徐大林申请执行罗红志一案，现已终结执行结案。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12250号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：周海彬，男，1990年4月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告周海彬追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本院于2021年6月7日向原告上海优啦信息科技有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告上海优啦信息科技有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年六月二十九日 书记员  周静
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3517号原告：瑞庭网络技术（上海）有限公司深圳分公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道笋习社区梨园路6号物资控股置地大厦三层，统一社会信用代码：9144030068036259X7。法定代表人：宋晓强，城市经理。委托诉讼代理人：吴喻稀，女，汉族，1991年2月24日出生，住四川省彭山县。被告：深圳中维菁山房地产开发有限公司，深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区4号2栋302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。法定代表人：张宝铸，总经理。原告瑞庭网络技术（上海）有限公司深圳分公司与被告深圳中维菁山房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴喻稀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费200000元（人民币，下同）及逾期付款违约金（以200000元为基数，按日利率万分之一，自2019年10月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未提交辩称和证据。经审理查明，原被告双方签订《广告发布合同》，约定被告委托原告2019年8月26日至9月11日期间在其广告发布平台安居客上发布广告；被告向原告支付广告费200000元；被告应于广告发布结束后十五个工作日内向原告支付全部费用；被告付款前原告应开具发票；被告无故拖延支付活动费用的，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告在其平台安居客上发布“慧眼识金生财有道深圳示范区政策红利下的投资之道”主题活动广告，吸引31名客户于2019年9月20日到场参加活动。原告于2019年10月31日开具发票交付被告。因被告未履行付款义务，诉至本院。上述事实，有原告提交的《广告发布合同》、活动总结报告、发票等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系服务合同纠纷。《广告发布合同》是原被告双方真实意思表示,其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，双方应遵照执行。原告已依约履行广告发布义务，被告理应支付广告费用。双方约定付款时间为广告发布结束后十五个工作日内，广告于2019年9月11日发布结束，被告应于2019年10月9日前付款，现被告未依约付款，构成违约，双方约定定万分之一每日的违约金，被告理应按照约定支付违约金。关于原告诉请被告支付服务费200000元及按日利率万分之一自2019年10月10日起计算至实际履行完毕之日止逾期付款违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告深圳中维菁山房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告瑞庭网络技术（上海）有限公司深圳分公司服务费200000元及逾期付款违约金（以200000元为基数，按日利率万分之一，自2019年10月10日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由被告负担。原告已预交的案件受理费2234元，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费2234元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年六月十一日书记员  陈泓睿
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖终110号上诉人（原审被告）：刘胜武，男，1977年12月13日生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审原告）：贵州建业成贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号东方现代钢材市场1号楼7单元3号（楼梯间）。法定代表人：王建军。委托代理人：杨寻，贵州黔灵律师事务所律师。委托代理人：杨晨，贵州黔灵律师事务所律师。上诉人刘胜武因与惠水城投集团城市建设投资发展有限公司、贵州靖沣建筑工程有限公司、刘胜武、周朝阳买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2021)黔0102民初376号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。刘胜武上诉称，一审法院认为合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》是被上诉人提供的格式合同，虽然约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决或向供方所在地人民法院起诉裁决”，但根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定，如：第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被上诉人在签订合同时就约定法院管辖没有提醒上诉人注意，故该条款应为无效条款，一审判决依据该条款进行判决应属适用法律错误，故请求撤销一审裁定，该案应移送到贵州省惠水县法院审理。本院认为，确定管辖应以起诉为标准对当事人提交的材料进行形式要件审查。本案案由是买卖合同纠纷，原审法院根据原审原告提交的《钢材购销合同》进行形式审查，并根据合同约定的管辖确定管辖并无不当。虽然双方签订的是被上诉人提供的格式合同，但关于管辖法院的约定，并不属于《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定的情形。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 贺 华二〇二一年六月十七日书记员 刘睿娴
重庆市长寿区人民法院      执行裁定书       （2021）渝0115执恢221号       申请执行人：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路6号，统一社会信用代码91500115768861094F。   法定代表人：徐静，该公司董事长。   被执行人：刘鸿江，男，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被执行人：李莉，女，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被执行人：陈菊芳，女，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被执行人：李刚，男，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被执行人：何炬，男，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被执行人：焦康斌，男，1967年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被执行人：重庆亮点物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号D152、D153号，统一社会信用代码91500000671026439E。   法定代表人：刘鸿江，该公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司与被执行人刘鸿江、李莉、陈菊芳、李刚、何炬、焦康斌、重庆亮点物流有限公司追偿权纠纷一案中，依法采取查询被执行人刘鸿江、李莉、陈菊芳等银行存款、车辆、房屋等执行措施。未查找到被执行人有可供执行的财产，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2021年6月17日，被执行人刘鸿江应支付申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司代偿资金250 000元、违约金20 000元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6937元、律师费2500元。被执行人李莉、陈菊芳、何炬、焦康斌、重庆亮点物流有限公司对前述债务承担连带清偿责任。   本院认为，被执行人刘鸿江、李莉、陈菊芳等暂无可供执行的财产，申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长 黄洪彬    审 判  员 刘伯康    审  判  员 李传昌            二〇二一年六月十七日           法 官 助 理 戴 航     书 记 员 李 洋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2028号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：凤阳县新亚保温容器有限公司，住安徽省滁州市凤阳县门台镇，统一社会信用代码91341126744870797H。法定代表人：姚树枝，该公司总经理。被执行人：姚树枝，男，1965年09月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陆广明，男，1954年03月01日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张子成，男，1968年04月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：骆秀超，男，1969年03月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈松，男，1969年08月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：马长保，男，1953年09月24日出生，回族，住安徽省凤阳县。被执行人：马香玉，女，1965年09月21日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与凤阳县新亚保温容器有限公司、姚树枝、陆广明、张子成、骆秀超、陈松、马长保、马香玉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖1126民初1614号判决书令已生效，本院于2021年6月4日向被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司、姚树枝、陆广明、张子成、骆秀超、陈松、马长保、马香玉发出执行通知书，责令被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司、姚树枝、陆广明、张子成、骆秀超、陈松、马长保、马香玉限期履行向申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司给付400000元的义务。被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司、姚树枝、陆广明、张子成、骆秀超、陈松、马长保、马香玉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司、姚树枝、陆广明、张子成、骆秀超、陈松、马长保、马香玉存款490000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年六月四日书记员  尹南南
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5057号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：谢俊江，男，董事长。委托诉讼代理人：徐莹。被告：王明虎，男，汉族，生于1975年10月8日，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（下称红花岗农商银行）与被告王明虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人徐莹到庭参加诉讼。被告王明虎经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息1299.98元，本息合计：21299.98元（其中2020年6月22日至2020年9月18日按照正常月利率6.927083‰，计算利息406.39元；2020年9月19日至2021年1月25日起利息按照逾期月利率10.3906245‰计算，计算利息893.59元；2021年1月26日起利息按照逾期月利率10.3906245‰计算，直至本息还清之日止。）；2、本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费等费用由被告承担。事实及理由：原告与王明虎于2017年9月19日签订了一份《自然人最高额循环借款合同》，合同编号为：2202016092200015号，签订了黔农E贷开通申请书、服务告知书，并通过我行“黔农e贷”电子渠道自行借款金额：20000元，贷款期限叁年，期限为：2017年9月19日至2020年9月18日。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，被告则没有严格履行还本付息义务。该笔借款已于2020年9月18日到期。经原告多次催收，被告仍未履行还款承诺。原告为维护原告权益，确保信贷资金安全，原告特具状起诉，特请人民法院公正审理、判如前请。被告王明虎未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告红花岗农商银行与被告王明虎签订《自然人最高额循环借款合同》，约定王明虎向原告借款20000元。约定月利率6.927‰，逾期月利率10.3906245‰，借款期限为2017年9月19日至2020年9月18日。原告交付借款后，被告没有按照约定偿还本金及利息。截止2021年1月25日，被告尚欠本金20000元、利息1299.98元。本院认为，被告王明虎取得借款后，没有按照约定偿还本金及利息，应当承担违约责任。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明虎在本判决生效后10日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息1299.98元。并支付从2021年1月26日起至还清之日止按照本金20000元、月利率10.3906245‰计算的利息。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告王明虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇二一年六月十七日法官助理陈璐书记员赵静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3081号之一申请执行人：张岩，女，1978年3月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1776号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款129000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执993号之三 申请执行人：射洪市市场监督管理局，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段**，统一社会信用代码11510822MB19787996。 法定代表人:于开，该局局长。 被执行人：王成全，男，1972年4月28日出生，汉族，四川省三台县居民。 被执行人：严春，女，1979年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院2020年6月18日生效的（2020）川09行终1号行政判决书，于2021年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人严春在中国邮政储蓄银行6217××××8361账户内有存款。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严春在中国邮政储蓄银行6217××××8361账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年六月十九日 书记员 秦晓虎
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1475号原告:宜兴市建工建筑安装有限责任公司,住所地宜兴市环科园茶泉路6号,统一社会信用代码9132022142812119G。法定代表人:张亚义,系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐杰，北京中银（苏州）律师事务所律师。被告:钱建华，男，1957年11月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）与被告钱建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。建工公司的委托诉讼代理人徐杰、钱建华的委托诉讼代理人吴志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无须向被告支付工资61300元。2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在承接港龙东湖桃源项目工程后，已通过与沈小春签订《建设工程内部承包协议》的方式将东湖桃源项目分包给沈小春施工，承包方式为包工包料，沈小春实行独立核算、自负盈亏，并独立承担项目债务等民事责任，原告只提取管理费等费用。沈小春作为承包人，为履行承包合同，雇佣被告提供劳务，对被告的日常劳务进行管理，并向被告发放劳务费用，至于如何发放和发放多少的劳务费用，原告并不知情，被告与沈小春形成了雇佣与被雇佣的法律关系。原告已将涉案工程发包给沈小春，原告与沈小春之间形成了承包法律关系，被告受沈小春雇佣，为沈小春履行承包合同提供劳务，被告与沈小春之间形成了雇佣法律关系，原告与被告不存在劳动法律关系。仲裁委认定原告与被告存在劳动关系缺乏证据证明，属于事实认定错误。故特此起诉。被告钱建华辩称：被告为原告承接的盘州市港龙东湖桃源项目工地提供劳务，原告作为承包方应当支付劳动报酬，原告的诉讼没有法律依据，请求依法驳回。本院经审理查明如下事实：钱建华因工资争议向盘州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盘州劳争委）申请仲裁，盘州劳争委于2020年11月11日作出盘劳人仲案字[2020]第919号仲裁裁决书，裁决建工公司在裁决书生效后十五日内一次性支付拖欠钱建华的工资61300元。建工公司对该裁决书均不服，诉至本院。为证明自己的主张，建工公司提供：1.《建设工程内部承包协议》、领款凭证、付款回单若干，主张案涉工程已由沈小春承包且在2019年10月即停工，2019年4月25日，甲方建工公司一分公司与乙方沈小春签订《建设工程内部承包协议》，约定甲方将盘州市港龙东湖桃源1.1期、2.1期工程，工程地点在盘州市湿地公园旁，承包方式采用乙方包干，承包范围、工程计价方式、合同工期等均按甲方与建设方签订的大合同约定的内容和方式约定。协议第五条5.1载明：甲方设立工程项目部，并聘请沈小春为项目执行经理。协议第六条6.1载明：甲方给乙方发放工资（具体由项目部造册发放）和缴纳社保。6.3载明：甲方代表为杨剑；2.工程暂停令。主张案涉工程于2019年10月2日即停工，原告主张工资直至2020年1月，与事实不符。3.陈建兰出具的答辩状及微信聊天记录、银行流水，证明陈建兰是承包人沈小春的个人会计，沈小春在承包案涉项目期间支付给工人生活费是通过陈建兰的账户支出的，沈小春实际上在履行和被告之间的劳务合同，沈小春与被告之间存在雇佣关系。被告对《建设工程内部承包协议》真实性无法确认，对领款凭证和付款回单认为与本案无关；对答辩状及微信聊天记录真实性无法确认，同时也认为与本案无关。钱建华提供1.建工公司的宜建[2019]5号文件，证明2019年3月原告任命沈小春为盘州市港龙东湖桃源1.1期、2.1期工程执行项目经理。2.员工工资确认表、指定收款账户确认函。员工工资确认表上载明，尚欠钱建华工资为71300元，钱建华并陈述在工资表确认工资金额后，对方又支付了1万元，故主张剩余工资61300元。上述材料均盖有建工公司的公章，但均为复印件。建工公司证据1不予认可，认为文件为打印件，且未标注出处；对证据2不予认可，认为两份材料均未提供原件，仅为复印件，也未标注复印件来源，不能作为事实的依据，其公司没有上述两份证据的原件。为进一步查明事实，钱建华向本院申请调查令后至港华公司调取了员工工资清单、指定收款账户确认函、法定代表人授权委托书，上述材料均盖有建工公司的公章，并有港华公司盖章确认。员工工资清单载明：还欠钱建华工资60000元；指定收款账户确认函载明的账户与被告提交的指定收款账户确认函复印件上载明的账户一致；钱建华并提供情况说明载明：据港华公司员工反映，建工公司在2019年12月向港华公司出具过多份指定收款账户确认函、工人工资统计表，目前公司保存的指定收款账户确认函是2019年12月2日出具的，工人工资统计表是建工公司最终确认的统计表，之前几次出具的工人工资统计表已被建工公司经办人杨建取回。建工公司对工资统计表形式上的真实性无异议，但对其中所列的内容真实性不予认可。认为该统计表上方备注有“待甲方、住建局审核后，由现场承包执行项目经理沈小春签字认可为准”的字样，但该统计表最终并未有沈小春签字，也无住建局核实。当时住建局处理农民工工资时，就是因为核查到项目部管理人员申报的工资金额存在虚假情况，沈小春也一直未予以确认，因此对于张耀兵等人的工资住建局没有发放。另外该工资表是建工公司2019年12月提交给港华公司的，而2020年1月由盘州市房地产业协会统一支付了每人1万元，即使要按照调取的工资统计表确认工资金额，也应再革除1万元；对指定收款账户确认函及法定代表人授权委托书的三性无异议。以上事实，有建工公司提供的仲裁裁决书、建设工程内部承包协议、领款凭证、工程暂停令，钱建华提供的员工工资清单、指定收款账户确认函及本院质证笔录、庭审笔录等在卷作证。本院认为，用人单位应按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，建工公司承接案涉工程后，与个人沈小春签订内部承包协议，违法将工程转包给沈小春，虽双方约定由沈小春自行负责工人招用、工资支付，但沈小春未能支付工人工资，给劳动者造成损害，建工公司作为发包组织应承担连带责任。对于结欠的工资金额，按钱建华调取的工人工资统计表上的金额认定。建工公司辩称，即使按照调取的工人工资统计表认定工资金额，也需革除后来支付的1万元，因钱建华在起诉时陈述，在出具工资统计表后又收到1万元，且起诉的金额也是按自己持有的工资统计表复印件上的金额减去1万元，故本院认为，在确认工资金额后支付过1万元是事实，应予革除。故建工公司尚欠钱建华的工资金额为50000元（60000元-10000元），建工公司应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向钱建华支付剩余工资50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由建工公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈展望二〇二一年六月十五日法官助理 任 脂书 记 员 刘 璐
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初1677号原告：蔡邦书，男，1981年10月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托代理人：李文远，系贵州望江律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金美，系贵州望江律师事务所律师，特别授权。被告：倪祖琴，女，1970年2月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。原告蔡邦书与被告倪祖琴同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，诉讼过程中，原告蔡邦书于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡邦书自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡邦书撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告蔡邦书负担。审判员  刘晓勤二〇二一年六月二十四日书记员  黄宏强
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执183号申请执行人：杨凤歧，男，汉族，农民，住望奎县先锋镇。委托代理人：杨玲玲（申请人女儿），女，汉族，住望奎县明珠园小区。被执行人：张久君，男，汉族，住望奎县利水家园。被执行人：程淑波，女，汉族，无业，住望奎县利水家园。本院在执行申请执行人杨凤歧与被执行人张久君、程淑波借款借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，张久君于2021年6月15日给付杨凤歧2万元（已给付），余款自2022年起每年10月1日前给付2万元，直至本案案款本息还清为止，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1221执183号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年六月十六日书记员  张佳望
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6191号申请人：浏阳市大瑶镇青松商店，住所地湖南省浏阳市大瑶镇汇丰村花炮大道158号。经营者：兰清平，女，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周美南，女，1981年5月11日出生，汉族，住江西省上栗县。被申请人：谢剑，男，1978年3月23日出生，汉族，住江西省上栗县。申请人浏阳市大瑶镇青松商店与被申请人周美南、谢剑买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市大瑶镇青松商店向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周美南、谢剑的银行存款16000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市大瑶镇青松商店的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周美南、谢剑的银行存款16000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二一年六月八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢706号之十申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人：常家浩，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：常家兵，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵传刚，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人常家浩、常家兵、赵传刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人常家兵在232515968802CNY0账户内余额人民币178.95元。现因被执行人已偿还全部贷款，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常家兵在中国银行232515968802CNY0账户内存款人民币4832.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月十五日书记员  马德彪
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1518号赵某1：赵某1申请执行关某2探视权纠纷一案，现被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，此案结案。二〇二一年六月十日
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑终121号 抗诉机关（原公诉机关）抚顺市新抚区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁亚斌，男，1962年7月7日出生,汉族，初中文化，原系新抚区榆林街道万新村党支部书记兼村委会主任，住抚顺市新抚区。2015年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2016年8月18日刑满释放。因本案于2020年8月17日被抚顺市新抚区监察委员会留置，2020年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。 抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人丁亚斌犯贪污罪一案，于2021年4月29日作出（2020）辽0402刑初284号刑事判决。宣判后，在法定期限内，被告人丁亚斌提出上诉，抚顺市新抚区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，原审被告人丁亚斌申请撤回上诉，辽宁省抚顺市人民检察院认为抚顺市新抚区人民检察院抗诉不当，于2021年6月20日以抚检二部撤抗[2021]1号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。 本院认为，辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人丁亚斌撤回上诉； 二、准许辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉。 辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪爱军 审 判 员 曹 阳 审 判 员 沈 忠 二〇二一年六月三十日 法官助理 孟凡龙 书 记 员 王 凤
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执9号之一申请执行人：都匀市弘腾汽车租赁服务部，住所地贵州省都匀市新火车站前广场7栋1层1号门面，统一社会信用代码92522701MA6E4AA38X。经营者：莫应东。被执行人：胡元军，男，1987年6月5日出生，布依族，务工，住独山县。本院在执行都匀市弘腾汽车租赁服务部与胡元军租赁合同纠纷一案，因被执行人未按都匀市人民法院（2019）黔2701民初3328号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付车辆停运费10770元，违约金5000元，律师代理费2500元，案件受理费892元及公告费300元，并承担申请执行费196元及迟延履行期间加倍债务利息521.1元（以19462元为基数按日万分之一点七五的标准从2020年8月7日起暂计至2021年1月7日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月5日起十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在中国工商银行、中国建设银行、微信账户合计有1000余元存款（实际扣划1315.33元，扣除本案申请执行费196元，申请执行人实际得款1119.33元，本案冻结期限从2021年1月6日起至2022年1月5日止）、中国农业银行、贵州省农村信用社合计有10余元存款（本案冻结期限从2021年1月13日起至2022年1月12日止），其名下登记有车辆一辆（未实际控制，本案查封期限从2021年6月2日起至2023年6月1日止）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局查询被执行人名下的财产状况，被执行人无可供执行的财产信息；3、向被执行人户籍地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701民初3328号民事判决书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前三十日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年六月二十九日法官助理陈国营书记员孟邦月（代）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1057号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：郭艳东，男性,1975年7月27日生，汉族，住昌图县。；张秀文，女性,1976年8月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与郭艳东、张秀文借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2099号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭艳东、张秀文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人郭艳东、张秀文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人郭艳东、张秀文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭艳东、张秀文暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1938号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：曹光俊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁树明，职员。 被告：周宗平，男，1976年4月3日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称为农业银行延吉市支行）与被告周宗平之间信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告周宗平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行延吉市支行向本院提出诉讼请求：1.判令周宗平偿还截止2019年1月5日的信用卡透支本金49,925.42元，利息14,030.42元、逾期还款违约金：2,863.70元，共计：66,819.54元，以及到还款日止的利息、违约金、其他费用，并承担案件诉讼费。 事实与理由：2017年3月15日，周宗平在我行申请贷款的同时申请办理了金穗贷记卡，卡号为6259960156358665，此后持卡人循环使用该卡，因没有按时还款，最后发生透支逾期，截止2019年1月5日，信用卡透支本金为49,925.42元，利息14,030.42元、逾期还款违约金2,863.70元，合计：66,819.54元。经多次催收，周宗平至今未能全额偿还贷记卡透支，请求延吉市人民法院依法判决。 周宗平未答辩。 经审理查明：2017年3月15日，周宗平在农业银行延吉市支行申请贷款的同时申请办理了金穗贷记卡，卡号为6259960156358665。信用卡领用协议约定：信用卡额度为3.2万元，临时额度总授信值为5万元，逾期还款利息日利率为万分之五，按月计收复利，账单日为13日，违约金为最低还款额未还部分的5%。此后持卡人循环使用该卡，因没有按时还款，最后发生透支逾期，截止2019年1月5日，信用卡透支本金为49,925.42元，利息14,030.42元、逾期还款违约金2,863.70元，合计：66,819.54元。 认定上述事实的证据有，营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、信用卡交易明细以及农业银行延吉市支行的庭审陈述。 本院认为，周宗平在农业银行延吉市支行申请领用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。周宗平应及时偿还信用卡透支本息，但周宗平未及时偿还透支的欠款，应承担违约责任。农业银行延吉市支行要求周宗平偿还透支本金49,925.42元，利息14,030.42元、逾期还款违约金2,863.70元（暂计算至2019年1月5日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农业银行延吉市支行提出以本金49,925.42元为基数，自2019年1月6日起至全部偿还之日止，按日万分之五计收利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。周宗平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 周宗平于本判决发生法律效力之日起立即向中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还透支本金49,925.42元，并支付利息14,030.42元、逾期还款违约金2,863.70元（暂计截止2019年1月5日利息和违约金，自2019年1月6日起至实际给付之日止，以49,925.42元为基数，按日万分之五计算利息）。 如果周宗平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元（原告已预交），公告费600元，共计2070元，由周宗平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  相传山 人民陪审员  梁 萍 二〇二一年六月二日 书 记 员  赵 丹
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初8613号      原告：重庆津智众享网络科技有限公司，住所地重庆市江津区几江街道紫荆花园裙楼36号，统一社会信用代码91500116MA6033YB97。   法定代表人：杨靖，总经理。   委托诉讼代理人：谭章瑜，女，系原告员工。   被告：杨媚，女，1991年7月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。   本院在审理原告重庆津智众享网络科技有限公司与被告杨媚合同纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆津智众享网络科技有限公司撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆津智众享网络科技有限公司负担。                                         审 判 员 刘小华                                             二○二一年六月十七日                                        法 官助 理 李伟为                                    书 记 员 赖梦婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更607号罪犯洪长青，男，1967年4月18日出生，白族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）思中刑一初字第31号刑事判决，以被告人洪长青犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人洪长青不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年7月11日作出（2005）云高刑终字第1238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年9月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月10日刑事裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2010年6月10日、2011年8月3日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年11月16日七次刑事裁定对该犯共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪长青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯洪长青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪长青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪长青减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月二十日书记员 王韬然
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1756号申请执行人：王兴延,男性,1962年10月9日出生，汉族，住洮**。被执行人：白城市全安物业服务有限公司，住所地洮**。法定代表人：于晓东；本院在执行王兴延与白城市全安物业服务有限公司其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初4044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行要求被执行人白城市全安物业服务有限公司于本判决生效后立即偿还申请执行人王兴延2,566.07元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十七日书记员 婷 婷
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9184号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：孙小玉，女，1990年5月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告孙小玉小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告孙小玉经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。              诉讼请求：孙小玉返还永辉小贷公司借款本金3105.33元、支付截至2021年3月5日的利息254.70元、罚息309.59元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3105.33元为基数，按年利率18%计算）。             被告孙小玉未作答辩。                               被告孙小玉签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       孙小玉                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年11月30日                               贷款金额                       4500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年11月30日                       贷款到期日                       2020年11月29日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3105.33元                       利息                       254.70元                               罚息                       309.59元                               本院认为，孙小玉与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，孙小玉未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告孙小玉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3105.33元，支付截至2021年3月5日的利息254.70元、罚息309.59元；             二、被告孙小玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙小玉负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月二十四日                           法 官 助 理 颜瑶莎               书 记 员 刘 丹                                                                                                                         1
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1514号申请人：山东电力建设第三工程有限公司。法定代表人：王某，系山东电力建设第三工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：卜某，男，1990年11月20日出生，汉族，系山东电力建设第三工程有限公司法务,特别授权代理。原告微山县德利源建筑安装劳务有限公司与被告山东电力建设第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在审理过程中，被告山东电力建设第三工程有限公司向本院申请追加山东森信建筑工程有限公司、汪灏、谭大轶为本案共同被告。理由:山东森信建筑工程有限公司为涉案工程“大唐平罗2×660MW新建火电工程输煤工程”的分包单位，而汪灏系山东森信建筑工程有限公司在涉案工程中的授权代表，其负责涉案工程分包合同的执行，谭大轶受雇于汪灏，其实际参与涉案工程的具体施工管理，且上述人员均在本案相应的文书中签字、署名，故山东森信建筑工程有限公司、汪灏、谭大轶与本案诉讼具有利害关系，为查明案件事实。本院经审查认为，本案系买卖合同法律关系，山东森信建筑工程有限公司、汪灏、谭大轶与本案的处理结果没有法律上的利害关系，申请人山东电力建设第三工程有限公司要求追加山东森信建筑工程有限公司、汪灏、谭大轶为本案共同被告的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》法释﹝2015﹞5号第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人山东电力建设第三工程有限公司追加山东森信建筑工程有限公司、汪灏、谭大轶为本案共同被告的申请。审判员 王学福二〇二一年六月十八日法官助理 武 娥书记员 苏庆阳附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》法释﹝2015﹞5号第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执2220号之二 申请执行人:詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张化海，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李春侠，女，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县，系张化海妻子。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民再42号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，张化海在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张化海在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××88账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年六月十日 书记员  贺 微
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初128号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县黄海路**。法定代表人：朱瑞祥，该支行行长。委托诉讼代理人：费克松，该支行职工。被告：陈亮，男，1987年10月4日生，汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亮偿还原告信用卡贷款本息41679.14元，其中本金30699.46元，利息8708.06元，逾期还款违约金1761.66元，消费手续费509.96元，利息算至2020年10月7日，以后至实际偿还至日止按合约规定的应付利息；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告陈亮于2013年9月22日向我行申请办理贷记卡，我行于2013年11月26日向其发放信用卡一张，卡号为62×××18。截至2020年10月7日，陈亮逾期拖欠贷款合计41679.14元。贷款逾期后，原告多次催要，被告拖延至今未还。为维护原告的合法权益，请支持诉请。被告陈亮未到庭，亦未提供相关证据。经审理查明，2020年5月21日，被告陈亮于2013年9月22日向农行响水支行申请办理贷记卡，农行响水支行于2013年11月26日向其发放信用卡一张，卡号为62×××18。信用卡领用合约约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超额费；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。截至2020年10月7日，陈亮逾期贷款本金30699.46元，原告主张利息及违约金自2019年6月3日起计算，违约金即滞纳金。实现债权费用为诉讼费842元及公告费560元。上述事实，有当事人陈述、贷记卡申请表、客户账户信息、账户财务拖欠信息表、账户发生明细表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告陈亮未应当按照合同约定履行归还借款利息的义务，构成违约，原告有权要求被告陈亮归还借款本息及滞纳金，故对原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金30699.46元及利息（从2019年6月3日起至偿还完毕之日止，按照合同约定的日利率万分之五计算利息）、滞纳金1761.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，公告费560元，合计1402元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵卫卫审 判 员  陈春梅人民陪审员  于开凤二〇二一年六月十七日法官 助理  李子杰书 记 员  王惠玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10443号 原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟，执行董事。 委托诉讼代理人：罗晓洁，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严鸣，安徽华人律师事务所律师。 被告：岳文革，男，1966年12月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：大连天方企业管理有限公司运城分公司，住所地运城市盐湖区学苑北路2555号门面房，统一社会信用代码91140802MA0HNHYQ3H。 负责人：程恩易，总经理。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被告岳文革、大连天方企业管理有限公司运城分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告合肥江淮汽车融资担保有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予合肥江淮汽车融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计418元，由原告合肥江淮汽车融资担保有限公司负担。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年六月十八日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事判决书   （2021）内0721民初2463号   原告：吴占民，男，现住内蒙古自治区。   被告：王君友，男，现住内蒙古自治区。   原告吴占民与被告王君友租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴占民、被告王君友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴占民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠租赁购机款34,600元；2.要求被告从主张权利之日起按年利率6%给付占用资金期间的利息。事实与理由：被告于2020年9月1日，在扎兰屯柴河镇租用原告75型钩机一台，计39天，经结算，被告欠租赁费34,600元，并于2020年10月9日出具欠据一份，口头约定10日内给付，但至今未能给付。   诉讼过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。   王君友承认吴占民提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：   被告王君友于本判决生效后五日内给付原告吴占民钩机租赁费34,600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费665元，减半收取计332.50元，由王君友负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 杨春林   二〇二一年六月七日   书记员 于兴隆   附：本判决所依据的相关法律   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：   （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；   （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；   （三）判决结果和诉讼费用的负担；   （四）上诉期间和上诉的法院。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初3113号 原告：高翔,男,1978年11月29日生,汉族,乌鲁木齐市信中建材市场西海岸陶瓷经销部经销商,住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：安圣俭，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:魏英朝，男，1973年8月3日生，汉族，住新疆维吾尔阿勒泰市。原告高翔与被告魏英朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高翔委托诉讼代理人安圣俭到庭参加诉讼。被告魏英朝经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付货款16191元整;2.判决被告向原告给付逾期还款利息3532.34元整,以上合计:19723.34元。事实及理由,2019年4月28日，被告向原告出具欠条1张载明:今欠到高翔货款16191元，大写:壹万陆仟壹佰玖拾壹圆整。本人于2019年6月15日还清，逾期按年息20%支付利息。如产生纠纷由乌鲁木齐新市区人民法院判决。该欠条到期后，经原告多次催要，时至今日，被告也未能履行其给付义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判决。被告魏英朝未提交抗辩证据，亦未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告魏英朝向原告高翔出具欠条一份，载明内容为：“今欠到高翔货款16191元，大写壹万陆仟壹佰玖拾壹元正。本人于2019年6月15日还请，逾期按年息20%支付利息。如产生纠纷由乌鲁木齐新市区法院判决解决。”之后，被告魏英朝未向原告支付货款。以上事实有欠条以及庭审笔录存卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告向原告出具的欠条载明被告魏英朝欠原告高翔货款16191元，故原告高翔要求被告魏英朝支付16191的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于主张的利息。本案中，被告魏英朝向原告出具的欠条约定“还款期限为2019年6月15日，逾期按年息20%支付利息”，故原告按照年息15.4%主张从2019年6月15日至2020年11月15日的利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付原告魏英朝利息至借款实际清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏英朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏英朝支付原告高翔货款16191元；二、被告魏英朝支付原告高翔利息3532.34元并自2020年11月16日起，应以剩余未付货款为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年10月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%支付原告魏英朝利息至货款实际清偿完毕之日止。以上款项共计19723.34元，被告魏英朝应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.08元（原告已预交），由被告魏英朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   美丽办人民 陪 审员   孟繁荣人民 陪 审员   孟丽敏二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   朱 俊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初4139号原告：史朝阳，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。被告：宋亚南，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王洪新，安徽永恒律师事务所律师。被告：李志刚，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽北冡绿色建材科技有限公司，住所地蒙城板桥集镇工业集聚区305省道以北、王元庄至305省道水泥路以西，统一社会信用代码91341622MA2NEBQDX3。法定代表人：王冬生，该公司经理。委托诉讼代理人：李长太，河南富登律师事务所律师。原告史朝阳诉被告宋亚南、李志刚、安徽北冡绿色建材科技有限公司（以下简称北冡科技公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。史朝阳向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年12月23日签订的《租赁协议》，三被告向原告返还100万元；2、由三被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月23日，史朝阳和宋亚南、李志刚作为乙方与（甲方）安徽北冡绿色建材科技有限公司（以下简称北冡公司）签订《租赁协议》。该协议约定，北冡公司将磕石机生产线及设备建设所占场地租赁给乙方使用，北冡公司保证磕石机生产线乙方最低使用四年，前四年的租赁费用为2000000元，另加上每日乙方锁紧原料建房从中每吨抽取8元算作租赁费；乙方磕石机生产线正常生产、经营，所需手续及相关证件办理与持有均与乙方无关，北冡公司全权办理。如果因为北冡公司的原因导致乙方无法正常生产、经营，北冡公司应当理赔及相关责任等内容。12月24日，乙方将200万元租赁费用支付给北冡公司，北冡公司出具200万元的收据。该200万元款项中有原告100万元（该100万元分别汇入李志刚和其妻子桑娜娜的账户，代转给北冡公司）。但是，北冡公司没有履行该《租赁协议》。同时由于北冡公司没有通过环评许可，磕石机生产线已被强制拆除。综上，由于不可抗力和被告的根本违约行为，致使合同目的不能实现。现依据《合同法》第九十四条，具状诉至你院，请求依法判决。宋亚南辩称：原告提出的第一项诉讼请求，缺乏事实依据，理由如下：案涉租赁合同是原告与被告北冡公司签订的，因此根据合同的相对性原理，原告主张合同解除权和租赁费返还请求权，应向北冡公司行使该权利，现原告要求被告共同承担责任应依据合伙提起诉讼，故原告的主张不应得到法庭支持。原告在两次起诉过程中，在诉状中自认，原告所支付的100万元租赁费用是转账给李志刚及其妻子桑娜娜，由他们代转北冡公司，宋亚南并未收取和占有该100万元，故宋亚南不应返还，此外，原告的100万元是原告与宋亚南及李志刚合伙经营期间的共同出资，该出资在三方合伙经营期间已产生严重亏损，因此原告应按照合伙出资比例承担相应的责任，综上，原告请求宋亚南承担责任的请求不应得到支持。北冡科技公司辩称：原告与宋亚南李志刚三人是合伙关系，合伙租赁北冡公司设备，合同签订后三人经营有四个月，原告主张的款项按原告所说当时交付给了李志刚，之间北冡公司未收到三人一分钱，原告的主张应当按合伙纠纷进行起诉，应当驳回原告对北冡公司的诉讼请求。李志刚未到庭未答辩。本院经审查认为，第六十条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。本案中，史朝阳、宋亚南、李志刚三人系合伙关系，三人与北冡科技公司签订了《租赁协议》，史朝阳以个人名义提起诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，第六十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回史朝阳的起诉。案件受理费6900元，待本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄淑云二〇二一年六月二十四日书记员  白燕妮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
调兵山市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1281执156号赵某某（申请执行人）、调兵山市某某公司（被执行人）：赵某某与调兵山市某某公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，被执行人自动履行其给付义务，并给付完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1833号申请执行人：王立红，住洮**。被执行人：白城市奇微物流有限公司，住洮**。被执行人：王威威，住洮**。本院在执行申请执行人王立红与被执行人白城市奇微物流有限公司、王威威劳动争议一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执1833号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月三十日书记员  傅帮喜
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初5827号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：原鲁文，男，1990年2月7日出生，汉族，住山东省文登市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告原鲁文信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告原鲁文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金59950元、利息7815.1元、逾期还款违约金5718.24元、其他费用9元，共计73492.34元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年11月25日获得批准，账号为：25×××78。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告原鲁文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，已构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计67774.1元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金5718.24元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告原鲁文于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金59950元、利息7815.1元、其他费用9元，共计67774.1元（截至2021年1月31日）；并承担以59950元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取819元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担64元，由被告原鲁文负担755元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二一年六月十日 书记员  荣雪杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3472号之一申请执行人：黎一龙。申请执行人：李婷婷。被执行人：张小婷。被执行人：李齐乐。申请执行人黎一龙、李婷婷与被执行人张小婷、李齐乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1984号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小婷、李齐乐银行存款112269.78元（其中申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 马 富二〇二一年六月十七日书记员 邱梦星
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执150号 申请执行人王灏，男，1974年10月4日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被执行人刘贤勇，男，1971年11月9日出生，回族，四川省西昌市人，居民，现住西昌市。 王灏申请执行刘贤勇借款合同纠纷一案，西昌市法院作出的（2019）川3401初4247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，已对被执行人名下银行卡、微信等进行冻结，但无可供执行金额，并对被执行人刘贤勇在冕宁县贤伦矿业有限责任公司所占5%的股权进行冻结。经查，被执行人名下现暂无其他可供执行的财产，已对被执行人刘贤勇采取了列入失信被执行人、发布限制高消费令的惩戒措施，经本院合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结西昌市人民法院（2019）川3401民初4247号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 胡 泉 审判员 郑洪刚 二〇二一年六月三十日 书记员 王维林
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1327号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：黄某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 那仁呼二〇二一年六月三十日书记员 李婷婷
西藏自治区错那县人民法院执行裁定书（2021）藏0530执46号之一申请执行人：嘎玛次仁，男，1983年4月16日出生，藏族，务农，现住西藏错那县。被执行人：陕西亿金建设有限公司，统一社会信用代码：91611024MA70TOACXU，住址山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼****楼** 。法定代表人：杨金杜，系该公司董事长。本院在执行申请执行人嘎玛次仁与被执行人陕西亿金建设有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，西藏自治区错那县人民法院作出的（2020）藏0530民初81号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陕西亿金建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西亿金建设有限公司在中国银行138804236568账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 罗 桑二〇二一年六月一日书 记 员 顿珠旺杰