贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初7201号原告：杨小金，男，1989年7月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆定霞，贵州庭野律师事务所实习律师。被告：贵州中工建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路鸟江恬苑9栋9-1-101号，统一社会信用代码91520303584100653D。法定代表人：钱国富，总经理。委托诉讼代理人：廖伟，公司员工。被告：贵州新新建设有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区开投大厦，统一社会信用代码91520300308803301Y。法定代表人：郑继康，总经理。委托诉讼代理人：李俊，公司员工。被告：遵义市新区投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平安北路3号3栋6栋，统一社会信用代码915203903564098355。法定代表人：毛柯云，董事长。委托诉讼代理人：王誉太、王霖，公司法务。原告杨小金诉与被告贵州中工建筑安装工程有限公司（以下简称“中工建筑公司”）、贵州新新建设有限公司（以下简称“新新公司”）、遵义市新区投资有限责任公司（以下简称“新区投资公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨小金的委托诉讼代理人谢金良，被告新新公司的委托诉讼代理人李俊，被告新区投资公司的委托诉讼代理人王誉太、王霖到庭参加了诉讼，被告中工建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨小金向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告中工建筑公司立即支付原告工程尾款58252.6元及利息，利息自2018年11月29日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时为止，利随本清（至起诉之日起，资金占用费为7572.84元）本息共计65825.44元；2、依法判令被告新新公司、新区投资公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实及理由：2017年11月，被告遵义市新区投资有限责任公司作为业主方在遵义市红花岗区中桥投资建设洗涤中心项目，被告贵州新新建设有限公司作为总承包，被告贵州中工建筑安装工程有限公司作为实际施工方雇佣原告为其施工。原告按照项目相关负责人要求施工，完工之后，2018年11月29日被告贵州中工建筑安装工程有限公司项目负责人为原告进行结算，被告中工建筑安装工程有限公司需支付原告工程款874309.6元。结算前后，被告贵州中工建筑安装工程有限公司向原告支付了部分工程款，至今尚欠尾款58252.6元未支付。原告多次向被告贵州中工建筑安装工程有限公司追讨该笔款项，被告称在业主方和总承包方未结算工程款为由拒不支付剩余款项。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯及支付民工工资，特依法提起诉讼，请人民法院支持诉请为谢。被告中工建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告新新公司辩称：1、原告和中工建筑公司签订合同进行施工无相关事实依据，该份合同的真实性无法核实，中工建筑公司是合同的相对方，与我公司无关，我公司不应承担连带责任。2、根据我公司与中工建筑公司之间签订的合同，在主体封顶后7个工作日支付已完成产值的80%，主体工程验收合格后7个工作日类办理结算，支付至结算金额的98%，剩余2%作为质保金；案涉项目目前并未验收合格，我公司应当向中工建筑公司支付的工程款应当按约支付80%，经我公司与中工建筑公司办理的内部结算来看，我公司已经超额支付工程款160余万元。请驳回原告对我公司的诉讼请求。被告新区投资公司辩称：我公司是总的发包方，将整个工程发包给新新公司，新新公司又将部分工程分包给中工建筑公司是事实。我公司承包给新新公司的项目目前还在建设过程中，并未装修完毕，我们双方目前并未进行最终结算。经审理查明：原告主张的工程款，实际系被告中工建筑公司将其承接的位于遵义市新蒲新区区域消毒供应与洗涤中心建设项目中的内架搭设与拆除工程中的款项，原告杨小金与被告中工建筑公司之间并未签订书面合同。原告完成施工且双方结算后，被告于2021年3月4日向原告出具《证明》一份，载明：“由我公司（贵州中工建筑安装工程有限公司）承建的遵义市区域消毒供应与洗涤中心建设项目，其2＃3＃楼内架搭设与拆除的工程由杨小金（身份证码：5221211989××××××××）承接分包。所产生的工程总量为874309元，已支付816057元，剩余尾款：58252元未支付。特此证明！”同日，被告中工建筑公司出具了一份《支付委托书》，载明：“贵州新新建设工程有限公司：由我公司（贵州中工建筑安装工程有限公司）承建遵义市区域消毒供应与洗涤中心建设项目，经与贵公司达成一致意见，现委托贵公司直接支付内架班组杨小金（身份证号码：5221211989××××××××）剩余民工工资尾款：58252元（其中，该班组工程总产值：874309元，己支付：816057元）。收款人账户信息如下：收款人：杨小金。”并载明银行账户、开户银行。但是之后，就，原告并未收到以上明确58252元，原告遂诉至本院。审理中，原告就其与被告中工建筑公司进行结算的情况，向本院提交了《内部班组结算表》复印件（无原件核对），载明杨小金班组于2018年9月18日进行结算。就遵义市新蒲新区的区域消毒供应与洗涤中心建设项目，实际业主方为被告新区投资公司，其将该项目承包给被告新新公司，被告新新公司又将主体工程分包给被告中工建筑公司，在被告新新公司（发包人）与被告中工建筑公司（劳务分包方）签订的《分包合同》中，约定了工程款支付方式为：按进度拨款，各栋完成合同约定全部内容后7个工作日支付已完成产值的80%，主体工程验收合格后7个工作日内办理完结算，支付至结算金额的98%，剩余的2%为质保金，主体验收合格之日起满一年后一次性无息付清。目前，该建设项目并未全部完工，且还有装修项目未完成，被告新区投资公司与被告新新公司之前并未进行最终结算。审理中，被告新新公司称其并未收到被告中工建筑公司的《支付委托书》，原告也未提交被告新新公司签收该委托书及同意按照该委托书进行履行的依据。被告新新公司就其辩称已经向被告中工建筑公司足额支付工程款，向本院提交了工程内部结算审核表、工程内部结算申请表及各种付款凭据，载明二被告之间于2020年7月完成工程款结算，结算金额为14825023.49元；于2020年12月进行结算审核，已支付金额为12149506.86元。以上事实，有原告提交的内部班组结算表复印件、民工工资表、中工建筑公司出具的证明及支付委托书、银行交易明细清单等，被告新新公司提交的分包合同、工程内部结算审核表、工程内部结算申请表及各种付款凭据等证据予以佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为：就遵义市新蒲新区的区域消毒供应与洗涤中心建设项目，由建设方被告新区投资公司承包给被告新新公司，被告新新公司又转包给被告中工建筑公司，被告中工建筑公司又将其中部分楼栋的内架搭设与拆除工作分包给原告杨小金建设的事实清楚。原告要求被告中工建筑公司支付工程款58252.6元以及从2018年11月29日起、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息。首先，从被告中工建筑公司于2021年3月4日向原告出具的《证明》中可以看出，被告中工建筑公司与原告杨小金之间对工程款进行了结算，且明确中工建筑公司差欠原告的工程款为58252元的事实，被告中工建筑公司至今未向原告付款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告中工建筑公司应当按照《证明》载明金额58252元支付原告杨小金。其次，原告虽然提交了2018年9月18日的《内部班组结算表》，但该表无原件可供核对，且原告提交的被告中工建筑公司于2021年3月4日提交的《证明》及《付款委托书》中均未谈及利息的问题，因此，本院认定被告中工建筑公司应当在出具《证明》时向原告付清工程款，被告中工建筑公司并未在出具《证明》后即时付款，应当向原告支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”的规定，本院认定利息计算方式为：以58252元为基数，从2021年3月5日起按照同期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。原告要求被告被告新新公司、新区投资公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”结合本案实际，首先，被告中工建筑公司与被告新新公司之间《分包合同》中明确约定了“各栋完成合同约定全部内容后7个工作日支付已完成产值的80%，主体工程验收合格后7个工作日内办理完结算，支付至结算金额的98%，剩余的2%为质保金，主体验收合格之日起满一年后一次性无息付清。”目前，案涉工程并未全部施工完毕，并未进行竣工验收，被告新新公司应当向被告中工建筑公司支付前期结算价款的80%，而被告新新公司向被告中工建筑公司付款比例已经高于结算价款的81%，不存在欠付工程款的情况；其次，对于原告提交的《支付委托书》，被告新新公司并不认可，原告亦未提交被告新新公司收到且同意按照该委托书履行的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对于原告要求被告新新公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。被告新新公司不存在欠付被告中工建筑公司工程款的情况，而被告新区投资公司作为向被告新新公司付款的业主方，无向原告杨小金付款的事实基础。因此，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。被告中工建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州中工建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即向原告杨小金支付工程款58252元及利息（以58252元为基数，从2021年3月5日起按照同期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；二、驳回原告杨小金的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费（已减半收取）725元，由被告贵州中工建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应法律后果。审判员  罗静二〇二一年六月三十日法官助理黎廷洁书记员张露旭