广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9155号上诉人（原审被告）：黄均杰，男，1995年9月26日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟花，广东宝言律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：梁建亮，男，1992年9月21日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市南沙区。原审被告：何贤莉，女，1993年8月29日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟花，广东宝言律师事务所实习人员。上诉人黄均杰因与被上诉人梁建亮、何贤莉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初6719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月27日开庭进行审理。上诉人黄均杰与原审被告何贤莉共同委托代理人杨健海、被上诉人梁建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄均杰上诉请求：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初6719号民事判决，改判驳回梁建亮全部诉讼请求；二、本案诉讼费由梁建亮、何贤莉承担。事实和理由：第一，一审法院认定事实不清。黄均杰未收到案涉借款，亦未授权他人进行收款，黄均杰并非案涉借款的真实债务人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条之规定，借贷合同须有实际交付行为才生效。梁建亮将涉案款项交付给何贤莉，黄均杰并未收到涉案款项，也没有授权何贤莉代为收款。而何贤莉与黄均杰是普通朋友关系，何贤莉不具备可代为收款的外观特征，在此种情况下梁建亮仍将款项交付给何贤莉，严重损害黄均杰知情权，不能推定黄均杰知道或明知涉案款项已交付。梁建亮未能举证证明黄均杰已收到涉案款项，应当承担不利后果，双方合同成立但未生效，因此黄均杰不应承担本案债务。另外，何贤莉系涉案债务担保人的同时，还是其中3万元债务的债务人，后续收款方和还款方都是何贤莉，与担保责任的承担习惯相悖，侧面证实了黄均杰并非本案债务人。第二，一审法院适用法律错误，出借人将款项支付给非借款人有两种，即担保人或出具借条以外的案外人，借款人抗辩款项没有交付，应注意审查借款人是否知情以及有无表示异议，后续行为是否符合一般民情法理，比如借款人有无还款的行为等，并综合考虑担保人或案外人的特殊身份予以认定。本案，梁建亮未向黄均杰主张过权利，真实的借款方并非黄均杰，而是何贤莉，因此黄均杰不应当承担还款义务。梁建亮二审辩称，黄均杰利用法律漏洞向梁建亮借钱，借钱是三人当面交涉的，约定借款期限是一个月，但黄均杰与何贤莉都不想还钱，现在黄均杰主张与其无关缺乏依据。何贤莉是诈骗犯，黄均杰帮助何贤莉诈骗，还有许多受害者。何贤莉二审述称，案涉借款并未实际发生，梁建亮所主张的6万元借款，是何贤莉以个人名义另外向梁建亮所借，何贤莉自愿承担还款义务，且已向梁建亮偿还32200元。梁建亮向一审法院起诉请求：1.判令黄均杰、何贤莉返还梁建亮借款本金6万元及支付利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍为标准，从2020年6月1日起算至实际付清之日止）；2.判令黄均杰、何贤莉承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月26日，黄均杰向梁建亮出具《借条》，内容记载：“借款人：黄均杰（指印），出借人：梁建亮，担保人：何贤莉（指印），出借本金：人民币玖万元整（小写90000元）。借款期限：自2019年11月26日至2019年12月26日。还款期限：2019年12月26日。……落款签名黄均杰（指印）、落款签名何贤莉（指印），借条出具日期：2019年11月26日”。上述《借条》落款处有黄均杰、何贤莉的签名及捺印。签订借条后，梁建亮于2020年11月26日将6万元以支付宝转账方式给付何贤莉。期间，何贤莉有向梁建亮偿还部分款项，分别通过微信转账方式于2019年12月2日转账2100元、2019年12月14日转账2100元、2020年1月22日转账3000元、2020年3月2日转账5000元、2020年5月8日转账1万元、2020年5月20日转账10000元，以上共计转账32200元。庭审中，何贤莉抗辩上述还款是偿还其与梁建亮的其他借款，并非本案借款，但何贤莉未对上述抗辩意见提供证据予以佐证。梁建亮在庭审中亦确认收到款项32200元，但认为该笔款项不全是本金，其中22200元是计付到2020年5月份的利息，只有2020年5月8日转账的1万元才是偿还涉案借款的本金。一审法院认为，根据查明的《借条》、支付宝转账记录、微信转账记录、各方庭审中陈述等证据表明黄均杰、何贤莉与梁建亮的债务关系是有事实依据，黄均杰、何贤莉与梁建亮之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。对于黄均杰抗辩涉案借款未实际支付，亦未指示他人代收，认为借贷关系不成立的问题。根据黄均杰、何贤莉与梁建亮签订的《借条》，该《借条》上明确记载借款人为黄均杰、担保人为何贤莉，且在《借条》落款处均有黄均杰、何贤莉的签名及捺印。梁建亮亦通过支付宝转账方式向何贤莉实际转账6万元，其已履行出借义务，至于黄均杰与何贤莉对该笔借款如何使用，何贤莉是否将该笔款项给付黄均杰，不属于本案处理范围。且黄均杰对其抗辩意见亦未提供证据予以证明。故一审法院对其抗辩意见不予采信，应认定双方借贷关系成立。黄均杰作为借款人在《借条》上签名、捺印，应对本案的债务承担还款义务，何贤莉作为担保人在《借条》上签名、捺印，依照《中华人民共和国担保法》的规定应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。黄均杰、何贤莉未按借据约定期限于2019年12月26日偿还借款，已构成违约。现梁建亮诉请要求黄均杰、何贤莉归还剩余借款，合法有据，一审法院予以支持。关于何贤莉抗辩梁建亮请求返还的借款是其与梁建亮之间的其他借款，并非本案借款的问题。何贤莉未对上述抗辩意见提供相应证据予以佐证，一审法院对其抗辩意见不予采纳。对于何贤莉于2019年12月2日通过微信转账2100元、2019年12月14日转账2100元、2020年1月22日转账3000元、2020年3月2日转账5000元、2020年5月8日转账1万元、2020年5月20日转账1万元，以上共计转账32200元的事实，梁建亮确认收到上述款项，但认为其中22200元是计付到2020年5月份的利息，确认2020年5月8日的1万元是偿还本金。根据双方签订的《借条》显示，双方未在借条中约定借款期限内的利息、梁建亮亦未提供证据证实双方存在约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故一审法院认定何贤莉偿还的32200元属于偿还本金。扣除偿还的本金32200元，黄均杰、何贤莉尚需偿还梁建亮借款本金27800元。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，黄均杰、何贤莉、梁建亮在借款过程中未约定借款期间内的利息及逾期还款利息，且梁建亮未提供证据证实双方存在口头约定利息事实。根据上述司法解释及相关法律规定，一审法院认定逾期还款利息自逾期之日即2019年12月27日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息给梁建亮。梁建亮要求逾期利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍为标准计算，没有合同和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、黄均杰自该判决发生法律效力之日起十日内向梁建亮返还借款本金27800元及支付逾期利息（以27800元为本金，自2019年12月27日起至其实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息）。二、何贤莉对该判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回梁建亮的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由梁建亮负担349元，由黄均杰、何贤莉共同负担301元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实均有相应证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是黄均杰有无收到借款以及还款人是否应当是黄均杰。梁建亮与黄均杰、何贤莉签订借条系各方真实意思表示，借贷合同合法有效。本案中，梁建亮于借条签订同日对何贤莉履行出借义务，其后何贤莉向梁建亮还款，结合各方庭审陈述、微信聊天记录等，本院认为黄均杰虽未收到过涉案款项，却与何贤莉一同在借条上签名捺印，应当视为黄均杰与何贤莉系本案共同借款人，二人如何分配涉案借款系其内部事宜，黄均杰、何贤莉需共同向梁建亮承担还款义务。一审法院处理无误，本院予以确认。综上所述，黄均杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由上诉人黄均杰负担。本判决为终审判决。审判员  谢平二〇二一年六月二十八日法官助理李莉书记员肖蓉