wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3284号原告：潘兰芳,女,1966年2月28日出生,汉族,居民,住东台市。被告：徐梅兰,女,1970年11月2日出生,汉族,居民,住东台市。原告潘兰芳与被告徐梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘兰芳、被告徐梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令徐梅兰归还借款本金40000元及利息1600元；2、案件受理费由徐梅兰承担。事实及理由：徐梅兰因急用资金，于2020年4月4日在德润广场五楼百丽童鞋柜面向潘兰芳借款。徐梅兰让潘兰芳借农商卡使用，潘兰芳基于信任将银行卡交给徐梅兰，徐梅兰出具60000元借条一份，约定借期三个月。三个月后徐梅兰又称借四个月，后来又说借一年，但一年后仍未还款，并称该笔借款是借给姓蔡的。潘兰芳只认徐梅兰说话，经催要徐梅兰归还20000元，尚欠40000元。潘兰芳多次催要未果，诉至法院，请求判令支持如前诉请。徐梅兰辩称，徐梅兰于2020年4月1日与潘兰芳相识，徐梅兰、蔡胜于2020年4月4日到德润广场看潘兰芳花呗能否借款，蔡胜称潘兰芳农商行银行卡有60000元的额度，潘兰芳将银行卡给蔡胜，蔡胜称以后每月由他还款，潘兰芳表示同意。三个月后，徐梅兰、潘兰芳向蔡胜催款，蔡胜要求徐梅兰、潘兰芳到他饭店打工，每月给3500元工资。又过了三个月，蔡胜给潘兰芳1000元，潘兰芳没有收，饭店里有9个人的钱都在蔡胜处，一共100多万元。后来蔡胜建了一个群，答应2021年4月1日前还款。2021年4月2日，蔡胜称亏损100多万元，饭店转让于他人。潘兰芳为证明其主张，向本院提交借条、转账凭证等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘兰芳、徐梅兰系同事关系。2020年4月4日，徐梅兰向潘兰芳借款60000元，潘兰芳将该款项按徐梅兰的指示进行了交付。2021年5月25日，徐梅兰向潘兰芳归还20000元。同日，徐梅兰就上述借款向潘兰芳出具欠条，载明：“今欠潘兰芳肆万元整（40000）元整，用于利宇胜有限公司蔡胜，欠款人徐梅兰2021.5.25”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘兰芳向徐梅兰出借60000元，有转账记录、欠条、当事人陈述等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。徐梅兰已归还20000元，其还应向潘兰芳归还40000元。潘兰芳主张利息1600元，借条中未约定利息，且潘兰芳未能明确利息计算方法，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《规定，判决如下：一、被告徐梅兰应于本判决生效之日起15日内向原告潘兰芳归还借款40000元；二、驳回原告潘兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由原告潘兰芳负担15元，被告徐梅兰负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  于 俊二〇二一年六月三十日法官助理  贺慧梅书 记 员  满翔宇
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1523号黄仁学（申请人）、李东生、邵金萍（被执行人）：本院受理申请人黄仁学与被执行人李东生、邵金萍借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执1523号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执4009号申请执行人：杜华平，男，汉族，1979年9月24日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。被执行人：迟绍仓，男，汉族，1977年2月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人杜华平与被执行人迟绍仓合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人迟绍仓已履行12314元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4805号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4805号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年六月八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保214号申请人：刘泉，男，1974年9月12日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王英雪子，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南九成矿业有限公司，住所云南省昆明市盘龙区穿金路伍家村新村1幢1单元202号。法定代表人：李英琼。被申请人：唐国玮，男，1965年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：梁跃辉，男，1957年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人刘泉于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南九成矿业有限公司、唐国玮、梁跃辉所有的价值人民币3,200,000元的财产予以保全，申请人刘泉以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南九成矿业有限公司、唐国玮、梁跃辉所有的价值人民币3,200,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年六月二日书记员  刘昕垚
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1439号之三被执行人：魏强，男，汉族，1984年02月11日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏强在中国建设银行账户内存款人民币15.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月十六日书记员 李云宏
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初159号原告张某，男，1984年8月12日生，汉族，职员，现住吉林省榆树市。委托代理人邴文力，吉林鸿洋律师事务所律师。被告王某，男，1978年1月3日生，汉族，医生，吉林省榆树市福庭花园小区10栋底商。委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。原告张某诉被告王某身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告张某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元由原告张某负担。审判员 王洪光二〇二一年六月十日书记员 孙 雪
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3042号 蒲蓉、成都宏盛百世投资有限公司： 关于蒲蓉申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初3904号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特283号申请人：曹天宜，女，1952年2月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。被申请人：傅云龙，男，1940年8月14日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：傅某(为被申请人儿子)，男，1977年1月10日出生，汉族，住上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号XXX室。申请人曹天宜申请认定傅云龙无民事行为能力一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹天宜称，其与傅云龙系夫妻关系，生育儿子傅某。傅云龙2001年被诊断为帕金森病，2019年12月30日入住上海天佑医院住院治疗至今。傅云龙目前神志不清，不认识家人，生活由专职护工料理。为方便处理的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告傅云龙为无行为能力人，同时要求依法指定曹天宜为傅云龙的监护人。为此，曹天宜提供了户口本复印件、残疾证、病史资料、鉴定意见书等证据材料。被申请人傅云龙的代理人傅某称，曹天宜所述属实，同意曹天宜做傅云龙的监护人。经审理查明，傅云龙，男，1940年8月14日出生，汉族，住所地上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号XXX室。曹天宜与傅云龙系夫妻关系。双方生育一子傅某。傅云龙的父母均已过世。傅云龙在2001年被诊断为帕金森病，数次住院治疗，2019年12月30日入住上海天佑医院住院治疗至今。傅云龙目前神志不清，不认识家人，生活由专职护工料理。2021年4月3日，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，傅云龙患有XXX疾病性痴呆”，被评定为无民事行为能力。现曹天宜向法院申请宣告傅云龙为无民事行为能力人，同时要求指定其为傅云龙的监护人。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人傅云龙为无民事行为能力人；二、指定申请人曹天宜为被申请人傅云龙的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇二一年六月二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一）配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12127号原告：陈志祥，男，1931年8月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：马国云，上海马国云律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玮，上海马国云律师事务所律师。被告：上海广隆置业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：施兴翔，公司董事长。本院在审理原告陈志祥与被告上海广隆置业发展有限公司健康权纠纷一案中，原告陈志祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 舒海卫二〇二一年六月二十一日法官助理 徐晓雯书 记 员 徐晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5021号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁振铭，男，1991年10月4日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11395号民事判决，被执行人梁振铭应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金205108.24元、利息（截至2020年10月29日为86417.37元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金33510.38元、分期付款手续费261元及案件受理费2961元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5021号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（期限自立案之日起一年），因存款金额过小未予扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5021号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初16739号原告：李秀峰，男，汉族，1981年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈龙雄，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403201710012507。被告：徐勇，男，汉族，1987年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告李秀峰与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙雄、被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金168588元；2.判令被告向原告偿还借款利息45316元（利息以借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的起诉当月一年期LPR利率的4倍标准，自2019年7月6日起算暂计至2021年4月6日，利息应计算至实际偿还之日为止）；3.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费8000元；4.判令被告承担原告为实现债权而支出的担保费800元。原告在庭审中当庭变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金180158.08元；2.判令被告向原告偿还借款利息49195.17元（利息以借款本金为基数，自起借之日即2018年6月11日起至2019年7月5日期间，被告已还款项按月利率3%标准计息，后续以未付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的起诉当月一年期LPR利率的4倍即年利率15.4%标准，自2019年7月6日起算暂计至2021年4月6日，利息应计算至实际偿还之日为止）。本案相关事实一、2018年6月11日被告向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为230000元，借款期限自2018年6月11日至2018年7月10日，利息为6900元。贷款期限到期或在借款期限内借款人未按照合同约定的付款方式分期偿还利息或本息的，借款人应按照合同所约定的借款利率的一倍按日支付罚息。2018年6月11日原告向被告转账230000元，被告于当日支付23000元。二、2018年9月4日被告向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限自2018年9月3日至2018年10月2日，利息为4500元。贷款期限到期或在借款期限内借款人未按照合同约定的付款方式分期偿还利息或本息的，借款人应按照合同所约定的借款利率的一倍按日支付罚息。2018年9月4日原告向被告转账150000元。三、原告向本院提交了《李秀峰与徐勇利息本金计算表》，被告对其中记载的被告还款情况予以认可。被告于庭后向本院提交的其他还款流水，均系产生于本案案涉贷款发生之前，本院不予采纳。四、2019年5月10日，被告出具《保证书》，确认了被告尚欠原告其2018年的借款380000元。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，被告主张原告提供的两份《借款合同》系后补，原告对此予以确认。本院认为，该两份《借款合同》虽是事后补签，但系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院对其效力予以认可，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据原告提交的转账记录、《保证书》以及庭审陈述，足以证明原告已履行向被告出借款项的义务，以及被告未按照合同约定及时还款的事实。对原告请求被告偿还借款并支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。至于借款利息，双方两份《借款合同》中约定的利率均折合为月利率3%。对于被告已自愿偿还部分，本院不再调整。对于被告尚未清偿部分利息，原告自愿调整为按照年利率15.4%计算。原告向本院提交的《李秀峰与徐勇利息本金计算表》，本院经核算，原告主张的金额符合法律规定，本院予以认可。至于律师费、保全担保费，双方未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐勇应于本判决生效之日起十日内向原告李秀峰返还借款180158.08元；二、被告徐勇应于本判决生效之日起十日内向原告李秀峰支付利息（利息截至2021年4月6日为49195.17元，此后以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计至实际清偿之日）；三、驳回原告李秀峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元、保全费1633元，由被告负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2413元、保全费1633元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年六月二十一日书记员  龚小梅
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢166号 申请执行人：陈贤恩，男，1961年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913404001502299273，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：杨家胜。 申请执行人陈贤恩与被执行人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2017）皖16民终2175号民事判决书已经发生法律效力，陈贤恩依法向本院申请强制执行，本院于2021年01月16日立案受理，申请执行标的金额为2080000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年01月25日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下有零星银行存款及网络资金，无证券、股权等其他可供执行的财产，现已查封担保人名下房产，暂不具备处置条件。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结亳州市中级人民法院作出的（2017）皖16民终2175号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满前7日向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长  徐文凌 审判员  王 群 审判员  陈冬梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  邓 强
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1125民初906号申请人（原告）：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地：湖南省江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该行董事长。委托诉讼代理人：杨利军，系湖南江永农村商业银行股份有限公司风险管理部总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐勇，湖南江永农村商业银行股份有限公司城关支行行长，特别授权代理。被申请人（被告）：黄永京，男，汉族，1968年9月2日出生，住江永县。被申请人（被告）：夏继华，女，瑶族，1971年12月14日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商银行）与被申请人黄永京、夏继华金融借款合同纠纷一案，申请人江永农商银行于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄永京名下价值140万元、夏继华名下140万元的财产进行查控冻结。本院经审查认为，申请人江永农商银行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人黄永京名下价值140万元的财产；二、查封、冻结、扣押被申请人夏继华名下价值140万元的财产。案件申请费5000元，由湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄占远二〇二一年六月十五日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初159号 原告：樱华国际贸易（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区英伦路38号623室。 法定代表人：西村贞一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜延婷，上海沪师（临沂）律师事务所律师。 被告：安徽省安庆市开发区鑫光乾文体用品商店，住所地安徽省安庆市光彩大市场B4-8、10。 经营者：张吉林，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告樱华国际贸易（上海）有限公司与被告安徽省安庆市开发区鑫光乾文体用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樱华国际贸易（上海）有限公司因与被告安徽省安庆市开发区鑫光乾文体用品商店达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱华国际贸易（上海）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告樱华国际贸易（上海）有限公司负担。 审 判 长 张勤勤 审 判 员 董华敏 审 判 员 侯永言 二〇二一年六月九日 法官助理 甘 丹 书 记 员 毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初781号原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，该公司董事长。委托代理人：谢文彤，该公司员工。委托代理人：郭晨栋，该公司员工。被告：舜德（大连）供应链管理股份有限公司。住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区凌水街道栾金村。在原告上海中谷物流股份有限公司与被告舜德（大连）供应链管理股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告舜德（大连）供应链管理股份有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  刘春红二〇二一年六月二十二日法官 助理  朱元达书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5392号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘广珍，女，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘广珍、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十二日 书记员  张翼翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70319号之三解除保全申请人：上海昶玛贸易有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX号XXX楼。法定代表人：王津，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：陈宏伟。委托诉讼代理人：闫鹏飞。原告上海昶玛贸易有限公司与被告中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的(2020)沪0115民初70319号民事裁定，冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司、中铁十七局集团有限公司银行存款人民币636,442.13元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上海昶玛贸易有限公司撤回对中铁十七局集团有限公司的起诉，于2021年6月2日向本院申请解除对被申请人中铁十七局集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海昶玛贸易有限公司的申请符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中铁十七局集团有限公司银行存款636,442.13元或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 敏二〇二一年六月二日书记员 严丽红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异177号异议人（被执行人）：邵立新,男,住邳州市新城区。申请执行人：吕立东,男,住南京市建邺区。被执行人：马文浩,男,住新沂市。被执行人：新沂市美麟置业有限公司，住所地新沂市。法定代表人：马文浩，该公司董事长。在本院执行吕立东申请执行邵立新、马文浩、新沂市美麟置业有限公司合同纠纷一案中，异议人邵立新对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2017年8月23日，本院对吕立东诉邵立新、马文浩、新沂市美麟置业有限公司合同纠纷一案作出（2017）苏0381民初4380号民事调解书：一、邵立新于2017年10月30日之前替吕希彬给付吕立东房产款90万元。二、马文浩以其在新沂市美麟置业有限公司所享有的股权范围内优先借给邵立新房产款90万元，以保障邵立新给付吕立东房产款90万元的实际实现。三、新沂市美麟置业有限公司在马文浩在其公司享有的股权范围内优先保障以上二条款的实际实现。四、在吕立东权利实现后马文浩享有对邵立新的追偿权，邵立新享有对吕希彬的追偿权。五、案件受理费6400元，保全费5000元，由邵立新承担（随案款一并给付）根据吕立东的申请，本院于2017年11月14日立案强制执行，案号为（2017）苏0381执4581号。在本案执行过程中，本院于2017年11月15日向邵立新送达了执行通知书，该执行通知书责令其立即履行1、向吕立东履行债务900000元；2、向吕立东支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。异议人向本院提出执行异议称，吕立东诉邵立新、马文浩、新沂市美麟置业有限公司合同纠纷一案，2017年8月23日，双方达成协议：邵立新支付吕立东90万元房产款。后双方另行达成协议：上述调解书第一项，双方同意优先用位于新沂市美麟置业有限公司在阿湖镇开发的水晶雅居小区房产优先抵偿，其价格以新沂市物价局批准价格为准，总房款多退少补。邵立新需支付给吕立东的90万元房产事实上是吕立东父亲吕希彬赠与吕立东的。另，（2017）苏0381民初6758号案件中，吕希彬借邵立新188.46万元，逾期一直未还，现已进入执行阶段，上述90万元财产应用于归还借邵立新的款项，不应继续赠与吕立东。由此可见，调解书上的90万元房产款实际上是90万元的房产。现向你院提出执行异议，请求纠正（2017）苏0381执4581号执行通知书对邵立新财产的执行。另查明，吕立东父亲吕希彬在与吕立东母亲王萍离婚时承诺，在阿湖水晶城开发成功后向吕立东支付房产款70万元，及房产变现款20万元，共计90万元。2013年11月27日，邵立新出具书面承诺书，表示由其负责向吕立东支付上述款项，马文浩承诺在邵立新享有的总款中向吕立东支出。本院认为，本案中，本院（2017）苏0381民初4380号民事调解书已经生效，该调解书的指向为90万元购房款。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，向邵立新送达执行通知书，责令其履行生效调解书确定的90万元房产款，并无不当。异议人主张纠正该执行通知书的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人邵立新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  张 骞二〇二一年六月二十四日书记员  于 琛
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执360号申请执行人续建生与被执行人禄丰长龙水世界有限公司、高明华借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日依法作出的（2020）云2331民初2029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人续建生于2021年3月11日申请执行，本院受理后，向被执行人禄丰长龙水世界有限公司、高明华发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人支付执行款50968元。2、负担执行费665元。在执行过程中，申请执行人续建生与被执行人禄丰长龙水世界有限公司、高明华达成如下和解协议：1、由禄丰长隆温泉乐园管理有限公司（法定代表人高明华）销售已开发建成的房产，售房款进入该公司房屋预售专户，用以偿还申请执行人的债权，期限为2021年11月30日前。2、若在此期间房屋销售不畅、资金收回进度较慢或产生不利于实现债权人债权的情况，即停止自行销售，交禄丰市法院司法拍卖。3、售房过程须在法院监督下完成，住宅售价不得低于3500元/平方米，商铺售价不得低于7000元/平方米。4、若被执行人不按本协议约定履行还款义务，申请执行人可以申请恢复本案执行程序，法院将依法对被执行人采取强制措施。该协议经法院向双方释明后，取得同意即生效。上述协议系双方自愿达成，无欺诈、隐瞒，因和解协议仍需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰市人民法院二〇二一年六月二十九日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3038号原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行。住所地：榆树市榆树大街216号。负责人：孙成玺，系该行行长。委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆新，系该行职工。被告：徐丽莲，女，汉族，1964年5月19日出生，现住吉林省榆树市。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告徐丽莲金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月12日立案后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司榆树支行的撤诉。案件受理费645.00元由原告承担。审判员 杨春风二〇二一年六月二十九日书记员 陈紫宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初33226号之一原告：一银租赁（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区×××××××××××15-A单元，统一社会信用代码913×××××××××××476A。法定代表人：李源钟，董事长。委托诉讼代理人：蔡泓名，男，1980年7月19日出生，台湾地区居民，身份证号码Q122810228，台湾居民来往大陆通行证号码00337688，该公司员工。委托诉讼代理人：陈威龙，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区××××××××××××，身份证号码350××××××××××××013，该公司员工。被告：湖南立得科技股份有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××793J。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1949年6月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区××××××××××××，身份证号码430××××××××××××51X。被告：刘忠卿，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区×××××××××××××××××，身份证号码430××××××××××××073。被告：颜婷婷，女，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区××××××××，身份证号码430××××××××××××703。原告一银租赁（厦门）有限公司诉被告湖南立得科技股份有限公司、刘某1、刘忠卿、颜婷婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本院立案后发现湖南省邵阳市双清区人民法院已于同日裁定受理湖南立得科技股份有限公司破产清算一案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，有关被告湖南立得科技股份有限公司的民事诉讼应当由受理破产申请的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送湖南省邵阳市双清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  钟少杏二〇二一年三月二十四日书 记 员  陈思杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初7090号原告：广州市荣华纺织品有限公司，住所地广州市海珠区叠景中路80号1805、1806房。法定代表人：李开强。委托代理人：陈杰，广东德良律师事务所律师。被告：李辉，男，1972年5月28日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄阳区。被告：伍苑影，女，1971年4月28日出生，汉族，住所地广东省中山市。原告广州市荣华纺织品有限公司与被告李辉、被告伍苑影买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款165024.79元及利息（利息自2020年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清之日。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻关系，2020年7月起，原告向被告供应棉布、灯芯绒等货品。被告支付部分货款外2020年12月11日经双方对账，被告确认尚欠原告259943元货款未付，经原告多次催讨，被告尚欠款项165024.79元。两被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告称自2020年7月开始与两被告进行布匹交易。双方的交易习惯是被告通过电话、微信等方式下单，原告接单后送货到被告指定的地址。之后双方通过对账结算。原告为证明其主张提交了2020年12月11日，客户签名为李辉的对账单，该对账单记载有对账日期、送货单号、商品代号、数量、单价、应收款、已收款、结欠余额等其中结欠余额合计为259943元。该对账单还记载有“以上对账单内容无差错，截止至2020年11月30日尚欠259943元，本结算单一式两份，各持一份，如有纠纷，双方友好协商解决，协商不成，交广州市海珠区凤阳容财纺织布行驻属地法院诉讼裁决。”同时在该对账单底部有被告伍苑影的签名及身份证号码。原告为证明其主张还提交了银行转账明细、广州市海珠区凤阳容财纺织布行情况说明等予以证实被告此前的付款情况及原告与广州市海珠区凤阳容财纺织布行的关系。庭审中，原告称广州市海珠区凤阳容财纺织布行是其名下档口之一，案涉货物在该地址发货。同时原告确认对账后被告已支付款项100000元，因此尚欠货款更改为159943元。主张的利息标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为：本案属买卖合同纠纷，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。原、被告双方均应按照买卖合同关系全面履行自己的义务。原告为证明其主张提交了由两被告签名的对账单、情况说明等予以佐证，结合签订对账单后被告李辉确有向原告支付部分款项，且两被告对原告所主张的欠款事实并未提供证据予以反驳，由此对原告主张要求两被告支付欠款159943元及以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，本院予以支持。但由于原告与两被告对支付欠款的时间并未达成一致，因此逾期付款利息的起算应自2021年4月9日本案受理之日起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李辉、被告伍苑影在本判决生效之日起十日内向原告支付货款159943元及逾期利息（自2021年4月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二一年六月二十三日书记员  邝炜荧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15094号申请执行人：张敏燕，女，1975年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：胡雯(上海)健身咨询有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：胡雯，执行董事。被执行人：胡雯，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。张敏燕与胡雯(上海)健身咨询有限责任公司、胡雯服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初81127号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人胡雯(上海健身咨询有限责任公司、胡雯未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张敏燕向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费125元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡雯(上海)健身咨询有限责任公司、胡雯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡雯(上海)健身咨询有限责任公司、胡雯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年六月二十二日法官助理 汤 樱书 记 员 邵勇军附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4256号原告：姚力源，男，1990年3月17日出生，汉族，工人，住新沂市。被告：何继锋，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住新沂市。原告姚力源与被告何继锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告姚力源到庭参加诉讼，被告何继锋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2.8万元及相应的逾期利息（按照年利率15.4%标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款2.8万元向原告出具借条一张。借条载明：今借到姚力源现金贰万捌仟元整(￥28000元整)并约定正月十五前给予2万元，2021年5月1日前付清余款，如到期不还，家里东西随便搬欠款人：何继锋2021年2月15日。到了还款期限后，被告未有及时还款，原告多次催要，被告至今未偿还分文。为此，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转之需而向原告借款。2021年2月15日，被告向原告出具欠条一张，载明金额2.8万元，当年正月十五前偿还2万元，2021年5月1日前付清余款，如到期不还，家里东西随便搬，未有载明利率。该款后经原告催要，被告未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据相关法律和司法解释之规定，被告应予支付2.8万元的逾期付款利息。被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何继锋于本判决生效后十日内偿还原告姚力源借款本金2.8万元及相应的逾期利息[以2.8万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的标准，自2021年5月10日起计算至实际付清为止]。二、驳回原告姚力源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告何继锋负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年六月十七日书记员  张金艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12831号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：杨松，男，1989年9月16日生，仡佬族，住贵州省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2777号 申请执行人：卢祥，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：倪矿彬，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：闫春宇，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：童杰，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：倪旷，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行卢祥与倪矿彬、闫春宇、童杰、倪矿民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2020）皖1225民初4734号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人倪矿彬、闫春宇、童杰、倪矿无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 贾立红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初6206号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：鞠善强，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市经济开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告鞠善强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告鞠善强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币39922.13元（截至2021年4月25日欠款本金29887.75元、利息3195.12元、违约金4796.82元、费用2042.44元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告鞠善强未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告鞠善强向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××04），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告鞠善强在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月25日，被告拖欠信用卡本金29887.75元，利息3195.12元，违约金4796.82元，分期付款手续费2042.44元，共计39922.13元。 本院认为，被告鞠善强向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金29887.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠善强于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金29887.75元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，由被告鞠善强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年六月十六日 书记员  韩 嘉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2356号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号。负责人：熊礼文，系该公司总经理。委托代理人：吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：卢智卫，男，1977年6月30日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告卢智卫保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人吕飞翔到庭参加诉讼，被告卢智卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款人民币113401.29元及资金占用损失（自2020年4月29日起，以代偿款113401.29元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明红云支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行贷款人民币120000元，贷款年利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4.85%上浮227.5BPs，还款方式为等额本息，按月还款。前述合同签订后，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以中国光大银行股份有限公司昆明红云支行为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201931172525002927）约定被告拖欠任何一期贷款达到80天以上的，原告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费及违约金。被告支取贷款后，未按照贷款合同约定按时足额归还贷款本息，原告在接到中国光大银行股份有限公司昆明红云支行通知后于2020年4月29日代被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行偿还了贷款本息，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年10月8日，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行贷款120000元，贷款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔贷款在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明红云支行，保险金额142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.46%，即每月保费1752元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2020年4月29日向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行支付理赔款113401.29元（其中，本金110945.48元、利息2369.06元、罚息86.72元），中国光大银行股份有限公司昆明红云支行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款113401.29元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，可以认定被告与中国光大银行股份有限公司昆明红云支行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人中国光大银行股份有限公司昆明红云支行贷款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明红云支行支付理赔款113401.29元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款113401.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失即违约金，原、被告在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金过高，现原告要求被告以代偿款113401.29元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支付自2020年4月29日起至实际还清之日止的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告卢智卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款113401.29元，并支付违约金（以代偿款113401.29元为基数，自2020年4月29日起至代偿款付清之日止，按2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元因简易程序减半收取1316元，由被告卢智卫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月十五日书记员 武景涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保489号申请人：陈学英，女，1951年8月16日出生，汉族，住址贵州省贵阳市乌当区。被申请人：杨霞，女，1993年7月19日出生，汉族，住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人陈学英与被申请人杨霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈学英向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人杨霞价值人民币300000元的财产采取财产保全措施。同时，申请人陈学英在中国平安财产保险股份有限公司办理了保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任,由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿（保单号12177003901315774024)。本院经审查认为，申请人陈学英的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨霞名下银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由申请人陈学英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月三十日书记员 苟正华
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1278号原告：葛涛，男，1973年11月24日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈永林、谭雯雯，江苏可行律师事务所律师。被告：胡远伦，男，1981年3月16日出生，住泗洪县。原告葛涛诉被告胡远伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告葛涛及其委托代理人陈永林、谭雯雯到庭参加诉讼，被告胡远伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15万元及利息（从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月23日，被告立据向原告借款15万元，未约定还款时间和利息。后该款经原告催要，被告未还款。被告胡远伦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，原告葛涛与被告胡远伦之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告胡远伦经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡远伦偿还原告葛涛借款15万元及利息（从2021年1月27日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告胡远伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  王昱翔人民陪审员  高小利二〇二一年六月一日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。2.转账记录一份，证明原告借款的交付方式。3.征信报告一份，证明原告的银行征信情况。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5054号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈祥迎，男，1992年2月20日出生，汉族，住广东省新丰县遥田镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11436号民事判决，被执行人陈祥迎应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53851.08元、利息（截至2020年10月29日为5886.46元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为10218.60元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费4070.99元、增值服务费16元及案件受理费686元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5054号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5054号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初4102号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地安徽省利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城A1楼，统一社会信用代码91341623MA2MRH2QXX。 负责人：程军，行长。 委托诉讼代理人：张国亮，男，1989年4月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江宏伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与被告江宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行的委托诉讼代理人张国亮到庭参加诉讼，被告江宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告江宏伟归还原告借款本金180000元，截至2021年5月17日利息及罚息22581.12元，本息、罚息合计202581.12元，2021年5月18日起逾期罚息按照本金180000元为基数年利率12.46275%计算至全部款项还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与被告江宏伟通过手机银行签订了合同编号为借字9901129918000043号的《亳州药都农村商业银行个人额度借款担保合同》。借款合同约定原告向江宏伟提供可循环使用额度为180000元的贷款，额度有效期自2018年1月13日至2021年1月13日。依据上述合同约定，原告于2020年1月12日向被告提供六笔借款合计150000元，合同约定还款期限为2021年1月12日；原告于2020年3月27日向被告提供三笔借款合计22000元，合同约定还款期限为2020年12月27日；原告于2020年11月26日向被告提供一笔借款8000元，合同约定还款期限为2020年12月26日。以上贷款合计本金180000元。约定还款方式为到期一次性还本付息法，借款约定年利率为8.3085%，逾期违约利息按原合同利率的50%加收罚息，即按照年利率12.46275%计算。2020年12月26日，被告还2020年11月26日借款的8000元产生的利息49.5元，剩余贷款到期后多次催收，至今仍未结清贷款本息。截至2021年5月17日利息及罚息22581.12元，本息、罚息合计202581.12元，2021年5月18日起逾期罚息按照本金180000元为基数年利率12.46275%计算至全部款项还清时止。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江宏伟未到庭、未予答辩亦未提举证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与被告江宏伟通过手机银行签订了《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》，合同约定：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行为江宏伟提供的借款额度为壹拾捌万元（小写：180000.00元），为可循环使用额度。借款额度有效期间自2018年1月13日至2021年1月13日。约定还款方式为到期一次性还本付息法。借款年利率为8.30850%，逾期罚息利率为合同利率加收50%即年利率12.46275%。双方对权利义务等条款进行了详细的约定。江宏伟于2020年1月12日线上借款六笔共计150000元，还款时间为2021年1月12日；2020年3月27日线上借款三笔22000元，还款时间为2020年12月27日；2020年11月26日线上借款一笔8000元，还款时间为2020年12月26日，2020年12月26日江宏伟支付该笔借款的利息49.50元。江宏伟合计贷款金额为180000元。上述十笔借款到期后经原告多次催要，被告江宏伟一直未予偿还借款本金及利息，现原告诉至本院。 上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、药都银行个人贷款面谈承诺书、申请书、贷款申请轨迹图、被告的身份证复印件、个人额度借款（担保）合同、借款人账户流水、借据、放款明细及当事人陈述，在卷予以证实。 本院认为，亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与借款人江宏伟签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在合同履行过程中江宏伟未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行请求江宏伟偿还十笔借款本金共计180000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定的借款年利率为8.30850%，逾期罚息年利率为12.46275%，该利息的约定符合法律规定，故本院对亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行要求江宏伟按合同约定的利率支付利息的诉讼请求亦予以支持。被告江宏伟未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款本金150000元及利息（利息自2020年1月12日起按年利率8.30850%计算至2021年1月12日，其余利息自2021年1月13日起按年利率12.46275%计算至借款清结时止）； 二、被告江宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款本金22000元及利息（利息自2020年3月27日起按年利率8.30850%计算至2020年12月27日，其余利息自2020年12月28日起按年利率12.46275%计算至借款清结时止）； 三、被告江宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款本金8000元及利息（利息自2020年11月26日起按年利率8.30850%计算至2020年12月26日，其余利息自2020年12月27日起按年利率12.46275%计算至借款清结时止，履行期间扣除已支付的利息49.50元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告江宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 樊 燕 二〇二一年六月二十三日 书记员 徐方方
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3897号 原告：赵兰相，男，1974年12月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：彭桂霞，山东图文律师事务所律师。 被告：李永盛，男，1979年11月16日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告赵兰相与被告李永盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告赵兰相于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵兰相的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兰相撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵兰相负担。 审判员  郭敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  林琦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初9072号 原告：四川豆秒汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：范贤勇，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川铭引律师事务所律师。 被告：彭燕燕，女，1994年8月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：陈洪福，男，1990年6月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告四川豆秒汽车服务有限公司（以下简称豆秒公司）与被告彭燕燕、陈洪福追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豆秒公司委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼，被告彭燕燕、陈洪福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告豆秒公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告彭燕燕偿还原告垫付款金额34263元，违约金3426.3元（垫款金额×10%），共计37689.3元；2.被告陈洪福对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告彭燕燕因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：借款金额为人民币80900元，期限为36个月。原告同意为被告该笔借款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任保证。原告2018年6月21日与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》。被告陈洪福自愿为被告彭燕燕的贷款向原告提供反担保。被告彭燕燕取得借款后未按约定足额还款，致使原告为其向银行代偿。2020年4月至2021年2月期间，原告共计为被告代偿按揭款共计34263元，原告多次向被告追偿并要求其承担违约责任未果。特诉至法院。 被告彭燕燕、陈洪福未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与豆秒公司诉称的事实一致。 本案为当庭裁判的案件，裁判过程已由庭审录音录像和庭审笔录完整记录，不再载明。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭燕燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川豆秒汽车服务有限公司支付垫付款34263元及违约金3426.3元； 二、被告陈洪福对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川豆秒汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计371元，由被告彭燕燕、陈洪福负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年六月二十一日 书记员  周卉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10489号原告：王琦乐，男，1987年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王维村，男，1989年4月17日出生，汉族，住江苏省。原告王琦乐与被告王维村民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦乐到庭参加诉讼，被告王维村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王琦乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月25日，被告以妻子动手术为由向原告借款，原告随即向被告转账5,000元，因原告设置了24小时到账，被告表示来不及，原告遂以即时到账方式又向被告微信转账5,000元。上述两笔转账被告分别于同日及次日收取。被告承诺近期予以归还，但并未还款。经原告多次催要，双方确定2020年11月19日为最后还款日期，但期限届满后被告依旧拒不还款，故原告现诉至法院要求判令所请。被告王维村未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月25日，被告在微信中对原告称其妻子动手术，钱不够，希望原告帮忙周转。原告随即向被告微信转账5,000元。因原告设置了延时到账，被告询问原告多久可到账，原告遂以即刻到账的方式又向被告微信转账5,000元。上述两笔转账被告分别于同日及次日收取。后经原告多次催要，被告承诺于同年11月19日之前还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系由微信记录可证，本院予以认可，故原告要求被告归还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王维村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维村于本判决生效之日起十日内归还原告王琦乐借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王维村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍二〇二一年六月一日法官助理 严 敏书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执274号 申请执行人：成都蓉欧联合供应链管理有限公司，住所地成都市天府新区天府大道南段888号。 法定代表人：徐源。 委托诉讼代理人：徐涛，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川汇韬律师事务所律师。 被执行人：铜陵中孚石油化工有限公司，住所地铜陵金桥经济开发区科技孵化器。 法定代表人：赖良福。 被执行人：四川国新国际贸易有限公司，住所地成都市天府新区煎茶街道文化路12号。 法定代表人：赖良福。 成都蓉欧联合供应链管理有限公司与铜陵中孚石油化工有限公司、四川国新国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2020)川0192民初398号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为2389935.46元，执行费26299元，执行到位57172.69元。 执行过程中，本院于2021年3月25日冻结了四川国新国际贸易有限公司持有铜陵中孚石油化工有限公司100%的股权，冻结期限为三年，该股权暂不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对铜陵中孚石油化工有限公司、四川国新国际贸易有限公司进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月十一日 书记员  赵 伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4213号原告：上海伟驰数码喷绘有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏冬晖，执行董事。委托诉讼代理人：李琰，上海源法律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平。原告上海伟驰数码喷绘有限公司与被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月1日以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海伟驰数码喷绘有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海伟驰数码喷绘有限公司负担。审判员  孟文娟二〇二一年六月一日书记员  陈君怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执697号申请执行人朱秀娟，女，汉族，1982年3月4日出生，云南省昆明市人。被执行人张朝登，男，汉族，1984年12月13日出生，云南省安宁市人。关于申请执行人朱秀娟与被执行人张朝登买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初1805号民事判决书已发生法律效力，依该判：由张朝登向朱秀娟支付13008元及以12885.00元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2019年7月1日起至款项还清之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年4月1日立案执行本案执行标的为13008元及以12885.00元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2019年7月1日起至款项还清之日止的利息，执行费为95.00元。本院受理后，于2021年4月26日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2021年6月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  段绍华二〇二一年六月二十四日书 记 员  何 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15276号申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人顾敏。被执行人解福斗，男，1963年10月4日出生，汉族，住陕西省。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人解福斗金融借款合同纠纷一案，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初83068号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付59404.32元。本院立案受理后，依法对被执行人解福斗的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人解福斗发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人解福斗的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人解福斗采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保232号申请人：昆明交投瀚德房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区诚信路50号领东大厦25层。法定代表人：刘玉和，总经理。委托诉讼代理人：师铭骏，云南澜湄律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘倩，云南澜湄律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：杨舒棋，女，1988年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：吴瑞，男，1990年9月3日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请人昆明交投瀚德房地产开发有限公司于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨舒棋、吴瑞所有的价值人民币1,428,518.8元的财产予以保全，申请人昆明交投瀚德房地产开发有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明交投瀚德房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨舒棋、吴瑞所有的价值人民币1,428,518.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年六月十五日书记员  刘昕垚
云南省腾冲市人民法院民 事 调 解 书（2021）云0581民初3051号原告：葛民军，男，1965年12月27日生，汉族，住浙江省宁海县。被告：徐军，男，1971年11月27日生，汉族，住云南省腾冲市。原告葛明军诉被告徐军追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐军偿还原告代被告缴纳的交通罚款2800元及滞纳金2800元，共计5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至2019年7月份期间，原告的车牌为云Ｍ×××××的小型普通客车停放在被告的修理厂进行维修，在维修期间被告擅自驾驶原告该车上路行驶。被告之前由于涉嫌酒后驾驶被吊销驾驶证。由于被告无证驾驶，2019年6月4日21时15分被告驾驶该车到华严路与满邑巷交叉路口时因酒后驾车和未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非运营车辆的两次违规行为被处于罚款。由于被告一直未缴纳该罚款，产生罚款2800元和滞纳金2800元，合计5600元。原告多次与被告协商催促被告缴纳该罚款及滞纳金，被告一直未缴纳。后原告为车辆年检就于2020年9月21日到腾冲市农村信用社代被告缴纳罚款及滞纳金共计5600元，后催要未果，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告徐军于2021年10月29日前支付原告葛明军代为支付车辆违规罚款及滞纳金4600元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50，减半收取25，原告葛民军自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。如果当事人未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李建安二〇二一年六月二十九日书记员  段婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3319号之一申请执行人：秦秀娴，女，1982年7月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：黄宁致，国信信扬律师事务所律师。被执行人：王瑞金，女，1988年4月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14345号民事判决，王瑞金于本判决发生法律效力之日起十日内向秦秀娴偿还借款本金ＸＸＸ元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，秦秀娴于2021年3月11日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执3319号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，并委托韶关市翁源县人民法院对其名下不动产等情况进行调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（未足额，冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施，并向其纳入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2647号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：兰怀治，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与兰怀治信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2423号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币137,689.84元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2647号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  蔡海默书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11144号 原告：张龙，男，1989年11月29日生，贵州省普安县人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：贺凯，系贵州纬图律师事务所律师。 被告：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区青龙路与凌号路间，统一社会信用代码:91522300670708008W。 负责人：王化荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王益文，男，1970年2月17日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 本院在审理张龙诉黔西南州广发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张龙于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张龙以“原、被告双方私下达成协议”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张龙撤回对黔西南州广发房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费3196元，减半收取1598元，由张龙承担。 审判员  段青宏 二〇二一年六月二十八日 书记员  何丽娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13842号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：崔畅（曾用名：崔淼），女，1993年3月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告崔畅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告崔畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6047.6元；2、判令被告向原告支付截至2020年12月31日的利息33.17元、逾期利息/罚息1076.71元；2020年12月31日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，被告崔畅向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告崔畅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品还呗，被告通过还呗APP平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年10月9日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度10000元，额度期限2019年10月9日起至2020年10月8日止，月利率2.9167%，每月账单日为9日，每月还款日为账单日（不含）后第0天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。同日，原告向被告发放贷款10000元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金3952.4元、利息1245.75元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金6047.6元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金6047.6元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告崔畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告崔畅于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金6047.6元及利息（以借款本金6247.6元为基数，从2020年3月9日起计算至2020年4月24日；以借款本金6197.6元为基数，从2020年4月25日起计算至2020年6月3日；以借款6147.6元为基数，从2020年6月4日起计算至2020年8月29日；以借款6047.6元为基数，从2020年8月30日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告崔畅负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年六月十八日 书记员  王丽
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2684号原告：凌俊生，男，1982年7月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    被告：张大伟，男，1977年9月25日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    原告凌俊生与被告张大伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌俊生与被告张大伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告凌俊生向本院提出诉讼请求：1．被告清偿拖欠原告工资20400元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告承揽黑龙江省哈尔滨市胜红利物流有限公司1号办公楼仓库的水暖工程项目，被告为包工头，雇佣原告等四人为其干活。至2014年6月12日工程结束，被告共欠原告工资款73750元。几年来，被告陆续给原告53710元，尚欠原告工资20400元。2021年年初，原告找被告要钱，被告说哈尔滨市胜红利物流有限公司没有给他结算工资，又说已经给原告结清了，一分不欠原告的。原告为证明被告所说不实，几次往哈尔滨施工地点和哈尔滨市香坊区劳动保障监察局，分别调取了2015年9月15日哈尔滨市香坊区劳动监察局对被告张大伟的询问笔录一份，农民工工资支付明细表一份，并在施工地点胜红利公司财务部调取了一份被告张大伟本人签字的收到全部水暖工程费的收条，均已复印带回。原告为维护其合法权益，提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。    被告张大伟辩称，我不欠原告工资，原告是带班的工长，我不给他钱他就带人走了。原告在干活期间经常回家不在现场，原告给我造成了损失，私自带人给甲方物流公司试水，导致甲方物流公司拖欠我工资16万多，后来只是给了我7万元。原告提供的农民工工资支付明细表不是真实的工资数额，是我把物流公司欠我的工程款，分散到工人名下，以农民工工资的形式去哈尔滨劳动局替我要钱。工人去要钱是我让他们去要的，但不能代表我欠原告钱。    经审理查明：原告向本院提交了农民工工资支付明细表复印件一枚，上面有“哈尔滨市香坊区人力资源和社会保障局”的印章。农民工工资支付明细表载有“姓名凌俊生，身份证号XXX，工作天数295天／250元，应得工资73750元，签字凌俊生，备注给2万欠53750元……”原告在诉状中承认被告已经陆续给付了53710元。现原告为要求被告给付劳务费20400.00元及利息起诉至人民法院。    上述事实有原告陈述及农民工工资支付明细表一枚予以证实，并经庭审质证、认证。    本院认为，原告为被告提供了劳务，被告接受了劳务，双方的劳务合同成立，接受劳务一方应当足额给付劳务费。本案中，原告提交的农民工工资支付明细表复印件用以证明被告尚欠劳务费20400.00元，被告抗辩该明细表虽然是自己所写但并非欠工资的数额，并提出了一个新的事实，对新的事实并未提交证据，主张偿还了所有劳务费亦未提出证据，故因证据不足，无法查清事实，本院对被告的抗辩不予采信。综上，被告应给付原告劳动报酬款20400.00元。因双方未就违约责任进行约定，被告的违约行为致使原告遭受利息损失的计算标准应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款损失的规定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告张大伟于判决生效后立即给付原告凌俊生劳动报酬款20400元（以20400.00元为基数，自2021年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）。    案件受理费155.00元，由被告张大伟负担。    如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员金强微二〇二一年六月二十九日书记员赵婧含
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保408号申请人：李建宗，男，1960年8月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区开发区。统一社会信用代码91520100750189383G。法定代表人：钟海，该公司董事长。本院在审理申请人李建宗与被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司合同纠纷一案，原告李建宗向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司名下账户1740000元存款或同等价值的财产，天安财产保险股份有限公司贵州省分公司以保险单号为6533130181820210000398的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李建宗的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司名下银行存款人民币1740000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李建宗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月八日书记员 苟正华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2038号申请执行人罗国标、被执行人刘泽明：你们之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘泽明未履行上述生效文书所确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十九日