wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初764号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所地：甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某，系该行行长。委托诉讼代理人：祁某，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：陈某，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：张某2，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农行甘州支行）与被告张某1、陈某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人祁某到庭参加诉讼，被告张某1、陈某、张某2经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某1立即偿还原告借款本金95826.48元，承担利息23523.5元（利息清至2020年6月20日），合计119349.98元，并利随本清；2.要求被告陈某、张某2对欠结贷款本息承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，被告张某1与原告签订《农户贷款借款合同》，双方约定可循环借款额度为100000元，额度有效期自2017年9月15日至2020年9月14日，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为按季结息，到期还本，被告陈某、张某2为该笔贷款提供保证担保。原告于2017年9月15日向被告张某1发放贷款100000元，利率为6.96%，该笔贷款于2018年9月14日到期，贷款到期后，被告未按期还款。截至2020年6月20日，被告张某1尚欠原告贷款本金95826.48元，利息23523.5元，合计119349.98元。原告催要未果，遂诉至法院。被告张某1、陈某、张某2经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告张某1向原告农行甘州支行递交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款100000元，贷款期限为3年。2017年9月15日，被告张某1作为借款人，被告陈某、张某2作为多户联保担保人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款用途为生产经营，用款方式为可循环方式，额度有效期为2017年9月15日至2020年9月14日，借款人可在双方约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，同时约定还款方式为按季结息，到期还本。被告陈某、张某2为该笔借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2017年9月15日，原告向被告张某1发放贷款100000元，该笔贷款于2018年9月14日到期，正常执行利率6.96000%，逾期利率10.44000%。贷款到期后，被告偿还了4173.52元本金，截至2020年6月20日，被告张某1尚欠原告贷款本金95826.48元，利息23523.5元，合计119349.98元。原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明：2020年5月31日，原告给被告张某1、陈某、张某2分别邮寄《债务逾期催收通知书》《担保人履约通知书》各一份，向被告张某1、陈某、张某2主张权利，被告张某1、陈某、张某2均签收。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的农户小额贷款业务申请表一份、《农户贷款借款合同》一份、个贷凭证基础信息一份、贷款发放通知单一份、债务逾期催收通知书、担保人履约通知书在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农行甘州支行与被告张某1签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示。合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告张某1发放贷款后，被告张某1理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对利息的承担有明确的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故对原告要求被告张某1偿还借款本金95826.48元，承担利息23523.5元（利息清至2020年6月20日），合计119349.98元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告陈某、张某2的保证责任，本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告陈某、张某2自愿在《农户贷款借款合同》多户联保担保人处签名，为2017年9月15日的借款提供连带责任保证，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告陈某、张某2之间形成保证合同法律关系。原、被告在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年,本案主债务履行期届满之日为2018年9月14日，保证期间为2018年9月15日至2020年9月14日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，原告于2020年5月31日以邮寄《担保人履约通知书》的方式，分别向被告陈某、张某2主张权利时，未超过保证期间，被告陈某、张某2理应对2017年9月15日的借款承担连带清偿责任。被告张某1、陈某、张某2经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张某1偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金95826.48元，承担利息23523.5元（利息清至2020年6月20日），限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕，并利随本清；二、被告陈某、张某2对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2687元，公告费560元，合计3247元（原告已交纳），由被告张某1负担，被告陈某、张某2承担连带清偿责任。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  左 莹人民陪审员  蒋林春人民陪审员  金 龙二〇二一年六月十日法官 助理  张宏宇书 记 员  张 鑫
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2683号原告：王豆，男，汉族，居民，住丰县。被告：连云港鸿昇网络科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：穆周虎。被告：穆周虎，男，汉族，居民，住东海县。原告王豆诉被告连云港鸿昇网络科技有限公司、穆周虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，2021年6月17日原告王豆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按王豆撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年六月二十日书记员  金 晶法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执15136号 被执行人东莞市园纺纺织有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙四坊二村德庆西三街7号。 法定代表人贺申乐。 被执行人贺申乐，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭与被执行人东莞市兆亿隆自动化设备有限公司、左洪望其他案由纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初8557号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款290675.65元及利息、受理费2938元、保全费2046元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市园纺纺织有限公司、贺申乐发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人东莞市园纺纺织有限公司、贺申乐发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已向被执行人东莞市园纺纺织有限公司、贺申乐发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执15136号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  曾明珠 审判员  李正文 二〇二一年六月十四日 书记员  谢兰玉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1858号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：王霜，四川韬世律师事务所律师。 被执行人：陈胜，男，1986年7月20日出生，汉族,住江苏省泗洪县。 四川锦程消费金融有限责任公司与陈胜金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6666号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的238475.61元，执行费3477元，执行到位0元。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与陈胜金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月8日查封了陈胜名下位于泗洪县的房屋（不动产单元号：），查封期限为三年，因该房屋上有抵押，故暂不处置；本院于2021年6月28日查封陈胜名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆，查封期限为两年，因车辆未实际控制，故暂不执行。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈胜采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗 琦
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初748号原告：包釜兴，男，1949年12月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱崇惠，男，1953年12月27日出生，汉族，住淮安市淮海西路**淮阴棉纺织厂宿舍****，现住地淮安市淮阴区。原告包釜兴与被告朱崇惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年6月24日，原告包釜兴以经法院调解，双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包釜兴的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告包釜兴撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告包釜兴承担。审判员  张颖二〇二一年六月二十四日书记员  蒋彦
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2252号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志鹏，男，汉族，1969年10月1日出生，住隆回县，系该公司职工。 被告：钟鹏，男，汉族，1981年09月25日出生，住隆回县。 被告：尹小芸，女，汉族，1986年12月20日出生，住城步苗族自治县。 被告：刘文峰，男，汉族，1985年03月18日出生，住隆回县。 被告：杨少花，女，汉族，1988年12月20日出生，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告钟鹏、尹小芸、刘文峰、杨少花金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告钟鹏、尹小芸、刘文峰、杨少花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟鹏、尹小芸偿还原告借款本金350000元，至2020年11月5日的利息6612.96元，后续利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日止；2、判令被告刘文峰、杨少花对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告钟鹏在原告所辖城南支行借款350000元，年利率为10.44%。至2020年6月21日，被告欠原告本金350000元，利息6612.96元。被告钟鹏、尹小芸系夫妻。被告刘文峰、杨少花是该笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告没有依约偿还本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告钟鹏、尹小芸、刘文峰、杨少花未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告钟鹏立借据向原告下属的城南支行借款350000元，双方签订的最高额借款合同约定：单笔贷款期限不得超过一年；年利率为5.04%，逾期还款按违约数额和延期天数处以日利率万分之七的违约金。被告刘文峰自愿为被告钟鹏的借款提供保证，并与原告下属的城南支行签订保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起三年。被告杨少花未在担保合同上签字。借款合同履行过程中，借款人清偿了部分借款利息，至2020年6月21日，尚欠原告借款本金343999.96元和借款利息6612.96元。被告钟鹏、尹小芸属夫妻关系，但原告就本案所涉债务是否用于被告钟鹏、尹小芸夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，没有向本院提供证据证明。 以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同等证据，经庭审质证在卷佐证。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。隆回农商银行下属的支行与被告钟鹏签订的借款合同，与被告刘文峰签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同和保证合同有效。本案原告通过其下属的支行向被告钟鹏提供了贷款，被告钟鹏未按照约定的期限清偿借款本息，属违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，原告要求被告钟鹏清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘文峰作为被告钟鹏借款的连带责任保证人，依照保证合同的约定，应当对该笔借款负连带清偿责任。被告钟鹏、尹小芸虽为夫妻关系，但本案债务为被告钟鹏在婚姻关系存续期间以个人名义所借，原告未提供证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，不能认定本案涉及的借款为夫妻共同债务，原告要求被告尹小芸共同清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。被告杨少花未在担保合同上签字，不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟鹏于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金343999.96元，支付计算至2020年6月21日的借款利息6612.96元，借款本息共计350612.92元。2020年6月22日之后的借款利息按年利率5.04%上浮30%计算至借款本金清偿之日止。 二、被告刘文峰对上述第一项确定的金钱给付义务负连带清偿责任。被告刘文峰承担保证责任后，有权向被告钟鹏追偿。 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3324.6元，由原告负担25元，被告钟鹏负担3299.6元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海鸥 二〇二一年六月十日 法官助理李浚源 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。 同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执592号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县城浚河路85号，组织机构代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：杜艳军。被执行人：王超，男，1986年2月1日出生，汉族，住平邑县。被执行人：孙苗苗，女，1990年3月28日出生，汉族，住平邑县。被执行人：赵怀华，男，1972年3月7日出生，汉族，住平邑县。被执行人：李因峰，女，1970年6月6日出生，汉族，住平邑县。被执行人：王洪梅，男，1959年1月26日出生，汉族，住平邑县；。本院在执行申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王超、孙苗苗、赵怀华、李因峰、王洪梅借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初5637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭瑞国审判员  王 伟审判员  高崇征二〇二一年六月十日书记员  高庆霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305财保24号 申请人：许昌玲，男，1959年6月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：仲伟河，男，1971年12月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：吕芳，女，1975年1月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人许昌玲于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人仲伟河名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全标的5万元）。申请人许昌玲向法院提交了大地财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额5万元）为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人仲伟河名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全标的5万元）。 案件申请费520元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘静
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初2146号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：赵崇祥，男，1962年4月20日出生，住山东省东平县。 被告：王玉红，女，1964年9月1日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告赵崇祥、王玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告赵崇祥、王玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金59999.98元，利息16006.89元（利息暂算至2015年12月27日）直至付清之日止,律师代理费2000元，暂计78006.87元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日,被告赵崇祥从原告东平农商银行新城支行处借得本金6万元，到期日为2015年2月9日，原、被告就上述借款签订了借款合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告赵崇祥、王玉红未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵崇祥、王玉红缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证、户口页复印件，农户基本情况、个人借款合同、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书、诉前调解审批表、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告赵崇祥向原告申请借款6万元。被告赵崇祥的配偶即被告王玉红签字并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任。次日，被告赵崇祥作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定赵崇祥向原告处贷款6万元；借款用途为建房；借款期限自2014年2月20日至2016年2月19日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方式定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，根据逾期天数在借款执行利率上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。2014年2月20日，原告依照合同约定通过被告赵崇祥在原告处开立的账户向其发放贷款6万元，到期日为2015年2月9日。原告于2018年3月16日催收时，被告赵崇祥签收贷款逾期催收通知书。截至2015年12月27日，被告欠原告本金59999.98元，利息16006.89元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同发生在被告赵崇祥和王玉红的夫妻关系存续期间，且被告王玉红确认共同承担涉案贷款，应视为夫妻共同债务，双方共同偿还。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵崇祥、王玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金59999.98元及其利息16006.89元（利息暂算至2015年12月27日，之后利息以拖欠的本金为基数，按借款合同约定利率计算至实际付清之日）、代理律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告赵崇祥、王玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 。 审 判 员 刘晓宇 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张 雨 书 记 员 刘书翠
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2274号 原告：涂荣园，女,1973年2月11日出生,汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽一悦律师事务所（实习）律师。 被告:广德市桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地安徽省广德市桃州镇凤井社区。 负责人：吴振斌，该村民组组长。 原告涂荣园与被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组（以下简称“大房村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告大房村民组经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 涂荣园向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告集体土地征用补偿费收益21000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于1973年2月11日出生于被告村民组，一直以来都生活生产在被告村民组，系其集体组织成员。土地二轮承包时在被告处承包耕地。1999年原告出嫁，但根据农业承包政策没有重新获得土地，其后仍然依靠原承包土地为生产资料。2017年被告土地被政府征用，2018年3月对征用而获取的土地征用费进行分配，人均3万元，但被告只给付了原告9000元，剩余的21000元被告拒绝给付，原告多次找到被告要求其给付该笔补偿费，但被告置之不理。原告特此起诉，请求贵院支持原告的全部诉请。 大房村民组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大房村民组未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对涂荣园提供的原告身份证、户口本、土地款分配情况表、会议记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下: 涂荣园出生于大房村民组，户口亦该村民组，1999年结婚，2018年5月户口迁出该村民组落户其丈夫住所。2017年，大房村民组的土地被征用。2017年12月3日，大房村民组召开会议对分配方案进行讨论，决定对有争议的户口(包括嫁出去的女儿、招进来的女婿等)，户口在该村民组的，以每人30%的份额进行分配。在此次土地征用补偿费分配中，大部分村民均获得3万元的分配款，而涂荣园仅获得分配款9000元。涂荣园认为，其系大房村民组集体经济组织成员，大房村民组在分配土地征收补偿款时仅按30%对其进行分配，侵犯了其合法权益。特提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”原告涂荣园因出生而取得大房村民组集体经济组织成员资格，在征地补偿安置方案确定时，其户口仍然在大房村民组，仍是大房村民组集体经济组成成员，应当享有100%的土地补偿费分配权，大房村民组在土地补偿费分配上应当给予平等对待。故涂荣园要求大房村民组支付其土地征用补偿费21000元的诉请于法有据，予以支持。大房村民组经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告涂荣园土地补偿款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计160元，由广德市桃州镇凤井社区大房村村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈飞乾 二〇二一年六月八日 书记员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1342号原告：许孝成，男，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县新安镇清水湾小区16号楼三单元1002室。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：灌南县莫干山装饰工程有限公司，住所地连云港市灌南县新安镇人民东路（颐和家园11#111)。统一社会信用代码91320724MA1MN02X7M。法定代表人：汪勤国，经理。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。原告许孝成与被告灌南县莫干山装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告许孝成于2021年6月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许孝成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许孝成撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告许孝成负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  周四新二〇二一年六月八日书记员  温彦林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6696号原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路**，统一社会信用代码913202006907585127。负责人：乌妮娜，该行行长。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建丽，该行员工。被告：陈朝闯,男，1971年3月19日生，汉族，住江阴市。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行与被告陈朝闯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国光大银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司无锡分行撤诉。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执718号申请执行人刘振忠，男，1962年9月14日生，汉族，住临朐县。被执行人张彦忠，男，1969年7月8日生，汉族，住临朐县。被执行人张安彬，男，1970年12月23日生，汉族，住临朐县。本院依据（2014）临民初字第524号民事判决书，在执行申请执行人刘振忠与被执行人张彦忠、张安彬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为67720元。本院于2021年3月1日向被执行人张彦忠、张安彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张彦忠、张安彬名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。2021年3月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张彦忠、张安彬名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。2021年6月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张彦忠、张安彬名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。2021年3月19日网络划拨被执行人张彦忠财付通账户1个，3月19日划拨被执行人张彦忠银行账户1个，共划拨4593.43元。2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。3.2021年6月21日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年4月27日，本院通过当面约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人刘振忠与被执行人张彦忠、张安彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年六月二十二日执行员  徐 锋书记员  付 瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13822号原告：昆山众科达工业用品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌茅沙塘南路****房，统一社会信用代码91320583064554790P。法定代表人：崔胜国，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜建发、陆盛阳，江苏昆亭律师事务所律师。被告：维俏精密塑胶科技（昆山）有限公司，住所，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路****房社会信用代码91320583081506694P。法定代表人：郁树伟。本院在审理原告昆山众科达工业用品有限公司与被告维俏精密塑胶科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山众科达工业用品有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山众科达工业用品有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二一年六月二十九日书记员  王**
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初1297号 原告：张合伟，男，1981年8月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郎文改（系原告妻子，女，1982年2月1日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：于洪强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。 被告：问鼎建筑装饰工程（威海）有限公司（统一社会信用代码91371000MA3Q2FX08X），住所地威海经济开发区上海路**富城国际****。 法定代表人：金永珍。 原告张合伟与被告问鼎建筑装饰工程（威海）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合伟及委托诉讼代理人郞文改、于洪强到庭参加诉讼，被告问鼎建筑装饰工程（威海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认定，2020年8月起，被告法定代表人金永珍多次通过微信向原告定购大理石，并由原告进行加工安装，双方通过微信进行对账。第一笔定作款7000元已由金永珍通过微信支付，之后被告多次定货，但未再付款，截至2020年12月4日，被告尚欠原告大理石定作款24937元。原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告问鼎建筑装饰工程（威海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张合伟大理石定作款24397元。 如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张丽红 二〇二一年六月十日 书记员  周静洁
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执恢450号 申请执行人：长春市利洋纸业有限公司 被执行人：林博 本院在执行申请执行人长春市利洋纸业有限公司与被执行人林博买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初6411号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林博银行存款人民币118108.92元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  王旭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5413号 原告：孙光刚，男，1968年10月25日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：钊杰，济南历城郭店法律服务所法律工作者。 被告：平恩春，女，1984年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。 原告孙光刚与被告平恩春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光刚及其委托诉讼代理人钊杰到庭参加诉讼，被告平恩春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙光刚向本院提出诉讼请求：1.判令平恩春支付孙光刚欠款65000元；2.本案诉讼费由平恩春承担。事实与理由：孙光刚、平恩春系朋友关系。2019年8月29日，平恩春因做生意周转资金，向孙光刚借款65000元，该款经孙光刚多次催要，平恩春至今未支付。为维护孙光刚合法权益，故诉至法院。 平恩春未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙光刚提交其中国农业银行银行卡交易明细清单，证实孙光刚于2018年7月26日向平恩春转款80000元。孙光刚提供的该银行交易明细与平恩春于2019年8月29日向其出具的“今欠孙光刚65000元（陆万伍千元）”的欠条及孙光刚陈述其受让平恩春所转让的饭店后折抵15000元转让费的庭审陈述相互印证，能够证明平恩春欠孙光刚借款65000元的事实。孙光刚与平恩春之间的借款并未约定还款期限，孙光刚可随时要求平恩春偿还借款，现孙光刚要求平恩春偿还借款65000元，证据充分，本院予以支持。平恩春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 平恩春于本判决生效之日起十日内偿还孙光刚借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计713元，由平恩春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月七日 书记员  康与莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异217号 案外人：宫臣，男，1967年1月5日出生，汉族，博尔塔拉蒙古自治州自然资源局工作人员，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请执行人：吴萍，女，1984年10月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。本院在执行申请执行人吴萍与被执行人乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司（以下简称融亿公司）借款纠纷一案中，案外人宫臣对本院在执行过程中查封被执行人融亿公司名下位于乌鲁木齐市天山区X号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人吴萍与被执行人融亿公司借款纠纷一案，申请执行人吴萍向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市天山区人民法院以（2019）新0102执1647号执行裁定查封了涉案房产。案外人宫臣向乌鲁木齐市天山区人民法院提出书面异议。乌鲁木齐市天山区人民法院经审查，作出了（2020）新0102执异37号执行裁定，驳回案外人宫臣的异议请求。另查明，2020年10月28日本院作出（2020）新01执监237号执行裁定书，裁定将乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102执1647号案件提级本院执行，2021年3月19日本院依据（2021）新01执146号执行裁定书查封了被执行人融亿公司名下位于乌鲁木齐市天山区X号房产，案外人宫臣向本院提出书面异议。以上事实有乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102执异37号执行裁定书、乌鲁木齐市中级人民法院公告，（2021）新的01执146号执行裁定书、协助执行通知书及询问笔录等证据为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”在本案中，案外人宫臣已经向乌鲁木齐市天山区人民法院提出过执行异议，其异议请求已被乌鲁木齐市天山区人民法院驳回，现案外人宫臣再次就同一执行标的向本院提出异议，本院不予受理，已经受理的应驳回其申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人宫臣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   余 刚审  判  员   张 峰审  判  员   朱 虹二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   巩婷婷
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初7143-1号 原告：安江，男，1959年12月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：李元亮，男，汉族，1973年10月23日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：靳方成，男，汉族，1962年8月26日出生，住沈阳市铁西区。 被告：张秀菊，女，汉族，1974年2月14出生，住山东省济宁市嘉祥县。 原告安江与被告李元亮、靳方成、张秀菊民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  仲芳雪 二〇二一年六月二日 书记员  吴靖雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4277号原告:李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份证号码:×××，联系电话：153XXXXXXXX。被告:宋某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份证号码:×××，联系电话：150XXXXXXXX。本院于2021年4月27日受理了原告李某与被告宋某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2021年6月9日以被告宋某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李某负担，本院退还原告受理费25元。审判员  雷光雄二〇二一年六月九日书记员  连 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异268号 案外人：刘军，男，1981年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：汤雷军，女，1966年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处民主路46号。法定代表人：王长生，新疆长生房地产开发有限公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人刘军对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘军称，请求法院解除对乌鲁木齐市米东区XXXX房产的查封。事实与理由：我购买的上述房屋被乌鲁木齐市中级人民法院予以查封，该房屋我和被执行人长生房产公司签订了商品房买卖合同，我已按合同约定支付房款218595元。我是该房屋的权利人，法院不应该再执行该涉案房屋。故请求法院支持案外人的请求。申请执行人汤雷军称，案外人提出异议的房产未办理房屋权属登记、建设工程规划许可和施工许可，也未办理预售许可证，案外人与被执行人长生公司签订的合同是无效的。请求驳回案外人的异议请求。被执行人长生公司、王长生、王斌未到庭发表意见。经审理查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）新01执403号。2020年10月19日本院作出（2020）新01执403号执行裁定书，本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX共计56套房产，查封期限三年，并张贴查封公告。56套房产中包含涉案房产。案外人刘军因此向本院提出执行异议。另查明，在本案审查期间，刘军向本院提交了《商品房预售合同》一份，长生房产公司出具的收据两份，用以证明其已购买涉案房产并支付部分房款。本院认为,本案的争议焦点是案外人刘军要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，刘军基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘军提交的其与长生房产公司签订的《商品房预售合同》及收据等证据，不足以证明其已购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实，且刘军亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人刘军提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   李军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1416号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：刘增普,隋玉丽本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人刘增普,隋玉丽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1722号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘增普,隋玉丽银行存款人民币529,334.27元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年六月七日书记员 马世钧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4770号解除保全申请人：杨毅鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍地住湖南省新化县，现住湖南省长沙市天心区。被申请人：汤晓妍，女，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院审理的原告杨毅鹏与被告汤晓妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2021）湘0103财保262号民事裁定书，冻结被申请人汤晓妍银行存款380000元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人杨毅鹏以被申请人已履行还款义务为由，于2021年6月24日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人汤晓妍依法被查封、扣押、冻结的资产或者其他财产。本院认为，申请人的解除申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人汤晓妍的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳强强二〇二一年六月二十四日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执44号之一 申请执行人：李燕玲（又名李艳玲），女，回族，1988年11月14日出生，住山东省平原县。 被执行人：郑秀丽，女，汉族，1978年1月16日出生，住德州市陵城区。 申请执行人李燕玲与被执行人郑秀丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初1340号民事判决书，于2020年10月12日（执前调）立案执行，执行标的额为偿还申请执行人借款本金50000元及利息。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年1月25日、2021年4月15日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，查明被执行人郑秀丽名下有车两辆，其中鲁Ｎ×××××号时风牌车辆已经注销，剩余一辆车已被本案查封，因无法找到该车辆，暂时无法处理。 2、2020年10月22日（执前调）向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件显示被执行人自己签收，被执行人未履行法律义务。在被执行人户籍地德州市陵城区现场执行中未找到被执行人。 3、2020年10月22日（执前调）向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息。 4、2020年10月22日（执前调）向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人住房公积金登记信息，查明被执行人名下无住房公积金登记信息。 5、2021年5月8日，在被执行人所在的德州市陵城区村委会进行调查，查明被执行人郑秀丽于2016年在村里建房养猪，因行情不好赔钱，外出打工，现下落不明，家中无可供执行的财产。 6、2021年6月2日根据申请执行人提供的被执行人可能在山东省青州市黄楼镇夏落店种植苗木的信息，执行人员到该地进行调查、核实，并未发现被执行人下落。 7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月25日向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 8、2021年6月25日对申请执行人的委托诉讼代理人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的财产线索进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人的委托诉讼代理人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索并不需要对被执行人的财产线索进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐梦丽
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初6786号 原告：范正凯，男，1978年4月28日出生，汉族，住山东省济南市，公民。 被告：山东圣凯置业有限公司，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码。 法定代表人：薛全刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张太亮，该公司职工。 原告范正凯与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范正凯的委托诉讼代理人张忠行到庭参加了诉讼，被告圣凯公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范正凯向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告范正凯与被告山东圣凯置业有限公司签订的《委托经营管理协议》；2.判令被告返还原告范正凯名下所有的位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场；3.判令被告支付原告范正凯自2013年9月1日起至2021年2月28日的租金361XXX.74元；4.判令被告支付原告律师费16000元；5.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、保全保险费等费用。事实与理由：2010年9月1日，原告与被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将涉案商铺出租给被告经营管理，被告向原告支付租金，双方已在协议中明确约定了租赁期间、租金及支付时间。在合同的实际履行过程中，被告未按合同约定支付租金，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，望判如所请。 圣凯公司未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案房屋位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场，建筑面积37.39平方米，规划用途为商业，范正凯系涉案房屋的产权人，并已办理了房屋产权登记（房产证号：）。 2010年9月1日，圣凯公司与范正凯签订《委托经营管理协议》，约定范正凯同意将其购买的位于济南市泺源大街29号的圣凯财富广场商业广场委托给圣凯公司经营管理，委托经营期限为20年，即自 2010年9月1日至2030年8月31日止。租金计算方式为：以商铺总楼款66XXX元为基数，第一年到第四年为6%，第五年到第八年为7%，第九年到第十二年为8%，第十三年到第十六年为9%，第十七年到第二十年为10%。租金每六个月支付一次，每次租金支付时间为每六个月到期后的30个工作日内。公共部位、公用设施设备的维修基金按商铺总价款2%分40年缴纳，每年维修基金在返还租金中扣除；委托经营期间整个圣凯商场的财产保险，按面积分摊，在返还租金中扣除。范正凯在该协议上签名捺印、圣凯公司在该协议上加盖公章予以确认。被告圣凯公司庭后提交的付款材料显示每年财产保险费按每平方米5元计收。 涉案商铺2015年9月1日至2018年8月31日租金为140XXX.51元（66XXX元×7%×3年)、2018年9月1日至2021年2月28日租金为13XXX.2元（66XXX元×8%×2.5年）。涉案商铺每年的维修基金为334.72元（66XXX元×2%÷40年）。涉案商铺每年的财产保险为186.95元(37.39平方米×5元)。被告圣凯公司庭后提交材料证明涉案房屋租金已付至2015年8月31日。 本院认为，范正凯与圣凯公司自愿签订的委托经营管理协议合法有效，双方均应按协议履行。现圣凯公司拖欠范正凯自2015年9月1日起至2021年2月28日期间的租金一直未付，已构成违约，范正凯提起诉讼要求解除其与圣凯公司之间签订的委托经营管理协议，并返还涉案房屋，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告尚欠原告自2015年9月1日至2021年2月28日租金27XXXX.71元。委托经营管理协议中约定了应当从租金中扣除维修基金及财产保险金，并明确约定了维修基金扣除的具体方式及数额，故原告主张的租金应扣除自2015年9月1日起至2021年2月28日期间的维修基金1840.96元（334.72元×5.5年）及财产保险金1028.23元（186.95元×5.5年）。被告圣凯公司应向范正凯支付自2015年9月1日起至2021年2月28日止的租金27XXX.52元(27XXXX.71元-1840.96元-1028.23元)。 关于范正凯要求圣凯公司支付律师代理费的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告范正凯与被告山东圣凯置业有限公司于2010年9月1日签订的《委托经营管理协议》解除； 二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告范正凯名下所有的位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场； 三、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范正凯支付自2015年9月1日起至2021年2月28日的租金27XXX.52元； 四、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范正凯支付律师费16000元； 五、驳回原告范正凯的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7162元，减半收取3581元，由原告范正凯负担891元，由被告山东圣凯置业有限公司负担2690元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年六月八日 书记员  赵一鸣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4124号原告：李曼，女，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：施和平，湖南云盟律师事务所律师。被告：湖南璟程企业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑A1栋4403房。法定代表人：蒋康。被告：蒋康，男，1983年11月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：唐雄辉，女，1984年1月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告李曼因与被告湖南璟程企业发展有限公司、蒋康、唐雄辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告李曼于2021年6月1日向本院申请撤回对被告湖南璟程企业发展有限公司、蒋康、唐雄辉的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告李曼撤回对被告湖南璟程企业发展有限公司、蒋康、唐雄辉起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李曼撤回对被告湖南璟程企业发展有限公司、蒋康、唐雄辉的起诉。案件受理费10242元，减半收取5121元，由原告李曼承担。审 判 员  周长军二〇二一年六月三日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初2013号 原告：王安宝，男，1975年10月1日出生，汉族，个体户，住山东省商河县。 被告：吕传林，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告王安宝与被告吕传林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王安宝到庭参加诉讼。被告吕传林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王安宝向本院提出诉讼请求：1.吕传林偿还王安宝货款1600元及利息;2.涉诉费用由吕传林承担。事实和理由：王安宝在白××镇河南王村经营农资业务，吕传林自2016年开始从王安宝处购买化肥种子农药等物品，共赊欠1600元。吕传林于2020年1月22日书写欠条一张。 吕传林未到庭，亦未答辩。 经审理查明：王安宝在白××镇河南王村经营农资业务，吕传林自2016年开始从王安宝处赊欠13袋芭田牌共计1600元。吕传林于2020年1月22日书写欠条一张，载明“今欠一仟陆佰元，吕传林”。以上有事实欠条、庭审记录在卷佐证。 本院认为，吕传林为王安宝书写的欠条，能够证明双方的买卖合同关系成立。王安宝请求吕传林归还货款1600元的证据充分，理由正当，本院应予以支持。因双方对还款期限、利息均无约定，本院支持王安宝按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）主张利息损失，自其向本院主张权利之日（2021年5月20日）起至货款归还之日止。吕传林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕传林于判决生效之日起十日内支付原告王安宝货款1600元及利息（以1600元为基数，自2021年5月20日起至货款归还之日止，按照2021年5月一年期LPR利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吕传林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王心舸 二〇二一年六月十一日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5498号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区经十路2299号礼宾阁，统一社会信用代码：91370112560769707A。 负责人：董广峰总经理。 被告：高瑞，男，1992年7月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司与被告高瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费25元，由山东恒生物业服务有限公司济南分公司负担。 审判员 王 聪 二〇二一年六月十五日 书记员 邱琦琦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3064号申请人：营口市环境工程开发有限公司，住所地辽宁省营口市站前区。法定代表人：刘德敏，该单位总经理。被申请人：沈阳市某供暖公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘诚，该单位总经理。本院在审理申请人营口市环境工程开发有限公司与被申请人沈阳市某供暖公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初14990号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳市某供暖公司财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十九日书记员  尚思瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民申13号再审申请人（一审被告）：肖某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份证号码:×××。电话号码:130XXXXXXXX被申请人（一审原告）：武某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份证号码：×××。电话号码:177XXXXXXXX。再审申请人肖某因与被申请人武某民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院2020年10月20日作出的（2020）甘0702民初7801号民事调解书，向本院申请再审。本院经审查认为，再审申请人肖某申请对调解书的再审理由不符合法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人肖某的再审申请。审判长  田吉标审判员  任鹏飞审判员  葛小芳二〇二一年六月九日书记员  刘 琼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13657号原告：叶胜，男，1972年8月6日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人:张志元，男，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：顾志清，男，1961年3月8日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告叶胜与被告顾志清房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇二一年六月十日书记员  冯 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911财保675号 申请人：某金属有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。 法定代表人：孙某，职务总经理。 被申请人：某工程有限公司，住所地北京市经济技术开发区。 法定代表人：柴某，职务董事长。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下37万元银行存款或相应金额其他财产。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款37万元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费2370元，由申请人某金属有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毕思明 二〇二一年六月八日 法官助理 董 超 书 记 员 邵 阳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505财保42号申请人：黄忠模，男，1946年12月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：苟宏梅，女，1989年1月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苟宏梅所有的鲁Ｅ×××**号东风日产轿车一辆（保全金额5万元）。申请人黄忠模以现金方式为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苟宏梅所有的鲁Ｅ×××**号东风日产轿车一辆。案件申请费1000元，由申请人黄忠模负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 菲二〇二一年六月十六日书记员 张丽君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2030号 申请执行人：徐剑，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：吴旭东，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人徐剑与被执行人吴旭东房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初8011号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人房租和维修费合计4万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费926元、执行费514元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨新宇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初412号原告：谷卫华，女，1967年9月5日生，住靖江市。委托诉讼代理人：陆寒玮、黄镜人，江苏骥江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B住所地泰州市靖江市江平路118号。法定代表人：邵铭。被告：丁建华，男，1956年10月19日生，住靖江市。本院在审理原告谷卫华与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司、丁建华为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷卫华撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长 孔 浜人民陪审员 高 婕人民陪审员 高永红二〇二一年六月十八日法官 助理 刘江昆书 记 员 叶银霞
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初224号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人唐顺德，男，1948年1月18日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。1993年因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八年；2009年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年；2016年因犯盗窃罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2020年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2021年3月5日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安部门刑事拘留，同日被四川省彭州市公安部门变更强制措施为监视居住。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人唐顺德犯盗窃罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人唐顺德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月19日9时许，被告人唐顺德窜至彭州市红岩镇菜市场浙景生活超市内，趁超市工作人员不备盗窃美好牌火腿肠2袋。2021年2月23日9时许，被告人唐顺德窜至彭州市红岩镇菜市场浙景生活超市内，趁超市工作人员不备盗窃江小白牌白酒2瓶。2021年2月25日9时许，被告人唐顺德窜至彭州市红岩镇菜市场浙景生活超市内，趁超市工作人员不备盗窃美好牌火腿肠4袋、郎牌白酒2瓶。2021年3月1日9时许，被告人唐顺德窜至彭州市红岩镇菜市场内浙景生活超市内，趁超市工作人员不备盗窃美好牌火腿肠2袋、冷酸灵牌牙膏1盒。经彭州市发展和改革局价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币378.7元。 2020年11月的一天，被告人唐顺德窜至德阳市什邡市××镇华亿超市内，趁超市工作人员不备盗窃鱼肉罐头、午餐肉罐头若干。2020年11月的一天，被告人唐顺德窜至德阳市什邡市××镇华亿超市内，趁超市工作人员不备盗窃鱼肉罐头、美好牌火腿肠若干。2021年3月2日，被告人唐顺德窜至德阳市什邡市××镇华亿超市内，趁超市工作人员不备盗窃鱼肉罐头、美好牌火腿肠若干。经查证，被告人唐顺德在该华亿超市内共盗窃美好牌火腿肠11根、金银花豆豉鱼罐头5盒、甘竹牌豆豉鲮鱼罐头3盒、甘竹牌凤尾鱼罐头5盒、梅林牌红烧扣肉罐头6盒、美好牌午餐肉罐头1盒、梅林牌午餐肉罐头1盒。经鉴定上述华亿超市内被盗物品价值人民币共计312.8元。 公诉机关认为，被告人唐顺德以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐顺德到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人唐顺德在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。针对本次指控的盗窃犯罪事实，建议判处被告人唐顺德有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安部门从被告人唐顺德处扣押了其盗窃的美好火腿肠66根（小）、牙膏1盒、江小白酒1瓶、美好火腿肠11根（大）、罐头19盒,上述扣押物品已发还被害人。被告人唐顺德2020年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，本次犯罪时处于缓刑考验期间，罚金一千元已经被执行。 本院认为，公诉机关指控被告人唐顺德犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐顺德在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。责令被告人唐顺德退赔被害人的剩余被盗物品。扣押在案的帽子一个与本案无关，由公安部门溯清来源依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐顺德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；撤销（2020）川0182刑初178号刑事判决主文中被告人唐顺德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已执行）的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人唐顺德退赔浙景超市火腿肠14根（小）、江小白酒1瓶、郎牌白酒2瓶；退赔华亿超市罐头2盒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二一年六月一日 书记员  游静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10628号原告：昆山市张浦镇侑亿家房产中介服务部，统一社会信用代码92320583MA1PL3NU6E，住所地江苏省昆山市张浦镇吴家村2吴家堰20号。经营者：刘璞茹，女，1982年8月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苗小夫，男，1985年12月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市张浦镇侑亿家房产中介服务部与被告苗小夫居间服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序审理，后转为简易程序。原告昆山市张浦镇侑亿家房产中介服务部于2021年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市张浦镇侑亿家房产中介服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市张浦镇侑亿家房产中介服务部负担。审判员  汤秋婷二〇二一年六月三十日书记员  周玉燕
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0604民初16809号 申请人：海南沐山楠酒店管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区金贸街道金龙路8号商业裙楼,统一社会信用代码×××45Ｒ。 法定代表人：辛秀芳。 委托诉讼代理人：张斐，上海市信本律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区林和东路281号1-15层、17-21层（部位：第七层全层）自编05、06、07、08单元；第五楼自编05单元（仅限办公），统一社会信用代码91440000784850184D。 负责人：李钦。 被申请人：佛山市大润餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处升平居委会丁字直街7号之一首层，统一社会信用代码×××ＥＸＭ。 法定代表人：张嘉琪。 被申请人：张嘉琪，女，汉族，1991年12月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人海南沐山楠酒店管理有限公司与被申请人佛山市大润餐饮服务有限公司、张嘉琪特许经营合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款824018.83元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人为申请人在824018.83元的范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市大润餐饮服务有限公司、张嘉琪的银行存款824018.83元或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈秀玲 人民陪审员  陈嘉敏 人民陪审员  曹伟杰 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  陈红名
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执952号 申请执行人：邓发萍，女，1967年3月20日出生，汉族，四川省彭州市。 被执行人：刘垒，女，1983年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：罗何伟，男，1982年1月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人邓发萍与被执行人刘垒、罗何伟借款合同纠纷一案中，执行标的为50700元，已执行18697.09元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已对被执行人刘垒新分配的共有安置住房进行查封，该房产还未在房产登记机构进行登记备案，无登记证号，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年六月二十九日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1884号原告：沈均梅，女，1982年10月30日出生，汉族，住淮安市。被告：朱腊梅，女，1969年12月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜艳，江苏淮宁律师事务所实习律师。原告沈均梅与被告朱腊梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年6月25日，原告沈均梅以需要补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈均梅的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈均梅撤诉。案件受理费3444元，减半收取1722元，由原告沈均梅承担。审判员  张颖二〇二一年六月二十五日书记员  蒋彦
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民特16号 申请人：刘洪波，男，1972年1月1日出生，汉族，现住山东省寿光市。 被申请人：东营金鹏海水综合利用有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇河仙路北侧。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。 被申请人：王建平，男，1974年5月24日出生，汉族，现住山东省潍坊市滨海经济技术开发区。 申请人刘洪波与被申请人东营金鹏海水综合利用有限公司（以下简称金鹏公司）、王建平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 刘洪波称，东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第508号仲裁裁决认定基本事实不清，应予撤销，重新审理。事实和理由：1.2019年2月25日签订的《关于42#盐场的协议》是三方协议，甲、乙、丙三方都负有相应的义务。合同约定在2018年11月23日至2022年11月22日，丙方王建平按照合同对42号盐场予以正常管理维护，在生产过程中产生的费用、人员安全等一切事宜均由丙方承担。丙方在生产过程中，乙方禁止参与干涉丙方的生产经营。对于丙方的义务，甲方也予以确定。在庭审中，王建平承认，因为雨季，未予以继续生产，也未对盐场予以维护保养，造成盐场受到灾害。王建平的行为严重违反协议约定，应承担违约责任。虽然协议未对甲方监督盐场经营予以明确约定，但甲方作为整个盐场的发包方，对整个盐场的经营管理负有监督检查的义务，应本着诚实信用的原则为实现合同目的的实现对整个合同的履行予以监督，但甲方并没有采取积极合理的措施，解决合同中各方的违约行为。乙方在合同履行过程中，积极联系、协调出售原盐，但丙方、甲方不予以配合，造成了合同无法履行的事实。甲方、丙方阻扰乙方售卖原盐的权利，造成乙方无法履行支付费用的义务，无法通过签订、履行合同获得合法利益，构成严重违约。甲方在乙方未交纳第一期费用时，已经知道三方协议履行的真实情况，甲方应对第二年无法取得承包费用的结果已明知，而未采取合理的措施，减少损失，对此也应承担相应的责任。2.丙方未按照协议约定进行生产，致使原盐产量与协议约定数额严重不符，原盐产量无法覆盖乙方应向甲方交纳的承包费金额，王建平应按照协议约定对因此给乙方造成的损失承担赔偿责任。3.甲、丙双方阻止刘洪波出售原盐是不争的事实，要求甲、丙双方赔偿这几年的损失，盐厂处于报废状态，无法进行生产。甲、丙双方以非法占有为目的进行抗辩都是无效的。 金鹏公司辩称，刘洪波的请求属于实体问题，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定情形。 王建平辩称，不符合撤销仲裁裁决的法定情形。 双方当事人均未提交新证据。 经审查查明：2021年3月29日，东营仲裁委员会作出（2020)东仲字第508号仲裁裁决:一、金鹏公司与刘洪波之间《关于42号盐场的协议》自2020年10月24日解除；二、刘洪波于裁决书送达之日起十日内返还金鹏公司《关于42号盐场的协议》项下的土地373.95亩及变压器（100KVA）一台；三、刘洪波于裁决书送达之日起十日内支付金鹏公司土地承包费700000元；四、驳回金鹏公司的其他仲裁请求。 本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。刘洪波申请撤销仲裁裁决的事由，均属于仲裁庭对证据及事实的认定问题，不属于人民法院司法审查的范围。因此，刘洪波的申请事由并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回刘洪波的申请。 申请费400元，由申请人刘洪波负担。 审 判 长 翁秀明 审 判 员 李 敏 审 判 员 孙国臻 二〇二一年六月二日 法官助理 陈建梅 书 记 员 陈琼如
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911财保694号 申请人：孟继华，女，1962年6月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：赵志华，女，1971年5月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请人孟继华于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵志华和被申请人赵志华、张松、张焕根、李灿秀被继承人张培方名下的位于泰安市的房产（预售合同编号为ＹＳ0031692，保全价值33万）采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人保全被申请人的财产。 案件申请费2170元，由申请人承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李建勇 二〇二一年六月二十四日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8336号原告：丁琳，女，1969年6月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：上海山水居公寓管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇二桥村****，统一社会信用代码91310120MA1HWHQA2H。法定代表人：武建军。原告丁琳与被告上海山水居公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告丁琳提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租赁费6900元租金；2、判令被告支付违约金6000元；3、被告承担租赁期间使用的水电费1000元；4、判决租赁合同因被告违约终止，原告收回被告已经租赁的房屋；5、本案全部诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告确认原托管合同系以其丈夫的名义签订，原告作为委托代理人出面签字。原告并陈述，房屋出租后被告就没有好好履行，现在人也找不到，公司也找不到，他们走人，租赁合同没法再履行，按其理解，租赁合同就该作废了；自己丈夫现在在国外，因为疫情原因多少时间没能回国，只能以自己名义进行诉讼。本院审查认为：托管合同系以王某山名义签订，虽然原告提供了结婚证且房屋所有权证载明“配偶丁琳”，但原告丁琳并非合同相对方，且未能提供符合相关规定的授权文件，故原告以自己名义提起诉讼，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  洪巍二〇二一年六月二十八日书记员  汤诚
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保116号 蔡沛乔、许桂梅： 申请人蔡沛乔与被申请人许桂梅借款合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初1570号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额22000元，冻结被申请人许桂梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市中山支行账号为62×××91的银行账户，冻结期限至2022年6月30日止。 限额22000元，冻结被申请人许桂梅在中国工商银行股份有限公司汕头澄海支行账号为20×××18的银行账户，冻结期限至2022年6月30日止。 限额22000元，冻结被申请人许桂梅在交通银行汕头中山南支行账号为62×××09的银行账户，冻结期限至2022年6月30日止。 限额22000元，冻结被申请人许桂梅在中国建设银行股份有限公司汕头金城花园支行账号为62×××_1的银行账户，冻结期限至2022年6月30日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月三十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初7513号 原告：孙小千，男，1992年8月6日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：龚晓平，男，1983年11月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告孙小千与被告龚晓平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙小千的委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告龚晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙小千向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币20000元；2、判令被告立即支付自2021年2月1日起至实际履行之日止，以20000元的未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%为基础，参照逾期罚息利率标准（贷款市场报价利率上浮50%）计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年春节后，被告向原告购买黄沙水泥等材料，由原告送至被告指定地点。原告按约交货后，被告仅支付了部分货款。2021年1月11日，被告向原告出具凭证，确认结欠原告材料款20000元，承诺其中10000元于2021年1月15日前支付，余款10000元于2021年1月31日前支付。但被告至今未付款。原告多次催讨未果。 被告龚晓平未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠款凭证1份，载明：“结算到2021年1月11日为止，孙小千黄沙水泥材料款共20000./元大写贰万圆整，其中10000./元于2021年1月15日前支付，余款10000./在2021年1月31号前支付。龚晓平2021年1月11日”。 原告对上述证据解释称：被告是做装修工程的。2020年春节后，被告陆续向原告购买黄沙水泥等材料，由原告送至被告指定地点。被告仅支付了部分货款。2021年1月11日，被告向原告出具对账单兼还款计划，确认结欠原告材料款20000元，承诺于2021年1月15日前支付10000元，于2021年1月31日前支付10000元。但被告至今分文未付。原告多次催讨未果。 庭审中，原告孙小千表示被告龚晓平结欠其货款20000元属实，故要求被告支付货款20000元。被告未按承诺付款，被告还应支付逾期付款利息。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%为基础，参照逾期罚息利率标准（贷款市场报价利率上浮50%）计算。 被告龚晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原告孙小千与被告龚晓平之间有业务往来，由被告向原告购买黄沙水泥等材料。2021年1月11日，被告向原告出具欠款凭证，确认结欠原告货款20000元，并承诺于2021年1月15日前支付10000元，于2021年1月31日前支付10000元。后被告未能支付货款，至今仍结欠原告货款20000元。 以上事实，有原告提交的欠款凭证以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：原告孙小千与被告龚晓平系买卖合同关系。价款应当按约及时履行。被告结欠原告货款20000元，并承诺分别于2021年1月15日前、2021年1月31日前各支付10000元，但未能按承诺履行付款义务。故原告要求被告支付上述货款20000元符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时付款，给原告造成损失，原告有权要求被告支付利息损失。原告现主张的利息计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龚晓平于本判决生效之日起十日内支付原告孙小千价款20000元及利息（以20000元中未履行部分为基数，自2021年2月1日起至实际履行之日止，按2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。 如果未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，财产保全费220元，合计诉讼费370元，由被告龚晓平负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  唐海山 二〇二一年六月十七日 书记员  缪 璐
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1468号 申请执行人：张明 被执行人：张岭 本院在执行申请执行人张明与被执行人张岭民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初249号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张岭银行存款人民币5000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年六月九日 书记员  王旭
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2022号原告：张健，男，1997年8月23日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：宋东阔，男，1995年11月1日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。原告张健与被告宋东阔借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加了诉讼，被告宋东阔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款3000元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行间公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为同事关系，二人均在山东莱钢永锋钢铁有限公司上班。被告于2020年12月24日向原告借款500元，于2020年12月29日借款500元，于2021年1月15日借款2000元，以上借款共计3000元。现被告已从工作单位离职，原告要求被告归还借款，但被告一直拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。宋东阔未到庭，亦未作答辩。张健围绕其诉讼请求，提交了如下证据：一、微信聊天记录截屏及支付宝转账记录一份，证实原告通过微信分别于2020年12月24日晚上19:57向被告转账500元，又于2020年12月29日晚上20:37向被告转账500元，原告通过微信共计向被告转账1000元，原告另于2021年1月15日通过支付宝向被告转账2000元，以上共计向被告转款3000元。二、微信支付转账电子凭证两份及支付宝转账电子回单一份，证实上述转账收款方均为被告，被告确已收到3000元款项。三、2021年3月35日微信聊天记录，证实被告同意偿还欠款。四、被告微信主页截图一张，证实被告的该微信号与微信支付转账电子凭证中的微信号一致，该微信号确为宋东阔的微信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张健通过微信分别于2020年12月24日向宋东阔转款500元、于2020年12月29日向宋东阔转款500元。张健又于2021年1月15日通过支付宝向宋东阔转款2000元，以上共计向宋东阔转款3000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，张健要求宋东阔偿还借款及利息，针对该诉讼请求，张健提交微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单等证据予以证实。经本院依法审查及依法询问，张健提交的两份微信支付转账电子凭证分别注明“付款方微信号×××姓名张健收款方微信号×××姓名宋东阔交易金额500元转账时间2020-12-24交易状态已收款”、“付款方微信号×××姓名张健收款方微信号×××姓名宋东阔交易金额500元转账时间2020-12-29交易状态已收款”，该两份转账电子凭证中收款方的微信号与张健提交的宋东阔微信用户主页截屏中的微信号一致，并且与张健在微信聊天过程中的转账金额及转账时间相吻合，因微信收款账户已经实名认证，且微信转账电子凭证注明了收款人为宋东阔，张健提交的微信聊天记录及微信用户主页截屏与两份电子凭证相结合，能够说明张健微信转账共计1000元的收款方为宋东阔，亦能说明与张健进行微信聊天的另一方为宋东阔。张健提交的支付宝转账电子回单注明“付款方账户名：张健收款方账户名：宋东阔付款时间2021年1月15日付款金额2000”，该电子回单与张健提交的支付宝转账记录中的转账时间及转账金额相一致，因支付宝收款账户已经实名认证，且支付宝转账电子回单中也注明收款方为宋东阔，张健提交的支付宝转账记录与支付宝转账电子回单相结合，能够说明张健通过支付宝转账的2000元收款人为宋东阔。在张健提交的微信聊天记录中，宋东阔（回复张健的一方）表示“别管了，走之前怎么凑我也得给你”、“嗯嗯，肯定的。走之前肯定给你”等内容，说明宋东阔已认可并同意偿还相关债务。张健提交的证据能够证实张健与宋东阔之间存在合法的债权债务关系，宋东阔作为债务人，应当向张健承担还款责任，张健要求宋东阔偿还借款3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因张健提交的证据未就利息作出约定，其要求宋东阔支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持，但张健可主张宋东阔自起诉之日即2021年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告宋东阔于本判决生效后三日内偿还原告张健借款3000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金，以3000元为基数，自2021年4月28日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋东阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二一年六月九日书记员  王若兮
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢408号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区。 负责人：孔祥歌，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王冠奇，系该行职员。 被执行人：邹庆祥，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：李小英，女，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人邹庆祥、李小英金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初7100号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金1280000元及利息。本院于2021年3月4日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请人申请，本院于2021年6月19日对被执行人邹庆祥、李小英采取限制高消费措施。 执行过程中，本院于2021年3月15日、6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹庆祥、李小英名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年6月19日通过点对点执行查控系统查询了被执行人吴侃、葛伟伟住房公积金、银行理财、工商登记信息。本院于2020年11月14日依法裁定拍卖被执行人邹庆祥名下坐落于大连市××××号的房屋，2021年5月16日以1443528元的价格成交。拍卖款于2021年5月18日全部到账。扣除网拍服务费5443.52元，剩余执行款1438084.48元。申请人垫付执行费16538元，已领取执行款1438084.48元。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宝成 审 判 员 蒋希宏 审 判 员 张如龙 二〇二一年六月二十一日 法官助理 徐天鸣 书 记 员 关晓阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异120号 申请执行人：成志林，男，1977年11月18日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张鹏鹏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。法定代表人：丁乐梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。被执行人：李戈，男，1971年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县朝阳区。被执行人：印军平，男，1972年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：杨卫，男，1969年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：段晓云，女，1989年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。第三人：丁乐梅，女，1967年8月14日出生，汉族，新疆中大房地产开发有限责任公司董事人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐宇星法律服务所法律工作者。第三人：刘忠，男，1973年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县朝阳区。委托诉讼代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴纪成，男，1972年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在执行申请执行人成志林与被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司（以下简称中大房地产公司）、李戈、印军平、杨卫、段晓云借款合同纠纷一案中，申请执行人成志林申请追加丁乐梅、刘忠为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭，于2021年5月17日进行了听证，申请执行人成志林的委托诉讼代理人张鹏鹏、第三人丁乐梅的委托诉讼代理人崔瑞强、刘忠的委托诉讼代理人崔瑞强及吴纪成到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人成志林称，我与被执行人中大房地产公司、李戈、印军平、杨卫、段晓云借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年2月2日作出的（2015）新证经字第1880号具有强制执行效力的执行证书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，我申请乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌中院）强制执行。执行后未执行到任何款项，乌中院作出（2015）乌中执字第134号裁定，终结本次执行程序。但在2019年9月我与新疆广御隆房地产开发有限公司（以下简称广御隆房地产公司）及其法定代表人刘忠、被执行人中大房地产公司及其法定代表人丁乐梅达成《债权债务概括转让和担保协议书》。该协议书中明确约定债权人成志林，同意债务人中大房地产公司将债权债务概括转让给广御隆房地产公司，由广御隆房地产公司承接债权债务，成为本案被执行人和债务人，法院在执行裁定书中将广御隆房地产公司列为被执行人，广御隆房地产公司不持异议。第三条载明“若根据该协议约定，广御隆房地产公司属于执行中债务的加入。故广御隆房地产公司自本协议生效之日起十五个月内不能完成偿还成志林的债务，成志林有权将中大房产公司继续申请追加为被执行人，成志林亦可通过诉讼或其它司法程序将丁乐梅、刘忠追加为被执行人……”截止目前，广御隆房地产公司、丁乐梅、刘忠未履行动协议书中约定的义务，为维护我的合法权益，申请法院依法追加丁乐梅、刘忠为本案被执行人。丁乐梅辩称，《债权债务概括转让和担保协议书》明确约定我代表公司的职务行为。协议中明确约定了如果发生纠纷，申请人应当通过诉讼来解决，成志林直接申请追加我为被执行人，缺乏法律依据和事实依据。刘忠辩称，我认为应该通过诉讼方式来解决，不能直接追加我为本案被执行人，应该根据该协议第11条约定处理．故请求法院驳回成志林的申请。本院经审查查明，成志林与被执行人中大房地产公司、李戈、印军平、杨卫、段晓云借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年2月2日作出的（2015）新证经字第1880号具有强制执行效力的执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人成志林于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2015）乌中执字第134号。2019年1月4日，因未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意，本院于2019年1月4日作出（2015）乌中执字第234-1号执行裁定，终结了本次执行程序。另查明，2019年9月，中大房地产公司（甲方、转让人）、广御隆房地产公司（乙方、受让人）、成志林（丙方、债权人）、丁乐梅（丁方1、保证人）、刘忠（丁方2、保证人）签订一份《债权债务概括转让和担保协议书》，该协议第一条载明：丙方同意甲方将新疆额敏县“御华·华府”项目的债权债务概括转让给乙方。乙方同意概括受让甲方债权债务并成为丙方债权的被执行人和债务人，以有权法院出具的执行裁定书为准。本协议项下的转让，应当由原《民事判决书》下达法院以《执行裁定书》认定，乙方并无异议。第三条载明：若根据该协议约定，广御隆房地产公司属于执行中债务的加入。故广御隆房地产公司自本协议生效之日起十五个月内不能完成偿还成志林的债务，成志林有权将中大房产公司继续申请追加为被执行人，成志林亦可通过诉讼或其它司法程序将丁乐梅、刘忠追加为被执行人，丁方对此无异议；并且不解除对乙方的执行。各方均签名盖章。上述事实有（2015）新证经字第1880号、（2015）乌中执字第134号-1执行裁定、（2015）乌中执字第134号-2执行裁定、《债权债务概括转让和担保协议书》、听证笔录等在案为证。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人成志林申请追加丁乐梅、刘忠为被执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，追加被执行人必须坚持事由法定原则，非因法定事由，不得追加被执行人。本案在执行过程中，中大房地产公司（甲方、转让人）、广御隆房地产公司（乙方、受让人）、成志林（丙方、债权人）、丁乐梅（丁方1、保证人）、刘忠（丁方2、保证人）签订的《债权债务概括转让和担保协议书》约定“广御隆房地产公司自本协议生效之日起十五个月内不能完成偿还成志林的债务，成志林有权将中大房产公司继续申请追加为被执行人，成志林亦可通过诉讼或其它司法程序将丁乐梅、刘忠追加为被执行人，丁方对此无异议；并且不解除对乙方的执行。因该担保协议书中对追加丁乐梅、刘忠为被执行人的约定不明确，成志林可通过其它合法途径予以解决，故成志林追加丁东梅、刘忠为本案被执行人请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回成志林追加丁乐梅、刘忠为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  员   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 六 月 一 日书  记  员   郭婷婷
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执539号 被执行人邓华典，男，汉族，1991年7月16日出生，住遂溪县。 被执行人邓华典罚金一案，本院(2021)粤0823刑初29号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当缴交罚金3000元，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执539号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李康君 审判员  陈成玉 审判员  程浩光 二〇二一年六月二十四日 书记员  洪宇翔 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1804号 原告：孟祥恩，男，1951年12月12日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所律师。 被告：孟令军，男，1986年3月28日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：李延飞，女，1985年1月9日出生，汉族，住山东省商河县。 以上两被告委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 本院在审理原告孟祥恩与被告孟令军、被告李延飞不当得利纠纷一案过程中，原告孟祥恩于2021年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟祥恩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟祥恩撤诉。 案件受理费9490元，减半收取计4745元，由孟祥恩负担。 审 判 员 李鑫 二〇二一年六月十八日 法官助理 高雅 书 记 员 韩磊