广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9682号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山南朗分公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区中山市汇伦汽车贸易有限公司内一楼，统一社会信用代码914××××××××××××220。负责人：欧可升，经理。委托诉讼代理人：沈剑雄，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈挺，男，公司员工。被告：符海波，男，1964年1月11日出生，住所地广东省广州市东山区××××××××××××，统一社会信用代码440××××××××××××111。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山南朗分公司（以下简称赢时通南朗分公司）与被告符海波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通南朗分公司的委托诉讼代理人沈剑雄、被告符海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通南朗分公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付使用车辆期间拖欠的租金为19800元，延迟履行违约金为1237.5元。事实与理由：2019年4月16日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为粤E×××××的车辆一台。原告于2019年4月16日交付车辆，租期为2019年4月16日至2019年10月16日，租金为2200元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告仅仅支付了5000元押金及5期租金（即2019年4月16日至9月15日期间的租金），自2019年9月16日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，根据合同第二条第5款约定，原告有权解除合同并收回车辆。因被告长期欠租构成严重违约，原告于2020年6月2日采取自力救济手段收回车辆，双方合同就此解除。截止至2020年6月2日，被告拖欠原告租金为19800元（租金2200元/月，自欠租之日2019年9月16日起计至2020年6月2日，欠款9个月）。依据汽车租赁合同第七条第1款的约定，如被告逾期缴纳租金，则应按所欠租金以每月3%复利率计算欠款利息。该欠款利息实质上为延迟履行违约金，原告主张按所欠租金以每月1.25%（即年利率15%）复利计算延迟履行违约金为1237.5元。综上，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告赢时通南朗分公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.汽车租赁合同及其附件；2.粤E×××××车辆登记信息、授权。被告符海波辩称，被告确认合同系真实的，但是对于租金金额不清楚，所以对原告主张的租金及违约金均有异议。被告符海波就其辩解向本院提交证据如下：转账记录。本院经审理认定事实如下：车牌号为粤E×××××的机动车登记的所有人为案外人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司（以下简称赢时通佛山分公司）。2019年4月11日，赢时通佛山分公司出具授权，将其名下车牌号为粤E×××××的车辆及业务调配至赢时通南朗分公司。赢时通南朗分公司拥有处分权利，包括出租、收取租金、提起民事诉讼、收回车辆等事宜。2019年4月16日，赢时通南朗分公司（甲方）与符海波（乙方）签订汽车租赁合同，主要约定：甲方将车牌号粤E×××××的车辆出租给乙方。租赁期限为2019年4月11日至2019年10月11日，租期以实际提车之日起计算。车辆租金为2200元/月（含税）。租赁期限届满后，乙方未及时返还租赁车辆，则按照本条标准日租金（每月租金/当月天数）上浮50％收取租金，每天超过4小时按一天计算。本合同签署时，乙方应向甲方支付押金5000元。汇款至指定账户、户名赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司）或赢时通公司通知更换的账号或POS消费方式支付。租赁届满两个月内，经甲方确认：乙方无违约及欠费行为，车辆无违章记录的条件下，甲方退还押金（不计利息）。若乙方违约，甲方有权从押金中抵扣因乙方违约造成的经济损失。在下述的任何一种情况发生时，甲方有权单方解除合同，并收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回。其中包括：租赁车辆使用中如出现动向异常，逾期不还。抵押、预留联系方式不正确或无法有效联系等情形的，甲方有权立即回收租赁车辆。车辆租赁期满后，应按双方约定的时间和地点，将车辆及其装备和各种证件交还甲方；本合同按每个自然月为1个付款周期，先付租车费用后用车辆；乙方在租期内不及时交纳租金，甲方有权向乙方收取逾期欠款利息。利息将按所欠租金以每月3％复利率计算；合同还约定了其他事项。合同签订后，符海波向赢时通南朗分公司交付了押金5000元。双方于2019年4月16日进行案涉车辆的交接。2019年4月19日，符海波出具承诺书，载明：赢时通公司告知客户：客户款项请刷卡或转账支付至我司账户，无论任何人员要求客户向其个人支付款项或者要求付款至非我司账户的，请客户予以拒绝，如客户支付了款项，我司不予认可。赢时通南朗分公司称符海波自2019年9月16日起无正当理由拖欠租金。租赁期限届满后，其多次催促符海波交还车辆，但符海波仍未交还，而是继续使用。其于2020年6月2日自行将该车辆收回。符海波确认赢时通南朗分公司已于2020年6月2日将租赁车辆收回。同时称合同期届满后，因租赁车辆没有保险其已多次催促赢时通南朗分公司收回该车辆。赢时通南朗分公司的员工邓传宝称向其转款后可让其继续正常使用该车辆。故其向邓传宝转账3000元。其使用案涉车辆用于经营至2020年2月，后因疫情订单减少，其再次向赢时通南朗分公司催促收回该车辆。但赢时通南朗分公司未收回，其应赢时通南朗分公司员工的要求再次转账2000元。直到2020年5、6月起催促赢时通南朗分公司，该公司才收回案涉车辆。赢时通南朗分公司称因疫情影响，直至其员工返工才有人收回车辆，故其于2020年6月才收回案涉车辆。符海波向本院提供的转账记录显示：符海波自2019年7月31日至2020年5月7日合计转账14900元。其中转给商户名为“赢时通公司”的合计9900元;2020年5月6日、7日转账给“A赢时通汽车售后”的合计为2000元；2020年1月17日“转给黑户分期及低首付购车-邓”的为3000元。赢时通南朗分公司确认符海波向“赢时通公司”转账款项9900元，并称签订合同当天，符海波支付了押金5000元以及首期租金2200元，其合计收到符海波支付的款项17100元，分别为押金5000元、5期租金11000元、逾期支付租金期间的违约金1100元。确认收取3000元款项的系其公司员工邓传宝，但不确认该款及向“A赢时通汽车售后”转账的2000元。因双方协商未果，赢时通南朗分公司遂于2021年3月17日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为,本案系车辆租赁合同纠纷。粤E×××××号车辆登记的所有人赢时通佛山分公司将该车辆的包括出租、收取租金等权利授权予赢时通南朗分公司，系其自身权利的自由处分，不违反法律规定，赢时通南朗分公司为本案的权利人。赢时通南朗分公司、符海波签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方约定租期以实际提车之日起计算。符海波于2019年4月16日接收租赁车辆，租期以该日开始计算。在合同期限届满后，在双方未达成继续履行租赁关系合意的情况下，符海波确认其仍占有使用案涉车辆至2020年2月份，故符海波应参照双方签订的汽车租赁合同的租金标准支付租金及实际占有案涉车辆期间的占有使用费。即符海波应向赢时通南朗分公司支付2019年4月16日至2020年2月29日的租金（占有使用费）22953元（10月零13天，2200元/月）。赢时通南朗分公司称其合计收到符海波支付的包括押金5000元在内的款项17100元，该主张多于符海波提供的支付凭证载明的款项，对符海波有利，本院予以采纳。即符海波已支付租金12100元，故还需向赢时通南朗分公司支付租金（占有使用费）10853元(22953元-12100元)。关于符海波向案外人“A赢时通汽车售后”、邓传宝等人转账的款项，赢时通南朗分公司称其并未收到上述款项，且赢时通公司已向符海波明确告知应拒绝向个人支付款项，符海波亦予以了承诺。故本院认定符海波向上述人员转账款项行为并非系向赢时通南朗分公司支付款项，不予采纳。符海波可另行主张。赢时通南朗分公司称17100元中违约金为1100元，双方对此并无约定，赢时通南朗分公司对此亦未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于2020年3月至2020年6月2日的占有使用费，符海波称其多次要求赢时通南朗分公司收回车辆，赢时通南朗分公司称因疫情原因导致其员工未返工上班故至2020年6月2日才收回车辆。证实符海波已向赢时通南朗分公司表达了要求回收案涉车辆的意思表示，系赢时通南朗分公司自身原因未及时采取适当措施及时收回车辆。故本院对于2020年3月之后的占有使用费不予支持；关于符海波支付的押金5000元。赢时通南朗分公司称符海波在期限届满后没有及时归还车辆构成违约，主张没收押金，符海波主张该押金抵扣租金。双方约定租赁车辆使用中如出现动向异常，逾期不还。甲方有权单方解除合同，并收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回。双方约定车辆租赁期满后，应按双方约定的时间和地点，将车辆及其装备和各种证件交还甲方。证实归还车辆应由双方事先约定时间和地点，并非符海波履行单方归还义务。赢时通南朗分公司的工作人员在租赁期限届满后仍收取了符海波的款项，证实符海波称支付款项后可使用案涉车辆具有一定的可信度，且亦无证据显示赢时通南朗分公司有向符海波催促归还案涉车辆。赢时通南朗分公司亦确认在符海波告知其案涉车辆的位置后才收回该车。以上证实在案涉租赁期限届满后，符海波并非单方违约逾期不归还车辆，赢时通南朗分公司没收符海波支付的押金理据不足，本院不予支持。符海波主张押金抵扣租金，于法不悖，且未免当事人诉累，本院予以抵扣，即符海波还需向赢时通南朗分公司支付租金（占有使用费）5853元（10853元-5000元）。关于赢时通南朗分公司主张的违约金1237.5元。双方约定乙方在租赁内不及时交纳租金，甲方有权向乙方收取逾期欠款利息，利息将按所欠租金以每月3%复利率计算。赢时通南朗分公司主张的违约金实际为资金占用费的损失。现赢时通南朗分公司主张均按所欠租金以每月1.25%复利计算租赁期限内租金、租赁期限届满后的占有使用费的违约金理据不足。且赢时通南朗分公司亦未证明因符海波逾期缴纳租金（占有使用费）给其造成损失的具体数额，该项主张亦明显过高。故本院不予支持。本院酌情调整为以实际拖欠租金（占有使用费）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告符海波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山南朗分公司支付租金（占有使用费）5853元及利息损失（以5853元为基数，从2021年3月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。以1237.5元为限）；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山南朗分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元（原告已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山南朗分公司负担118元，被告符海波负担45元，并直接向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山南朗分公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石慧二〇二一年六月十一日书记员  龙龙姚志姬