安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终5702号 上诉人（原审被告）：桂少明，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审原告）：合肥泰骏工程机械销售有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场B1-3栋101、102号。 法定代表人：孙再娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑凯，正茂律师事务所律师。 上诉人桂少明因与被上诉人合肥泰骏工程机械销售有限公司（以下简称泰骏公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2021）皖0122民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 桂少明上诉请求：撤销安徽省肥东县人民法院(2021)皖0122民初3058号民事判决,改判桂少明不承担尚欠的货款、违约金及律师代理费。事实和理由:1.涉案挖掘机在质保期内经常出现故障,其中桂少明于2018年5月5日向泰骏公司购买SWE100E00204型山河智能挖掘机一台,2019年8月2日该挖掘机在东至县官港镇黄柏村木坑组一荒废农田中发生火灾,经东至县消防救援大队调查认定起火原因为该挖掘机发动机舱内右侧自燃引发火灾。由于该涉案挖机产品质量缺陷,无法正常经营使用,导致桂少明无收入偿还按揭贷款。2.2020年11月底,泰骏公司未通知桂少明,即通过GPS远程锁定涉案挖机,该挖机至今无法经营使用。桂少明购买该挖机签订格式合同时,泰骏公司未以书面形式特别告知桂少明GPS远程锁定条款,也未特别说明律师代理费的承担。保险人就保险合同中格式条款应向投保人作提示和明确说明,否则该条款不产生效力。即除了在保险单上提示投保人注意外,保险人还应当对有关格式条款的概念、内容及其法律后果等,以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释,以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。保险公司作为格式条款的提供方,当格式条款有两种以上的解释时,应当作出不利格式条款提供方的解释。故GPS远程锁定涉案挖机条款不生效,对桂少明不发生法律效力,泰骏公司通过GPS远程锁定涉案挖机,导致挖机不能使用,应当承担桂少明实际经营损失。 泰骏公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。1.桂少明无证据证明案涉机器存在质量问题；2.火烧机器与案涉机器无关；3.案涉机器通过GPS锁定一直未锁定成功；4.双方签订的产品买卖合同，系双方真实意思表示，双方均应当按约履行。案涉合同第八条明确约定了付款期间，桂少明未按期付款，依据合同约定，应支付违约金，并承担泰骏公司为实现案涉债权支付的律师费。 泰骏公司向一审法院起诉请求：1.判令桂少明立即支付泰骏公司货款148,877.00元；2.判令桂少明立即支付泰骏公司逾期付款违约金15,172.03元（违约金，按欠款金额的日万分之五，暂计至2021年2月23日；后期违约金计至款清息止）；3.判令一审案件泰骏公司支付的律师费5,000.00元由桂少明承担；4.判令一审案件的诉讼费由桂少明承担。 一审法院认定事实：2018年9月14日，泰骏公司与桂少明签订产品买卖合同一份，约定桂少明向泰骏公司购买型号为SWE150E的挖掘机一台，总价格为55万元，付款方式为分期付款，签订合同之日付款9万元，剩余款项分36期还清，自2018年11月25日至2021年9月25日，每月25日还款12,700元，2021年10月25日还款15,500元，另约定了违约责任：1、因出卖人原因延迟交货，每延迟一天，出卖人按买受人已付货款的日万分之五支付违约金。买受人未按约定付款，买受人按逾期金额的日万分之五支付违约金。2、如桂少明连续逾期二期或累计逾期三期以上（含本数）分期支付款或首付款（含分期付款方式和按揭付款方式）的，出卖人可以采取停止售后服务、GPS远程锁定设备、收回设备等措施，也可视为买受人分期付款全部到期，要求买受人一次性偿还全部欠款。3、因买受人违约，导致出卖人为实现债权采取相关措施的……。出卖人可委托律师以全风险代理模式催收，买受人按欠款额的20%承担律师代理费，代理律师费不低于人民币壹万元。泰骏公司为本起诉讼支付5,000元律师代理费。 一审法院认为：泰骏公司与桂少明签订的产品买卖合是双方的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认，双方应该严格履行合同所确定的义务，现桂少明未按合同的约定支付货款，已构成违约，对此，桂少明辩称所购买的SWE100E00204挖掘机出现故障，无法正常使用，导致答辩人无收入偿还按揭贷款，因SWE100E00204挖掘机非一审案件所涉机械，且桂少明提供的证据也不能证明故障挖掘机存在质量问题，故对桂少明的辩称，一审法院不予采信，桂少明应当按照约定支付货款，即支付已到期和未到期的所有欠款，共计148,877元。关于泰骏公司诉请的违约金，双方约定的计算比例（日万分之五）不违反法律的强制规定，一审法院予以支持；但对2020年11月29日以前桂少明所归还的款项，泰骏公司单方面提供的违约金计算明细表不足以证明泰骏公司每次还款的确切时间，故对泰骏公司诉请的2020年11月25日以前违约金，一审法院不予支持；违约金计算的起始时间应当从各分期款项的应付款日开始计算，计算的基数应当根据各分期款项的应付款日到期款数额来确定，即从2020年11月25日起，以6,377元为基数，按日万分之五计算违约金，从2020年12月25日起，以12,700元为基数，按日万分之五计算违约金，从2021年1月25日起，以12,700元为基数，按日万分之五计算违约金，从2021年2月25日起，以12,700元为基数，按日万分之五计算违约金，从2021年3月25日起，以12,700元为基数，按日万分之五计算违约金，从2021年4月25日起，以12,700元为基数，按日万分之五计算违约金，上述违约金计算至货款付清之日止，对实际未到期的分期货款，待实际到期以后，泰骏公司可另行主张。泰骏公司诉请的律师费，双方在合同中已作了约定，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、桂少明于判决生效十日内向泰骏公司支付货款148,877元，并从2020年11月25日起，以6,377元为基数，按日万分之五计算违约金，从2020年12月25日起，以12,700元为基数，按日万分之五计算违约金，从2021年1月25日起，以12,700元为基数，按日万分之五计算违约金，从2021年2月25日起，以12,700元为基数，按日万分之五计算违约金，从2021年3月25日起，以12,700元为基数，按日万分之五计算违约金，从2021年4月25日起，以12,700元为基数，按日万分之五计算违约金，计算至货款付清之日止。二、桂少明于判决生效十日内支付泰骏公司因本起诉讼而支付的律师费5,000元。三、驳回泰骏公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取后1,841元，由桂少明负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，桂少明主张案涉挖掘机在质保期内经常出现故障，缺乏充分有效的证据予以佐证，且其所称的发动机舱内右侧自燃引发火灾的SWE100E00204挖掘机也非本案所涉机械，故本院对桂少明此项主张不予采信。案涉产品买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按约履行各自义务。双方在案涉产品买卖合同中对于违约责任的约定系对一般事项的约定，并不存在免除泰骏公司责任、加重桂少明责任或排除桂少明主要权利的情形，亦不符合法律规定的其他关于格式条款无效的情形。按照合同约定，如桂少明连续逾期二期或累计逾期三期以上（含本数）分期支付款或首付款（含分期付款方式和按揭付款方式）的，泰骏公司可以采取GPS远程锁定设备等措施。桂少明主张案涉产品买卖合同违约责任条款中关于GPS远程锁定设备及律师代理费承担的约定不生效，对桂少明不发生法律效力,本院不予采纳。 综上所述，桂少明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3682元，由桂少明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年六月十八日 法官助理 张明武 书 记 员 余江月 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。