四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初2380号 原告：周某1，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。 被告：周某2，男，1950年2月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：周某3，男，1953年2月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：周某4，男，1955年1月5日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：周某5，男，1964年5月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：周某6，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：周某7，男，1968年6月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人彭胡鑫、被告周某3、周某5到庭参加诉讼，被告周某2、周某4、周某6、周某7经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1．判令位于成都市天府新区城南和韵社区拆迁安××房××幢××号房屋中的35平方米房屋的使用权及居住权归周某1所有，由周某1继承；2．诉讼费由周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7承担。事实与理由：周某1的母亲陶秀芳与周某5及案外人于2015年12月2日在成都市双流区人民法院达成了调解协议：陶秀芳享有位于成南和韵社区拆迁安置房30幢-1-11号房屋35平方米使用及居住的权利。但是调解协议达成后，周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7没有支付任何赡养费用。2016年1月5日陶秀芳留下遗嘱案涉房屋中其所有的房屋份额35平方米由周某1继承，现在陶秀芳已于2018年8月14日去世，多次协商无果，诉至法院。 周某2提交书面说明书称，同意周某1的诉讼请求。 周某3辩称，我不要案涉房屋35平方米的使用权和居住权。 周某4提交意见称，我是陶秀芳的第三个儿子，在我妈妈晚年的时候，由于我们弟兄几个没有尽到赡养义务，我完全赞同妈妈的遗言，尊重妈妈的遗嘱，尊重法庭的公平判决。 周某5辩称，周某1的主张并不是事实。1.2006年陶秀芳重病提出要与周某5生活，周某5赡养至2010年末；2．周某5为陶秀芳购买社保，让其领取社保津贴，赡养期间从未动用过社保津贴；3．陶秀芳2018年8月去世，因陶秀芳的户籍和社保均是周某5办理，周某1要求周某5提供相应证件办理销户和社保抚恤金领取，周某1将陶秀芳的存款、生活物品收入个人囊中。 周某6未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 周某7提交书面说明书称，同意周某1的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7系被继承人陶秀芳同胞子女。 2008年5月24日，双流县万安镇人民政府与周某5签订《拆迁协议书》，载明根据补偿补协议，对周某5进行统建房安置，安置人口为4人，面积为70＋105平方米，安置共有人为周某5、张荣珍、周刚、陶秀芳。 2010年12月30日，陶秀芳、周某4、周某6、周某5、周某7、周某2出具《协议》，载明：陶秀芳的安置房在周某5的户下，陶秀芳在有生之年享有居住权和使用权，安置房未领取前的各种过渡费都归陶秀芳所有，如果安置房领取后，陶秀芳不居住，其安置房的租金陶秀芳和周某5各一半，但陶秀芳百年归山后，陶秀芳的政府安置房归周某5所有，其他兄弟不得继承此安置房。 2015年5月11日，陶秀芳以周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7为被告向四川省双流县人民法院提起赡养费纠纷，经四川省双流县人民法院主持调解于2015年5月11日出具（2015）双流民初字第3988号《民事调解书》，达成协议为：1.陶秀芳从2015年6月1日起居住在周某1家中，周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7从2015年6月1日起每人每月1号给付陶秀芳生活费200元；陶秀芳的医疗费从2015年6月1日起由周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7凭票据各自承担1／7；2.周某3、周某2、周某7、周某4、周某6每人于2015年6月1日之前给付陶秀芳2000元。 2015年10月27日，陶秀芳以周某5、张荣珍、周刚为被告向四川省双流县人民法院提起共有物分割纠纷，经四川省双流县人民法院主持调解于2015年12月2日出具（2015）双流民初字第8726号《民事调解书》，达成协议为：1.陶秀芳（在拆迁安置政策允许的范围内）享有位于城南和韵社区拆迁安××房××幢××号房屋35平方米使用及居住的权利；2.周某5（在拆迁安置政策允许的范围内）享有位于城南和韵社区拆迁安××房××幢××号房屋35平方米使用的权利。 2016年1月5日，陶秀芳立下《遗嘱》，载明：一、陶秀芳依法享有的位于成都市天府新区万安街办城南和韵社区（现和韵社区）拆迁安置房30幢-1-11号房屋的35平方米的使用权、居住权由女儿周某1（女、汉族、住四川省双流县、身份证号码：51012219640115642Ｘ）一人继承，其他任何人无权继承该遗产。如上述房屋办理房产证其他继承人应无条件协助女儿周某1办理该房的房产登记，周某1即享有该房35平方米的所有权。二、陶秀芳去世后社保局发放的社保费、安葬费、等费用由女儿周某1一人继承，其他任何人无权继承该遗产。 2016年1月4日，陶秀芳委托四川求实司法鉴定所对民事行为能力进行鉴定。当日，四川求实司法鉴定所出具《民事行为能力鉴定意见书》（川求实鉴【2016】精鉴32号），鉴定意见为陶秀芳目前对此次鉴定事由具有完全民事行为能力。 另查明，被继承人陶秀芳于2018年8月14日因病去世。 2018年9月10日，周某1领取陶秀芳养老金账户中的丧葬费、一次性抚恤金、养老金退发共计38852.38元。 上述事实有《民事调解书》《遗嘱》《民事行为能力鉴定意见书》《居民死亡医学证明（推断）书》《成都市社会保险综合业务办理结果通知单》《拆迁协议书》《协议》等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案各方争议的焦点为：周某1是否对城南和韵社区拆迁安××房××幢××号房屋享有35平方米的使用权和居住权。对此，本院做如下评述： 关于案涉《遗嘱》效力的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千三百三十三条第二款“自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承”及第一千一百三十六条“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日”之规定。首先，陶秀芳在订立遗嘱时具有完全民事行为能力；其次，陶秀芳订立的遗嘱系其真实意思表示且该遗嘱符合法律规定的形式要件。故案涉《遗嘱》合法有效。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”之规定，本案中，陶秀芳对案涉房屋使用及居住的权利已经四川省双流区人民法院（2015）双流民初字第8726号《民事调解书》确认。陶秀芳立下《遗嘱》由周某1继承案涉房屋35平方米的使用权和居住权。陶秀芳的法定继承人周某2、周某4、周某7表明尊重陶秀芳的遗嘱决定；周某3表明不参与纠纷；周某6未发表意见；周某5认可《遗嘱》的真实性，但辩称认为案涉房屋的权利已经处置，且周某1未尽到赡养陶秀英的义务。首先，周某5主张案涉房屋已经处置的《协议》订立在《遗嘱》前，故应当将《遗嘱》作为陶秀芳最后的意思表示；其次，周某1的赡养义务已经（2015）双流民初字第3988号《民事调解书》确认；最后，周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7自2018年8月14日陶秀芳去世至今，未曾主张继承陶秀英的遗产，且周某5在周某1按照《遗嘱》领取陶秀芳养老金账户余额时也未曾提出异议。综上，周某5的抗辩意见，本院不予采纳。案涉《遗嘱》合法有效，本案应该按照遗嘱继承办理。故周某1关于对成都市天府新区城南和韵社区拆迁安××房××幢××号房屋中35平方米享有使用权及居住权的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千三百三十三条第二款、第一千一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告周某1享有位于成都市天府新区城南和韵社区拆迁安××房××幢××号房屋35平方米使用及居住的权利。 案件受理费减半收取计50元，由原告周某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二一年六月三十日 书记员  陈代丽