广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7794号原告：张贤就，男，1983年9月24日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区凤凰北路25号之四自编之三商铺，统一社会信用代码914401017519611798。负责人：刘新自。委托诉讼代理人：郑世和，系该公司员工。被告：何可灿，男，1973年12月12日出生，汉族，住广州市花都区,原告张贤就与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中华联合财险花都支公司）、何可灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告张贤就的委托诉讼代理人马艳华，被告中华联合财险花都支公司的委托诉讼代理人郑世和到庭参加了诉讼。被告何可灿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项、第五项、第九项至第十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2020年08月01日06时40分许，何可灿驾驶制动性能不合格的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车沿广州市花都区云山大道中心护栏以南第一条机动车道由西往东行驶至广乐高速公路西侧265公里花山收费站对出，由西往南右转弯驶入入口匝道时，遇张贤就持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶制动性能不合格、悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车沿云山大道中心护栏以南第三条机动车道由西往东行驶至，结果，重型半挂牵引车右侧与二轮摩托车发生碰撞，造成张贤就受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：何可灿承担此事故的主要责任，张贤就承担次要责任。三、受害人概况：事发后，原告被送往广州市花都区狮岭镇卫生院治疗，后到广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间为：2020年8月1日至2020年9月14日，共计44天。出院诊断：1.左侧额部硬膜外血肿并脑疝；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.左侧冠状缝缝分离骨折；4.左侧颞骨骨折；5.右侧额部硬膜外血肿；6、左侧肩胛骨骨折；7、左尺骨近端粉碎性骨折；8、左侧肱骨外髁撕脱骨折；9、左下肺创伤性湿肺；10、左侧第11后肋骨折；11、双侧气胸；12、双侧颈部、锁骨上窝、胸壁皮下软组织、纵膈大量积气；13、××表面抗原携带者。出院医嘱：1.出院带药。2.避风寒，调情志，慎饮食。3.隔天门诊换药，术后2周门诊拆线，注意保护患处，术后维持石膏托外固定4周，适当功能锻炼，每周门诊复诊，不适随诊。4.住院期间留陪人一名，加强营养，促进康复，出院后全休三个月。门诊情况：原告于2020年9月15日、9月22日、10月2日、10月12日、10月27日、11月17日、2021年1月4日到广州市中西医结合医院门诊复诊；原告于2020年9月17日、9月27日到广州市花都区花山镇卫生院门诊复诊。四、医疗费：根据原告提交的病历、医疗收费票据及门诊收费票据计为184530.84元。原告在事故发生后治疗期间购买人血白蛋白支出1740元，根据其伤情及治疗经过，该费用合理必要，本院对此予以确认。上述医疗费用合计186270.84元。被告中华联合财险花都支公司主张扣减10%的非医保用药部分，但未举证证明被告中华联合财险花都支公司已就非医保的用药范围和标准履行提示和明确说明义务。故对被告中华联合财险花都支公司要求扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。五、后续治疗费：经原告委托，广东衡正司法鉴定所对原告的后期治疗费用进行鉴定，该中心于2021年2月25日出具司法鉴定意见书，评定原告后期医疗费用评定为15000元。被告中华联合财险花都支公司对此有异议，但不申请重新鉴定，故本院采信原告提交的鉴定意见书。根据鉴定意见书，原告后期医疗费用为15000元，该项费用是必然产生的损失，为免当事人诉累，本院予以支持。六、营养费：结合原告的伤情及伤残程度，原告主张营养费1000元合理，本院予以支持。七、住院伙食补助费：按照100元/天计算住院44天为4400元。八、护理费：按照150元/天计算住院44天为6600元。九、残疾赔偿金：经原告、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司委托，广东衡正司法鉴定所对原告张贤就的伤残等级进行鉴定，该中心于2021年2月25日出具司法鉴定意见书，评定原告左额部硬膜外血肿并脑疝形成经行开颅去骨瓣减压术治疗，评定为人体损伤十级伤残；左尺骨近端粉碎性骨折，经手术治疗后遗留左肘关节功能丧失54.8%，评定为人体损伤九级伤残。按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，赔偿系数为21%，残疾赔偿金计算20年共计202095.6元。十、被扶养人生活费：原告主张需抚养其父亲张月华（1955年6月25日出生），原告母亲李金兰（1955年11月16日出生）、原告儿子张梓浩（2014年4月29日出生）。至定残日（2021年2月25日）止，原告父母亲均年满65周岁、儿子张梓浩年满6周岁9个月。张月华与李金兰共生育3名子女，原告对其父、母亲均负担1/3的扶养义务、对儿子负担1/2的扶养义务。被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均生活消费支出34424元/年计算；年赔偿总额累计已超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费计算为99399.28元[34424元/年÷12个月×135个月×0.21+34424元/年÷12个月×45个月×(1/3+1/3)×0.21]。十一、交通费：结合原告住院及门诊情况，原告主张交通费1000元合理，本院予以支持。十二、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度及事故责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为14700元。十三、鉴定费：凭据计为2700元。十四、受害方已获得赔偿情况：被告中华联合财险花都支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，被告何可灿垫付1200元。十五、肇事车辆投保情况：粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财险花都支公司购买了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。十六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：被告何可灿驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为王仲庭。十七、原告的诉讼请求：1、请求被告一在交强险范围内赔偿损失包括精神损失费22000元在内的伤残赔偿金110000元；2、请求超过交强险部分的医疗费199530.84元，伤残赔偿金262331元，判决被告一在商业险范围内承担70%的赔偿责任，即医疗费139672元，伤残赔偿金183632元；3、请求判决由二被告承担本案的一切诉讼费用。共计：433304元。裁判理由与结果本院认为，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，含不计免赔）。根据事故责任划分及肇事车辆的投保情况，中华联合财险花都支公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，在商业第三者责任险限额内对原告超出交强险限额的损失承担70%的赔偿责任。上述第四至七项合计206670.84元，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，超过10000元的赔偿限额，超过部分196670.84元。第八至十三项损失合计326494.88元，属于在死亡伤残赔偿限额赔偿的项目，超过11万元的赔偿限额，超出部分216494.88元。故被告中华联合财险花都支公司应在交强险限额内赔偿原告110000元（10000元+110000元-被告中华联合财险花都支公司垫付的10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告288016元[（196670.84元+216494.88元）×70%-被告何可灿垫付的1200元]。被告何可灿垫付的费用，由其自行按照保险合同约定向被告中华联合财险花都支公司理赔。被告何可灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告张贤就；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿288016元给原告张贤就；三、驳回原告张贤就的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告张贤就已预交3898元），由原告张贤就负担318元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担3582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二一年六月十一日书记员  陶志敏梁敏桦