wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1598号申请执行人：杨友山，男，1955年3月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：张玉伟，男，1976年2月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王文霞，女，1976年2月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人杨友山与被执行人张玉伟、王文霞借款合同纠纷一案中，申请执行人杨友山与被执行人张玉伟、王文霞自愿达成和解协议，该和解协议需长期履行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年六月三十日书记员  高 希
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4061号 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。 被执行人：温永超，女，1985年02月18日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与温永超借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  许迎新
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4981号 原告：四川少年儿童出版社有限公司，住所地：成都市锦江区金石路239号2栋1层1号。统一社会信用代码：915100002018068369。 法定代表人：常青，社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：李沧区爱文图书吧，住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路905-5号网点，统一社会信用代码：92370213MA3RJ5BP9E。 经营者：刘勇。 本院在审理原告四川少年儿童出版社有限公司诉被告李沧区爱文图书吧侵害出版者权纠纷一案中，原被告双方达成和解协议并已履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川少年儿童出版社有限公司撤回对被告李沧区爱文图书吧的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈彦宏
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5648号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，所在地吉林省延吉市人民路156号。 法定代表人：曹光俊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：吴文霞，女，汉族，1991年8月12日出生，住所吉林省延吉市。 本院在审理中国农业银行股份有限公司延吉市支行与吴文霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），全部退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。 审判员  金旭 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭婧
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执恢221号高唐县金磊商品混凝土有限公司、胥治国：高唐县金磊商品混凝土有限公司与胥治国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29827.00元。经本院立案执行，现已执行到位29827.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初2951号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。被告：黄文庆。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告黄文庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告黄文庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄文庆偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金125502.58元，利息、复利、罚息5933.53元（该利息、复利、罚息计算至2019年7月22日，此后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至还清之日止），共计131436.11元；2.请求确认原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对涉案房产享有优先受偿权；3.请求本案诉讼费用及实现债权费用由被告黄文庆承担。事实和理由：2017年5月1日中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与黄文庆签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，黄文庆向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款13万元，贷款期限240个月，以按月等额本息方式还款，黄文庆以涉案房产做抵押并办理抵押登记。现黄文庆因负债较多不能按约定还款，截止2019年7月22日已逾期13个月，为此中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行要求黄文庆立即偿还剩余借款本金、利息等。被告黄文庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：黄文庆。二、贷款金额及发放：借款金额13万元，于2017年5月1日划入案外人孙东账号内。三、贷款起始日、到期日：2017年5月1日起至2035年5月1日止。四、约定利息：当期执行年利率4.41%，逾期年利率5.733%。五、借款用途：购买二手住房。六、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。七、担保情况：被告以黄文庆名下的涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押方式为一般抵押，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。八、尚欠本息：截止至2019年7月22日，被告黄文庆欠本金125502.58元，利息、复利、罚息等5933.53元未付，本息合计131436.11元。九、其他情况：无。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告黄文庆签订的购房借款担保合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效；被告黄文庆已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告黄文庆偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告办理了抵押权登记手续，故原告在被告黄文庆不履行还款义务时，要求对涉案房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄文庆偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金125502.58元及利息、复利、罚息5933.53元（利息、复利、罚息暂计算至2019年7月22日，之后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对涉案房产上述第一条的债权数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取1464元，财产保全费1220元，共计2684元，由被告黄文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年六月二十一日书记员 曾海滨
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1169号原告：姚凤梅，女，1961年11月6曰出生，汉族，住北票市被告：刘建华，男，1956年8月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区被告：赵玉芹，女，1958年3月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区原告姚凤梅与被告刘建华、赵玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年6月9日，原告姚凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姚凤梅撤诉处理。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告姚凤梅负担。审 判 长  徐国辉人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨柏青二〇二一年六月九日书 记 员  侯 宇
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6417号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：黄其琛，男，汉族，1993年7月21日出生，住湖北省仙桃市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告黄其琛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告黄其琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金10 426.08元、利息446.56元、罚息1808.96元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款20 000元，贷款利率为日利率0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告黄其琛未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。  2019年8月21日，被告黄其琛通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为20 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款20 000元。借款到期日为2020年8月26日。借款后，被告归还了1至6期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金10 426.08元、利息446.56元、罚息为1808.96元。本院认为，被告黄其琛向原告度小满小贷公司借款20 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了20 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.06%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款本金10 426.08元及截至2021年3月30日的利息446.56元、罚息1808.96元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金10 426.08元为基数按日利率0.06%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告黄其琛在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金10 426.08元，并支付截至2021年3月30日的利息446.56元、罚息1808.96元；二、由被告黄其琛在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金10 426.08元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.04元，减半收取58.52元，由被告黄其琛负担。本判决为终审判决。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇      1
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初3878号原告：潘玉章，男，1972年6月12日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：王圣雷，男，1983年1月29日出生，汉族，住山东省肥城市。原告潘玉章与被告王圣雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉章到庭参加诉讼，被告王圣雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘玉章向本院提出诉讼请求：1.判令王圣雷偿还借款70000元和利息40000元；2.判令诉讼费用由王圣雷承担。事实和理由：王圣雷于2010年4月19日向潘玉章借款70000元，约定2010年5月18日归还，并出具借据一份。到期后，潘玉章曾多次要求王圣雷归还未果。王圣雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月19日，王圣雷向潘玉章借现金70000元，并出具借条一份，约定借款日期为2010年4月19日至2010年5月18日，如王圣雷不能按期归还，每一万元每日罚款100元，案外人王圣瑞自愿提供担保。借款到期后，潘玉章多次向王圣雷催要未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王圣雷应依约向潘玉章履行归还借款的义务，本案中王圣雷还款期限已届满，潘玉章有向王圣雷主张返还借款的权利，故对潘玉章要求王圣雷归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院认为，双方未约定期内利息，视为不支付利息；双方对逾期利息的约定明显过高，潘玉章主张按照中国农业银行同期存款利率计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王圣雷于本判决生效之日起十日内，偿还潘玉章借款本金70000元；二、王圣雷于本判决生效之日起十日内，支付潘玉章逾期利息（以70000元为基数，自2010年5月19日起至实际给付之日止，按照中国农业银行同期存款利率计算）；三、驳回潘玉章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由王圣雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年六月二十一日法官助理 刘亚平书 记 员 吴琪琪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4850号 原告：四川少年儿童出版社有限公司，住所地：成都市锦江区金石路239号2栋1层1号。统一社会信用代码：915100002018068369。 法定代表人：常青，社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：李沧区爱文图书吧，住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路905-5号网点，统一社会信用代码：92370213MA3RJ5BP9E。 经营者：刘勇。 本院在审理原告四川少年儿童出版社有限公司诉被告李沧区爱文图书吧侵害出版者权纠纷一案中，原被告双方达成和解协议并已履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川少年儿童出版社有限公司撤回对被告李沧区爱文图书吧的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈彦宏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3106号申请执行人：余传彬，男，1981年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：宋宝宝，男，1993年7月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人余传彬与被执行人宋宝宝合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执3106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年六月二十六日书记员  崔成乾
山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2021）晋0404民初765号   原告：申强，男，汉族，1984年6月12日出生，住长治市。   被告：杨志兵，男，汉族，1971年10月4日出生，住长治市。   被告：郭小芳，女，汉族，1976年5月16日出生，住长治市。   原告申强与被告杨志兵、郭小芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申强、被告杨志兵、郭小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告申强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数从起诉之日起至实际偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息计算）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月16日被告以做生意资金紧张需临时周转为由向原告借款25000元，言明借款期限15日，2018年11月30日归还，并由二被告给原告出具了借据。到期后，经原告多次催讨，被告以资金紧张为由一拖再拖，拒不偿还，无奈原告诉讼在案。   被告杨志兵、郭小芳辩称，原告所诉不全属实。原告是高利放贷，被告二次共向原告借款60000元，原告扣除利息6000元，实际借给被告本金54000元现金。后被告一直偿还借款，尚欠25000元时给原告出具了借条。之后被告继续偿还借款，尚欠16500元时加利息3000元，被告再次给原告出具了19500元的借条，被告继续还钱给原告，现在还剩最多两三千元未还原告。   经审理查明：被告杨志兵与被告郭小芳系夫妻关系。因二被告资金紧张，于2018年11月16日向原告借款25000元，承诺2018年11月30日归还原告，并给原告出具借条一支，二被告在该借条上签名按印。2019年5月至2019年10月，原告分八次通过微信转账方式共借给被告杨志兵14400元，之后被告杨志兵分二十八次通过微信转账方式偿还原告借款17894.45元。   庭审中，原告提供了二被告所打的借条一支，二被告予以认可，但提出其还款之后给原告出具了19500元（包括利息3000元）的借条，偿还了原告现金8000元，原告是高利放贷等主张，原告对此予以否认，被告针对自己的主张没有向法庭提供证据。被告杨志兵提供了二十八次微信转账给原告计17894.45元，原告认可；原告提供了八次微信转账借给被告杨志兵计14400元，二被告认可。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款25000元，有二被告所打的借据为证，二被告对该借条的真实性予以认可，因此二被告理应归还原告借款25000元。二被告辩称其还款之后给原告出具了19500元（包括利息3000元）的借条，偿还了原告现金8000元，原告系高利放贷等主张，原告对此予以否认。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，提供不出证据则承担举证不能的法律后果，而二被告针对自己的主张没有向法庭提供证据，对此本院不予采信。庭审中，原告还提供了八次微信转账借给被告杨志兵计14400元，二被告认可；被告杨志兵提供了二十八次微信转账给原告计17894.45元，原告认可；原、被告微信支付款项相互折抵后，被告杨志兵多还原告3494.45元，应从25000元中扣除，实际偿还原告为21505.55元。原告要求二被告支付借款利息没有依据，不予支持。本院为保障公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告杨志兵、郭小芳于本判决生效后十五日内归还原告申强借款21505.55元。   二、驳回原告申强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取212.5元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 林淑娥      二〇二一年六月二十八日   书记员 夏庆玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保948号 申请人：夏明芳，女，汉族，1969年1月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨正涛,男，1982年12月20日出生，住四川省宜宾市江安县。 申请人夏明芳与被申请人杨正涛借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值20000元的财产，申请人夏明芳自愿以其名下所有的川ＥＣ××××号车辆向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值20000元的财产； 二、查封夏明芳名下川ＥＣ××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 丽 二〇二一年六月二十四日 书记员 王浩杰
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1312刑初396号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人戚某，男，1989年12月7日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人，务工，住山东省郯城县。2021年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2021年5月19日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2021〕248号起诉书指控被告人戚某犯交通肇事罪，于2021年6月22向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月16日20时许，被告人戚某驾驶鲁Ｑ×××**号“陕汽牌”重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××**“中联祥晟牌”重型自卸半挂车沿国道233线由北向南行驶至河东区，与顺行的刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某受伤，送医院抢救无效于2020年10月20日死亡。戚某承担事故全部责任，并认为被告人戚某的行为构成交通肇事罪，且具有自愿认罪认罚、取得了被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人戚某有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。被告人戚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人戚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 代 光 众二〇二一年六月二十五日书记员 诸葛瑞琪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1725号上诉人（原审原告）：凌源市柳园新型建材有限公司，住所地辽宁省朝阳凌源市万元店镇山头村。法定代表人：邢玉贵，总经理。委托诉讼代理人：康学丽，凌源市济安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈志华，男，1972年6月2日出生，汉族，司机，住凌源市。委托诉讼代理人：林艳华，女，1968年6月5日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：孙晓东，辽宁万盟律师事务所律师。上诉人凌源市柳园新型建材有限公司因与被上诉人陈志华劳动争议纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌源市柳园新型建材有限公司因与陈志华达成和解，申请撤回起诉。本院认为上诉人凌源市柳园新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初4616号民事判决；二、准许凌源市柳园新型建材有限公司撤回起诉。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年六月四日书记员  刘 阳
浙江省新昌县人民法院民事裁定书（2021）浙0624民监21号        原审原告：周慧敏，男，1980年11月7日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原审被告：潘瀚超，男，1991年9月12日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原审原告周慧敏与原审被告潘瀚超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初585号民事判决已发生法律效力。新昌县人民检察院以新检民监［2021］20021号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：                一、本案由本院再审；                二、再审期间，中止原判决的执行。                    审判长张兆刚            审判员张伟良            审判员徐玉燕    二O二一年六月二十五日            书记员王杏玲
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执567号之十六 被执行人：王志强，男，汉族，1979年07月06日生，住河北省唐山市路南区；。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王志强在中国工商银行04×××23账户内存款人民币3700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋大伟 二〇二一年六月二十日 书记员  邹海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋大伟联系电话：063168××××3
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1548号申请执行人：马苓苓，女，1988年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：李尚永，男，1985年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛祥泰永置业有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区张家烟霞村（蓝鳌路9号）。统一社会信用代码：91370282086486477L。法定代表人：梅冬庆，总经理兼执行董事。申请执行人马苓苓、李尚永与被执行人青岛祥泰永置业有限公司合同纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初4801号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛祥泰永置业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初4801号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年六月四日书记员  王旭东
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7228号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：谢萍，女，汉族，1993年4月14日出生，住江西省赣州市信丰县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告谢萍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告谢萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年6月30日的借款本金50_000元、利息6604.03元、罚息7850.48元；2、请求判令被告向原告支付自2021年7月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告谢萍未作答辩。经审理查明：2020年4月14日，被告谢萍通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月12日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款50_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年6月30日，被告尚欠原告本金50_000元、利息6604.03元、罚息7850.48元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告谢萍向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谢萍在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金50_000元，并支付截至2021年6月30日的利息6604.03元、罚息7850.48元。二、由被告谢萍在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392.82元，减半收取696.41元，由被告谢萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保900号 申请人：上海意春能源技术有限公司，住所上海市闵行区平阳路258号一层R1183室，统一社会信用代码91310112685486268Y。 法定代表人：严向培，总经理。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人：四川明瀚软件开发有限公司，住所泸州高新区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码91510500MA622BRCOR。 法定代表人：白秀青，总经理。 被告：粟和明，男，1966年4月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人上海意春能源技术有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人四川明瀚软件开发有限公司、粟和明名下价值100000元的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川明瀚软件开发有限公司、粟和明名下价值100000元的财产。 案件申请费1020元，由申请人上海意春能源技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈远
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢302号 申请执行人:袁其秀，女，汉族，1969年11月25日出生，住四川省合江县。 被执行人:黄德富,男，汉族，1970年12月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行袁其秀与黄德富民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川0504民初2046号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为54000元及利息，被执行人还有54000元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索,经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 徽 二〇二一年六月二十五日 书记员 龚小满
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初4589号 原告：江苏省大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司，住所地丰县工农路与大庆路交汇处200米金丰尚城营销中心。 法定代表人：程言镇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘尊磊，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李秀梅，该公司员工。 被告：陈秋红，女，1996年7月4日生，住江苏省丰县，其他自然情况不详。 原告江苏省大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司与被告陈秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告江苏省大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏省大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏省大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告江苏省大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司负担。 审判员  刘尊会 二○二一年六月二十九日 书记员  刘 阳
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3012号 段小红、成都宏盛百世投资有限公司： 关于段小红申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初2921号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2020号 原告：吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司，住所地吉林省吉林市。 负责人：陈少清，经理。 被告：王威威，女，1980年12月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司与被告王威威租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月24日，吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司撤诉处理。 案件受理费844元，由吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司负担。 审判员  邓恒岩 二〇二一年六月二十五日 书记员  林湘焱
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执恢183号 被执行人何可标： 关于何可标罚金一案，申请执行标的26200.00元。经本院立案执行，现已执行到位26200元。本院已将该款上缴国库。至此，关于何可标罚金的（2019）黔2726刑初87号刑事罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年六月二十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初4824号 原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路308号。统一社会信用代码9134170085382065XM 负责人：孔德义，该分行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：叶**，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：曹红霞，女，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国银行股份有限公司池州分行（以下简称“中行池州分行”）与被告叶**、曹红霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行池州分行的委托诉讼代理人胡玉萍到庭参加诉讼。被告叶**、曹红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行池州分行向本院提出诉讼请求：1、被告叶**立即归还原告透支本金33851.77元及利息4623.67元（计算至2020年5月7日）；2、被告向原告支付自2020年5月8日至款项实际还清之日止的利息（按照日万分之五的标准计算）；3、被告叶**立即支付原告逾期还款违约金及费用4172.92元；4、被告叶**承担原告律师代理费2000元；5、原告对被告名下东风标致牌ＤＣ6422ＬＬＣＡ汽车（车辆识别代号ＬＤＣ671Ｔ34Ｇ3766478）进行折价或者拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3、4项请求及本案诉讼费用等范围内享有优先受偿权；6、由被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费等。事实和理由：2017年2月4日，被告叶**向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等各项规则。被告向原告提交申请表及相关材料后，原告按约为被告叶**办理一张卡号为6259××××4891的信用卡。2017年2月17日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定被告用于购买东风标致牌ＤＣ6422ＬＬＣＡ汽车（车辆识别代号ＬＤＣ671Ｔ34Ｇ3766478）的90000元购车款通过其在原告处申办的上述信用卡透支支付，分期期数为36期，并就此约定了透支利息、“汽车专向分期付款”手续费等款项的收取方式，被告亦与原告约定以其名下东风标致牌ＤＣ6422ＬＬＣＡ汽车为上述透支款项等提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告叶**使用、透支该信用卡后未按约定还款。截止2020年5月7日，被告叶**尚欠原告信用卡透支本息、违约金及费用共计42648.36元。为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。 叶**未应诉答辩。 曹红霞未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告叶**（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等各项规则，约定在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息（按月计收复利，日利率为万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息计算。材料审核通过后，原告依约为被告叶**办理了一张卡号为6259××××4891的信用卡。2017年2月17日，被告叶**与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定被告叶**用于购买东风标致牌汽车（车辆识别代号ＬＤＣ671Ｔ34Ｇ3766478）的90000元购车款通过其在原告处申办的上述信用卡透支支付，分期期数为36期；被告叶**以该东风标致牌汽车为上述透支款项等提供抵押担保，并于抵押合同签订后7日内办理抵押登记。双方还就其他事项进行了约定。合同签定当日，被告叶**依约办理了抵押登记。但被告叶**使用、透支该信用卡后未按约定还款。截至2020年5月7日，被告叶**尚欠原告信用卡透支本金33851.77元、利息4623.67元，以致成诉。 另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费2000元。 本院认为，被告叶**向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告叶**未按期还款，已构成违约，原告要求被告叶**偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”之规定，被告叶**与原告仅在领用合约中约定了滞纳金，故对原告要求被告叶**承担逾期还款违约金及费用的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告叶**承担律师代理费2000元，符合合约约定，本院予以支持。另，因被告叶**自愿以其名下的东风标致牌汽车（车辆识别代号LDC671T34G3766478）为上述透支本息等款项向原告提供担保，并办理了抵押登记，故原告要求对被告叶**名下的东风标致牌汽车进行折价或者拍卖、变卖，并就所得价款在上述透支本息、律师代理费等范围内享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告曹红霞与原告之间不存在合同关系，原告起诉要求被告曹红霞履行还款义务，缺少事实及法律依据，本院不予支持。被告叶**、曹红霞均未到庭，视为其放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司池州分行信用卡透支本金33851.77元、利息4623.67元（计算至2020年5月7日），此后利息自2020年5月8日起按日万分之五的标准计算至款项实际付清之日止； 二、被告叶**于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司池州分行为实现本次债权所支付的律师代理费2000元； 三、原告中国银行股份有限公司池州分行有权对被告叶**名下的东风标致牌汽车（车辆识别代号LDC671T34G3766478）进行折价或者拍卖、变卖，并就所得价款在透支本金、利息、律师代理费及本案诉讼费范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取458元，由被告叶**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费916元［安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号1206××××5566，汇款时请务必在汇款备注栏注明此转账款为“上诉费”］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 查玉辉 二〇二一年六月二十三日 法官助理 程 翔 书 记 员 方晓娟
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1908号 原告：王德宁，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告：巴玉兰，女，汉族，住辽阳市白塔区。 二原告共同委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。 被告：辽宁中南置地有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。 法定代表人：李萍，系执行董事。 委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。 原告王德宁、巴玉兰为与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员陈月独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告王德宁和巴玉兰共同委托代理人王丽新、被告辽宁中南置地有限公司的委托代理人王枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王德宁、巴玉兰诉称，原告与被告在2018年7月6日签订《商品房买卖合同》。原告在被告开发的中南望京小区以每平方米4727.25元的价格购买了XX平方米房屋一处，合同签订后原告依据合同约定向被告支付了全部购房款460529.00元。原告在2017年7月5日办理了房屋入住手续。根据合同第二十条的规定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之一的违约金”，原告在2017年5月9日就办理了入住手续，截止到2018年8月3日，因被告原因延迟办理房屋登记213天，被告应支付原告违约金9809.27元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》依法有效，被告应按照合同约定履行相应义务，现被告没有在合同约定时间内为原告办理房屋登记手续，就应依据合同约定，赔偿原告违约金。综上所述，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求判令被告支付延迟办理房屋所有权证书的违约金：9809.27元；诉讼费由被告承担。 被告辽宁中南置地有限公司辩称，关于房屋产权登记的办理，房屋竣工后，答辩人就在积极办理相关手续，不存在逾期办理产权登记，现在三期房屋的初始房照已于2018年8月3日取得，从该日起即可办理房屋所有权证，未予办理或延期办理并不是答辩人的过错，且本案存在不可抗力的情况，因此答辩人不承担逾期办证的违约责任。即使承担，逾期办证的时间也应从2017年7月5日+180天起开始计算截止到2018年8月2日止。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月6日，原告王德宁、巴玉兰与被告辽宁中南置地有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，二原告购买被告辽宁中南置地有限公司开发建设的位于白塔区房屋一处。该房屋经实测，其建筑面积为XX平方米，单价为每平方米4727.25元，总价款460529.00元。二原告于2017年7月5日办理入住手续。 《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 本案房屋于2018年8月3日取得不动产权属登记证书，权利人登记为房屋开发商即被告辽宁中南置地有限公司。 本院所确认的上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、购房发票、入住通知书、入住流转单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，二原告与被告辽宁中南置地有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》一份，事实清楚、合法有效，本院予以确认，故合同双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务、承担各自的责任。依据《商品房买卖合同（预售）》的约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，出卖人应向买受人支付违约金。本案中，被告于2018年8月3日完成初始登记，超出约定的办理房屋所有权证书的期限，构成违约，故二原告主张被告支付自2017年7月5日+180日计算至2018年8月2日止的违约金9809.27元（460529.00元*0.01%*213天），有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告辽宁中南置地有限公司向原告王德宁、巴玉兰支付逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币9809.27元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告辽宁中南置地有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年六月十一日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初1300号 原告：庞某1。 委托诉讼代理人：胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。 被告：庞某2。 原告庞某1与被告庞某2分家析产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞某1撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告庞某1负担。 审 判 员  安 剑 二〇二一年六月二十八日 法官助理  刘清华 书 记 员  张 鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初6378号 原告：杨虎英，女，1965年4月6日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 委托诉讼代理人：刘璨，四川子归律师事务所律师。 被告：郫县小城故事养老服务有限公司，住所地：成都市郫都区安德镇安平东路288号。 法定代表人：易德君，职务：不祥。 原告杨虎英与被告郫县小城故事养老服务有限公司（以下简称小城故事养老服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员杨平独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨虎英到庭参加诉讼，被告小城故事养老服务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨虎英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资5054元。事实与理由：2017年1月，原告进入被告公司工作，每月工资2200元，负责餐厅服务员工作。被告因生意经营不当，2020年8月、9月、10月未支付原告工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告小城故事养老服务公司未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2017年1月，原告杨虎英进入被告小城故事养老服务公司从事餐厅打饭工作。因被告未足额支付工资，于2021年5月向原告出具《工资未付证明》一份，载明：我公司员工杨虎英截止今日未收到工作期间（2020年8月、9月、10月）工资小写5054元，大写：伍仟零伍拾肆元正。特此证明，郫县小城故事养老服务有限公司。 上述事实，有原被告双方身份信息、《工资未付证明》以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，本案的案由应为追索劳动报酬纠纷为宜。原告在被告公司工作，被告就尚欠的工资向原告出具《工资未付证明》，该证明的内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告出具《工资未付证明》后，应当按照约定支付，现因其未履行支付义务，已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠的工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告郫县小城故事养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨虎英支付工资5054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郫县小城故事养老服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨平 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈茜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1338号 原告：王玉梅，女，1968年9月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：四川易叠乾商务咨询服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1栋2层219号。 法定代表人：黄围，职务不详。 原告王玉梅与被告四川易叠乾商务咨询服务有限责任公司（以下简称易叠乾公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，因被告易叠乾公司下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员徐俊杰独任审理，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加诉讼，被告易叠乾公司经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王玉梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令易叠乾公司退还王玉梅诚意金（定金）8,500元；2．本案诉讼费、公告费由易叠乾公司承担。 事实与理由：王玉梅因经营需要周转资金，于2019年9月17日与易叠乾公司签订《居间服务协议》，约定易叠乾公司为王玉梅促成300,000元金融融资，王玉梅在合同签订后向易叠乾公司支付9,000元的诚意金，在融资成功后再支付总融资额的6%的费用。王玉梅在合同签订当天按照协议约定向易叠乾公司支付4,500元并在次日再次支付4,500元，共计9,000元的诚意金。2019年12月，在王玉梅多次催促下易叠乾公司告知因经营困难无法履行协议，于是双方于2019年12月3日重新协商，签订协议，约定协议签订当天易叠乾公司向王玉梅退还500元，同时双方解除合同，易叠乾公司之后再退还剩余8,500元。2020年初，王玉梅再联系易叠乾公司时，该公司已经人去楼空，无法联系了，为维护王玉梅合法权益，特向法院提起诉讼。 易叠乾公司未作答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：王玉梅因有融资需求而委托易叠乾公司提供融资服务，并因此向易叠乾公司支付服务费9,000元。后双方于2019年12月3日签订《协议》，约定易叠乾公司经营困难，暂不能完全履行与王玉梅签订的服务协议，王玉梅前期所交定金9,000元，今通过微信转账方式退回王玉梅500元，王玉梅收到转账起，双方解除一切合同合作关系，余下8,500元，易叠乾公司恢复正常经营或法人有偿还能力，无条件无息退回王玉梅。 庭审中，王玉梅陈述已收到易叠乾公司微信转账退还500元，剩余8,500元未退还，双方签订《协议》时，王玉梅将《居间服务协议》、收据原件交给了易叠乾公司。 上述事实有双方当事人的庭审陈述以及王玉梅提交王玉梅身份证复印件、易叠乾公司企业信息、《居间服务协议》（复印件）、《协议》、微信转账截图1张、支付宝转账截图1张、收据2张（复印件）等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，因易叠乾公司未能完成居间服务而另行与王玉梅签订的《协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。易叠乾公司恢复经营或具有偿债能力的时间无法确定，其承诺的付款期限不明确，属于约定不明的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现王玉梅其诉至法院，要求易叠乾公司履行债务，而易叠乾公司下落不明，显示其无退款的意愿，也视为其放弃对王玉梅诉讼主张的抗辩，故对王玉梅要求易叠乾公司退还诚意金（定金）8,500元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川易叠乾商务咨询服务有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王玉梅退还诚意金（定金）8,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，公告费300元及后续因公告产生的费用，由被告四川易叠乾商务咨询服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐俊杰 二〇二一年六月二日 书记员  覃雪梅
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执2460号 申请执行人：遵义某某物流有限公司。住所地：遵义市播州区桂花桥街道和平大道。 法定代表人：刘某某，公司总经理。 被执行人：邓某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇乡麻布村。 遵义某某物流有限公司申请执行邓某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0304民初72号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由被告邓某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告遵义某某物流有限公司租金6000元并从2017年5月31日起以实际欠付租金为基数按月利率2%计算违约损失至欠付租金付清之日。案件受理费38.00元，执行费50.00元由邓某某负担。因被执行人邓某某未按上述生效法律文书履行义务，遵义某某物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况，被执行人书面向本院报告了财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓某某账户中只有零星存款，本院已告知申请人，申请人表示不予扣划。 2.查明被执行人邓某某名下无房屋登记信息。 3.查明被执行人邓某某名下有一辆车，本院已告知当事人，申请人书面表示不用查封处置。 4.查明被执行人邓某某无公积金交纳信息。 5.查明被执行人邓某某无股票（股权）登记信息。 三、本院通过委托查询方式对被执行人公司住所地进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。 四、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明的财产申请人书面表示暂不予以处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2021)黔0304执2460号案件终结本次执行程序。 被执行人邓某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘怀江 审 判 员 胡昌茂 审 判 员 吴中伟 二〇二一年六月二日 法官助理 郑舟勇 书 记 员 李西南
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5992号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：马文君。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告马文君物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年六月十八日书记员  宋 雪
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执446号 申请执行人：游元富，男，1972年07月24出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：重庆广财通实业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路83号12-4号。 法定代表人：张正洪。 本院在执行申请执行人游元富与被执行人重庆广财通实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人游元富依据（2020）川1623民初2658号民事判决书向我院申请执行383500元及利息,执行费5653元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 袁 秋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9759号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：苏胜，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被告苏胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序（独任制）于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告农行总府支行的委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼。被告苏胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都总府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金19069.76元，利息1194.08元，罚息1233.36元，复利75.08元（截至2021年1月31日），2021年2月1日起至本息付清之日止的逾期利息按照年利率8.80875%计算，复利按照逾期借款利率计算；2、判令被告承担律师费1559.62元，诉讼费、保全费及其他原告实现债权的相关费用。 事实和理由：2019年4月28日，被告向原告申请开通中国农业银行网上银行、手机掌上银行。同日，被告通过农业银行手机掌上银行签署《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为29300元，借款期限为2019年4月28日至2020年4月27日止。2019年4月28日，被告通过农业银行网上银行手机掌上银行向原告申请个人自助小额贷款20000元，还款方式为一次性利随本清，借期内执行利率为5.8725%，逾期执行利率为8.80875%。2019年4月28日，原告依据合同约定向被告发放贷款20000元。因被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，故原告依据双方签订的《个人自助小额借款合同》提起诉讼。 被告苏胜未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月28日，被告向原告申请个人信用贷款，并通过手机掌上银行签署《个人自助小额借款合同》，约定借款金额额度为29300元，额度有效期自2019年4月28日至2020年4月27日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定（利率水平为5.8725%）；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（利率水平为8.80875%）计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回已发放借款；借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告依约向被告指定账户支付贷款20000元。截至2021年1月31日，被告尚欠借款本金19069.76元，利息1194.08元、罚息1233.36元、复利75.08元。 以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《个人自助小额借款合同》（打印机）、《公证书》、银行流水、借款凭证、个人客户关联合约信息查询截图、个贷基础信息、还款明细等证据予以佐证。 本院认为,原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后,被告未按约还本付息,构成违约,原告有权根据合同约定要求被告归还尚欠借款本金，并支付利息。对于原告诉请被告偿还借款本金19069.76元，并支付截至2021年1月31日的利息1194.08元、罚息1233.36元、复利75.08元以及自2021年2月1日起按年利率8.80875%计付的罚息、复利，本院据实予以确认。因原告未举证证明律师费的实际支出情况，故对原告关于律师费的诉讼主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下: 一、被告苏胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行借款本金19069.76元，并支付截至2021年1月31日利息1194.08元、罚息1233.36元、复利75.08元。2021年2月1日起至借款本金还清之日止的罚息，以借款本金19069.76元为基数按照年利率8.80875%标准执行，复利利率水平同罚息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计184元、诉讼保全费247.52元，以及因向被告苏胜公告送达本案法律文书所产生的公告费用，均由被告苏胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 税 勇 二〇二一年六月十七日 书记员 王俊颖
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2980号原告：马友志，男，1959年6月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王加成，江苏存真律师事务所律师。被告：盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所地建湖县芦沟镇人民路。法定代表人：陆友本，该公司执行董事兼总经理。原告马友志与被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马友志及其委托诉讼代理人王加成到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马友志向本院提出诉讼请求：1、请求判令华泰公司偿还借款本金3187000元、利息3527722.04元（其中：1、已结算但未支付的利息322336元；2、本金1066400元自2016年2月18日起至2020年8月19日止按年利率20%计算的利息960352.44元，自2020年8月20日起至2021年5月12日止按年利率15.4%计算的利息119519.74元；3、本金2033600元自2016年2月19日起至2020年8月19日止按年利率20%计算的利息1830240元，自2020年8月20日起至2021年5月12日止按年利率15.4%计算的利息227921.36元；4、本金87000元自2016年3月14日起至2021年5月12日止按年利率15%计算的利息67352.5元）本息暂计6714722.04元，并承担本金3100000元自2021年5月13日起至还清之日止按年利率15.4%计算利息，本金87000元自2021年5月13日起至还清之日止按年利率15%计算利息；2、本案诉讼费由华泰公司承担。事实与理由：马友志原系华泰公司员工。华泰公司因经营投资需要周转资金，于2012年年初起至2015年年底多次向马友志借款。借款后，华泰公司于2016年2月6日、2016年2月17日、2016年2月18日、2016年3月10日、2016年3月13日和2016年4月1日分6次与马友志进行结算，并由华泰公司财务部重新出具借款收据。双方重新结算后，华泰公司已累计偿还借款本金882000元，利息469664元，仍差欠本金3187000元及利息未能归还，故请求法院依法判决。华泰公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年2月17日，2月18日、3月13日华泰公司就其差欠马友志的借款三次与马友志更换收据。其中，2016年2月17日借据总金额1322336元，本金1066400元，未还利息255936元，同时收据中约定借款利息为年利率20%；2016年2月18日借据总金额2100000元，本金2033600元，利息488064元，已偿利息421664元，同时收据中约定借款利息为年利率20%；2016年3月13日借据金额为本金87000元，收据约定借款利息为年利率15%。后华泰公司未能偿还上述借款，马友志遂诉至我院。以上事实，有收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，马友志向华泰公司出借资金，华泰公司向马友志出具借款收据，双方构成民间借贷法律关系。根据华泰公司出具的收据，其目前尚欠马友志借款本金合计1066400+2033600+87000=3187000元及换据前的利息255936+488064-421664=322336元，故马友志要求华泰公司支付借款本金3187000、利息322336元，合计3509336元，于法有据，本院予以支持；马友志另要求华泰公司对1066400元、2033600元两笔借款本金分别承担自2016年2月18日起、2016年2月19日起至2020年8月19日止，按年利率20%计算的利息及自2020年8月20日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算的利息；对87000元借款本金承担自2016年3月14日起至实际还清之日止，按年利率15%计算利息，符合双方约定且不超出法律规定的利率范围，本院依法予以支持。华泰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了对马友志起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盐城市华泰交通建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付马友志借款本金3187000元、利息322336元，合计3509336元；二、盐城市华泰交通建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付马友志相应借款利息：以1066400元为基数，自2016年2月18日起至2020年8月19日止，按年利率20%计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算；以2033600元为基数，自2016年2月19日起至2020年8月19日止，按年利率20%计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算；以87000元为基数，自2016年3月14日起至实际还清之日止，按年利率15%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58804元，减半收取29402元，由盐城市华泰交通建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年六月二十三日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1192号 原告：胡立效，男，汉族，1969年5月13日出生，住山东省临邑县。 被告：陈建华，男，汉族，1965年7月2日出生，住山东省临邑县。 原告胡立效与被告陈建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立效、被告陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡立效向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告工程款44000元及逾期利息；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告从事门窗制作经营，原告自2007年起便在被告处工作，直至2019年结算时，仍欠原告工程款44000元，被告于2019年4月12日亲笔书写欠条一份，被告承诺资金到位立即偿还款项，之后被告并未履行承诺，原告多次催要，被告均以种种理由拖延，至今未偿还。被告的行为已严重损害原告财产的合法权益。 被告陈建华认可欠原告44000元，但认为不应支付利息，双方也没有约定过支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告陈建华向原告胡立效出具证明一张，内容为“今欠油管站及井下工程款计肆万肆仟元整”。 以上事实，有当事人陈述及提交的证据，庭审笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明自己的主张提交证明条一张，被告对此无异议，本院予以采信，被告陈建华庭审中认可欠原告44000元，后虽称曾偿还原告2000元，但未提供证据证实，故原告主张被告支付44000元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，双方并无约定，但原告主张按照年利率1.5%计算逾期利息符合法律规定，可自起诉之日起至实际偿清之日止，按照年利率1.5%计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下： 被告陈建华自本判决生效之日起十日内偿还原告胡立效44000元及利息（利息以44000元为基数，自起诉之日起至实际偿清之日止，按照年利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告陈建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  姜莎莎 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨秀明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2475号申请人：中国建设银行股份有限公司北站开发区支行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：段雪松，该银行行长。被申请人：王某，男，1986年2月3日出生，汉族，住黑龙江省齐克山县。申请人中国建设银行股份有限公司北站开发区支行与被申请人王某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1078号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款124513.88元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十五日书记员  尚思瑶
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1921号 原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。 负责人：张越，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：臧磊，女，1986年4月8日出生，满族，户籍地吉林省延吉市。 被告：孙立涛，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。 原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称：建设银行延边分行）与被告臧磊、孙立涛之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼。被告臧磊、孙立涛经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除建设银行延边分行与臧磊、孙立涛签订的个人消费普通借款合同；2.臧磊、孙立涛共同偿还借款本金83,811.99元，支付截止2020年8月2日的利息6167.77、罚息2,300.44元及之后的利息（自2020年8月3日至实际给付之日，按罚息年利率8.90625%计算）；3.臧磊、孙立涛支付律师代理费1500元；4.建设银行延边分行对臧磊、孙立涛的抵押物享有优先受偿权；5.诉讼费由臧磊、孙立涛承担。事实和理由：2018年1月4日，建设银行延边分行与臧磊、孙立涛签订个人消费普通借款合同，约定建设银行延边分行向臧磊、孙立涛提供借款10万元，借款期限为60个月，即自2018年1月4日至2023年1月4日，还款方式为等额本息还款法，臧磊以其单独所有的位于延吉市长白山东路河滨小区9号楼2单元701房屋[所有权证号为（2017）延吉市不动产权第0026390号、房屋建筑面积为67.33平方米]提供抵押担保，同时办理了抵押登记。2018年2月14日，建设银行延边分行按合同约定向臧磊发放贷款10万元。截至2020年8月2日，臧磊、孙立涛尚欠建设银行延边分行借款本金83,811.99元、利息6,167.77元、罚息2,300.44元。经多次催要未果，诉至法院。 臧磊、孙立涛未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月4日，建设银行延边分行与臧磊、孙立涛签订个人消费普通借款合同，约定建设银行延边分行向臧磊、孙立涛提供借款10万元，借款期限为60个月，即自2018年1月4日至2023年1月4日，借款年利率为5.9375%，罚息年利率为8.90625%；还款方式为等额本息还款法；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务，贷款人可解除与借款人的借款关系；担保方式为抵押担保，臧磊以其单独所有的位于延吉市长白山东路河滨小区9号楼2单元701、产权证号为（2017）延吉市不动产权第0026390号、建筑面积为67.33平方米的房屋为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等。2018年1月11日，臧磊将其上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为建设银行延边分行，不动产登记证明号为吉（2018）延吉市不动产证明第0000496号，债权数额为10万元。2018年2月14日，建设银行延边分行向臧磊发放贷款10万元。截至2020年8月2日，臧磊、孙立涛尚欠建设银行延边分行借款本金83,811.99元、利息6,167.77元、罚息2,300.44元。建设银行延边分行因本次诉讼向吉林华烁律师事务所支付律师代理费1500元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、结婚证、个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、房屋所有权证及不动产登记证明、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、吉林省律师法律服务收费行业指导标准、律师代理费发票，以及建设银行延边分行的陈述。 本院认为：合法的借款合同关系应受法律保护。建设银行延边分行与臧磊、孙立涛签订的个人消费普通借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，建设银行延边分行按合同约定于2018年2月14日向臧磊发放了10万元贷款，故双方之间借款合同关系成立。臧磊、孙立涛未能按期还款，已构成违约。关于建设银行延边分行要求解除个人消费普通借款合同的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于建设银行延边分行要求臧磊、孙立涛共同偿还借款本金83,811.99元，支付截止2020年8月2日的利息6,167.77元、罚息2,300.44元及之后的利息（自2020年8月3日至实际给付之日，按罚息年利率8.90625%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于建设银行延边分行要求臧磊、孙立涛支付律师代理费1500元的诉讼请求，符合合同约定及吉林省律师法律服务收费行业指导标准，故本院予以支持。关于建设银行延边分行要求对臧磊的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因臧磊已将其名下单独所有的房屋就其上述借款抵押给建设银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。臧磊、孙立涛经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。终上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与臧磊、孙立涛签订的个人消费普通借款合同； 二、臧磊、孙立涛于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行共同偿还借款本金83,811.99元，并支付截止2020年8月2日的利息6,167.77元、罚息2,300.44元及之后的利息（自2020年8月3日至实际给付之日，按年利率8.90625%计算）； 三、臧磊、孙立涛于本判决生效后立即支付中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费1500元； 四、如臧磊、孙立涛不履行上述第二、三项判决确定的债务时，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对臧磊抵押的房屋【产权证号为（2017）延吉市不动产权第0026390号，单独所有，坐落于延吉市长白山东路河滨小区9号楼2单元701号，建筑面积为67.33平方米】，经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元，公告费600元，共计2745元，由臧磊、孙立涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  洪金苹 人民陪审员  金 丹 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  赵 丹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保273号 申请人：芦蕊蕊，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：宋光新，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人芦蕊蕊与被申请人宋光新财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人宋光新名下银行存款20000元。本院依法作出（2021）鲁1723民初1224号民事裁定书，裁定冻结被申请人宋光新名下银行存款20000元。 在保全过程中，本院于2021年5月31日线上冻结被申请人宋光新在中国建设银行股份有限公司成武支行62×××86_156_1帐户存款最高限额20000元，实际冻结46.10元。在招商银行深圳分行新安支行62×××42_20001帐户存款最高限额20000元，实际冻结3.73元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳塘头营业所60×××41帐户存款最高限额20000元，实际冻结3.16元。以上帐户冻结期限均一年（2021年5月31日起至2022年5月31日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保273号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年六月二日 书记员  孙 渠
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2732民初799号 原告：三都县自明三角轮胎专卖店，住所：贵州省三都水族自治县三合街道三荔公路边员工宿舍一楼8号门面。统一社会信用代码：92522732MA6HKQQT6W。 经营者：杨自明，男，汉族，1988年9月26日生，住湖南省隆回县。 被告：潘小亮，男，水族，1980年12月17日生，住贵州省三都水族自治县。 原告三都县自明三角轮胎专卖店（以下简称三都县自明轮胎店）与被告潘小亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告三都县自明轮胎店的经营者杨自明、被告潘小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三都县自明轮胎店向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性支付原告货款3,150元及利息179元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事轮胎经营。2020年8月30日，被告向原告购买轮胎，确定被告购买意向后，双方约定轮胎为2,050元/个。后被告向原告购买了2个轮胎，货款为4,100元，收到轮胎后被告在欠条上签字确认货款欠付，约定欠款于2020年12月1日前全部支付，并约定利息按月利率12‰计算。截至目前，被告仅通过微信转账支付货款1,000元，经原告电话和微信多次催款，被告一直拖欠余款不予支付，被告行为已侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向贵院提起民事诉讼，望依法支持原告的诉请。 被告潘小亮辩称，被告认可欠3,150元，但利息被告不会支付，因为被告也一直在追债中。 被告对原告提交的欠条、微信聊天记录截图无异议，本院予以认定。 经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，被告向原告购买轮胎，应当按约定向原告支付相应货款，原告已向被告交付轮胎两个，货款共计4,150元，双方约定货款于2020年12月1日前付清，但被告至今仅向原告支付货款1,000元，其余货款至今未向原告付款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付货款3,150元及利息179元，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 限被告潘小亮于判决生效后十日内向原告三都县自明三角轮胎专卖店支付货款人民币3,150元、利息人民币179元，共计人民币3,329元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告潘小亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦正雷 二〇二一年六月十八日 书记员  杨贵婉
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初2285号 原告：德州广合机床有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇101省道西黄河涯工业园3号。 法定代表人：王光胜，总经理。 委托诉讼代理人：白云鹏，北京市京师(德州)律师事务所律师。 被告：聊城市国庆钢材有限公司，住所地：聊城经济开发区汇通物流园智慧创新大厦707室。 法定代表人：安国庆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:张彤彤，山东荣法律师事务所律师。 原告德州广合机床有限公司与被告聊城市国庆钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。 德州广合机床有限公司诉称，2020年8月31日，原、被告签订一份《数控深孔钻镗床供货合同》，合同约定聊城市国庆钢材有限公司购买德州广合机床有限公司生产的数控深孔钻镗床及配件，双方约定剩余货款30000元在货物安装调试完毕后3个月内付清，现聊城市国庆钢材有限公司一直未收到该笔款项，故依法提起诉讼。 聊城市国庆钢材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。原、被告签订的《数控深孔钻镗床供货合同》是双方通过微信互传扫描件的方式签订，双方通过微信对合同条款达成一致意见后，原告打印纸质版合同并签字盖章后，将扫描件发送给被告，被告将扫描件打印签字盖章后再进行扫描并发送给原告。被告认为该案涉及的合同最后签订方为被告聊城市国庆钢材有限公司，合同最后签订地为被告住所地。合同约定“如果协商不成，双方当事人可向签订地所在地法院提起诉讼”，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十三条的规定，本案合同签订地应为聊城市，应将案件移送至聊城市东昌府区人民法院审理。对此异议被告提交了合同书、微信聊天记录予以证实。 经审查本院认为，2020年8月10日原、被告之间签订的《数控深孔钻镗床供货合同》约定：“双方之间产生有关本合同的一切纠纷，双方应通过友好协商解决，如协商不能解决，双方当事人可向签订地所在地人民法院提出诉讼”。本案双方当事人采用书面形式微信传送签订合同，由被告聊城市国庆钢材有限公司最后签字盖章，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十三条：“当事人采用合同书形式订立合同的，最后签名、盖章或者按指印的地点为合同成立的地点…”，被告住所地为合同的签订地，本案由聊城市东昌府区人民法院管辖符合双方当事人约定及法律规定，聊城市国庆钢材有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下： 被告聊城市国庆钢材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 赵立梅 二〇二一年六月二十四日 法官助理 王 亮 书 记 员 吕 霞
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1991号 原告田爱东，男，1978年4月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告陈康，男，1993年6月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告田爱东与被告陈康民间借贷纠纷一案中，原告田爱东于2021年6月25日向本院提出对被告陈康、的撤诉申请。 本院认为，原告田爱东撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告田爱东撤回对被告陈康的告诉。 案件受理费150元（减半收取），由原告田爱东承担。 审判员  张君子 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民督201号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2，统一社会信用代码91340522764773919G（1-1）。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：梁启林，男，1963年9月15日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人梁启林申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月5日发出（2021）皖0522民督201号支付令，限令被申请人梁启林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县富祥物业管理有限公司在被申请人梁启林收到支付令前撤回支付令申请，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙齐花
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保864号 申请人：刘峰，男，汉族，1978年10月1日生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张志远，四川耀翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张麟，四川耀翰律师事务所律师。 被申请人：魏英，女，汉族，1970年7月28日生，住四川省叙永县。 被申请人：魏勇，男，汉族，1974年7月29日生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人刘峰于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏英、魏勇价值260万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人魏英、魏勇价值260万元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈珺钰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初5213号 原告：冯建军，男，1986年8月20日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 委托代理人：宋治昌，汇川区高桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 委托代理人：徐中全，汇川区高桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：冯前勇，男，1980年11月25日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：喜志强，男，1971年12月31日出生，满族，四川省乐山市人，住贵州省绥阳县。 原告冯建军诉被告冯前勇、喜志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建军之委托代理人徐中全，被告冯前勇、喜志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付货款494,047.00元；二、被告支付原告2019年11月起至2020年4月5日欠款利息85,000.00元；三、被告应支付原告自2020年4月5日起至付清款项时止的违约金，以843,547.00元为基数，按月利率2%计算；四、被告向原告支付法律服务费35,000.00元；五、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告承接了绥阳县人民医院一标劳务项目工程，在2019年2月21日，原、被告双方签订了《建筑材料买卖合同》，被告向原告购买不同规格的八层红板，单价为46.00元/张，数量以实际收到计总额等进行了约定。后原告按照被告要求将货物运输到指定及交货地点，履行了合同义务。在2020年3月19日，经双方结算，原告向被告供货总货款为1,305,728.00元，已付款462,781.00元，余款843,547.00元，并对2019年11月起至2020年4月5日欠款利息85,000.00元，双方对上述款项进行确认，并制作了《货款结算清单》，同时，双方还约定在2020年4月5日之前付清余款，逾期未付承担违约金，追索货款产生的律师费、诉讼费，诉讼保全担保费等由被告承担。在2020年12月份，被告向原告支付了349,500.00元，余款494,047.00元，被告一直未支付。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告冯前勇、喜志强辩称：截止今日欠款货款为440,218.00元，欠利息85,000.00元，共计现尚欠525,218.00元。不同意支付逾期付款的损失及法律服务费。 经审理查明：2019年7月5日，原告与被告冯前勇签订了《建筑材料买卖合同》。合同约定被告向原告购买不同规格的八层红板，单价为46.00元/张，实际数量以收（发）货票据为准等内容进行了约定。合同签订后，原告按照被告要求将货物运输到指定及交货地点，履行了合同义务。2020年3月19日，经原、被告双方结算，形成书面的结算清单，清单载明：总货款为1,305,728.00元，已付款462,781.00元（其中600.00元为运费），截止2020年3月19日尚欠843,547.00元，限于2020年4月5日付清，若逾期未付，应支付逾期付款的违约金至付清之日，以欠款总金额为基数，按月2%计算，收款方因提起诉讼，所产生的律师费、诉讼费、执行费、诉讼保全担保费、差旅费以及其他合理费用均由欠款方承担；2019年11月起至2020年4月5日欠款方支付供货方85,000.00元资金利息。结算后，二被告向原告支付了部分款项，经双方在庭审中确认，二被告分别于2021年1月10日、2021年3月16日付款199500.00元、155000.00元，尚有部分货物当庭结算后进行了抵款。二被告现尚欠原告货款440,218.00元以及资金利息85,000.00元。因双方就违约金的问题各持己见，故未能调解处理。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《建筑材料买卖合同》、货款结算清单等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，庭审中经双方确认，二被告现尚欠原告货款440,218.00元以及2020年4月5日之前的资金利息85,000.00元，二被告应承担逾期支付的责任。关于原告主张2020年4月5日以后的违约金的问题，由于被告分别于2021年1月10日、2021年3月16日付款199,500.00元、155,000.00元，使欠款减少，理应对起算点进行变更，本院结合实际计算情况和有利计算规则，以843,547.00元为基数，从2020年4月6日起至2021年1月10日止；以440,218.00元为基数，从庭审之次日即2021年5月28日起计算至付清之日。 关于逾期付款违约金标准的计算问题。原告坚持按双方约定的月利率2%予以计算，被告认为过高，要求减少。由于逾期付款造成原告的损失主要是利息的损失，其约定违约金2%过分高于损失，本院予以调整。根据本案的实际，可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加收30%进行计算。关于原告主张律师费的问题，虽然双方有约定，但原告未提供律师费产生的依据，故该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告冯前勇、喜志强在判决生效后十日内支付原告冯建军货款440,218.00元、资金利息85,000.00元，并支付逾期付款违约金（以843,547.00元为基数，从2020年4月6日起至2021年1月10日止；以440,218.00元为基数，从2021年5月28日起计算至付清之日；按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加收30%进行计算）。 二、驳回原告冯建军的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,982.00元（已减半收取），保全费4,603.00元，共计10,585.00元，由被告冯前勇、喜志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇二一年六月二十一日 法官助理王成素 书记员高艺
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书    (2021)新4024民初1052号       原告：阿里牙木塞里玛洪，女，1965年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告：古尔波斯坦肉扎洪，女，1983年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告：阿布都热西提肉扎洪，男，1985年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告：哈尔买买提肉扎洪，男，1987年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告：塔西买买提肉扎洪，男，1991年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   五原告共同委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。   五原告共同委托诉讼代理人：卡得力亚吐尔汗，新疆枫树律师事务所律师。   被告：卜志鹏，男，1986年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告阿里牙木塞里玛洪、古尔波斯坦肉扎洪、阿布都热西提肉扎洪、哈尔买买提肉扎洪、塔西买买提肉扎洪与被告卜志鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿里牙木塞里玛洪、古尔波斯坦肉扎洪、阿布都热西提肉扎洪、哈尔买买提肉扎洪、塔西买买提肉扎洪及其委托诉讼代理人刘斌、卡得力亚吐尔汗，被告卜志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告阿里牙木塞里玛洪、古尔波斯坦肉扎洪、阿布都热西提肉扎洪、哈尔买买提肉扎洪、塔西买买提肉扎洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购房款500,000元；2.判令被告承担违约金100,000元；3.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年5月22日，肉扎洪曼木达洪与被告签订房屋买卖合同。合同约定：肉扎洪曼木达洪（于2014年12月27日去世）将位于巩留县东买里镇大营盘村四组一巷13号，面积为1337.5平米的宅院，以1,300,000元的价格出售给被告，2014年10月30日前付清全部购房款。被告亲笔在合同上签名、按手印确认了购买房屋的事实。被告只给付购房款800,000元，余款500,000元至今未支付。被告不按约定付款，理应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金100,000元。现被告购买的巩留县东买里镇大营盘村四组一巷13号房子被政府征收，但是被告还是不予付款。由于肉扎洪曼木达洪死亡，原告系肉扎洪曼木达洪的妻子、子女，是法定继承人。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告卜志鹏辩称，被告与肉扎洪曼木达洪签订房屋买卖合同后，被告要建房，但建房手续办不下来。被告要退房，但肉扎洪曼木达洪不同意，后被告又多次找原告等人退房，原告等人均不同意。该院落就是一块空地，征收款共600,000元，拆迁的时候原告来找我索要该笔征收款。   本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付购房款500,000元及违约金100,000元。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：   1.被告与肉扎洪曼木达洪签订的房屋买卖合同一份，拟证明：双方约定房屋总价1,300,000元，被告未按合同约定支付房款应当向原告承担违约金。同时证明该合同合法有效，双方在合同中未约定出卖方应保证买售方在院落中建房的权利；   2.巩留县东买里镇大营盘村村民委员会分别于2017年8月23日、2021年5月27日出具的证明各一份、户口簿复印件六张，拟证明：肉扎洪曼木达洪于2014年12月27日去世，原告阿里牙木塞里玛洪系肉扎洪曼木达洪的妻子，古尔波斯坦肉扎洪、阿布都热西提肉扎洪、哈尔买买提肉扎洪、塔西买买提肉扎洪系肉扎洪曼木达洪的子女。   上述证据经被告质证，被告对原告提供证据的证明力均予以认可。   被告为支持其抗辩理由，向本院提供了巩留县国有土地上房屋征收补偿安置协议、房地产估价分户明细表复印件各一份，拟证明：被告对购买房屋未进行修建，土地征收款为400,000元，地上附着物征收款为300,000元。   上述证据经原告质证，原告认为被告提供证据为复印件，因此对其真实性、合法性、关联性均不认可。   本院对原告提供证据的证明力予以确认。对被告提供证据认为该组证据系复印件，故本院对其证明力不予确认。同时根据原、被告庭审陈述，能够确认被告所购买的巩留县东买里镇大营盘村四组一巷13号已被巩留县人民政府征收。   经审理查明，2014年5月22日，肉扎洪曼木达洪与被告签订房屋买卖合同，将其位于巩留县东买里镇大营盘村四组一巷13号，面积为1337.5平米的宅院，以1,300,000元的价格出售给被告，约定购房款于2014年10月30日前全部付清，一方违约应向对方承担违约金100,000元。后被告支付购房款800,000元，剩余500,000元未支付。该院落已办理过户手续，过户至被告名下，同时该院落已被征收。另查明肉扎洪曼木达洪已于2014年12月27日去世，原告阿里牙木·塞里玛洪系肉扎洪曼木达洪的妻子，古尔波斯坦肉扎洪、阿布都热西提肉扎洪、哈尔买买提肉扎洪、塔西买买提肉扎洪系肉扎洪曼木达洪的子女，系肉扎洪曼木达洪第一顺序法定继承人。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，肉扎洪曼木达洪与被告签订房屋买卖合同将其位于巩留县东买里镇大营盘村四组一巷13号，面积为1337.5平米的宅院出售给被告，该买卖合同系双方真实意思表示，同时该院落已办理过户手续，现已被征收，应当认定双方签订的买卖合同合法有效，因此被告理应按照约定支付房款。肉扎洪曼木达洪已于2014年12月27日去世，原告等人作为肉扎洪曼木达洪的第一顺序法定遗产继承人有权向被告主张权利。关于原告主张的100,000元违约金，因在房屋买卖合同中对此已做了明确的约定，同时根据房屋买卖合同中约定的付款期限，原告主张的违约金并不过高，因此本院予以支持。庭审中，所有原告均表示可将剩余房款、违约金判归原告阿里牙木塞里玛洪，再由原告之间进行内部分配，该表示属于对自己合法权益的处分，因此应当予以准许。关于被告认为其所购买院落无法办理建房手续的抗辩，本院认为，在房屋买卖合同中并未约定肉扎洪曼木达洪有为被告办理建房手续的义务，同时被告又未提供相应证据加以证明，故本院对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告卜志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告阿里牙木塞里玛洪买卖合同款500,000元、违约金100,000元，共计600,000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告卜志鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。              审 判 员 李 德 智             二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日      书 记 员 林 雪 芹
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初1247号 原告：菏泽开发区联动道路救援服务中心，住所地山东省菏泽市开发区康庄路水岸嘉园9幢9一SP003号二楼。 经营者：李海函，男，1971年10月10日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王兰英（系李海函之妻），住山东省东明县。 委托诉讼代理人：张广举，山东陶城律师事务所律师。 被告：菏泽兴邦汽车销售服务有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区连接线西、杜堂镇杨店村南。 法定代表人：王玉喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姬建华，男，该公司服务总监。 原告菏泽开发区联动道路救援服务中心与被告菏泽兴邦汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告菏泽开发区联动道路救援服务中心于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽开发区联动道路救援服务中心的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告菏泽开发区联动道路救援服务中心撤诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告菏泽开发区联动道路救援服务中心负担。 审 判 员 张献军 二〇二一年六月二十四日 法官助理 马晓强 书 记 员 李朝晖