广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12598号上诉人（原审被告）：黄启堂，男，1989年9月28日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：苏美怡，广东益航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐瑜英，女，2001年11月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省江永县。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖泽涛，广东南磁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市万耀世纪贸易有限公司。住所地：广东省清远市清城区花厅一街3号103号。法定代表人：黄启堂。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广东省广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：何艳艳。上诉人黄启堂因与被上诉人唐瑜英、清远市万耀世纪贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。唐瑜英在原审的诉讼请求：1.原审被告赔偿唐瑜英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗用品及医疗辅助器材费、住宿费、鉴定费共计607299.3元；2.诉讼费由原审被告承担。原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内向唐瑜英赔偿55000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、黄启堂向唐瑜英赔偿453717.17元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回唐瑜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费9873元，由唐瑜英负担1603元，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担894元，黄启堂负担7376元。判后，上诉人黄启堂不服原审判决，上诉请求：一、撤销原审判决，并依法进行改判；二、本案原审、二审诉讼费由被上诉人承担。二审庭审中明确上诉请求为：后续治疗费、误工费、医疗用品及医疗辅助器械费用均不应予以支持，护理费应改判为9940元，只认可住院期间的护理费发票，不应支持出院后的护理费，交通费应改判为500元，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算为154307.6元（18818元/年×20年×41%）。唐瑜英应自身承担30%过错的责任，因为当时其在住院期间，没有按照建议转到军区医院住院，耽误了治疗时机，所以应自行承担30%的损失。事实与理由：原审法院关于本案的部分项目赔偿认定事实错误，具体如下：一、后续治疗费没有实际发生，应以实际发生的数额为准，可待实际发生后再主张；二、误工费：唐瑜英的工作至2019年1月26日已停止实习，而事故发生在2019年2月，在事故发生时唐瑜英并没有实际的误工损失，其并没有提供任何证据证明其在事故发生时有工作，并且在事故发生时并未满18周岁，所以误工费不予以认可。三、医疗用品及医疗辅助器械：对于轮椅费用，并无医嘱或者其他证据证明该器具是就医或生活必要的物品；四、护理费：根据鉴定报告，唐瑜英的护理期为90日，应包括住院天数在内，原审法院认定为出院后的护理期，属于认定事实错误，应依法改判护理费为9940元。五、交通费过高，应依法改判为500元；六、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。唐瑜英户口为农村，并且其未提交事故发生前连续一年的居住证明及银行流水等证据，应参照农村标准计算。七、在唐瑜英住院期间，经黄启堂建议转到高级别的医院进行治疗，但是其家属未采纳黄启堂的意见导致耽误治疗，其伤情应自行承担部分责任。被上诉人唐瑜英辩称，一、关于黄启堂主张的后续治疗费原审法院不应支持，唐瑜英不予认可。该费用虽然现在没有实际发生，但根据唐瑜英的伤残等级、广东衡正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及就医情况可知，唐瑜英尚需后续治疗，原审法院为避免诉累，支持唐瑜英的该项主张有充分的事实依据和法律依据。二、关于黄启堂主张的误工费的问题，唐瑜英不予认可。唐瑜英虽然未满18周岁，但根据《中华人民共和国劳动法》第十五条“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。”可以看出，法律并不禁止16周岁以上的人员与用人单位建立劳动关系，因此16周岁以上的人员，具有劳动能力，可参照其事发前的工资标准计算。同时，尽管在事发时，唐瑜英系学生，但是，劳动法并未将学生排除在外。根据相关类似判决均可以看出在校学生是符合劳动法规定的劳动者主体资格的。结合社会实践，中专教育在完成学校基本教育时，第三年已经无需前往学校学习课程，都是直接前往社会进行工作。唐瑜英已完成学校学业，已到社会进行工作，且事发时也是前往广州工作而非回学校上课，具备劳动能力，依法可以主张误工损失。三、关于黄启堂主张的医疗用品及医疗辅助器械费的问题。对于轮椅是否属于唐瑜英就医或生活必要的物品的问题，其经原审法院摇珠鉴定，被评为伤残等级为七级和十级，由此可见其因本案交通事故受伤严重，该器材系其就医时进行相关检查以及后续恢复治疗、活动的必需品，且有相关发票予以证实。四、关于黄启堂主张的护理费的问题。黄启堂认为鉴定报告中鉴定的护理期90日应当包括住院天数不予认可。鉴定护理期90日，应当是指出院以后的护理期，且出院医嘱也明确出院后唐瑜英需全休三个月。因此鉴定报告的护理天数应为出院后的护理天数。五、关于黄启堂主张的交通费过高不予认可。该项交通费是唐瑜英家属处理事故由湖南至广州往返产生的必要费用，唐瑜英因黄启堂的过错行为发生交通事故而致其伤残，从而导致其家属往返湖南与广州处理该事故的相关事宜并照顾其，由此使其及其家属遭受该部分财产损失，与黄启堂的过错行为有直接的因果关系。六、关于黄启堂主张的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，唐瑜英不予认可。唐瑜英原审时已提交充分证据证明其在城镇居住生活，原审法院按照城镇赔偿标准计算各项损失并无不当。七、关于黄启堂主张的唐瑜英不采纳黄启堂的转院建议而耽误治疗，唐瑜英应当对自己的伤情自行承担部分责任，唐瑜英不予认可。该转院建议当时是唐瑜英处于昏迷状态，唐瑜英的父亲要求转院的。但是当时唐瑜英治疗的医院并不建议转院，其接受治疗的医院属于合法的、完全有该项医疗技术的医疗机构，后过几天，其正常醒来，因此最后并未转院。唐瑜英在该医院进行就医治疗并不存在任何过错，更未耽误其伤情治疗。针对转院的事实，根据黄启堂提交的聊天记录可以看出，唐瑜英并未转院是因为医生建议不转院。因此黄启堂主张唐瑜英应当自行承担部分的责任，没有任何事实及法律依据。被上诉人清远市万耀世纪贸易有限公司（以下简称万耀公司）辩称，与黄启堂的意见一致。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，二审中，黄启堂提交如下证据：1.百度百科关于广州市中西医结合医院和中国人民解放军南部战区总医院的百度百科的情况；2.黄启堂与唐瑜英的父亲唐共明的微信聊天记录。拟证明黄启堂建议唐瑜英到更好的医院治疗，但是唐瑜英没有同意，耽误了神经治疗的时机。对于上述证据，唐瑜英表示，对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该证据是百度百科自行编辑的，内容不具有客观权威性；对证据2的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，该证据可证明当时不转院是因为医院的建议，因此唐瑜英自身并不存在任何过错，且该聊天记录也无法证明未转院导致耽误病情的治疗。万耀公司表示，与黄启堂的意见一致。二审中，唐瑜英提交如下证据：1.国家统计局的城乡分类代码截图，拟证明唐瑜英在事故前的居住地城乡分类代码属于城镇；2.毕业证书，拟证明唐瑜英尽管在事发时尚未毕业，但其已完成了学校的学习任务，已进入社会进行工作，应当支持误工费。对于上述证据，黄启堂表示，对证据1的真实性确认，对合法性、关联性不确认，唐瑜英提交的居住证明时间是2014年的9月到2018年的3月，事故是发生在2019年的2月份，所以并不能证明唐瑜英在事故发生之前1年在麒麟区居委这个地址居住，因此不能按照城镇标准计算损失。对证据2的真实性确认，对合法性、关联性不确认，唐瑜英在2019年2月发生交通事故，同年6月取得毕业证，而且唐瑜英在2018年4月份开始不在学校就读，而是去外地实习，并不能证明唐瑜英有误工费的损失，而且其的实习在2019年6月已经停止实习了，无法证明唐瑜英在事故后有误工的损失。万耀公司表示，跟黄启堂的意见一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于后续治疗费的问题，根据涉案鉴定意见书，该费用属于后续拆除内固定物产生的费用，属于必然发生的费用，原审法院依照涉案鉴定意见书支持后续治疗费15000元依据充分，本院予以维持。关于误工费的问题。唐瑜英在2018年4月开始因实习到上海晶莲汇餐饮有限公司工作至2019年1月的事实有其所在学校及实习单位出具的证明，并提交了其名下中国银行交易明细清单等证据证实，原审予以认定正确，本院予以维持。但唐瑜英确认其在事故发生时是到广州市花都区找工作继续实习，尚未确定具体的工作单位，故适用原来的收入标准不妥，考虑其有劳动能力，可参考广州市最低工资标准2100元/月确定。原审法院依照医嘱确定误工期为154日依据充分，本院予以维持。误工费损失应为10780元（2100元/月÷30日/月×154日）。关于医疗用品及医疗辅助器械费用问题，事故导致唐瑜英左胫骨骨折、左腓骨中段骨折、双侧骶骨翼骨折等伤情并行脾切除术，被评定为七级伤残，原审根据唐瑜英的伤情凭票据支持其购买轮椅、盆骨带等与伤情相关物品理据充分，本院予以维持。关于护理费的问题。护理期间方面，经鉴定唐瑜英的护理期为90日，故应以鉴定确定的护理期确定其所需的护理期间，原审法院认定上述期间为出院后的护理期依据不足，本院予以纠正。唐瑜英在住院64日期间有人陪护，其提交了由众安康后勤集团有限公司广州第二分公司出具的发票证实共支出陪护费9940元，该费用属于住院期间陪护费的合理范围，应予以支持。出院后的护理费方面，原审法院按照120元每天计算合理，本院予以维持，护理期间方面应扣除住院护理期间计算为26日（90日-64日），即出院后的护理费为3120元（120元/日×26日）。综上，护理费为13060元。关于交通费方面，原审法院根据唐瑜英在事故发生后的诊疗情况，酌情支持2000元适当，本院予以维持。关于残疾赔偿金的标准问题。根据唐瑜英提交的证据可知，其在2016年9月开始到湖南省××职业中专学校学习，2018年4月到2019年1月到上海工作，本次事故发生在2019年2月13日，其在事故发生前的工作学习情况可以证实其已长期在城镇居住生活，同时其还提交了由湖南省江永县潇浦镇麒麟社区居委会出具的证明等证据证实其在2014年9月开始已经在城镇居住，故原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金理据充分，本院予以维持。关于唐瑜英是否应自负责任的问题。根据唐瑜英提交的病历资料可见，其在事故发生后就已送到广州市中西医结合医院持续住院治疗，期间并无医嘱需要转院治疗，黄启堂主张唐瑜英耽误治疗事实依据不足，故其主张应由唐瑜英自负部分责任的理由不成立，本院不予采纳。各方对于原审法院认定的其他赔偿项目和金额、垫付款及赔偿计算方法等均没有提出上诉，本院予以维持。唐瑜英的各项损失包括：1.医疗费1962.5元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费6400元；4.营养费2946元；5.护理费13060元；6.医疗用品及医疗辅助器械费2438.4元；7.交通费2000元；8.残疾赔偿金394567.6元；9.鉴定费10023.9元；10.精神损害抚慰金41000元；11.误工费10780元。以上损失第1-4项共计26308.5元，可计入交强险医疗费用限额内予以赔付，第5-11项共计473869.9元，可计入交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。原审法院认定保险公司已赔付交强险内医疗费用限额10000元，故未在交强险医疗费用限额内予以扣减，各方均没有上诉，本院予以维持；因本次事故另一伤者分配交强险死亡伤残赔偿限额内55000元，故保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内尚有余额55000元在本案中予以赔付，超出交强险部分445178.4元（26308.5元+473869.9元-55000元），由黄启堂赔付，扣减其已向唐瑜英支付的2000元及剩余筹款5867.9元，黄启堂应向唐瑜英支付赔偿款437310.5元（445178.4元-2000元-5867.9元）。综上所述，原审判决认定事实清楚，但对于误工费的计算标准及护理期的认定适用法律有误，本院依法予以纠正。黄启堂的部分上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6038号民事判决第一项；二、撤销广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6038号民事判决第三项；三、变更广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6038号民事判决第二项为：黄启堂向唐瑜英赔偿437310.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回唐瑜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费9873元，由唐瑜英负担1869元，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担894元，黄启堂负担7110元。二审案件受理费8105.75元，由黄启堂负担7812.75元，唐瑜英负担293元。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  潘志刚审判员  张 宾二〇二一年六月二十九日书记员  卢燕清李霞妹