安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初3431号原告：胡茂林，乳名胡雷，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。被告：胡保东，男，1961年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：宿州市中谷粮油加工储备有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区纺织路北侧。法定代表人：胡保东，系公司总经理。委托诉讼代理人:华云山，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡保东，该公司总经理。原告胡茂林与被告胡保东、被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡茂林及其委托诉讼代理人张复、被告胡保东、被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司的委托诉讼代理人华云山、胡保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茂林向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金409000元。2.判令二被告向原告支付本金利息196320元（2016年9月一2018年9月，按月息2分计息）。3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡保东系被告宿州市中谷公司的法定代表人,任该公司总经理。2016年9月30日因偿还银行贷款需要,被告胡保东向原告借款409000元,并约定半个月付清。由被告胡保东个人给原告出具借条一份,未加盖公司印章。从出具借条的主体任职及所借款项用途,二被告都负有还款义务。原告曾起诉过二被告,因被告中谷公司破产,被告胡保东答应原告该笔债务进入破产债权申报,后原告撤诉。但破产公司管理人对该笔债权不予确认。被告胡保东辩称，被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司因2016年需要偿还银行贷款向胡茂林借60万元，在偿还贷款之后银行未能及时发放贷款所以未能及时还款，后被告公司陆续偿还欠款，经核实后还欠409000元，已经打了欠条，当时应当是以公司的名义，并不是被告个人的欠款。被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司辩称，2018年10月18日向管理人申请确认，经管理人核实，在公司账目上未发现与胡茂林有债务关系，且借条未加盖公章，请驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：被告胡保东系被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司的法定代表人，系公司总经理。2016年因被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司需要偿还银行贷款，被告胡保东作为公司法定代表人向原告借款600000元，该款由原告胡茂林联系案外人昆明崔南商贸有限公司转入被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司账户，后被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司偿还部分借款，被告胡保东于2016年9月30日给原告出具一份借条，借条内容：今借胡雷人民币肆拾万玖仟元（￥409000）还银行贷款，双方约定半个月内付清，此据，借款人：胡保东，2016.9.30。原告胡茂林于2018年提起诉讼，要求被告胡保东及被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司偿还该笔借款，因被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司宣告破产，原告向破产管理人申报债权409000元，宿州市中谷粮油加工储备有限责任公司管理人于2020年10月15日作出债权不予确认通知书。原告再次提起诉讼，要求被告偿还上述借款。本院认为，关于被告胡保东是否应当偿还原告借款409000元及利息的问题，从本院查明事实来看，借款600000元系转入被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司账户且系公司偿还贷款所用，被告胡保东虽向原告出具借条，但是被告胡保东与原告之间并未实际发生借款关系，故原告要求被告胡保东偿还409000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司偿还409000元及利息的诉讼请求，该笔借款不是原告胡茂林转入被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司账户，且根据原告现提交证据不能证明原告胡茂林系该笔债务的债权人，故原告要求被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司偿还409000及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告胡茂林的诉讼请求。案件受理费4926元，由原告胡茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  赵 慧二〇二一年六月二十五日法官助理  刘昱佐书 记 员  黄暮春安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初3431号原告：胡茂林，乳名胡雷，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。被告：胡保东，男，1961年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：宿州市中谷粮油加工储备有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区纺织路北侧。法定代表人：胡保东，系公司总经理。委托诉讼代理人:华云山，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡保东，该公司总经理。原告胡茂林与被告胡保东、被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡茂林及其委托诉讼代理人张复、被告胡保东、被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司的委托诉讼代理人华云山、胡保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茂林向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金409000元。2.判令二被告向原告支付本金利息196320元（2016年9月一2018年9月，按月息2分计息）。3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡保东系被告宿州市中谷公司的法定代表人,任该公司总经理。2016年9月30日因偿还银行贷款需要,被告胡保东向原告借款409000元,并约定半个月付清。由被告胡保东个人给原告出具借条一份,未加盖公司印章。从出具借条的主体任职及所借款项用途,二被告都负有还款义务。原告曾起诉过二被告,因被告中谷公司破产,被告胡保东答应原告该笔债务进入破产债权申报,后原告撤诉。但破产公司管理人对该笔债权不予确认。被告胡保东辩称，被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司因2016年需要偿还银行贷款向胡茂林借60万元，在偿还贷款之后银行未能及时发放贷款所以未能及时还款，后被告公司陆续偿还欠款，经核实后还欠409000元，已经打了欠条，当时应当是以公司的名义，并不是被告个人的欠款。被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司辩称，2018年10月18日向管理人申请确认，经管理人核实，在公司账目上未发现与胡茂林有债务关系，且借条未加盖公章，请驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：被告胡保东系被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司的法定代表人，系公司总经理。2016年因被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司需要偿还银行贷款，被告胡保东作为公司法定代表人向原告借款600000元，该款由原告胡茂林联系案外人昆明崔南商贸有限公司转入被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司账户，后被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司偿还部分借款，被告胡保东于2016年9月30日给原告出具一份借条，借条内容：今借胡雷人民币肆拾万玖仟元（￥409000）还银行贷款，双方约定半个月内付清，此据，借款人：胡保东，2016.9.30。原告胡茂林于2018年提起诉讼，要求被告胡保东及被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司偿还该笔借款，因被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司宣告破产，原告向破产管理人申报债权409000元，宿州市中谷粮油加工储备有限责任公司管理人于2020年10月15日作出债权不予确认通知书。原告再次提起诉讼，要求被告偿还上述借款。本院认为，关于被告胡保东是否应当偿还原告借款409000元及利息的问题，从本院查明事实来看，借款600000元系转入被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司账户且系公司偿还贷款所用，被告胡保东虽向原告出具借条，但是被告胡保东与原告之间并未实际发生借款关系，故原告要求被告胡保东偿还409000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司偿还409000元及利息的诉讼请求，该笔借款不是原告胡茂林转入被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司账户，且根据原告现提交证据不能证明原告胡茂林系该笔债务的债权人，故原告要求被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司偿还409000及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告胡茂林的诉讼请求。案件受理费4926元，由原告胡茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  赵 慧二〇二一年六月二十五日法官助理  刘昱佐书 记 员  黄暮春