河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民再216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省人民会堂，住所地河南省郑州市金水区花园路**。法定代表人：张玉法，该公司总经理。委托诉讼代理人：王京园，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓楚薇，河南经东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南国脉文化发展中心，住所地郑州市管城回族区商城路****楼**。法定代表人：李毫。委托诉讼代理人：孙志斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：李翔，系该公司员工。再审申请人河南省人民会堂与被申请人河南国脉文化发展中心侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终8680号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2021年3月17日作出（2020）豫民申6037号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人河南省人民会堂的委托诉讼代理人王京园、邓楚薇，被申请人河南国脉文化发展中心的委托诉讼代理人孙志斌、李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省人民会堂申请再审称，请求依法将本案进行再审，撤销（2019）豫0105民初7831号和（2020）豫01民终8680号民事判决，驳回河南国脉文化发展中心的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用和鉴定费由河南国脉文化发展中心承担。事实与理由:一、原审法院认定河南省人民会堂漏水导致河南国脉文化发展中心藏品损失，并判令河南省人民会堂对河南国脉文化发展中心损失承担80%的责任，属认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销。1、原审法院仅凭河南国脉文化发展中心单方制作证据，在没有其他有效证据佐证的情况下，认定河南国脉文化发展中心就漏水事件及损失物品明细，属认定事实错误。2、河南国脉文化发展中心提供照片和视频拍摄的时间均不是在2013年9月6日，而这些证据既不能证明在2013年9月6日发生漏水事件，也不能证明河南国脉文化发展中心所称的藏品当时存放在其所租赁河南省人民会堂的房屋内。原法院既未查清造成“所谓藏品”损失的事实、发生的原因是否与河南省人民会堂有关联，也未查清河南国脉文化发展中心所谓的损失与河南省人民会堂之间是否存在因果关系。原审法院根本就没有查清河南国脉文化发展中心这些损坏物品就是所谓当时受损物品。3、河南国脉文化发展中心所租赁的属于公共场所，安装的是简易玻璃门，不具很强的安全性，河南国脉文化发展中心作为经营古玩字画多年的企业，不可能将这么多贵重的古玩字画就摆放在这么不安全的公共场所，而且河南国脉文化发展中心更应当知道字画是易潮易湿易损物品，对这些物品的收藏存放都有一定要求，因河南国脉文化发展中心对其收藏这些物品未采取有效保管方法，导致其物品损失的，应自行承担责任，而不应由河南省人民会堂承担赔偿责任。河南国脉文化发展中心提供的证据不足以证明漏水发生时间及在漏水事件发生时其所称受损藏品存放在河南省人民会堂，而原审法院仅依据河南国脉文化发展中心单方制作的所谓受损藏品明细，以及鉴定机构河南永平价格评估有限公司认为相关受损字画现场可见明显水渍、褶皱。河南国脉文化发展中心并未对受损藏品受损原因及受损与河南省人民会堂之间是否存在因果关系申请鉴定，且永平公司亦无此鉴定资格，原审法院判令河南省人民会堂对河南国脉文化发展中心损失承担80%的责任，显属不当。二、河南永平价格评估有限公司作出的《价格评估意见书》违反法律规定，依法不能作为证据使用。河南国脉文化发展中心提出对损坏藏品损失价值申请鉴定，河南省人民会堂不同意鉴定并提交书面异议，但一审法院要求河南省人民会堂必须要配合鉴定，否则将承担不利后果。《价格评估意见书》作出后，河南省人民会堂对《价格评估意见书》存在的问题多次提出书面异议并提出重新鉴定，但原审法院均未采纳。河南省人民会堂认为永平公司出具的《价格评估意见书》存在评估方法和结论不客观。该鉴定结论严重背离事实，程序违法，故该鉴定意见不能作为证据使用，原审法院依据《价格评估意见书》判令河南省人民会堂赔偿河南国脉文化发展中心损失650128元，证据不足，程序违法。综上所述，本案已过法定诉讼时效，原审法院在未查明本案事实，在河南国脉文化发展中心未提供充分证据的情况下，错误的认定河南省人民会堂漏水导致河南国脉文化发展中心藏品受损及藏品明细，又依据不具有鉴定资格且程序违法、鉴定结论不客观、不能作为证据使用的《价格评估意见书》,错误的判令河南省人民会堂承担80%的责任向河南国脉文化发展中心赔偿损失650128元，应依法撤销原审判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。河南国脉文化发展中心辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，河南省人民会堂的再审申请无事实及法律依据。一、河南国脉文化发展中心的诉讼不超过诉讼时效。二、河南省人民会堂发生漏水，事实清楚正确。三、河南国脉文化发展中心藏品的损失与河南省人民会堂之间有因果关系，河南省人民会堂应当对藏品的损失承担赔偿责任。四、原审法院依据《价格评估意见书》判决认定河南国脉文化发展中心损失650128元，并无不当。综上，河南省人民会堂处发生漏水事实清楚，请求驳回河南省人民会堂的再审申请。河南国脉文化发展中心向一审法院起诉请求：一、河南省人民会堂支付河南国脉文化发展中心藏品损失款1312660元；二、河南省人民会堂支付利息（利息以藏品损失款1312660元为基数，自2013年9月6日起至实际给付之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费、评估鉴定费等由河南省人民会堂承担。一审法院认定事实：一、2013年7月18日，河南国脉文化发展中心与河南省人民会堂签订《租赁合同》一份，主要载明：租赁场地为人民会堂二楼208会议室、服务间及两间仓库，租赁期限为壹年，自2013年7月1日起至2014年6月30日止，每年租金为84000元；协议签订5日内支付半年租金42000元，租金的交纳按先付款后使用的原则，租金分半年交纳（每半年租金为42000元），交纳租金的时间为2013年12月25日前；承租金必须按时交纳，如不能按时足额交纳，则以违约对待，河南省人民会堂有权停止河南国脉文化发展中心经营，暂押河南国脉文化发展中心租房屋内财产至河南国脉文化发展中心交齐租金，停业期间，租金照算，损失由河南国脉文化发展中心承担。河南国脉文化发展中心需向河南省人民会堂交保证金壹万元（合同期满后，河南国脉文化发展中心按照合同约定无违约即损坏河南省人民会堂设施者，河南省人民会堂给予保证金全额退还）。河南国脉文化发展中心自觉接受河南省人民会堂的监督管理，凡有重大政治活动（如人代会、党代会和上级要求清场的重要会议等），需要河南国脉文化发展中心停止营业活动的，河南国脉文化发展中心须无条件服从调整，停业期间会议室按实际占用天数给予减免场租，但河南省人民会堂要尽可能做工作，在不影响大局的情况下，尽可能保障河南国脉文化发展中心正常经营。河南省人民会堂有权监督河南国脉文化发展中心履行合同约定的各项义务。合同约定期限结束前一个月，河南国脉文化发展中心可向河南省人民会堂提出续约，在同等条件下，河南国脉文化发展中心有优先续约的权利。在河南省人民会堂没有组织活动的情况下，河南国脉文化发展中心可享受优惠租用河南省人民会堂的场地，活动时间由双方协商，河南国脉文化发展中心在租赁场所外的活动必须报河南省人民会堂，并按规定交纳费用，否则视为违约。在租赁期间，河南国脉文化发展中心不得干涉和影响河南省人民会堂举办的活动，并服从河南省人民会堂的协调和指挥，河南省人民会堂不得干涉和影响河南国脉文化发展中心的正常经营活动。河南省人民会堂要确保河南国脉文化发展中心所需的正常用电，河南国脉文化发展中心若需增加用电，须报河南省人民会堂由河南省人民会堂负责电力保障，所需材料费由河南国脉文化发展中心承担，河南国脉文化发展中心在使用期间所发生的电费，河南省人民会堂在每月15日前按实际计量收取，逾期不付河南省人民会堂有权停止供电。河南国脉文化发展中心在经营活动中必须遵纪守法，因河南国脉文化发展中心经营产生的一切责任由河南国脉文化发展中心承担。未经河南省人民会堂同意，河南国脉文化发展中心不得私自转让区域使用权，否则以违约追究河南国脉文化发展中心责任。河南国脉文化发展中心要保证所租区域及周围场地的清洁卫生，所有物品一律要放在所租场地内，不得越区域堆放物品。如遇会堂装修改造，河南省人民会堂提前1个月通知河南国脉文化发展中心，河南国脉文化发展中心须服从河南省人民会堂安排搬离。河南国脉文化发展中心应按合同规定的时间交纳租金，如逾期违约，应按逾期部分的3‰／日向河南省人民会堂交纳滞纳金，逾期一个月以上的，河南省人民会堂有权终止合同。河南国脉文化发展中心不按规定交纳电费，河南省人民会堂有权采取相应的措施。其他未尽事宜，在本合同期限内双方协商解决。二、2013年9月9日，河南国脉文化发展中心向河南省人民会堂出具《关于会堂三楼水管爆裂造成藏品的严重损坏的函》一份，载明：你单位2013年9月6日三楼水管爆裂造成我单位租赁贵单位的二楼展厅和仓库严重灌水，导致我单位国家级非遗传承人及国家大师级藏品严重损坏，赵志伟总经理委派贵单位工作人员营销部二光和郭丽副总经理等人查看了损坏现场，为减少我单位经济损失，除损坏藏品抵扣房租外请贵单位尽快拿出处理方案。2014年6月30日，河南国脉文化发展中心向河南省人民会堂出具《致河南省人民会堂的函》一份，载明：你单位2013年9月6日三楼水管爆裂导致二楼我单位租赁的展厅和仓库灌水，造成我单位国家级非遗传承人及国家大师藏品严重损坏。你单位说以房租抵扣我单位藏品的损失，但没定具体抵扣期限，我单位已把损坏藏品价格清单告知了你单位，迟迟不见回复，再次把损坏藏品价格清单发给你单位，请尽快签订抵扣房租期限协议及赔偿抵扣后的藏品经济损失。序号作品名称数量价格（元）1《开封朱仙镇木版年画精选》开封市博物馆珍藏老版1套24幅1350002《马上鞭》《刘海戏金蟾》中国朱仙镇木版年画社印各一对68003《鱼乐图之一》《鱼乐图之二》《戟磐有鱼》《马上鞭（秦琼）》《马上鞭（敬德）》陕西世兴局老木版年画5幅490004《麒麟送子》开封云记老木版年画1幅150005《满载而归》开封老店老木版年画1幅170006《刘海戏全蟾》开封天义老木版年画1幅120007《鲁迅藏开封朱仙镇年画》六条屏1套2650008《朱仙镇木版年画故事集》1套56页1680009《中国剪纸十二生肖》1套12幅1960010晋佩章早期钧瓷绝品《兽面纹双耳连座瓶》1件28000011朱文立汝瓷藏品《盘口瓶》2件15000012陕西世兴局老木版年画《钟馗》8幅5600013张海五平尺书法作品1幅22500014沈鹏五平尺书法作品1幅25000015王素花汴绣作品《宋代花鸟》1幅2600016《开封朱仙镇木版年画邮票设计原稿》4幅4500017上海世博会国礼4套20000018金镶玉挂件10件3000019汤清海《华夏黄河图》高仿长卷1卷35000共计1984400（图表一）2015年12月30日，河南国脉文化发展中心向河南省人民会堂出具《致河南省人民会堂的函》一份，载明：因会堂管理不善，于2013年9月6日三楼水管爆裂导致二楼我单位租赁的展厅和仓库灌水，造成我单位国家级非遗传承人及国家大师藏品严重损坏。我单位已向你主管单位省接待办反应此事半年有余，你单位至今仍推诿扯皮未解决此事，希望会堂尽快解决我单位损坏藏品的经济损失并由此带来的间接经济损失。所列内容如图表一。2014年5月，河南国脉文化发展中心向省接待办出具《关于省人民会堂水管爆裂损坏收藏品一事》的函一份，载明：2013年9月6日上午8点我中心工作人员上班发现我中心租用会堂的展厅和仓库全遭水泡，我中心工作人员迅速叫来会堂负责人查看现场，他们说夜里会堂三楼水管爆裂流入的，导致我中心国家级非遗传承人及国家大师收藏品大部分浸泡，损坏严重，我中心工作人员积极抢救保护后，还有一部分收藏品无法修复，造成我中心无法销售。我中心多次要求会堂赔偿损失，他们都以房租抵扣为由推拖，特向贵办反映此事，损坏收藏品如图表一。三、诉讼过程中，河南国脉文化发展中心申请对其藏品的损失价值进行鉴定，经原审法院委托，河南永平价格评估有限公司作出的豫永平估鉴［2019］1597号《关于河南国脉文化发展中心藏品损失价值的价格评估意见书》价格评估意见为：无争议部分损失价值为812660元，争议部分损失价值为500000元，具体如下：①无争议部分序号作品名称数量单价金额/元1《开封朱仙镇木版年画精选》开封市博物馆珍藏老版1套24幅1657501657502中国朱仙镇木版年画社印木版年画《马上鞭》1对14280142803《刘海戏金蟾》1对14280142804陕西世兴局老版年画《鱼乐图之一》1幅510051005《鱼乐图之二》1幅510051006《戟磐有鱼》1幅850085007《马上鞭（秦琼）》1幅850085008《马上鞭（敬德）》1幅850085009《麒麟送子》开封云记老木版年画1幅127501275010《满载而归》开封老店老木版年画1幅144501445011《刘海戏金蟾》开封天义老木版年画1幅102001020012《鲁迅藏开封朱仙镇年画》六条屏1套25500025500013《朱仙镇木版年画故事集》1套56页14280014280014《中国剪纸十二生肖》1套12幅100001000015陕西世兴局老木版年画《钟馗》8幅476004760016张海五平尺书法作品1幅1000100017沈鹏五平尺书法作品1幅1000100018王素花汴绣作品《宋代花鸟》1幅476004760019《开封朱仙镇木版年画邮票设计原稿》4幅382503825010汤清海《华夏黄河图》高仿长卷1卷2000200021共计812660（图表二）②争议部分序号作品名称数量单价金额/元1晋佩章早期钧瓷绝品《兽面纹双耳连座瓶》1件2500002500002朱文立汝瓷藏品《盘口瓶》2件2500002500003共计500000（图表三）2020年6月10日，河南永平价格评估有限公司出具《补充说明》一份，内容显示：豫永平估鉴［2019］1597号《关于河南国脉文化发展中心藏品损失价值的价格评估意见书》，就有关问题说明如下：1、意见书中双方争议部分的原因为：是否由本次水浸造成。我单位资质为价格评估，由于争议项目为瓷器，事故发生时间为2013年，我单位在2019年勘验现场时，在没有明显痕迹、原始照片的情况下，没有资质对不清晰事项进行关联性判断，在鉴定评估过程中，河南国脉文化发展中心告知漏水是由于消防水管的原因，当时流水量很大，河南省人民会堂不予认同，因此我单位将此项列为争议项。相关受损字画现场可见明显水渍、褶皱。2、本次鉴定评估的要求是对河南国脉文化发展中心申请的藏品损失价值进行明确鉴定，因评估标的残值为零藏品受损前价值即为损失价值；本次鉴定评估是在综合现场勘验、专家咨询的情况下进行的，咨询专家包含高级工艺美术大师、中国陶瓷艺术大师、开封市宋都木板年画博物馆、陕西省非物质文化传承人等相关领域专家。四、河南国脉文化发展中心提交照片、视频以及证人证言以证明河南省人民会堂处水管爆裂造成其藏品损毁的事实，其中部分照片显示屋顶有渗水起层现象，藏品有不同程度被水浸泡的痕迹，地，地面上有水渍人员在现场搬东西。证人黄某到庭称，其于2013年9月5日经朋友刘学仕介绍，去人民会堂看展览，2013年9月6日，其如约至人民会堂，到了展厅入口处发现有人向外搬运东西，搬的基本是房屋陈列的东西，其跟着朋友一块从屋内搬因房屋漏水浸湿的物品，一直持续到12点多才搬完。其搬运的物品基本是字画、书籍、瓷器，其在河南国脉文化发展中心提供的漏水发生时现场照片中有出现。经与河南省人民会堂处退休人员郭丽核实，河南省人民会堂处经常发生漏水事件，曾有一次漏水事件比较严重。五、河南国脉文化发展中心在庭审中称，侵权发生后，双方一直在协商，当时河南省人民会堂处总经理赵志伟提出先以租金折抵房租，后续一直在谈，直到收到传票，才知道河南省人民会堂以房屋租赁为由提起诉讼，其提起的反诉没有受理，才提起本案诉讼。六、河南省人民会堂诉河南国脉文化发展中心房屋租赁合同纠纷一案，该院于2019年2月25日作出（2018）豫0105民初32793号民事判决，该判决认定河南国脉文化发展中心称因其受损物品存放于两间仓库，为保存证据，暂不能腾空仓库，鉴于已就相关损失提起诉讼，为避免其因搬动该物品对另案诉讼举证造成不利影响，对河南省人民会堂主张河南国脉文化发展中心腾空仓库的诉请不予支持，河南省人民会堂可待双方另案诉讼结束后另行起诉主张河南国脉文化发展中心腾空房屋，但河南国脉文化发展中心应向河南省人民会堂支付实际占用仓库期间的房屋占用费。该判决判令解除河南省人民会堂与河南国脉文化发展中心签订的房屋租赁合同；河南国脉文化发展中心于本判决生效后十五日内腾空其占用的河南省人民会堂二楼南侧服务间；河南国脉文化发展中心于本判决生效后十日内向河南省人民会堂支付2008年2月1日至2016年12月31日期间的租金259656元及利息（自2018年9月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；河南国脉文化发展中心于本判决生效后十日内向河南省人民会堂支付其使用其二楼南侧服务间的租金（占用费），该租金（占用费）自2017年1月1日起，按照1000元／月计算至实际腾空之日止；河南国脉文化发展中心于本判决生效后十日内向河南省人民会堂支付使用其两间仓库的租金（占用费），该租金（占用费）自2017年1月1日起，按照2000元／间／月计算至实际腾空之日止；驳回河南省人民会堂的其他诉讼请求。河南国脉文化发展中心不服上述判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）豫01民终7011号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。河南国脉文化发展中心与河南省人民会堂双方于2013年7月18日签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方在2013年7月1日至2014年6月30日期间存在房屋租赁关系。根据相关法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，结合河南国脉文化发展中心提交的照片、视频，证人黄某的证言以及经与河南省人民会堂处退休人员郭丽的核实，原审法院认定河南省人民会堂存在漏水事件，该漏水事件导致河南国脉文化发展中心的藏品遭受损失。河南省人民会堂作为出租人应当在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，河南国脉文化发展中心的藏品在租用河南省人民会堂场地期间因漏水遭受损失，河南省人民会堂应当承担赔偿责任。因受损物品具有特殊性，河南国脉文化发展中心作为受损物品的保管者，应有妥善保管藏品的义务，现漏水事故的发生导致藏品受损，河南国脉文化发展中心也有一定的过错，据此可以减轻河南省人民会堂的责任，结合本案的具体情况，原审法院认为减轻20％的责任为宜。根据鉴定结论及《补充说明》的内容，受损物品有争议部分的损失500000元，因无法确定是否与漏水事件有关，故原审法院对该部分鉴定结论不予采信；无争议部分的损失812660元，因鉴定机构认为相关受损字画现场可见明显水渍、褶皱，故原审法院对该部分鉴定结论予以采信，原审法院认定河南省人民会堂对河南国脉文化发展中心的损失承担80％的责任，即650128元。河南国脉文化发展中心主张损失的利息，依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、河南省人民会堂于判决生效后十日内向河南国脉文化发展中心赔偿损失650128元。二、驳回河南国脉文化发展中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16614元，由河南国脉文化发展中心负担8385元，河南省人民会堂负担8229元。鉴定费70000元，由河南国脉文化发展中心负担14000元，河南省人民会堂负担56000元。河南省人民会堂不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判河南省人民会堂不承担赔偿责任。2、一审、二审诉讼费、鉴定费均由被上诉人河南国脉文化发展中心承担。事实和理由：1、原审法院认定河南省人民会堂漏水导致河南国脉文化发展中心藏品损失，并判令河南省人民会堂对河南国脉文化发展中心损失承担80%的责任，属于认定事实不清，证据不足。河南国脉文化发展中心提供的四份函件，河南省人民会堂从未收到过，本案已过法定诉讼时效。河南国脉文化发展中心提供的证据不能证明2013年9月6日发生漏水事件且不能证明河南国脉文化发展中心藏品的损失与河南省人民会堂有关。2、河南永平价格评估有限公司作出的《价格评估意见书》违反法律规定，依法不能作为证据使用。河南永平价格评估有限公司不具有鉴定资格，鉴定程序违法，鉴定结论不客观。原审法院以《价格评估意见书》认定河南国脉文化发展中心损失812660元是错误的，应该予以纠正。3、被上诉人河南国脉文化发展中心的起诉已超过了诉讼时效。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审认为，结合本案提交的照片、视频、证人证言及向河南省人民会堂处退休人员郭丽的核实，能够确定河南省人民会堂场地漏水事件导致河南国脉文化发展中心的藏品遭受损失，河南省人民会堂应当承担赔偿责任。依据鉴定结论及《补充说明》的内容，原审法院对鉴定意见中无争议部分的损失812660元予以采信符合法律规定，且按双方过错由河南省人民会堂承担80％的责任适当。综上所述，河南省人民会堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10301元，由河南省人民会堂负担。本院再审审理查明事实与原审一致。本院再审认为，2013年7月18日河南省人民会堂与河南国脉文化发展中心签订《租赁合同》，该合同合法有效。河南省人民会堂作为房屋出租方，具有保证出租房屋符合约定的标准和用途的义务。根据河南国脉文化发展中心原审提供的照片、视频、证人证言及河南省人民会堂退休人员郭丽的陈述，可以认定2013年9月6日河南省人民会堂出租房屋发生漏水，导致河南国脉文化发展中心存在于租赁房屋内的藏品受损。原审中，河南省人民会堂与河南国脉文化发展中心共同委托，在双方人员均在场的情况下，河南永平价格评估有限公司对现场进行了勘验，并根据专家的鉴定意见作出豫永平估鉴[2019]1597号评估意见书及《补充说明》。原审依据该《价格评估意见书》认定河南国脉文化发展中心因租赁房屋漏水导致的藏品损失为812660元正确。同时结合河南省人民会堂与河南国脉文化发展中心关于房屋租金的诉讼过程，可以认定河南国脉文化发展中心起诉不超过诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百零七条第一款规定，判决如下：维持本院（2020）豫01民终8680号民事判决。本判决为终审判决。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年六月二十八日书记员 张运云