上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初48733号原告：泰森华东食品发展有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：LANGHOLZCHRISTOPHERLYNN，董事长。委托诉讼代理人：朱秀琴，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶斌磊，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：沈斌。原告泰森华东食品发展有限公司与被告两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱秀琴、陶斌磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰森华东食品发展有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)674,880.66元；２、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以491,180.44元为基数，自2020年10月3日起至2021年1月29日止；以391,180.44元为基数，自2021年1月30日起至实际清偿之日止；以182,210.74元为基数，自2020年11月6日起至实际清偿之日止；以98,524.64元为基数，自2020年11月17日起至实际清偿之日止；以2,964.84元为基数，自2020年12月28日起至实际清偿之日止；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算)；３、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日，原、被告签署《商品采购合同》，约定由原告根据被告订单向其供货，每批供货经被告检验合格后，原告应于次月提供对账单及上月的销售清单给被告核对，被告确认后,原告将上月整月全部增值税专用抵扣发票交给被告，被告自收到发票之日起15天内结清上月货款。合同履行期间，原告按约根据被告订单发货，但被告未按约支付货款。根据2020年11月3日双方确认的《对账单》，2020年8月至11月订单货款金额总计774,880.66元。原告已将上述货款的增值税专用抵扣发票交给被告,被告未按约付款。2020年11月17日原告发出书面《催款函》给被告，被告盖章确认并承诺分期付款，但之后并未履行承诺。2021年1月18日原告又委托律师事务所出具律师函催款，但被告仅于2021年1月29日付款100,000元。截至起诉之日，被告仍拖欠货款674,880.66元未付。被告两鲜商贸(上海)有限公司未到庭应诉答辩和举证、质证。经审理查明：2019年11月1日，原、被告签订《商品采购合同》一份。双方约定，由原告为被告提供商品；付款方式为账期(月结)：每批供货经被告检验合格后,原告应于次月提供对账单及上月的销售清单给被告核对。被告确认后,原告应将上月整月全部增值税专用抵扣发票交给被告，被告自收到上个月全部发票之日起15天内结清上月货款。若因原告未及时交付发票及销售清单，导致延期汇款时，由原告承担所有责任。被告应在付款期内将货款通过银行电汇或双方协商的其他方式，付至原告指定银行账户；本合同自双方签署之日生效，有效期一年，除任一方在有效期届满前一个月前书面通知不同意续展本合同，则本合同在期满后将自动展期一年。2020年9月15日，原告向被告开具发票8张，均备注结算周期：2020年8月，金额总计491,180.44元。同日，原告将上述发票寄送被告，被告于2020年9月16日签收。2020年10月19日，原告向被告开具发票4张，均备注结算周期：2020年9月，金额总计182,210.74元。同日，原告将上述发票寄送被告，被告于2020年10月23日签收。2020年10月30日，原告向被告开具发票3张，均备注结算周期：2020年10月，金额总计98,524.64元。同日，原告将上述发票寄送被告，被告于2020年11月2日签收。2020年11月3日，原告向被告发出《对账单》，要求被告确认截止至2020年11月3日的欠款金额774,880.66元，其中2020年11月发货在途金额为2,964.84元，已开票未付款金额为771,915.82元，包括2020年8月货款491,180.44元、2020年9月货款182,210.74元、2020年10月货款98,524.64元。被告在对账相符处加盖合同专用章。2020年11月17日，原告向被告发出《催款函》，要求被告立即付清截止至2020年11月16日的欠款774,880.66元，其中已对账开票金额为771,915.82元。被告在《催款函》尾部写明“付款计划：XXXXXXXX前支付8月份25万元整；XXXXXXXX前支付8月份241,180.44元；XXXXXXXX前支付9月份182,210.74元；XXXXXXXX前支付10月份98,524.64元。”，并加盖公章。2020年12月10日，原告向被告开具发票一张，备注结算周期：2020年11月，金额为2,964.84元。同日，原告将上述发票寄送被告，被告于2020年12月11日签收。2021年1月29日，被告向原告付款100,000元。以上事实，由原告提供的《商品采购合同》《对账单》《催款函》、发票、寄送凭证、付款凭证，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品采购合同》系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，双方均应恪守。原告已按约履行了供货及开票义务，被告理应按约及时付款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款674,880.66元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，应向原告偿付逾期付款利息损失，原告现按照被告收到发票的时间分段主张，本院予以支持，但2020年9月货款182,210.74元应自2020年11月7日起计算利息损失，且利率标准本院酌定调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告两鲜商贸(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰森华东食品发展有限公司货款674,880.66元；二、被告两鲜商贸(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告泰森华东食品发展有限公司利息损失(以491,180.44元为基数，自2020年10月3日起至2021年1月29日止；以391,180.44元为基数，自2021年1月30日起至实际清偿之日止；以182,210.74元为基数，自2020年11月7日起至实际清偿之日止；以98,524.64元为基数，自2020年11月17日起至实际清偿之日止；以2,964.84元为基数，自2020年12月28日起至实际清偿之日止；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,734元，减半收取计5,367元，由原告泰森华东食品发展有限公司负担31元，被告两鲜商贸(上海)有限公司负担5,336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 曦书记员 魏本月附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。