山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0826民初1046号原告：济宁三莹彩印包装有限公司，住所地：山东省微山县鲁桥镇谭庄村村东南约850米，统一社会信用代码：913708266894791888。法定代表人：高飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓如鹏、尹兰兰，山东方志律师事务所律师。被告：菏泽华英禽业有限公司，住所地：山东省菏泽市单县经济技术开发区人民路以东、北园路以北，统一社会信用代码：91371722793930469W。法定代表人：王志杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张登，该公司职工。被告：河南华英农业发展股份有限公司，住所地：河南省潢川县产业集聚区工业大道**，统一社会信用代码：91410000735505325T。法定代表人：曹家富，职务：董事长。原告济宁三莹彩印包装有限公司（以下简称三莹彩印公司）与被告菏泽华英禽业有限公司（以下简称华英禽业）、河南华英农业发展股份有限公司（以下简称华英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三莹彩印公司的委托诉讼代理人尹兰兰，被告华英禽业的委托诉讼代理人张登到庭参加诉讼，被告华英公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三莹彩印公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付货款1108660.54元及利息；2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告三莹彩印公司与被告华英禽业2020年1月6日签订《买卖合同》，由原告向被告华英禽业供应包装用纸箱。2020年12月，原告与被告华英禽业对本年往来账目进行了核对，被告华英禽业欠付原告货款1108660.54元。上述货款结算完毕后，被告华英禽业一直拖延支付。被告华英公司为被告华英禽业一人股东，《公司法》六十三条规定如不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。被告华英禽业辩称，货款是不认可的，我们已付20000元，尚欠1088660.54元。被告华英公司提交书面答辩状辩称，一、答辩人并未与被答辩人签订供需合同，也没有就案涉合同向被答辩人作出任何的担保或者承诺。案涉合同的签订、履行均系被答辩人与本案第一被告华英禽业之间的法律行为，根据合同相对性原则，被答辩人应向合同相对方华英禽业主张欠款，其向答辩人主张清偿欠款无事实依据。二、华英禽业虽然为答辩人的全资子公司，但是其具有独立法人资格，可以独立承担民事责任，答辩人作为有限责任公司的股东，依法仅在出资范围内承担有限责任。三、被答辩人诉称“根据《公司法》六十三条的规定，被告二不能证明被告一的财产独立于其财产，应当对被告一的债务承担连带责任”，以上表述系对法律条文的错误解读。公司法第六十三条是对“母公司不能证明子公司财产独立性”的法律后果的规定，而并非对子公司财产独立性举证责任分配的规定，根据“谁主张谁举证”的原则，应当在被答辩人提交华英禽业的财产不能独立于答辩人的初步证据之后，才能要求答辩人对其财产的独立性进行举证。否则，应由被答辩人承担举证不利的法律后果。综上所述，被答辩人要求答辩人承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回对被答辩人的诉讼请求。原告三莹彩印公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：证据一、买卖合同、对账函各一份，用以证明：原告与被告华英禽业签订了买卖合同，由原告向华英禽业供应包装用纸箱，2021年4月20日，经双方对账结算，被告华英禽业尚欠原告货款1088660.44元。证据二、被告华英禽业与被告华英公司的全国企业信用系统公示信息各一份，用以证明：被告华英公司系华英禽业的股东，根据《公司法》第六十三条的规定，如被告华英公司不能证明被告华英禽业的财产独立于自己的，应对华英禽业的债务承担连带责任。被告华英公司为证明其辩驳理由成立，向本院提交如下证据：华英禽业2019年度财务报表审计报告书（扫描件），用以证明：被告华英禽业2019年度财务状况及经营成果等事实。被告华英禽业未提交证据。本院当庭组织当事人进行了证据交换及质证，原告提交的证据，被告华英禽业无异议，本院对上述证据予以确认并记录在卷为证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告华英公司书面提交的证据，原告有异议，本院经审查认为，该证据不能证明被告华英公司的证明目的，尚需其他证据相印证，故本院对其有效性不予确认。根据当事人陈述及庭审查明的证据，本院综合认定事实如下：2020年1月6日，原告三莹彩印公司与被告华英禽业签订《买卖合同》，合同约定原告为被告华英禽业供应天地盖纸箱，货到验收合格，凭买方实际入库数量结算，13%专用发票入账60天支付货款。原告按照合同约定向被告华英禽业发送了货物，被告华英禽业未支付相应货款。2021年4月20日，原告三莹彩印公司向被告华英禽业出具《对账函》，内容为：截止至2021年2月8日止，在本公司账簿记录上，显示贵公司尚欠我公司纸箱款1088660.44元。被告华英禽业在该对账函上盖章确认。对账后，被告华英禽业尚未支付该欠款。另查明，被告华英禽业为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），其唯一股东为被告华英公司。本院认为，原告三莹彩印公司与被告华英禽业之间的涉案买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告已按照合同约定履行了供货义务，被告华英禽业收货后未按照约定支付货款，已经构成违约。故原告要求被告华英禽业支付货款，于法有据，本院予以支持。根据双方确认的对账函，截止2021年2月8日，被告华英禽业尚欠原告货款1088660.44元，证据确实充分，应予认定，原告要求被告支付货款1108660.54元，对于超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息，原告提交的买卖合同中仅约定“13%专用发票入账60天支付货款”，未提交其他证据证明实际给付货款的具体期限，但原告于2021年4月29日向本院提起民事诉讼，表明了向被告追索货款的意思表示，可以确认被告自该时间节点起应履行给付货款义务，本院依法确认自原告提起诉讼时（2021年4月29日），被告应支付逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，本院确认被告应自2021年4月29日起按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）加计30%计算逾期付款损失至实际给付之日止。关于被告华英公司是否应承担责任，根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告华英公司作为被告华英禽业登记的唯一股东，其未提供证据证明华英禽业的财产独立于华英公司，故被告华英公司应对华英禽业的上述债务承担连带责任。对原告主张的被告承担案件受理费、保全费等的诉请，除有证据证明的实际支出的案件受理费之外，因原告未提供保全费等支出的相关证据，本院不予支持。被告华英公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽华英禽业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁三莹彩印包装有限公司货款1088660.44元及逾期付款利息（利息以1088660.44元为基数，自2021年4月29日起按照年利率3.85%加计30%计算至实际给付之日止）；二、被告河南华英农业发展股份有限公司对本判决第一项确认的债务承担连带责任；三、驳回原告济宁三莹彩印包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14778元，减半收取计7389元，由被告菏泽华英禽业有限公司、河南华英农业发展股份有限公司负担7256元，由原告济宁三莹彩印包装有限公司负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 王建二〇二一年六月十六日法官助理 王巧书 记 员 温泉