wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民特75号申请人：邹城巿民政局，住所地;邹城巿民政大街296号，统一社会信用代码：11370883004325582C。法定代表人：李福亮，局长。委托诉讼代理人：孔令敏，山东匡衡律师事务所律师，特别授权代理。支持起诉人：邹城市人民检察院。被申请人：段来清，女，1976年01月05日出生，汉族，住山东省，现羁押于济宁巿看守所。申请人邹城巿民政局与被申请人段来清申请撤销监护人资格一案，本院于2021年4月20日立案后，依法公开开进行了审理。邹城市人民检察院派员出庭支持起诉。申请人邹城市民政局的委托诉讼代理人孔令敏、被申请人段来清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城巿民政局向本院提出申请：请求撤销被申请人段来清对未成年人刘艺的监护人资格。事实与理由：未成年人刘艺系被申请人段来清养女。2018年年底至2019年上半年段来清受其婚外情人指使、利诱，利用与刘某共同生活便利，多次拍摄刘某隐私部位和裸体供其情人观看，后又帮助其情人强行与刘某发生性关系。2020年6月10日邹城市人民检察院将段来清及其婚外情人公诉至邹城市人民法院，并于2020年9月向申请人发出检察建议书，因刘某临时监护人未申请撤销段来清监护人资格，建议申请人依法向邹城市人民法院申请撤销段来清监护人资格。2021年01月18日邹城市人民法院作出一审判决，以强奸罪判处段来清有期徒刑三年八个月，以猥亵儿童罪判处段来清有期徒刑一年六个月。同案犯吴某不服上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2021年3月7日依法作出终审裁定，维持了一审判决。申请人根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部(法发[2014]24号)《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第二十七条、第三十五条的规定，特向贵院提出申请，请求依法判如所诉。邹城市人民检察院向本院提出支持起诉意见:本院在办理段来清等人强奸、猥亵儿童一案中发现，段来清严重侵害了未成年刘某的身心健康,不适合继续履行其监护人资格,现建议邹城巿民政局向邹城市人民法院申请撤销段来清对被害人的监护人资格。被申请人段来清等人涉嫌强奸、猥亵儿童罪一案,本院于2020年6月10日向邹城市人民法院提起公诉。邹城市人民法院于2021年01月18日作出一审判决,被申请人段来清犯强奸罪、猥亵儿童罪，被判处有期徒刑四年六个月。同案犯吴某不服一审判决,上诉至济宁市中级人民法院,济宁市中级人民法院依法作出维持原判的裁定。2020年8月31日本院书面告知被害人刘某及临时监护人有权向人民法院申请撤销段来清的监护人资格，被害人刘某及其临时监护人没有提起诉讼。本院向邹城巿民政局提出检察建议，建议依法向邹城市人民法院申请撤销段来清的监护人资格。2021年4月20日，邹城巿民政局提出申请，申请撤销段来清的监护人资格。本院认为,段来清作为未成年刘某的监护人，帮助他人实施了侵害未成年人的行为,其行为严重危害了未成年人的身心健康,段来清已经不适合继续担任被害人的监护人。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定,本院决定支持起诉。段来清辩称，我把她当亲闺女对待，不会伤害她，那些全部都是造谣，我没有协助吴某某侵害过他。本院经审理认定事实如下:被监护人刘某2005年10月11日出生，2006年5月15日被申请人段来清与其丈夫刘宝军在邹城市民政局办理了收养刘某手续，刘某由段来清和刘宝军夫妻二人抚养。2018年11月至2019年上半年被申请人段来清受其婚外情人吴某某指使、利诱，多次拍摄其养女刘某隐私部位和裸体供其情人吴某某观看，后又帮助其婚外情人吴某某强行与刘某发生性关系。2020年6月17日邹城市人民检察院,以段来清及其婚外情人吴某某涉嫌猥亵儿童罪、强奸罪向本院提起公诉。本院2021年01月18日作出(2020)鲁0883刑初268号刑事判决书,判决被申请人段来清犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月。同案犯吴某不服一审判决,上诉至济宁市中级人民法院,济宁市中级人民法院依法作出维持原判的裁定。2020年8月31日，邹城市人民检察院书面告知未成年人及其临时监护人有权向人民法院申请撤销监护人资格，因未成年人刘某及临时监护人没有提起撤销段来清监护人资格的诉讼,2020年9月3日邹城市人民检察院向申请人送达检察建议书,建议申请人提起撤销段来清监护人资格的诉讼。2021年4月20日申请人邹城市民政局依检察建议向本院申请撤销段来清对未成年刘某某的监护人资格。本院认为:段来清与其丈夫刘宝军在民政部门办理收养刘某的手续，双方形成拟制血亲关系及抚养关系。段来清作为刘某某养母,多次猥亵并帮助其婚外情人强奸未满十四周岁的刘某,其行为严重危害了未成人刘某的身心健康,段来清已经不适合继续担任刘某的监护人,对其监护资格应予撤销。依照《中华人民共和国民法典》第三十六条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第三十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:撤销被申请人段来清对刘艺的监护人资格。本判决为终审判决。审判员  朱爱国二〇二一年六月十日书记员  王 登
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执618号之一申请执行人:莆田市文富建材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇华中村军仕详黄涵公路左侧。统一社会信用代码:91350300MA2Y70376R。法定代表人：张海燕，总经理。被执行人：周文开，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈秀香，女，1974年8月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市文富建材有限公司与被执行人周文开、陈秀香买卖合同纠纷一案中，以（2021）闽0304执618号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周文开、陈秀香财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年六月八日书记员  林仙芳
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执75号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省会宁县会师镇长征南路**。 法定代表人：马建荣，系该公司董事长。 委托代理人:陈涛，系该行专职诉讼员。 被执行人：王正江，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：赵宝卫，男，1972年7月13日出生，汉族，会宁县刘寨砖瓦厂承包人，住甘肃省会宁县。 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王正江、赵宝卫借款合同纠纷一案中，会宁县人民法院2018年6月26日作出的（2019）甘0422民初772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人王正江、赵宝卫应偿还申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本息120654.9元及按年利率10.8%支付自2018年6月21日之后的逾期利息，并承担案件受理费2714元、公告费600元、执行费1710元。 本案在执行过程中，本院向被执行人王正江、赵宝卫送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人王正江、赵宝卫的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，依法查封了被执行人赵宝卫名下位于会宁县会师镇XXX小区X幢X单元XXX室，面积为110.02m2的住房一套，并扣划被执行人王正江、赵宝卫银行存款共计2266.36元，由申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司领取。其他均未发现被执行人王正江、赵宝卫有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院以书面约谈形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2021年5月28日甘肃省白银市会宁县刘家寨子镇陈家庄子行政村村民委员会证明及该村文书王旭升的询问笔录证明，被执行人王正江是本村建档立卡户，生活困难、家中无任何财产。同年6月15日，本院依职权将被执行人王正江、赵宝卫纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云山 审判员  高云翔 审判员  高 翔 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨 博
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执166号之一 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菲，河北释梵律师事务所律师。 被执行人：刘安贵，男，生于1964年6月2日,汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人刘安贵侵犯商标权纠纷一案中，向被执行人刘安贵发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘安贵至今未履行。执行中，通过总对总网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，未能发现被执行人刘安贵有可供执行财产。2021年6月29日，申请执行人泸州老窖股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人泸州老窖股份有限公司的申请不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 李国强 审判员 张姝娟 二〇二一年六月二十九日 书记员 许洪彰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执837号 申请执行人：彭某某，男，1960年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 被执行人：张某某，男，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 被执行人：湖南新井建设工程有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区船洞路竹园新城14栋107、108、109、110门面。 法定代表人：张运桂，系该公司经理。 本院依据已发生法律效力的本院于2021年5月7日制作的（2021）湘1003民特49号民事裁定书，于2021年6月1日立案执行申请执行人彭某某与被执行人张某某、湖南新井建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，并向被执行人张某某、湖南新井建设工程有限公司发出执行通知书，因被执行人未履行生效裁定书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某某、湖南新井建设工程有限公司银行存款648800元（含工资款640000元，执行费8800元），或者扣留、提取被执行人的收入648800元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖见太 二〇二一年六月四日 书记员  王延松
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执500号申请执行人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地：抚顺市望花区雷锋路东段67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托代理人：肖玲玲，该行职员。被执行人：韩昕朗，女，1994年12月15日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：张静杰，系辽宁恒煜律师事务所律师。被执行人：于颢存，男，1991年6月23日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。本院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司望花支行与被执行人韩昕朗、于颢存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）辽0404民初448号民事判决书，判决：“解除原告抚顺银行股份有限公司望花支行与被告韩昕朗、于颢存间于2016年2月23日签订的《个人借款合同》；被告韩昕朗、于颢存于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告抚顺银行股份有限公司望花支行清偿借款本金671778.92元、利息78601.16元、复利7758.61元、罚息9158.38元，以及本金671778.92元从2019年12月21日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利，利率按借款合同约定为准;原告抚顺银行股份有限公司望花支行对被告韩昕朗名下抚顺开发区中兴街36-11号（君悦国际城）-1-301号和抚顺开发区中兴街36-11号（君悦国际城）-1-302号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;案件受理费11472元、保全费4356元、公告费560元，由被告韩昕朗、于颢存承担。”。本院于2020年4月14日以（2020）辽0404执保208、221-222号裁定查封了被告韩昕朗名下抚顺开发区中兴街36-11号（君悦国际城）-1-301号和抚顺开发区中兴街36-11号（君悦国际城）-1-302号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人韩昕朗名下坐落于抚顺开发区中兴街36-11号（君悦国际城）-1-301号（不动产权证书号：G1507155233号）；二、拍卖被执行人韩昕朗名下坐落于抚顺开发区中兴街36-11号（君悦国际城）-1-302号（不动产权证书号：G1507155234号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李雪光审判员 ：洪雪峰审判员 ： 赵 刚二〇二一年六月三十日书记员 ： 郑 军
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6255号 王润、王大平、王玲、王玉、陆海空： 关于本院执行的王润与王大平、王玲、王玉、陆海空共有物分割纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初5437号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初1011号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：马莉，女，1987年03月01日出生，回族，住四川省北川羌族自治县。 被告：吴林，男，1986年05月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：马世平，男，1958年02月20日出生，回族，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）与被告马莉、吴林、马世平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用联社的委托诉讼代理人邓定香，被告马莉、马世平等到庭参加诉讼。被告吴林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马莉、吴林、马世平立即向原告偿还借款本金50000元，并按个人借款合同约定的标准支付利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区购房贷款”以解决被告家庭的购房资金需求。2010年12月30日，原告与被告马莉签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50000元，借款用途为地震灾后购房贷款，借款期限自2010年12月29日至2015年12月29日止，借款利率执行月利率5.1833‰。同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之40％计收罚息。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50000元。另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2010年12月30日至2013年12月29日止。同时，因被告马莉向原告借款系为了购买家庭共用房屋，所负担的债务系家庭共同债务，被告吴林、马世平为家庭共同成员，应当共同承担偿还责任。现借款到期，原告催收无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告马莉辩称，借款属实，但家庭经济困难，没有钱还借款。 被告马世平辩称，借款属实，钱也应该还。地震后家里很困难，靠低保生活，在银行借钱没有还，银行应该每年通知我们一次，现在都10多年了，虽然我们不还钱是不对的，但原告从未催收过，就直接起诉了，本来就没有钱，还要求我们承担诉讼费和罚息。 被告吴林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，原告与被告马莉签订了编号为（2010）年个借字第2059号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50000元，借款用途为购房，借款期限自2010年12月30日至2015年12月29日止，借款执行月利率5.1833‰，逾期借款利率在借款执行利率基础上上浮百分之40%计收罚息。借款合同签订后，原告于2011年01月07日向被告马莉发放了借款50000元，经被告马莉签字捺印确认的《借款借据》载明：借款金额50000元，借款用途购房，借款方式抵押，借款日期2011年01月07日，借款到期日2015年12月29日，结息方式按季结息，执行月利率5.1833‰。借款到期后，被告马莉未偿还借款本金，已偿还借款利息71.2元，经原告催收无果。 另查明，根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息期限为自2010年12月30日至2013年12月29日止。 再查明，被告马莉与吴林系夫妻关系，被告马世平系马莉之父。 上述事实有原告营业执照复印件、被告户籍信息、《结婚证》复印件、《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款本息明细表》、《历史交易流水》、《催收公告》以及原、被告陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。 本院认为：原告与被告马莉在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告马莉应按照合同约定履行还款义务，未按照约定的期限清偿借款本息，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告与被告马莉约定上述借款在借期内月利率为5.1833‰，即年利率6.22％，逾期利率在此基础上浮40％，即年利率为8.708％，故上述借款自2013年12月29日起至2015年12月29日按年利率6.22％计算利息，自2015年12月30日起至款清之日止，按年利率8.708％计算逾期利息。 被告马莉与被告吴林系夫妻关系，被告马世平系马莉之父，三被告系家庭共同成员，被告马莉向原告借款用于购买家庭共用住房，因此所负债务属于家庭共同债务，应当由三被告共同承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马莉、吴林、马世平在本判决生效后30日内共同偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金50000元，并从2013年12月30日起至2015年12月29日按年利率6.22％计算利息，自2015年12月30日起至款清之日止，按年利率8.708％计算逾期利息，扣减被告马莉已偿还借款利息71.2元，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马莉、吴林、马世平共同负担。已由原告垫付，执行时一并由被告支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴永莉 二〇二一年六月八日 书记员  彭晓霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3292号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人醴陵市王仙兴发烟花鞭炮厂（普通合伙）。被执行人易军。被执行人杨美玲。被执行人朱发彬。被执行人苏珍梅。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人醴陵市王仙兴发烟花鞭炮厂、易军、杨美玲、朱发彬、苏珍梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0181民初592号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还1028921.87元及利息的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人醴陵市王仙兴发烟花鞭炮厂、易军、杨美玲、朱发彬、苏珍梅银行存款1028921.87元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年六月十五日书记员  黄思明
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2975-1号李雪峰：李雪峰罚金一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年六月七日书记员 张佳东
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1890号原告：甘肃大唐丽凯生物科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路352号世纪广场C座14楼1号。被告：甘肃益民药业有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇滨河东路钟鼓楼异地搬迁安置小区1号楼1层12号商铺。原告甘肃大唐丽凯生物科技有限公司与被告甘肃益民药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告甘肃大唐丽凯生物科技有限公司于2021年6月17日向本院提出对甘肃益民药业有限公司撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甘肃大唐丽凯生物科技有限公司以甘肃益民药业有限公司已将欠款付清为由，向本院提出撤回对被告甘肃益民药业有限公司起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘肃大唐丽凯生物科技有限公司撤诉。案件受理费3106元减半收取1553元，由原告甘肃大唐丽凯生物科技有限公司负担777元，由被告甘肃益民药业有限公司负担776元。审判员 梁 焕二〇二一年六月十七日法官助理 周维霞书记员 王 娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7163号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：广东省深圳市南山区粤海街道海天一路**软件园产业基地******。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：马记，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖北省天门，住湖北省天门市 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告马记金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。马记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：判决马记支付借款本金70843.31元和支付利息、罚息（截至2019年2月21日的利息为2022.29元、罚息为219.46元；自2019年2月22日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息），并承担诉讼费。 马记未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，经小安时代公司推荐，马记向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款30万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》及补充协议，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，马记在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年6月26日，天府银行锦江支行向马记发放贷款12万元。后马记按月等额本息还款，自2018年11月5日起持续逾期。 2019年2月26日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为73085.06元，含剩余本金70843.31元、未付利息2022.29元、未付罚息219.46元。同日，小安时代公司向马记上述还款账户分别转账11751.31元和61333.75元用于提前还款。2019年3月11日，天府银行锦江支行向马记预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》及补充协议、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，本案是民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。小安时代公司受让天府银行锦江支行对债务人的债权并经通知债务人后提起本案诉讼，天府银行锦江支行与债务人原为金融借款合同关系，本案属于金融不良债权追偿纠纷。债务人马记未按约定履行还款义务，小安时代公司可依《个人信用贷款合同》要求清偿剩余贷款本金和支付利息、罚息。经核算，小安时代公司主张的数额和计算标准与事实相符，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 马记应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金70843.31元和支付利息、罚息（截至2019年2月21日的利息为2022.29元、罚息为219.46元；自2019年2月22日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，减半收取计1081元，由马记负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁 丹
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初3506号 原告：李西玉，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：靳国，山东正诚信律师事务所律师。 被告：徐领田，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：庄金华，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 原告李西玉与被告徐领田买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西玉及其委托诉讼代理人靳国，被告徐领田及其委托诉讼代理人庄金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李西玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告向原告购买化肥欠货款10000元，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要未果，诉请人民法院判决。 被告徐领田辩称，原告所诉与事实不符，事实是被告分四次已向原告还清货款，第一次2017年冬天被告上临沂卖土豆还给原告5000元，第二次是在第一次还钱的三天后还给原告2000元，第三次是2019年原告上临港要钱，回来后向被告要1000元，第四次2020年7月29日下午在被告楼上，付给原告2000元，当时被告向原告索要欠条，原告称欠条找不到了，给被告手写了一个“以上欠钱、欠条全部结清”的字据，落款是2020年7月29日。综上，原告违背诚实守信的原则，被告已经还清货款，请法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.被告徐领田于2017年6月6日从原告李西玉处购买化肥，经结算计欠原告李西玉化肥款10000元，并为原告李西玉出具欠条1份，欠条载明：“欠李西玉现金10000.00元2017.6月6号（一万元正）相邸徐领田”。2.2020年7月29日原告李西玉为被告徐领田出具字据一份，载明：“已上欠钱欠条全结清2020年7月29号李西玉”。3.原告李西玉于2021年6月9日诉来本院要求被告偿还化肥款10000元并承担诉讼费。 本院认为，被告徐领田购买原告李西玉化肥，形成事实上的买卖合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现有的证据可以证明原、被告买卖化肥形成欠款的时间为2017年6月6日。2020年7月29日原告李西玉为被告徐领田出具欠钱、欠条全结清的证明，应视为是被告徐领田已向原告李西玉付清欠款，在常理情况下，如存在被告徐领田仍欠原告李西玉化肥款，原告无需向被告出具欠款全结清的证明条。原告李西玉主张是为被告徐领田的其他欠款出具的证明，但未提供证据予以证实，原告李西玉诉称被告徐领田尚欠其化肥款未支付的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李西玉要求被告徐领田偿还化肥款10000元的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告李西玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二一年六月二十五日 书记员  崔丽娜
重庆市江北区人民法院   刑事判决书      (2021)渝0105刑初557号      公诉机关重庆市江北区人民检察院。   被告人陈杨，女，1975年11月18日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯容留他人吸毒罪，于2020年10月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（折抵刑期二日，未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月19日被捉获，次日被监视居住。   公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z510号起诉书指控被告人陈杨犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2021年3月19日15时许，经事前电话联系，被告人陈杨在重庆市江北区阳光丽苑X栋X-X，以人民币1000元的价格向文某某贩卖净重0.66克的甲基苯丙胺（冰毒）以及净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古 ”）。交易完毕后，民警进入房间将陈杨抓获，现场查获了交易的毒品、毒资以及联系交易、收取毒资的手机1部。   被告人陈杨到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。    公诉机关认为，被告人陈杨的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。陈杨在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。   被告人陈杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人陈杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人陈杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的刑罚拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期四日。）   二、查获的毒品和作案工具手机予以没收。   罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审 判 员 黄 亚             二〇二一年六月二日      书 记 员 汪琳琳      1
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8475号原告：何清明，男，1951年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：雷平芝，女，1949年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告委托诉讼代理人：杜文荣，男，1947年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刁蓉，身份信息不详。原告何清明、雷平芝与被告刁蓉合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告何清明、雷平芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何清明、雷平芝撤回起诉处理。审判员  鲁光凤二〇二一年六月二日书记员  何 玥
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保608号申请人：刘西梅，女，1960年1月24日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：吕双志，男，1960年11月18日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘仙梅，女，1965年11月18日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘西梅与被申请人吕双志、刘仙梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2438号民事裁定书已发生法律效力，申请人刘西梅于2021年5月13日向本院申请诉讼中财产保全，请求续查封、冻结被申请人吕双志、刘仙梅名下价值318500元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2021年5月18日冻结被申请人吕双志名下银行、网络银行账户8个，冻结时实际控制金额共计151.38元，冻结期限自2021年5月18日至2022年5月17日。于2021年5月18日冻结被申请人刘仙梅名下银行网络账号11个，冻结时实际控制金额共计2443.58元，冻结期限自2021年5月18日至2021年5月17日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保608号保全案件已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2438号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年五月二十四日                  书    记    员      贾  博   1 / 2
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9152号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵艳秋，女，1967年9月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告赵艳秋追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告赵艳秋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权28351.89元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以28351.89元为基数，自2019年6月2日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司威海分公司。三、被服务方（借款人）：赵艳秋。四、代垫借款本息：2018年9月1日，代为垫付被告第27期应还款本息2854.25元,2018年10月1日，代为垫付被告第28期应还款本息2854.25元,2018年11月1日，代为垫付被告第29期应还款本息2854.25元,2018年12月1日，代为垫付被告第30期应还款本息2854.25元,2019年1月1日，代为垫付被告第31期应还款本息2854.25元,2019年2月1日，代为垫付被告第32期应还款本息2854.25元,2019年3月1日，代为垫付被告第33期应还款本息2854.25元,2019年4月1日，代为垫付被告第34期应还款本息2854.25元,2019年5月1日，代为垫付被告第35期应还款本息2854.25元,2019年6月1日，代为垫付被告第36期应还款本息2663.64元，应退服务费0元，共计28351.89元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年6月1日。七、借款人姓名：赵艳秋。八、借款本金：88200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年6月1日。十二、逾期还款日期：2018年9月1日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年6月1日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司威海分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款28351.89元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年9月1日起逾期还款，友众公司于2019年6月1日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年6月2日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年6月2日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳秋于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司28351.89元；二、被告赵艳秋于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以28351.89元为基数，自2019年6月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取254元，保全费70元（原告均已预交），由被告赵艳秋负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8608号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告冯梅，女，汉族，1981年4月19日出生，住四川省三台县，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金19971.15元、利息772.69元（利息暂计至2021年4月9日）、违约金776.89元，手续费2191.31元，总计23712.04元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2019年8月10日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额19971.15元六、未支付违约金776.89元七、未支付手续费2191.31元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告冯梅于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金19971.15元； 二、被告冯梅于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告冯梅于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用2191.31元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计196元，由被告冯梅负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民初13号之一原告：湖北广福建筑工程有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇沿河大道四桥澳都大厦14层。法定代表人：汪加良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。被告：湖北闽浩房地产有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区浮山办事处杨下村青年路。法定代表人：黄德友，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。第三人：浙江万鸿策划咨询有限公司，住所地浙江省新昌县双彩乡新市场村下街头10-15号。法定代表人：孙丽丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘练，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾春红，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。原告湖北广福建筑工程有限公司因与被告湖北闽浩房地产有限公司、第三人浙江万鸿策划咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后。2020年12月4日，湖北广福建筑工程有限公司向本院提交书面申请，请求法院解除对湖北闽浩房地产有限公司所有的位于咸宁市咸安区浮山办事处杨下村青年路、不动产权证号为鄂（2018）咸安区不动产权第0006779号、面积为26582.45平方米的一块土地及闽浩芝兰庭院（青年E家）15栋一单元房屋的查封，本院于2020年12月4日作出（2020）鄂12民初13号民事裁定，裁定解除对湖北闽浩房地产有限公司所有的位于咸宁市咸安区浮山办事处杨下村青年路、不动产权证号为鄂（2018）咸安区不动产权第0006779号、面积为26582.45平方米的一块土地及闽浩芝兰庭院（青年E家）15栋一单元房屋的查封保全措施。本案审理期间，湖北广福建筑工程有限公司提出变更诉讼请求的申请，又于2021年6月8日，以其与湖北闽浩房地产有限公司达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，湖北广福建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许湖北广福建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由湖北广福建筑工程有限公司负担。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二一年六月十六日书记员 李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终5225号 上诉人（原审原告）：戚良毕,男,1969年10月13日出生,汉族,住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：张军波,男,1975年8月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：上海民祥建筑工程有限公司,住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号6号楼143室(上海城桥经济开发区)。 法定代表人:李祥英，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：上海建工一建集团有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路33号25-27楼。 法定代表人:徐飚，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：合肥盛卓房地产开发有限公司,住所地合肥市高新区(AN-2地块安徽络力机电科技公司主厂房)。 法定代表人:付景辉,该公司董事长。 上诉人戚良毕因与被上诉人张军波、上海民祥建筑工程有限公司、上海建工一建集团有限公司、合肥盛卓房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案,不服安徽省肥东县人民法院（2021）皖0122民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人戚良毕于2021年6月1日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人戚良毕在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许戚良毕撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 军 二〇二一年六月一日 法官助理  张明武 书 记 员  余江月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终2168号上诉人（原审被告）：施二军，男，1977年1月21日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：张永波，男，1974年8月23日出生，住江苏省泗洪县。上诉人施二军因与张永波民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2021）苏1324民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施二军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张永波的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由张永波负担。事实与理由：双方之间并非民间借贷关系，而是买卖合同关系，张永波是案外人南京高路亭汽车服务有限公司（以下简称高路亭公司）的法定代表人，施二军与该公司签订《网约车经营合同书》，约定在该公司购买车辆并办理车辆营运手续。因首付款不足故出具涉案借条，借条所载款项应为合同价款，而非借款，张永波个人无权主张该款项，高路亭公司才是涉案款项的实际权利人。但高路亭公司至今未为车辆办理营运手续，导致合同目的无法实现，因此施二军有权拒付剩余款项。被上诉人张永波二审答辩称，涉案款项是张永波个人借给施二军购车使用，与高路亭公司无关，施二军如认为高路亭公司存在违约行为，可以对公司提起诉讼解决，但不能以此拒绝偿还借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张永波向一审法院起诉请求：1.判令施二军偿还借款本金22650元；2.本案的诉讼费用由施二军承担。一审法院认定事实：2019年12月26日，施二军立据向张永波借款22650元，双方约定于2020年7月份前还清，未约定利率。一审法院认为，张永波与施二军之间的民间借贷合同合法有效。借款到期后，施二军经张永波催要，应按时履行还款义务，但至今未予偿还，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。施二军虽辩称购买车辆的合同是与张永波签订，张永波答应为其办理营运证，但张永波不予认可，而施二军未能提供证据加以证实，且施二军亦自认其车辆买卖合同相对方是高路亭公司。故对施二军的抗辩不予采信。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，一审法院判决：施二军于判决生效之日起十日内偿还张永波借款22650元。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由施二军负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。二审中，高路亭公司向本院出具情况说明一份，载明施二军车辆款项已经付清，不再向施二军主张付款。本案二审争议焦点：施二军与张永波之间是否存在借贷关系，施二军是否有权以与高路亭公司签订的合同未得到适当履行而主张拒绝支付涉案款项。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。涉案借条内容显示施二军“借到张永波现金贰万贰仟陆佰伍拾元（22650）于2020年7月份前还清”，据此应认定涉案款项为借款，出借人为张永波个人，借款人为施二军，借款方式为现金，并约定了还款时间。涉案借条即为本案双方当事人之间成立借贷关系的凭证，该借贷合同对当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。施二军主张，该款项是欠付高路亭公司的购车款，而非借款，张永波主张该款项其已经支付给高路亭公司，且高路亭公司也已经明确表示收到该款项，不再向施二军主张付款，因此应当认定该借贷关系在双方当事人之间产生，施二军应当按照借条约定偿还借款。关于施二军主张高路亭公司未按照合同约定为其办理车辆营运手续的问题，并非本案民间借贷关系的处理范围，施二军无权以另外法律关系中的抗辩事由作为拒绝偿还本案借款的依据，其可以根据与高路亭公司之间的合同，另行主张权利。综上，上诉人施二军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人施二军负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 吴振环二〇二一年六月三十日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0625民特181号原告:赵某某，男，生于1969年8月30日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告:王某某，女，生于1967年7月30日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告赵某某与被告王某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹宏伟二〇二一年六月一日书记员  余梦雪
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初2989-2号原告：菏泽建信建材股份有限公司，住所地：山东省单县莱河镇庞楼村。统一社会信用代码：91371722MA3C08PW6H。法定代表人：刘继春，总经理。委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。被告：山东滨州城建集团有限公司，住所地：山东省滨州市黄河三路605号。统一社会信用代码：91371600166891413F。法定代表人：曹庆训，董事长。原告菏泽建信建材股份有限公司与被告山东滨州城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后。原告菏泽建信建材股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽建信建材股份有限公司撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，均由原告菏泽建信建材股份有限公司负担。审判员 张 冲二〇二一年六月十五日书记员 张景红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1943号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场**商铺**夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄亚单，女，1988年10月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人甄亚单合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费265元，减半收取132.5元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10826号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田嘉，系广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，系广东德城律师事务所律师。被告：潘少梅，女，1974年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告潘少梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金66676.5元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月22日的利息为4767.5元、罚息为260.96元、复利为196.53元，之后的罚息以借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按照合同约定的利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.被告向原告支付本案律师费2000元；3.原告对被告所有的车牌号为粤Ｙ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月23日签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款78800元，借款期限为48个月，借款利率为固定年利率18%，借款用途为消费，还款方式为按月等额还款；如果被告未按照合同约定还款，原告有权要求被告立即归还全部借款本金，并按照借款利率上浮50%计收罚息和复利；被告提供其所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小型轿车作为抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。被告自2020年11月23日开始出现逾期还款，原告多次追讨未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告既未提交书面质证意见，也未提供证据，视为其放弃举证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。结合本院采信的证据以及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月23日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款78800元，借款期限为48个月，借款利率固定利率，按照借款发放日的ＬＰＲ加1385个基点即年利率18%；借款用途为消费，还款方式为按月等额还款，借款发放日即为每月的还款日，如果被告未按照约定还款，原告有权要求被告提前归还全部借款本息，并按照借款利率上浮50%，对未按照约定偿还的借款本金计收罚息、对未按照约定支付的利息计收复利，原告为实现债权所支出的费用均由被告承担；被告提供其所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权所支出的费用，双方为抵押物办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。上述合同还约定被告的有效送达地址为广东省佛山市南海区，联系电话为159××××5152，被告承诺上述地址适用于与本合同有关或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达，被告的送达地址如有变更，应当通过信函方式通知贷款人，否则视为送达地址未发生变更。合同签订后，原告于当日向被告发放借款78800元。被告自2020年11月23日开始逾期偿还借款本息，原告催收无果后向本院提起诉讼，本院于2021年4月29日将起诉状副本送达至合同约定的被告的送达地址。截至2021年4月29日，被告尚欠借款本金66676.5元、利息5874.56元、罚息437.44元、复利328.44元。原告在本案中委托律师代理诉讼，合同约定原告因本案需支付律师费2000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。引发本案纠纷的事实发生在民法典施行之前，因此应当适用当时法律、司法解释的规定。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同的约定及法律的规定承担相应的违约责任。原告要求被告提前归还《个人担保贷款合同》项下全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日视为合同项下的借款期限届满之日，确认《个人担保贷款合同》的借款期限于2021年4月29日届满。关于借款的本息，因《个人担保贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿尚欠的借款本金66676.5元以及截止至合同到期日的利息5874.56元、罚息437.44元、复利328.44元。对于原告主张的自2021年4月30日起的罚息和复利，因合同约定的罚息利率为年利率27%，该罚息利率明显高出原告因被告逾期还款所遭受的损失，本院酌定2021年4月30日起的罚息以被告尚欠的借款本金66676.5元为基数，按年利率24%计至清偿完毕之日止，对原告主张的复利，本院亦不予支持。原告主张律师费2000元由被告承担符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。被告提供案涉车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法有效设立。现被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘少梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金66676.5元、利息5874.56元、复利328.44元及罚息（罚息计算方式：暂计至2021年4月29日的罚息为437.44元，此后的罚息以66676.5元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）；二、被告潘少梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告潘少梅名下车牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本判决第一、二项确定的债权以及诉讼费用；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取823.77元、财产保全费759.01元，合共1582.78元（原告已预交），由被告潘少梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二一年六月十七日书记员  胡祉彦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4416号 刘宗丽、郭柏序、郭四九： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执1048号申请执行人:李思辰，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托代理人：李转仓，男，1955年9月21日出生，汉族，李思辰之父，住西安市临潼区。被执行人：洪志兴，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人合伙协议纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2020)陕0115民初5525号民事判决已经发生法律效力。权利人李思辰于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人洪志兴偿还37000元及逾期利息，承担案件受理费389元、执行费461元。本院在执行过程中，依法向被执行人洪志兴送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1、2021年4月8日，本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未举证。2、2021年4月8日，本院依法传唤被执行人洪志兴到庭申报财产，其未到庭申报。3、2021年4月20日，本院冻结被执行人洪志兴银行账户20个，实际控制资金599.62元。4、2021年5月27日，双方当事人自愿达成和解协议：1、（2020）陕0115民初5525号民事判决确认：洪志兴偿还李思辰37000元及逾期利息，承担案件受理费389元；2、洪志兴从2021年5月起，每月偿还案件款1200元，直至全部案件款付清为止（以上案件款转入李思辰指定账户）；3、执行费461元由被执行人洪志兴承担；4、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。5、2021年5月27日，本院解除对被执行人洪志兴银行账户的冻结。6、2021年6月2日，被执行人洪志兴交纳执行费461元。双方当事人就此案达成执行和解，需长期履行。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执1048号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  贾  如 二○二一年六月二日书  记  员  刘姜娜1
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执1089号 申请执行人：黄代俊,男性,1958年8月2日出生,汉族,住湖北省宜昌市点军区。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号3楼，统一社会信用代码91420500673699637N。 法定代表人：李泽标。 申请执行人黄代俊与被执行人阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0503民初1495号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请人向本院递交书面申请，要求撤回对本院(2020)鄂0503民初1495号民事调解书的强制执行申请。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请的，应当予以支持，申请执行人申请撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0503民初1495号民事调解书本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 萍 二〇二一年六月四日 书记员 王琴林
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执893号 中国农业银行股份有限公司青州市支行（申请执行人）、孟宪伟、王永柱、田立霞、青州市北联淀粉有限公司、青州市金天地商贸有限公司、青州市金天地大药房连锁有限公司（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司青州市支行与孟宪伟、王永柱、田立霞、青州市北联淀粉有限公司、青州市金天地商贸有限公司、青州市金天地大药房连锁有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16673524.82元。经本院立案执行，2021年5月31日申请执行人向本院提交申请，被执行人已全部履行完毕判决书确定的还款义务，强制执行到位执行费84074.00元。至此，中国农业银行股份有限公司青州市支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁0781民初913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2153号原告：宋家秀，女，1956年9月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：褚忠才，男，1986年5月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告宋家秀与被告褚忠才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告宋家秀于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋家秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宋家秀撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋家秀负担。审判员 马登铸二〇二一年六月十七日法官助理 康逢军书记员 师晶晶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1682号之三申请执行人：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：许少武。被执行人：周大春，男，1971年09月18出生，汉族，住枣阳市。本院在执行太平财产保险有限公司深圳分公司与周大春债权人代位权纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二一年六月三日书记员  杨**
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8833号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇楚工路139号，统一社会信用代码：91310000631789714J。法定代表人：景总法，董事长。委托诉讼代理人：史罄，女，该单位员工。被告：开封惠民人力资源有限公司，住所地河南省开封市龙亭区宋城路92号，统一社会信用代码：91410211MA3X7FLG6J。法定代表人：蔡志刚，总经理。委托诉讼代理人：赵璐，女，该单位员工。委托诉讼代理人：唐银行，男，该单位员工。被告：山东海全新能源科技有限公司，住所地济宁经济开发区汇祥路北路西，统一社会信用代码：91370800312851496K。法定代表人：蔡红梅，董事长。委托诉讼代理人：王建锋，山东宏易律师事务所律师。被告:刘某，男，汉族，1986年9月7日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：任冬梅，嘉祥祥和法律服务所法律服务工作者。原告上海金力泰化工股份有限公司与被告开封惠民人力资源有限公司、山东海全新能源科技有限公司、刘某劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。本院经审查认为，本案与原告开封惠民人力资源有限公司与被告上海金力泰化工股份有限公司、山东海全新能源科技有限公司、刘某劳动争议纠纷案【（2021）鲁0811民初8686号】的诉讼标的是共同的，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0811民初8686号案件审理。审判员  楚孔岭二〇二一年六月十八日书记员  张 旭
西藏自治区日喀则市中级人民法院执行裁定书（2021）藏02执13号申请执行人：晋美，男，藏族，养护工人，1990年10月1日出生，现住西藏自治区日喀则市康马县。委托诉讼代理人：洛桑旺加，西藏岗仁（日喀则）律师事务所律师。被执行人：旦增晋美，男，藏族，务农，1975年4月3日出生，西藏自治区拉孜县人，现羁押于西藏自治区拉萨监狱。被执行人：坚参，男，藏族，务农，1996年6月27日出生，现住西藏自治区拉孜县。申请执行人晋美与被执行人旦增晋美、坚参机动车交通事故责任纠纷一案，西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的(2021)藏02民终48号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人晋美向本院申请由被执行人旦增晋美、坚参先行支付医疗费100,000元。本院于2021年4月16日立案后，依法向被执行人坚参发出执行通知书、财产报告令、风险告知书。在先予执行过程中，被执行人坚参已主动履行义务83,000元，现因该案经西藏自治区日喀则市中级人民法院审理后，于2021年5月24日作出了(2021)藏02民终48号民事判决书并已发生法律效力，该案的后续执行不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）藏02民终48号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 明 麾审 判 员 姚  田审 判 员 尼  次二〇二一年六月九日法 官 助 理 郭 楠 楠书 记 员 巴桑卓玛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百二十四条 发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初3101号原告：胡顺金，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：郁万栋，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告胡顺金与被告郁万栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺金到庭参加诉讼。被告郁万栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺金向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告生羊款10000元及其利息损失：2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郁万栋从事生羊屠宰，多次从原告处购买生羊，经结算被告赊欠生羊款10000元，于2020年1月24日出具欠条一张，该款经原告多次索要未果。故诉至法院依法审理，以实现原告的诉讼请求。被告郁万栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告郁万栋从事生羊屠宰，其多次从原告胡顺金处购买生羊，经结算至2020年1月24日计欠原告胡顺金生羊款10000元，并为原告胡顺金出具欠条1份，载明：“郁万栋欠胡顺金羊钱一万元正10000元2020.1.24号郁万栋”。2.后被告郁万栋未支付货款，原告胡顺金于2021年5月21日诉来本院要求被告偿还生羊款10000元并赔偿利息损失。本院认为，被告郁万栋向原告胡顺金购买生羊，形成事实上的买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。至2020年1月24日经双方结算被告郁万栋计欠原告胡顺金生羊款10000元，由被告郁万栋出具的欠款条据为证。原、被告未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还，经催告后被告郁万栋未偿还，已构成违约，原告胡顺金要求被告郁万栋支付所欠生羊款10000元及自欠条出具之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郁万栋于本判决生效后十日内偿还原告胡顺金生羊款10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2020年1月24日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郁万栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇二一年六月三日书记员  崔丽娜
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执315号申请执行人年启生，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人鲁艳平，女，汉族，农民，户籍所在地沈阳市辽中区。申请执行人年启生与被执行人鲁艳平同居关系析产纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初2890号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人鲁艳平在履行期限内未旅行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，发现被执行人鲁艳平在财付通支付科技有限公司内有存款259.79元，已被本案扣划并支取给申请执行人年启生，除上诉财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人年启生也无新的财产线索提供。本院预对被执行人鲁艳平采取拘留的强制措施，并多次到被执行人居住地查找，均未找到，故未能采取，经约谈申请人表示认同法院的执行工作并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院（2021）辽0115执315号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年六月三十日书记员  王子轩
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执恢52号之一 申请执行人：贵州信元融资担保有限责任公司，住所地：凯里市大十字街道永乐路2号嘉瑞广场4栋2楼。 法定代表人：刘震，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴厚隆，男，1986年12月12日生，汉族，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：周礼博，男，1979年11月24日生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：贵州立华宸工贸有限公司，住所地：凯里市韶山南路中银港大厦606室。 法定代表人：颜洁红。 被执行人：贵州中辰工业装备有限公司，住所地：锦屏经济开发区（敦寨镇敦寨村）。 法定代表人：陈仁发，系该公司经理。 被执行人：贵州中辰发动机制造有限公司，住所地：锦屏县经济开发区（敦寨镇敦寨村） 法定代表人：陈仁发，系该公司经理。 被执行人：颜洁红，女，1987年11月5日生，汉族，福建省仙游县人，住福州市仓山区。 被执行人：吴明光，男，1963年11月26日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 本院在执行贵州信元融资担保有限责任公司申请执行贵州立华宸工贸有限公司、贵州中辰工业装备有限公司、贵州中辰发动机制造有限公司、颜洁红、吴明光追偿权纠纷一案中，责令上述被执行人履行（2015）凯民初字第2463号民事判决书确定的义务，上述被执行人均未履行义务。本院于2021年4月26日作出（2018）黔2622执270号之七执行裁定书，裁定查封被执行人吴明光名下贵Ｈ×××××思威牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴明光名下贵Ｈ×××××思威牌车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 李 焱 审判员 潘忠武 二〇二一年六月二十二日 书记员 沈 楠
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执315号 申请执行人:罗松，住威海经区。 被执行人：于熙祖，住威海经区。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计600000元，执行费8400元。 本院在执行过程中: 1.2021年2月22日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2021年2月20日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下的不动产信息，轮候查封了被执行人配偶孙珍的不动产不具备处置条件。 4.执行过程中，因为疫情期间不具备拘留条件且未能找到被执行人，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为600000元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年六月二日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执1291号之三 移送执行人：寿县人民法院。 被执行人：被告人桑学明,男,1976年9月1日出生,汉族,户籍地安徽省寿县,现住安徽省寿县。 被执行人：王记旗,男,1969年7月11日出生,汉族,小学文化,无业,住安徽省临泉县。 被执行人：李国友,男,1971年9月19日出生,汉族,初中文化,住安徽省寿县。 被执行人：李绍萍,女,1969年6月6日出生,汉族，住安徽省寿县。 本院在执行被执行人桑学明、王记旗、李国友、李绍萍××经营、销售假冒注册商标的商品一案中，执行标的额：被执行人应支付罚金25万元；被执行人王记旗应支付罚金20万元；被执行人李国友应支付罚金15万元、违法所得9万元；被执行人李绍萍应支付违法所得5万元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，查到被执行人李绍萍有银行存款27281.1元，已扣划，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。目前桑学明、王记旗仍在服刑。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王淑美审判员尹本毅审判员吴环 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘      子      晨
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初1072号 原告：洪雅县禾嘉物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇新村（依云官邸内），统一社会信用代码915114235632590082。 法定代表人：杨霄。 被告：何平莉，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司与被告何平莉物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月23日立案。原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟邦涛 二〇二一年六月三十日 书记员  滕 飞
西藏自治区林周县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0121执恢25号洋俊灯饰、游喜祥本院执行的洋俊灯饰申请游喜祥买卖合同纠纷一案，经强制执行被执行人游喜祥工程项目款，执行金额16357.67元（大写：壹万陆仟叁佰伍拾柒圆陆角柒分）已全部执行到位，申请执行人已全部领取，本案执行费145.37元（大写：壹佰肆拾伍圆叁角柒分）全额减交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10685号 原告：临沂经开物业管理有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区长安路19号。 法定代表人：杨传宝，执行董事。 被告：王金龙，男，1956年10月14日出生，汉族，住临沂市北城新区。 原告临沂经开物业管理有限公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月19日立案。原告临沂经开物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂经开物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂经开物业管理有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月二十七日 书记员  王亚旭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1741号原告：六枝畅通汽车修理厂，住所地贵州省六枝特区交通路（老火车站），统一社会信用代码92520203MA6GKUP88B。经营者：肖纯德，男，1968年4月10日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：吴淑艳（该公司员工），女，1970年10月16日生，汉族，住六枝特区。被告：贵州建天下项目有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市迎宾大道丰球黔城，统一社会信用代码91522601308813884B。法定代表人：卢江，该公司董事长。委托诉讼代理人：高定重，北京盈科（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201110102363。被告：贵州北盟益正置业有限公司，住所地贵州省六枝特区金海酒店六楼，统一社会信用代码91520203MA6H45U42X。法定代表人：卢建丰，该公司董事长。原告六枝畅通汽车修理厂诉被告贵州建天下项目有限公司、贵州北盟益正置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，因主体问题，原告六枝畅通汽车修理厂于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六枝畅通汽车修理厂申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六枝畅通汽车修理厂撤诉。案件受理费22952元，由原告六枝畅通汽车修理厂负担。审判员  张永平二〇二一年六月十六日法官助理滕素静翠书记员黄凯
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民监13号原审原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县。法定代表人：郝彬，该行董事长。原审被告：孙立强，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原审被告：杜泮泮，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原审原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与原审被告孙立强、杜泮泮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）鲁1526民初2552号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张士河审判员  陈 洁审判员  张慧娟二〇二一年六月二十九日书记员  周梦娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执298号 申请执行人：李欢，女，1998年3月8日出生，汉族，现住山西省浑源县。 被执行人：鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地鄂尔多斯市东胜区万正广场A5地段**楼。 法定代表人：韩德利，该公司总经理。 本院在执行李欢与鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司劳动人事争议一案中，于2021年1月21日向被执行人鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司向申请执行人李欢履行东劳人仲字[2020]585号鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会裁决书所确定的义务（鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司支付李欢工资8720元。）并负担执行费50元;于2021年6月21日将被执行人鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司的财产等执行情况告知申请执行人李欢；于2021年6月21日对被执行人鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司无可供执行财产、亦未能向申请执行人李欢履行上述裁决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结东劳人仲字[2020]585号鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年六月二十一日 执行员 杨 学 东 书记员 刘 雅 婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3876-1号 孙某某： 本院已受理姜某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十五日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0212民初31678号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。统一社会信用代码：91340100713922232B(1-2)。法定代表人：吴秀杰，总经理。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：李沧区好客多多超市，住所地青岛市李沧区青山路601号内639-1号网点。统一社会信用代码：92370213MA3EA2R31G。经营者：王山虎。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告李沧区好客多多超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省富光实业股份有限公司委托诉讼代理人侯闫颖到庭参加诉讼，被告李沧区好客多多超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计10,000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：第4183069号注册商标是由原告注册申请，商标注册为第21类。原告经调查，发现被告未经原告许可，销售涉嫌侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.（2017）皖西公证字第2588号公证书，来源于安徽省肥西县公证处，是对第4183069号商标注册证的公证，证明涉案商标注册情况，涉案商标核准使用商品类别（第21类），注册人是：安徽省富光实业股份有限公司，第4183069号商标注册有效期限续展至2027年5月20日。证据2.（2020）豫焦恒证内民字第511号公证书及封存的侵权实物，来源于河南省焦作市恒大公证处，证明被告未经原告许可销售侵犯原告商标专用权的侵权商品的事实，被告在杯子产品上突出使用“富光”两字，构成对原告商标权的侵犯。证据3.知识产权服务费发票一张，票面金额10,000元，本案主张2000元，证明原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月21日，安徽省富光塑胶有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第4183069号“富光及图”商标，核定使用商品为第21类：痰盂；肥皂盒；非贵重金属杯；铁壶；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）等等。2008年8月5日，该商标变更注册人为安徽省富光实业股份有限公司。经续展，该商标有效期至2027年5月20日。2020年4月14日，河南省焦作市恒大公证处公证员赵某、工作人员陈永霞以及申请人焦作智丰泰和商标代理有限公司的法定代表人姜福涛到山东省青岛市李沧区内的一家店铺（门头显示有“好客多多超市”等字样），陈永霞用自带手机对该店铺外观进行了拍照。该店铺内有营业执照（显示有“李沧区好客多多超市”等字样），姜福涛以普通消费者的身份在该店铺购买了水杯一个，以“微信”付款的方式支付费用，取得票据一张。购买行为结束后，赵某、陈永霞对上述物品进行了拍照、封存，封存后的物品交由姜福涛保管。河南省焦作市恒大公证处为上述过程出具了（2020）豫焦恒证内民字第511号公证书。庭审中，原告将封存实物拆封，内有薪富光1000毫升水杯，瓶身有薪富光标志。生产厂商为台州市黄岩蔡氏塑料厂，被告销售的产品在杯身突出使用“富光”两字，与原告商标相似，造成与原告商标的混淆，侵害原告商标专用权。另查明，被告李沧区好客多多超市注册日期为2015年1月5日，类型为个体工商户，经营者王山虎。本院认为，原告系第4183069号“富光及图”注册商标的专用权人，且该注册商标尚处在有效期内，故原告基于上述商标所享有的权利依法应予以保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权产品杯身使用的“薪富光”标识与涉案注册商标中“富光”文字易使相关消费者产生混淆，二者构成近似，容易使相关公众误以为被控侵权产品系来源于原告或者与原告之间存在某种联系，从而破坏涉案注册商标与原告之间的唯一联系，被控侵权产品侵犯了原告享有的第4183069号注册商标专用权，系侵权产品。被告销售侵犯原告享有注册商标专用权的侵权产品，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。依据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能提交证据证明其因侵权所受到的实际损失，也未能提交证据证明被告的侵权获利，本院考虑本案注册商标的知名度、侵权人的经营规模、侵犯商标的程度、主观过错及原告支出的合理费用等相关因素，最终酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）4000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李沧区好客多多超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告安徽省富光实业股份有限公司第4183069号注册商标专用权商品的行为；二、被告李沧区好客多多超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省富光实业股份有限公司经济损失（含维权合理开支）4000元；三、驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  朱 强人民陪审员  辛若荣人民陪审员  于雅洁二〇二一年六月十日书 记 员  王雅楠
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执332号 申请执行人张丽、被执行人张光彬： 张丽申请执行张光彬婚姻家庭纠纷一案，申请执行的请求是将张丽和张光彬共同所有的位于眉山市东坡区××道××段××号××幢××单元××层××号的房屋过户至申请执行人张丽名下，经本院立案执行，申请执行人张丽于6月1日已完成过户。本案执行费500元已由张光彬于2021年6月8日交至本院。至此，（2021）川1424民初285号民事调解书确定的张光彬的协助过户义务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4490号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：姚凤伟，女，1971年02月01日出生，壮族，住广西上林县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告姚凤伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告姚凤伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金71875.85元、利息8752.67元、分期手续费1769.89元、违约金21663.58元。（暂计至2020年12月16日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××5088的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告姚凤伟答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告姚凤伟向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告姚凤伟持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月16日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金71875.85元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告姚凤伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月16日的本金71875.85元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1191元，由被告姚凤伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初3888号 原告：徐坤美，女，1983年09月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：李海林，男，1982年06月20日出生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：徐坤美，女，1983年09月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，代理权限：特别代理。与原告李海林系夫妻关系。 被告：普安县房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道笔新苑2号楼，统一社会信用代码：91522323709546588U。 法定代表人：罗永泽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷蕾，系贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201201911154494。代理权限：特别代理。 原告徐坤美、李海林诉被告普安县房地产开发有限责任公司（以下简称普安房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤美及作为李海林的委托诉讼代理人、被告普安房开的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金11391元（以购房款357099元为基数，按每日万分之一计算违约金，从2018年1月1日至2018年11月16日，共计319天，违约金计算至达到国家规定的交房条件实际交房日止）；二、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月21日签订《商品房买卖合同》。合同第二章第三条规定，房屋坐落于贵阳市白云区。第十一条约定出卖人应当在2017年12月31日前将符合交付条件的商品房交付买受人。合同第十三条约定了逾期交房责任，即出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付首付款108099元，余款由银行按揭支付。但直到2018年11月16日被告才具备交房条件，登报通知业主正式收房，并瘵办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。原告认为，原告逾期交房的行为已构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。故原告依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告普安房开辩称：对逾期交房事实无异议。合同约定逾期交房的违约金是按日计算，每日的违约金都是一个独立的债权。合同约定的交房时间是2017年12月31日，自2018年1月1日起原告就已知道其权利受到侵害，应及时主张权利，但原告于2021年6月1日才起诉至法院，因此原告主张的2018年1月1日至2018年6月1日的违约金已经超过法律规定的诉讼时效，不应得到支持。 本院经审理查明事实如下：2016年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区房屋一套，房屋总价款357099元，首付款108099元，余款249000元通过银行按揭方式支付给被告。合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付商品房；第十三条约定，若交房逾期超过90个工作日,买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30个工作日内向买受人支付违约金。2018年11月16日，被告通知原告办理交房手续。现原被告双方为逾期交房违约金协商未果，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2017年12月31日将符合交付条件的商品房交付原告，但被告至2018年11月16日才将商品房交付原告，故被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。关于原告主张的违约金的计算，合同约定“……出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30个工作日内向买受人支付违约金”，被告实际交付房屋的时间是2018年11月16日，故原告依法主张权利的诉讼时效应从2018年11月16日后30个工作日之后开始计算诉讼时效，原告于2021年6月1日向本院主张权利，根据法律规定其未未超过法律保护的3年诉讼时效期间，故被告提出原告的主张有部分超过诉讼时效的辩解不成立，本院不予采纳。原告的违约金计算应自2018年1月1日起计算至2018年11月16日，即357099元×0.01%/天×319天＝11391元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告普安县房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐坤美、李海林逾期交付商品房的违约金11391元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42元（原告已预交），由被告普安县房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马雪恒 二０二一年六月二十七日 法官助理 秦芝芝 书 记 员 覃亚群