广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7048号原告：江万珠，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告：江添，男，1998年7月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告：危新友，女，1937年7月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区,以上三原告的共同委托诉讼代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。被告：熊爱平，男，1984年1月16日出生，汉族，住江西省樟树市,被告：程友如，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市新干县,以上两被告的共同委托诉讼代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：吴雨鑫，广东南磁律师事务所实习人员。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701，统一社会信用代码914419007375946678。负责人：常双喜。委托诉讼代理人：裴雪源，该公司员工。原告江万珠、江添、危新友与被告熊爱平、程友如、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司(以下简称华安保险东莞中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告江万珠，原告江添，原告江万珠、江添、危新友的共同委托诉讼代理人叶景达，被告熊爱平、程友如的共同委托诉讼代理人徐敏仪，被告华案保险东莞中心支公司的委托诉讼代理人裴雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2021年1月19日06时56分，熊爱平持超过有效期的机动车驾驶证驾驶赣Ｋ×××××牌重型厢式货车，沿花都区花山镇两龙村路由南往北行驶至中通物流“T”型路口（花都区花山镇两龙村路段），超越前方同方向行驶由黄瑞琼驾驶的无号牌两轮轻便摩托车由南往东右转弯时，两车发生碰撞，造黄瑞琼当场死亡、无号牌两轮轻便摩托车损坏的交通事故二、交警部门的责任认定结果：熊爱平承担事故的全部责任，黄瑞琼不承担事故责任。三、受害人概况：黄瑞琼，女，1966年4月2日出生，当场因重型颅脑损失死亡，其法定第一顺位继承人为母亲危新友、配偶江万珠、儿子江添，危新友主张需要黄瑞琼扶养，其共生育4名子女。四、各赔偿义务主体的过错情况：熊爱平承担事故的全部责任，对此，熊爱平有异议，认为根据广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（法病）字[2021]9016号《鉴定书》和粤安车技验﹝2021﹞S2021010190038B-1号《道路交通事故车辆属性检验报告》可知，黄瑞琼仅头戴夹克服帽，而未带安全头盔驾驶两轮轻便摩托车，导致其因重型颅脑损伤死亡，存在过错，自身应承担次要责任或者同等责任，对此，本院认为黄瑞琼在驾驶机动车过程中未佩戴安全头盔对造成重型颅脑损伤死亡的后果存在过错，由其自身承担10%的责任，熊爱平承担90%的责任。超过保险赔偿限额的部分，熊爱平主张案涉交通事故发生时，其为程友如提供劳务，正在履行职务行为，对此程友如予以确认，故作为雇主的程友如应承担90%的责任。五、死亡赔偿金，三原告诉请962360元（48118元∕年×20年），本院予以支持。六、丧葬费，三原告诉请63800元（127600元/年÷2），符合法律规定，本院予以支持。七、被扶养人生活费，危新友主张需要黄瑞琼扶养，截至死亡日，危新友年满83岁，扶养年限为5年，黄瑞琼对其母亲需承担四分之一的扶养义务，对此，被扶养人生活费为43030元（34424元∕年×5年÷4），符合法律规定，本院予以支持。八、处理丧葬事宜人员的交通费，三原告未提供证据证明，考虑该费用属于必然支出，考虑到亲属均为花都区本地人，本院酌定为1000元。九、处理丧葬事宜人员的住宿费，三原告未提供证据证明，考虑到亲属均为花都区本地人，本院不予支持。十、处理丧葬事宜人员的误工费，三原告未提供证据证明，考虑到原告中确有二名亲属有劳动能力，本院酌定按广州市最低工资标准2100元/月计算2人7天，共计980元。十一、精神损害抚慰金，事故导致三原告的亲属死亡，给其造成了巨大的精神痛苦和创伤，本院依法酌定支持90000元，该项赔偿款在交强险限额内优先赔付。十二、受害方已获得赔偿情况：1.程友如垫付63800元。2.三原告与华安保险东莞中心支公司就案涉赔偿达成调解书，调协议如下：（一）被告华安保险东莞中心支公司向原告江万珠、江添、危新友一次性赔偿66万元，该款由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于2021年5月31日前支付至原告江万珠的银行账户（户名：江万珠，开户行:广州农商银行坪山支行，账号：62×××69）；（二）案件受理费5200元，由被告华安保险东莞中心支公司承担，该款由被告华安保险东莞中心支公司于2021年5月31日前直接支付至原告江万珠、江添、危新友指定的上述账户中，原告江万珠、江添、危新友不再向法院申请办理该款项的退费事宜；（三）被告华安保险东莞中心支公司履行上述付款义务后，原告江万珠、江添、危新友与被告华安保险东莞中心支公司之间关于案涉交通事故的权利义务全部了结，此后互不追究对方的任何法律责任，若被告华安保险东莞中心支公司逾期支付，原告江万珠、江添、危新友有权就上述款项申请强制执行；（四）被告熊爱平、程友如确认已向原告江万珠、江添、危新友垫付的63800元不再向被告被告华安保险东莞中心支公司主张权利，该款项63800元相应的扣减在被告熊爱平、程友如应向原告江万珠、江添、危新友赔偿的金额中。十三、肇事车辆投保情况：赣Ｋ×××××牌重型厢式货车在华安保险东莞中心支公司购买交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：熊爱平驾驶赣Ｋ×××××牌重型厢式货车的所有人为程友如。十五、其他必要情况：无。十六、原告的诉讼请求：1.被告三在交强险范围内赔偿三原告损失180000元，被告一、二承担连带清偿责任；2.被告三在商业第三者责任保险范围内赔偿三原告损失500000元，被告一、二承担连带清偿责任；3.被告一、二赔偿三原告损失451890元；4.案件受理费由三被告负担。裁判理由与结果本院认为,公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。三原告的上述损失共计1161170元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，同时考虑到华安保险东莞中心支公司和三原告达成的调解书内容，已超出交强险赔偿限额和商业第三者责任险赔偿限额之和680000元（已赔付完毕）；超过保险限额的部分为481170元，由程友如承担90%的责任，即433053元，扣减其已垫付的63800元，程友如尚应向三原告赔偿369253元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程友如于本判决发生法律效力之日起十日内原告江万珠、江添、危新友赔偿369253元；二、驳回原告江万珠、江添、危新友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7494元（原告江万珠、江添、危新友已预缴），由被告程友如负担2294元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担5200元（该款项已在调解书中处理完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年六月七日书记员 王嘉茵李红娟