四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川13民终2062号 上诉人（原审被告）：四川省立新建设集团有限公司，住所地四川省广安市经开区奎阁园区石滨路一号。 法定代表人：汪立新，执行董事。 委托诉讼代理人：向杰峰，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琦，四川绸都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾尚聪，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人四川省立新建设集团有限公司（以下简称立新公司）因与被上诉人贾尚聪生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 立新公司上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判；二、上诉费、鉴定费用由贾尚聪承担。事实及理由：一、原审法院对立新公司划分责任比例为90%、贾尚聪责任比例为lO%不合理。贾尚聪受雇于立新公司，2020年7月16日，贾尚聪在立新公司承建的南充市白塔中学扩建一食堂项目中从事桥架安装时，因施工用的脚手架螺丝松动、且其安全带无地方可固定，脚手架倒塌导致贾尚聪从高空坠落受伤。贾尚聪在施工中明知安全带无地方可固定仍然继续作业，以致脚手架倒塌时受到伤害，没有尽到足够的安全注意义务，对损害的发生至少具有30%的过错，请求综合考虑双方的过错程度等因素重新认定责任比例。二、原审判决贾尚聪不承担第二次鉴定费用、立新公司承担第一次鉴定费缺乏法律依据。2020年10月17日，贾尚聪委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期、营养期进行鉴定，该所于同年10月19日作出南鼎司鉴[2020]法临鉴字第507号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为贾尚聪伤残等级评定为十级。立新公司在原审中申请对贾尚聪的伤残等级重新鉴定，原审法院准许。2021年2月24日，四川博宇司法鉴定所作出川博宇鉴[2021]临鉴字第74号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为贾尚聪的损伤未达评残等级。重新鉴定结果认定贾尚聪损伤不构成伤残，第一次鉴定意见为贾尚聪提交的证据，该证据被重新鉴定的意见推翻时，贾尚聪应承担举证不能的后果，第一次鉴定费用应由其自行承担，第二次鉴定费用才应由双方按照责任比例承担。 贾尚聪答辩称，一、立新公司存在重大过错，原审划分责任比例适当。贾尚聪向立新公司提供劳务服务期间，立新公司未尽到安全保障义务，既未对进场施工人员进行三级安全教育，又未提供符合安全规范标准的使用工具，致使贾尚聪摔倒受伤，应当承担事故的主要责任。二、原审判决第二次鉴定费用由立新公司承担合理。医疗终结后，贾尚聪多次要求立新公司对该次事故的有关事宜赔偿进行协商，立新公司要求贾尚聪自行委托司法鉴定机构对伤残等级进行鉴定作为协商赔偿的依据。贾尚聪按照立新公司的要求自行委托鉴定机构进行鉴定，立新公司违反诚实信用原则在庭审中又以贾尚聪单方委托为由要求重新鉴定。重新鉴定费用2400元系立新公司为查明案情、完成举证责任所支付的必要、合理费用，应由立新公司自行承担。 贾尚聪原审起诉请求：立新公司赔偿贾尚聪损失119526元（医疗费2700元、伤残赔偿金72308元、住院伙食补助费450元、护理费9000元、误工费22772元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3000元。庭审中因重新鉴定未评残疾等级，其请求变更为42425元）。 原审查明，2020年7月16日18时左右，贾尚聪在立新公司承建的南充市白塔中学扩建一食堂项目中从事桥架安装时，因施工用的脚手架螺丝松动、且其安全带无地方可固定，脚手架倒塌导致贾尚聪从高空坠落受伤。嗣后，贾尚聪被送往南充市人民医院住院治疗8天，用去医疗费5949.68元，门诊检查费994元，共计6943.68元。其中立新公司垫支5950元。出院诊断为：1、右侧额硬膜下血肿；2、右侧肱骨大结节撕脱性骨折；3、右踝外侧韧带复合体损伤；4、右足跟骨后缘、骰骨骨挫伤；5、右侧踝关节挫伤；6、额部头皮血肿。出院医嘱为：1、休息两个月，右侧肩部及踝关节制动。勿负重三周，三周后于骨科随访；2、每月复查ＤＲ或ＣＴ，至骨愈合。同年10月17日，贾尚聪委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期、营养期进行鉴定，该所于同年10月19日作出南鼎司鉴［2020］法临鉴字第507号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、贾尚聪之伤残等级评定为十级；2、后续治疗费认定为2700元；3、误工期认定为120日，护理期认定为60日，营养期认定为60日。贾尚聪为此支付鉴定费3000元。此后，双方对赔偿事宜协商未果，同年12月23日，贾尚聪提起诉讼。审理中，同年12月25日，立新公司对贾尚聪的伤残等级、护理期限、误工期限申请重新进行鉴定，原审法院予以准许。2021年2月24日，原审法院委托的四川博宇司法鉴定所作出川博宇鉴［2021］临鉴字第74号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、贾尚聪的损伤未达评残标准；2、贾尚聪的误工期为120日、护理期为60日。立新公司为此支付重新鉴定费2400元，贾尚聪支付检查费503.45元、交通费280元。庭审中，经举证、质证，贾尚聪因重新鉴定未达评残标准，遂将原诉讼请求标的变更为42425元。 原审认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律的保护。贾尚聪在立新公司承建的工程项目中提供劳务受伤的事实清楚，证据确实、充分，其所遭受的损害依法应当得到赔偿。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，立新公司应当承担赔偿责任。贾尚聪在施工中明知安全带无地方可固定仍然继续作业，以致脚手架倒塌时受到伤害，没有尽到足够的安全注意义务，对损害发生亦有过错，结合事故发生实际，酌定贾尚聪自行承担10%的责任，立新公司承担90%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，贾尚聪的损失依法确认如下： 1、医疗费6943.68元，依据门诊票据、住院发票确定； 2、后续治疗费2700元，依鉴定意见； 3、误工费120天×150元/天=18000元，依鉴定意见，标准根据贾尚聪务工的实际情况酌定； 4、护理费60天×130元/天=7800元，依鉴定意见，标准结合实际住院及院外护理时间确定； 5、住院伙食补助费8天×50元/天=400元，标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算； 6、营养费60天×30元/天=1800元，机体损伤后为加速康复的必要费用； 7、交通费600元（包括重新鉴定期间的交通费），原审法院酌定； 8、鉴定费3000元，系索赔必要费用； 9、重新鉴定检查费503.45元。 以上费用共计41747.13元。对贾尚聪诉讼请求中超出确认的部分，不予支持。 依据对责任划分比例，立新公司应赔偿贾尚聪41747.13元×90%=37572.42元，因立新公司在事故发生后已垫支医疗费5950元，应予扣减，故立新公司还应赔偿31622.42元。对立新公司支付的重新鉴定费2400元，系立新公司为查明案情所支付的必要、合理的费用，应由立新公司自行承担。综上所述，为维护社会正常的生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、立新公司于本判决生效之日起十日内赔偿贾尚聪的损失计31622.42元； 二、驳回贾尚聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，由贾尚聪负担254元，立新公司负担295元。 二审经审理对原审查明事实予以确认。 本院认为,贾尚聪受雇于立新公司在该公司承建的项目中从事桥架安装，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过法释[2003]20号）第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，立新公司应当承担赔偿责任。贾尚聪在安全带无固定点时高空作业，因脚手架倒塌受伤，立新公司未提供保障安全作业的设施设备，并非贾尚聪故意或重大过失造成，原审根据雇佣关系的归责原则，判决立新公司承担90%的赔偿责任并未增大其责任，立新公司上诉提出原审划分责任不合理，本院不予支持。立新公司对贾尚聪的伤残等级等申请重新鉴定，开支鉴定费2400元，基于前述归责原则及原审划分责任的比例，原审未将立新公司支付的该鉴定费用进行分担并抵扣并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1098元，由四川省立新建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二一年六月二十二日 书记员  程丹丹