贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1413号原告：范阳，男，1982年1月23日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：何秋平，女，1983年11月15日出生，汉族，住贵州省普安县。原告范阳与被告何秋平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范阳到庭参加诉讼，被告何秋平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元并按月利率2%计算支付利息至还清之日。2、本案诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：被告何秋平于2020年3月15日下午，从原告范阳家中借走人民币30000元，约定利息为每月1200元，被告当场向原告写下借条一份并在借条中申明用自家的住房及一切财产作为抵押。该款经原告多次催要未还，故诉至法院，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告何秋平未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告范阳围绕诉讼请求向本院提交了证据，结合当事人当庭陈述及本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，何秋平向范阳借款30000元，并于当日出具了借条，未约定还款期限。借款后，何秋平按月利率4%支付范阳借款利息至2020年11月，共计支付利息9600元。后经范阳多次催要，何秋平未再履行还款义务，范阳遂诉至本院。另查明，2020年3月15日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.05%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出借人按约定支付借款后，借款人应依照约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，因适用当时的法律，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款期限，原告范阳有权适时主张要求借款人还款。故对于原告要求被告何秋平偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，至2020年8月19日前的利息系被告何秋平按月利率4%已经支付，对于超出年利率36%的利息，原告范阳主张用于扣减后期产生的利息，并不违反当时的司法解释规定。但2020年8月20日到借款返还之日的利息部分应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）中关于民间借贷利率的保护标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告何秋平在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告范阳借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数分别按年利率36%从2020年3月15日起计算支付至2020年8月19日，按年利率16.2%从2020年8月20日起计算支付至清偿之日止）被告何秋平已经支付的利息9600元从计算的利息中予以扣减；二、驳回原告范阳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告何秋平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  庞 庭二〇二一年六月八日法官助理  田运萍书 记 员  张春华贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1413号原告：范阳，男，1982年1月23日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：何秋平，女，1983年11月15日出生，汉族，住贵州省普安县。原告范阳与被告何秋平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范阳到庭参加诉讼，被告何秋平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元并按月利率2%计算支付利息至还清之日。2、本案诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：被告何秋平于2020年3月15日下午，从原告范阳家中借走人民币30000元，约定利息为每月1200元，被告当场向原告写下借条一份并在借条中申明用自家的住房及一切财产作为抵押。该款经原告多次催要未还，故诉至法院，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告何秋平未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告范阳围绕诉讼请求向本院提交了证据，结合当事人当庭陈述及本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，何秋平向范阳借款30000元，并于当日出具了借条，未约定还款期限。借款后，何秋平按月利率4%支付范阳借款利息至2020年11月，共计支付利息9600元。后经范阳多次催要，何秋平未再履行还款义务，范阳遂诉至本院。另查明，2020年3月15日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.05%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出借人按约定支付借款后，借款人应依照约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，因适用当时的法律，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款期限，原告范阳有权适时主张要求借款人还款。故对于原告要求被告何秋平偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，至2020年8月19日前的利息系被告何秋平按月利率4%已经支付，对于超出年利率36%的利息，原告范阳主张用于扣减后期产生的利息，并不违反当时的司法解释规定。但2020年8月20日到借款返还之日的利息部分应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）中关于民间借贷利率的保护标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告何秋平在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告范阳借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数分别按年利率36%从2020年3月15日起计算支付至2020年8月19日，按年利率16.2%从2020年8月20日起计算支付至清偿之日止）被告何秋平已经支付的利息9600元从计算的利息中予以扣减；二、驳回原告范阳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告何秋平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  庞 庭二〇二一年六月八日法官助理  田运萍书 记 员  张春华