wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初6843号原告：常美书，女，汉族，1961年1月21日生，住昆明市西山区。被告：马顺赢，男，回族。1995年8月7日生，住昆明市官渡区。被告：马天龙，男，回族，1970年12月27日生，住昆明市官渡区。原告常美书与被告马顺赢、马天龙返还原物纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告常美书于2021年6月1日向本院申请撤回对被告马顺赢、马天龙的起诉。本院认为，原告常美书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常美书撤回对被告马顺赢、马天龙的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告常美书承担，其余50元退还原告常美书。审判员  王恒刚二〇二一年六月一日书记员  吕静玲
山西省朔州市中级人民法院   民事判决书   （2021）晋06民终606号   上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：岳某。   被上诉人（原审原告）：梁某，住朔州市。   委托诉讼代理人：王某1，朔州市朔城区小平易乡法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：王某2，朔州市纪检委工作，住朔州市。   被上诉人（原审被告）：韩某，朔州市财政局工作，住朔州市。   被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。   负责人：武某。   委托诉讼代理人：高某，住朔州市，16号楼5单元201室。   上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因与被上诉人梁某、王某2、韩某、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2021）晋0602民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人不开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司委托诉讼代理人岳某、被上诉人梁某委托诉讼代理人王某1，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托诉讼代理人高某参与了调查和询问。被上诉人王某2、韩某，经传票传唤未到庭参加调查和询问。本案现已审理终结。   中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司上诉请求：依法改判并核减多承担的赔偿20000元。事实和理由：×××因2020年5月21日发生交通事故造成车辆损失,山西毅力诚资产评估有限公司的鉴定结果有失公平,夸大损失,增大了中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的赔偿责任,价格相差2万余元。   梁某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。损失经法定程序鉴定确认，责任划分明确，应驳回中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的上诉请求。   中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，同意中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的意见。   王某2、韩某未到庭未作答辩。   梁某向一审法院起诉请求：1.判令韩某、王某2、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿其因交通事故产生的损失共计68260元；2.由韩某、王某2、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司承担诉讼费。   一审法院认定事实：2020年５月21日15时50分许，韩某驾驶王某2所有的×××号××区恒大西停车场门口掉头时，与沿怡西路东侧由南向北直行的刘晓宾驾驶梁某所有的×××号大众牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。经朔州市公安交通警察支队交通事故处理支队作出的第200521号道路交通事故认定书认定，韩某负事故主要责任，刘晓宾负次要责任。王某2的×××号别克牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，梁某的×××号大众牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期内。梁某的受损车辆经朔州市中级人民法院委托山西毅力诚资产评估有限公司评估车辆损失为62460元，梁某支出鉴定费5000元。另外，梁某支出拖车费800元。   一审法院认为，王某2的车辆驾驶人驾驶车辆发生交通事故，应根据事故责任承担各自的损失。因双方事故车辆在保险公司均投保了交强险及商业险，故中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应按照保险合同约定及双方事故责任的份额承担赔偿责任，司法评估鉴定程序合法,评估结论应予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付梁某车辆损失费2000元；中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内给付梁某46382元；二、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内给付梁某19878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元（梁某已预交），由梁某负担226元,韩某负担527元。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点为：一审认定的车辆损失费是否适当。   本案中，对涉案车辆的车损鉴定意见系本院委托山西毅力诚资产评估有限公司依法定程序作出的，鉴定程序合法，结论依据客观、明确。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司认为山西毅力诚资产评估有限公司出具的鉴定结论依据不足，但其并未提交足以反驳该鉴定意见的相关证据,故一审法院采信该鉴定意见，并以此认定车辆损失费并无不当。   综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 婧   审判员 池海涛   审判员 曹日荣      二〇二一年六月十八日   书记员 朱进申   书记员 刘 宁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1049号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人董韵霞，女，1964年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。辩护人胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告人赵金海，男，1962年1月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人张剑，上海警荀律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人方四起，男，1966年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县庙首镇里仁村常山54号；2013年8月因犯合同诈骗罪被上海市普陀区。辩护人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1022号起诉书指控被告人董韵霞、赵金海、方四起犯开设赌场罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人董韵霞及其辩护人胡家道、被告人赵金海及其辩护人张剑、被告人方四起及其辩护人刘凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月初，被告人董韵霞、赵金海结伙，在本市闵行区永颂路XXX弄XXX号XXX室赵金海住处，通过董韵霞从他处获得的境外赌博网址及账号密码，使用被告人赵金海的电脑，开设网络百家乐赌场。被告人赵金海负责看门、望风及招揽赌客，被告人董韵霞负责招揽赌客并实际操作电脑，接受赌客下注，并当场结算赌资。2021年3月6日，被告人方四起在租赁了本市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室后，经被告人董韵霞联系与安排，由方四起提供场地、电脑并负责看门、望风，被告人董韵霞联系的人员登录赌博网址，操作电脑，接受赌客下注，并当场结算赌资。2021年3月12日6时50分，公安民警分别至上述二址检查，抓获被告人董韵霞、赵金海、方四起，查获多名赌客，扣押用于赌博的电脑、手机。被告人赵金海、方四起到案后均如实供述；被告人董韵霞在审查起诉阶段供述上述事实。公诉机关认为，被告人董韵霞、赵金海、方四起为牟取非法利益，开设赌场，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且分属二个不同的共同犯罪。被告人董韵霞在与方四起共同犯罪中起主要作用，系主犯；该共同犯罪中方四起起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人董韵霞、赵金海、方四起均具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。建议判处被告人董韵霞有期徒刑一年四个月，并处罚金；建议判处被告人赵金海有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人方四起拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人董韵霞、赵金海、方四起对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董韵霞、赵金海、方四起的行为均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人方四起系从犯，依法应当从轻处罚。被告人董韵霞、赵金海、方四起具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关从轻、从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董韵霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日至2022年7月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人赵金海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日至2022年3月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人方四起犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)方四起回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、扣押在案的赌具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇二一年六月十八日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5832号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住子安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：庞其辉，男，1989年09月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与庞其辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10033号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保727号申请人王煜：被申请人陈华：关于申请人王煜与被申请人陈华买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初3595号民事裁定书，于2021年6月9日，对被申请人7个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币40万元。因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币665.84元。冻结存款的有效期至2022年6月8日止。于2021年6月15日，查封被申请人陈华名下的位于姜堰区中天清华园6号楼2001室不动产。查封不动产的有效期至2024年6月14日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二○二一年六月十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9422号原告：李运良，男，1968年8月22日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被告：广州凯通投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路9号A1-40-003号，统一社会信用代码91440101MA5CKHXH1T。法定代表人：陈小帆。委托诉讼代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。原告李运良与被告广州凯通投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李运良于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运良提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李运良撤诉。案件受理费512元，由原告李运良负担。审判员  黄志坚二〇二一年六月二十六日书记员  刘雄燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执1746号申请执行人：钟艳萍，女，1980年1月14日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：宋贵荣，男，1967年10月24日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人钟艳萍与被执行人宋贵荣借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初2019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月28日向我院申请执行，本案执行标的102,300.00元及利息，执行费1435.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月三十日书记员 蔡学良
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4478号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：严家俊，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省开平市龙胜镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11244号民事判决，被执行人严家俊应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58203.47元、利息（截至2020年7月6日为17627.15元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费833.49元、取现手续费20元及案件受理费963元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4478号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4478号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2200号上诉人（原审原告）：郝某，住古交市。被上诉人（原审被告）：武某，住古交市。上诉人郝某因与被上诉人武某民间借贷纠纷一案，不服古交市人民法院（2021）晋0181民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝某到庭参加诉讼。被上诉人武某经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝某上诉请求：1、判令撤销古交市人民法院（2021）晋0181民初109号民事判决书，依法改判被上诉人归还上诉人借款61000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定部分事实不清，适用法律错误。在双方核对清楚账之后，被上诉人2018年3月20日向上诉人出具7万元借条，出具借条后被上诉人分别在2018年8月31日、2019年10月6日通过建行转账归还6000元，3000元，剩余61000元至今未付。请二审依法改判，维护上诉人的合法权益。武某未到庭，亦未提交书面意见。郝某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还借款70000元及利息33600元，共计103600元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告郝某通过中国建设银行转账30000元给被告武某。2017年4月18日，原告郝某给中国建设银行转账70000元。转账后被告武某通过银行转账归还原告郝某49200元。2018年3月20日被告武某向原告郝某出具70000元借条。出具借条后被告武某归还原告郝某9000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告双方于2018年3月20日签订的借条，被告认为该借条为本人所签，但认为原、被告双方在当日并没有实际的转账或者现金交付行为，不认可双方存在借款事实。原告自述该借条系2017年的转账转化而来，亦认可自2017年9月6日至2018年3月2日被告归还49200元，故2018年3月20日签订的借条实际上存在50800的借贷法律关系。在签订借条后，被告武某归还9000元，余41800元未还，故对于原告要求被告归还借款70000元的诉求，本院在41800元的范围内予以支持。关于原告要求被告归还利息33600元的诉求，由于原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：被告武某于本判决生效之日起十五日内归还原告郝某借款41800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告武某负担423元，原告郝某负担763元。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案上诉人郝某称双方一直有经济往来，在核对清楚数额后，2018年3月20日被上诉人武某向其出具7万元借条，在出具借条后被上诉人通过建行转账给上诉人郝某9000元，剩余61000元至今未付。被上诉人武某作为具有完全民事行为能力的成年人，对借条的性质及所应承担的法律后果是明知的，故其应对自己的行为承担相应法律责任，即承担61000元的偿还责任。综上所述，郝某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：被上诉人武某于本判决生效之日起十五日内归还上诉人郝某借款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一、二审案件受理费共计1466元，由被上诉人武某负担。本判决为终审判决。审判长 吕 斌审判员 张 燕审判员 武 涛二O二一年六月十七日法官助理 乔潞潞书记员 王 峥
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执734号   申请执行人：冶福强，男，回族，生于1959年12月8日，青海省海东市民和回族土族自治县川口镇居民。   被执行人：王小龙，男，汉族，生于1971年1月8日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   本院在执行申请执行人冶福强与被执行人王小龙合同纠纷一案中，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2020）青0202民初2319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王小龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张延合向本院申请执行，要求被执行人返还保证金50000元及案件受理费525元，共计50525元。本院于2021年4月19日依法执行。   本院在执行过程中，于2021年4月22日向被执行人王小龙发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人王小龙提出于2021年10月31日前履行全部义务，申请人冶福强同意。本案双方当事人达成执行和解协议后，需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执734号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月十七日   书记员 李 瑛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1111号 申请执行人:郑贺新，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：范新刚，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 郑贺新与范新刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初573号民事判决书，已经发生法律效力。范新刚未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郑贺新于2021年02月08日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年02月08日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年02月08日、03月27日、05月14日、06月15日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨世瑞
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保437号 申请人：刘振凯，男，汉族，1968年5月8日生，住山东省临沂市河东区。 被申请人：陈美元，男，汉族，1955年11月29日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请人刘振凯与被申请人陈美元买卖合同纠纷一案，申请人刘振凯于2021年6月16向本院申请财产保全，请求对被申请人陈美元价值10万元的财产进行查封或冻结。申请人刘振凯以其在亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保(保单号06020506120112812021000118)。 本院经审查认为，申请人刘振凯的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈美元价值10万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年六月十六日 书记员  薛蕾
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5806号原告：孟凡龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省。被告：沈静，男，1978年11月27日出生，汉族，住上海市金山区。被告：侯晓东，男，1982年9月9日出生，汉族，住上海市金山区。原告孟凡龙与被告沈静、侯晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告孟凡龙及被告沈静到庭参加诉讼，被告侯晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2019年5月9日向原告借款25,000元，约定一个星期归还，其中转账21,600元，现金3,400元，当时被告说多还1万元作为补偿，故借条写了借款金额为35,000元，借款人为被告沈静，被告侯晓东担保，事后原告多次催讨欠款，被告至今分文未付，故提起诉讼。被告沈静辩称，记忆中被告侯晓东是拿了2万余元，借条系自己写的，现金也收到过，但具体金额已记不清楚。经审理查明，原告于2019年5月5日、9日分二次通过微信转账支付被告侯晓东21,600元，由被告沈静于2019年5月9日向原告出具借条、借款人承诺书及收条各一份，借条及借款人承诺书载明，本人沈静因生意周转借款35,000元整，借款期限为7天。被告侯晓东作为担保人在借款人承诺书上签名捺印。收条载明，本人沈静收到借款35,000元。庭审中被告沈静确认被告侯晓东收到转账金额2万余元，也收到过现金，并确认借条系其向原告出具。以上事实，由借款人承诺书、借条、收条、转账凭证及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，民间借贷案件的审理应当审查出借款项的实际交付，本案中，被告沈静向原告出具的借条及收条上载明的借款金额虽为3.5万元，但原告孟凡龙起诉时已向法庭如实陈述其中1万元不是实际借款金额，且在诉请中未主张。至于其中的另2.5万元，被告沈静虽称具体金额记不清楚，但其确认的金额基本相符，原告孟凡龙虽转账给被告侯晓东，但被告沈静确认借条系其向原告出具，可视为实际借款人，应当由其归还借款。被告侯晓东对上述借款自愿担保，因被告沈静未能按时归还借款，原告主张被告侯晓东承担担保责任，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈静应于本判决生效之日起十日内归还原告孟凡龙借款25,000元；二、被告侯晓东就上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元，由被告负担，被告所负之款自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军二〇二一年六月七日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执111号申请执行人:王林元，男，汉族，1961年11月6日出生。被执行人：蔡丽刚，男，汉族，1987年8月6日出生。本院在执行申请执行人王林元与被执行人蔡丽刚民间借贷纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初4487号民事调解书确定：被执行人应支付申请执行人借款本金及利息1520000元，另承担案件执行费17600元，以上共计1537600元。本案在执行过程中，被执行人自动履行100000元，余款双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人承诺分期分批履行。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105执111号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月四日书记员 余 东附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5771号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张国才，男，1976年8月18日出生，汉族，住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告张国才信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼，被告张国才经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2021年3月22日的信用卡欠款及律师费共计50408.87元，其中：律师费1300元，信用卡欠款49108.87元，信用卡欠款包括本金：40134.33元、利息：5369.61元、违约金：2592.37元，消费手续费：1012.56元，并支付从2021年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国农业银行金穗贷记卡的相关章程、领用合约及收费标准的各项规定后，填写了相应的申请表。根据前述相关章程、领用合约及收费标准的规定，被告如不能按期偿还透支本金的，应按日万分之五向原告支付利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金／逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告依被告申请向被告发放了卡号为62×××45的中国农业银行金穗贷记卡，被告随之开卡使用。原告已经全面履行了约定的合同义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定超限费为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务；乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2021年6月22日，上述信用卡欠款本金40134.33元、利息7495.05元、滞纳金2592.37元（2017年1月1日之后产生）、消费手续费1012.56元。原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月22日尚欠的本金40134.33元、利息7495.05元、消费手续费1012.56元及支付自2021年6月23日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国才于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行归还截至2021年6月22日尚欠的信用卡本金40134.33元、利息7495.05元、消费手续费1012.56元，共计48641.94元；二、被告张国才于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付欠付本金自2021年6月23日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、被告张国才于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取530元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担27元，被告张国才负担503元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十八日书记员  颜青
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1534号原告：静宁县曹务镇张屲村民委员会，住所地：甘肃省静宁县。法定代表人：张某1，该村村委会主任。委托诉讼代理人：魏某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：静宁县曹务镇张屲村农业农民专业合作社，住所地：甘肃省静宁县。法定代表人：文某，任理事长。被告：张某2，男，汉族，干部，住甘肃省静宁县。被告：白某，男，汉族，干部，住甘肃省静宁县。原告静宁县曹务镇张屲村民委员会（以下简称张屲村民委员会）与被告静宁县曹务镇张屲村农业农民专业合作社（以下简称张屲村合作社）、张某2、白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张屲村民委员会的法定代表人张某1、委托诉讼代理人魏某、殷某，被告张屲村合作社的法定代表人文某，被告白某到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张屲村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告张屲村合作社归还原告投资款255000元、投资红利13000元、逾期资金占用期间的利息5727元（自2020年9月30日至2021年4月30日按年利率3.85%计算），共计273727元；2.判令被告张某2、白某对上述投资款、投资红利及逾期资金占用期间的利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月30日，原、被告签订《曹务镇贫困户产业发展配股资金入股合同》，约定原告向被告投资260000元，期限一年，被告按照投资款总金额的5%向原告计付红利13000元，逾期则按年息20%向原告计付资金占用期间的利息。被告张某2、白某对上述投资款及红利承担连带责任保证。合同期满，被告偿还5000元。诉讼过程中，原告放弃要求被告返还投资红利13000元的诉讼请求。张屲村合作社辩称，被告借款属实，共计借款260000元，已偿还5000元，并支付红利13000元，尚欠本金255000元，愿于2022年12月31日之前分两批偿还原告剩余借款本金及利息。白某辩称，借款与担保属实，借款及利息应该由张屲村合作社偿还，如其无法偿还被告愿意承担担保责任。张某2未作答辩。张屲村民委员会围绕诉讼请求依法提交了曹务镇贫困户产业发展配股资金入股合同、客户交易明细对账单及客户交易明细对账单复印件。经质证，张屲村合作社、白某无异议，本院对上述证据予以确认并在卷作证。张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年8月30日，原告张屲村民委员会与被告张屲村合作社及静宁县曹务镇人民政府签订了《曹务镇贫困户产业发展配股资金入股合同》，主要约定：原告向被告张屲村合作社投资260000元，投资借款期限自2019年8月30日至2020年8月29日止，张屲村合作社按照原告投资资金总金额的年利率5%向所带动的贫困户进行保底分红（保底分红500元／万元／年），被告白某、张某2为该笔借款提供保证担保。合同还约定，合同中的“投资”或“该投资”指张屲村民委员会向张屲村合作社的现金借款；合同到期后，张屲村合作社不能及时向原告返还本金及分红的，应该向原告支付资金占用期间年息20%的利息，由静宁县曹务镇人民政府督促收回，最长不得超过合同期满30天。同日，被告白某、张某2向原告出具《个人（保证担保）承诺书）》，白某、张某2为该笔投资款提供连带责任保证，保证期间为自合同到期之日起一年。借款期满后，张屲村合作社向原告偿还借款本金5000元、支付利息13000元，尚欠借款本金255000元。本院认为，原告张屲村民委员会与被告张屲村合作社、张某2、白某之间签订的《曹务镇贫困户产业发展配股资金入股合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。张屲村合作社作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务；张某2、白某作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。关于原告请求的逾期利息，应为5702.22元（255000元×3.85%÷365天×212天）。张屲村合作社愿分两批偿还剩余借款本金及利息的辩解意见，证据不足，不予采纳。白某的辩解意见，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、静宁县曹务镇张屲村农业农民专业合作社于本判决生效后十日内清偿静宁县曹务镇张屲村民委员会借款本金255000元、利息5702.22元，共计260702.22元；二、张某2、白某对上述债务承担连带清偿责任，张某2、白某承担保证责任后，有权向静宁县曹务镇张屲村农业农民专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，减半收取计2703元，静宁县曹务镇张屲村民委员会负担135元，静宁县曹务镇张屲村农业农民专业合作社负担2568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二一年六月十八日书记员 曹 慧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1814号申请执行人赵登荣。被执行人任乐书。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初3020号，已向被执行人任乐书发出执行通知，责令被执行人任乐书接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任乐书未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任乐书的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任乐书应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任乐书应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任乐书财产以人民币2000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年六月二十二日书记员  高雨
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6817号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：杨立祥，男，1975年11月24日出生，汉族，职业不详，住山东省滨州市阳信县。 原告捷信消费金融有限公司与被告杨立祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告杨立祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27122.9元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币13959.25元（按照月息2%自2019年2月17日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3991087366001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币29000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告杨立祥未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月17日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为29000元,分期期数42期,每月还款1223.56元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年9月17日,从第二个月起每月17日还款，按月等额本息偿还。2018年8月17日,原告捷信公司向被告转账29000元。被告还款至2019年1月18日，自2019年2月17日起未还款，被告尚欠借款本金27122.9元及利息。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨立祥于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金27122.9元； 二、被告杨立祥于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以欠款本金27122.9元为计算基数，按照月息2%，自2019年2月18日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取413元，由被告杨立祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终749号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙菊芳，女，1959年12月8日出生，汉族，高中文化，系退休人员，户籍地本市杨浦区，住本市虹口区；因本案于2020年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人孙菊芳犯开设赌场罪一案，于二〇二一年三月三十日作出（2021）沪0116刑初388号刑事判决。原审法院判决：一、被告人孙菊芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押的作案工具手机一部及退缴的违法所得均予以没收。判决后，原审被告人孙菊芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙菊芳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙菊芳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人孙菊芳撤回上诉。上海市金山区人民法院（2021）沪0116刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼二〇二一年六月二十八日法官助理 丁学文书 记 员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初718号原告：宾川县王会宣农资店，经营场所宾川县金牛镇白塔居委会小江股村。经营者：王会宣，女，1974年4月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住云南省宾川县，现住宾川县。委托诉讼代理人：罗国斌，男，1974年5月23日生，汉族，云南省宾川县人，农民，高中文化，住宾川县，现住宾川县。系王会宣之夫，代理权限为特别授权。被告：环玉华，男，1977年2月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县，现住宾川县。原告宾川县王会宣农资店与被告环玉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾川县王会宣农资店的经营者王会宣、委托诉讼代理人罗国斌到庭参加诉讼。被告环玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川县王会宣农资店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告环玉华向原告王会宣支付货款21226元，并支付此款自2020年1月1曰至起款项还清之日止按月利率1%计算的利息（其中2020年1月1至4月1日的利息为636.78元）；2、诉讼费用由被告环玉华承担。事实及理由：宾川县王会宣农资店主要经营农药、化肥等农用物质，王会宣系其经营者。2019年期间，环玉华多次向我购买农药化肥等物资。2019年12月22曰，经我和环玉华结算，环玉华共欠我农资款21226元，为此，环玉华向我出具《欠条》一份，载明：今欠宾川县金牛镇白塔居委会江股村农资款，合计21226元，逾期不还，自愿承担欠款之日起2%利率。环玉华在《欠条》上按手印加以确认。此后，虽经我多次催要，但环玉华一直未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。被告环玉华未到庭诉讼，亦未提交书面答辩状。诉讼过程中原告提交以下证据：营业执照（副本）一份、居民身份证一份、欠条一份。以上证据经过庭审质证，本院审核认为，原告方提交的证据其来源合法，证明的内容与本案具有关联性，证据间能够相互印证，确认为有效证据，对本案具有证明效力。本院经审理认定事实如下：宾川县王会宣农资店从事农药、化肥的销售。2019年，被告环玉华多次向宾川县王会宣农资店赊购农药、化肥供自己使用。2019年12月22日，经双方结算，被告环玉华欠宾川县王会宣农资店货款21226元，同日，被告环玉华出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠金牛镇小江股村王会宣农资（农药、化肥）款，合计21226元。逾期不归还者，自愿承担欠款之日起2%利率；双方未约定还款日期。被告环玉华在欠款人处签字并加盖手印。欠款经宾川县王会宣农资店多次催要无果诉至本院。本院认为，原被告双方之间虽未签订过书面的买卖合同，根据原告宾川县王会宣农资店提供的《欠条》可以确认双方之间存在事实上的买卖合同关系，故被告环玉华应履行向原告宾川县王会宣农资店支付尚欠货款的义务，原告宾川县王会宣农资店要求被告环玉华支付其货款21226元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告方要求被告环玉华承担自2020年1月1日至起款项还清之日止按月利率1%计算的利息的诉请，因双方未约定还款时间，本院不予支持。被告环玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，所产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告环玉华于本判决生效后一个月内偿还原告宾川县王会宣农资店农资款21226元；二、驳回原告宾川县王会宣农资店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告环玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 熊 斌二〇二一年六月九日书记员 杨绿枫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7312号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平，职务：行长。 被执行人：高洪萍，女，1981年3月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人高洪萍银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13020号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：高洪萍应向上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金87980.34元、分期付款手续费4024.23元及利息、逾期还款违约金，并承担案件受理费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。履行完毕的，当事人应及时告知本院；未履行完毕的，申请执行人发现被执行人有可执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黎碧云 审判员 阮箐娜 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 銮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2875号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：李明,男,1987年2月24日出生，汉族,住陕西省商洛市商州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李明金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1395号 申请人：王小春，男，1957年2月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。 被申请人：刘强华，男，1960年5月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 本院在审理申请人王小春与被申请人刘强华民间借贷纠纷一案中，申请人王小春于2021年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘强华银行存款240720元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人王小春以其向中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保的诉讼保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据当事人的申请，可以依法对其财产进行保全。申请人王小春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘强华银行存款240720元或查封其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 丽 二〇二一年六月二十五日 书记员 李元英
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2021）藏0502民初405号原告：山南华成钢材租赁责任有限公司，住所地西藏自治区山南市。法定代表人：马由苏夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马华，男，系该公司员工。被告：尼玛格桑，男，1980年1月9日出生，藏族，职业及住址不详。原告山南华成钢材租赁责任有限公司与被告尼玛格桑买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告山南华成钢材租赁责任有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山南华成钢材租赁责任有限公司以被告尼玛格桑已履行付款义务，双方纠纷已得到解决为由向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山南华成钢材租赁责任有限公司撤诉。案件受理费326.1元，减半收取计163.05元，由原告山南华成钢材租赁责任有限公司负担。审 判 员 德琼旺姆二〇二一年六月三日书 记 员 央金卓嘎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5199号原告：刘发安，男，1975年5月1日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：陈琳，系云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：任辉，男，1976年10月5日出生，壮族，住云南省昆明市盘龙区。被告：郎维西，男，1974年12月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：字德贵，男，1977年11月4日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。原告刘发安与被告任辉、郎维西、字德贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琳、被告任辉、被告郎维西到庭参加了诉讼。被告字德贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告借款本金150000元，并自2020年11月2日起，按照一年期贷款市场报价利率LPR3.85%向原告支付逾期借款利息至实际还款之日止；2.本案的案件受理费、保全费由三被告承担。原告当庭明确第三项诉讼请求为案件受理费，并未申请保全。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年7月，因被告欲投资禄劝县沙河园石厂恢复治理项目需要资金，遂向原告借款200000元，原告基于对被告的信任，同意出借款项给被告。双方约定，还款时间为2020年11月1日以前，借款期限内原告免收被告利息。原告于2020年7月15日向被告任辉的银行账户转账交付了借款200000元。借款期限届满以后，被告未按期还款，原告通过多番催要后，被告表示于2020年12月20日前归还款项，但被告仅于2020年12月19日向原告归还了50000元，剩余款项至今未归还。原告多次催要无果，为维护自身合法权益诉至法院。被告任辉答辩称，我与原告不认识，是郎维西向原告借的200000元，而郎维西实际投在工地上的投资款只有100000元。当时我也实际收到200000元，郎维西让我打100000元给他，他会给我条子，但是后面也没有打条子给我。我还过50000元给原告，剩余的50000元应该由三个被告一起退。被告郎维西答辩称，收到原告200000元，是原告提供的投资款。我只是在石场打工，其中打给我的100000元，我都用在了工地上，比如工资，油费等。被告字德贵未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院经核对原件后，结合质证意见、证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告任辉提交的手机银行转账截图的真实性、合法性、关联性予以确认；被告任辉提交的短信提醒截图，系被告之间对案涉借款的分配使用情况，与原告和被告之间的借贷关系无直接关联，故不予采纳。被告郎维西提交的《矿山恢复治理施工内部协议书》，系其他法律关系，与本案无关，不予采纳。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：2020年7月15日，原告通过中国建设银行个人活期账户向被告任辉打款200000元。同日，被告任辉向原告出具《借条》，载明今已借到原告200000元，于2020年11月1日前归还。2020年11月9日，被告任辉、郎维西、字德贵向原告出具《承诺书》，载明原告于2020年7月15日借款200000元给三被告用于禄劝县沙合园石厂恢复治理项目，三被告承诺于2020年12月20日前还清借款。2020年12月19日，被告任辉通过电子银行向原告还款50000元。现原告以被告未按承诺还清借款为由，诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否应承担还款责任？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，案涉《借条》载明被告任辉借到原告200000元，并有借款人“任辉”签名及手印，案涉《承诺书》载明原告借款200000元给三被告，且有借款人“任辉”“郎维西”“字德贵”签名及手印，表明三被告认可与原告之间有借贷合意且实际收取了借款200000元的事实，可以认定原告与三被告之间成立民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告任辉通过电子银行向原告还款50000元，直至三被告所承诺的还款期限届满，三被告仍欠借款本金150000元未归还，故本院支持原告要求三被告向其归还借款本金150000元的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，三被告承诺于2020年12月20日前归还借款，但三被告均未按承诺足额返还，应承担逾期还款违约责任，故支持由三被告向原告支付以欠付借款本金150000元为基数，自逾期之次日2020年12月21日起至实际还清款项之日止，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息。对于被告任辉抗辩认为原告转账的200000元中只认可其中100000元用于石场运转经营，其承担还款责任，另外100000元属于被告郎维西个人使用不应由其承担还款责任的意见，本院认为，三被告之间对于所借款项的分配及使用系三被告之间的内部关系，并不影响三被告对原告承担共同还款责任的外部法律关系，被告任辉不能以此对抗原告所享有的债权，故本院对于此观点不予采纳。对于被告郎维西认为其只是在石场打工，被告任辉打给其的100000元已用于工地运转，并非个人使用，不应承担还款责任的观点，也是被告任辉与郎维西之间的法律关系，不能对抗其应承担的还款责任，该抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任辉、郎维西、字德贵于本判决生效之日起十日内向原告刘发安返还借款150000元；二、被告任辉、郎维西、字德贵于本判决生效之日起十日内向原告刘发安支付以借款150000元为基数，自2020年12月21日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计算的逾期利息；三、驳回原告刘发安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1671元，由被告任辉、郎维西、字德贵负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  起瑞遥二〇二一年六月三日书记员  颜 青
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执6854号申请人:昆明车零轩经贸有限公司;被执行人:安宁佳友汽车维修服务有限公司,李存芬,熊学永,熊波,寇培勇本院于2021年6月1日立案执行的（2021）云0111执6854号昆明车零轩经贸有限公司与安宁佳友汽车维修服务有限公司,李存芬,熊学永,熊波,寇培勇买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初6235号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付20767.00元及利息，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，昆明车零轩经贸有限公司申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年六月二十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执5349号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。被执行人：熊忠友，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨玲，女，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。关于兴业消费金融股份公司与熊忠友、杨玲借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初19757号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为95933元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5349号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月十六日书记员 陈田雨
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王琪琪，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告王琪琪信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告王琪琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王琪琪偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币44,922.26元(币种下同)、利息6,112.46元、逾期还款违约金9,868.13元，共计60,902.85元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告王琪琪承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月20日，王琪琪向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王琪琪发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，王琪琪使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金44,922.26元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王琪琪未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王琪琪的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王琪琪于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币44,922.26元；二、被告王琪琪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币6,112.46元、逾期还款违约金人民币9,868.13元；三、被告王琪琪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,322.57元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币661.28元，由被告王琪琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年六月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执90号申请执行人：李艳，女，1978年10月27日生，拉祜族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），住景谷县。被执行人：普洱兴联房地产有限公司。住所地为云南省普洱市思茅区。法定代表人：应斌，职务董事长。申请执行人李艳与被执行人普洱兴联房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）云0824民初1328号民事判决，该法律文发生法律效力后，被执行人普洱兴联房地产有限公司未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人李艳于2021年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人普洱兴联房地产有限公司向申请执行人李艳返还代收的办证费等费用共计3190.00元，应缴纳案件申请费50.00元及（2020）云0824民初1328号案件诉讼费25.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人普洱兴联房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令被执行人普洱兴联房地产有限公司及时履行义务。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人普洱兴联房地产有限公司的银行、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人普洱兴联房地产有限公司有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县及被执行人普洱兴联房地产有限公司所在地的不动产登记部门、房地产管理部门进行查询，查询到被执行人普洱兴联房地产有限公司名下有位于景谷县×××室商铺，产权证号：云（2019）景谷县不动产权第×××号和位于景谷县×××室车库，产权证号：云（2019）景谷县不动产权第×××号。对此，本院于2021年2月20日采取了查封措施，但因案外人何兴兰、李晓春提出执行异议，经本院审查后于2021年6月22日作出（2021）云0824执异1号、2号执行裁定书，中止对上述商铺和车库的执行，因此，本院无法处理上述商铺和车库。4.本院已对被执行人普洱兴联房地产有限公司的法定代表人应斌进行限制高消费。5.本院终本约谈申请执行人李艳，向其反馈了本案执行情况，申请执行人李艳对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的3190.00元，被执行人全部未履行。该案已穷尽执行措施，并将执行措施和调查结果反馈申请执行人李艳，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月二十九日书记员 谢 蕊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5741号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王明冲，男，1985年9月14日出生，汉族，住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告王明冲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼，被告王明冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2021年3月22日的信用卡欠款及律师费共计22227.82元，其中：律师费1300元，信用卡欠款20927.82元，信用卡欠款包括本金：17468.49元、利息：2142.93元、违约金：1002.81元、消费手续费：313.59元，并支付从2021年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国农业银行金穗贷记卡的相关章程、领用合约及收费标准的各项规定后，填写了相应的申请表。根据前述相关章程、领用合约及收费标准的规定，被告如不能按期偿还透支本金的，应按日万分之五向原告支付利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金／逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告依被告申请向被告发放了卡号为40×××36的中国农业银行金穗贷记卡，被告随之开卡使用。原告已经全面履行了约定的合同义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定境内本行取现、转账和充值为每笔交易金额的1%，还详细约定了其他项目的费用标准；乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2021年6月22日，上述信用卡欠款本金17468.49元、利息3058.95元、违约金1002.81元、消费手续费313.59元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月22日尚欠的借款本金17468.49元、利息3058.95元、违约金1002.81元、消费手续费313.59元及支付自2021年6月23日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明冲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行归还截至2021年6月22日尚欠的信用卡本金17468.49元、利息3058.95元、违约金1002.81元、消费手续费313.59元，共计21843.84元；二、被告王明冲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付欠付本金自2021年6月23日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告王明冲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取178元，由被告王明冲负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十八日书记员  颜青
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20929号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张彩英，女，1987年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张彩英信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彩英支付截至2021年3月15日的信用卡欠款本金86,944.25元及自逾期之日起至2021年3月15日的利息21,194.71元、账单分期手续费16,830元；2.判令被告支付自2021年3月16日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张彩英自2012年5月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张彩英未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张彩英未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年5月8日，原告招行信用卡中心经被告张彩英申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年3月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金86,944.25元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张彩英如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张彩英与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张彩英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月15日的信用卡欠款本金86,944.25元、账单分期手续费16,830元；二、被告张彩英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计986.80元，由被告张彩英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十九日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2456号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年六月十五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执5340号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。被执行人：罗章波，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于兴业消费金融股份公司与罗章波借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初11212号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为109270元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5340号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月十六日书记员 陈田雨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执713号 李淑英、康娟娟、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的李淑英、康娟娟申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4471号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月21日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。被告董某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠到庭参加了诉讼，被告董某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金31264.43元，截止至2021年1月21日的罚息3552.52元，复利366.67元（合计35183.62元），及自2021年1月22日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以31264.43元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以3552.52元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年3月24日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款500000元，同日原告向被告发放了500000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务被告答辩意见被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、民事裁定书、保全期限通知书、保全费票据。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额500000元贷款用途个人经营贷款期限2017年3月24日至2020年3月24日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月24日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年3月24日发放贷款金额500000元逾期日（未结清次日）2020年4月11日截至2021年6月23日被告所支付利息额8911.32元截至2021年6月23日尚欠本金15587.75元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，截至2021年6月23日总计为11748.93元，核减被告已支付的8911.32元，尚应支付逾期利息2837.61元；原告主张2021年6月24日至实际付清日的利息不违法法律规定及双方约定，本院支持以未付欠款本金为基数、按年利率24%计算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告董某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金15587.75元，并支付截至2021年6月23日的逾期利息2837.61元，及2021年6月24日至实际付清日的逾期利息（以剩余欠款本金为基数、年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计340元、保全费389元，合计729元（原告已预交）由被告董某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十九日书 记 员 张 琳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1310号原告：常某1，男，2010年2月17日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。法定代理人：常某2，男，1990年4月12日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，系原告的父亲。被告：刘某，女，1989年9月2日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，系原告的母亲。委托诉讼代理人：刘福荣，女，1983年1月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系被告的姐姐。原告常某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1的法定代理人常某2，被告刘某及委托诉讼代理人刘福荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告2年的抚养费（2019年2月22日-2021年2月22日）共计2000元。2、从2021年3月开始，原告追加被告每年支付原告抚养费10000元直至原告年满18周岁为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲（被告）与父亲因感情不和于2019年2月22日协议离婚，并自愿签署离婚协议书，离婚协议中明确婚生子的抚养义务，婚生子名叫常某1，今年12岁，原告的抚养权归父亲所有，被告支付抚养费每年1000元，直至原告年满18周岁为止等内容。后被告未按离婚协议向原告支付抚养费。由于原告父亲于2020年6月份雇佣的司机发生了交通事故，导致原告父亲负债累累，对原告的生活起居影响极大，现生活特别困难，所以现原告要求被告支付拖欠原告2年的抚养费（2019年2月22日--2021年2月22日）共计2000元，并从2021年3月开始，原告追加被告每年支付原告抚养费10000元直至原告年满18周岁为止。故诉至法院，请法院判决。刘某辩称，同意维持原离婚协议中关于抚养费的给付数额，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：刘某与常某2因感情不和于2019年2月22日协议离婚，离婚协议约定婚生子常某1由常某2抚养，刘某每年给付抚养费1000元直至常某1年满十八周岁止。刘某因车祸后做过开颅手术。截止2021年2月22日，刘某拖欠常某1的抚养费共计1000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。”《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。”《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十三条第一款：“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”原告主张被告给付拖欠2年的抚养费2000元（2019年2月22日-2021年2月22日），刘某与常某2离婚时自愿达成了离婚协议，刘某在离婚协议上签字确认，因此离婚协议对刘某具有约束力，依据上述规定及协议的约定，刘某应当自2019年2月22日起每年给付常某1抚养费1000元，至常某1年满18周岁时止。庭审中双方认可已经给付1000元抚养费，尚欠1000元抚养费未给付，故被告应给付原告抚养费1000元，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条：“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例”，原告主张从2021年3月份开始被告每年给付原告抚养费10000元直至原告年满18周岁止，被告主张因车祸受伤，现在有病，没有工作，不同意每年给付10000元，主张每年给付1000元。庭审中因原告的法定代理人常某2未提供证据证明刘某的固定收入情况，且承认刘某有病出过车祸，做过开颅手术，但考虑到常某1的实际生活学习需要、刘某的负担能力，结合当地的实际生活水平，本院酌定，刘某应自2021年3月1日起每月给付常某1抚养费300元为宜，并给付至常某1年满18周岁时止，超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零八十四条第二款、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日立即给付原告常某1拖欠的抚养费1000元；二、被告刘某自2021年3月1日起每月给付原告常某1抚养费300元，至原告常某1年满18周岁时止，此款刘某于每年12月28日之前给付当年抚养费；三、驳回原告常某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇二一年六月一日书记员  张 驰
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖101号原告：李洪，女，1964年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。    被告：秋跃进，男，1981年2月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。原告李洪与被告秋跃进民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2020年9月25日立案。 原告李洪诉称, 被告秋跃进先后借其78000元，于2019年8月16日向其出具借条，承诺于2019年8月21日还清借款，但至今未还。请求判令被告：1.向原告还款5.9万元的本金及利息；2.承担本案诉讼费。西安市莲湖区人民法院认为，本案双方住所地均不在其院辖区，经原告同意，故将案件移送西安市未央区人民法院处理，遂于2021年1月19日作出（2021）陕0104民初565号民事裁定，将本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。西安市未央区人民法院收案后，以本案原告李洪住所地西安市未央区XX村XX号XX号XX城辖区。依据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》，本案属于西安市长安区人民法院辖区，应移送西安市长安区人民法院管辖，西安市莲湖区人民法院移送不妥，报请我院指定管辖。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，因双方当事人未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中原告请求被告偿还借款，系接收货币一方，故其住所地，西安市未央区XX村XX号XX号为本案合同履行地，因该地属于沣东新城辖区，依据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》，故本案应由西安市长安区人民法院管辖。西安市莲湖区人民法院移送有误，应移送至西安市长安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 艳 枫审 判 员  赵   兆审 判 员  张   凯 二○二一年六月二日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员  奚   辉  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15694号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：赵力，男，1978年4月2日出生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人：孟艳梅，女，1981年11月14日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人赵力、孟艳梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55112号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付76905.62元。本院立案受理后，依法对被执行人赵力、孟艳梅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人赵力、孟艳梅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人赵力、孟艳梅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人赵力、孟艳梅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初1503号原告：朱远柱，男，1965年2月9日出生，住云南省巧家县。被告：陈明祥，男，1981年10月22日出生，住云南省巧家县（未到庭）。被告：解荣梅，女，1985年4月4日出生，住云南省巧家县（未到庭）。原告朱远柱诉被告陈明祥、解荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法由审判员张朝现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱远柱到庭参加诉讼。被告陈明祥，解荣梅经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱远柱向本院诉称：被告陈明祥及被告解荣梅分五次向原告借款，两被告分别于2015年1月向原告借款20000元，同年8月份分别又两次向原告借款共80000元，2016年春节又借款50000元。上述款项到期后原告于2017年3月份向两被告催要借款，但无法联系上两被告，2017年12月2日原告至被告家中等到两被告，两被告对上述借款事实予以认可，但表示暂时无力偿还，当天经原、被告协商后，两被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到朱远柱现金150000元，大写拾伍万元整人民币，限期两年还清。”两被告在此借条上签字捺印后将借条交付原告。同时，原告将之前所持四张借条还给两被告。但两被告对原告债务到期后不履行清偿义务。故原告朱远柱提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告一次性偿还原告借款本金150000，并按照同期贷款市场报价利率支付原告自2019年12月3日起至清偿完150000元借款本金之日止的逾期还款违约金。2.本案诉讼费由两被告承担。被告未答辩。原告为证明其主张提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份。用于证明原告朱远柱的身份情况。2.借条一份，用以证明两被告借到原告现金150000元，并约定2019年12月2日前还清。被告未质证，也未向本院提供证据。对上述证据本院作如下认定：原告提供的证据1、2，本院确认这两项证据为认定案件事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2015年1月向原告借款20000元，同年8月份分别又两次向原告借款共80000元，2016年春节又借款50000元。上述款项到期后原告于2017年3月份向两被告催要借款，但无法联系上两被告，2017年12月2日原告至被告家中等到两被告，两被告对上述借款事实予以认可，但表示暂时无力偿还，当天经原、被告协商后，两被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到朱远柱现金150000元，大写拾伍万元整人民币，限期两年还清。”两被告在此借条上签字捺印后将借条交付原告。同时，原告将之前所持四张借条还给两被告。原、被告双方2017年12月2日签订的借条上未约定利息与违约金。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，借款人与贷款人约定返还借款期限的，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方于2017年12月2日约定了两年的还款期限，但被告陈明祥、解荣梅未按照借条载明的两年还款期限清偿债务，违反了双方之间的约定，原告的合法债权应当受到法律保护，两被告负有返还原告150000元本金的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条之规定：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立是一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。具体到本案中，原、被告双方未约定逾期还款违约金。在双方约定逾期还款违约金的情况下，原告主张被告承担违约金则本院应支持，但双方未就该笔借款约定逾期还款违约金，因此本院不予支持原告逾期还款违约金的请求。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条判决如下：一、由被告陈明祥、解荣梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱远柱借款150000元；二、驳回原告朱远柱其他诉讼请求。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告陈明祥、解荣梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张朝现二〇二一年六月三十日书记员  张舡献
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7512号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：劳有仲，男，1989年2月8日出生，身份证住址广西灵山县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人劳有仲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119149.56元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币7986.9元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。  审判长 王 艳 审判员  叶丽曼 审判员  罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员  许云逸