广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初9285号 原告：广州壹凡文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇钟落潭村大塘路92号101铺，统一社会信用代码91440101MA5D012Q64。 法定代表人：黄起凡，总监。 委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。 被告：陈晓娇，女，1995年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 原告广州壹凡文化传播有限公司与被告陈晓娇合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州壹凡文化传播有限公司的委托诉讼代理人杨浩辉、被告陈晓娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州壹凡文化传播有限公司诉称：2019年9月，我方与被告就艺术班学生授课事宜达成合作约定，我方允许被告以我方名义对外招学员，我方根据学员需求安排课程及提供场地支持，被告应对其招回的学员进行教学，为维护我方品牌价值，被告应服从我方场地及课程安排，被告收取学费后将20%交回给我方作为品牌、场地等服务费，学费的80%如被告完成教学后作为被告的报酬，如被告未完成教学工作由我方另行安排老师教学，我方付出的成本应在已收学费的80%中扣除。截止2020年9月，我方发现被告以我方名义收取多个学员学费后并未向我方支付相应学费的20%，且被告在未完成教学任务情况下中止教学，我方不得不另行安排老师对被告招入学的学员教学，我方付出的成本被告并未支付给我方。我方要求被告配合办理学生的交接手续及另行安排授课老师授课的结算问题，但被告怠于配合。现我方请求法院判令：1、被告向我方支付学生学费35220元及支付逾期利息（以35220元为基数，自起诉之日起至返还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、被告承担本案诉讼费。 被告陈晓娇辩称：不同意原告的诉讼请求。原告现主张的35220元应扣减已授课费用14176元和剩余场地费4658.80元。双方合作破裂的原因是，原告法定代表人违反合作约定，屡次修改合作上缴比例，并且不承认我原始投资人的身份，导致双方合作终止，除了由我代收应该支付给原告的各项费用、场地费以外，原告应当向我退回额外多收取的费用14520元。 经审理查明：原告与被告口头约定，双方合作招生授课，被告可以原告的名义招收学员，原告提供场地给被告完成全部授课，被告先行收取的学员学费，按照比例支付场地使用费给原告，余下学费归被告所有，被告收取学费后通常立即按比例支付或迟延几天支付给原告，并非完成全部授课后再按比例支付。原、被告没有明确约定被告未完成的教学由原告跟进处理后，需如何分配被告已收取的学员学费。双方的实际合作期间从2019年9月起至2020年9月30日止。 关于被告向原告支付的费用比例，双方在第一次庭审中确认，2019年9月收取的费用，原告与被告的分配比例为1:9；2019年10月至2020年8月期间收取的费用，原告与被告的分配比例为2:8；从2020年9月起收取的费用，原告与被告的分配比例为4:6。原告在第二次庭审中认为，双方约定原告的分配比例一般为10%-20%，从未约定40%的分配比例。 诉讼中，被告提供了《原告主张学员课时消费及剩余场地费统计》（补充证据1）、学员缴费截图和被告转账给原告截图（补充证据3），拟证实双方合作终止后由原告跟进负责的学员相关费用，被告已经预先按比例支付了全部课程的场地使用费给原告，该预付费用包括了被告未完成的剩余课时费21224元中所占的场地使用费4658.80元，剩余课时并非由被告在原告场地教授，故4658.80元应由原告承担，同时被告已经完成授课费用14176元，上述两项费用应在总学费35220元中予以扣减。经庭审质证，对于补充证据1，原告与被告共同确认以下事实：双方合作期间内，被告有7名学员共9个科目（包括：曾*茹—声乐和钢琴，高*权—声乐，欧阳*钰—声乐和钢琴，李*宁—声乐，马*琳—声乐，刘*悦—声乐，黄*迪—声乐）被告没有完成全部授课，在双方停止合作后，由原告另行完成教授上述7名学员共9个科目课程；上述学员课程的总学费为35220元，剩余课时总费用为21224元，并确认该表所列的序号学员1-学员8的上缴比例；但原告对序号学员9的40%上缴比例有异议，认为被告于2020年9月4日向原告支付的1800元包含了其他费用，不能以此推定序号学员9的合作比例。原告对补充证据3所反映的证据1原告收取场地费数额（序号学员1-学员8）没有异议，但对序号学员9的场地费比例有异议，确认证据3列举收款的费用。另外对于被告主张需扣减已授课费用和剩余场地费，原告认为，补充证据1的学员本应由被告完成全部授课，被告未完成课程构成违约，原告不确认被告已经授课的进度，需要对学员重新授课，被告已授课部分未产生任何实际价值；被告上缴场地费后，未依照课时使用场地进行授课，导致场地空置，该损失应由被告自行承担，故不同意扣减已授课费用和剩余场地费，要求被告支付上述学员的总学费35220元。 以上事实，有统计表、收据、授课记录、转账明细、《原告主张学员课时消费及剩余场地费统计》、《原告未按合约履行场地费及课时费退还统计》转账截图、微信聊天记录、价目表及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告合作，模式为原告提供品牌和场地，被告提供生源，并约定由被告招收的学员安排在原告场地进行教学，被告收取学员学费后按照比例向原告支付场地使用费，此为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于支付比例，原告认为约定的上缴比例为10%-20%，只认可被告提供补充证据1的序号学员1至学员8的上缴比例，否认约定学员9的40%上缴比例，对此本院认为，被告提供的补充证据3显示，被告于2020年9月3日收取学员欧阳莹钰钢琴课学费4500元后，次日即向原告转账支付了1800元，该转账时间及转账比例与被告向原告按比例支付场地使用费的时间惯例、被告补充证据1记载的学员9欧阳莹钰上缴比例40%完全对应吻合，原告认为收取的1800元包括了其他费用，但对此并未提供证据证实。同时，原告在第一次庭审中确认双方约定被告从2020年9月起收取的学员学费按照40%比例支付给原告，之后原告又否认约定40%上缴比例，但同样没有提供任何证据到庭，结合上述分析及禁反言原则，本院采信被告补充证据1中列明的上缴比例。另原、被告确认补充证据1中学员9总学费应为4500元以及学员1-9的总学费应为35220元，本院予以认定，即被告未完成授课由原告跟进处理的学员应收总学费为35220元。原告虽主张被告违约未完成全部课程导致原告需要对学员重新授课，但原告既未举证证实双方停止合作的原因，无法证明终止教学的责任在于被告，即被告构成根本违约，亦未提供任何证据证实原告跟进完成的课程包括了被告已授课的课程。根据谁主张谁举证的原则，原告对其主张没有提供充分证据证实，应承担举证不能的责任，本院对原告上述主张不予采纳。鉴于被告只对补充证据1的学员教授了部分课程之后由原告跟进处理确是事实，且被告已经按照补充证据1的上缴比例向原告支付了全部课程的场地使用费，从公平合理的角度出发，被告已完成的课程费用应当归被告所有，需返还的剩余课时费用中应扣减被告已经按比例预付的剩余课程场地使用费，故被告应当向原告返还其已收取上述学员未完成课程的学费16565.20元（21224元-4658.80元）。原告主张从起诉之日起计付逾期利息合理合法，本院予以支持，但逾期利息应以16565.20元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从原告提交起诉状之日即2021年2月2日起计算至实际支付之日止。至于被告主张原告返还除场地使用费以外已经收取的额外费用及未结算费用等，因被告在本案并未提起反诉，本案对此不予处理，被告应另循途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，陈晓娇向广州壹凡文化传播有限公司支付16565.20元及该款逾期利息（以16565.20元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月2日起计算至实际偿还之日止）。 二、驳回广州壹凡文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费273.75元，由广州壹凡文化传播有限公司负担122.09元（多预交的诉讼费151.66元本院不予退回），陈晓娇负担151.66元（于本判决生效之日起三日内直接迳付给广州壹凡文化传播有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗晓华 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴剑萍