wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执3252号沈阳秦农建筑装饰工程有限公司：本院依法受理（2021）辽0106执3252号执行案件据以执行的（2020）辽0106民初12974号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年7月5日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年六月二十八日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执3252号案由劳动争议被传唤人沈阳秦农建筑装饰工程有限公司送达地址沈阳市铁西区沈辽东路47-2号6-28传唤事由询问应到时间2021年7月5日上午9时00分应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811审判员龚健书记员吴强2021年6月28日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执3252号沈阳秦农建筑装饰工程有限公司：本院于2021年6月16日立案执行的李某某诉沈阳秦农建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年6月28日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初8762号      原告：李兴华，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省岳池县。   被告：江北区口味餐饮店，住所地重庆市江北区西环路8号负108、109号朗晴广场裙楼B1层A-7号，统一社会信用代码92500105MA6089T197。   经营者：向士久，男，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。   被告：姜志远，男，1993年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。   委托诉讼代理人：汤莉丽，重庆瀚沣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张津川，重庆瀚沣律师事务所律师。      原告李兴华与被告江北区口味餐饮店、姜志远买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李兴华、被告姜志远的委托诉讼代理人汤莉丽到庭参加诉讼，被告江北区口味餐饮店经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。   原告李兴华向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款15774元；2、二被告以所欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起支付资金占用损失至全部货款付清为止。事实和理由：江北区口味餐饮店向原告购买蔬菜，基于双方的信任关系，没有签订合同，交易金额是江北区口味餐饮店的工作人员在送货单上签字确认。向士久是江北区口味餐饮店实际经营者，经核算后，出具欠条确认截至2020年9月23日尚欠原告15774元未付，姜志远也作为共同债务人在欠条上签字。此后，经原告多次催收，二被告未付款，原告诉至法院，望判如所请。   被告江北区口味餐饮店未答辩。   被告姜志远辩称，答辩人在欠条上签字是受到原告逼迫，欠条上的金额没有和答辩人进行结算，答辩人不应对此承担责任。答辩人与向士久是朋友关系，出欠条当天是向士久打电话让答辩人去店里帮忙，向士久要去筹集资金。答辩人当天被店里的员工堵在店内，不签字就无法离开，所以签字并非答辩人本人的真实意思表示。   原告李兴华向本院提交了欠条原件作为本案证据，被告姜志远未举证，被告江北区口味餐饮店未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据原告李兴华和被告姜志远的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   江北区口味餐饮店系向士久登记成立的个体工商户，登记成立时间为2019年1月。   李兴华持有姜志远书写的欠条一份，载明：今欠李兴华蔬菜款15774，从2020年7月至9月份货款，欠款人姜志远。   李兴华在庭审中陈述：自疫情开始前我就为江北区口味餐饮店供应蔬菜，2020年7月以前的货款向士久已经付清，同时还有一个供货商何林春的货款向世久以前也是一并付给我，我转付给何林春，写欠条的当天我和何林春去江北区口味餐饮店收款，店里的工作人员也围着姜志远要求他付工资，当时还报了警，我和何林春并未逼迫姜志远写欠条，欠条上的金额是和向士久以及店内财务人员核对后确认的，这个欠款金额属实。   本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚信原则，合理确定各方权利义务。原告陈述为江北区口味餐饮店供货，姜志远陈述经向士久通知后姜志远到店内出具欠条，原告的陈述与姜志远的陈述能够相互印证，被告江北区口味餐饮店未到庭反驳原告和姜志远陈述的内容，系对自身权利义务的处分，本院对原告主张和江北区口味餐饮店之间存在买卖合同关系的事实予以采信。原告主张欠款的货款金额为15774元，有姜志远出具的欠条为证，本院对此金额予以支持。姜志远辩称与向士久仅为朋友关系、系接到向士久的电话去店内帮忙，该辩解意见与姜志远作为欠款人在书面欠条上签字的事实明显不符，本院认为姜志远作为欠款人出具欠条显然是自愿加入江北区口味餐饮店的债务，应承担付款责任。对于原告主张的资金占用利息，因双方并无付款时间的书面约定，故本案资金占用利息从原告起诉之日即2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的标准计算。   依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告江北区口味餐饮店、姜志远于本判决生效之日起五日内向原告李兴华支付货款15774元；   二、被告江北区口味餐饮店、姜志远于本判决生效之日起五日内向原告李兴华支付资金占用利息（此项利息以15774元为基数、按年利率3.85%的标准从2021年2月24日起计算至全部货款付清时止）；   三、驳回原告李兴华的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取109.68元，由被告江北区口味餐饮店、姜志远负担。   本判决为终审判决。          审 判 员   文 莲             二○二一年六月十八日      书 记 员   王兰蝶         - 1 –
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执800号 申请执行人：杨亚东，男，1990年11月11日出生，汉族，户籍地河南省内黄县，现住江苏省泰州医药高新区。 被执行人：姚军锋，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地山西省翼城县，现住江苏省泰州医药高新区。 关于杨亚东与姚军锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日作出的(2021)苏1291民初650号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姚军锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚军锋的银行存款4450元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 沈 凯 二〇二一年六月二日 书记员 田金花
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保553号申请人：山东绿通建筑装饰有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县经济开发区路林村路通花园105国道8号沿街商业房，统一社会信用代码：91370830MA3QYWMWON法定代表人：金明军。被申请人：山东金岭建工有限公司，住所地：高青县高城镇政府驻地，统一社会信用代码：91370322731709523N法定代表人：吕可东。申请人山东绿通建筑装饰有限公司于2021年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东金岭建工有限公司银行存款216000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博市支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金岭建工有限公司银行存款216000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1600元，由申请人山东绿通建筑装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年六月二十四日书记员  马 迪
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初13508号      原告：邓仁安，男，汉族，1969年6月24日出生，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：左纯虎，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   被告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。    原告邓仁安与被告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告邓仁安及其委托诉讼代理人左纯虎以及被告的委托诉讼代理人杨雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告邓仁安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失124 765元；2、判令被告注销原告办理的信用卡；3、判令被告消除原告在中国人民银行征信系统中产生的信用不良记录；4、判令被告赔偿原告经济损失6000元，精神抚慰金3000元；5、案件诉讼费由被告承担。    事实和理由：2016年4月20日，被告向原告发放一张浦发银行信用卡，同年五月被告私自激活该信用卡，并使用该卡透支消费取现。截止起诉之日，被告透支该卡产生本息及费用共计124765元，导致原告在中国人民银行征信系统中产生不良信用记录。2018年被告以返还信用卡本息及费用为由向贵院起诉要求原告偿还本案信用卡欠款，后又撤诉，原告为此花费鉴定费5000元及差旅费1000元。   被告浦发银行重庆分行辩称，原告的信用卡系其自行申请并使用，其欠款系其自身消费并分期产生，原告申请信用卡的同时办理了储蓄卡，原告自行激活信用卡后，被告按其申请经审核发放了10万元至其储蓄卡账户，原告在2016年7月9日前并未有过大额的消费记录，但原告在2016年7月9日主动通过建行还款21 200元，可以证明其已收到10万元的万用金并通过被告举证证明其已将10万元金额分期取出，被告多次与原告就其欠款进行电话沟通，原告自认其欠款金额，该金额与原告举示的交易记录总表吻合，故原告诉请不应得到支持，应驳回原告全部诉请。   经审理本院认定如下事实：浦发银行信用卡申请表主卡申请人处有原告邓仁安的签名，该信用卡申请表主要载明：申请的卡片简称VISA白金卡标准版，卡片寄送地址为单位，若申请签约分期功能则分期期数为6期，分期起点金额为2000元；申请万用金金额为200 000元，产品编号01810036，分期产品代码E05015，原告书写了：本人已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。并签字确认：本人自愿申请浦东发展银行借记卡，开通下述服务（及时语短信通知、网上银行动态密码版、手机银行），本人确认办理开户及相关签约业务之前已阅知、理解并遵守相关章程、领用协议、服务内容、责任条款等。嗣后被告为原告办理了信用卡，该卡于2016年5月15日被激活时使用。2016年5月15日原告账户入账10万元，2016年7月9日被告通过建设银行向其信用卡账户转账21 200元。原告举示的账户结构载明：截止2017年11月10日，人民币账户本金余额为91 643.54元、利息17 205.08元、费用15 916.57元。   本院认为，原告向被告申领信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程的约定，其应当按照信用卡领用合约的约定偿还信用卡本息及相关费用，原告称信用卡系被告自行办理和使用，但其在2016年7月9日向该信用卡账户转账与其陈述意见的自相矛盾，本案中原告主张系被告办理并使用原告名下信用卡与事实不符。原告的请求没有事实和法律依据，对此本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告邓仁安的全部诉讼请求。   本案案件受理费1487.65元（已减半收取），由原告邓仁安负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超             二Ｏ二一年六月二十五日       书 记 员 韩 婷          1
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民特84号申请人郭某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人周某，系内蒙古谱兰律师事务所律师。申请人王某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院于2021年6月28日立案受理申请人郭某与申请人王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年6月28日经卓资县人民法院旗下营法庭主持调解，达成调解协议如下：申请人郭某与申请人王某因民间借贷纠纷一案，申请人确定借款本息合计40000元，多余利息申请人郭某自愿放弃。申请人王某于2021年7月30日前偿还申请人郭某借款10000元，于2021年9月30日前偿还申请人郭某借款10000元，于2021年12月30日前偿还申请人郭某借款20000元。如申请人王某未按约定日期还款，申请人郭某可要求申请人王某提前一次性还清剩余未还借款金额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭某与申请人王某于2021年6月28日经卓资县人民法院旗下营法庭主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨俊二〇二一年六月二十八日书记员 岳苗
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执恢728号      申请执行人：乔兴林，男，汉族，1953年4月23日出生，住重庆市奉节县。  被执行人：奉节县华东房地产开发公司，住所地奉节县永安镇诗仙西路（华东建司集资房B幢502），组织机构代码208304505。   法定代表人：欧祥银。   乔兴林与奉节县华东房地产开发公司劳务合同纠纷一案，（2011）奉法民初字第1769号民事判决书发生法律效力后，被执行人奉节县华东房地产开发公司未履行判决书确定的义务，申请执行人乔兴林向本院申请执行，（2011）奉法民执字第00384号案件首次执行，于2011年12月20日作出（2011）奉法民执字第00384号执行裁定书，该案的本次执行程序终结。2021年6月16日，本院依职权恢复，（2021）渝0236执恢728号恢复执行。    本案在执行过程中，经查：2016年3月31日，本院作出（2015）奉法民再初字第00005号民事判决书，判决“一、撤销本院（2014）奉法民初字第1769号民事判决。二、驳回原告乔兴林的诉讼请求”；2020年12月18日，本院作出（2015）奉法民再初字第00005号-1民事裁定书，裁定“（2015）奉法民再初字第00005号民事判决书中‘撤销本院（2014）奉法民初字第1769号民事判决’补正为‘撤销本院（2011）奉法民初字第1769号民事判决’”。因据以执行的法律依据被撤销，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执恢728号案件中对被执行人奉节县华东房地产开发公司的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 唐华强   审 判 员 田正林   审 判 员 姚鸿雁      二〇二一年六月二十三日      法 官 助 理 江国强   书 记 员  王滔      - 1 –
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初2286号 原告：孙兆文，男，1959年5月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。 被告：宋长伍，男，1959年7月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区青檀北路133号。 原告孙兆文与被告宋长伍、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日、2021年6月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孙兆文及其委托诉讼代理人许顺云，被告宋长伍到庭参加诉讼。第二次开庭,原告孙兆文及其委托诉讼代理人许顺云，被告宋长伍及其委托诉讼代理人陈铭柱到庭参加诉讼。被告安华保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兆文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计126000元。事实和理由：2020年9月19日18时30分许，宋长伍驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车行驶到胶王路寨里镇邹家路口以西处同张京辉驾驶的鲁Ｄ×××××号重型货车相撞，导致孙兆文受伤，经认定宋长伍承担事故的全部责任，为保护孙兆文的合法权益特向法院提起诉讼。 宋长伍辩称，对事故发生无异议，请求法院依法处理。驾驶人与车主系宋长伍。医疗费真实性无异议，对无门诊病历的医疗费单据有异议；伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金无异议；护理费有异议，认可一人护理，对另一护理人员的护理有异议，护理人已70多岁；精神损害抚慰金请法庭依法处理；误工费真实性有异议，误工证明无单位负责人签字，原告受伤时该单位处理于停产放假，不存在误工费这一事实，银行流水有异议，不认可；交通费、被扶养人生活费依法处理。已支付原告医疗费6933.78元、现金500元。 安华保险缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2020年9月19日18时30分，宋长伍驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车载郭成环、孙兆文沿胶王路由东向西行驶至出事故路口处违反标线往南左转弯时，遇张京辉驾驶鲁Ｄ×××××号重型货车沿胶王路由西向东行驶至此，两车相撞，郭成环、孙兆文受伤，造成伤人道路交通事故。经认定，宋长伍承担事故全部责任，张京辉、郭成环、孙兆文不承担事故责任。2.孙兆文受伤后，于2020年9月20日至9月30日在淄川区医院住院治疗10天。2021年4月13日，应孙兆文申请受法院的委托，淄博博山区医院司法鉴定所对孙兆文的伤残等级、护理期限进行鉴定，孙兆文之伤情属十级伤残，护理期限60日（住院两人，院外一人）。淄博恒岳建陶厂出具证明一份，证明因市场行情原因，该厂自2020年9月10日起至2021年2月20日停产放假，职工孙兆文在此之间无工资。孙兆文母亲刘爱美，1938年1月11日出生，育有孙兆文等子女四人。3.宋长伍系鲁Ｃ×××××号小型普通客车车辆所有人及驾驶员，宋长伍已支付孙兆文医疗费6933.78元、现金500元。鲁Ｄ×××××号重型自卸货车登记所有人系枣庄瑞海运输有限公司，在安华保险投保交强险一份。 确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、医疗费单据、住院病历、门诊病历、鉴定意见书、身份证、营业执照、单位证明、工资表、银行交易明细、村委会证明、常住人口登记卡、鉴定费单据，被告提供的医疗费单据、收条以及当事人陈述相佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告孙兆文的各项损失核定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的单据及病历记载，计款10874.80元；2.住院伙食补助费300元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院10天两人护理，院外一人护理50天，参照当地护工标准每日120元计算，计款8400元；4.残疾赔偿金83079.40元。刘爱美被扶养人生活费，刘爱美需4人扶养5年，计款3411.38元。残疾赔偿金共计86490.78元；5.交通费300元；6.鉴定费2080元；7.精神损害抚慰金1000元。以上损失共计109445.58元。关于原告主张的误工费，未提供因本次交通事故导致其收入减少的证明，故本院不予采纳。 综上所述，交警部门认定宋长伍承担事故全部责任并无不当，本院予以采纳，宋长伍应对原告损失承担全部赔偿责任。鲁Ｄ×××××号重型自卸货车在安华保险投保交强险一份，安华保险应在交强险无责限额内赔偿孙兆文19800元；宋长伍赔偿孙兆文89645.58元，扣减已支付7433.78元，计款82211.80元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内赔偿孙兆文医疗费、残疾赔偿 金、精神损害抚慰金19800元； 二、宋长伍赔偿孙兆文医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费82211.80元； 三、驳回孙兆文的其他诉讼请求。 上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行（孙兆文淄博淄川农村商业银行股份有限公司寨里支行账号：90×××36）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由宋长伍负担1170元，孙兆文负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张红芝 二〇二一年六月二十四日 书记员  李雪萌
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1072号之一 申请执行人:吴靓，女，1990年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：成都豚首天帅文化传媒有限公司，住所地成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组303号附67号。 法定代表人：王春宝。 本院在执行吴靓与成都豚首天帅文化传媒有限公司演出合同纠纷一案，查封了被执行人成都豚首天帅文化传媒有限公司所有的汽车一辆，因车辆未实际控制且属轮候查封，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人吴靓有直播收益50171.53元及债务利息、案件受理费527.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十一日 书记员  唐 洁
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初1740号   原告：郑祥毫，男，1976年1月2日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。公民身份号码：XXX。   被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田商报东路85号综合三楼。   法定代表人：张汉清。   原告郑祥毫诉被告深圳市维业装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告郑祥毫于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑祥毫以“双方当事人已经达成庭外和解协议”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告郑祥毫撤回起诉。   案件受理费948元，由原告郑祥毫负担。（2021）琼9006民初1740号   原告：郑祥毫，男，1976年1月2日出生，汉族，住陵水黎族自治县光坡镇港坡村委会第四社，公民身份号码：XXX。   被告：深圳市维业装饰集团股份公司。   法定代表人：张汉清。   原告郑祥毫与被告深圳市维业装饰集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告郑祥毫于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告郑祥毫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郑祥毫撤诉。   案件受理费948.00元，由郑祥毫负担。   审判员 张旭旭      二〇二一年六月二十一日   法官助理 潘远超   书记员 李娇惠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5561号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，所在地吉林省延吉市人民路156号。 法定代表人：曹光俊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：于洋，男，满族，1989年3月1日出生，住所吉林省龙井市。 本院在审理中国农业银行股份有限公司延吉市支行与于洋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤诉。 案件受理费166元（原告已预交），全部退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。 审判员  金旭 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭婧
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12167号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：赵全纪，男，1983年12月7日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告赵全纪小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告赵全纪经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金4909.55元，利息336.21元，罚息105.65元；2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金4909.55元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告赵全纪未作答辩。                               被告赵全纪签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       赵全纪                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年6月11日                               贷款金额                       8000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年6月11日                       贷款到期日                       2021年6月11日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       4909.55元                       利息                       400.03元                               罚息                       261.12元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告赵全纪签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告赵全纪未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告赵全纪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金4909.55元，支付截至2021年6月1日的利息400.03元、罚息261.12元；             二、被告赵全纪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵全纪负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3191号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被执行人：李怀彬，男，1987年4月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李怀彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初17171号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李怀彬履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初17171号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年六月二十八日书记员  于盛坤
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执4624号 福州中久华飞文化传播有限公司： 关于你公司申请执行成都优客来餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初4986号民事判决书，于2021年6月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0102民初3892号 原告：侯长祥，男，汉族，1998年3月8日出生，住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人:李平，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余娜，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：魏梦琦，男，汉族，1989年8月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。 第三人：兰州玖邸房产经纪有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区铁路东村街道铁路新村东街1380号1层102室(新丽小区)，统一社会信用代码：91620100MA71QCNM1G。 法定代表人：司才喜，系该公司执行董事兼经理。 原告侯长祥诉被告魏梦琦、第三人兰州玖邸房产经纪有限公司（以下简称玖邸公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯长祥及其委托诉讼代理人李平、余娜，被告魏梦琦，第三人玖邸公司的法定代表人司才喜均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告侯长祥向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方及第三人于2019年9月25日签订的《房屋买卖（居间）合同》；2、被告向原告返还已付购房款200000元；3、被告向原告支付违约金40000元、聘请律师的代理费15000元；4、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，原、被告双方及第三人签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定由第三人居间，原告以580000元购买被告位于兰州市城关区××路××村街道××路××号××单元××层××室，面积为45.98平方米的房屋（以下简称“涉案房屋”）；购房款支付方式为合同签订当日支付定金5000元，2019年9月30日前支付首付款175000元，剩余款项于2019年10月10日前向银行申请按揭贷款；2019年11月25日前办理产权转移登记手续；被告违约或因其他原因无法将房屋售予原告的，除应当返还已付购房款外还应承担已付购房款的20%的违约金，并支付守约方为追究违约方责任而产生的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告按约定支付了定金，且根据被告要求于2019年9月27日通过银行转账分四笔（50000元、50000元、49000元、46000元）向被告支付了首付款（共计200000元），并按约定时间向银行申请按揭贷款也获得了批准。但是，原告按约定去办理产权转移登记手续时被告知，涉案房屋已被查封，无法办理转移手续。后原告与被告多次沟通无果，现涉案房屋仍处于查封之中，且被告知即将进行拍卖，原告无法获得涉案房屋的所有权，合同目的不能实现。为此原告提起诉讼。 被告魏梦琦辩称，同意解除合同并退还购房款，但是不同意支付违约金和律师费，因为原告一直住在涉案房屋内，且律师费是原告自己支付的，与我无关。 第三人玖邸公司述称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据各方当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年9月25日，原告侯长祥于被告魏梦琦及第三人玖邸公司签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定原告以580000元购买被告位于兰州市城关区××路××村街道××路××号××单元××层××室，面积为45.98平方米的房屋；合同对购房款支付方式予以明确，并约定若被告违约或因其他原因无法将房屋售予原告的，被告除应当返还已付购房款外还应承担已付购房款的20%的违约金，并支付守约方为追究违约方责任而产生的律师费、诉讼费等费用。合同签订当日，原告向被告支付5000元定金，并于2019年9月27日，以转账方式分四次分别向被告支付50000元、50000元、49000元、46000元，以上共计支付200000元。2019年11月20日，因被告与前买受人的纠纷，导致涉案房屋被查封，2019年11月25日，原被告双方及第三人无法办理涉案房屋转移登记手续，原告合同目的不能实现，遂酿成纠纷。 另查明，2021年3月1日，原告与北京大成（兰州）律师事务所签订委托代理协议，委托北京大成（兰州）律师事务所指派专业律师代理涉案房屋相关法律事务，并于2021年3月4日以转账方式支付了律师代理费15000元，北京大成（兰州）律师事务所向原告出具了收费发票。 综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求要求赔偿。本案中,当事人签订的案涉合同,系各方当事人真实意思表示,各方当事人本应按照合同约定履行各自的义务，现因案涉房屋被人民法院查封，原告购房房屋的合同目的无法实现，故对原告诉请要求解除合同以及返还已付购房款200000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付违约金40000元以及承担律师费15000元的诉讼请求,本院认为,本案纠纷的产生系涉案房屋被人民法院查封无法转移登记,该查封系被告怠于履行到期债权所致.依据双方合同的约定,被告收取房款后如无违反本合同约定或其他原因无法将房屋售予乙方的,除应当返还乙方已经支付的所有房款,还应按已付款的20%承担违约金.同时,双方约定,如乙方违约,另一方为追究违约责任而产生的律师费、诉讼费由违约方承担。因此，本院对原告主张的违约金及律师费予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定判决如下： 一、原告侯长祥与被告魏梦琦及第三人兰州玖邸房产经纪有限公司于2019年9月25日签订的《房屋买卖(居间)合同》予以解除。 二、被告魏梦琦于本判决生效后十日内向原告侯长祥返还购房款200000元。 三、被告魏梦琦于本判决生效后十日内向原告侯长祥给付违约金40000元、律师费15000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13068元、保全费1795元，由被告魏梦琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 程 娟 二〇二一年六月二十七日 书记员 杜文晖
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执911号之二 申请执行人：山西银行股份有限公司运城分行。 负责人：毕旭金。 被执行人：景随存，男。被执行人：贺巧巧，女。 申请执行人山西银行股份有限公司运城分行与被执行人景随存、贺巧巧金融借款合同纠纷一案，本院（2020）晋0802民初5231号民事判决书已发生法律效力。权利人山西银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行,要求被执行人景随存、贺巧巧偿还借款本金18036.72元及利息以及逾期利息，并支付律师费1515元，承担案件受理费221.5元，执行费347元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年3月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年2月7日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，自2021年2月7日至2022年2月7日止，申请执行人应在冻结到期前一个月内向本院申请续冻。本院划拨被执行人景随存账户存款1003元，申请执行人领取656元，缴纳执行费347元。被执行人景随存、贺巧巧名下无车辆登记信息。 3、本院对被执行人名下不动产进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，于2021年6月21日申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 荣 审判员 卫红胜 审判员 孙 琳 二〇二一年六月二十一日 书记员 王 媛
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初500号原告：吴浩军，男，1994年10月25日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：高福寿、黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台联东金拓投资有限公司，住所地山东省烟台高新区纬三路42号。统一社会信用代码：91370600054986880W。法定代表人：张立凯，该公司总经理。本院在审理原告吴浩军诉被告烟台联东金拓投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴浩军的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴浩军撤回起诉。案件受理费1150元，由原告吴浩军负担。审判员  吴小鹏二〇二一年六月九日书记员  苗成琳
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执285号申请执行人:芜湖市中级人民法院刑事审判第一庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人:王彤，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住址安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:程敏，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住址安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:吴睿，男，xx年xx月xx日出生，回族，住址安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖市中级人民法院刑事审判第一庭与王彤、程敏、吴睿罚金一案中：1、本院于2021年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2、本院自2021年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人翟俊的银行存款信息，有少量存款有冻结信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无车辆登记信息；5、执行过程中，本院于2021年6月4日对被执行人翟俊适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2021年于2021年6月4日对被执行人翟俊的生产生活状况等信息进行调查。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二一年六月二十八日书记员  丁 全附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1998号 原告：李素云。 被告：葛丽丽。 原告李素云诉被告葛丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素云到庭参加诉讼、被告葛丽丽经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李素云向本院提出诉讼请求：判令被告葛丽丽立即支付借款2万元加利息（利息从2016年7月19日起至付完为止，按约定月息2%计算）。事实和理由：2016年7月19日，葛丽丽向我借款2万元，约定2年归还本金加利息，2年后我打电话葛丽丽总说没有钱，但现在打电话一直不接电话，无奈诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。 被告葛丽丽未出庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日被告葛丽丽从原告处借款，为此向原告出具欠据一张，欠据写明：今有借款人民币20000元，借款日期为2016年7月19日至2016年9月19日，到期偿还全部本金。原告诉称该欠据的内容为被告葛丽丽本人书写，被告葛丽丽在欠据多处按下手印予以确认。被告葛丽丽在收到借款本金2万元的同时预先支付原告借款利息1000元，对此原告在庭审陈述中予以承认。原告为证明上述借款事实的存在向本院提交欠据原件一张及曾找被告索要欠款的通话录音载卷为凭。该欠款经原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，该借贷行为发生在2016年，适用于《中华人民共和国合同法》。被告葛丽丽从原告李素云处借款20000元，被告给原告出具了欠据，被告葛丽丽虽在出借人处签字按印，但结合原告提交的其找被告索要欠款的通话录音及本案实际情况，对于被告从原告处借款的事实予以确认。故原、被告之间的民间借贷关系成立。但因被告预先支付原告利息1000元，根据法律规定预先支付利息的应在借款本金中予以扣除，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为19000元。本案中，被告葛丽丽经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的放弃。故被告葛丽丽应偿还原告欠款本金19000元；对于原告要求被告支付利息的主张，因欠据未对借款利息进行约定，故原告可从2016年9月20日起以19000元为借款本金向被告主张逾期还款的利息，依照相关法律规定，从2019年9月20日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算逾期利息，从2020年8月20日起至执行之日止按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算支付逾期利息。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告葛丽丽于本判决生效后5日内偿还原告李素云借款本金19000元及利息，利息以19000元为借款本金从2019年9月20日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算逾期利息，从2020年8月20日起按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算支付逾期利息至执行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告葛丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 赵明月 二〇二一年六月三十日 法官助理 胡鑫榕 书 记 员 李晓琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正） 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5008号 原告：杨正林，男，汉族，1979年9月21日出生，贵州省遵义市人，住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：李勇，男，汉族，1987年11月19日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 本院于2021年4月16日立案受理了原告杨正林诉被告李勇买卖合同纠纷一案，原告杨正林于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨正林申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己享有的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨正林撤回起诉。 案件受理费87.50元（已减半收取），由原告杨正林负担。 审判员  李兴蓉 二〇二一年六月十五日 书记员  张思贤
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初1162号 原告：鲁XX，山丹县居民。 被告：窦XX，山丹县居民。 被告：窦XXX，山丹县居民。 本院于2021年4月20日受理原告鲁XX诉被告窦XX、窦XXX租赁合同纠纷一案后,按照原告鲁XX提供的被告窦XX、窦XXX的送达地址和联系方式无法通知二被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定二被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供二被告现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告窦XX、窦XXX现在准确的住址不明。原告亦不能提供二被告现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告鲁XX的起诉。 预收案件受理费625元，退还原告鲁XX。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3977号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。负责人：王佳，该中心总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。被告：孙国强，男，汉族，1987年6月9日出生，户籍地山东省肥城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行济南分中心）与被告孙国强信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行济南分中心的委托诉讼代理人程浩然到庭参加诉讼，被告孙国强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行济南分中心向本院提出诉讼请求：1.判令孙国强立即给付交通银行济南分中心信用卡欠款本息108210.35元（截至2020年11月11日，欠款本金31999.05元，利息73644.91元，费用2566.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求诉讼费用全部由孙国强承担。庭审中，交通银行济南分中心主张孙国强还应支付单项增值服务费30元。事实和理由：孙国强自2012年12月21日向交通银行济南分中心处申请办理了信用卡，卡号是62×××04，截至2020年11月11日止累计欠款本息共计108210.35元未付。经交通银行济南分中心多次催要，孙国强仍未清偿。孙国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，孙国强（乙方）向交通银行济南分中心（甲方）申请办理信用卡，并签署信用卡声明，表示本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则；其中领用合约约定：乙方的应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超信用额度使用的太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序以此为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利（每日万分之五）；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。后交通银行济南分中心向孙国强核发了卡号为62×××04的信用卡。截至2020年11月11日，孙国强累计欠付本金31999.05元，利息73644.91元，费用2566.39元。本院认为，孙国强在向交通银行济南分中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行济南分中心按约为孙国强办理了信用卡，并给予了一定的信用额度，孙国强作为持卡人未能按约还款，已构成违约，交通银行济南分中心要求孙国强偿还欠款本金及息费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对其主张的单项增值服务费，因领用合约和收费标准中均未对此作出约定，交通银行济南分中心亦无其他证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙国强于本判决生效之日起十日内，偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心欠款本金31999.05元；二、孙国强于本判决生效之日起十日内，支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心利息、滞纳金（截至2020年11月11日为76181.3元，此后按合同约定计算至付清之日止）；三、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取计1232元，由孙国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年六月二十五日法官助理 刘亚平书 记 员 吴琪琪
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1026号 原告：王义沣，女，1999年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：零点（大连）电子信息技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街125号（地上11层-3）02室1208，统一社会信用代码：91210231MA1055KU2E。 法定代表人：项东旭。 原告王义沣与被告零点（大连）电子信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二一年六月十七日 书 记 员  孙 蕾
闻喜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0823执95号之二 申请执行人：白苗伟，男，1985年9月8日出生，汉族，闻喜县。 被执行人：云婷婷，女，1988年6月27日出生，汉族，闻喜县。 本院在执行白苗伟与被执行人云婷婷为不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终2736号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人云婷婷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人云婷婷履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。现查明被执行人云婷婷名下有晋******本田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 查封被执行人云婷婷名下晋******本田牌小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈拥军 二〇二一年六月二十五日 书记员  韩 洲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初7075号原告：于红丽，女，1977年10月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：于红玉28），女，1983年8月27日出生，汉族，住戚家夼81号203室，系原告之妹。被告：徐刚，男，1962年7月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：徐犁，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住。原告于红丽与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告于红丽及其委托诉讼代理人于红玉、被告徐刚在适用简易程序审理时均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院依法追加徐犁为被告，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。在适用普通程序审理过程中，原告于红丽的委托诉讼代理人于红玉到庭参加诉讼，被告徐刚、徐犁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。于红丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐刚及徐犁偿还借款本金16000元和利息按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（日期从2018年8月21日到实际支付之日止）；2.判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月21日，被告因交通银行信用卡（卡号：62×××08）因无力偿还欠款金额，向其朋友张宇航借钱还卡，因张宇航没钱，原告（于红丽）帮还16000元人民币，还完后被告至今一直迟迟不还，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，2年来原告多次催讨未果。原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法）第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求，原告认为：被告从原告处借款.依法应当承担还本付息义务。徐刚在适用简易程序审理时答辩称，其将交通银行卡借给徐犁使用，现在银行卡还出现了欠款1418.31元。徐犁未作答辩。经审理查明，徐刚与徐犁系叔侄关系，2018年徐刚将其申请的交通银行信用卡借给其侄子徐犁使用。2018年8月21日，由于徐犁使用徐刚的交通银行信用卡的透支款需要偿还，便向张宇航借款，但张宇航并无款项出借，张宇航便带领徐犁到原告于红丽处，要求于红丽向徐刚的信用卡中转款16000元，然后再通过于红丽的POS刷出并言明由徐犁向于红丽支付POS机的刷卡费用，于红丽按徐犁的要求将16000元转账至徐刚的信用卡中后，在欲通过POS机将该款项刷出时，因该信用卡仍欠付透支款而被冻结，致使原告于红丽的款项未能得到偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”；《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。本案，徐刚将其银行信用卡长期借给徐犁使用，对徐犁使用该信用卡消费和接收借款应属明知，徐犁作为借款人应承担偿还借款的民事责任，在徐犁不偿还借款的情况下，徐刚应与徐犁承担连带清偿责任。因此，原告于红丽要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；因为徐犁与于红丽对借款利息无约定，所以原告于红丽要求被告支付利息的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐犁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐犁于本判决生效之日起十日内偿还原告于红犁借款人民币16000元；二、被告徐刚对徐犁的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向徐犁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告徐犁、徐刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 周  大  凯人民陪审员 邓  英  爽人民陪审员 毕  臻  可二〇二一年六月三日书 记 员 长友吉（代）
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初3976号原告：魏宝战，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：张钦忠，男，1981年2月20日出生，汉族，住山东省肥城市。原告魏宝战与被告张钦忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝战到庭参加诉讼，被告张钦忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏宝战向本院提出诉讼请求：1.请求张钦忠归还借款15000元及利息；2.判令本案诉讼费用由张钦忠承担。庭审中，魏宝战明确利息自2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2020年5月26日，张钦忠因个人需要向魏宝战借款15000元，借款期限为1个月，基于对张钦忠的信任，魏宝战通过网络交易的方式将借款汇给了张钦忠。后魏宝战因自己急于用钱多次向张钦忠催要借款，但张钦忠以各种理由拖延，拒不归还借款。张钦忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，张钦忠以偿还招联贷款为由向魏宝战借款，魏宝战于当日通过微信向张钦忠转账15000元，张钦忠表示同年6月底偿还借款，双方未约定利息。后经魏宝战多次催要，张钦忠均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张钦忠承诺于2020年6月底偿还借款而未能还款，已构成违约，魏宝战现要求张钦忠偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借款期内利息，魏宝战自愿要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。结合双方对借款期限的约定，本院确认利息以15000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张钦忠于本判决生效之日起十日内，偿还魏宝战借款本金15000元；二、张钦忠于本判决生效之日起十日内，支付魏宝战借款利息（以15000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回魏宝战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由张钦忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年六月二十八日法官助理 刘亚平书 记 员 吴琪琪
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执112号 申请执行人：孙某。 被执行人：高密市元裕机械科技有限公司 被执行人：王某。 申请执行人孙某与被执行人高密市元裕机械科技有限公司借款合同纠纷一案，现双方达成执行和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初5019号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴晓燕
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执229号 申请执行人：山东统一陶瓷科技有限公司，住所地山东省淄博淄川区双杨镇陶瓷工业区。 法定代表人：谭洪明，经理。 被执行人：张菲菲,女，1982年8月16日出生，住淄川区双杨镇袁家村。 被执行人：袁徽平,男，1954年4月28日出生，住淄川区。 被执行人：盛玉琴,女，1954年7月15日出生，住淄川区。 被执行人：袁帅,男，1980年11月9日出生，住淄川区双杨镇袁家村。 被执行人：淄博金汇宣再生资源有限公司，住所地淄川区双杨镇袁家村。 法定代表人：盛玉琴，经理。 被执行人：淄博川星纸业有限公司，住所地淄川区双杨镇袁家村东首。 法定代表人：袁帅，经理。 被执行人：淄博上德机械制造有限公司，住所地淄川区经济开发区北二路。 法定代表人：于新华，经理。 本院于2021年1月12日立案执行山东统一陶瓷科技有限公司与张菲菲、袁徽平、盛玉琴、袁帅、淄博金汇宣再生资源有限公司、淄博川星纸业有限公司、淄博上德机械制造有限公司追偿权纠纷一案。本院于2021年1月12日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2021年1月12日、2021年6月9日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。被执行人名下房产均已被其他案件查封。关于被执行人张菲菲名下的鲁Ｃ×××××奥迪牌汽车车，申请人无法确定车辆位置无法处置。 2021年6月3日，因被执行人未按期申报财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 2021年6月3日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 目前本案共执行回款693.77元，剩余4725577.40元被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二一年六月二十八日 书记员  张晓强
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2892号原告：威海市乾泓房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91371000566716585L，住所地威海临港经济技术开发区周宁路1号。法定代表人：栾立枫，总经理。委托诉讼代理人：钱小亚，山东环周（威海）律师事务所律师。被告：张鹏。原告威海市乾泓房地产开发有限责任公司（以下简称乾泓公司）与被告张鹏劳动争议一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乾泓公司委托诉讼代理人钱小亚到庭参加诉讼，张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾泓公司向本院提出诉讼请求：乾泓公司不予向张鹏支付工资46281.55元及经济补偿金10500元，张鹏承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，威海乾临网络科技有限公司（以下简称网络公司）与乾泓公司股东栾立枫、刘婉露协商合作开发房地产，标的公司即乾泓公司，在招聘员工时由网络公司负责人曲守震负责面试，员工工资均由网络公司负担。2019年网络公司资金链断裂，再未向乾泓公司投资，双方合作破裂。经各方协调，网络公司与乾泓公司达成协议，支付员工工资80%，与员工解除劳动关系。张鹏自述受曲守震面试后被指派作为程远红的专职司机，即张鹏并未为乾泓公司提供劳动，所以张鹏与乾泓公司不存在劳动关系。张鹏因工资问题申请劳动仲裁，劳动仲裁裁决乾泓公司向张鹏支付工资及经济补偿金，乾泓公司不服，故提出以上诉求。张鹏辩称，2017年11月，乾泓公司招聘员工，其经曲守震同意进入乾泓公司，被指派做程远宏的专职司机。2019年5月起，其工资停发。2020年9月，曲守震电话通知乾泓公司与其解除劳动关系，告知其可以到人社局查询。经查询，乾泓公司确与其解除劳动关系，故其申请劳动仲裁。现张鹏要求乾泓公司支付工资46281.55元及经济补偿金10500元。张鹏围绕请求依法提供了社保费、公积金缴纳清单及工资明细单，乾泓公司无异议，本院审查后予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：乾泓公司因业务需要于2017年11月招聘员工，安排曲守震负责面试工作及公司经营。张鹏经曲守震面试合格后入职乾泓公司，被指派做专职司机，月工资约3500元，乾泓公司给张鹏参加社会保险。2019年6月之后张鹏工资被停发，此前，代扣代缴社保费和公积金后，张鹏实发工资为2834元。乾泓公司为张鹏缴纳公积金至2019年10月，每月双边缴费数额289.6元。2020年9月，曲守震告知张鹏，乾泓公司与其解除劳动关系。张鹏到人社局查询，发现乾泓公司办理社保费减员手续，停止为其缴纳社保费。张鹏申请劳动仲裁，要求乾泓公司为其支付2019年5月至2021年1月份工资及双倍工资、经济补偿金，劳动仲裁裁决乾泓公司支付张鹏工资46281.55元及经济补偿金10500元，驳回张鹏的其他请求，乾泓公司不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。本院认为，张鹏于2017年11月入职乾泓公司，依法与乾泓公司建立劳动关系。至2020年8月底，乾泓公司与张鹏解除劳动关系，期间，张鹏一直在为乾泓公司工作，但2019年6月份之后的工资停发，故乾泓公司应向张鹏补齐工资，还应向张鹏支付解除劳动关系的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告威海市乾泓房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向被告张鹏支付2019年6月至2020年8月期间的工资43958元；二、原告威海市乾泓房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向被告张鹏支付经济补偿金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由乾泓公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 潇二〇二一年六月七日书记员 刘向蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院 山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初3599号 原告：刘保伟，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：石国峰，男，1982年4月23日出生，汉族，住山东省冠县。 原告刘保伟与被告石国峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保伟到庭参加诉讼，被告石国峰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘保伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付其所欠原告的工资2400元。事实与理由：原告常年出租吊车,被告让原告去侯营镇侯营村西头为其装卸、安装公路局标示牌，双方承诺每天吊车费600元，完工吊车费结清，原告让证明人刘保磊同去被告指定地点工作，共计干了四天，共计2400元，结果被告言而无信，原告多次讨要，被告总以各种理由推脱。至今没有支付原告4天的吊车费，据此请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告石国峰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:刘保伟常年出租吊车。2020年初刘保伟经石国峰指示去候营镇候营村西头装卸、安装公路局指示牌，双方承诺每天吊车费600元，完工后结清。刘保伟总计工作4天，劳务费共计2400元。 经本院于被告石国峰8886008的电话联系，石国峰承认刘保伟起诉的事实。 另查明，截止庭审时，被告石国峰尚未支付刘保伟劳务费。 认定上述事实的证据有：通话记录录音、当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。 本院认为，刘保伟经石国峰指示去候营镇候营村西头装卸、安装公路局指示牌，虽然工作完成后双方未进行结算，但结合刘保伟的通话记录及石国峰电话中的自认，刘保伟要求石国峰给付2400元劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石国峰于本判决生效之日起十日内偿付原告刘保伟劳务费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石国峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。 审判员  费瑞栋 二〇二一年六月二十一日 书记员  戴 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初6636号 原告：青岛华宇电气设备有限公司，住所地：青岛市李沧区瑞金路**，统一社会信用代码：91370213718030778U。 法定代表人：李相尧，职务：执行董事兼总经理。 被告：青岛普能电气有限公司，，住所地：青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区北700米统一社会信用代码：91370214394349941P。 法定代表人：张秀颖，职务：执行董事兼总经理。 本院在审理原告青岛华宇电气设备有限公司与被告青岛普能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛华宇电气设备有限公司于2021年6月22日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被告青岛普能电气有限公司所有的银行存款300000元或者查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告青岛华宇电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛普能电气有限公司所有的银行存款300000元或者查封其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵美静 二〇二一年六月二十二日 书记员  梁文雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1554号   申请人：周永新，男，1994年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：石旭东，男，1995年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人周永新诉被申请人石旭东民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1097号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人周永新提供了被申请人石旭东的财产信息，请求对被申请人石旭东名下价值8,500.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人石旭东名下价值8,500.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   崔瑜航
重庆市巫山县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0237民初2813号      原告: 张尚华，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。   委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。    被告：福建开闽建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼8层10室-1，统一社会信用代码91350182MA3479578X。   法定代表人：王礼登，执行董事兼总经理。   被告：廖运洪，男，1997年12月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。   原告张尚华与被告福建开闽建设有限公司、廖运洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告张尚华于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告张尚华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张尚华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张尚华撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告张尚华负担。                审 判 长 谭 林            二○二一年六月三十日      书 记 员 蒋 涛         1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12061号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210（仅限办公）。 法定代表人：冯晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：吉盈，女，2001年10月28日出生，汉族，住海南省文昌市罗豆农场第一作业区。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告吉盈保理合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费382元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年六月二十八日 书记员  许林
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝0112民初15168号       原告:重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。   法定代表人：高仲，董事长。   委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。   被告：邓晓梅，女，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告邓晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。   案件受理费582.52元，减半收取计291.26元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。          审 判 员  陈从富             二〇二一年六月二十二日       书 记 员 李玉洁      1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复243号复议申请人（异议人、案外人）：齐根源，男，1984年7月13日出生，汉族，住济南市天桥区南刘家庄小区4号楼4-502号。申请执行人：王辰，男，1988年11月30日出生，汉族，住济南市历下区浆水泉路17号12楼3单元502号。被执行人：沈振宇，男，1973年10月3日出生，汉族，住济南市天桥区标山小区20号楼2单元603号。复议申请人齐根源不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2021）鲁0112执异157号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。历城法院在执行王辰与沈振宇民间借贷纠纷一案中，案外人齐根源向该院提出书面异议称，请求法院停止限期迁出房屋并腾空的措施，停止强制执行被执行人坐落于济南市天桥区南刘家庄4号楼4-502号房产。事实和理由：该院作出的执行拍卖公告书中限期异议人迁出房屋并腾空等措施，严重损害了异议人的合法租赁权，涉案房屋处于有效合同期内，根据买卖不破租赁的原则，强制执行过程中权属的变更不应影响租赁合同的继续履行，异议人作为涉案房屋的租赁人，仍有权继续合理合法的占有该涉案房产。齐根源向历城法院提交以下证据：1、（2020）鲁0112执3860号拍卖预告复印件一份；2、房屋租赁合同复印件一份；3、手机微信聊天截屏复印件一宗；4、情况说明两份。拟证实以上事实。历城法院查明，王辰与沈振宇民间借贷纠纷一案，王辰于2019年1月28日向该院申请财产保全，请求在60万元范围内，保全沈振宇名下的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已提供了担保。同日，该院作出（2019）鲁0112民初1050号民事裁定，裁定：查封登记在沈振宇名下坐落济南市天桥区南刘家庄4号楼4-502，房产证号为济南2xxx4的房屋，保全金额60万元，查封期限三年。案件申请费3520元，由王辰负担。2019年11月30日，该院作出（2019）鲁0112民初8710号民事判决，判决：一、限沈振宇于本判决生效之日起十日内支付王辰借款本金500000元。二、限沈振宇于本判决生效之日内支付王辰逾期利息及违约金，计算方式为:以500000元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。三、王辰对沈振宇所有的位于济南市天桥区南刘家庄4号楼4-502，不动产权证书号为鲁（2016）济南市不动产权第0031554号的房产享有优先受偿权。四、限沈振宇于本判决生效之日起十日内支付王辰律师代理费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由沈振宇负担。沈振宇不服（2019）鲁0112民初8710号民事判决提起上诉。2020年6月3日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终4692号民事判决，判决：一、维持济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8710号民事判决第三项、第四项；二、变更济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8710号民事判决第一项为：限沈振宇于本判决生效之日起十日内偿还王辰借款本金487500元；三、变更济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8710号民事判决第二项为：限沈振宇于本判决生效之日起十日内支付王辰逾期利息及违约金，计算方式为：以487500元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。四、驳回王辰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，由沈振宇负担4840元，王辰负担60元；二审案件受理费9800元，由沈振宇负担9680元，王辰负担120元。因沈振宇未履行生效法律文书确定的义务，王辰向该院申请强制执行。2020年7月23日，该院以（2020）鲁0112执3680号立案执行。2021年3月22日，该院作出（2020）鲁0112执3680号拍卖预告。另查明，2019年6月25日，王敏委托乔梅与齐根源签订《房屋租赁合同》一份，约定齐根源承租王敏、沈振宇拥有的位于济南市天桥区南刘家庄4号楼4-502房屋，租期共三十六个月，自2019年7月26日至2022年7月25日止，租金每年为人民币一万元。历城法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，该院于2019年1月28日裁定查封涉案房屋，异议人作为承租人，其与被执行人于2019年6月25日签订书面租赁合同，签订书面租赁合同时间在本院裁定查封之后，异议人不能以此对抗强制执行。故，齐根源的异议不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，该院于2021年4月28日作出（2021）鲁0112执异157号执行裁定，驳回齐根源的异议。并明确告知：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。齐根源不服，向本院申请复议。本院于2021年5月28日立案，案号为（2021）鲁01执复243号。本院查明,历城法院认定事实属实,本院予以确认。本院认为，案外人齐根源提出执行异议后，历城法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，并作出（2021）鲁0112执异157号执行裁定，驳回其异议。该裁定明确告知其对裁定不服的救济措施为：认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自该裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。齐根源向本院申请复议于法无据，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回齐根源的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢景明审 判 员 周 宏审 判 员 郑凤云二〇二一年六月二十一日法官助理 李姝怡书 记 员 张升华
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6377号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：王秀华，女，蒙古族，1970年3月21日出生，住河北省石家庄市桥西区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王秀华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告王秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金11 615.54元、利息650.3元、罚息1763.38元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款17 000元，贷款利率为日利率0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告王秀华未作答辩。经审理查明，2019年10月31日，被告王秀华通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为17 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款17 000元。借款到期日为2020年11月1日。借款后，被告归还了1至4期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金11 615.54元、利息650.3元、罚息为1763.38元。本院认为，被告王秀华向原告度小满小贷公司借款17 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了17 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.06%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款本金11 615.54元及截至2021年3月30日的利息650.3元、罚息1763.38元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金11 615.54元为基数按日利率0.06%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告王秀华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金11 615.54元，并支付截至2021年3月30日的利息650.3元、罚息1763.38元；二、由被告王秀华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金11 615.54元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.72元，减半收取75.36元，由被告王秀华负担。本判决为终审判决。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十五日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇      1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5655号 上诉人（原审被告）：文瑞龙，男，1979年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：李学伍，男，1972年8月14日出生，汉族，住成都市成华区。 原审第三人：成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，职务不详。 上诉人文瑞龙因与被上诉人李学伍，原审第三人成都晶宝实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制于2021年6月21日公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人文瑞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人文瑞龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费62148元，减半收取31074元，由上诉人文瑞龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二一年六月二十三日 书记员 余 梦 影
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3950号 中国某某银行股份有限公司某某分行： 你（单位）诉邹某某、于某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月二十二日
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12232号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：谢贵芳，女，1995年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告谢贵芳小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告谢贵芳经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金12750.11元，利息639.3元，罚息57.7元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金12750.11元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告谢贵芳未作答辩。                               被告谢贵芳签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       谢贵芳                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年11月3日                               贷款金额                       15000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年11月3日                       贷款到期日                       2021年11月3日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       12750.11元                       利息                       1032.32元                               罚息                       234.18元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告谢贵芳签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告谢贵芳未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告谢贵芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金12750.11元，支付截至2021年6月1日的利息1032.32元、罚息234.18元；             二、被告谢贵芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费136.18元，减半收取计68.09元，由被告谢贵芳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4197号 申请执行人：詹生贵，男，1990年3月13日出生，汉族,住宜宾筠连县。 被执行人：成都微银金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区大业路39号7楼42.58号。 法定代表人：范明忠。 本院在执行詹生贵与成都微银金融服务外包有限公司中介合同纠纷一案，被执行人成都微银金融服务外包有限公司应支付申请执行人定金8000元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人詹生贵，其同意终结本次执行程序。本院确认詹生贵有定金8000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十一日 书记员  郑伶俐
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1968号 原告：汪华忠，男，汉族，居民，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：赵桂生，董事长。 委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 原告汪华忠与被告中鼎国际工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年5月11日立案。因原告汪华忠的工伤认定书尚未生效，原告提起工伤赔偿的条件尚不成就，原告汪华忠于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪华忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪华忠撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由汪华忠负担。 审 判 员 张志云 二〇二一年六月四日 法官助理 姜 娟 书 记 员 孙寒霜
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执1335号张x：张x与鞍山市共信房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初4439号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十四日
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3226执250号   申请执行人：买提卡司木买托乎提，男，1977年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区于田县。   被执行人：马永生，男，1963年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：麦提阿卜杜拉萨依提，男，1989年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区洛浦县。   本院作出（2020）新3226民初114号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马永生、麦提阿卜杜拉萨依提在规定时间内未履行法律文书中所确定的义务。本院于2021年1月26日立案。本案执行中申请执行人买提卡司木买托乎提与被执行人马永生、麦提阿卜杜拉萨依提自愿达成执行和解协议，被执行人马永生、麦提阿卜杜拉萨依提于2021年10月5日之前向申请执行人买提卡司木·买托乎提支付35650.00元。   本院认为，申请执行人买提卡司木买托乎提与被执行人马永生、麦提阿卜杜拉萨依提自愿达成的执行和解协议，依法应予以确认。申请执行人买提卡司木买托乎提向法院申请撤回执行。根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新3226执250号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   艾买尔江  塞都拉   审  判  员   阿力木江 吾布力   审  判  员   买提卡司木·吾不力艾山   二 〇 二 一 年 六 月 五 日   书  记  员   玉苏甫江麦提图尔地
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初155号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李辉，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍地及现住址均为山东省淄博市桓台县。因犯危险驾驶罪于2021年5月31日被刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。 辩护人刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，2021年5月5日00时10分许，被告人李辉醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在门口处倒车时，与刘超驾驶的无号牌电动四轮车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后李辉驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺柳泉路东侧非机动车道由北向南行驶至处停车。经认定，李辉负事故的全部责任。经鉴定，李辉血液中乙醇含量为234.87ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人李辉的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人李辉拘役二个月，并处罚金。 被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李辉自愿认罪认罚，有自首情节，已赔偿对方车辆损失，可依法对其从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年5月31日起至2021年7月30日止；罚金于判处生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年六月四日 书记员  高素霞
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初423号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人黄中文，男，1964年12月27日出生，汉族，大专文化，邹城市中心店中学职工，群众，户籍地及现住址山东省邹城市。2017年9月19日因盗窃被邹城市某某局行政拘留五日。2018年9月10日因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被邹城市某某局交警大队罚款贰仟元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被邹城市某某局取保候审。辩护人洪东建，山东四联律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕428号起诉书指控被告人黄中文犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指控：2020年10月28日21时许，被告人黄中文酒后驾驶鲁Ｈ983Ｙ7灰色福特牌小型汽车，行驶至邹城市时，邹城市某某局执勤交警示意其停车接受检查，黄中文未停车，闯卡后沿邹城市平安路由西向东行驶至处，被驾驶警用车辆进行追踪的执勤交警当场查获。被告人黄中文未配合执勤交警进行吹气式酒精检测，后被带至邹城市中医院抽取血样。经邹城市某某局刑事科学技术室检验，被告人黄中文静脉血样中乙醇含量为141.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人黄中文的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄中文拘役二个月零二十天，并处罚金人民币六千元。被告人黄中文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄中文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄中文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、逃避某某机关依法检查，应当从重处罚。被告人黄中文被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄中文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李闽二〇二一年六月二十五日法官助理 焦宇书 记 员 陈曦
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执748号 申请执行人：甘元平，女，1973年03月13出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：鲁太华，男，1970年07月06出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人甘元平与被执行人鲁太华借款合同纠纷一案中，申、被双方于2021年6月1日达成执行和解。申请执行人甘元平撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执748号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘丽 二〇二一年六月三日 书记员  袁秋