广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初1550号 原告：藤县晟广混凝土有限责任公司。住所地藤县藤州镇松塘南梧二级公路边南侧石材开发区，统一社会信用代码:91450422566795447A。 法定代表人：郑礼访，总经理。 委托诉讼代理：唐保定，广西通途律师事务所律师。 被告：黄自建，男，汉族，1978年5月1日出生，住广西藤县。 委托诉讼代理人：李传超，广西高翔律师事务所律师。 原告藤县晟广混凝土有限责任公司（以下简称晟广公司）诉被告黄自建不当得利纠纷一案。本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告晟广公司的委托诉讼代理人唐保定、被告黄自建的委托诉讼代理人李传超到庭参加诉讼。原告晟广公司的法定代表人郑礼访，被告黄自建经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告退还不当得利人民币3450000元及赔偿该款的银行利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依法于2011年1月14日成立，公司注册资金1000万元，股东郑武占公司60%的股份，股东卓兆辉、郑某各占20%股份。2015年11月因股东郑武要到外地发展，郑武委托股东郑某代持郑武在藤县晟广混凝土有限责任公司60%的股份，郑某接受了委托，并且于2015年11月19日向郑武出具了《承诺书》由卓兆辉签字见证，承诺为郑武代持股份保管及生产管理，郑武遂到工商部门办理了将其原登记在广西晟鼎投资集团有限公司名下的60%股份变更到郑某名下，藤县晟广混凝土有限责任公司的法定代表人仍由卓兆辉担任。2016年4月开始，郑某利用职务便利，未经公司同意将公司混凝土货款私存到自己开设的个人账户，直接通知客户将应付给藤县晟广混凝土有限责任公司的商品混凝土款转到郑某在农业银行藤县支行62×××16账户达400多万元，为了进一步达到侵占公司的资产的目的，郑某于2017年4月24日利用其拥有公司80%的股份的条件，撤掉卓兆辉的法定代表人，由自己担任晟广公司的法定代表人，郑某担任晟广公司的法定代表人后，勾结藤县万利集团下的被告人黄自建，不但虚构黄自建为晟广公司副总经理，而且在郑武发现其劣行于2017年11月向藤县人民法院起诉要求转回晟广公司的60%股份到自己名下，于2018年3月6日及14日分6笔以“待转黄自术借款”、“待转黄自术17年11月至18年3月共五个月利息”名义将345万元从晟广公司的广西藤县银行股份有限公司潭东支行66×××10账号转至被告黄自建广西藤县银行太平支行62×××78账户内。而原告根本没有收到过黄自术的所谓“借款”，因此，被告收取原告晟广公司的此345万元应为不当得利，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条之规定，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律依据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.本案所涉及到的345万元是被答辩人归还给答辩人堂哥黄自术的借款本息。被答辩人分别于2017年5月1日、2017年10月2日、2017年12月7日向黄自术借款300万元、50万元、20万元，有借条、银行转账凭证、黄自术出具的《情况说明》等证据予以佐证。由于黄自术因涉嫌开设赌场罪而被判刑，因此，黄自术无法到庭，仅能采用书面的形式向法庭说明事实的真相。在黄自术出事(即2017年12月下旬)之前，被答辩人均通过黄自术的银行账户向黄自术归还借款本息的，从被答辩人提供人的银行流水明细可知：在2017年12月14日之前，被答辩人多次和黄自术的银行账户转款，转款备注为“还款”、“6个月利息”等。黄自术预感自己要出事了，在出事前就交待答辩人帮其打理关于房地产等生意上的事情，包括接收被答辩人归还其借款本息。因此，被答辩人向答辩人转款实际上是归还黄自术的借款，且转款还标注为“借转黄自术借款”、“代黄自术17年11月至18年3月共5个月利息”。因此，本案所诉的345万元是被答辩人与黄自术民间借贷关系产生，故答辩人取得有合法依据，并非不当得利；2.答辩人认为，被答辩人作为完全民事行为的能力的企业法人，主动并且分多次向答辩人账户转入数额较大的款项，其应充分认识到自己对财产的处分行为，使自己的财产频繁发生巨大变动必然基于某一法律关系，现被答辩人要求恢复利益变动前的状态，应承担给付原因不明或丧失等证明责任。但被答辩人不能提供证据证明其向答辩人支付款项的合法根据已灭失，故不能根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，来认定被告已实际从中获利以及获利没有合法根据。3.答辩人应对自己多次转款具有充分认知能力，如此巨额数目“转错”到他人账户，应当知道自己的权利受到侵害，本案诉讼时效期间应从转款之日即2018年3月6日起算，而被答辩人在起诉前从来没有向答辩人黄自建主张返还，明显超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据。下列证据当事人无异议：原告提交证据3.广西藤县银行66×××10账号2017年6月1日至2018年12月21日银行流水单；4.广西藤县银行电子渠道凭证打印；被告提交证据3.2017年12月7日《借条》、银行电子回单；根据原告申请，本院调取的黄自建在广西藤县银行太平支行62×××78账户2018年3月份收支流水账。对上述无异议证据的证明力本院予以确认，并在卷佐证。 下列证据当事人有异议，本院认证如下： 1.原告提交的证据1、2即藤县人民法院（2017）桂0422民 初2051号《民事判决书》、梧州市中级人民法院（2018）桂04民终840号《民事裁定书》，原告拟证明①郑某企图侵占郑武委托其代持的晟广公司60%股份，郑武向人民法院起诉要求确认股东资格；②藤县人民法院一审判决确认郑武为藤县晟广混凝土有限责任公司股东，占公司60%股权（该股权原登记在郑某所持有的公司80%股权中）；由于郑某不交上诉费而被梧州市中级人民法院裁定“按上诉人郑某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。被告对证据的真实性及合法性无异议，但认为与本案不具关联性。本院认为，原告提交该组证据拟证明其公司股东持股情况，与本案不同法律关系，本院对证据的关联性不予确认； 2.被告提交证据1、2即2017年5月1日《借条》、2017年10月2日《借条》及申请证人郑某出庭作证，拟证明原告晟广公司分别向黄自术借到现金300万元、50万元及约定的借款期限、月利率的事实；证据4黄自术出具的《情况说明》，拟证明晟广公司向黄自术借款的事实，且黄自术交代黄自建接收原告晟广公司归还其的借款本息。原告对上述证据的真实性均有异议，不认可原告公司向被告黄自术借款350万元。本院认为，借条中的借款是否真实，是原告与黄自术之间的民间借贷纠纷认定以及郑某作为原告原法定代表人是否侵犯了原告公司权益的问题，与本案不当得利不同法律关系，对证据上述证据的证明力本案不作认定。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 原告晟广公司从其公司在广西藤县桂林村镇银行股份有限公司潭东支行账号为：66×××10的账户于2018年3月6日分五次分别转288453.50元、500000.00元、950000.00元、950000.00元、450000.00元；于2018年3月14日转311546.50元，6笔转款共计转款345000.00元至被告黄自建账户，转款摘要记载为“代转黄自术借款”“代转黄自术17年11月至18年3月共五个月利息”字样。 另查明，被告向本院提交的三份《借条》及三份《收款确认书》，其中三份《借条》分别记载：1.2017年5月1日借款300万元；2.2017年10月2日借款50万元；3.2017年12月7日借款20万元。三份《收款确认书》也分别记载在借款当日收到相应的借款。三份《借条》及三份《收款确认书》中所记载的出借人均是黄自术，借款公司及收款公司均为原告晟广公司，并加盖原告公司印章，公司的原法定代表人郑某签名。对2017年12月7日借款200000.00元，原告认为有转账凭证予以印证，认可该笔借款。对另外两笔借款，原告认为无转账凭证予以印证，不认可。郑某作为被告方申请的证人出庭，其在庭审中陈述上述《借条》中的3000000.00元及500000.00元两笔借款均是以现金方式交付的。 本院认为，原告转入被告账户的款项的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告的转款行为必然是基于某一法律事实的产生，才使自己的财产发生变动。就该一法律事实，被告提交了证据予以印证，即借条及申请原告原法定代表人郑某出庭作证的证言，拟证明原告汇入被告账户的款项是基于郑某以原告公司名义归还黄自术的借款的事实，同时提交黄自术的《情况说明》来印证其委托被告接收原告归还的借款。原告认为借款不真实，并认为郑某作为公司的原法定代表人侵犯了公司的利益。故原告名为不当得利的法律关系主张权利，实质认为郑某作为公司的原法定代表人损害了公司的利益，将公司的款项汇入被告账户。而认定郑某在任原告公司原法定代表人期间以公司名义向黄自术借款是否真实，以及郑某是否损害了公司的权益，除与本案讼争的不当得利的基础法律事实不一致外，所涉及的当事人也不相同，对原告主张的法律事实在本案中不宜认定，继而，对原告依据该事实提出的诉讼请求亦不予支持。综上根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五十三条之规定，判决如下： 驳回原告藤县晟广混凝土有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费34400元（原告已预交），减半收取为17200元，由原告藤县晟广混凝土有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  江 萍 二〇二一年六月二十四日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  甘思妍