wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民事判决书（2021）陕0113民初13153号原告:招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该行行长。委托代理人:杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人:田秀红，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：张诗旌，女，汉族，1992年8月4日出生，住陕西省西安市未央区。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张诗旌金融借款合同纠纷一案中，本院受理后, 依法由审判员何燕适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓东、田秀红到庭参加了诉讼，被告张诗旌经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2016年4月1日，原告与被告张诗旌签订了关于原告同意向被告张诗旌提供总额为7万元整的可循环授信额度，授信期间120个月（2016年4月1日-2026年4月1日）的《个人授信协议》。同日，原告与被告张诗旌签订《个人贷款借款合同》，原告为被告张诗旌提供7万元贷款，贷款期限60个月（2016年4月1日-2021年4月1日），年利率7.505%。现原告依约向被告发放了贷款，被告逾期还贷构成违约。故诉至法院，请求依法判令：1、被告张诗旌向原告偿还借款本金7492.84元，当期利息5.84元，逾期利息437.77元，罚息385.84元，复息18.68元，合计8340.97元（以上利息、罚息等暂计算至2021年1月13日）及2021年1月14日至实际付款之日的利息、罚息、复息；2、本案诉讼费用由被告直接向法院承担。被告张诗旌经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月1日，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张诗旌签订《个人授信协议》，约定原告同意向被告原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张诗旌签订《个人授信协议》，约定原告同意向被告张诗旌提供总额为7万元整的可循环授信额度，授信期间为120个月，自2016年4月1日起至2026年4月1日止。被告未按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日加收50%的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付利息的，按照罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告张诗旌签订《个人贷款借款合同》，约定：原告为被告提供7万元贷款，用于综合消费，借款期限60个月，自2016年4月1日起至2021年4月1日止，贷款利率为固定利率，年利率7.505%。还款方式为按月结息、按月还本、等额本金。借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按照本合同约定按时还本或付息的属于违约；若借款人违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。  另查，2016年4月5日，原告依约向被告张诗旌发放贷款70000元，被告张诗旌出具了《个人贷款借款借据》，载明借款期限为2016年4月5日至2021年4月5日，扣款日为每月5日，贷款执行年利率7.505%。被告自2020年5月5日开始逾期，截至2021年1月13日，被告尚欠原告本金7492.84元，当期利息5.84元，逾期利息437.77元，罚息385.84元，复息18.68元，合计8340.97元。上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、招商银行贷款账单、庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告按约履行了合同义务，在授信额度内向被告发放了贷款，但借款人张诗旌未能按合同约定按期足额偿还借款构成违约，故原告要求张诗旌支付借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张诗旌经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张诗旌应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金7492.84元，当期利息5.84元，逾期利息437.77元，罚息385.84元，复息18.68元（利息、罚息、复息暂计算至2021年1月13日），及自2021年1月14日起至全部借款实际清偿日止新产生的利息、罚息、复息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后由被告张诗旌承担25元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。      审  判  员    何       燕 二〇二一 年 六 月 四  日  书  记  员    王   小  波   打印：扈艳红    校对：王小波   2021年 月 日送达  1
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终767号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭福生，男，1974年6月12日出生，汉族，初中文化，公司法定代表人，户籍所在地江西省安福县；因本案于2021年2月21日到案，同年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审；后因他案于2021年4月1日被刑事拘留，于2021年4月28日被取保候审。辩护人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人彭福生犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年四月九日作出（2021）沪0117刑初563号刑事判决。原审法院判决：被告人彭福生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人彭福生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭福生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人彭福生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人彭福生撤回上诉。上海市松江区人民法院（2021）沪0117刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼二〇二一年六月二十八日法官助理 丁学文书 记 员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执888号之一申请执行人:马某，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：西宁仁杰粮油批发市场有限公司，统一社会信用代码：91630100710514452J。法定代表人：哈某，该公司董事长。委托代理人:张某,该公司副总。本院在执行申请执行人马某与被执行人西宁仁杰粮油批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照已发生法律效力的西宁市中级人民法院（2020）青01民终2464号民事调解书，被执行人西宁仁杰粮油批发市场有限公司应支付工程款19574.19元，并承担一审案件反诉受理费4434元。本案在执行过程中，被执行人西宁仁杰粮油批发市场有限公司给付欠款2860元并已支付申请执行人，本院查封被执行人西宁仁杰粮油批发市场有限公司名下位于××区的不动产手续，该不动产有抵押暂时无法评估拍卖，且因第三人欠被执行人西宁仁杰粮油批发市场有限公司近3000万元的案件正在审理中。现因被执行人名下暂无其他财产可供执行，基于此，申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行是对其权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）青0105执888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二一年六月二十四日书记员 王佰琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初8220号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××××办公室02、06、07号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈金妹，系该公司职员。被告：郑有春，男，1977年8月8日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××8××××××，公民身份号码440××××××××××××810。被告：黄志连，女，1981年2月28日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××226。本院在审理原告清远市荣泰物业管理有限公司诉被告郑有春、黄志连物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年六月十二日书记员  黄盈盈
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执87号申请执行人:谭长发，公民身份号码：×××，个体工商户，现住西宁市。被执行人：侯豹，公民身份号码：×××，现住西宁市。申请执行人谭某与被执行人侯某买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民特26号民事裁定书，被执行人侯某应支付申请执行人谭某货款14400元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、不动产、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、银行、不动产、车辆等信息。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人侯某纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二一年六月二十四日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈坤，男，1964年3月18日生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告陈坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执114号 莫继重、包小静、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的莫继重、包小静申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西方典置业投资有限公司自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2534号   原告：任国秀，公民身份号码×××，住本县。   被告：陈健，公民身份号码×××。   被告：孙方德，公民身份号码×××，住本县。   原告任国秀与被告陈健、孙方德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告任国秀于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任国秀以“我与被告已经协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任国秀撤诉。   案件受理费1550元，减半收取775元，由原告任国秀负担。   审判员 张占杰      二〇二一年六月十六日   法官助理 刘 静   书记员 白秉毅   附：本裁定书引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执63号申请执行人祖发余，男，1973年2月17日生，汉族，公司职员。住云南省昆明市五华区。被执行人蔡婷，女，1984年6月28日生，汉族，居民，住姚安县。本院在执行祖发余申请执行蔡婷民间借贷纠纷一案中，向被执行人蔡婷发出执行通知书，责令其限期履行本院2019年12月5日作出的（2019）云2325民初945号民事判决书确定义务：由被执行人蔡婷在判决生效后15日内返还申请人祖发余借款18000元，并支付从2018年7月14日起至2019年10月14日期间的逾期还款利息1462.98元；支付从2019年10月14日起至借款还清为止按照年利率6%计算的期间利息；案件受理费395元，由被执行人蔡婷承担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2021年1月14日向被执行人蔡婷发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人蔡婷名下财产信息，现查明被执行人持有中国人寿保险财产股份有限公司姚安支公司保单编号:2013530000430015796809、2012530000478029651197的保险理财产品，因该保险属人身性质的保险，网络不支持冻结，故暂无法处置；经查，被执行人名下仅有少量银行存款，综合分析后本案未作冻结；姚安县栋川镇南街社区居委会调查被执行人无财产。3、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记信息。4、本院已对被执行人蔡婷适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，但蔡婷仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，本院通过电话、书面约谈将被执行人蔡婷暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的19462.98元及案件受理费395元未能执行。综上所述，因本案被执行人蔡婷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人蔡婷仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇二一年六月十一日书记员 冉晓辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执66号 申请执行人：刘伟成，男，1975年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：彭国辉，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍住址广东省兴宁市。 被执行人：彭国东，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍住址广东省兴宁市。 刘伟成与彭国辉、彭国东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22260号民事判决书已发生法律效力，权利人刘伟成于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的42516.83元，执行费为538元。 在执行过程中，本院于2021年1月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人彭国辉名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年六月十六日 书记员  钟灿杰
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   （2021）青0105执323号之一   申请执行人：西宁城西连存建筑器材租赁服务部，统一社会信用代码：92630104MA75KY7783。   经营者：王连存，汉族，1963年5月11日出生，住西宁市城北区   委托代理人：王某，系经营者王连存之子。   被执行人：肖荣华，男,1984年11月2日，住。公民身份号码：×××。   申请执行人西宁城西连存建筑器材租赁服务部与被执行人肖某租赁合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初156号民事判决书确认：肖某给付西宁城西连存建筑器材租赁服务部租金8112.28元，支付违约金2400元。于判决生效后十日内付清；判决生效后十日内返还西宁城西连存建筑器材租赁服务部钢管596米、扣件662个，如不能归还被告赔偿原告租赁物损失12581元。本案诉讼费460元，由肖某承担。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、网络资金可供执行财产。被执行人名下车辆本院系轮候查封，且未实际控制无法处置。被执行人肖某经本院多次联系拒不前来。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。   本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 敖 敏   审判员 庄怀宁   审判员 王艳利      二〇二一年六月八日   法官助理 唐玉芳   书记员 刘静英   附法律条文   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初844-1号原告：缪军明，男，汉族，现住圩丰镇。被告：史恒兵，男，汉族，住灌云县。本院在审理原告缪军明诉被告史恒兵民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告送达诉讼文书后，原告无正当理由未到庭。本院认为，原告缪军明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告缪军明自动撤诉处理。案件受理费650元（已减半收取），由原告缪军明负担。审 判 长  冯继辉人民陪审员  徐利红人民陪审员  霍中凯二〇二一年六月二十一日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初3169号 原告：鞍山市华宇博通物流有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍腾路301号。 法定代表人：霍志华 被告：鞍山润实运输有限公司住所地：辽宁省鞍山市千山区宁远镇包董岳村。 法定代表人：石成 被告：范秀君，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。 被告：鞍山通用阀门有限公司，住所地：鞍山市立山区少河镇大乐屯村。 法定代表人：李大军 本院在审理原告鞍山市华宇博通物流有限公司诉被告鞍山润实运输有限公司、范秀君、鞍山通用阀门有限公司运输合同纠纷一案中，原告鞍山市华宇博通物流有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是对民事权利的处理，符合法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山市华宇博通物流有限公司撤回对鞍山润实运输有限公司、范秀君、鞍山通用阀门有限公司的起诉。 诉讼费169元（原告已预交），减半收取，由原告负担84.5元。 审判员 李 莉 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴禹瑶
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1680号原告：平江县坤鑫小额贷款有限责任公司，住所：平江县新城区三阳村楼梯组。法定代表人：李新春。被告：陈想奇，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住平江县。本院立案受理原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司与被告陈想奇民间借贷纠纷一案后，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告未按期缴纳诉讼费，属于按照撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：按原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。本案受理费1790元（已减半收取），由原告负担。审判员  贺维二〇二一年六月二十九日法官助理陈争光书记员朱铭基
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执86号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：杜玉华，该支行行长。委托诉讼代理人：王振华，该支行员工。委托诉讼代理人：沈兢文，该支行员工。被执行人：天津市西青区昌升带钢有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：田伟。被执行人：天津市继兴冷板有限公司，住所地天津市西青经济开发区张家窝工业园。法定代表人：马宝志。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华。被执行人：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：田伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：马宝花，女，1975年3月11日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王青华，男，1963年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：金福霞，女，1963年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市西青区昌升带钢有限公司、天津市继兴冷板有限公司、天津市凤鸣冷板有限公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2019）津01民初605号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。2019年10月22日，本院以（2019）津01民初605号民事裁定轮候查封了天津市凤鸣冷板有限公司名下坐落于天津市西青区××镇××道××号（不动产权证号××）、西青区嘉和路26号（不动产权证号××）的不动产两处，暂不具备处置条件。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未实际履行。在执行过程中，扣划被执行人王俊芳名下存款人民币1700元、马宝花名下存款人民币2400元、金福霞名下存款人民币2001.54元，上述款项合计6101.54元结转执行费。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单，向被执行人发出限制消费令。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 刚审判员 王再兴审判员 李 燕二〇二一年六月十八日书记员 贾 昊附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执272号 请执行人：孙磊，男，1988年1月20日出生，汉族，住平邑县地方镇王崮山村374号. 申请执行人：孙士文，男，1972年2月24日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：廉开鑫，男，1991年5月1日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：廉志芹，男，1964年5月14日出生，汉族，住平邑县；。 本院在执行申请人孙磊、孙士文与被执行人廉开鑫、廉志芹买卖合同纠纷中，申请执行人孙磊、孙士文与被执行人廉开鑫、廉志芹买卖合同纠纷达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院(2020)鲁1326民初7978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭瑞国 审判员  薛 波 审判员  高崇征 二〇二一年六月四日 书记员  徐纪亮
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1205号之四 被执行人：蒋小林，男，1982年6月2日生，汉族，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋小林在中国农业银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年六月九日 书记员 周小青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初5475号 原告：李天松，男，1962年11月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：成德儿，男，1974年2月7日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告李天松与被告成德儿劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天松到庭参加诉讼，被告成德儿经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天松向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费工资26,559元；2．判令被告支付逾期劳务利息0.6%；3．判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实及理由：原告于2016年7月25日在乌市沙区桂花街，天山绿洲第四期项目，该工程一号楼模板工程一至六层口头协议，根据工资行情做天工，7月25日至9月6日每天260元，9月6日至10月16日每天320元，管生活，10月16日完工。被告既不结算，也不打欠条，逃离工地至今未见面，导致原告无法拿到属于自己的劳务费。万般无奈寻求法律保护，原告保留工日本和讨要工资期间的电话录音为据。现依法提起诉讼保护权益，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告成德儿经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2016年，原告为被告承包的天山绿洲项目提供木工劳务。原告提供劳务天数为96天，每天劳务费为260元。2019年1月18日，原告与被告双方通过电话联系进行对账。双方的电话录音显示“算一下你也有个数”、“你说我听”、“天山绿洲那个活一共96个工”、“嗯”、“本子都在，你的本子也在”、“嗯，在里在里”、“二百六十块算，都是二万四……”。 上述事实有电话录音、手机账本、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告作为普通的劳务提供者，与被告达成口头协议，为被告承包的工程提供木工劳务。通过原告与被告的通话录音，可以证实原告为被告提供劳务的时间为96天，劳务费为260元/天。双方结算，被告尚欠原告24,000元，故被告应向原告支付劳务费24,000元，超过此数额的部分，本院不予支持。庭审中，原告提出放弃对利息的主张，系其在合法的范围内对自己权利所做的处分，本院予以确认。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成德儿向原告李天松支付劳务费24,000元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的为26,559元，判决给付标的为24,000元，占争议标的的90.36%。案件受理费减半收取231.99元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计291.99元，由被告成德儿承担90.36%即263.84元，由原告承担9.64%即28.15。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二一年六月三日 书记员  董慧敏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1166号之五 申请执行人：普安县濮鑫融资担保有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇东风路，统一社会信用代码91522323090322600A。 法定代表人：周明刚，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：高承志，男，1976年4月16日生，汉族，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高承志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高承志在中国银行账户内存款人民币1612243.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月一日 书记员  张龙
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34398号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执122号申请执行人：长海县自然资源局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园**。法定代表人：傅吉堂，系该局局长。委托代理人：周功文，男，1985年3月5日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省长海县。被执行人：长海润龙水产有限公司，，住所地辽宁省长海县小长山岛镇回龙村海带湾屯法定代表人：隋伟，该公司股东。本院在执行长海县自然资源局申请执行长海润龙水产有限公司自然资源行政非诉强制执行一案中，依据本院（2021）辽0224行审11号行政裁定书确定的内容，依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询手段对被执行人的财产情况进行了全面查询，经反馈，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对本院查询结果表示无异议且无法提供被执行人法定代表人的下落，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  代丁利审判员  胡 銮二〇二一年六月二十三日书记员  朱新晔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初24744号原告：南京超越广告文化传播有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李昱，总经理。委托诉讼代理人：薛华玮，女。被告：句容濠峰置业有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：陈飞。原告南京超越广告文化传播有限公司与被告句容濠峰置业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛华玮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京超越广告文化传播有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告项目款80,000元；2.被告支付原告违约金(以80,000元为基数，自2021年2月19日起至实际清偿之日止，按日万分之一的标准计算)。事实和理由：原告与被告于2020年8月14日签订泰禾南京金尊府禾美家庭计划活动《策划与执行合同》，约定原告根据合同要求完成项目的成果交付，合同价款80,000元。原告已于2020年11月20日之前向被告交付成果验收单并开具增值税专用发票，根据合同约定，被告应在90天内履行付款义务，但经过几次协商，被告至今仍未付款，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告句容濠峰置业有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了泰禾南京金尊府项目禾美家庭计划活动《策划与执行合同》、《合同结算协议书》、现场照片、发票、微信聊天记录等证据。本院查明如下事实：2020年8月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订泰禾南京金尊府项目禾美家庭计划活动《策划与执行合同》，约定：双方经友好协商，就泰禾·金尊府禾美家庭计划活动策划、布置及执行等事宜达成协议。合同约定了活动地点、时间、进度、方案、费用标准、支付进度、支付方式、违约责任等。合同4.1.1条约定：甲乙双方商定按包干总价方式向乙方支付活动费用：合同含税价款＝不含税价款﹢增值税税额，不含税金额80,188.68元，增值税金额4,811.32元，合计含税价款85,000元。乙方应向甲方提供合法合规的增值税发票(增值税专用发票)……，此费用为暂定总价，验收结算程序后，甲乙双方须进行结算并书面确认结算价，本合同价格以经甲方最终确认的结算价为准(含税)。合同4.2.1条约定，本合同所涉服务完成后，乙方须向甲方提交书面的验收申请，甲方验收合格后90天内支付结算款，甲方验收的标志为甲方盖章、签字确认的验收单；合同5.1.1条约定，甲方无故拖延支付活动费用的，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同的义务。2020年9月30日，双方签订《合同结算协议书》，该结算协议书载明：经双方核对并同意，最终结算合同款项如下：1.原合同金额：85,000元；2.减少金额：5,000元；3.结算金额：80,000元。双方同意：本结算协议书的签订仅意味着原合同价款金额的调整，并不解除乙方按“泰禾金尊府禾美家庭计划活动策划与执行合同”中规定的所有责任与义务。2020年11月20日，原告向被告开具金额为80,000元的增值税专用发票，但被告未向原告付款。本院认为，原告与被告签订的泰禾南京金尊府项目禾美家庭计划活动《策划与执行合同》及《合同结算协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约履行了合同义务，被告理应按约及时付款，被告拖欠款项的行为已构成违约。现原告要求被告支付合同项目款及按日万分之一的标准支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利后果。此外，《中华人民共和国民法典》于本案判决之时点已经生效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，且本案不涉及法律及司法解释规定的例外溯及情形。故本案仍应适用双方法律关系发生时的法律进行裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告句容濠峰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京超越广告文化传播有限公司支付项目款80,000元；二、被告句容濠峰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京超越广告文化传播有限公司支付违约金(以80,000元为基数，自2021年2月19日起至实际清偿之日止，按日万分之一的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为922元(原告已预交)，由被告承担。被告于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭莉敏二〇二一年六月二十八日书记员  宋高阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保942号申请人：苏春芳，女，1956年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：赵发花，山东尚曜律师事务所律师。被申请人：沈琳，女，1986年9月14日出生，汉族，住济南市市中区。申请人苏春芳于2021年6月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人沈琳名下中国民生银行股份有限公司济南大观园支行账户为62×××44银行存款4万元、冻结被申请人沈琳名下中国建设银行股份有限公司济南站前广场支行账户为62×××42银行存款4万元、冻结被申请人沈琳名下中国银行股份有限公司济南纬一路支行账户为62×××17银行存款4万元。以上冻结措施在4万元限额内进行保全。亚太财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任险（保单号：06020507094112812021000792）为申请人苏春芳的上述保全提供担保。本院认为,申请人苏春芳的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈琳名下中国民生银行股份有限公司济南大观园支行账户为62×××44银行存款4万元；二、冻结被申请人沈琳名下中国建设银行股份有限公司济南站前广场支行账户为62×××42银行存款4万元；三、冻结被申请人沈琳名下中国银行股份有限公司济南纬一路支行账户为62×××17银行存款4万元。以上冻结措施在4万元限额内进行保全。案件申请费420元，已由申请人苏春芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二一年六月十六日书记员 潘建永
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11794号原告：上海复旦规划建筑设计研究院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王新军，院长。委托诉讼代理人：任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。被告：泗阳县新袁镇人民政府，住所地江苏省。负责人：张其力，镇长。原告上海复旦规划建筑设计研究院有限公司与被告泗阳县新袁镇人民政府建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海复旦规划建筑设计研究院有限公司撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二一年六月十日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2019号申请执行人：任某1,男性,1962年7月12日出生，汉族，住白城市。被执行人：王某，女性,1958年8月16日生，汉族，住白城市。被执行人：任某2，女性,1988年2月10日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人任某1与被执行人王某、任某2婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月九日书记员  姜新凯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执728号 申请执行人：陆长荣，男，1994年10月02日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：甘恒安，男，1996年12月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人陆长荣与被执行人甘恒安民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）桂0804民初225号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金14000元及利息，承担案件受理费75元，执行费110元。本院已执行110元执行费,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执728号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月十六日 书记员  梁海熙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9211号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈会慧，男，1984年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈会慧信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告陈会慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)171,405.58元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金108,787.40元，利息27,243.45元、取现手续费10元、逾期还款违约金31,310.07元、现金分期手续费2,352.50元、账单分期手续费1,702.16元)，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为171,405.58元。被告陈会慧未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年05月17日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：108,787.40元；2、利息：27,243.45元；3、取现手续费：10元；4、逾期还款违约金：31,310.07元；5、现金分期手续费：2,352.50元；6、账单分期手续费：1,702.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈会慧应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108,787.40元；二、被告陈会慧应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,475.75元，减半收取计1,237.88元，由被告陈会慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年六月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终12247号上诉人（一审被告）：李尚超，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张广超，广东平英律师事务所律师。被上诉人（一审原告）庄树敏，男，1989年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。一审被告：谢梦哲，女，1988年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张广超，广东平英律师事务所律师。上诉人李尚超、一审被告谢梦哲因与被上诉人庄树敏民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人一审诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告向原告清偿借款82000元及利息（利息从2019年10月10日起至还清之日止以82000元为基数按照年利率6%计付）；2.原告为实现债权而委托律师的费用7000元由李尚超承担；3.本案诉讼费由两被告承担。一审法院判决：一、被告李尚超应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告庄树敏偿还72000元及利息（自2019年10月10日开始以120000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日为止）。二、被告李尚超应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告庄树敏支付律师费7000元。三、驳回原告庄树敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，已由原告庄树敏预缴，应由被告李尚超负担1675元，由原告庄树敏负担401元。判后，上诉人不服，上诉人请求：维持一审判决第三项，撤销第一、二项，改判上诉人向被上诉人支付47000元及利息；上诉人无需向被上诉人支付律师费；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《项目合作协议书》签署时间为2019年9月13日，虽然当时被上诉人尚未实际支付货款给供货方，但各方实际的出资已经到了上诉人手中，上诉人认为自该合作协议书签署之日起，上诉人与被上诉人之间的债权债务已经成立，至于什么时候支付合伙资金到第三人处，则为合伙事务问题。因此，应当认定被上诉人支付货款当天，上诉人支付给被上诉人的25000元为还款。对于律师费，被上诉人应当提供费用发票和转账凭证，用以证明该费用已实际发生，否则不应支付。被上诉人服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间各方当事人无新证据提交。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、2019年9月23日上诉人向被上诉人支付的25000元是否应认定为涉案借款的还款；二、被上诉人请求的律师费应否支持。对于焦点一，首先，由于该款支付时间在被上诉人支付合伙协议中的263672.2元款项之前，此时本案中的欠款关系还未产生；第二，在2019年9月25日上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录中上诉人确认借款金额是12万元，未提及要将其所称上述25000元划款予以扣除，而且2019年11月19日被上诉人在微信中再次向上诉人追讨涉案欠款12万元，上诉人未对欠款金额表示异议；最后，上诉人与被上诉人之间并非仅有涉案欠款关系，还存在基于商业合作的其它经济往来，故在上述情况下，一审法院将上诉人主张该25000元是涉案还款的责任分配给上诉人并无不当。对于焦点二，首先，在上诉人向被上诉人出具的《借条》中上诉人确认在其逾期还款时所发生的律师费由其承担；其次，被上诉人提交了民事委托代理合同、律师费发票以证实其主张，且接受委托的律师事务所在本案一审和二审均指派了律师参加了诉讼，故一审法院判令律师费由上诉人承担并无不当，本院予以认可。综上，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  张 淼审判员  汤 琼二〇二一年六月二十一日书记员  周文静
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终786号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐洪运，男，汉族，1975年2月7日出生，小学文化，无业，住安徽省怀宁县。因犯盗窃罪，1995年被判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，2009年7月被判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，2016年3月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2017年8月10日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2018年9月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2020年5月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2020年11月7日刑满释放。因本案，2020年12月7日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现押长沙市第一看守所。湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人徐洪运犯盗窃罪一案，于二○二一年四月七日作出（2021）湘0104刑初282号刑事判决。宣判后，原审被告人徐洪运不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，徐洪运申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐洪运在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人徐洪运撤回上诉。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  黎 璠审判员  李雨佳二〇二一年六月七日法官助理刘琳琳书记员刘翔宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14330号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2021）粤1971行审1111号行政裁定书申请执行被执行人南埔君行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7812号原告：保利物业服务股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市清新区太和镇107国道清新路段598号。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：冼志敏，广东顺一律师事务所律师。被告：张晓蕾，女，1979年7月18日出生，汉族，住深圳市罗湖区××××××××旭飞华达园京都阁1208，公民身份号码220××××××××××××146。本院在审理原告保利物业服务股份有限公司清远市分公司诉被告张晓蕾物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司清远市分公司撤回起诉。本案受理费26元由原告保利物业服务股份有限公司清远市分公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年六月十二日书记员  黄盈盈
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初168号原告：中山市俊达建筑材料有限公司，住所地：中山市。统一社会信用代码：91442000MA5370N11Q。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁臻业，广东昌联律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区。统一信用社会代码：913××××××××××××433。法定代表人:周海瑞。被告：任伟昌，男，1965年1月10日出生，汉族，身份证地址：浙江省诸暨市，现住罗定市。委托诉讼代理人：卓影，广东恒晟律师事务所律师。原告中山俊达建筑材料有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司、任伟昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告以与被告方及建设方达成三方协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告以与被告方及建设方达成三方协议为由申请撤回起诉，属其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中山俊达建筑材料有限公司撤诉。案件受理费48303元（原告已预交），减半收取计24152元，由原告中山俊达建筑材料有限公司负担。审 判 长  陈建光人民陪审员  龙钦娣人民陪审员  陈汉权二〇二一年五月二十六日书 记 员  陈梅娴
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1071号申请执行人：兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地兰陵县卞庄街道会宝路与中兴路交汇。法定代表人：张玉荣，董事长。被执行人：林俞彤，女，住临沂市兰山区。被执行人：山东华惠安康**物科技有限公司，住所地临沂市蒙阴县垛庄崮兴街**楼。法定代表人：任秀丽，经理。被执行人：临沂汇英置业有限公司，住所地临，住所地临沂市兰山区金锣工业园金锣一路**v>法定代表人：魏晓磊，经理。申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司与被执行人林俞彤、山东华惠安康**物科技有限公司、临沂汇英置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人正协商处理，申请撤回执行，本院认为符合应当终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2021)鲁1324执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华伟二〇二一年六月十五日书记员  马龙飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初1781号原告：李永胜，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：郑彬，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份证号码。被告：张彦成，男，1990年10月3日出生，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市汇众CBD公寓楼**，公民身份证号码6403811990********。委托诉讼代理人：梁倩，系被告张彦成之妻，特别授权。原告李永胜与被告郑彬、张彦成租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永胜、被告张彦成的委托诉讼代理人梁倩到庭参加了诉讼，被告郑彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告双桥车工时费12860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月11日，二被告雇用原告的双桥车在其承包的西干渠甘城子一泵站砌护渠工程中拉运石块及转运土方。口头约定双桥车费用为每天700元。经结算，被告欠原告租赁费12860元未付。2021年2月6日，被告给原告出具欠款欠据1张。所欠租赁费12860元未付。被告郑彬未提交答辩意见及证据。被告张彦成辩称，租用李永胜的双桥车是我和郑彬共同谈的，具体租用天数以及单价我认可的。对原告要求我与郑彬支付租赁费的请求没有异议。现我和郑彬之间结算未做，具体我应承担多少，要等我和郑彬算完账才能确定。欠款欠据上“张彦成”的签名不是我本人签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠款欠据1张进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月11日，二被告租赁原告的双桥车在其承包的西干渠甘城子一泵站砌护渠工程中拉运石块及转运土方。2021年2月6日，被告郑彬给原告出具欠款欠据1张，载明“今欠到李永胜，双桥车工时款12860元合计金额（大写）壹万贰仟捌佰陆拾元整。郑彬640381198409111831，欠款人郑彬、张彦成（郑彬代），2021年2月6日”。欠款欠据上“张彦成”的签名系郑彬经张彦成同意代为书写。欠款欠据出具后，所欠租赁费12860元至今未付。本院认为，原告李永胜与被告郑彬、张彦成虽没有共同签订书面租赁合同，但依据原告当庭陈述及提交的证据，被告张彦成的陈述可证实二被告共同租用原告车辆的事实，原告与二被告之间形成了事实上的租赁关系，且租赁关系合法有效。被告郑彬给原告出具的欠款欠据中载明欠款人为郑彬、张彦成，张彦成的签名虽系被告郑彬所代签，但被告张彦成对被告郑彬给原告出具欠款欠据及代其签名是知晓的，且被告郑彬与被告张彦成系合伙关系，被告郑彬和被告张彦成作为合伙人对合伙期间的全部债务均负有清偿义务，而不受其对合伙财产的出资比例或合伙协议中约定的债务承担份额的限制。综述，原告要求被告郑彬、张彦成共同支付所欠租赁费12860元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张彦成辩解待其和郑彬合伙账目算完才能确定自己对所欠原告租赁费承担多少的理由与法无据，本院不予采纳。被告郑彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑彬、张彦成共同支付原告李永胜租赁费12860元，于判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告郑彬、张彦成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二一年六月十五日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初173号 原告：吴家荣，男，1978年2月13日出生，汉族，住香港九龙。 委托诉讼代理人：梅娟，福建上渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建上渡律师事务所律师。 被告:吕绪斌，男，1997年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告吴家荣与被告吕绪斌侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴家荣因与被告吕绪斌已经达成案外和解，其自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴家荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴家荣负担。 审 判 长  董华敏 审 判 员  侯永言 人民陪审员  马世忠 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  甘 丹 书 记 员  刘 柯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1908号申请执行人：马云龙,男性,1979年1月7日出生，汉族,住白城市。被执行人：杨大丰，男性,1994年2月16日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人马云龙与被执行人杨大丰借款合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十三日书记员  姜新凯
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2856号原告：魏世国，男，1965年01月23日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：董中，男，1965年08月13日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：杨立芝，女，1965年03月14日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：董艳香，女，1987年4月9日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告魏世国与被告董中、杨立芝、董艳香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世国、董中到庭参加诉讼，被告杨立芝、董艳香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，多年来被告经常在原告处借款，2013年4月8日，被告在原告手中借款50000.00元，为此，原告依法起诉，请法院公正判决。被告董中辩称，我是在原告处借款50000.00元，当时是我和我妻子杨立芝、女儿董艳香在原告处一起借的，但是由于双方约定的利息过高，所以只把2015年2月8日以前的利息还了，其余都还不上。我同意在今年开始分期给付。被告杨立芝、董艳香未到庭，亦未提出答辩。经审理查明，原告与被告董中系朋友关系，2013年4月8日，被告一家包括妻子杨立芝、女儿董艳香在原告处借款50000.00元，并给原告出具欠条；截止到2015年2月8日，被告将利息结清，其余本金及利息至今未还。现原告为要求三被告偿还借款50000.00元及利息诉来本院。本院认为，被告在原告手中借款并给原告出具欠据，双方民间借贷关系成立；双方约定月利息三分违反法律强制性规定，本院对此予以纠正，现依照《中华人民共和国民法典》、第六百七十九条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董中、杨立芝、董艳香于本判决生效后立即偿还原告魏世国借款50000.00元及利息，利息以50000.00元为本金，以年利率15.4%为标准，从2015年2月9日开始计算至本息给付完毕之日止。二、三被告对前一款规定的义务承担连带给付责任。案件受理费252.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二一年六月九日书记员 郑晓娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43877号原告：王利平，女，1967年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：吴健，广东百言律师事务所律师。被告：杨来弟，男，1957年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。被告：杨来民，男，1964年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄莹，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。第三人：上海市浦东新区第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区康威路XXX号XXX幢XXX号楼。法定代表人：严建新，总经理。委托诉讼代理人：朱鋆涛。委托诉讼代理人：路佳俊。原告王利平与被告杨来弟、杨来民、第三人上海市浦东新区第四房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王利平向本院申请缓交诉讼费用未获本院准许，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王利平撤诉处理。审判员  金国良二〇二一年六月十一日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费处，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3644号原告长春建工新吉润建设有限公司。法定代表人徐达泉，系总经理。委托代理人张文广，系公司职员。委托代理人王彦召，系公司职员。被告榆树市保寿镇中心小学校。法定代表人张兆丰，系校长。原告长春建工新吉润建设有限公司与被告榆树市保寿镇中心小学校建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春建工新吉润建设有限公司代理人张文广、王彦召，被告榆树市保寿镇中心小学校法定代表人张兆丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款人民币210,578.00元；2.判令被告给付原告此款利息（按民间借贷利率计算），利息可按2012年3月1日起计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，原、被告签订榆树市保寿镇中心小学校二标段承包合同协议书，工程内容为土建、水暖、电气等工程。原告按照施工合同约定内容及图纸要求施工完毕，双方验收合格后，交付使用，工程总价款2，665,292.00元，增加工程量合计183,390.00元，共计工程款2，848,682.00元。被告除给付大部分工程款外，尚欠工程款210,578.00元。原告多次索要剩余工程款，被告以各种理由推脱不予支付。被告辩称，原告起诉的情况属实，工程确实是原告施工的，欠的工程款账面上有。经审理查明：2011年7月20日，原告与被告签订榆树市保寿镇中心小学校幼儿园新建工程（二标段）建设工程施工合同书，工程内容为土建、水暖、电气等工程。原告按照施工合同约定内容及图纸要求进行了施工，该工程于2011年10月末竣工，并经双方验收合格，于2012年3月交付使用。工程总价款2，665,292.00元，增加工程量175,928.00元，共计工程款2，841,220.00元，被告给付工程款2，630,642.00元，尚欠工程款210,578.00元。剩余工程款经原告多次索要，被告未能给付。本院认为，原告与被告签订了榆树市保寿镇中心小学校幼儿园新建工程（二标段）建设工程施工合同书，原告公司按照合同约定进行了施工，并已进行工程结算，给付大部分工程款，尚欠工程款210,578.00元。被告理应给付所欠工程款，原告请求给付利息符合法律规定，应予支持。利息可按以下标准给付，即2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。支付利息时间可按2012年3月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告榆树市保寿镇中心小学校给付原告长春建工新吉润建设有限公司工程款210,578.00元及利息（利息计算标准：以210,578.00元为基数，2020年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2020年8月20日之后按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。自2012年3月1日起至全部给付之日止），此款于判决生效后立即付清。案件受理费2,290.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年六月二十四日书记员 张加南
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11441号上诉人（原审被告）：摩登大道时尚集团股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：林毅超，该公司董事及总经理。委托诉讼代理人：潘发銮，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娴，北京市金杜（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠，男，1968年6月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王爱霞，广东粤源律师事务所律师。上诉人摩登大道时尚集团股份有限公司（以下简称“摩登大道公司”）因与被上诉人李忠劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初15013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字[2019]42号），依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月12日公开进行了审理。上诉人摩登大道公司的委托诉讼代理人郭娴，被上诉人李忠的委托诉讼代理人王爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案当事人双方因应否发放2019年度的奖金引发纠纷，根据《摩登大道集团2019财年经营目标责任书》的规定，计发奖金以存在实际净利润为前提，因此，李忠所在的高级定制项目部在2019财年是否存在实际净利润以及净利润的具体情况，是审理本案须查明的基本事实。根据《高级定制项目部2019财年经营目标责任书考核附表》，净利润的计算公式为，净利润=营业额-营业成本-营业费用-管销费用-资金占用成本+资金盈余收益-其他财务费用-应交增值税金及附加+其他业务利润-应交所得税-应收账款坏账计提。根据上述规定认定净利润数额，涉及财会专业问题，现双方主张金额相差660余万元，在可以通过司法审计认定净利润数额的情况下，不宜未经组织司法审计就根据举证责任认定净利润的数额。本案中，案发前摩登大道公司尚未对李忠主张的净利润数额正式确认，案发后双方也未能就净利润数额达成一致，在此情况下，一审未经组织司法审计即认定高级定制项目部实际利润数额为797.5万元，缺乏充分依据，属基本事实认定不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初15013号民事判决；二、本案发回广州市黄埔区人民法院重审。上诉人摩登大道时尚集团股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判员 魏 巍二〇二一年六月二十四日书记员 赵洋洋谢兵
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初503号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：陈国平，男，1989年6月2日出生，汉族，住址：福建省漳平市。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告陈国平保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告陈国平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币28199.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与吉林银行股份有限公司签订了借款合同,借款本金30000元，借款期限12月，还款方式为等额本息。2018年3月21日，吉林银行股份有限公司向被告发放借款30000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险理赔。出险后，原告向被保险人共支付了理赔款31149.62元，后原告向被告追偿回2950元，尚欠28199.62元。上述借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为，无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定，还是依据上述借款合同之约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等债权。综上，原告向贵院起诉，望判如所请。被告陈国平缺席未答辩。经审理查明，2018年3月21日，被告陈国平与案外人吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款30000元用于偿还信用卡，年化利率7%，贷款起息日2018年3月21日，贷款到期日2019年3月21日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为2595.80元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年3月21日将30000元支付给被告的银行账户。另查明，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月21日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告向吉林银行股份有限公司偿还贷款0期，原告按照保险合同约定进行理赔，共计理赔12期金额为31149.62元。原告向被告追偿回2950元，被告尚欠原告理赔款28199.62元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、众安在线财产保险股份有限公司个人借款合同信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表、还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈国平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系保险人以造成保险事故的第三者为被告提起的代位求偿权之诉，案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告与吉林银行股份有限公司签订的《个人网络贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定如期偿还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利。故，对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款28199.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，保全费331元，由被告陈国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  薇审 判 员 张  楠审 判 员 王  薇二〇二一年六月十日法官助理 丁 尚 可书 记 员 刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3602号之一申请执行人：陈键锋，男，1987年3月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：卢卓杰，广东品杰律师事务所律师。被执行人：朱素玉，女，1990年11月7日出生，汉族，住汕头市潮南区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4406号民事判决，朱素玉应于判决生效之日起三日内向陈键锋偿还借款本金XXX元、支付2019年2月利息XXX元和2019年3月至同年7月期间利息XXX元、滞纳金（滞纳金计算方法：以ＸＸＸ元为计算基数、按照月利率2%、自2019年8月起计算至本判决指定偿还借款本金期限届满日止），并支付案件受理费、保全费XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，陈键锋于2021年3月24日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执3602号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤被执行人到庭接受调查。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（冻结期限自立案之日起一年），强制划拔XXX元（含执行费XXX元）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执6498号 曾忠禄、兰建萍、王宽： 关于曾忠禄、兰建萍与王宽房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人王宽已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0981民初2422号之二 解除保全申请人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区东城大道10号。 法定代表人：费翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩汝弘，该公司员工。 委托诉讼代理人：卞宇，该公司员工。 被申请人：姜小军，男，1967年7月6日出生，汉族，村民，住东台市。 被申请人：王焕章，男，1945年3月16日出生，汉族，村民，住东台市。 本院于2021年5月11日作出（2021）苏0981民初2422号民事裁定，冻结被申请人姜小军、王焕章银行存款1074000元或查封其等值财产。解除保全申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司于2021年6月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，江苏东台农村商业银行股份有限公司与姜小军已达成调解协议并撤回对王焕章的起诉。现江苏东台农村商业银行股份有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 解除对姜小军、王焕章银行存款1074000元或其等值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜云昌 二〇二一年六月十七日 法官助理 江 全 书 记 员 朱思羽
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初167号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人廖某某，男，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月10日被刑事拘留，于同年4月14日被该局执行逮捕。现被羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉[2021]Z126号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年12月份的时候，文某辉找被告人廖某某借银行卡用于诈骗，廖某某明知文某辉借银行卡是用于诈骗而答应借卡并帮助转账，2020年12月22日，廖某某帮文某辉收取了一笔5220元诈骗资金后转账给文某辉，廖某某从中获利200余元。 被告人廖某某于2021年3月10日被抓获，如实供述了上述犯罪事实。被告人廖某某自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍证明，线索来源，接受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留通知书，调取证据通知书和银行流水，微信转账截图等；2.被害人何某林陈述；3.被告人廖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某某帮助他人诈骗财物价值5220元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人廖某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年7月9日止。） 二、被告人廖某某所得赃款200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 曾国萧 二〇二一年六月二十九日 法官助理 毛宇宏 书 记 员 文艳平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百九十五条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7001号旋炳林：关于你方缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0112民初14778号民事判决已经发生法律效力。因你方未履行上述判决确定的义务，本院于2021年5月28日立案执行。执行过程中，本院已强制划拨全部款项，本案执行完毕。因申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十一日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1686号 申请执行人：于雁勤，女，1982年11月02日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：四川海纳柒星科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号一栋2单元20层2号。 法定代表人：孙月婷。 于雁勤与四川海纳柒星科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民特563号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的22908.24元，执行费244元，执行到位0元。 本院在执行于雁勤与四川海纳柒星科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川海纳柒星科技有限公司法定代表人孙月婷采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十五日 书记员  王静怡
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初237号原告：苏国华，男，1957年4月24日出生，身份证号码440××××××××××××01X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××217号。被告：李某1，女，1968年8月9日出生，身份证号码440××××××××××××921，汉族，广东省湛江市市辖区人，住湛江市市辖区（东海岛）民安镇后边村302号。被告：湛江银湖木业有限公司，住所地：遂溪县××××××塘仔里岭。法定代表人：李某1。原告苏国华与被告李某1、湛江银湖木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，因被告无法直接送达于2021年2月22日裁定转为普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告苏国华到庭参加诉讼，被告李某1、湛江银湖木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国华向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付拖欠原告工资28300元。2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2018年前后到被告湛江银湖木业公司工作，系被告公司的员工，按被告公司的规定参加相应的工作担任质检员。依双方的约定，原告每月的工资为3000元。但被告从2018年至2019年4月尚拖欠原告本人工资40300元，冲减原告本人借款12000元，现尚欠28300元。有时任财务主管沈爱琼2020年1月25日的结账汇总表为据。后经原告本人多次追索，被告均以各种理由拒不还款，且近段拒绝接听原告本人的电话。为保护原告本人的合法权益，原告只好具状起诉，请人民法院依法判决，以支持原告的请求。原告苏国华为支持其诉求向本院提交了如下证据（复印件）：1、原告苏国华的《居民身份证》、被告湛江银湖木业有限公司的《登记信息》；2、沈爱琼的《居民身份证》；3、银湖木片厂工人工资。被告李某1、湛江银湖木业有限公司既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：原告苏国华于2018年至2019年4月在被告湛江银湖木业有限公司当质检员，每月工资3000元，被告李某1为被告湛江银湖木业有限公司的法定代表人。经被告湛江银湖木业有限公司的财务主管沈爱琼结算，截至2020年1月25日止，被告湛江银湖木业有限公司尚欠原告工资28300元未付。后原告多次向被告催收工资未果，原告故起诉至法院。本院认为，本案系追偿劳动报酬纠纷。原告苏国华受雇于湛江银湖木业有限公司实施劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，被告湛江银湖木业有限公司尚欠原告工资28300元，该欠款已经湛江银湖木业有限公司的时任财务主管沈爱琼确认，原告苏国华与被告湛江银湖木业有限公司之间的欠款事实清楚。被告湛江银湖木业有限公司没有履行支付工资义务，违反诚实信用原则。原告请求判令被告湛江银湖木业有限公司支付工资28300元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某1为被告湛江银湖木业有限公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，原告主张被告李某1在本案中承担连带责任，经查，被告李某1仅是被告湛江银湖木业有限公司的法定代表人，而湛江银湖木业有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，本案拖欠原告苏国华工资的主体为湛江银湖木业有限公司，故对原告请求被告李某1承担连带支付其工资28300元的主张，本院不予支持。被告李某1、湛江银湖木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湛江银湖木业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏国华支付拖欠工资28300元。二、驳回原告苏国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告湛江银湖木业有限公司负担。原告苏国华已向本院预交案件受理费10元，被告湛江银湖木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告苏国华10元，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何兰芳人民陪审员  陈**二人民陪审员  冼华昌二〇二一年六月九日书 记 员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3226民初71号   原告：阿力木江加帕尔，男，1983年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：刘亚，男，1993年7月1日出生，住江苏省徐州市沛县。   原告阿力木江加帕尔与被刘亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告阿力木江加帕尔于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿力木江加帕尔因证据不足自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿力木江加帕尔撤诉。   案件受理费201.9元，由阿力木江加帕尔负担。        审  判  长   闫   晓    柱   审  判  员     吾 尼 且 木 买提克热木   人民 陪 审员   胡   忠    义   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   包   建    霞
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1423号原告：辽宁英达食品有限公司，住所地，辽宁省盘山县。法定代表人：周荣学，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨红英，女，1980年1月1日出生，汉族，公司员工，住辽宁省盘山县。被告：王丹，女，1979年9月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告辽宁英达食品有限公司与被告王丹合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁英达食品有限公司委托诉讼代理人杨红英到庭参加了诉讼，被告王丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。辽宁英达食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付冰柜价款2,000.00元。事实和理由：辽宁英达食品有限公司给被告提供冰柜一台。被告的超市关门了，找不到被告。给被告打电话，被告说自己的店外兑了，冰柜也一起兑出去了。违背了合同约定的使用范围，为了维护原告合法权益。特提起诉讼，请依法保护原告的合法权益。被告王丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告公司经营肉片生意，被告经营超市。2018年年底开始至2020年夏季止，被告经营原告公司肉片,原告为被告提供冷藏柜（冰柜）一台供被告使用。双方签订《冷藏柜使用合同》，约定：使用期间，被告不得擅自转借、转让他人，不得恶意损坏、弄丢，如有损坏丢失、转让、转借等行为，按冰柜原值2,000.00元赔偿，冰柜内存放物品必须是原告出售的产品。现被告将超市转让他人，同时将冰柜也一并转让他人使用。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及原告提供《冷藏柜使用合同》、与被告王丹的电话通话录音等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：原告将冰柜无偿借用给被告使用，用于储藏原告生产的肉片，双方签订了《冷藏柜使用合同》，原、被告双方形成冰柜使用合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告将超市转让他人后，应当主动将冰柜退还给原告。被告将冰柜一并转让他人使用的行为，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张被告给付2,000.00元冰柜价款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹于本判决生效后10日内给付原告辽宁英达食品有限公司冰柜款2,000.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告王丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二一年六月八日书记员  臧海天
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢874号尹宝华：被执行人尹宝华罚金一案，原执行案号为(2020)苏0381执532号，恢复执行标的为50000元。现已强制执行到位50000元，并上交国库，至此，（2019）苏0381刑初558号刑事判决书所确定的被执行人尹宝华应缴纳罚金已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执637号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇庐巢路16号，统一社会信用代码91340124744850905L（1-1）。 负责人：胡梅新，该行行长。 被申请人：朱兴树，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：祝维花，女，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇环城北路103号综合楼，统一社会信用代码91340124554572318E。 法定代表人：丁春，该公司董事长。 被申请人：庐江县隆胜汽车修配有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇三环路与幸福交叉口，统一社会信用代码91340124591448666M。 法定代表人：祝维花，该公司董事长。 本院在执行中国建设银行股份有限公司庐江支行与安徽中兴和建筑工程有限公司、庐江县隆胜汽车修配有限公司、朱兴树、祝维花金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现安徽中兴和建筑工程有限公司、庐江县隆胜汽车修配有限公司、朱兴树、祝维花有存款等其他可供执行财产。庐江县隆胜汽车修配有限公司、朱兴树所有的不动产已被他案查封，本案无财产处置权。本院已依法向被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司的法定代表人丁春、庐江县隆胜汽车修配有限公司的法定代表人祝维花、朱兴树、祝维花发出限制消费令，并将被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司、庐江县隆胜汽车修配有限公司、朱兴树、祝维花纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2305974.06元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十五日 书记员  魏 强