wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12256号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：张**、李海金，均系广东德城律师事务所律师。被告：叶天祥，男，1996年10月9日出生，汉族，住广东省阳东县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告叶天祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金112712.75元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年3月16日利息13888.7元、罚息10510.61元、复利3152.55元；从2020年3月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息13888.7元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的发动机号为1139649，车架号为LVHRW1853J5114289的车辆拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款125000元，贷款年利率为9%，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额125000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率采固定利率，为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮89.4737%；4、还款方式为按期等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担；抵押物为本田等。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2018年11月28日向被告发放贷款125000元，被告借款后未能按时还款。截至2021年3月16日，被告尚欠原告贷款本金112712.75元、利息13888.7元、罚息10510.61元、复利3152.55元。原告提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字证书签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于原告主张对被告所购发动机号为1139649，车架号为LVHRW1853J5114289车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认发动机号为1139649的车辆尚未办理抵押登记手续，且原告亦未能提交上述车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是发动机号为1139649车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶天祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金112712.75元及利息、罚息、复利（截至2021年3月16日，利息13888.7元、罚息10510.61元、复利3152.55元，从次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金112712.75元为基数，复利以未支付的利息13888.7元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、被告叶天祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由被告叶天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月九日书记员  邹志广
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4075号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：张其刚，男，汉族，1993年10月29日出生，住重庆市綦江区。重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人张其刚罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初287号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张其刚逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行罚金9000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月21日通过司法专邮向被执行人张其刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书；2、本院立案后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张其刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、公积金、社保信息登记进行了查询,除已扣划存款50.28元外，未发现其有财产；3、本院于2021年5月24日限制被执行人张其刚高消费并已向被执行人张其刚发出限制消费令；4、本院于2021年6月4日对被执行人张其刚的住所地调查，所在社区证明被执行人下落不明，未发现其有财产；综上所述，本案申请执行标的为罚金9000元，执行到位金钱50.28元，未执行到位金钱8949.72元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人张其刚暂无财产可供执行，经合议庭评议，决定暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4075号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人的财产的，随时可恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯  毅审  判  员  袁永鸿审  判  员  刘利莉    二○二一年六月七日                         书 记 员    罗  蕊1
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2021）甘0271民初2819号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。被告：曹慧云，女，1989年7月6日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告曹慧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月24日，深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 刘运兴二〇二一年六月二十四日法官助理 魏建海书记员 王娟霞
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调1282号 申请人：宁津县大柳镇胜利木器加工厂，住所地宁津县大柳镇李智白村，统一社会信用代码：92371422MA3H9FH22T。 法定代表人：李文兰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。 被申请人：李金凯，男。 被申请人：张新兰，女。 宁津县大柳镇胜利木器加工厂诉李金凯、张新兰买卖合同纠纷一案，申请人宁津县大柳镇胜利木器加工厂于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金凯、张新兰名下资产20400元予以保全，并交纳现金4080元作为担保。 本院经审查认为，申请人宁津县大柳镇胜利木器加工厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人李金凯、张新兰银行存款20400元予以冻结或查封其他同等价值的财产。 案件申请费224元，由申请人宁津县大柳镇胜利木器加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩合龙 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 阳
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初1217号原告：尹某。被告：罗某。原告尹某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 李 丹二〇二一年六月十六日书记员 江相刁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8285号原告：XXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市宝山区。经营者：XXX。被告：XXX，男，1965年6月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告XXXXXXXXXXXXXX(以下简称XXXXXX)与被告XXX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XXXXXX的经营者XXX到庭参加诉讼。被告XXX经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告XXXXXX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(以下币种均同)11,050元并支付利息(以11,050元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年11月22日起至实际清偿之日止)。事实和理由：2015年7月至8月，被告向原告购买外墙砖。原告分别于2015年7月29日、8月4日、8月12日向被告发送合计货值15,050元的外墙砖。2015年11月21日，被告出具欠款单，承认拖欠货款15,050元。2019年1月28日，被告通过微信转账4,000元。经原告多次催促，被告至今未付清全部款项。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告XXX未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《欠款》、出库单3张、微信截图等，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年7月29日、2015年8月4日、2015年8月12日，原告三次向被告出售外墙砖。二、2015年11月21日，被告出具《欠款》，内容：今欠XXX材料款总计人民币壹万伍仟零伍拾元整。被告在欠款人处签名。三、庭审中，原告确认被告于2019年1月28日微信转账支付货款4,000元。四、原告XXXXXX于2001年3月28日注册成立，经营者：XXX。五、2020年10月27日，XXX曾以个人名下起诉被告，后以撤诉结案。[案号：(2021)沪0113民初412号]本院认为，根据现有证据以及当事人陈述，能够证明被告尚欠原告货款11,050元的事实。现被告无证据证明其已履行上述付款义务，原告要求被告支付剩余货款并支付逾期付款利息，有事实与法律依据，本院均予以支持。原、被告未约定付款时间、逾期支付的利息等，故本院确定被告按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，酌情确定利息自2019年1月28日起算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告XXX于本判决生效之日起十日内支付原告XXXXXXXXXXXXXX货款11,050元；二、被告XXX于本判决生效之日起十日内支付原告XXXXXXXXXXXXXX利息[以11,050元为本金，自2019年1月28日起至实际付清之日止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率(LPR)计付]。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计38元，由被告XXX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇二一年六月八日书记员  戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初3582号原告：荀保山，男，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：张晋浩，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告:段向荣，男，汉族，住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓俊，山西尧龙律师事务所律师。原告荀保山与被告段向荣排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告荀保山于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，荀保山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荀保山撤诉。案件受理费减半收取计1950元，由荀保山负担。审判员 张 华二〇二一年六月二十二日书记员 杨一丹
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初542号原告：邹立盛，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省清流县。被告：李炳华，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省清流县。本院在审理原告邹立盛与被告李炳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告邹立盛于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，邹立盛向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹立盛撤诉。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由李炳华负担。审判员  巫启荣二〇二一年六月十七日书记员  罗建华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执237号之一申请执行人：清流县农村信用合作联社赖坊信用社，统一社会信用代码91350423855782845Y，住所地福建省清流县赖坊镇文昌街。负责人：严少良，该社主任。委托代理人：余清勇，该联社职员。被执行人：林金辉，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：赖金秀，女，1985年10月21日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人清流县农村信用合作联社赖坊信用社与被执行人林金辉、赖金秀金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月11日作出的(2018)闽0423民初274号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林金辉、赖金秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。本案申请执行金额人民币34,138.48元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人林金辉、赖金秀名下的证券、车辆、公积金、工商、银行存款等信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院冻结并扣划赖金秀微信存款313元、扣划林金辉微信存款56.72元，合计369.72元用于缴纳本案执行费；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人林金辉、赖金秀无不动产登记信息。5、本院执行人员于2021年5月18日到被执行人林金辉、赖金秀住所地了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有可供执行财产。6、截止2021年6月15日，本案实现债权数额为人民币0元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人清流县农村信用合作联社赖坊信用社无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年六月十六日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执262号之一本院二〇二一年五月十一日对四川久远投资控股集团有限公司与四川科学城神工环保工程有限公司借款合同纠纷一案作出的（2021）川0793执262号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）川0793执262号执行裁定中正文第一页第十六行的“536000元”补正为“810000元”。审判员  贾羽二〇二一年六月十六日书记员  王理
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执963号一、当事人基本情况申请执行人：惠水恒升村镇银行股份有限公司;住所地：惠水县涟江街道办事处人民北路金域城市广场;法定代表人：李驹，系该公司董事长;委托代理人：王**，系该行员工。被执行人：尹世恒，男，1985年1月2日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。被执行人：王飞飞，女，1989年1月29日生，汉族，住贵州省惠水县摆金镇，公民身份号码。二、案件由来申请人惠水恒升村镇银行股份有限公司与尹世恒、王飞飞借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初619号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请人惠水恒升村镇银行股份有限公司与尹世恒、王飞飞借款合同纠纷，被执行人尹世恒将借款3600元给付申请人惠水恒升村镇银行股份有限公司，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年六月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15950号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：卢正暖，男，1997年3月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告卢正暖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2020年5月8日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：120000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率7.49‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2020年5月9日，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，被告尚欠借款111185.05元、利息6678.01元、罚息1373元、复利351.5元未清偿；九、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款111185.05元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息6678.01元、罚息1373元、复利351.5元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.被告承担本案诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告卢正暖签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告卢正暖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款111185.05元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息6678.01元、罚息1373元、复利351.5元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告卢正暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月二十一日书记员  肖艺琪邹志广
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初9169号(小额诉讼案件)原告：上海中山物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陶纹，总经理。委托代理人：潘以珍，公司员工。被告：钱艺，男，1957年9月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海中山物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年7月至2020年12月物业管理费13138.77元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告钱艺辩称，被告和原告之间没有任何物业服务合同，没有权利义务关系，原告也没有提供任何物业服务，所以不认可原告的诉讼请求。本院认为，原告根据委托管理协议及会议纪要对本市中山北路XXX弄XXX号提供物业服务，被告在原告提供物业服务后，应该及时给付物业费，被告作为本市中山北路XXX弄XXX号202室业主之一理应支付相应的物业管理费，被告对物业服务费金额没有异议，但是认为原、被告之间没有任何物业服务合同，原告也没有提供任何物业服务，对此被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的主张不予支持。本院认为原告的诉讼请求依法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱艺应于本判决生效之日起五日内支付原告上海中山物业有限公司物业服务费人民币13138.77元(自2012年7月起至2020年12月止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告钱艺负担。本判决为终审判决。审判员  唐寅二〇二一年六月一日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初490号        原告：毛群伟，男，1974年5月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍地浙江省青田县，现住浙江省德清县。                被告：艾军，男，1980年4月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍地河南省商城县。                原告毛群伟与被告艾军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2021年6月7日公开开庭审理了本案。原告毛群伟到庭参加诉讼，被告艾军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。                原告毛群伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告艾军立即归还借款本金150000元；2．判令被告艾军支付利息63000元，自2019年2月20日至2020年11月19日，按月息2％计算，2020年11月19日以后至实际付清之日止的利息也按月息2％计算；3．判令被告艾军承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日，被告向原告借款150000元，约定月息为2％，并出具借条一份，该款项汇入李素珍的银行账户中。现原告多次向被告催讨但被告分文未还，故原告诉至法院。                原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条原件及银行流水各1份，用以证明其所诉称的事实。                被告艾军未作答辩，也未向本院提交任何证据。                对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。                本院经审理，认定事实如下：                2019年2月20日，被告艾军向原告毛群伟借款150000元，约定月息为2％，并出具借条一份，该款项汇入李素珍的银行账户中。现原告多次向被告催讨但被告分文未还，故原告诉至法院。                本院认为，原告毛群伟与被告艾军之间的借贷关系有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，被告未归还借款，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。故原告主张被告归还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付相应利息的诉请，经审查，原告与被告在借条中约定了利息，被告应当支付利息，但原告主张的利息的利率本院予以调整，从2019年2月20日起至2020年8月19日止的利息按月利率2％计算，从2020年8月20日起至2020年11月19日止的利息按年利率15.4％计算，2020年11月20日至实际付清之日止的利息也按年利率15.4％计算，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告艾军立即归还原告毛群伟借款本金150000元，支付利息60439元（自2019年2月20日开始计算，暂计至2020年11月19日，其后发生的利息按年利率15.4％计算至本息清偿完毕时止），限本判决生效之日起十日内履行。                二、驳回原告毛群伟其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费收取4495元，公告费690元，合计5185元，由原告毛群伟负担38.4元，被告艾军负担5146.6元，限本判决生效之日起七日内履行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判长王丹            人民陪审员陈黎虹            人民陪审员房清艳    二〇二一年六月七日            书记员符馨云
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1709号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省丽水市青田县，统一社会信用代码。                责任人：柳灵雄，系该支行行长。                委托诉讼代理人：王云，男，系该支行员工。                被告：林军飞，男，1970年12月22日出生，族，住浙江省青田县。                被告：洪宗杏，女，1975年5月15日出生，族，住浙江省青田县。                被告：杨静，女，1980年1月6日出生，族，住浙江省青田县。                被告：林军勇，男，1979年3月11日出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告林军飞、洪宗杏、杨静、林军勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉。                本案受理费2718元，减半收取1359元，财产保全费1020元，合计2379元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。                    审判员赵旭妙    二O二一年六月二十一日            代书记员郑苏妙
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初2354号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵平，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李正平，男，该支行员工。被告：杨昆，男，1994年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：许运瀛，女，1996年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告杨昆、许运瀛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年6月23日，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。  审   判  员   王伟京   二○二一年六月二十三日 书   记  员   刘俊秀 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3830号申请执行人：德鑫商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人：安徽锦途运输有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：杨军海，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告德鑫商业保理(深圳)有限公司诉被告安徽锦途运输有限公司、杨军海债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初5001号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告安徽锦途运输有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告德鑫商业保理(深圳)有限公司保理融资款人民币530,000元；二、被告杨军海对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，保证人在履行清偿义务后，可向被告安徽锦途运输有限公司追偿。届期，被告安徽锦途运输有限公司、杨军海未履行判决书规定的支付义务，权利人乔高滩于2021年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人安徽锦途运输有限公司、杨军海发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人于2021年4月26日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但两被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了两被执行人名下的银行账户。执行中查明：两被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2021年4月16日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人德鑫商业保理(深圳)有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16907号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：刘智，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘智金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告刘智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190318003468号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年3月21日发放贷款150000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月1日，被告尚欠原告借款本金89269.68元、利息(含罚息)13806.36元、复利1311.81元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金89269.68元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月1日利息（含罚息）13806.36元，复利1311.81元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金89269.68元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月1日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率18.36%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告刘智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月二十二日法官助理  袁文红书 记 员  陈咏仪
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423财保56号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，统一社会信用代码91350423676531688H,住所地福建省清流县龙津镇文化街雁塔新天地A区1栋。负责人：谢嵩，该行行长。委托代理人：何晓燕，女，该行职员。被申请人：雷建新，男，1984年5月19日出生，畲族，住福建省清流县。被申请人：肖秋红，女，1986年8月24日出生，汉族，住福建省清流县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷建新、肖秋红的银行存款、微信、支付宝等计100,875.07元。申请人于2021年6月18日向本院缴纳了案件保全费，并以自己所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷建新、肖秋红的银行存款、微信、支付宝等计100,875.07元。案件申请费1,024.30元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  伍益民二〇二一年六月十八日书记员  余绍鹏附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初4782号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市万州区。该公司员工。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道966号1-302统一社会信用代码915001017453102650。法定代表人：王开友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市万州区东方建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市开拓物业管理有限公司负担。  审  判  员    陈  梅   二○二一年六月八日 法官 助 理    何先锋                       书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初18363号 原告：袁玲，女，1985年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：罗小平，重庆润信律师事务所律师。 被告：邹仿鸣，女，1959年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：涂绍勇，男，1979年4月11日出生，土家族，住重庆市万州区。 原告袁玲与被告邹仿鸣、涂绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告袁玲的委托诉讼代理人罗小平到庭参加了诉讼，被告邹仿鸣、涂绍勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告袁玲向本院提出的诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金30000元，并支付逾期利息(以30000元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款返还之日)。事实和理由：2019年12月5日，被告因为资金周转困难向原告借款，同日，原告向被告涂绍勇的银行账户转账支付了60000元借款。二被告亦出具收据确认借款事实。后被告涂绍勇向原告偿还了30000元，其余款项至今未还，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告邹仿鸣未有答辩意见。 被告涂绍勇向本院邮寄书面答辩状，称案涉款项的借款人为被告邹仿鸣，涂绍勇并不是借款人，只是通过涂绍勇的银行账户接收了该笔借款，且款项到账当日，其已将上述款项转账支付至被告邹仿鸣的银行账户，故被告涂绍勇不具有还款义务。 原告袁玲围绕其诉讼请求向本院举示了中国银行交易流水明细清单原件、收据复印件、明细截图，本院认为原告举示的中国银行交易流水明细清单真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告举示的收据系复印件，在无其他证据进行佐证的情况下，无法单独作为认定事实的依据，本院不予采信。原告举示的明细截图无法看出与本案具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月5日，原告通过银行转账向被告涂绍勇支付60000元。庭审中，原告主张上述款项其向本案二被告提供的借款，借款后，被告涂绍勇已于2020年1月7日向其还款30000元，现尚欠30000元。 本院认为，原告凭借银行转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，其对与被告涂绍勇之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，被告涂绍勇辩称其只是代被告邹仿鸣收款，但并未就此举示相应证据，故本院认定原告向被告涂绍勇提供了60000元借款。原告虽同时主张被告邹仿鸣是案涉款项的共同借款人，但其举示的证据不足以证明其主张，故本院对其说法不予采信。原告向被告涂绍勇提供借款后，有权要求被告涂绍勇返还借款。因双方当事人未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，原告可以催告被告涂绍勇在合理期限内返还，现原告以起诉方式向被告涂绍勇主张权利，应理解为原告对被告涂绍勇进行了催收。被告涂绍勇应在催收后的合理期限内向原告返还借款，结合本案送达情况，本院酌情认定被告涂绍勇应于答辩期届满(即2021年5月27日)前向原告返还借款，但截至开庭当日，被告涂绍勇仍未履行还款义务，尚欠借款30000元，其行为构成了违约，故对原告要求被告涂绍勇归还借款30000元的请求，本院依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定，原告有权要求被告涂绍勇承担逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”因本案当事人未约定借款利率和逾期利息，根据上述法律规定，原告有权以被告涂绍勇尚欠本金30000为基数，从逾期还款之日（即2021年5月28日）起，按当时执行的全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准（即为年利率3.85%）计算逾期利息，对原告超出上述范围主张的逾期利息，本院不予支持。被告涂绍勇未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告涂绍勇在本判决生效之日起十日内返还原告袁玲借款本金30000元，并支付逾期利息(以30000元为基数，从2021年5月28日起，按年利率3.85%计算至本清时止)； 二、驳回原告袁玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告涂绍勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二一年六月二十四日 书记员  周之霞
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1898号被执行人张宇，男，1997年8月9日出生，穿青人族，高中文化，务农，出生地和户籍地贵州省毕节市织金县。本院在执行被执行人张宇犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初373号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张宇立即缴纳罚金三万元，责令被执行人张宇退赔给下列被害人共计人民币六万零五百零五元零一分，其中：被害人苏某人民币八十一元九角九分、高某人民币一千元四角、庄某人民币二千五百五十五元、郑向某人民币二千一百五十四元零一分、文某人民币八百四十四元九角七分、陈某人民币三千四百九十五元六角九分、赖某人民币五百一十二元四角；如无法查明其他被害人，则人民币四万九千八百六十元五角五分予以没收，上缴国库。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询。发现被执行人张宇银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人张宇银行存款人民币4272.11元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张宇采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322刑初373号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年六月十七日书记员  林文辉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3635号原告：杨敏，男，1983年4月21日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：顾永芳。被告：上海攀兴服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金林海。被告：盛梅华，女，1963年2月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：金林海，男，1965年2月14日生，汉族，住上海市松江区。原告杨敏与被告上海攀兴服饰有限公司(简称攀兴公司)、盛梅华、金林海承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人顾永芳到庭参加诉讼。三被告下落不明，经本院以公告方式送达传票、诉状及证据副本，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告加工款人民币66,775元；2、判令三被告偿付逾期付款利息(以66,775元为基数，从2021年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告之间存在长期合作加工羊毛衫业务关系。截至2020年11月2日，被告共欠原告加工款129,188.28元。被告向原告出具了欠条，并载明还款计划。后三被告未按约还款，遂涉诉。被告上海攀兴服饰有限公司、盛梅华、金林海未到庭应诉答辩。经审理查明，被告攀兴公司成立于2010年9月14日，股东为被告金林海、盛梅华，被告金林海担任法定代表人及执行董事，被告盛梅华担任监事。原告和被告攀兴公司素有加工业务往来。2020年11月2日，被告攀兴公司向原告出具欠条一份载明，今盛梅华欠杨敏羊毛衫加工费已开票10,685.28元和不含税金额118,503元，经双方协商达成还款协议如下：第一期支付金额62,413.28元，至2020年11月份伊而转账时支付，第二期32,550元至2020年12月31日支付，第三期34,225元至2021年2月10日支付。欠款人落款处由被告盛梅华签名，并加盖了攀兴公司公章。担保人落款处由被告金林海签名。庭审中，原告表示，被告已经支付欠条载明的第一期款62,413.28元，尚欠66,775元；根据欠条，被告盛梅华构成债的加入，被告金林海应承担连带保证责任。以上事实，由原告提供的欠条、企业公示信息及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的欠条可以证明其与被告攀兴公司之间存在事实加工合同关系，以及被告攀兴公司确认拖欠原告加工款129,188.28元的事实。扣除原告自认的62,413.28元付款，被告攀兴公司尚欠66,775元未付。原告要求被告偿付该款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告盛梅华虽在所出具欠条中载明“盛梅华欠杨敏……”，但鉴于被告盛梅华系公司股东及监事，在其未明确作出由其个人承担案涉债务的情况下，其行为应视为职务行为，相应的法律后果由被告攀兴公司承担。原告主张被告盛梅华构成债的加入，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告金林海作为担保人签字，其未明确担保方式。因其作出担保的行为发生于2020年11月2日，适用《中华人民共和国担保法》的规定，被告金林海应当对被告攀兴公司的债务承担连带清偿责任。三被告未到庭参加诉讼，视为三被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海攀兴服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏加工款66,775元；二、被告上海攀兴服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏逾期付款利息损失(以66,775元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；三、被告金林海对上述第一、二项付款义务向原告杨敏承担连带清偿责任；被告金林海承担保证责任后，有权向被告上海攀兴服饰有限公司追偿；四、驳回原告杨敏其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,469元，减半收取734.50元，由被告上海攀兴服饰有限公司、金林海共同负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈巨澜二〇二一年六月十一日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1204号原告：武夷山市顺峰食杂店，住所地武夷山市五九中路38-173号，统一社会信用代码92350782MA30FAWM5C。经营者：高峰，男，1984年10月18日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：刘芳，女，系原告员工。被告：武夷山市和福生鲜超市，住所地武夷山市五九北路64号修理厂15-18号店面，统一社会信用代码92350782MA33GXKIL。法定代表人：田先禄。原告武夷山市顺峰食杂店与被告武夷山市和福生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，武夷山市顺峰食杂店于2021年6月11日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山市顺峰食杂店有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山市顺峰食杂店撤诉。案件受理费405元，减半收取计202.5元，由武夷山市顺峰食杂店负担。审 判 员  陈 妃二〇二一年六月十一日法官助理  王 萍书 记 员  陈婧婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初14822号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：黄德放，男，1976年7月24日出生，汉族，住广东省博罗县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄德放金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费218元，减半收取109元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二一年六月二十一日书记员  谢伟俭
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初3372号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。  负责人：张保彬，该分行行长。   委托诉讼代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。被告：黄**，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被告黄**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了缺席审理。原告农行涪陵分行的委托诉讼代理人蒋淋到庭参加了诉讼，被告黄**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涪陵分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1、被告归还原告截止2020年10月28日借款本金66115.58元、逾期还款罚息856.39元、复利0.13元，合计66972.10元。并支付以本金66115.58元为基数按年利率9.7875%从2020年10月29日起至借款本息还清之日止的罚息、复利；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月25日，被告在网络上与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告自2019年8月25日起至2020年8月24日（额度有效期）止可以在人民币66400元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月，贷款利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为一次性还本按约还息，借款用途为综合消费。2019年8月25日，原告向被告发放贷款66400元，到期日期为2020年8月24日。贷款到期后被告未按合同约定归还我行贷款本息，未履行还款义务，截止2020年10月28日欠借款本金66115.58元、逾期还款罚息856.39元、复利0.13元，合计66972.10元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，应当根据双方在网络上签订的《个人自助小额借款合同》的约定承担违约责任，并应承担向原告归还全部借款的民事责任。为维护原告合法权益，根据法律之相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告黄**未作答辩。原告农行涪陵分行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人自助小额借款合同；2、贷款发放通知单；3、交易明细；4、借款客户余额、欠息证明及业务凭证。本院在庭审中进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告黄**未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，被告黄**作为借款人通过网络与原告农行涪陵分行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：被告黄**自2019年8月25日起至2020年8月24日（额度有效期）止可以在人民币66400元的借款本金额度内向原告农行涪陵分行申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。贷款执行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为一次性还本按约还息；如被告黄**未按双方约定期限归还借款本金的，原告农行涪陵分行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，原告农行涪陵分行依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2019年8月25日，原告农行涪陵分行根据合同约定发放了贷款66400元至被告黄**账户。还款期限届满后，被告黄**未按期还款，截止2020年10月28日，尚欠借款本金66115.58元、逾期还款罚息856.39元、复利0.13元。原告农行涪陵分行催收无果，遂于2021年4月30日诉至本院。本院认为，原告农行涪陵分行与被告黄**签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄**在借款后应当按合同约定按期足额偿还借款本息，被告黄**未按合同约定足额偿还原告农行涪陵分行借款本息，其行为已构成违约，按借款合同约定，原告农行涪陵分行有权要求被告黄**清偿所欠借款本息，并承担逾期还款的违约责任。因双方约定的借款利率为浮动利率，原告农行涪陵分行主张按固定利率计算罚息和复利，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄**在本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年10月28日的借款本金66115.58元、逾期还款罚息856.39元、复利0.13元；并支付以借款本金66115.58元为基数从2020年10月29日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的相应期限贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50% 计算的罚息、复利。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元,由被告黄**负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                            审  判  员    孙 潇 潇                       二○二一年六月八日   书  记  员    邓 晓 琴   - 1 –
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更573号罪犯薛从太，男，1964年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省福清市人民法院于2019年5月17日作出（2019）闽0181刑初232号刑事判决，以被告人薛从太犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金15000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）闽01刑终815号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年8月12日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年9月19日起至2021年9月27日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年5月25日立案并向社会公示，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯薛从太在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年9月至2020年12月累计获考核分1399.1分，获表扬2次。2021年5月28日履行财产性判项15000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛从太减去自本裁定送达之日起至2021年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 陈 征二〇二一年六月二日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9478号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王莘，女，1970年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告王莘信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告王莘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)120,304.44元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金79,923.24元、利息10,114.14元、逾期还款违约金30,267.06元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为120,304.44元。被告王莘未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年12月5日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：79,923.24元；2、利息：10,114.14元；3、逾期还款违约金：30,267.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莘应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金79,923.24元；二、被告王莘应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,798.09元，减半收取计899.05元，由被告王莘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月二十四日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1703民初1609号之一申请人：贾亚国，男，1970年5月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：刘益东，男，1984年9月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：崔伟，女，1985年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：雷得福，男，1968年1月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日作出(2021)鲁1703民初1609号民事裁定。因保全裁定执行中，实际冻结金额超过了保全数额，根据法律规定，应依法对部分已冻结账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人雷得福以下账户存款280000元的冻结：中国工商银行账户16×××81、16×××77、16×××94；莱商银行账户62×××19。二、解除对被申请人崔伟以下账户存款280000元的冻结：中国农业银行账户62×××69、62×××70。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张献军二〇二一年六月九日法官助理 马晓强书 记 员 李朝晖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初13985号原告：韦桥，女，1992年5月26日出生，汉族，住广西兴业县。被告：广州谷胜饮食管理有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路1号3504-3507室。法定代表人：王四华。委托诉讼代理人：刘骏，系该公司职员。本院在审理原告韦桥诉被告广州谷胜饮食管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年六月七日书记员  廖铭萍吴晓琳
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初573号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司(统一社会信用代码91330783147520035D)，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华，总经理。委托诉讼代理人：邹鑫利，山东隆润律师事务所律师。被告：威海广信房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码91371000720775904G），住所地威海经济技术开发区青岛中路-96号-A1201。法定代表人：尹永利。诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。委托代理人：丛菡，系管理人工作人员。被告：翁金地，男，1976年1月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李春萍，山东胶东律师事务所律师。原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称“广信房产公司”）、翁金地确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹鑫利、被告广信房产公司委托诉讼代理人丛菡、被告翁金地及其委托诉讼代理人李春萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告之间签订的房屋买卖合同无效；2.请求确认威海经济技术开发区房屋所有权为原告所有，原告为实际购买人；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月，浙江省东阳第三建筑工程有限公司威海分公司（以下简称“东阳三建威海分公司”）因急于用款，与二被告协商，将位于威海经济技术开发区房屋以被告翁金地的名义办理贷款手续。翁金地承诺该房屋所有权归东阳三建威海分公司所有，二被告签订的房屋买卖合同中买受人的权利义务以及房款多退少补均归属于东阳三建威海分公司所有和承担。2019年9月12日，东阳三建威海分公司注销，后原告多次与被告翁金地协商办理房屋更名手续均被拒绝，故诉至法院。被告广信房产公司辩称，广信房产公司欠原告工程款，将涉案房产抵顶给原告。因原告需要资金，找业主以业主名义办理银行贷款，按照原告当时的办理房屋程序，将房屋网签到被告翁金地名下，但原告与翁金地之间、与涉案房产之间的关系管理人不清楚。被告翁金地辩称，1.二被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不存在无效情形，合同对双方具有约束力；被告翁金地交纳了房款并进行了贷款，双方办理了预售登记，房屋已经实际交付，翁金地为房屋所有权人。翁金地与中国民生银行股份有限公司威海分行签订《个人购房借款及担保合同》用于购房，贷款已经发放给了被告广信房产公司，被告翁金地按照贷款合同约定按期偿还贷款，履行还款义务。2.根据合同相对性原则，原告并非购房合同的当事人，无权要求确认二被告签订的商品房买卖合同无效，原告非房屋所有权人，且与翁金地之间不存在合同关系，其诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告广信房产公司因欠东阳三建威海分公司工程款，用部分房屋抵顶工程款，其中包含涉案的1Ｃ楼3914室房屋。东阳三建威海分公司因急需资金，与二被告协商利用签订房屋买卖合同的形式，套取银行贷款。2015年，二被告签订商品房买卖合同（预售），约定翁金地购买威海经济技术开发区房屋，总价款794397元；已支付的70000元定金抵作房款；买受人应当于2015年2月5日前支付首期房款80397元，余款714000元向银行申请贷款支付。2015年2月5日，被告翁金地向东阳三建威海分公司出具承诺书，对广信房产公司以银行按揭方式、签订房屋买卖合同的名义，将抵顶给东阳三建威海分公司的房屋（百度城二期1Ｃ楼3914室，房屋及车位价款874397元）权属等事宜承诺如下：房屋的所有权归东阳三建威海分公司所有；房屋买卖合同中买受人的权利义务以及房款的多退少补均归属东阳三建威海分公司所有和承担；房屋定金和已归还的银行按揭贷款均系东阳三建威海分公司承担与支付；保证按照东阳三建威海分公司的要求将房屋买卖合同（房屋未取得产权证书前）买受人变更到东阳三建威海分公司或其指定的第三方名下或将房屋的产权证（房屋取得产权证书后）过户到东阳三建威海分公司或其指定的第三方名下。2015年2月15日，被告翁金地与中国民生银行威海分行签订个人购房借款及担保合同，向民生银行威海分行贷款47.6万元用于购买涉案房屋。合同签订后，民生银行威海分行如期发放了贷款，原告及东阳三建威海分公司按月偿还了大部分贷款本息。2016年6月29日，威海市中级人民法院裁定被告广信房产公司重整。2017年11月30日，威海广信房地产开发有限责任公司管理人向东阳三建威海分公司出具了房产抵顶工程款明细表，涉案房产位列其中，价款为794397元。另查明，2015年2月16日，涉案房屋预告登记在被告翁金地名下，但没有实际交付。2019年4月9日，原告交纳了该房屋的水电费、装修保证金、物业费、电梯维保费。2019年9月12日，东阳三建威海分公司被注销。截止2020年9月10日，被告翁金地偿还贷款本息合计43125.19元。以上事实，有商品房买卖合同、房屋预告登记证明、收款收据、银行流水、个人购房借款合同、担保合同及当事人陈述等在案为凭。本院认为，原被告为了获取银行资金使用，将被告广信房产公司已经抵顶给东阳三建威海分公司的房屋，以被告广信房产公司向被告翁金出售房屋的形式签订商品房买卖合同，然后由被告翁金地与银行签订贷款合同，套取银行贷款使用，由东阳三建威海分公司按月偿还银行本息，该行为属于以合法形式掩盖非法目的。另外，被告翁金地还向东阳三建威海分公司承诺，合同约定出售的房屋所有权归东阳三建威海分公司所有；房屋买卖合同中买受人的权利义务以及房款的多退少补均归属东阳三建威海分公司所有和承担；房屋定金和已归还的银行按揭贷款均系东阳三建威海分公司承担与支付；保证协助办理房屋权属变更的相关手续。因此二被告签订的商品房买卖合同，均非真实的买卖房屋的意思表示，双方签订的商品房买卖合同无效，因该合同取得的财产应予以返还，有过错一方应赔偿对方所受损失，双方均有过错的，应各自承担相应责任。被告翁金地主张签订房屋买卖合同系双方真实意思表示、合同有效的抗辩意见，本院不予采纳，其未提出返还财产请求以及未举证证明其损失数额，双方可另行处理。涉案房屋系被告广信房产公司因欠工程款抵顶给原告的，对该事实，被告广信房产公司予以认可，且威海广信房地产开发有限责任公司管理人出具了房产抵顶工程款明细表做了确认，原告虽不是合同相对方，但作为与该房屋有利害关系的第三人，可以要求确认合同无效，故被告翁金地主张根据合同相对性原则，原告非房屋所有权人，也非购房合同的当事人，无权要求确认商品房买卖合同无效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十二条第三项、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：一、被告广信房产公司与被告翁金地签订的房屋买卖合同（预售）无效；二、威海经济技术开发区房屋为原告所有。案件受理费减半收取50元，由被告广信房产公司、被告翁金地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王继业二〇二一年六月二十四日书记员  王晓彤
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2460 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：王涌榆，男，汉族，1990年7月15日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人王涌榆罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初00020号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的罚金3000.00。本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现无其他财产可供执行，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2460号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月十七日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿    1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5651号上诉人(原审被告)：上海嘉正置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄宇洋，执行董事。委托诉讼代理人：聂纯豪。委托诉讼代理人：吴晓蓓，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石申锋，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：首勇，上海理研律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。上诉人上海嘉正置业有限公司(以下简称嘉正公司)因与被上诉人石申锋商品房销售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭于2021年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人嘉正公司的委托诉讼代理人聂纯豪、吴晓蓓，被上诉人石申锋的委托诉讼代理人首勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉正公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者直接改判其赔偿石申锋逾期办理小产证的违约金5，000元。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。一审未查明其逾期办理小产证的行为是否给石申锋造成损失，且石申锋对此应承担举证责任。事实上，石申锋从其处购买房产的同时与其签订了《委托经营协议》，委托经营期间从2017年到2023年，石申锋不可能将房屋用于其他用途(事实上也没有用于其他用途)，实际上石申锋根本没有损失。故违约金应酌情调整，减轻其违约责任。石申锋答辩称：不同意嘉正公司的上诉请求。嘉正公司要求将违约金减少到5，000元没有事实和法律依据。双方合同中约定违约金的比例按房产总额的1％，嘉正公司产证未及时办出，确实造成其损失。请求驳回上诉，维持原判。石申锋向一审法院提起诉讼请求：判令嘉正公司支付逾期办理小产证的违约金11，300元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海嘉正置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付石申锋逾期办理小产证的违约金11，300元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行相应的权利和义务。本案争议焦点为嘉正公司是否应当按合同约定承担相应违约责任。根据嘉正公司与石申锋签订的《上海市商品房出售合同》的约定，嘉正公司应在2017年6月30日前为石申锋办理完成房地产权证(小产证)。实际履行中，因嘉正公司的原因导致石申锋于2018年1月17日才核准登记为产权人。嘉正公司迟延履行，构成违约，应按约承担相应的违约责任。嘉正公司上诉要求调整违约金缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，嘉正公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82元，由上海嘉正置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年六月二十二日法官助理 李晶晶书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2208号原告：丁某1，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：丁某2，系原告丁某1父亲。被告：张某，男，汉族，城镇居民，住甘肃省天水市。原告丁某1与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1的委托诉讼代理人丁某2到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金及合同履约金30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，经原、被告协商一致，被告将其位于会宁县鸿远宾馆的“华聚缘美食城”二楼2号摊位租给原告经营“麦迪堡”汉堡店，每年租金50000元，租期一年，原告缴纳租金一年。原告经营到12月，被告通知原告解除合同，归还商铺。后经双方多次协商，2019年12月13日签署了《解除合同协议书》。双方同意解除租赁合同，由被告退还原告租金等各项费用共计30000元，被告承诺于2020年12月1日付清。还款期限届满后，原告打电话、发微信催要，被告一直拖延未付。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告张某辩称，原告所述欠款30000元属实。为证实自己的主张，原告提交被告公民身份证复印件一份、解除合同协议书一份，证明被告欠原告租金及合同履约金30000元的事实。经本院审查认为，原告所举上述证据，经被告签字确认，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月，经原、被告协商一致，被告将其位于会宁县鸿远宾馆的“华聚缘美食城”二楼2号摊位租给原告经营“麦迪堡”汉堡店，每年租金50000元，租期一年。原告经营到2019年12月，被告通知原告解除双方之间的租赁合同，要求原告归还摊位。2019年12月13日双方同意解除租赁合同，并于当日签订了《解除合同协议书》，约定由被告退还原告租金及合同履约金30000元，承诺于2020年12月1日付清。后经原告催要，被告至今未付，原告遂提起诉讼。本院认为，原告丁某1与被告张某之间签订解除租赁合同协议书，不违反法律规定，该协议对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，但被告张某并未按约定支付其应退还原告的租金及合同履约金，现原告要求被告张某给付其租金及合同履约金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十九条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后20日内给付原告丁某1租金及合同履约金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二一年六月二十二日书记员 柳媛媛
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2020）渝0102民初3569号 原告：王素芳，女，1953年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：周双喜，男，1950年11月26日出生，汉族，重庆市涪陵区林恣房地产经纪有限公司法定代表人，住重庆市涪陵区，现服刑于重庆市涪陵监狱。被告：重庆市涪陵区林恣房地产经纪有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路顺江花园清江苑D幢6-3-2，统一社会信用代码91500102305264488G。法定代表人：周双喜，该公司总经理。原告王素芳与被告周双喜、重庆市涪陵区林恣房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素芳、被告周双喜、重庆市涪陵区林恣房地产经纪有限公司的法定代表人周双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即归还原告借款1万元并支付从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年10月12日，二被告找到原告以资金周转为由向原告借款10000元，承诺于2017年12月30日归还，并写下借条一张。借款到期后，原告多次找到二被告要求归还借款，被告均以各种理由不予归还。原告认为。二被告时隔多年仍不归还借款的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周双喜辩称：原告起诉事实属实，被告出狱后会归还原告。被告重庆市涪陵区林恣房地产经纪有限公司辩称：出狱后归还原告借款。本院经审理认定事实如下：被告重庆市涪陵区林恣房地产经纪有限公司的法定代表人为周双喜。2016年10月27日，重庆市涪陵区重翔房地产开发有限公司更名为重庆市涪陵区林恣房地产经纪有限公司。2017年10月12日，二被告向原告借款并出具借条一张。借条中载明：“今借到王素芳人民币壹万元正。（12月30日还） 经借人：周双喜、重庆市涪陵区重翔房地产开发有限公司”。原告通过现金的方式向二被告支付了借款1万元。借款到期后，经原告催收，被告未付。原告遂诉至本院。另查明，经原、被告庭审中确认，借条中的载明的“12月30日还”的年份为当年出具借条的2017年。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催收未及时偿还原告借款，依法应承担偿还原告借款并支付逾期利息的民事责任。原告请求从起诉之日即2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正版）第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告周双喜、重庆市涪陵区林恣房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告王素芳借款10000元，并支付该款从2020年6月18日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告周双喜、重庆市涪陵区林恣房地产经纪有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  长  黄  江人民陪审员  冉  启人民陪审员  周世越       二○二一年六月七日  法官助理   李子琦 书  记  员   黄银丹 1
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初1984号 原告：长春澳海物业管理有限公司，住长春市经济开发区洋浦大街3188号。 法定代表人：章建国，该公司总经理。 被告：张聪，男，1986年1月12日生，汉族，住长春市经开区。 本院在审理原告长春澳海物业管理有限公司诉被告张聪物业服务合同纠纷一案中，原告长春澳海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春澳海物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由长春澳海物业管理有限公司负担。 审判员  王雪 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘敏
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保83号申请人：颜仲云，女，1953年9月28日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王淑芬，山东浩正律师事务所律师。被申请人:张宗水，男，1966年7月16日出生，汉族，住山东省微山县。申请人颜仲云向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宗水名下的鲁Ｈ×××××车辆予以查封，查封价值为82000元。申请人颜仲云以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人颜仲云的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张宗水名下的鲁Ｈ×××××车辆，查封价值为82000元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费840元，由申请人颜仲云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 满孝安二〇二一年六月四日法官助理 魏 晋书 记 员 赵勇智附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13051号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：戴柏林，男，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告戴柏林保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人何晓涛、被告戴柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款54611.11元、未付保费3341.81元，共计57952.92元；2、判令被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，自2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告与原告签署了中国大地个人贷款保证保险保险单，原告为被告向中国光大银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请的贷款提供保证保险服务。2019年7月1日，被告与中国光大银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行签订《个人贷款合同》，向该银行贷款6.3万元。此后，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。中国光大银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行将该笔债务的追偿权转让给原告。被告戴柏林辩称：对于原告的诉请没有异议。经审理查明：2019年6月19日，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单记载：投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称光大银行南沙分行），保险金额为74907元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.46%，保险费金额919.8元；被告拖欠任一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行南沙分行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约；被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；等等。在保险单中，被告作为投保人签名并声明，本人已知悉、理解、认可并仔细核对保险单的全部内容，愿意按照保险单的约定投保本保险，没有异议。2019年7月1日，被告（借款人）与光大银行南沙分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额63000元，贷款期限36个月即自2019年7月1日至2022年7月1日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行南沙分行有权自逾期之日起对逾期贷款按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息；被告未按时足额还款的构成违约，光大银行南沙分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费等）；等等。2019年7月1日，光大银行南沙分行向被告发放了贷款63000元。被告借款后未依约向光大银行南沙分行偿还借款本息。2020年4月21日，原告向光大银行南沙分行代偿欠款总额54611.11元，光大银行南沙分行据此出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交了系统截图打印件，证明被告合计拖欠保险费3341.81元未付。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。本院依法认定原告与被告的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向光大银行南沙分行支付保险理赔款，现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于资金占用损失的问题，原告理赔至今被告仍未归还代偿款已构成违约，原告要求以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金即资金占用损失有合同依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告戴柏林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付代偿款54611.11元、保险费3341.81元及资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2020年4月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告戴柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年六月十日书记员  葛军
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2493号之十九申请执行人：凯里市金百益酒店用品经营部。经营者：陈闽。被执行人：吴X亮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴X亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴X亮在贵州省农村信用社联合社6217790001****22730_1账户内存款人民币0.*2元。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年六月二十四日书记员舒琴
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初8346号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：韩婧，女，1984年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告韩婧物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                               审  判  员    陈  梅   二〇二一年六月十日                              法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书 记 员    向  琪1
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初8327号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：陈琴，女，1985年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告陈琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                               审  判  员    陈  梅   二〇二一年六月十日                              法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书 记 员    向  琪1
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初4625号原告：王建团，男，汉族，住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：薛勇，男，汉族，住临汾市尧都区。被告：临汾经济技术开发区水墨清韵原创设计工作室。经营者：何盼。原告王建团与被告薛勇、临汾经济技术开发区水墨清韵原创设计工作室（以下简称水墨清韵工作室）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。王建团向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付拖欠原告的劳务费105757.5元及拖延期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月30日原告与水墨清韵工作室签订《高层外墙真石漆施工承包合同》，约定由原告对向阳新城小区施工图纸范围内外墙真石漆装饰，水墨清韵工作室提供施工材料，原告挣人工费。完工后经过结算，扣减质保金后被告应付原告人工费105757.5元。多次主张权利未果，原告为此起诉，起诉之后，双方进行调解，原告应被告要求撤诉，但再无法联系到被告，故再次起诉。本院经审查认为，王建团曾在本院以相同的诉讼请求起诉薛勇、水墨清韵工作室，后王建团申请撤诉，本院做出（2021）晋1002民初3030号民事裁定书，准许王建团撤回起诉，该裁定送达王建团的时间为2021年5月18日，送达薛勇、水墨清韵工作室的时间为2021年6月16日，即撤诉裁定生效的时间为2021年6月16日，而本案的立案时间为2021年6月15日，早于撤诉裁定的生效时间，故本案构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王建团的起诉。案件受理费2415元王建团无须交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 华二〇二一年六月十七日书记员 杨一丹
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初3372号原告:杨晓燕，女，1989年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍城县。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告:重庆同景共好置地有限公司，住所地：重庆市璧山区奥康大道1号，统一社会信用代码91500227577193484F。法定代表人：彭善荣，总经理。本院在审理原告杨晓燕与被告重庆同景共好置地有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨晓燕撤诉处理。  审 判 员   张 川    二〇二一年五月二十六日 法 官助 理   张 盼书 记 员   罗世杰 1
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1602执恢213号申请执行人：邱桂之。被执行人：卢明武。本院在执行申请执行人邱桂之与被执行人卢明武民间借贷纠纷一案中：1、本院于2021年02月01日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年02月01日、06月07日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候冻结被执行人工资发放账户。无有价证券、保险、网络银行、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年02月01日查询了被执行人名下的房产信息，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2021年02月03日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜晓峰审判员  谢德信审判员  高新华二〇二一年六月十日书记员  彭 帅
贵州省仁怀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0382民初3360号 原告：甘红，男，1996年11月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：李梅，女，1994年4月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告甘红与被告李梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 甘红向本院提出诉讼请求：判令被告返还租金25000元、误工费5000元、损失费5000元，共计35000元。事实和理由：原告经过房产中介介绍认识了自称是房主的被告，被告将位于盐津二小正对面步梯楼五楼的房屋以每月2000元的房屋出租给原告，并签订了租赁合同，合同签订后，原告通过朋友将一年的房屋租金25000元支付给被告，并支付中介费2000元。在原告搬家时发现房主并非被告，导致原告不能入住，且联系不到被告，后原告通过盐津派出所找到被告，被告承诺从4月26日起至8月26日每月26日前返还3000元，余款在9月26日返还，但至约定期限届满被告仍未返还原告款项，原告故依法提起诉讼。 本院经审查认为，在诉讼过程中发现，被告因本案及其他案件已被仁怀市公安于2021年4月15日立案侦查，故本案不属民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告甘红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王洵 二〇二一年六月八日 书记员  张玲
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执异42号 案外人：何祖云，男，1953年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：刘琪男，台湾地区居民，男，1949年2月24日出生，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈艳，女，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆立禾生商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号16层6号，统一社会信用代码91500103082418338B。法定代表人：谢才洪，总经理。本院在执行申请执行人刘琪男与被执行人陈艳、被执行人重庆立禾生商贸有限公司其他案由一案中，案外人何祖云对执行重庆立禾生商贸有限公司名下位于重庆市渝北区XXX的房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，在审查过程中，案外人何祖云于2021年6月17日向本院提交撤回异议申请书，要求撤回异议申请。本院认为，案外人何祖云撤回异议申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人何祖云撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      吴    瑶审    判    员      邹 琳 琳审    判    员      李    巍   二〇二一年六月二十一日 法  官  助  理      吴 高 杰书    记    员      陈 宗 明  - 1 -
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3060 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判刑一庭。被执行人：黎洪宏，男，汉族，1998年09月10日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人綦江区法院刑一庭与被执行人黎洪宏罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110刑初242号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人黎洪宏未履行义务，申请执行人綦江区法院刑一庭向本院申请执行。执行标的罚金5000.00.本院法院受理。本案在执行中查明：在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3060执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月七日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿   1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14184号原告：潘冉,女,1993年1月7日出生,汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何继良。本院在审理原告潘冉与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初14181号一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与(2021)沪0107民初14181号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0107民初14184号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0107民初14181号案件继续审理。审 判 员  顾 斌二〇二一年六月二十三日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。