山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民再9号 再审申请人（原审被告）：关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码91370102MA3NT3AT0P。 法定代表人：徐凯，执行董事。 委托诉讼代理人：刘先米（特别授权代理），山东金诚诺律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：济南农企蔬菜有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3DK63E3L。 法定代表人：李经德，总经理。 再审申请人关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司（简称关西九丁目寿喜烧济南公司）因与被申请人济南农企蔬菜有限公司（简称农企蔬菜公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁0112民初10929号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月31日作出（2021）鲁0112民申11号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人关西九丁目寿喜烧济南公司的委托诉讼代理人刘先米，被告农企蔬菜公司的法定代表人李经德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关西九丁目寿喜烧济南公司申请再审称，请求：1、申请撤销本院（2020）鲁0112民初10929号民事判决书并依法驳回被申请人诉讼请求。申请事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。三、具体事实和理由：1、再审申请人与被申请人长期保持业务关系。被申请人一直是由其业务经理李明磊与再审申请人单独对接业务。因受疫情影响，再审申请人拖欠了部分货款，双方经协商，再审申请人于2020年9月9日出具《付款计划书》一式两份，一份交给了李明磊，另一份由李明磊签字确认后由再审申请人留存。2020年11月13日，经双方协商一致，再审申请人于当日向被申请人支付欠款10200元，双方欠款两清（被申请人自愿放弃剩余欠款），且被申请人于当日向被申请人书面承诺到法院撤诉，双方再无任何纠纷。再审申请人于当日向被申请人账户支付了该笔款项，清偿了全部欠款。被申请人向再审申请人出具了书面收条。《收条》载明：今收到关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司欠款10200元整，欠款两清，本人同意到法院撤诉，再无任何纠纷。落款为济南农企蔬菜有限公司（济南历城区祥子蔬菜配送中心），被申请人业务经理李明磊签字、按手印，落款时间为2020年11月13日。因此本案所涉欠款已于庭前的2020年11月13日全部清偿，被申请人在2020年12月15日立案时及2020年12月21日庭审时，与再审申请人已无债权债务关系。因双方货款两清，且被申请人承诺到法院撤诉，再无任何纠纷，导致再审申请人因信任被申请人的承诺而缺席庭审，再审申请人直到判决生效后才偶然知道了该判决书的存在。再审申请人对被申请人违背承诺，不向法院如实陈述事实，误导法庭作做出错误判决，以获取不当利益的行为深表气愤。为此依法申请再审。再审申请人提交的《收条》及《银行回单》等，能够证明所涉款项已于2020年11月13日清偿，被申请人起诉还款没有事实和法律依据，以上证据足以推翻（2020）鲁0112民初10929号民事判决。2、判决书最后一行关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司分别于2010年9月14日、2019年9月21日、2020年10月9日、2020年11月13日共计还款63169元，尚欠22639元未付”这一基本事实缺乏证据证明，且该基本事实明显是错误的。被申请人自述2019年12月开始为申请人配送蔬菜，不可能出现2010年支付货款的情况。尚欠22639元未付与事实不符。2020年11月13日的收条可以证明所欠款已清，不存在尚欠22639元的事实，据此做出判决结果是错误的，应当予以纠正。综上所述，再审申请人的证据足以推翻原判决，且原判决认定事实缺乏证据证实，因此符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，应予以再审。 农企蔬菜公司辩称:李明磊不是我单位法人，也不是股东，李明磊也没有收到钱。其行为系个人行为，不能代表公司。申请人不到庭应诉，视为放弃相关权利。再审理由不能成立。 农企蔬菜公司向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司立即偿还货款32808元并支付相应利息以32808元为基数（自2020年10月13日起按年利率24%计算至实际付款之日止）；2.诉讼费用由关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司承担。原审适用小额诉讼程序审理了该案。 本院原审认定事实：关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司于2020年9月9日向济南农企蔬菜有限公司出具《付款计划书》一份，载明：“关西九丁目寿喜烧(济南)餐饮有限公司采购济南农企蔬菜有限公司(济南市历城区祥子蔬菜配送中心)货款如下：(未付款金额)86300元(大写：捌万陆仟叁佰元整)付款计划：1.2020年9月14日支付蔬菜货款20，000元(大写贰万元整)2.2020年9月21日支付蔬菜货款11，000元(大写壹万壹仟元整)3.2020年9月28日支付蔬菜货款11，000元(大写壹万壹仟元整)4.2020年10月9日支付蔬菜货款11，000元(大写壹万壹仟元整)5.2020年10月12日支付蔬菜货款11，000元(大写壹万壹仟元整)6.2020年10月19日支付蔬菜货款11，000元(大写壹万壹仟元整)7.2020年10月26日支付蔬菜货款11，300元(大写壹万壹仟叁佰元整)8.李总今日餐费492元，在(10月26日)最后一次11300元中减出，应支付10，808元(壹万零捌佰零捌元整)支付后，结清所有货款”，落款处盖有关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司的公章。关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司分别于2010年9月14日、2010年9月21日、2010年10月9日、2010年11月13日共计还款63169元，尚欠22639元未付。本院原审认为，关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，济南农企蔬菜有限公司的该项请求，本院依法予以支持。济南农企蔬菜有限公司要求关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司支付利息以32808元为基数，自2020年10月13日起按年利率24%计算至实际付款之日止，本院酌定调整为：以831元为基数，自2020年10月13日起至2020年10月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以11831元为基数，自2020年10月20日起至2020年10月26日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以22639元为基数，自2020年10月27日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，济南农企蔬菜有限公司的该项请求，本院部分予以支持。本院原审判决：据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南农企蔬菜有限公司货款22639元。二、限关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南农企蔬菜有限公司货款利息：以831元为基数，自2020年10月13日起至2020年10月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以11831元为基数，自2020年10月20日起至2020年10月26日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以22639元为基数，自2020年10月27日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。三、驳回济南农企蔬菜有限公司其他诉讼请求。案件受理费310元，由关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司负担183元，济南农企蔬菜有限公司负担127元。 围绕当事人的再审请求，本院对争议证据和事实认定如下：农企蔬菜公司是自然人独资有限责任公司，法定代表人为李经德，李明磊系李经德之子。 2019年12月起农企蔬菜公司与关西九丁目寿喜烧济南公司发生业务往来，农企蔬菜公司向关西九丁目寿喜烧济南公司供应蔬菜。李明磊在农企蔬菜公司负责双方结算和核对双方账目。 2020年9月9日关西九丁目寿喜烧济南公司向农企蔬菜公司出具《付款计划书》一份，载明：“关西九丁目寿喜烧(济南)餐饮有限公司采购济南农企蔬菜有限公司(济南市历城区祥子蔬菜配送中心)货款如下：(未付款金额)86300元(大写：捌万陆仟叁佰元整)付款计划：1.2020年9月14日支付蔬菜货款20，000元(大写贰万元整)2.2020年9月21日支付蔬菜货款11，000元(大写壹万壹仟元整)3.2020年9月28日支付蔬菜货款11，000元(大写壹万壹仟元整)4.2020年10月9日支付蔬菜货款11，000元(大写壹万壹仟元整)5.2020年10月12日支付蔬菜货款11，000元(大写壹万壹仟元整)6.2020年10月19日支付蔬菜货款11，000元(大写壹万壹仟元整)7.2020年10月26日支付蔬菜货款11，300元(大写壹万壹仟叁佰元整)8.李总今日餐费492元，在(10月26日)最后一次11300元中减出，应支付10，808元(壹万零捌佰零捌元整)支付后，结清所有货款”，落款处盖有关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司的公章。关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司分别于2020年9月14日、2020年9月21日、2020年10月9日、2020年11月13日共计还款63169元，尚欠22639元未付。该《付款计划书》一式两份，关西九丁目寿喜烧济南公司持有一份有李明磊的签名。（原审记载还款日期2010年为笔误，应为2020年） 2020年11月农企蔬菜公司向本院提起诉讼，本案进入诉前调解程序。 2020年11月13日李明磊向关西九丁目寿喜烧济南公司出具收条一份，载明：“今收到关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司欠款10200元整，欠款两清，本人同意到法院撤诉，再无任何纠纷。济南农企蔬菜有限公司（济南历城祥子蔬菜配送中心），李明磊。2020.11.13日。”同日关西九丁目寿喜烧济南公司通过其在工行济南大观园支行账户向农企蔬菜公司工行洪西支行账户转款10169元，摘要注明：货款，客户备注：货款两清。 2020年12月21日本院公开开庭审理了该案，关西九丁目寿喜烧济南公司未到庭参加诉讼，本院于2020年12月21日作出（2020）鲁0112民初10929号民事判决书。 关西九丁目寿喜烧济南公司另提供与李明磊的微信聊天记录，李明磊微信名为李某某，2020年11月13日聊天记录载明：“这个手印和公章不都一个效益的嘛，反正你放心就行了胡总，我既然同意了，要么我就不同意，我既然同意了，我也不会再麻烦你了，除非你那边本人愿意啊，到时候发达了你再给我。” 2021年1月20日李明磊在微信中又提到“你好胡总，本来一共还欠32808，你就给了10169，实在是差的太多了，我父亲那边不愿意，你看再还一部分吧。” 本院再审认为：李明磊负责农企蔬菜公司与关西九丁目寿喜烧济南公司的业务结算及核算，其与关西九丁目寿喜烧济南公司业务人员接洽商议欠款还款事宜并无不当，后经协商决定由关西九丁目寿喜烧济南公司支付10200元后两者之间的欠款两清并出具收到条的行为合法有效。李明磊的上述该行为构成职务行为，其自愿放弃部分债权不违反法律强制性规定，该行为所造成的相应法律后果应由农企蔬菜公司承担。因此，原审判决关西九丁目寿喜烧济南公司偿还农企蔬菜公司货款22639元不当，应予纠正。关西九丁目寿喜烧济南公司未能按约定全部支付款项，其对剩余的31元仍应支付，并应支付逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下： 一、撤销（2020）鲁0112民初10929号民事判决； 二、限关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南农企蔬菜有限公司31元； 三、限关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南农企蔬菜有限公司货款利息：以31元为基数，自2020年11月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 四、驳回济南农企蔬菜有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 原审案件受理费310元，由济南农企蔬菜有限公司负担160元，关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司负担50元。再审案件受理费620元，由关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  徐艳霞 人民陪审员  卢淑卿 二〇二一年六月八日 书 记 员  王成婷