山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初581号原告：郭保成，男，1988年11月19日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：高建民，山东法运律师事务所律师。被告：刘永涛，男，1985年9月20日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙宝纪，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：仝丽伟，女，1981年11月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽开发区永威生物科技有限公司，住所地：菏泽市开发区丹阳办事处仝庄社区东邻50米。统一社会信用代码：91371700MA3FFXCC2X。法定代表人：仝丽伟，经理。原告郭保成与被告刘永涛加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，原告申请追加孙宝纪、仝丽伟、菏泽开发区永威生物科技有限公司（以下简称永威公司）为本案共同被告参加诉讼，本案依法由简易程序变更为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告郭保成及委托诉讼代理人高建民、被告孙宝纪、永威公司的法定代表人仝丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付加工费246020元及诉后利息；2、本案诉讼费、律师费、保全费等所有费用均由被告承担。事实和理由：原告郭保成与被告刘永涛在2020年4月初口头达成加工口罩的协议，双方约定：从2020年4月份起原告为被告加工口罩，加工费按照加工的口罩数量计算，每个口罩的加工费按照加工时的市场行情确定；由被告提供原材料，原告每天从被告处拉回原材料进行加工，第二天将加工好的口罩送到被告指定的地点，由被告负责统计加工好的口罩数量，并由被告按数量给原告支付加工费。双方达成协议后，原告就开始按照约定为被告加工口罩，一开始被告尚能按约定支付加工费，但不到一个月，被告就开始拖欠加工费，后经被告结算，截止到2020年7月底，被告共欠原告加工费246020元。之后，原告多次找被告催要该款，被告均以种种理由拒不履行付款义务。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院予以支持。被告刘永涛庭审时辩称，作为合伙人之一，欠原告246020元属实，该我承担的我承担相应的数额。被告孙宝纪庭审时辩称，与被告刘永涛合伙做口罩生意属实，具体欠原告多少加工费由刘永涛去支付，具体业务我不知情，一切都是由刘永涛去办，我们合伙的账目和钱都是由刘永涛管理和支配。原告加工的口罩有部分质量问题，我们通常按每个残次口罩扣一元钱。被告仝丽伟庭审时辩称，他们合伙干的口罩生意我本人不知情，菏泽永威生物科技有限公司也没参与，他们合伙的账目与公司没有关联。原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、被告孙宝纪出具的2020年5月5日至5月19日的结算单一份，证明三次欠原告加工费134857.68元；证据三、被告孙宝纪出具的欠加工费清单，证明欠原告加工费62598.66元；证据四、被告孙宝纪出具的欠加工费清单，证明欠原告加工费19866元；证据五、被告孙宝纪出具的欠加工费清单，证明欠原告加工费91297.4元。上述清单共计欠加工费308619.74元，期间被告刘永涛、孙宝纪通过转账偿还加工费62598.66元，尚欠加工费246021.08元。被告孙宝纪在证据五上注明：共计郭保成246020元。证据二、被告工作人员王则重出具的出库、入库清单两份，证明在加工的过程中原告从被告处拉回多少原料，被告收到原告的加工成品口罩；证据六、原告与被告刘永涛、孙宝纪的聊天记录；证据七、被告孙宝纪出具结算单时的照片及录音、录像光盘；证据八、原告转账记录证明原告收到加工费62598.66元。被告刘永涛对上述证据无异议，被告孙宝纪对除证据二之外的证据无异议，其认为证据二不是其本人书写，不知道具体数额。被告仝丽伟对上述证据不质证，认为上述证据与其公司和个人均没有关系。原告提供的上述证据经本院审查和被告质证，本院认为上述证据能形成完整的证据链证明本案的事实，对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月份，被告刘永涛和孙宝纪合伙委托原告加工口罩，双方达成口头协议：原告为被告加工口罩，加工费按照加工的口罩数量计算，每个口罩的加工费按照加工时的市场行情确定；由被告提供原材料，原告每天从被告处拉回原材料进行加工，第二天将加工好的口罩送到被告指定的地点，由被告负责统计加工好的口罩数量，并由被告按数量给原告支付加工费。双方达成协议后，原告开始按照约定为被告加工口罩，原告组织工人进行加工收取加工费，每个口罩的加工费按时间先后不等，2020年4月份按每只0.15元、0.14元，5月份按每只0.11元、0.1元，6、7月份更低每只按0.09元、0.08元、0.075元等。至2020年7月21日，原告为被告加工完毕。被告已付2020年5月4日之前的加工费62598.66元，2020年5月4日之后的加工费，被告孙宝纪经过结算给原告出具了结算清单，注明欠加工费246020元。原告多次向被告刘永涛、孙宝纪催要该款，二被告相互推诿，拒不支付上述加工费，原告诉讼来院。本院认为：原告为证明其诉求提供了结算清单、出库、入库清单、聊天记录、转账凭证等证据，上述证据证明原告与被告之间加工承揽关系明确，双方之间存在真实、合法的加工承揽合同法律关系，双方之间的加工承揽合同法律关系依法成立并已生效。原告依据约定完成了加工承揽义务并交付了货物，被告收到加工成品后应支付相应的加工费。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第七百八十二条：“定作人应按约定的期限支付报酬。……”。被告刘永涛、孙宝纪未及时支付给原告加工费已构成违约，其应承担相应的违约责任。因此，原告要求二被告支付加工费246020元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条：“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，二被告的上述债务系合伙期间形成的。故，被告刘永涛、孙宝纪对上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担诉后利息，因口头协议中未约定利息或违约金，根据相关法律规定。被告构成违约，其应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失”。被告应自2021年1月27日至实际清偿之日按照上述规定支付利息损失。被告孙宝纪提出其在合伙期间不管理账目，钱和物都是由被告刘永涛管理。且原告加工的口罩有部分不合格，造成他们对外销售的货款没有及时收回，其不应承担支付加工费的义务。原告对此有异议，其认为被告没有提供相应证据予以证明，合伙期间合伙人的分工是内部问题，不影响对外承担责任。庭后郭保成提出已支付加工费62598元，原告起诉时已自认并从总数中减去。孙宝纪辩称于2020年5月10日预支原告30000元，原告郭保成不认可，被告孙宝纪未能提供证据予以证明。故，被告孙宝纪的辩驳理由不能成立，其辩驳主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘永涛、孙宝纪于本判决生效之日起十日内共同支付原告郭保成加工费246020元及诉后利息（以246020元为基数自2021年1月27日至清偿之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计30%计算）；二、被告刘永涛、孙宝纪对上述债务互付连带清偿责任；三、驳回原告郭保成对被告仝丽伟、菏泽开发区永威生物科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告刘永涛、孙宝纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  王素真人民陪审员  沙玉娟二〇二一年六月十八日书 记 员  王 甜