江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初982号原告：昆山欢乐家园家具有限公司，住所地江苏省昆山市石浦镇机电路，统一社会信用代码913205837322424942。法定代表人：姜炳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛冠宇，江苏展驰律师事务所实习律师。被告：昆山市弘华家具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机电工业区（马巷村），统一社会信用代码9132058379380274XE。法定代表人：蔡志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周利敏，该公司员工。被告：蔡志强，男，1964年2月10日生，汉族，住江苏省昆山市，被告：陆永琴，女，1963年1月9日生，汉族，住江苏省昆山市，委托诉讼代理人：蔡志强，男，1964年2月10日生，汉族，住江苏省昆山市，系被告陆永琴配偶。原告昆山欢乐家园家具有限公司（以下简称欢乐家园公司）与被告昆山市弘华家具有限公司（以下简称弘华公司）、蔡志强、陆永琴追偿权纠纷一案，前由本院于2018年6月14日立案受理，并作出（2018）苏0583民初11870号民事判决。弘华公司、蔡志强、陆永琴不服该判决提起上诉。苏州市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）苏05民终2988号民事裁定，撤销本院（2018）苏0583民初11870号民事判决，发回重审。本院于2020年1月13日立案重审，依法适用普通程序分别于2020年8月10日、2021年1月8日公开开庭进行审理。两次庭审原告欢乐家园公司的委托诉讼代理人、被告弘华公司的法定代表人及其委托诉讼代理人、被告蔡志强、被告陆永琴的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告弘华公司返还原告代偿款13252518.83元及利息（利息以13252518.83元为基数，按年息6%计算,自原告代偿之日2018年4月16日计算至实际偿还之日)；2.判令被告蔡志强、陆永琴对被告弘华公司的上述偿还义务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由。被告弘华公司曾向苏州银行股份有限公司昆山支行（以下简称苏州银行昆山支行）借款，借款期限自2014年6月3日至2017年6月2日，原告、被告蔡志强、被告陆永琴系共同连带保证人，原告同时以自有房产、土地提供抵押。借款期限届满后，被告弘华公司作为主债务人没有还款，原告、被告蔡志强被告陆永琴也没有及时承担连带保证责任，苏州银行昆山支行遂于2017年6月20日提起诉讼，法院于2017年8月28日作出（2017）苏0583民初13271号民事判决。但被告没有执行判决，原告无奈执行判决代被告弘华公司偿还借款本息及苏州银行昆山支行实现债权的费用，共计代偿金额为13252518.83元，苏州银行昆山支行于2018年4月16日向原告出具代偿证明，至此，原告承担了连带保证责任。原告认为，原告承担连带保证责任后，有权向被告弘华公司追偿，被告蔡志强、陆永琴作为共同连带保证人也应依法承担清偿责任。且由于被告弘华公司系一人有限公司，被告蔡志强系被告弘华公司的股东，被告蔡志强应对被告弘华公司的债务承担连带清偿责任，又因被告陆永琴系被告蔡志强的配偶（被告陆永琴亦担任被告弘华公司的监事)，上述债务发生在被告蔡志强与被告陆永琴的夫妻关系存续期间，故被告陆永琴也应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告弘华公司辩称，1.弘华公司与欢乐家园公司整个银行贷款合作全过程：2010年12月27日，弘华公司与欢乐家园公司签订《合作贷款协议》，约定以弘华公司的名义向银行贷款，欢乐家园公司用厂房土地等资产进行抵押担保。贷款金额的使用原则是谁使用谁归还，并按使用金额承担相应银行利息。欢乐家园公司对贷款资金有优先使用权，但必须征得弘华公司的同意。该协议签订后，弘华公司向农业银行昆山石浦支行申请贷款，欢乐家园公司用厂房土地进行抵押担保。2011年1月20日至2013年1月22日，双方共计申请了6笔贷款，贷款授信总额为600万元，农行共收取利息767873.43元。另外弘华公司为贷款支付了财务顾问费、公证费、保险费等费用。2013年3月15日，弘华公司与欢乐家园公司签订《补充协议》，约定贷款银行变更为上海农商行昆山支行。为顺利实现变更贷款银行，弘华公司借过桥高利贷资金偿还农行昆山石浦支行的贷款，由于欢乐家园公司房产证遗失补证，造成420万元贷款跨行还款过桥资金用款期长达3个多月，支付利息376560元。2013年3月22日至2014年6月21日以弘华公司名义申请、欢乐家园公司抵押担保的形式向上海农商行昆山支行贷款授信总部共计800万元。为维修贷款形成的过桥资金为194000元。800万元贷款共支付利息715600元，还支付了包括公证费、工本费、权证费、交易服务费、测绘费、评估费等各类费用。2014年6月24日，以弘华公司名义申请、欢乐家园公司抵押担保向苏州昆山支行贷款授信总额为1200万元。欢乐家园公司法定代表人陈健为此次贷款签订有《关于2014年6月苏州银行昆山支行首批1000万授信贷款专项说明》。弘华公司为维续上述费用共支付银行利息2158237.19元，过桥贷款利息192000元及保险费、咨询费、登记费等各项费用。由于弘华公司与欢乐家园公司银行贷款合作发生纠纷，弘华公司拒绝为欢乐家园公司继续提供贷款合作，造成苏州银行贷款违约，故引起本案纠纷。2.欢乐家园不承认使用600万元贷款本金与事实不符。整个贷款过程是履行《合作贷款协议》的过程，其形式是弘华公司为贷款主体，欢乐家园公司以房地产抵押为弘华公司提供担保，从2011年1月至2017年7月长达7年的贷款合作期间，欢乐家园公司提供的抵押担保行为均为欢乐家园公司的企业行为，而非陈健的个人行为。3.关于垫付欢乐家园公司厂房建造工程款。2001年11月28日欢乐家园公司取得15000平米流转集体土地使用权，由于弘华公司法定代表人蔡志强与欢乐家园公司法定代表人陈健为朋友，蔡志强为解决欢乐家园建造资金的短缺，为欢乐家园公司垫付共计96.5万元的装修款、工程款、消防罚款等费用。4.关于弘华公司股东的说明。弘华公司已由一人公司变更为自然人合资公司，欢乐家园公司主张被告蔡志强、陆永琴承担连带责任无依据。5.根据弘华公司提供的欢乐家园公司应承担的银行贷款和相关费用本息汇总表来看，弘华公司名义申请的1200万元苏州银行贷款本金中，欢乐家园公司实际使用数额高达11578975.62元，占贷款总数的96.5%。故以弘华公司名义申请的银行贷款，其实是欢乐家园公司作为实际使用人本身应该偿还的资金。被告蔡志强、陆永琴答辩意见同弘华公司。本院经审理查明：2014年6月3日，苏州银行昆山支行与弘华公司、欢乐家园公司签订《企业最高额抵押、保证借款合同》，约定苏州银行昆山支行向弘华公司提供最高限额贷款15850000元，贷款期限自2014年6月3日起至2017年6月2日止。合同同时约定，欢乐家园公司作为抵押人以其房屋、土地使用权为弘华公司的上述借款提供抵押担保，且欢乐家园公司还作为保证人就弘华公司的上述借款向苏州银行昆山支行提供连带责任保证担保。同日，苏州银行昆山支行与陆永琴、蔡志强签订《企业最高额保证借款合同》，约定陆永琴、蔡志强就弘华公司与苏州银行昆山支行签订的《企业最高额抵押、保证借款合同》项下弘华公司的债务向苏州银行昆山支行承担最高额保证担保。上述合同签订后，苏州银行昆山支行向弘华公司发放贷款12000000元。借款期限届满后，弘华公司未按约还款，苏州银行昆山支行遂向昆山市人民法院提起诉讼。法院于2017年8月28日作出（2017）苏0583民初13271号民事判决书，判决弘华公司归还苏州银行昆山支行借款本金12000000元及利息、罚息、复利，并支付律师费，欢乐家园公司与陆永琴、蔡志强承担连带清偿责任。该案判决后，弘华公司未履行还款义务。2018年4月16日，欢乐家园公司代弘华公司向苏州银行昆山支行偿还欠款本金1200万元、利息951463.53元、律师费20万元、案件受理费96055.30元、保全费5000元，共计13252518.83元。另查明，2010年12月27日，欢乐家园公司与弘华公司签订《合作贷款协议》，载明合作范围：欢乐家园公司以弘华公司名义向农业银行昆山石浦支行贷款，谁使用谁归还，并按使用金额承担相应的银行利息。2013年3月15日，欢乐家园公司与弘华公司另行签订《补充协议》，协商决定原向农业银行昆山石浦支行的贷款由于额度要下降，转为向上海农商银行昆山支行贷款。弘华公司提供《关于2014年6月苏州银行昆山支行首批1000万授信贷款专项说明》（以下简称专项说明）。具体载明：“2014年5月底，苏州银行昆山支行与昆山市弘华家具有限公司协商约定，贷款给弘华最高额1200万元人民币,第一批发放1000万元，2-3月后，根据走账情况，再放100-200万元，该笔贷款以欢乐家园土地厂房作为抵押。现土地评估价492万，厂房评估价1295.08万元，评估总计1787.08万，苏州银行按1585万元的抵押权利锁定欢乐家园的土地厂房，相比1200万元的最高贷款额，尚有385万的余地对付今后可能出现的逾期、罚金、拍卖、税收等款项。6月25日，苏州银行发放第一批1000万元授信贷款，贷款年利息基准上浮1.25%为7.5%。该款扣除以下金额后已转给陈健指定的收款人：1.800万上海农商行昆山支行前期贷款，该800万贷款的银行利息在房租里反映，此处不予结算。2.3月份陈健回国后带走的、蔡志强以欢乐家园名义向戴爱军借的50万元借款及每月3%的利息共计54.5万。3.800万过桥资金每天0.2%利息共计8天（6月18日-25日)，利息总计12.8万,该款按欢乐家园实际用款400万承担50%为6.4万,弘华实际用款400万承担50%为6.4万。4.1000万贷款评估费36万,按欢乐家园实际使用600万元承担3.6×60%=2.16万,弘华实际使用400万承担3.6×40%=1.44万计算。5.1585万土地厂房抵押权保险费为总额的0.25%共计3.9625万,其中欢乐家园用款600万承担60%计2.3775万，弘华用款400万承担40%计1.585万。本次土地厂房抵押权保险是在2014年3月上海农商行昆山支行800万贷款抵押权960万的保险基础上扩容形成的，本次保险费结算后，上海农商行800万贷款的保险费不再结算。综上所述，本次1000万首批贷款欢乐家园实际可支配数为：1000-800-54.5-6.4-2.16-2.3775=134.5625万。该笔余额银行要求7月初动用,以应付6月底的银行年中存款指标考核。以上评估费、保险费、800万过桥贷款利息和800万银行贷款利息以及50万借款收款借款原始凭证利息等具体金额凭证今后按实入账。以下为134.5625万元贷款余额具体支付明细：1.2014、7、1王丽490000元。手续费155元。个人结算业务申请书1850469从蔡志强622845040000074315账号汇至中国建设银行贵州省分行都匀大十字支行62×××52。2.3、2014、7、9林勋200000元，手续费0元。交易流水号368740220从蔡志强622845040000754315账号汇至中国农业银行福建省福州市晋安支行新店分理处62×××72。3.2014、7、16陈婕200000元，手续费15.5元。网银流水号02014071615067508829从郁敏春622843040000478918账号汇全中国××银行福建省福州市于山支行陈婕账户95×××63，郁敏春签有支付指令确认书。4.2014、7、22秦星林20000元，手续费10.5元。网银流水号02014072213197462066从张慧娟农行62×××79账号汇至中国工商银行贵州省××市平桥支行秦星林账户24×××93，张慧娟签有支付指令确认书。5.2014、7、22陈婕155000元，手续费15.5元。网银流水号02014072213237834012从张慧娟农行62×××79账号汇至中国××银行福建省福州市于山支行陈婕账户95×××63。张慧娟签有支付指令确认书。6.2014、7、23陈婕180568元,手续费15.5元。从蔡志强苏州银行62×××71账号汇至中国××银行福建省福州市于山支行陈婕账户95×××63。7.2014、7、上海澳艺家居有限公司100000元，手续费0元，从昆山欢乐家园家具有限公司农行账号10×××56汇至上海澳艺家居有限公司农行账号03×××65。上述7笔转账共计1345640.5元，比1345625元多付15.5元手续费。上述7笔转账作为今后欢乐家园与弘华结算凭据，由双方当事人及说明人三方签字确认。”该贷款专项说明另记载：“备注：从2014年6月25日起，苏州银行昆山支行1000万贷款中，昆山欢乐家园家具有限公司承担600万贷款,按年息7.5%每月利息为3.75万元，该利息在弘华支付给欢乐家园每月房租中扣除。房租年85万,每月7.0833万，扣除3.75万利息，实际支付房租3.3333万元。弘华承担400万元贷款，按年息7.5%每月利息为2.5万元，由弘华自行解决。”贷款专项说明落款确认人处签具“陈健”字迹，说明人处由周利敏签字确认，并打印时间为“2014、7、22”。2014年9月18日，陈健出具《委托授权书》，载明：欢乐家园公司全体股东为公司能更加良好的运作，特别是在法定代表人陈健长期在澳大利亚生活工作无法正常履行职责的情况下，特授权周利敏作为公司的委托管理人，执行欢乐家园公司的全部日常管理工作。所有欢乐家园公司的职工及对外商务活动的所有合作单位及个人，须认可本委托授权书，配合受托人行使日常管理的各项权利，否则承担相应法律责任。委托管理授权期限为2014年9月18日至2017年9月17日。2014年9月18日，陈健（委托方、甲方）、周利敏（受托方、乙方）签订《委托管理合同书》，内容包括有：1.因弘华公司未经甲方书面同意擅自盗用欢乐家园公司名义对外经营、借贷、招工等，导致公司经营不善资产减损，2014年9月18日甲方决定对公司实施整体托管经营。甲方聘请乙方全权经营管理欢乐家园公司。托管标的名称为欢乐家园公司，法定代表人为陈健。公司购有昆山千灯镇石浦机电路198号15000平方米集体使用权工业流转用地，甲方现将厂房租赁给弘华公司使用，每年租金85万元，租赁期2013年1月1日至2017年12月31日。2.公司与弘华公司有多笔银行贷款融资合作，合作形式为弘华为借款人，公司为抵押担保人，贷款金额双方分款使用。多笔贷款具体为农业银行昆山支行最高额抵押1000万元贷款，期限2011年1月11日至2014年1月10日，贷款实际授信600万元，于2013年3月提前还贷；上海农村商业银行昆山支行最高额抵押1000万元贷款，期限为2013年3月18日至2016年3月17日，贷款实际授信800万元，贷款年息第一年为7.8%、第二年为7.2%，该贷款于2014年6月提前归还；苏州银行昆山支行最高额抵押1585万元，贷款实际授信金额1200万，期限为2014年6月3日至2017年6月2日，2014年6月25日首批贷款1000万元。贷款年息7.5%，尚有200万元贷款额度。3.托管期限为3年，即2014年9月18日至2017年9月17日。4.托管经营目标：包括公司、上海澳艺、蔡志强等当事人组建新公司，成立独立的第三方运作实体昆山澳艺家居有限公司（以下简称昆山澳艺），以此作为平台公司进行实际运作，使公司从运作主体中剥离，以便经营风险止损，让公司成为仅有土地厂房的资产型公司，靠收取厂房租金维持运营。5.甲方依法对公司资产享有法人财产权。对乙方提出的公司年度经营计划、重大经营决策、重要资产处置等重大事项享有审查、否决权。6.特别约定：要求蔡志强移交公司全部相应证照印章，并以双方签收凭证为准；公司与弘华签订的厂房租赁合同变更为昆山澳艺与公司签订，租房合同另行签订。原告另提供《备忘录》复印件一份，记载参会人员为陈健、蔡志强、章建良、严俊杰、孙开明、周利敏，时间为2015年2月5日，地点为昆山市隆祺建国饭店，记录人为张国栋。记载内容为：鉴于1.陈健、蔡志强2014年6月共同以弘华公司向苏州银行昆山市支行借款1100万元；2.陈健所有的欢乐家园公司自设立以来未进行任何实体经营；3.蔡志强和章建良在陈健及欢乐家园不知情的情况下，自2013年3月起以欢乐家园的名义对外经营，但在实际经营中，未使用过欢乐家园的公章对外签订过任何合同，欢乐家园公司未产生过任何收入、负债、税收或社保；4.欢乐家园公司为弘华公司向苏州银行昆山市支行借款1100万元提供担保，以欢乐家园名下的厂房和土地进行抵押登记。各参会人员经平等协商，达成以下一致意见：1.陈健为弘华公司出具600万元的借条；2.蔡志强以昆山市房产、严俊杰以上海名下房产、孙开明个人对欢乐家园承担的担保责任提供反担保，担保责任范围为500万元，但孙开明承担的担保责任范围为50万元，担保期限为欢乐家园公司被追究担保责任起3年内。前述担保人之间在担保责任范围内承担连带责任，如任何一方违反本条款规定则承担赔偿责任，对欢乐家园公司的担保责任承担连带保证责任。3.蔡志强应把欢乐家园名下的房产证和土地证原件归还陈健。4.周利敏应把所掌控的欢乐家园公章、营业执照、法人章归还陈健。5.蔡志强和章建良在陈健及欢乐家园不知情的情况下，自2013年3月起以欢乐家园的名义对外经营，但在实际经营中，未使用过欢乐家园的公章对外签订过任何合同，欢乐家园公司未产生过任何收入、负债、税收或社保。陈健并不知晓，但如蔡志强和章建良在此经营期间产生过任何税收或者社保，由蔡志强和章建良承担连带支付责任，如欢乐家园代为支付，有权向蔡志强和章建良追偿。6.蔡志强和章建良自2013年3月起以欢乐家园的名义对外经营产生的工人工资、对外负债（包括陈健的借款）、未支付的租金承担连带清偿责任。7.欢乐家园名下的厂房如期满后，蔡志强和章建良有权优先续租。8.蔡志强和章建良成立的新公司由蔡志强和章建良各无偿转让5%的股份赠予孙开明。9.陈健、周利敏将所持有的昆山市澳艺家具有限公司的股份无偿转让给蔡志强和章建良。陈健将所持有的上海澳艺家具有限公司的股份无偿转让给周利敏。周利敏将上海澳艺家具有限公司名下的澳艺商标无偿转让给昆山澳艺家具有限责任公司。10.2015年2月5日之前签订的所有协议，包括并限于委托托管合同，全部失效，以2015年2月5日之后签订的合同为准。该备忘录落款处签具“陈健”、“蔡志强”、“章建良”、“严俊杰”、“孙开明”字样。再查明，蔡志强、陆永琴系夫妻关系。弘华公司于2006年10月16日设立，系自然人独资公司，股东为蔡志强，监事为陆永琴。2018年1月9日，弘华公司变更为有限责任公司，股东为蔡志强、陆永琴。苏州怡园木业有限公司成立于2002年9月4日，法定代表人为陈健，为外国自然人独资有限责任公司，股东为陈健。2018年3月9日之前，欢乐家园公司工商登记的股东为OBINGPTYLTD，法定代表人为陈健。OBINGPTYLTD.系登记于澳大利亚的公司，有四个自然人股东，陈健持股25%。昆山澳艺公司成立于2014年7月7日，2014年10月29日前法定代表人为周利敏，股东为上海澳艺家居有限公司及解蔚青，后变更法定代表人为蔡志强，股东为上海澳艺家居有限公司（现名称为上海法行商业管理有限公司，法定代表人为周利敏）、蔡志强、欢乐家园公司。又查明，2011年1月弘华公司向农业银行昆山支行申请贷款额度1100万元，欢乐家园公司提供抵押担保，与银行签订一系列最高额用信合同、最高额抵押合同、流动资金借款合同。弘华公司分四次借款，借款合同约定的借款总额共计600万元。2013年3月，弘华公司向上海农村商业银行昆山支行申请借款800万元，欢乐家园公司提供抵押担保，与银行签订了最高额抵押合同、借款合同。针对《关于2014年6月苏州银行昆山支行首批1000万授信贷款专项说明》列明的贷款余额支付明细，弘华公司提供具体转账流水：1.2014年7月1日蔡志强6228450400000754315账号转款王丽账号62×××52金额490000元；2014年7月9日，蔡志强6228450400000754315账号转款账号62×××72金额200000元；3.2014年7月16日，郁敏春6228430400002478918账号转出款项200000元；4.2014年7月22日，张慧娟62×××79账号转款陈捷账号95×××63金额155000元；5.2014年7月22日，张慧娟62×××79账号转款秦星林账号24×××93金额20000元；6.2014年7月23日，蔡志强62×××71账号转款陈捷账号金额180568元；7.2014年7月1日欢乐家园公司10×××56账号向上海澳艺家居有限公司转款100000元，附言“开办店”。为证明弘华公司主张的其在上海农商行贷款支付的承兑汇票贴息费用27万元，弘华公司提供上海农商行昆山支行承兑汇票详细查询单及收条，查询单记载的出票日期为2013年3月至2014年3月26日。案外人田春祥、施春妹出具收取弘华公司汇票兑现贴息费的收据。弘华公司提供与农业银行昆山分行《投融资财务顾问服务协议》、保险单、公证费收据、保险费收据、权证代理费发票、测绘费发票、评估费发票，以证明在银行贷款过程中弘华公司产生财务顾问费用15.75万元，应按贷款比例分担，产生保险费、公证费、服务费、评估费、测绘费等共计153382元系为欢乐家园公司垫付，应由欢乐家园公司支付。弘华公司提供其银行流水，证明在前述三家银行贷款期间产生的过桥资金及过桥资金利息，流水显示案外人公司或者个人入账款项，备注“个人转支票借款”、“往来款”、“出借款”、“借款”、“货款”，其中包括昆山澳艺家居有限公司的部分转款。部分利息金额的主张系案外个人提供的收条。为证明弘华公司为欢乐家园公司另垫付的各项资金包括装修费、工程款、修建泵房等，弘华公司提供《欢乐家园厂房配套工程合同》、收条、《施工合同书》等。为证明弘华公司在农业银行、上海农商行、苏州银行产生的利息扣款，弘华公司提供农业银行流水、上海农商行贷款账户详细查询单、苏州银行活期存款明细账，记载具体的放还款时间及金额。弘华公司另提供有各银行利息支付明细表，在农行支付的贷款利息金额为767873.43元，上海农商行利息715600元，苏州银行2158237.19元，共计3641710.62元。在（2019）苏05民终2988号案件审理中，弘华公司陈述欢乐家园公司的代偿款中600万元本金实际为欢乐家园公司使用，该600万元并非苏州银行昆山支行的600万元贷款，欢乐家园公司使用了苏州银行昆山支行的200万元，另外的400万元系之前银行贷款，一直借新还旧，在第一笔农业银行昆山支行贷款中实际使用了四百多万。就此，弘华公司提供其10531201040010367账号于2011年1月20日、2011年1月21日分别转款至苏州怡园木业有限公司的银行流水，共计400万元。欢乐家园公司对《2014年6月苏州银行昆山支行首批1000万授信贷款专项说明》陈健签名提出异议，但在法院指定期限内未提供证据予以反驳并明确不申请笔迹鉴定。欢乐家园公司与弘华公司曾就房屋租赁合同纠纷诉至法院，法院经（2017）苏0583民初13123号、（2018）苏05民终4410号案件审理作出民事判决，欢乐家园公司在该案中的部分请求为主张弘华公司支付2015年1月1日起的租金。该案中确认双方签订的关于欢乐家园公司位于昆山市××灯镇石浦机电路厂房租赁合同于2014年4月18日终止，合同约定的租赁期限为2013年1月1日至2017年12月31日。2014年7月7日昆山澳艺公司成立，昆山澳艺公司依据欢乐家园公司、上海澳艺公司、蔡志强几方签订的《股权合作协议》成为厂房承租主体承担向欢乐家园公司支付租金义务。另，在（2017）苏0583民初13123号案件中，欢乐家园公司曾提供上述2015年2月5日的《备忘录》作为证据。本案庭审中，弘华公司明确欢乐家园公司代偿款中应扣除欢乐家园公司实际使用的600万元贷款本金、600万元本金对应的利息（上述三银行利息扣款金额扣除弘华公司按比例应承担的利息）及利息产生的贷款利息、欢乐家园公司实际使用的本金对应的银行承兑汇票贴息费用、因贷款发生的各类财务费、公证费、保险费、过桥资金、弘华公司为欢乐家园公司垫付的各项资金费用。前述费用共计5578975.62元（未包含双方房屋租赁的费用），共计11578975.62元。针对11578975.62元，弘华公司提供了计算明细，具体为三个银行贷款中按照使用本金所占贷款比例计算利息并累加其他保险费、公证费、贴息费用、过桥资金等滚动计算的费用。询问能否区分苏州银行贷款中欢乐家园公司使用的本金及利息，弘华公司称不能，利息系滚动支付。对于要求欢乐家园公司承担过桥费、财务费等其他费用的依据，弘华公司称无合同约定，系维持贷款使用发生的费用，应由欢乐家园公司归还。弘华公司明确贷款明细：第一次向农业银行昆山石浦支行贷款6笔，共600万元，2014年1月有400万给了苏州怡园木业有限公司，200万元中120万元由弘华公司使用，弘华公司已归还，80万元支付了贷款费用。第二次向上海农商行昆山支行贷款3笔，共800万元，有些是借新还旧，有些给欢乐家园公司了，系维持第一次农业银行石浦支行的贷款。第三次向苏州银行贷款1200万元，有些是借新还旧，有些给欢乐家园公司了，有些用在贴息、过桥费、保险、公证等费用上。后借的2次贷款在2014年7月有200万元由欢乐家园公司指定打款给7个个人或者公司。3次贷款中共600万元给了欢乐家园公司，剩下全是借新还旧和贷款费用。弘华公司向本院提出反诉请求，要求欢乐家园承担11578975.62元还款义务及1252518.83元包括利息、案件受理费、保全费、律师费在内的代偿款还款义务。上述事实由《企业最高额抵押、保证借款合同》、《企业最高额保证借款合同》、（2017）苏0583民初13271号民事判决书、《合作贷款协议》、《补充协议》、《关于2014年6月苏州银行昆山支行首批1000万授信贷款专项说明》、《委托授权书》、《委托管理合同书》、《备忘录》、工商信息资料、最高额抵押合同、借款合同、转账流水、上海农商行昆山支行承兑汇票详细查询单及收条、农业银行昆山分行《投融资财务顾问服务协议》、保险单、公证费收据、保险费收据、权证代理费发票、测绘费发票、评估费发票、《欢乐家园厂房配套工程合同》、收条、《施工合同书》、农业银行流水、上海农商行贷款账户详细查询单、苏州银行活期存款明细账、银行利息支付明细表、（2019）苏05民终2988号庭审笔录、（2017）苏0583民初13123号民事判决书、（2018）苏05民终4410号民事判决书、反诉状及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于弘华公司提供的《专项说明》对欢乐家园是否产生效力。首先，欢乐家园对陈健的签名虽提出异议但经（2019）苏05民终2988号案件及本案审理，均未提供证据对该签名予以反证，故本院对该证据真实性予以认定。其次，苏州银行贷款发生于2014年，陈健时任欢乐家园公司的法定代表人，为欢乐家园外资股东的股东之一，且其签订《委托管理合同》，均证明其实际控制欢乐家园公司。陈健在《专项说明》的签字应能够代表欢乐家园公司。根据《专项说明》，欢乐家园公司与弘华公司就前期使用贷款、扣款明细、余额的支付均进行明确记载，弘华公司亦提供了相应的转账凭证予以印证，结合双方签订基础的《合作贷款协议》，应可认定欢乐家园公司与弘华公司实际履行了合作贷款协议。依据《专项说明》，双方明确苏州银行首批1000万元贷款中欢乐家园实际使用600万元本金，包括前期贷款中实际使用了400万元本金，这同时与《备忘录》中所述陈健为弘华公司出具600万元借条相印证。双方系持续滚动合作贷款，以新贷还旧贷，因此不能单纯考查苏州银行的单笔贷款使用情况，就整体资金的使用，弘华公司关于欢乐家园公司实际使用贷款本金600万元的抗辩意见，依据充分，本院予以采信。对于弘华公司抗辩的扣款内容。弘华公司主张扣除票据贴息费用，仅凭汇票查询单无法确认与本案的关联性，主张财务顾问费用、保险费、公证费、服务费、评估费、测绘费等，亦无法看出系涉案贷款所发生的费用损失或由弘华公司支付，本院不予认定。对于弘华公司主张扣除的过桥资金利息，依据其提供的银行流水及收条无法确认案外人出借款项系用于涉案贷款，且部分转款人为昆山澳艺公司，与当事人存在一定的关联性关系，故主张该笔款项依据不足，本院亦不予采信。弘华公司主张应扣除为欢乐家园公司垫付的装修费、工程款等费用，因与本案借款合同并非同一法律关系，本院不予理涉。弘华公司虽提供了相应的费用构成凭证，但相应的关联性无法确认，况且依据委托管理合同等可以看出蔡志强亦与欢乐家园公司存在重大关联亦以欢乐家园公司名义对外进行一定期间的经营活动，故上述费用本院不予采信。但根据《合作贷款协议》，双方合作贷款必然产生其他费用，如利息损失等，按照谁使用谁归还的约定，欢乐家园公司应当按比例自行承担部分费用，依据《专项说明》可确定：800万元过桥资金，欢乐家园已明确负担6.4万元过桥资金的利息，对于1000万贷款评估费欢乐家园明确负担2.16万元，对于土地厂房抵押权保险费欢乐家园明确承担2.3775万元，另外由欢乐家园公司指定付款的134.5625万元亦应当予以扣除。针对600万元的贷款利息，《专项说明》明确从2014年6月25日起欢乐家园公司负担按年息7.5%计算的每月利息3.75万元，虽约定在之后双方的房租中扣除，但依据现有证据双方房屋租赁合同于2014年4月18日终止，故该项利息欢乐家园应继续予以负担，在欢乐家园主张的代偿款中予以扣除。鉴于引起苏州银行贷款欠款系弘华公司未按约还款，对于利息费用，本院以600万元为基数，按照年息7.5%自2014年6月25日计算至欢乐家园公司代偿之日即2018年4月16日，利息金额为1738750元。以上应扣款金额合计600万元+6.4万元+2.16万元+2.3775万元+134.5625万元+1738750元，即9193750元。（2017）苏0583民初13271号案件中欢乐家园公司共代偿苏州银行昆山支行本金1200万元，扣除上述9193750元，弘华公司应承担2806250元。另（2017）苏0583民初13271号案件产生的欠息、律师费及诉讼费损失，利息951463.53元+律师费20万元+案件受理费96055.30元+保全费5000元，合计1252518.83元，根据双方在借款中的比例，欢乐家园公司实际使用本金600万元，弘华公司负担部分占比50%，相应应扣除1252518.83元的50%即626259.42元。以上剩余应由弘华公司负担的金额为2806250元+626259.42元，合计3432509.42元。此款欢乐家园有权向弘华公司予以追偿。对于欢乐家园公司主张的代偿款利息，本院确认利息损失应以3432509.42元为基数，自代偿次日起即2018年4月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。欢乐家园要求被告蔡志强承担连带清偿责任，因诉争款项交易发生时蔡志强系弘华公司的一人股东，无证据证明其财产独立于弘华公司财产，应对弘华公司的上述付款义务承担连带清偿责任。欢乐家园公司未提供证据证明诉争款项系夫妻共同之债，其要求陆永琴承担付款责任，依据不足，本院不予支持。另，弘华公司提出在欢乐家园代偿款中扣除11578975.62元及1252518.83元属抗辩意见，不构成反诉，对于弘华公司提出的反诉请求本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告昆山市弘华家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆山欢乐家园家具有限公司代偿款3432509.42元并支付利息损失（以3432509.42元为基数，自2018年4月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。二、被告蔡志强对被告昆山市弘华家具有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告昆山欢乐家园家具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101315元，保全措施申请费5000元，共计106315元，由原告负担75074元，由被告昆山市弘华家具有限公司、蔡志强负担31241元。原告预交的案件受理费及保全措施申请费31241元，本院予以退还，被告昆山市弘华家具有限公司、蔡志强应当负担的31241元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811195279，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王苏娜人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  倪雪珍二〇二一年六月二十三日书 记 员  刘思聪附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。