辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民初1222号原告：李侠梦，男，1961年7月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世平，辽宁开尔律师事务所实习律师。被告：汪义钧，男，1968年11月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：汪雍然，男，1990年11月14日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上述二被告共同委托诉讼代理人：方凯、由欣岩，辽宁金槐律师事务所律师。被告：褚晓红，女，1970年5月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：佐源集团有限公司（曾用名：大连佐源集团有限公司、大连佐源投资有限公司），住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。法定代表人：王景玉，该公司董事长。被告：大连佐源食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇育隆山庄。法定代表人：汪义钧，该公司执行董事。被告：大连新源华食品加工有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区玫瑰街10号。法定代表人：褚萍萍，该公司经理。被告：大连佐源糖业有限公司（曾用名：大连长兴岛临港工业区佐源糖业有限公司），住所地辽宁省大连长兴岛经济区原新港小学。法定代表人：王景玉，该公司经理。被告：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区淮海街北段55号（5-28-1）。法定代表人：武伦俭，该公司经理。被告：库伦旗佐源糖业有限公司（曾用名：库伦旗佐源糖业食品有限公司），住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗轻工业园区。法定代表人：赵静，该公司经理。被告：连云港佐源食品加工有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道北侧—朱山路东。法定代表人：王晗，该公司董事。被告：天津盛世亚糖业食品有限公司，住所地天津开发区现代产业园长虹街22号。法定代表人：吴**胜，该公司经理。被告：库伦旗首宇甜菊糖有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇南山（30米大道南）。法定代表人：汪雍然，该公司董事。被告：金华鼎源糖业食品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼255号。法定代表人：王景玉，该公司经理。被告：广安百益源糖业有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区管委会。法定代表人：吴京鸿，该公司经理。原告李侠梦与被告汪义钧、汪雍然、褚晓红、佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司、大连新源华食品加工有限公司、大连佐源糖业有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、库伦旗佐源糖业有限公司、连云港佐源食品加工有限公司、天津盛世亚糖业食品有限公司、库伦旗首宇甜菊糖有限公司、金华鼎源糖业食品有限公司、广安百益源糖业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张思佳、刘世平，被告汪义钧、汪雍然的共同委托代理人方凯到庭参加了诉讼，被告褚晓红、佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司、大连新源华食品加工有限公司、大连佐源糖业有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、库伦旗佐源糖业有限公司、连云港佐源食品加工有限公司、天津盛世亚糖业食品有限公司、库伦旗首宇甜菊糖有限公司、金华鼎源糖业食品有限公司、广安百益源糖业有限公司经本院合法传唤未到庭诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.判令被告汪义钧立即偿还原告借款本金5265万元（起诉状中要求利息，庭审中本案变更为本案中不主张利息，保留该诉求）；2.判令被告汪雍然、褚晓红、佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司、大连新源华食品加工有限公司、大连佐源糖业有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、库伦旗佐源糖业有限公司、连云港佐源食品加工有限公司、天津盛世亚糖业食品有限公司、库伦旗首宇甜菊糖有限公司、金华鼎源糖业食品有限公司、广安百益源糖业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：自2008年起被告汪义钧陆续向原告借款，被告于2015年7月28日签订还款计划，确认被告尚欠原告借款本金5325万元，并约定对该借款于2015年11月30日前还清。2015年7月30日被告签订借款协议，对被告尚欠原告借款5325万元事项重新确认，协议约定借期一年，按季结息，到期经协商可延期五次即六年。被告汪雍然、褚晓红、佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司、大连新源华食品加工有限公司、大连佐源糖业有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、库伦旗佐源糖业有限公司、连云港佐源食品加工有限公司、天津盛世亚糖业食品有限公司在上述协议上作为保证人分别签字或盖章，明确承诺对上述债务提供连带责任担保。2017年库伦旗首宇甜菊糖有限公司、金华鼎源糖业食品有限公司、广安百益源糖业有限公司作为保证人分别对上述债务进行盖章确认，承诺对上述债务承担连带保证责任。现被告汪义钧己明确表示无法及时足额偿还借款本金及利息，被告的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求各被告立即偿还全部借款本金及利息，并且原告已在大连市西岗区人民法院起诉主张60万借款本金及利息，现原告主张剩余部分5265万元借款本金及利息，望判如所请。汪义钧辩称，不同意原告的诉讼请求，本案已过诉讼时效。汪雍然辩称：不同意原告的诉讼请求。本案保证责任的主张已经超过保证期间，保证人保证责任免除。褚晓红、佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司、大连新源华食品加工有限公司、大连佐源糖业有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、库伦旗佐源糖业有限公司、连云港佐源食品加工有限公司、天津盛世亚糖业食品有限公司、库伦旗首宇甜菊糖有限公司、金华鼎源糖业食品有限公司、广安百益源糖业有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：一、2011年7月1日“借据”，证明截止到2011年7月1日，汪义钧共向原告借款2100万元；二、2015年7月28日“还款计划”，证明截止到2015年6月，汪义钧欠款本金5325万元，承诺2015年11月30日之前还清本息；三、2015年7月30日“借款协议”，证明为了延长借款期限，汪义钧提供汪雍然、褚晓红、大连佐源集团有限公司等9家公司共11个担保，该协议再次确定了借款本金5325万元，并约定利息每月4分，按季付息，借期一年到期经协商可延长5次即6年；四、2015年12月“还款计划”，证明汪义钧确认打入收款账户为汪义钧、褚晓红、汪雍然、关平、张娜思、吴京鸿、闫雪冰、褚萍萍、汪义民等账户。付款账户为：姜武、吴秀华、于茜、李侠梦、张恩宴、张福瑞、高桂莲、冯雪燕、周雪飞、蓝志芳、敬洪、李恺苧、营口慧昌置业有限公司、梁雪等。以上均为原、被告间借款本金的支付与收取的账户；五、2017年7月4日“催收逾期借款及债务确认书（4份）”，证明为确认欠付本息并保证还款，汪义钧及佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司、大连新源华食品加工有限公司、大连佐源糖业有限公司、天津盛世亚糖业食品有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、库伦旗佐源糖业有限公司对逾期支付利息及尚欠本息予以确认，并于同日追加了库伦旗首宇甜菊糖有限公司、金华鼎源糖业食品有限公司、广安百益源糖业有限公司作为担保企业。上述证据证明原、被告借款合同及担保关系。六、李侠梦的银行转账记录，证明2013年11月20日，李侠梦转给关平100万元；七、营口慧昌置业有限公司、敬洪银行转账记录及营口慧昌置业有限公司、敬洪、敬成义出具的情况说明（附：敬成义与原告间的借款合同），证明2011年4月14日至2013年12月2日敬成义通过敬洪及营口慧昌置业有限公司账户向汪义钧、褚晓红、张娜思、关平、闫雪冰、褚萍萍转账1186.5493万元，该款项均是敬成义按照李侠梦指示支付给汪义钧的借款；八、李恺苧的银行转账记录，证明2011年2月1日至2015年2月17日，李恺苧转给汪义钧、吴京鸿总计348万元，均系代李侠梦向汪义钧支付的借款本金；九、冯雪燕的银行转账记录，证明2013年11月23日，冯雪燕转给关平300万元，2014年12月9日，冯雪燕转给吴京鸿350万元，均系代李侠梦向汪义钧支付的借款本金；十、周雪飞的银行转账记录及声明，证明2011年7月1日，周雪飞转给褚晓红60万元，系接受李侠梦的委托向汪义钧支付的借款本金，该款项李侠梦已返还给周雪飞；十一、高桂莲的银行转账记录及声明，证明2011年7月1日，高桂莲转给褚晓红44万元，系接受李侠梦的委托向汪义钧支付的借款本金，该款项李侠梦已返还给高桂莲；十二、张福瑞的银行转账记录及声明，证明2011年7月1日，张福瑞转给褚晓红56万元，系接受李侠梦的委托向汪义钧支付的借款本金，该款项李侠梦已返还给张福瑞；十三、梁雪的银行转账记录及声明，证明2013年2月25日，梁雪转给闫雪冰60万元，系接受李侠梦的委托向汪义钧支付的借款本金，该款项李侠梦已返还给梁雪；十四、吴秀华的银行转账记录及声明，证明2013年6月26日，吴秀华转给张娜思100万元，系接受李侠梦的委托向汪义钧支付的借款本金，该款项李侠梦已返还给吴秀华；十五、张恩宴的银行转账记录及声明，证明2013年7月3日，张恩宴转给张娜思100万元，系接受李侠梦的委托向汪义钧支付的借款本金，该款项李侠梦已返还给张恩宴；十六、蓝志芳的银行转账记录及情况说明（附：户口本复印件），证明2015年3月19日，李侠梦的母亲蓝志芳转给吴京鸿500万元，系代李侠梦支付给汪义钧的借款本金；十七、李侠梦取款明细，证明2009年8月27日至2010年7月15日现金支付借款5次总计222万元；十八、李恺苧取款明细，证明2005年12月12日至2014年10月22日现金取款9次总计660万元，均是李侠梦陪同李恺苧取现并现金支付给汪义钧；十九、于春波取款明细，证明于春波于2007年间先后取现10次总计462万元，均是李侠梦陪同于春波取现并现金支付给汪义钧；二十、于茜取款明细，证明2005年10月27日至2010年4月27日现金取款19次总计802万元。均是李侠梦陪同于茜取现并现金支付给汪义钧。上述证据证明借款已支付。汪义钧、汪雍然对原告提供的证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为合同当中2015年7月30日的借款协议明确约定借款期限为一年，催收逾期借款及债务确认书，落款时间为2017年7月4日，该确认书中明确要求收到通知后三日内归还借款本息，所以诉讼时效的起算时间应从2017年7月7日起开始计算。保证期间应按照2015年7月30日的约定在借款满一年后的半年内行使，因没有明确约定保证期间，所以按照司法解释规定应按照半年之内行使权利主张保证责任。另原告和被告汪义钧、汪雍然均提供大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4782号民事判决书，原告拟证明于本案诉讼之前，其曾在西岗区人民法院提起过本案借款中的60万诉讼，虽然判决中显示的时间是2020年10月1日受理，但原告于2020年7月之前就已提起该案诉讼，根据司法解释的规定对于部分债权主张权利，该诉讼时效中断及于全部债权。本案借款的诉讼时效已发生中断，本案诉讼时效并未经过。被告拟证明该判决明确的受理时间为2020年10月1日，原告应当补充证明该案向西岗区法院提出立案的时间，该案当中只主张了60万的欠款，没有主张本案全部借款本金及利息诉讼时效已过。因当事人对所提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人提供的证据及质证意见，本院认定事实如下：原告李侠梦与被告汪义钧间自2005年至2015年期间发生多笔借款，原告及其通过其他相关人员先后向被告汪义钧出借款项5350.5493万元，该款项由原告或原告指定人员通过银行转账给被告汪义钧及其指定人员的账户。2015年7月28日，汪义钧出具还款计划，确认到2015年6月底，欠款5325万元，利息1096.5万元，计划分五次于2015年11月30日前还清本息。原告与被告汪义钧于2015年7月30日签订《借款协议》确认：汪义钧借李侠梦人民币5325万元，利息按照各种税后每月四分，借期一年，按季付息，借期一年到期经协商可以延期五次即六年，但必须履行约定付息事项；借款到期，如经李侠梦同意可以续借，必须将利息结清，逾期将利息翻番；该借款由汪义钧、汪雍然、褚晓红及大连佐源集团有限公司、大连佐源投资有限公司及控股的大连佐源食品有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、库伦旗佐源糖业有限公司、大连长兴岛临港工业区佐源糖业有限公司、大连新源华食品加工有限公司、连云港佐源食品加工有限公司、天津盛世亚糖业食品有限公司的全部股份做担保并承担连带责任。被告汪义钧、汪雍然、褚晓红及上述公司分别在该协议借款人与担保人处签字盖章。2015年12月，被告汪义钧向原告出具《还款计划》，确认案涉借款先后由汪义钧指定打入汪义钧、褚晓红、汪雍然、关平……等账户。2017年7月4日，原告向被告汪义钧发出《催收逾期借款及债务确认书》，要求被告及担保个人和公司于接到通知后3日内归还案涉借款本息合计9902.1万元。被告汪义钧、佐源集团有限公司等在该确认书上签名、盖章。同日被告库伦旗首宇甜菊糖有限公司、金华鼎源糖业食品有限公司、广安百益源糖业有限公司作为增加的担保企业分别在原告的《催收逾期借款及债务确认书》上盖章。大连佐源集团有限公司于2012年11月30日变更企业名称为佐源集团有限公司；大连长兴岛临港工业区佐源糖业有限公司于2015年3月27日变更企业名称为大连佐源糖业有限公司。原告于2020年6月10日，具状大连市西岗区人民法院，要求与本案相同的被告偿还案涉借款5325万元中的60万元及利息，表示并不放弃其他剩余债权的追偿权。该院于2020年10月1日立案，于2021年3月17日作出（2020）辽0203民初4782号民事判决。该案中被告汪雍然出庭参加了诉讼，被告汪义钧及其他被告经法院合法传唤均未出庭参加诉讼。现该案处于上诉过程中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据证明被告汪义钧向其借款5325万元未还，其就借款总额中的60万元已经另案提起诉讼，本案中主张要求被告汪义钧偿还5265万元，其他被告承担连带保证责任。被告汪义钧辩称本案已过诉讼时效，法院不应保护。根据查明的事实，2017年7月4日，被告汪义钧在原告的催收逾期借款及债务确认书上签名确认，故本案涉借款诉讼时效应自该催款通知书所确认的还款日期即2017年7月7日开始计算，至2020年7月7日诉讼时效届满。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利的，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”、第十条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或口头起诉时中断”的规定，原告已于2020年6月10日向西岗区人民法院提起诉讼，就案涉借款中的60万元主张权利，故本案借款的诉讼时效在原告起诉之日起中断。且被告汪义钧在另案60万元的诉讼中，未出庭参加诉讼，亦未提出诉讼时效抗辩，应视为放弃诉讼权利，故被告汪义钧的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。对原告要求被告汪义钧偿还本案借款5265万元的请求，本院予以支持。关于被告汪雍然抗辩称案涉借款保证期限已过、其不同意承担保证责任的意见。根据双方借款协议中“借款期限为一年，到期经协商可以延期五次即六年，但必须履行约定付息事项”的约定，原告未提供双方对借款协商延期的相关证据，应认定本案双方借款期限为一年。因案涉担保未约定保证期间，保证期限应为债务履行期届满之日起六个月。现原告未提供证据证明在借款协议中约定的主债务履行期届满（2016年7月30日）后及催款确认书确定的还款期限（2017年7月7日）后六个月内，向承担担保责任的各被告主张保证责任，故相关担保人的保证责任免除，故对原告要求被告汪雍然及其他被告对被告汪义钧的案涉借款承担连带保证责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪义钧于本判决生效之日起十日内偿还原告李侠梦借款5265万元；二、驳回原告李侠梦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305050元，由被告汪义钧负担，于发生法律效力后七日向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费305050元，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 缪 明审判员 富喜胜审判员 毛国强二〇二一年六月十日书记员 张 鑫