上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18856号原告：上海君地物联网科技有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：朱元昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍云，女。委托诉讼代理人：田地，上海夜晨律师事务所律师。被告：秦博文，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地甘肃省。被告：朱超，男，1984年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。被告：上海早陆晚玖餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国玮，男。被告：上海早陆晚玖食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱超。原告上海君地物联网科技有限公司(以下简称君地公司)与被告秦博文、朱超、上海早陆晚玖餐饮管理有限公司(以下简称早陆管理公司)、上海早陆晚玖食品有限公司(以下简称早陆食品公司)变更、追加被执行人异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用普通程序并于2021年6月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍云、田地，被告早陆管理公司的委托诉讼代理人刘国玮到庭参加诉讼，被告秦博文、朱超、早陆食品公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令追加被告秦博文、朱超、早陆管理公司为(2020)沪0112执12226号案件被执行人；2.请求判令被告秦博文在未出资的600万元范围内对被告早陆食品有限公司结欠原告的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3.请求判令被告朱超在未出资的200万元范围内对被告早陆食品有限公司结欠原告的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；4.请求判令被告早陆管理有限公司在未出资的200万元范围内对被告早陆食品有限公司结欠原告的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；5.请求判令四名被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与早陆食品公司的买卖合同纠纷一案，已由法院作出(2020)沪0112民初24369号民事判决、(2020)沪01民终11620号民事判决，生效法律文书判令早陆食品公司支付原告货款人民币1,391,851.01元;支付以1,391,851.01元为基数，自2019年12月31日起至实际支付之日止按日万分之五的标准计算的逾期付款违约金;支付律师费损失22,000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。前述判决生效后，原告向法院申请强制执行，未执行到任何财产。2021年3月29日，法院作出(2020)沪0112执12226号执行裁定，认为早陆食品公司暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。被告秦博文、朱超、早陆管理公司为被告早陆食品公司的股东，秦博文认缴出资600万元，朱超认缴出资200万元，早陆管理公司认缴出资200万元，出资时间为2024年7月18日。原告认为，被告早陆食品公司未能清偿到期债务，经法院强制执行后确无可供执行的财产，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，但未申请破产，被告秦博文、朱超、早陆管理公司作为股东，其出资义务应当加速到期，应在未缴纳出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。原告向法院提起了追加被执行人申请，但被裁定驳回，故提起本案诉讼。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告早陆管理公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，没有法律依据，被告早陆食品公司仍在上海市嘉定区工业区兴文路XXX号正常经营，从事食品加工业务，且拥有大量经营设备等固定资产，固定资产价值达上千万元，并不符合公司破产的条件，故原告要求公司股东承担责任，于法无据。被告秦博文、朱超、早陆食品公司均未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2020年8月13日作出的(2020)沪0112民初24369号民事判决确定：一、被告上海早陆晚玖食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海君地物联网科技有限公司货款1,391,851.01元；二、被告上海早陆晚玖食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海君地物联网科技有限公司以1,391,851.01元为基数，自2019年12月31日起至实际支付之日止按日万分之五的标准计算的逾期付款违约金；三、被告上海早陆晚玖食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海君地物联网科技有限公司律师费损失22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,344.82元，由被告上海早陆晚玖食品有限公司负担。被告早陆食品公司不服上述判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年11月16日作出(2020)沪01民终11620号民事判决：驳回上诉，维持原判。因早陆食品公司未履行上述判决确定的付款义务，原告向本院申请强制执行，本院立(2020)沪0112执12226号案执行，并于2021年3月29日裁定终结本次执行程序。执行中，原告向本院申请追加被告秦博文、朱超、早陆管理公司为被执行人。本院于2021年4月23日作出的(2021)沪0112执异84号执行裁定书确认：驳回上海君地物联网科技有限公司追加被执行人的申请。另查明，根据早陆食品公司的工商档案材料显示，早陆食品公司于2012年11月16日成立，现注册资金1,000万元，现股东为秦博文、朱超、早陆管理公司。秦博文认缴出资额为600万元，出资比例为60%，朱超认缴出资额为200万元，出资比例为20%，早陆管理公司认缴出资额为200万元，出资比例为20%，出资时间均为2024年7月18日前。根据早陆食品公司2019年度报告显示，该公司名下有注册商标4件、动产抵押2件。本院认为，在我国现行公司法股东出资认缴制度下，股东对出资享有期限利益，相应的出资期限也已对外公示，任何公司外部人员均可查询。现原告主张被告早陆食品公司的三名股东出资加速到期，不再享有上述期限利益，则应当具备两项条件：第一，被执行人经法院强制执行，最终仍无法清偿债务，已经具备破产原因；第二，不申请破产。关于条件一，本院认为，不能将法院出具的终结本次执行程序裁定书等同于被执行人公司经法院强制执行但最终无法清偿债务。根据被告早陆食品公司2019年度报告，其名下仍有相关财产，但在原执行案件中并未反映出相应的调查及执行情况，且被告早陆管理公司也明确表示被告早陆食品公司仍在公司住所地正常经营。因此，原告的现有证据难以证明被告早陆食品公司已确无财产可供执行且具备破产原因，条件一并不成就，本院对原告的诉讼请求难以支持，但原告可在上述条件成就时另择途径主张合法权益。被告秦博文、朱超、早陆食品公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海君地物联网科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费17,524.66元，由原告上海君地物联网科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐昺颢审 判 员  钟益青人民陪审员  高晓波书 记 员  黄志诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。