安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1639号 原告：宣城市街边淘新能源汽车有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区亚夏汽车文化财富广场11#301-302，统一社会信用代码91341800MA2T4T3E1X。 法定代表人：孙龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙骏，该公司经理，特别授权。 委托诉讼代理人：李启明，安徽广运律师事务所律师。 被告：吴武松，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市湾址区，现居地安徽省芜湖市湾址区天地商业中心5号楼102室嘉诚新能源出租及3号楼106室。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 原告宣城市街边淘新能源汽车有限公司（以下简称“街边淘公司”）与被告吴武松合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告街边淘公司的委托诉讼代理人孙骏、李启明，被告吴武松及其委托诉讼代理人黄书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 街边淘公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的新能源车租赁合同；2.被告返还原告新楚风电动厢式货车三台（车号分别为：皖ＮＣ××××、皖ＮＤ××××、皖ＮＤ××××）及60千瓦／时充电桩（沃特玛快充王）一台；3.被告给付原告自2019年至2020年12月31日止期间的欠付租金44000元、自每期违约计算至2020年12月31日止的迟延交付租金的违约金50360元，后续租金及违约金均自2021年1月1日起至合同解除之日止按原合同约定计算本金；4.被告交付的押金15000元归原告所有；5.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日，原告业务员孙骏与被告协议新能源汽车租赁。当月24日，与被告签订租车合同，约定将一台46度新楚风电动厢式货车（车号皖Ｎ9××××）出租给被告使用，月租金1000元，押金6000元，另配60千瓦／时充电桩一台。经被告要求，同年12月26日，原告再行追加出租三台同类型车辆给被告使用，车号分别为：皖ＮＣ××××、皖ＮＤ××××、皖ＮＤ××××，租期自2019年1月1日起算，租金标准与前述车辆相同，押金为每台5000元，期限一年，其他事项沿用第一台租赁车辆合同。第一年期限届满后，被告要求续租后三台车辆，原告同意续租至2020年底。目前合同期已结束，被告尚欠原告租金44000元未付，同时被告将该三辆车转租给马鞍山圆通老板，因未返还该老板押金，该老板拒绝返还被告车辆，导致被告也未能返还原告车辆。根据合同约定该三辆车的押金应由原告收作违约金。 吴武松辩称，1.原告并非案涉车辆的所有人，也无其他证据证明对案涉车辆享有处分权，故此原告并非适格的诉讼主体，无权向被告主张权利。双方签订的合同也系无效合同，并且其诉请的第一项合同早就解除。原告诉称将该份合同对应的车辆已经收回，所以也不存在解除合同的事实。2.退一步说，即使原告有权向被告主张租金，但被告实际也不欠原告租金，具体理由如下：1）原告诉称被告2019年应支付租金为48000元，实际支付了租金4万元，但被告2018年11月5日支付了第一辆车也就是皖Ｎ9××××车辆的押金1万元，那么原告于2019年底收回了该辆车后，该1万元押金应当退还，或者折抵租金。故此2019年度原告实际支付租金金额应为5万元，原告还应返还被告2千元租金，并且被告还支付了另外三辆车的押金15000元。2）原告交付给被告的车辆质量极差，用不了几天就出现故障，几乎每个月都需要维修。其中皖ＮＤ××××车辆刚送来车门损坏，皖ＮＣ××××车辆从2020年2月20日开始一直修到2020年4月1日，皖ＮＤ××××车辆，也是从2020年3月20日修到2020年4月1日，并且相关车辆在2020年6月份又发生损坏。从2020年6月份开始，原告便以被告未支付租金为由拒绝为其修车辆。到2020年8月份开始，原告甚至都不愿意再接收被告的要求维修。车辆从2020年6月份开始就未再使用。到2020年10月份，原告甚至表示案涉车辆所有人的公司已经破产，只需要归还车辆，无需支付租金。故2020年度的租金，原告已明确表示无需支付。即使需要支付，也仅应计算不超过六个月租金，也就是18000元。而被告实际在2020年支付了2万元租金，并非原告诉称的2020年度未支付租金，加上2019年度结余的2万元，以及另外三辆车的押金。被告不但不欠原告租金，原告还应返还2019年度的租金2000元、2020年的租金2000元及押金15000元，总计19000元。3、原告不应向被告主张违约金，被告也不存在违约的客观事实。1）原被告双方仅签署了一份租赁合同，因为原告主体身份问题，该份合同也属无效合同，自始无效，并且该份合同中并没有明确的车辆号，具体是哪辆车的合同也不确定，并且另外三辆车根本就没有签订合同。所以原告主张违约金没有合同依据。2）被告并未拖欠原告租金，原告要求被告支付违约金无事实依据。3）原告主张违约金的标准是日5‰，即月15%，该违约金标准显然过分高，也无法律依据。4.原告除应退还案涉四辆车辆的租金、押金19000元外，双方还存在其他车辆的业务往来，原告还应退还另外73度电动车的租金及押金，对此我们保留向原告追诉的权利。5.对第二项诉请，车辆不是不返还原告，而系车辆已经损坏，原告不去维修，被告没有办法使用，也没有办法按原告所称的要求返还，其中两台停在马鞍山快递公司边上，60千瓦／时充电桩（沃特玛快充王）一台也停在马鞍山快递公司边上、一台停放在被告处。综上，没有欠原告租金，也不存在违约的情况，并且原告要返还被告的押金。驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。当事人对对方相关证据的证明目的有异议，不影响本院对该相关证据的认定，本院结合其他证据予以认定证据的证明目的。 原告的下列证据，被告有异议： 原告证据三、租车合同复印件1份，证明2018年11年10日原、被告签订租赁合同，双方存在车辆租赁关系、被告收到原告交付的46度新楚风电动厢式货车（车号皖Ｎ9××××）,约定月租金1000元,押金6000元,另配60千瓦／时充电桩一台的事实。 被告质证意见为：原告证据三，不具有合法性，因原告非案涉车辆所有人，不具有签订合同的法定主体资格，同时该份合同仅有首页和第6页有被告签字，其他部分均没有被告的签字或确认，对其真实性也无法确认。合同中也没有明确标注该份合同就系租赁皖Ｎ9××××车辆。同时该份合同于2019年11月23日已经到期，原告自己也承认该份合同对应的车辆也已收回，故此该份合同即使客观真实，也已经履行完毕。合同中的充电桩并非原告诉请要求返还的充电桩。 本院对原、被告上述有异议的证据认证如下： 原告证据三，根据该证据第6页上的14.3约定，被告也持有合同一份，被告虽有异议，但未提交其持有的合同佐证其异议，故对被告的异议，本院不予采信，原告的该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月24日，街边淘公司（甲方出租方）与吴武松（乙方承租方）签订《新能源汽车租车合同》，合同约定：甲方根据乙方的要求，将本合同第二条所述的设备（以下简称“标的物”）以经营租赁的方式出租给乙方使用……第二条标的物的费用新楚风车一台【月租金1000元／台、押金（含违章保证金）6000元／台）】、充电桩1台。第三条租赁期限及标的物权属界定租赁期限自2018年11月24日起至2019年11月23日止；乙方不拥有标的物所有权，仅拥有标的物的使用权；乙方不得将租赁车辆进行转租。第四条费用支付4.1押金支付：乙方应在双方签约时将本合同押金如数支付给甲方，甲方在收到乙方押金后向乙方开据正式收据。若因乙方原因导致本合同提前终止的，甲方有权没收乙方所付的押金。4.2租金支付：双方约定按月支付。乙方应在双方签约后7天之内将本期租金如数支付到合同首页甲方的银行账户，若乙方超过7天未付款，则本合同自动终止。甲方在收到乙方租金后给乙方开具相应金额的发票。按月支付的，应在每月25日支付下月租金。4.3充电服务：租赁期间标的物的充电服务由乙方自行解决。4.4租赁期满后乙方将所有完整车辆交付完毕，甲方在15个工作日内向合同首页乙方账户返还押金。如乙方未能在租赁期内按时处理车辆违章、损坏维修等情况，甲方将在押金中扣除相关费用。4.5租赁期间的车辆交强险、商业险费用由甲方承担，保险费用与租金一起支付。4.6甲方为乙方提供优质服务，若租赁车辆出现质量、充电、维护等问题,乙方可以直接联系甲方客服或相关人员，甲方应及时提供服务。乙方不得以甲方车辆的质量、充电、维护、服务等问题为由拒绝支付租金及相关费用。第五条标的物交付、验收与归还5.1交付时间：双方约定2018年11月24日交付……5.3交付详细地址：芜湖县××花园。车辆送达交付地点后双方代表现场签字交接。甲方发车至乙方指定地点产生的费用由甲方承担，乙方自提车辆产生的费用由乙方承担。5.4甲方将标的物交付给乙方，乙方应仔细检查车辆的性能和车况，发现车辆有问题应当场提出，否则视为验收合格。5.5车辆归还：（1）租赁期满且乙方不再续租或合同终止，乙方应在到期后15日内将所有标的物返至甲方地点，费用由乙方承担。租金按乙方实际交回车辆之日为截止租期日收取……（5）车辆提取与归还流程详见附表1。第六条标的物与相关配件的售后及保养6.1核心部件（指动力总成电池、电机、电控）及配套充电桩出现故障的维保（人为因素造成的损坏除外），在租赁期内由甲方免费质保。6.2租赁期间标的车辆的维护保养由乙方自行解决，若因乙方不按规定维护保养导致任何问题由乙方承担责任……第七条甲方权利和义务7.1……7.2甲方享有按本合同约定的时间、数额、方式收取押金和租金的权利，乙方违反合同约定不交、少交或迟交租金超过壹个月的，甲方可以解除合同，要求乙方承担违约责任、补交未交的租金，并无条件地将车辆返还甲方，同时押金不予退还……第八条乙方权利和义务……第十条违约责任10.1如乙方未及时按约定向甲方付款的，每逾期一日，甲方有权要求乙方按照到期未付款项每日千分之五的标准支付违约金……10.3如乙方未按时提车，或未按时归还车辆，视为乙方已租赁车辆,并向甲方支付按天计算的租金；每逾期一日，乙方还应向甲方支付对应车辆数的套餐价格千分之五／日的违约金；逾期超过3天，甲方有权终止本合同、收回车辆，并在押金中扣除乙方需支付的租金及违约金……10.5租赁期间，如乙方违反本合同约定的，乙方将承担相应的违约责任，甲方有权从乙方的押金中先行扣除，押金无法弥补甲方损失的，乙方应对其差额部分进行补足，如果乙方继续租车,乙方还需补足押金。10.6乙方出现以下违反法定或约定情形的，甲方有权终止合同、收回租赁标的物并没收所交押金，押金不足以赔偿甲方损失的，乙方须补足……（3）将所租车辆转让、转租…… 根据上述《新能源汽车租车合同》，街边淘公司的工作人员将皖Ｎ9××××号车交付给吴武松使用，后街边淘公司的工作人员孙骏于2019年底将该车取回。吴武松于2018年12月26日要求再租3辆车，并让孙骏将该三辆车牌号分别为皖ＮＣ××××、皖ＮＤ××××、皖ＮＤ××××直接配送到马鞍山圆通物流公司，现该3辆车尚在吴武松处。街边淘公司与吴武松另有其他车辆租赁关系。60千瓦／时充电桩（沃特玛快充王）一台尚在吴武松处。 吴武松与孙骏的部分微信聊天内容及款项支付有： 2018年11月5日，吴武松：“汽车押金一万马上转给你”、孙骏：“好的”、吴武松：“后面车一样的吧”。吴武松于2018年11月5日分别通过微信向孙骏支付汽车押金5000元、5000元，孙骏于当日收款。 吴武松向孙骏微信转账有：2018年11月9日支付4000元；2018年11月12日支付10000元、10000元、6400元；2018年11月17日支付10000元、10000元、6400元；2018年12月4日支付10000元、10000元、6400元；2018年12月10日支付10000元、10000元、5200元。 吴武松于2018年12月17日通过支付宝转账方式向孙骏支付400元、600元、5400元、10000元、10000元，合计26400元。 孙骏微信：“可以啊”/“3台15000元押金先打过来，我来安排车子”。吴武松于2018年12月26日分别通过微信向孙骏支付10000元、5000元。孙骏回复“收到”。 2019年3月9日，吴武松：“现在九台车都不好。换了也没用。今天试了修的车还不行”。2019年3月10日，吴武松：“明天怎么去”、孙骏：“我……”。 吴武松于2019年4月29日通过微信向孙骏支付10000元，孙骏于2019年4月30日收款。 孙骏微信：“租车款打一下啊”。吴武松于2019年9月3日通过微信向孙骏支付10000元。孙骏：“60千瓦的桩找到人修没？”、吴武松：“回电”、孙骏：“怎么了？” 2020年1月14日，孙骏：“新沃车辆共计4辆，收到押金2万元整，实收25000元整，累欠租金25000元”、吴武松：“今晚我来查一下”/“对一下。明天打款”。 2020年1月15日，孙骏：“款转不了吗”、吴武松于当日微信转账给孙骏10000元。 2020年7月4日，吴武松微信转账给孙骏10000元。 吴武松以上通过向街边淘公司的工作人员孙骏转账方式共计支付199800元。 2020年10月19日，孙骏：“46度新沃的车总公司在申请破产了，要么收回，要么便宜卖。租金什么的都不算了，你看看用用把车还给公司就好了。” 车牌号分别为皖Ｎ9××××、皖ＮＣ××××、皖ＮＤ××××、皖ＮＤ××××的四辆楚风牌轻型厢式货车的登记所有人均为安徽新沃运力汽车有限公司。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《新能源汽车租车合同》，原、被告之间的租赁合同依法成立。虽系就第一辆车的租赁签订，但被告在微信中向原告工作人员发送的“后面车一样的吧”的内容，且原告无异议，表明被告与原告就后续车辆的租赁达成“与前面的车一样”的协议，结合原告交付被告的案涉三台车的时间及《新能源汽车租车合同》中约定的租赁期限，案涉三台车的租赁期限也已届满。因法律规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物；租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；关于不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因原告的工作人员孙骏在2020年10月19日已向被告明确表示“租金什么的都不算了，你看看用用把车还给公司就好了”，该意思表示即视为原告已要求解除合同，要求被告返还车辆。故对原告要求解除其与被告签订的《新能源车租赁合同》的请求，本院予以确认原告宣城市街边淘新能源汽车有限公司与被告吴武松签订的《新能源车租赁合同》已于2020年10月19日解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故关于合同解除后的车辆归还，结合前述合同中约定由被告在到期后15日内将所有标的物返至甲方地点，且费用由被告承担，对原告要求被告返还皖ＮＣ××××、皖ＮＤ××××、皖ＮＤ××××新楚风电动厢式货车三台及60千瓦／时充电桩（沃特玛快充王）一台的请求，本院依法予以支持。 关于原告要求的欠付租金，因被告共支付原告199800元（包括押金、租金在内），扣减租赁皖Ｎ9××××号的一年租金12000元，尚余187800元，原告无相关证据证明被告尚欠原告前述三台车的租金；且原告的工作人员孙骏在2020年10月19日已向被告明确表示“租金什么的都不算了”，该意思表示视为原告从该日起放弃要求被告支付租金。故对原告要求被告支付租金的请求，本院不予支持。 关于原告要求被告交付的押金15000元归其所有的请求，因被告将涉案三台车交由他方使用，被告违反上述合同约定，故此，根据上述合同约定，对原告的该项请求，本院予以支持。 被告辩称原告主体不适格，无相关证据予以佐证，本院不予支持；被告关于车辆质量问题的辩称，被告可另行向原告主张权利；被告的其他辩称，本院已在前述论及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告宣城市街边淘新能源汽车有限公司与被告吴武松签订的《新能源车租赁合同》已于2020年10月19日解除； 二、被告吴武松于本判决生效之日起十日内向原告宣城市街边淘新能源汽车有限公司返还车牌号分别为皖ＮＣ××××、皖ＮＤ××××、皖ＮＤ××××楚风牌轻型厢式货车三台及60千瓦／时充电桩（沃特玛快充王）一台； 三、被告吴武松向原告宣城市街边淘新能源汽车有限公司支付的皖ＮＣ××××、皖ＮＤ××××、皖ＮＤ××××楚风牌轻型厢式货车三台押金15000元归原告宣城市街边淘新能源汽车有限公司所有； 四、驳回原告宣城市街边淘新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 本案受理费已减半收取2595元，由原告宣城市街边淘新能源汽车有限公司负担795元、被告吴武松负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二一年六月三日 书记员  王鑫宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。