陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2021）陕01民终6663号 上诉人（原审被告）：刘亮，男，1986年1月17日出生，汉族，住西安市高陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘辉，男，汉族，1981年11月20日出生，住址西安市高陵区，上诉人刘亮之兄。被上诉人（原审原告）：郭艳，女，1988年6月10日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑杜鹃，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵  栋，陕西科健律师事务所律师。上诉人刘亮因与被上诉人郭艳民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郭艳向原审法院起诉请求：1、被告立即清偿原告的借款15000元并按照年利率6%的标准支付自2018年4月起至完全清偿之日止利息（截止2020年6月利息为1950元，以上暂计16950元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年被告以资金周转困难为由，要求原告为其借款15000元，碍于朋友情面，原告答应借款。2016年10月19日原告给付被告15000元，随后被告向原告出具收款收据一张，并签字确认。经原告多次催要，2018年11月14日被告向原告出具还款计划，约定：“本人刘亮于2016年10月19日借郭艳现金壹万伍仟元整，本人承诺于2019年8月10日前还清。备注：如本人于2019年8月10日前还清欠款期间不计收利息，如不还清自2018年4月起计算利息”。随后被告并未按照还款计划承诺时间偿还借款，且经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判处。 刘亮在原审法院辩称：其开始拿了郭艳15000元，但是约定是7分息，其以为这是高利贷，一直未还本金，但是清付了利息，每月利息为1050元，利息清付至2018年4月24日。原审法院认定事实，原告郭艳与被告刘亮系同村村民。2016年10月19日原告借给被告15000元，被告向原告出具借款收据一张，载明：“本人刘亮（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX），于今日收到郭艳支付给本人的全部借款，共计人民币（大写）：壹万伍仟元整，￥15000元整，借款人：刘亮，2016年10月19日”。经原告多次催要，2018年11月14日被告向原告出具还款计划，载明：“本人刘亮于2016年10月19日借郭艳现金壹万伍仟元整，本人承诺于2019年8月10号前还清。备注：如本人于2019年8月10号前还清欠款期间不计收利息，如不还清自2018年4月起计算利息。承诺人：刘亮。2018年11月14号”。期间被告刘亮并未向原告郭艳偿还过借款。原审法院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告刘亮承认向原告郭艳借款15000元，且有借款收据、还款计划和通话记录予以证明，故对15000元本金应当予以支持。对于利息，原告要求按照年利率6%的标准支付自2018年4月起至完全清偿之日止，不违反法律的强制性规定且有被告刘亮的还款计划予以确认，亦应当予以支持。被告刘亮辩称的原告放高利贷及已偿还多笔利息之意见，因其未提供相关证据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘亮于本判决生效后十日内支付原告郭艳借款本金人民币15000元及利息(以15000元为本金，按照年利率6%，自2018年4月起计算至款项全部清偿之日止)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告刘亮承担（原告已预交220元，本院退付其110元，被告履行本判决书时直付原告110元）。一审宣判后，刘亮上诉请求：1.请求撤销西安市高陵区人民法院(2020)陕0117民初2272号民事判决，在查明事实的基础上改判。2.本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：原审判决在未查明案件事实的基础上进行判决，属于认定事实不清。一、申请人于2016年10月向被申请人借款15000元后，每月均按照月利率7分的利息向被申请人支付高额利息，直至2018年4月。原审对于该部分事实并来查明，径行判决，属于事实不清。二、原审在事实不清的基础上判决申请人支付被申请人15000元，数额认定错误。关于自然人之间民间借贷纠纷中的利息，根据《合同法》第21l条、《民间借贷司法解释》第25条的规定，自然人之间的借贷没有约定利息的视为不支付利息；自然人之间的借贷利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，法院不予支持。依《民司借贷司法解释》第26条规定，法律应予保护的年利率上限为24%，并规定超过36%的部分无效。本案中，申请人自2016年10月起，每月按照月利率7分的高额利率向被申请人支付1050元，截至2018年4月，申请人已经向被申请人支付远超出法院予以保护的利息。依照相关法律规定，法院应当在查明事实的基础上，将申请人支付的、超出法院保护利率部分款项在本金中予以扣除。故，原审判决认定数额有误。综上，原审判决事实不清，在此基础上判决申请人支付被申请人15000元数额不当。为此，上诉人提出上诉请求望法院在查明事实的基础上予以改判，以维护当事人的合法权益。郭艳辩称，一审法院法律适用正确，事实认定正确，应当予以维持。本院审理查明，2016年10月19日被上诉人郭艳借给上诉人刘亮15000元，刘亮向郭艳出具借款收据一张，载明：“本人刘亮（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX），于今日收到郭艳支付给本人的全部借款，共计人民币（大写）：壹万伍仟元整，￥15000元整，借款人：刘亮，2016年10月19日”。刘亮主张并举证2017年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、9月、10月、11月、12月、2018年1月、2月，其按照每月7分的利率支付郭艳利息。郭艳承认，刘亮借其15000元，当时刘亮承诺做生意，每月给其“好处费”1050元，转了几个月，具体时间记不清楚。经郭艳多次催要，2018年11月14日刘亮向郭艳出具还款计划，载明：“本人刘亮于2016年10月19日借郭艳现金壹万伍仟元整，本人承诺于2019年8月10号还清。备注：如本人于2019年8月10号还清欠款期间不计收利息，如不还清自2018年4月起计算利息。承诺人：刘亮。2018年11月14号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人刘亮向被上诉人郭艳借款15000元，并约定向郭艳支付利息。郭艳向人民法院起诉请求判决刘亮偿付本金及相应利息，刘亮辩称，已向郭艳支付13个月的年利率超过36%的利息，郭艳应返还其多支付的利息，并向法庭提交相应证据，郭艳也承认曾在几个月的期间内每月收到刘亮1050元。刘亮将其多支付郭艳的利息扣除的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初2272号民事判决“被告刘亮于本判决生效后十日内支付原告郭艳借款本金人民币15000元及利息(以15000元为本金，按照年利率6%，自2018年4月起计算至款项全部清偿之日止)”为“刘亮于本判决生效后十日内支付郭艳借款本金人民币5628.7元及利息(以5628.7元为本金，按照年利率6%，自2018年4月起计算至款项全部清偿之日止)”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费220元，减半收取110元，由刘亮负担。（郭艳已预交220元，西安市高陵区人民法院退还郭艳110元，刘亮履行判决义务时给付郭艳110元）二审审案件受理费235元（刘亮预交），由刘亮负担。 本判决为终审判决。   审 判 长  赵  旭  忠审 判 员  张  海  荣审 判 员  何 育 凯           二○二一年六三日                           书 记 员  刘      婕  1