安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初3887号 原告：黄静，女，1987年8月12日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。 被告：合肥橡皮筋教育咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路保利MALL合肥购物中心3层C315商铺，统一社会信用代码91340104MA2U0PH392。 法定代表人：潘明明，该公司总经理。 原告黄静与被告合肥橡皮筋教育咨询有限公司（以下简称橡皮筋公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄静到庭参加诉讼，被告橡皮筋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄静向本院提出诉讼请求：1.要求橡皮筋公司退回黄静支付的全部课程费用33700元，要求橡皮筋公司补偿黄静损1083.21元（已上3节课费用的3倍赔偿）；2.由橡皮筋公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：橡皮筋公司是一家教育咨询公司，经营范围为：教育信息咨询；演出服装、乐器、文教用品、工艺品、电子产品、体育用品批发、零售（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。橡皮筋公司在前期宣传时，向黄静宣传其具备教育部门颁发的民营办学资质，授课的教师专业、全职，并在专业领域取得一定成就。黄静于2019年11月17日与橡皮筋公司签订了由其提供的格式《入学注册合同》，为其儿子缴付了7年学费33700元。报名时橡皮筋公司告知黄静交6年学费，送1年课程，比报1年及3年课程更优惠，后黄静发现，7年平均价格跟3年平均价格是一样的，黄静认为橡皮筋公司在签订合同时存在欺诈行为。课程开课至2020年春节放假前上了3节课，疫情过后2020年6月重新开课时黄静发现授课老师被更换，橡皮筋公司告知原老师离职，由阳仔老师(郑阳)负责教授街舞课程，经与郑阳老师沟通发现其为非全日制用工。后经咨询合肥市教育局和合肥市蜀山区荷叶地市场监督管理所，证实橡皮筋公司无教育部门颁发的民营办学资质，经营范围未涉及教育培训。因此黄静要求全额退学费，橡皮筋公司表示只能按合同约定退还合同总额的50%。橡皮筋公司无教育部门颁发的民营办学资质，经营范围未涉及教育培训，签订的《入学注册合同》应当无效；橡皮筋公司提供的格式合同免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，根据《中华人民共和国合同法》，违约条款应当无效；黄静儿子因橡皮筋公司虚假宣传并隐瞒使用兼职授课教师的事实，浪费了投入的时间和精力，橡皮筋公司提供的服务有欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，橡皮筋公司应当承担赔偿责任。现为维护原告的合法权利，提起诉讼请求依法裁决。 橡皮筋公司未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年11月17日，黄静带领其儿子吴羽宸前往橡皮筋公司进行体验课程试听。2019年10月17日，黄静（甲方）与橡皮筋公司（亦称“ELASTIC”，乙方）签署《入学注册合同》一份，约定“甲方报名参加乙方开设的课程，报名时间为2019年11月17日，上课校区为合肥保利mall校区，课程名称为街舞2年+待定5年，总课次为40+40+40+40+40+40+40，课程费用33700元；如学员在所报培训课程尚未开课期间申请退学的，ELASTIC将在扣除刷卡手续费后，退还实缴学费的80%；自课程开始之日起至学员递交退费申请之日的学习期间未达所报总学习期间三分之一者，退还剩余实缴学费总额的50%；ELASTIC根据教学情况及保证教学质量会合理的调整老师；甲乙双方的权利义务以本合同为准，本合同未约定的，双方可另签补充协议；乙方不认可本合同以外的任何口头承诺或非乙方盖章的其他任何文件等”内容。合同签订后，黄静向橡皮筋公司交纳了33700元的课程费，黄静的儿子吴羽宸自2019年12月起至2020年1月在橡皮筋公司合肥保利MALL校区接受街舞培训课程共3节。2020年3月30日，黄静向橡皮筋公司表示要申请退学费，橡皮筋公司回复称“没有开课的班级，报名如果不是校区问题产生退费，返还80%，课时没有超过30%，返还50%，超过一半，则不返还”。后黄静以橡皮筋公司未与其沟通即更换授课老师为由要求退还全部课程费用，因双方就退费金额未达到一致发生纠纷。 庭审中黄静陈述，经其向相关部门了解，橡皮筋公司开办的案涉少儿培训无需办理办学许可证。 另查明，橡皮筋公司在对外发放的宣传彩页中有“专业全职师资”的文字介绍，内容为：“全职、专业的师资团队，最大限度避免频繁更换老师的弊端，小班制教学，获得了家长的认可和称赞。”黄静之子吴羽宸街舞课程的授课老师郑阳系兼职老师，其与橡皮筋公司签订的为《非全日制用工合同》。 上述事实有黄静的当庭陈述及其提交的《入学注册合同》、宣传彩页、《非全日制用工合同》、企业信息查询单、转账记录、收据（吴羽宸）、橡皮筋公司公众号截图、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。 黄静提交的收据（案外人），与本案缺乏关联性，对其证明效力，本院不予确认。 本院认为，黄静与橡皮筋公司签订的《入学注册合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。涉案合同履行过程中黄静提出退款要求，橡皮筋公司亦明确回复按合同约定退款，由此可见双方均同意解除合同。根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。橡皮筋公司在合同签订及履行过程中虽然存在不当宣传及使用兼职老师的过错，但黄静系经过现场实地考察并进行了试听后自愿与橡皮筋公司签署的案涉合同，且合同中明确约定了课程名称、课次、费用、退学退款、橡皮筋公司有调整老师的权利等内容，故黄静主张橡皮筋公司存在欺诈行为、案涉合同无效，并以橡皮筋公司未与其沟通即更换授课老师为由要求橡皮筋公司全额退还培训费用及三倍赔偿，依据不足，本院不予支持。但考虑到橡皮筋公司存在的过错并综合合同实际履行情况、合同关于退学退款的约定等因素，关于已开课的街舞2年培训课程，本院酌定按该项培训课程费用的70%予以退还，对于未开课的待定5年培训课程，按该项培训课程费用的80%予以退还，即橡皮筋公司应当退还黄静课程费25997元（33700元÷7年×2年×70%＋33700元÷7年×5年×80%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告合肥橡皮筋教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄静课程费25997元； 二、驳回原告黄静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由原告黄静负担84元，被告合肥橡皮筋教育咨询有限公司负担251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李荣誉 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈驰宇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。