wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1683号 原告：张方玉，男，1971年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：谭斌，女，1972年12月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：徐德富，男，1980年7月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张方玉与被告徐德富、胡帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张方玉、被告胡帅到庭参加诉讼，被告徐德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，庭审后，原告申请撤回对被告胡帅的起诉，本院予以准许，现已审理终结。 原告张方玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金60000元；二、判令被告从2016年8月22日起，以借款本金60000元为基数，按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；三、请求判决被告胡帅承担连带返还责任；四、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日，被告徐德富以资金周转为由，向我借款60000元，双方约定按月利率2%计算支付利息，由胡帅进行担保。借款后，被告未按约定支付利息及返还借款，经我多次索要，被告均以各种理由拒绝返还，为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告胡帅辩称：我没有签字进行担保，我不承担责任。 徐德富未到庭参与诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明：被告徐德富于2016年8月22日向原告借款60000元，双方约定按月利率2%支付利息，每月22日前支付利息，未约定还款期限。借款后，被告徐德富未按约定支付利息，也未返还借款本金。 另查明，借条中担保人胡帅的签名不是胡帅本人签字。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院可依据原告提交的证据及主张进行判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原告起诉之日，即借款到期之日，且本案双方借款已4年之久，明显超出还款合理期限，故原告请求被告返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算适用利率方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案借贷关系发生于2020年8月20日之前，且双方约定月利率2%，故2020年8月19日前原告主张按月利率2%计算支付利息未超出法律保护上限，本院予以支持，从借款之日至2020年8月19日，计48个月，利息为57600元（借款本金60000×月利率2%×48个月），本息共计117600元；2020年8月20日后的利率，本案予以按立案时年利率四倍，即年利率15.4%进行计算至借款还清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告徐德富于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张方玉借款本金60000元，利息57600元，本息共计117600元，并从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算支付利息至借款还清之日止； 二、原告张方玉其他诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在义务履行期限届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告徐德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年六月十六日 法官助理 陈才宝 书 记 员 罗 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2886号原告：株洲三桥建材商贸有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号江南商场工业品市场808（68-B栋802号）。法定代表人：万向阳。特别授权委托代理人：朱文峰，系湖南法健法律事务所律师。被告：旷雨红，女，1970年4月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。特别授权委托代理人：肖淑蓉，系湖南湘江律师事务所律师。原告株洲三桥建材商贸有限公司诉被告旷雨红买卖合同纠纷一案，原告株洲三桥建材商贸有限公司于2021年6月18日向本院提出撤回对被告旷雨红的起诉的申请。本院认为,原告株洲三桥建材商贸有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲三桥建材商贸有限公司撤回对被告旷雨红的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告株洲三桥建材商贸有限公司承担。审判员  刘让武二〇二一年六月十八日法官助理黄辉书记员游紫云
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初972号原告：张某某，女，1970年11月8日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：兰某某，男，汉族，1987年12月17日生，户籍地：云南省保山市隆阳区。被告：云南某建设工程有限公司盈江分公司，地址云南省盈江县平原镇。负责人：李正春。本院在审理原告张某某与被告兰某某、云南某建设工程有限公司盈江分公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案后，原告张某某于2021年6月9日以“被告已向原告支付清劳务费3810元”为由向本院申请撤回对被告兰某某、云南某建设工程有限公司盈江分公司的起诉。本院认为，原告张某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告兰某某、云南某建设工程有限公司盈江分公司的起诉。案件受理费50元，由原告张某某自愿负担（已付）。审判员  李建刚二〇二一年六月九日法官助理刀相咪书记员黄维
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12485号原告：上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵建明，总经理。委托诉讼代理人：王颀。被告：周俊，男，1988年3月6日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。原告上海嘉江物业管理有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至2020年12月的物业服务费人民币1,818元；2、判令被告支付滞纳金182元。本院于2021年6月25日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颀到庭参加诉讼，被告周俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司自2018年1月起至2020年12月止的物业管理费人民币1,818元；二、被告周俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司滞纳金人民币182元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告周俊负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二一年六月二十五日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2504刑初422号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人谢林翰，男，生于2001年9月4日，居民身份证编码：53252620010904x，x族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2021﹞375号起诉书指控被告人谢林翰犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人谢林翰到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年12月4日，被告人谢林翰饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车沿弥勒市温泉路由东向西行驶，当日7时26分，行驶至弥勒市温泉路盛景湾酒店路段时，与对向驶来由何某驾驶的云Ｇ×××××号大型普通客车（公交车）相撞，造成谢林翰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，谢林翰承担事故的全部责任。经鉴定，送检的谢林翰血样中检验检测出乙醇成分，含量为171.90ｍｇ／100ｍｌ。被告人谢林翰对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人谢林翰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，查获经过笔录，证人何某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，提取笔录及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢林翰违反道路交通安全法规定，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谢林翰到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人谢林翰的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：被告人谢林翰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二一年六月十日书记员  赵红光
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1659号 原告：赵仕信，男，1971年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：陆秀军，男，1972年01月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷 原告赵仕信向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000.00元及利息3500.00元，共计53500.00元。 被告陆秀军未到庭，未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：大约在2016、2017年时，被告陆秀军因需资金周转向原告赵仕信借款50000.00元，就该款原告通过其他人借得后交付给被告，双方约定借款利息由被告承担。2019年11月，因被告未能偿还利息，经与原告协商由原告向银行贷款50000.00元归还前述借款，贷款利息由被告承担。同月04日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到赵仕信从银行借的现金伍萬元整（￥50000.00元）。在一年之内付清，在银行的利息由陆秀军付。”，同年12月13日原告向贵州xx农村商业银行股份有限公司xx支行贷款50000.00元用于被告偿还借款，该贷款月利率为8.025‰，被告偿还利息至2020年09月，因未能继续偿还利息，原告偿还利息至今。 上述事实，有原告到庭陈述及提交的《借条》、贷款还款凭证等证据予以佐证，以上证据经审查，来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款自交付借款时生效，依法成立的民间借贷合同关系受法律保护。本案中，被告因需偿还他人的借款向原告借款，原告按双方约定交付了借款，双方成立民间借贷合同关系。根据被告向原告出具的借条，借款金额为50000.00元，借款期限一年已经届满，原告要求被告偿还借款本金50000.00元的主张，本院予以支持。原告主张被告自2020年09月起就未支付利息，按原告在xx农村商业银行的贷款利率标准即月利率8.025‰，截止2021年06月20日，原告主张的利息3500.00元未超过期间产生的银行利息，故对原告要求被告支付利息3500.00元的诉请，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆秀军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵仕信借款本金50000.00元及利息3500.00元，共计53500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138.00元，减半收取计569.00元，由被告陆秀军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二一年六月二十八日 法官助理张维 书记员黎智慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15099号申请执行人：陈萍，女，1975年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：胡雯(上海)健身咨询有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：胡雯，执行董事。被执行人：胡雯，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。陈萍与胡雯(上海)健身咨询有限责任公司、胡雯服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初81128号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人胡雯(上海健身咨询有限责任公司、胡雯未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈萍向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费55.52元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡雯(上海)健身咨询有限责任公司、胡雯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡雯(上海)健身咨询有限责任公司、胡雯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年六月二十二日法官助理 汤 樱书 记 员 邵勇军附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1748号原告：骆科明，男，1966年9月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：姚开伦，男，1958年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：姚元强，男，1979年6月20日出生，汉族，住贵州省。原告骆科明与被告姚开伦、姚元强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆科明及其委托诉讼代理人邓涵文，被告姚开伦、姚元强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告骆科明向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因受雇佣受伤产生的损失共计193443.08元（其中伤残赔偿金75689.17元、住院伙食补助费1100元、医疗费19460元、误工费20859.04元、护理费12000元、营养费3000元、鉴定费1300元、交通费2000元、被扶养人生活费48034.87元、精神损害抚慰金10000元）。事实和理由：原告于2020年9月29日受被告雇佣，为被告砍树做寿木之用，做工时二被告也在场参与，在树倒之际，原告被树丫压伤，当时二被告将原告送至医院治疗。治疗期间，二被告仅支付了5000元医疗费，后被告不再过问此事。由于原告病情严重，便向亲友借钱和变卖耕牛治疗。后因原告无钱住院医治，出院后另找其他医生治疗，现今只能勉强行走，生活不能自理，也不能正常劳作。2021年1月27日，原告之伤经鉴定为两处十级伤残。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，原告诉至法院主张权利。被告姚开伦辩称，答辩人欲砍树做寿木，便通过原告的妹妹与原告取得联系，双方确定了砍树时间和砍树费用，其中，约定将树砍倒报酬为300元，把树锯开另加300元，共计600元。原告让答辩人帮忙刨树根，因答辩人身体不好，答辩人就喊被告姚元强（答辩人之子）前来帮忙刨树根。被告姚元强辩称：1.砍树前一天答辩人从中枢回到老家，被告姚开伦让答辩人帮忙砍树，砍树当天，答辩人主要是帮忙刨树根。树根刨完后，原告开始用油锯砍树，答辩人操作葫芦（固定并拖拉树干工具），其后，原告操作葫芦，答辩人在一旁观看，后答辩人发现树木快倒下时，便与原告同时向一个方向奔跑躲避，答辩人跑在前，原告跑在后。在树倒下的时候，因原告没有跑到安全的地点，便被树枝压伤。2.答辩人与被告姚开伦已分家居住多年，答辩人不清楚原告与被告姚开伦是如何协商砍树的。本院经审理认定事实如下：被告姚开伦系被告姚元强之父，二人已分居多年。经被告姚开伦与原告协商，原告于2020年9月29日为被告姚开伦砍树，同时被告姚元强提供无偿帮工。在砍树过程性，原告被砍倒的树木压伤。原告受伤后前往仁怀市中医院住院治疗11天，产生医疗费13460.15元。原告住院期间，被告姚开伦垫付了部分费用。原告之伤经遵义医科大学附属医院法医鉴定中中心鉴定为：1.胸部损伤致左侧肋骨多发肋骨骨折评定为十级伤残，致左侧胸椎多发横突骨折评定为十级伤残；2.损伤误工期评定为60-150日，护理期评定为45-60日，营养期评定为45-60日。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院主张权利。另，1.庭审中原告称：（1）原告长期从事木工工作（包括为他人砍树），本次砍树的时间是被告姚开伦定的，价格是原告和被告姚开伦在电话里商定的，砍树报酬按300元／天计算，虽估计到这次砍树不用花费一整天，但考虑到往返花费的时间，所以商定为300元。另外，如将树木砍倒后需将木料锯开，则另支付300元，是否锯开看情况再具体商定。（2）砍树使用的工具，包括油锯和葫芦都由原告提供。（3）原告受伤经过为：一开始是原告用油锯砍树，被告姚元强操作葫芦，其后是原告操作葫芦，原告要求被告姚元强观察一下树木的动向，在树开始倾倒时，被告姚元强让原告跑，但原告没来得及跑到安全地方就被倒下的树压伤。2.庭审中原告申请证人骆某1、骆某2出庭作证，骆某1称，被告姚开伦让原告为其砍树，原告的联系电话是证人提供给被告姚开伦的，二人后期如何商定证人不清楚。骆某2称，证人系原告之女。一是原告系木工，之前有帮人砍树的情况，但具体如何支付报酬不清楚。二是原告受伤后，被告姚元强和证人在医院曾协议原告的医疗费用通过医保报销，自付费用部分再协商处理，但最终没有通过医保报销。本院所确认的上述事实，有当事人提交的病案材料、医疗发票、录音资料、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证人骆某1、骆某2的证言，到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，本案主要争议焦点为原告骆科明与被告姚开伦之间的法律关系。本案中，原告主张系雇佣关系，理由是原告为被告姚开伦砍树，按300元/天计算。被告姚开伦主张系承揽关系，理由是被告姚开伦将砍树承揽给原告，承揽费用为300元。本院认为，从庭审查明事实看，一方面，砍大型木材需要一定的技术和专门的工具，而工具是由原告提供，被告姚开伦、姚元强只是做一些辅助性的工作，如刨树根、协助操作葫芦。另一方面，本次砍树约定报酬为300元，无论是按天还是按完成工作（将树砍倒）计付报酬，都是原告完成工作，被告姚开伦支付报酬。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”和第七百七十二条第一款“承揽人应当以自己的设备、技术及劳力，完成主要工作，当时当事人另有约定的除外。”的规定，原告与被告姚开伦之间形成的是承揽关系，而非劳务雇佣关系。同时，结合查明的关于原告受伤的经过，本次事故完全是基于原告对事态（树木倾倒方向等）预估失误所致，被告姚开伦对原告的受伤不存在任何指示、选任等过错，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条“承揽人在完成工作工程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。”的规定，被告姚开伦对原告的损失不应承担赔偿责任。关于被告姚元强的责任问题。在砍树过程中，被告姚元强系为被告姚开伦无偿提供协助，结合查明的原告受伤的经过，被告姚元强对原告的受伤不存在任何过错或过失行为，故不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十二条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告骆科明的诉讼请求。案件受理费633.5元（已减半），由原告骆科明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二一年六月八日书记员  刘葉霖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4977号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘晓扬，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11345号民事判决，被执行人刘晓扬应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金279176.11元、利息（截至2020年10月29日的利息为37434.68元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为59942.37元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费22497.58元及案件受理费3097元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年04月27日以（2021）粤0112执4977号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4977号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十八日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10922号原告：王雯瑾,女,1986年12月11日出生,汉族,住上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海康辉国际旅行社有限责任公司，住址上海市杨浦区国和路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孟志军。原告王雯瑾与被告上海康辉国际旅行社有限责任公司劳动纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提交撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  奚懿二〇二一年六月十五日书记员  陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9086号原告：陈某1,女,汉族,1945年10月4日出生,住上海市宝山区水产西路******。原告：陈某2,女,汉族,1952年5月21日出生,住上海市杨,住上海市杨浦区市光四村****>原告：陈某3,男,汉族,1953年7月30日出生,住上海市闵行区碧江,住上海市闵行区碧江路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：陈某4,女,汉族,1955年12月8日出生,住上海市宝山区泗塘五村**,住上海市宝山区泗塘五村****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：陈某5,男,汉族,1982年12月2日出生,住,住上海市静安区汾西路****X上海市静安区汾西路******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>五原告共同之委托诉讼代理人：张茜伦，上海闰德律师事务所律师。五原告共同之委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告：陈某6,女,汉族,1941年5月22日出生,住上海市闵,住上海市闵行区剑川路******海市闵行区剑川路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院于2021年5月6日立案受理了原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5诉被告陈某6法定继承纠纷一案。2021年6月11日，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5撤诉处理。审 判 员 郑马威二〇二一年六月十一日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1603号 原告：马某20，男，回族，住甘肃省东乡县。 被告：马某21，女，回族，住甘肃省东乡族自治县，现住临夏县。 原告马某20与被告马某21离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某20向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还原告彩礼10万元现金及一枚黄金戒指和一对黄金耳环；3.判令被告返还原告为寻找被告而产生的15000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍于2018年农历10月按照当地习俗举行了结婚仪式，后于2019年3月6日补领了结婚证，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告夫妻关系一般。2020年10月20日，原、被告因故发生矛盾后分居生活至今。现原告诉至法院，要求判如所诉。被告马某21承认原告在本案中主张的事实，其同意与原告离婚，并愿意返还一定的彩礼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某20与被告马某21离婚； 二、被告返回原告彩礼35000元； 三、被告的婚前财产留归原告所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年六月三日 书记员  马琳
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4486号 肖金明： 关于被执行人肖金明罚金一案，依据本院作出的（2020）粤0705刑初825号刑事判决，被执行人肖金明应缴纳罚金1000元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执4486号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈丹，女，1989年7月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告沈丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4623号原告：张祥松，男，1972年1月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。被告：天津市欢坨农工商联合总公司(统一社会信用代码911201101037498155)，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。法定代表人：张兆旺，经理。委托诉讼代理人：冀文杰，天津秦天律师事务所律师。被告：天津市东丽区金钟街道欢坨村股份经济合作社（统一社会信用代码N2120110MF2905393F）,住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村村委会。法定代表人：于福明，理事长。委托诉讼代理人：冀文杰，天津秦天律师事务所律师。原告张祥松与被告天津市欢坨农工商联合总公司、天津市东丽区金钟街道欢坨村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张祥松于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥松申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张祥松撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告张祥松负担。审判员  杨富柱二〇二一年六月十七日书记员  姜 帅
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书 （2021）晋0110民初1488号 原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：曲某，经理。委托诉讼代理人：霍某，山西佳镜律师事务所律师。被告：张某，现住山西省太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史某。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称二被告已履行完毕，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司山西分公司撤回对被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。审 判 员 赵淑敏  二〇二一年六月七日  法官助理 杨 镕 书 记 员 刘 敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执921号申请执行人：方天玥，男，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市徐汇区。被执行人：上海乾戴投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅凌，执行董事。方天玥与上海乾戴投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方天玥向本院申请执行，要求被执行人上海乾戴投资管理有限公司给付股权转让款600,000元及相应利息。本案在执行过程中,经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年六月三十日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4935号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：冀华，职务：行长。委托诉讼代理人：王欣怡、杨文菁，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：彭雅芳，女，汉族，1973年1月23日生，住云南省昆明市官渡区。被告：刘家岑，男，汉族，1976年6月8日生，住四川省叙永县。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告彭雅芳、刘家岑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告招商银行股份有限公司昆明分行于2021年6月11日向本院自愿申请撤回对被告彭雅芳、刘家岑的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回对被告彭雅芳、刘家岑的起诉。案件受理费5410元减半收取2705元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 韩 梅二〇二一年六月十一日书记员 杜建琼
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执202号厉选;青海海宏房地产有限责任公司申请执行人厉选与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位61419.84元，其中逾期交房违约金52122.84元、逾期办理房屋产权登记违约金5883元、利息1512元、诉讼费1902元，以上合计61419.84元。本院已将该款转付给申请执行人厉选。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，厉选向本院申请执行的（2020）青民再10号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年六月三日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3373号 原告：周敏，女，1980年9月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：周培明，系原告父亲。 被告：六安市金安区三十铺供销合作社，住所地：安徽省六安市金安区三十铺镇街道，工商注册号：×××16。 法定代表人：周培明，职务不详。 诉讼代表人：六安市金安区三十铺供销合作社破产清算组。 负责人：汪志好，该清算组组长。 委托诉讼代理人：黄道会，安徽大别山律师事务所律师。 原告周敏与被告六安市金安区三十铺供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后依法适用简易程序。 原告周敏向本院提出诉讼请求：要求解决原告自1996年1月至2010年12月底职工养老保险，后期续保手续。依据相关法律法规规定，要求被告因未及时缴纳办理原告的职工基本养老保险而产生的费用和应缴纳的滞纳金、罚款玖万伍仟元左右。事实和理由：原告是由六安市劳动局招工和分配至供销社正式职工,2007年六安市金安区三十铺供销社经金安区人民法院宣布破产，根据国家相关政策(企业破产,在职职工根据社会保险的有关规定,应享受职工的社会保险待遇),原告1995年8月31日属供销系统委培录取毕业生，委培单位是六安市供销联合社三十铺供销社毕业后，于1998年11月10日由市劳动局分配供销社，1995年六安市供销社经过“商政”实行“租壳卖瓤”个人经营。原告2007年10月23日向所在单位（金安区三十铺供销社破产清算组）缴纳个人应缴的养老保险金4148.08元，时隔5个月后再次缴2129.25元（三十铺破产组收据），个人应交纳15年养老保险。现被告已进入破产程序,原告多次催促被告给予办理，答复好给予办理，原告几经到金安区社保局未查询到原告社保登记信息。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定,社会保险基金按照保险类型确定资金来源,逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费用。原告于2021年3月10日向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会提出关于解决原告养老保险相关事宜的申请,同年5月7日六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会因当事人主体不合格,不予受理。六安市金安区三十铺镇供销社破产组未按国家相关法律法规规定，把原告缴纳职工养老保险金交给社保局，造成原告至今没有参保，时间长达十三年之久,侵犯了原告的社会保险保障权益，为维护原告的合法权益，事关老有所养，民生之大事，特向法院提起诉讼。 被告六安市金安区三十铺供销合作社辩称，1.本案应仲裁前置，原告应该先申请确认劳动关系；2.本案被告主体不适格，原告提供的分配介绍信并不能证明市供销社实际接收了劳动者，也不能证明原告被分配到被告单位工作；原、被告之间不存在劳动关系。3.2007年7月18日，金安区人民法院受理六安市金安区三十铺供销合作社破产清算一案并指定管理人，管理人依据调查及申报情况制订职工名册并办理相关手续，后经职工代表提出异议，管理人对包括原告在内的8名人员进一步调查，核实档案情况后认定：金安区供销社系统内未查询到周敏档案，其不属于被告单位职工，遂将周敏从职工名单中移除并予以通知。以上情况被告提供一份证据予以证明。4.本案已过诉讼时效。根据相关法律规定，对破产管理人决定不服的，应当在诉讼时效期间内向人民法院起诉；2009年7月8日，管理人在查明事实后，作出将原告从职工名单中移除的决定，此后原告一直未提出异议，故本案原告所主张的权利早已超过法定的诉讼时效。 本院认为，本案原告提起的诉讼，被告主体不适格，立案后发现不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周敏的起诉。 案件受理费10元（已预收5元），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年六月十八日 法官助理 邓 瑞 书 记 员 胡 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3450号原告：胡久庆，男，1982年6月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省蓝山县。被告：彭帝振，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍住址：深圳市罗湖区。原告胡久庆与被告彭帝振股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡久庆到庭参加诉讼,被告彭帝振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡久庆向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年9月13日至2016年10月25日期间的工资；2.被告支付诉讼公告费900元，住宿押金100元；3.被告支付违法解决劳动合同的赔偿金3000元；4.被告支付股东内档注销调查费3000元。事实与理由：原告于2016年9月10日入职被告设立的兰州中鑫汇沣商品经营有限公司深圳分公司，该分公司仅有一个负责人（张建宏）；在2016年10月27日分公司被注销，无法单独诉讼，兰州中鑫汇沣商品经营有限公司也由被告注销，故原告只有通过诉讼追究被告不支付原告在职期间的劳动报酬的法律责任。原告胡久庆为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.企业档案查询内档；2.不支持监督申请决定书；3、民事裁定书；4.深圳市龙华区人民法院补充立案材料通知。被告彭帝振未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，兰州中鑫汇沣商品经营有限公司于2015年9月7日在甘肃省兰州市工商行政管理局兰州新区分局登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为彭帝振、李勇，法定代表人彭帝振，公司注册资本1000万元，登记时实际缴付0元；该司成立后，于2015年10月29日申请成立深圳分公司并获登记，任命张建宏为兰州中鑫汇沣商品经营有限公司深圳分公司负责人。2016年10月20日，兰州中鑫汇沣商品经营有限公司股东会决议，注销兰州中鑫汇沣商品经营有限公司深圳分公司。2016年11月18日，彭帝振作为清算组负责人向工商部门提交兰州中鑫汇沣商品经营有限公司企业注销登记申请书。兰州中鑫汇沣商品经营有限公司及其深圳分公司经营状态均于2017年注销。原告称其为兰州中鑫汇沣商品经营有限公司深圳分公司工作，与兰州中鑫汇沣公司商品经营有限公司深圳分公司签订过劳动合同，但合同在兰州中鑫汇沣公司商品经营有限公司深圳分公司手中，签合同之人系负责人张建宏，但签了以后没发还合同，因此不能提供；原告与兰州中鑫汇沣公司商品经营有限公司未签订过劳动合同。2016年10月27号分公司停止营业，原告遂向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未获受理。原告向深圳市宝安区人民法院起诉，该院驳回原告胡久庆的全部诉讼请求。上诉后，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11581号民事裁定书,裁定结果为撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初13875号民事判决，裁定驳回胡久庆的起诉。而后原告申请再审，（2019）粤民申10671号广东省高级人民法院民事裁定书裁定驳回再审申请。关于起诉本案被告的原因，庭审中原告陈述，被告公司股东信息查询及内档调查真实情况发现，兰州中鑫汇沣公司商品经营有限公司深圳分公司仅是一家分公司，张建宏仅是公司管理人，在法律上不能承担任何责任，只能由公司真实的股东，即本案被告承担相应的法律责任。其主张4000元工资是按照一个月无责任底薪3000元计算，原告仅无责任底薪工资便超过4000元；关于住宿押金100元，系原告入职兰州中鑫汇沣公司商品经营有限公司深圳分公司时交纳的，但没有盖分公司印章；诉讼请求主张的股东内档注销调查费就是原告委托律师办理此项事务的费用，金额为3000元，开庭时未带来凭证票据；公告费900元系深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院一审、二审所支付的费用，分别为450元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告作为提起诉讼的一方，称其系兰州中鑫汇沣公司商品经营有限公司深圳分公司员工，但没有提供劳动合同或该司发放工资的凭证作为证据；也没有提及兰州中鑫汇沣公司商品经营有限公司及深圳分公司与原告存在债权债务的证据，现要求已注销的兰州中鑫汇沣公司商品经营有限公司法定代表人彭帝振支付其工资，赔偿其违法解除劳动合同的赔偿金，因没有提供充分的证据而不予支持；原告要求被告支付其因诉讼产生的公告费、住宿押金、调查费，亦没有证据予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告胡久庆要求被告彭帝振支付工资的诉讼请求；二、驳回原告胡久庆要求被告彭帝振支付诉讼费（另案）、住宿押金的诉讼请求；三、驳回原告胡久庆要求被告彭帝振支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求；四、驳回原告胡久庆要求被告彭帝振支付股东档案注销调查费的诉讼请求。本案受理费38元，公告费500元，由原告胡久庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二一年六月二十八日书记员 王诗敏
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3123民初898号原告：杨杰，女，1973年1月2日生，傣族，户籍地盈江县。委托诉讼代理人：王**，云南圣锦律师事务所律师，执业证号：15331201811029460，特别授权代理。被告：思鸿芹，女，1973年10月21日生，傣族，户籍地盈江县。原告杨杰诉被告思鸿芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告杨杰于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨杰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。案件受理费4,420元，减半收取2,210元，由原告杨杰负担2,210元（已付），退还原告杨杰2,210元。审判员  寸卫清二〇二一年六月十六日书记员  刀艳香
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民事判决书（2021）内2527民初584号原告：王某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某2，住内蒙古自治区，系原告叔叔。被告：申某，住北京市东城区。原告王某1与被告申某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2018年商砼款12000元，并支付2018年写协议起欠款的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，中冶天工集团公司项目负责人申某承揽太仆寺旗中石化南加油站地面工程，2018年欠王某1商砼款27000元，被告给付15000元，剩余12000元未付，申某还欠王某1商砼款12000元，2018年至今多次向被告催要欠款未果，现诉至法院，请求判如所请。被告申某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交混凝土购销协议原件一份，证明被告向原告购买商砼的事实。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，被告（甲方）申某与原告（乙方）王某1签订《混凝土购销协议》，协议约定“二、商砼供货时间2018年9月22日-10月15日止；三、商砼价格及说明，甲方委托乙方供应、预拌混凝土，强度等级为C30，数量约200方，每方单价360元（不含任何票据），造价约72000元（以实际用量为准）；四、结算方式，甲方在完工7日内应对乙方结清所有商砼欠款，如果没有结清，乙方将追究甲方相关责任……”现被告尚欠原告商砼款12000元未给付。本院认为，原、被告双方签订的《混凝土购销协议》合法有效，受法律保护。原告王某1向被告申某交付了商砼货物，被告申某应当支付原告王某1商砼货款，故对原告要求被告给付12000元商砼欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在协议中未有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告申某于本判决生效后十日内给付原告王某1商砼欠款12000元；二、驳回原告的其他其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告申某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员赵金慨二〇二一年六月十六日书记员徐杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15290号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人龚爱珍，女，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人龚爱珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53242号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付41351.98元。本院立案受理后，依法对被执行人龚爱珍的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人龚爱珍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人龚爱珍的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人龚爱珍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初191号之一原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），统一社会信用代码91500105709386748F。法定代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：陈代梅，女，汉族，1971年3月2日出生，住重庆市铜梁区。被告：柏建兵，男，汉族，1968年10月1日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈代梅、柏建兵金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费50元,减半计收25元，公告费260元，共计285元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶审 判 员  施荣鑫二〇二一年六月十七日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初7896号 原告：杨斌宏，男，1975年5月11日生，汉族，住常熟市。 被告：周锋，男，1986年12月5日生，汉族，住徐州市睢宁县。 原告杨斌宏与被告周锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌宏到庭参加诉讼，被告周锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨斌宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款9300元及赔偿违约金1000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，被告向原告采购木门一批，合计7932元，2017年5月12日，被告再次向原告采购木门一批，合计5484元。周锋支付了部分货款，尚欠杨斌宏9416元，被告于2018年2月6日出具欠条，结欠原告木门款9300元，至今未付。2021年2月23日，经江苏微解纷平台调解，原、被告双方达成付款协议，被告再次失信。经原告、调解员多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告周锋未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告向原告购买木门合计7932元。2017年5月13日，被告再次向原告购买木门合计5484元。被告共支付货款4000元，并于2018年2月6日向原告出具欠条一份，确认尚结欠原告货款9300元。2021年2月23日，原、被告双方经常熟市诉前人民调解委员会调解，双方达成以下协议：“一、周锋结欠杨斌宏木门货款9300元，周锋分别于2021年4月30日前支付2000元，2021年9月30日前支付4000元，2021年12月30日前支付3000元，前述款项合计9000元。二、此后双方别无纠葛。三、如周锋不能按期履行上述任何一期付款义务，杨斌宏有权要求周锋支付违约金1000元，并就违约金1000元及货款9300元的未履行部分一并向法院申请执行”。因被告未按约履行付款义务，原告遂诉讼来院。 以上事实，有身份证复印件、销售清单、欠条、常熟市诉前人民调解委员会出具的《调解协议书》、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方均具有约束力。原告依约向被告提供了木门，被告理应及时支付相应货款。被告向原告出具欠条且与原告达成调解协议后，仍未能按约履行付款义务，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付货款9300元及违约金1000元的主张，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。被告周锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周锋于本判决生效之日起十日内给付原告杨斌宏货款9300元、违约金1000元，合计10300元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取29元，由被告周锋负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年六月十六日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执恢104号申请执行人房玉石与被执行人刘生强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）青0104民初3149号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人刘生强偿还借款329661元，支付利息7249.79元，并自2020年8月21日起以未偿还本金为基数按年利率4.35%支付利息至欠款偿还完毕止。在执行中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结（2020）青0104民初3149号民事调解书的本次执行程序。后因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人支付剩余借款等340087.79元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人称被执行人刘生强已履行了执行款350842.79元，现同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2020）青0104民初3149号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费4954元，已由被执行人刘生强缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执恢104号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执恢104号申请人：朱月华，男，1985年9月14日出生，住云南省曲靖市富源县。申请人：张信凤，女，1983年3月10日出生，住罗平县。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。所在地：云南省曲靖市麒麟区。关于朱月华、张信凤申请执行云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年2月28日作出（2020）云0324民初51号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月22日申请恢复执行，申请执行标的30000元，在执行过程中：一：本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》、《报告财产令》。二、经网络执行查控、传统查控未发现被执行人有银行存款、网络资金、车辆等可供执行财产信息。三、本院已经查封被执行人名下云南杰地房地产开发有限公司所有的以下商铺，位于云南省曲靖市罗平县滇东国际生态城一期Ａ区，滇东国际生态城一期Ａ区3幢商铺Ｓ103、滇东国际生态城一期Ａ区3幢商铺Ｓ104、滇东国际生态城一期Ａ区3幢商铺Ｓ105、滇东国际生态城一期Ａ区Ｓ01幢商铺Ｓ102，已经进行评估，由于涉及云南杰地房地产开发有限公司的案件较多，故以上商铺在（2021）云0324执恢20号、21号案件当中进行拍卖，经过一拍二拍均未成功拍卖，已经流拍，且所有申请人均不同意接受以物抵债，故本院已经在评估价的基础上降价百分之五十依法公开进行变卖。综上所述，被执行人云南杰地房地产开发有限公司商铺两次拍卖后未处置成功，现处于公开进行变卖过程中，申请人权利未得到实现，申请人电话同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二一年六月二十四日书记员  何金祥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特415号申请人：卓家骏，男，1949年2月25日出生，汉族，住上海市。被申请人：卓佩珍，女，1940年10月26日出生，汉族，住上海市。申请人卓家骏申请宣告卓佩珍无民事行为能力一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卓家骏称：卓佩珍与其系姐弟关系。卓佩珍早年离婚，无子女。现父母均已去世。卓佩珍系一级XXX残疾，现居住在蓝色港湾福利院内。现卓家骏申请宣告卓佩珍为无民事行为能力人，并申请指定卓家骏为卓佩珍监护人。经审理查明：卓佩珍与卓家骏系姐弟关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人卓佩珍现患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。诉讼中，就卓佩珍的监护问题，其弟弟卓家驹、妹妹卓佩佩、妹妹卓佩芳向本院表示，同意由卓家骏担任卓佩珍的监护人。本院认为，被申请人卓佩珍因患有器质性精神障碍，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。故申请人卓家骏要求认定被申请人卓佩珍为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人的弟弟，对被申请人有监护的职责与义务，现家人对担任监护人的意见亦一致。故申请人卓家骏要求担任卓佩珍的监护人于法不悖，本院予以准许。望卓家骏在担任卓佩珍的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、卓佩珍为无民事行为能力人；二、指定卓家骏为卓佩珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱晓茜二〇二一年六月十八日书记员  张 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执206号之一   申请执行人:马占喜，女，藏族，1986年5月6日出生，身份证号：XXX，西宁市城北区审计局工作人员（聘用），住西宁市城**。   被执行人：张秉宁，男，汉族，1987年1月25日出生，身份证号码：XXX，青海发投碱业职工，住德令哈市。   本院在执行申请执行人马占喜与被执行人张秉宁离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人张秉宁于2021年6月17日已支付6000元整，剩余的30000元于2021年7起每月支付2000元，将此案执行款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执206号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年六月十八日   书 记 员 旦 木 登
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3874号原告：江门市崖门新财富投资管理有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇工交农场登高石1号。法定代表人：朱英杰，该公司总裁。委托诉讼代理人：严文标，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：严子奇，广东华南律师事务所律师。被告：江门东盟汽车配件有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第二期209座B边第三、四层，统一社会信用代码91440705MA4X9Y2U44。法定代表人：汤某1。原告江门市崖门新财富投资管理有限公司诉被告江门东盟汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市崖门新财富投资管理有限公司的委托诉讼代理人严子奇到庭参加了诉讼，被告江门东盟汽车配件有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市崖门新财富投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决自2020年7月1日起解除原告与被告双方签订的三份投资宿舍（2019）100号《房产（宿舍）租赁合同》（合同有效期至2023年12月31日）、投资宿舍（2020）28号《房产（宿舍）租赁合同》（合同有效期至2021年3月31日）、投资宿舍（2019）226号《房产（宿舍）租赁合同》（合同有效期至2022年10月31日）；2、判令被告支付拖欠租金15300元及逾期付款的违约金（按每日万分之五计算，计至清偿之日止，暂计至2021年3月1日为2692.9元；3、判令被告支付拖欠生活区热水费291.6元、水费182.56元、电费1721.05元；4、被告承担本案诉讼费用。被告江门东盟汽车配件有限公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原、被告签订投资宿舍（2019）100号《房产（宿舍）租赁合同》，约定：原告将位于江门市新会区崖门电镀基地生活区宿舍4号楼4322、4431共2间房产出租给被告，面积63平方米，租赁期限从2019年1月1日起至2023年12月31日止；租金每月合计950元；租金按月支付，被告须在当月5日前支付当期租金，逾期支付租金，须按所欠租金总额的万分之五支付逾期付款违约金；被告逾期2个月不付清租金的，原告有权解除本合同，收回出租的房产等。2019年10月31日，原、被告签订投资宿舍（2019）226号《房产（宿舍）租赁合同》，约定：原告将位于江门市新会区崖门电镀基地生活区宿舍1502房产出租给被告，面积28平方米，租赁期限从2019年11月1日起至2022年10月31日止；租金每月合计450元；宿舍租赁费用（含当月租金、当月物管费及上月水电费）按月支付，双方在次月5日前对被告承租的宿舍租赁费用进行对账，双方对账确认无误后，被告须在对账后10个工作日内以转账形式向原告支付租赁费用；被告逾期支付租金，每日须按所欠租金总额的万分之五支付逾期付款违约金；被告逾期2个月不付清租金的，原告有权解除本合同，收回出租的房产等。2020年4月1日，原、被告签订投资宿舍（2020）28号《房产（宿舍）租赁合同》，约定：原告将位于江门市新会区崖门电镀基地生活区宿舍6A649公寓出租给被告，面积95.68平方米，租赁期限从2020年4月1日起至2021年3月31日止；租金每月合计1500元；房产（宿舍）租赁费用（含当月租金、当月物管费及上月水电费）按月支付，双方在次月5日前对被告承租的宿舍租赁费用进行对账，双方对账确认无误后原告提供增值税发票给被告，被告在收到发票的10个工作日内以转账形式向原告支付租赁费用。被告从2019年12月起开始拖欠原告租赁费，双方于2020年6月15日对账确认，被告确认至2020年6月止共拖欠原告房屋租赁费15300元。被告另拖欠热水费291.6元、水费182.56元、电费1721.05元。被告于2020年7月前便搬离其承租的上述宿舍，没有继续使用。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告在平等自愿的基础上签订的投资宿舍（2019）100号《房产（宿舍）租赁合同》、投资宿舍（2019）226号《房产（宿舍）租赁合同》、投资宿舍（2020）28号《房产（宿舍）租赁合同》，依法成立并合法有效，双方均应按照法律的规定以及合同的约定履行各自的义务。原告诉请上述三份从2020年7月1日起解除，因被告从2020年7月便没有继续经营，且搬离了其承租的上述宿舍，被告对原告的诉请也没有提出异议，故此本院对原告该诉请予以支持。对于原告诉请的租金15300元、热水费291.6元、水费182.56元、电费1721.05元，有对账单予以证实，本院予以支持。对于原告诉请的违约金问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，现被告迟延支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任，但原告主张按日万分之五的标准计算偏高，根据违约金以补偿为主、惩罚为辅的处理原则，本院对该逾期付款违约金依法予以调整。除有相关利息损失之外，被告逾期支付租金，并未给原告造成其他损失，因此，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，同时上述合同约定的付款时间有部分约定不明确，本院调整为从双方对账日起即从2020年6月15日起计至被告清偿日止。综上所述，判决如下：一、确认原告江门市崖门新财富投资管理有限公司与被告江门东盟汽车配件有限公司签订的投资宿舍（2019）100号《房产（宿舍）租赁合同》、投资宿舍（2019）226号《房产（宿舍）租赁合同》、投资宿舍（2020）28号《房产（宿舍）租赁合同》从2020年7月1日起解除。二、被告江门东盟汽车配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市崖门新财富投资管理有限公司支付拖欠的租金15300元及相应违约金（以15300元为基数，从2020年6月15日起至被告清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。三、被告江门东盟汽车配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市崖门新财富投资管理有限公司支付拖欠的热水费291.6元、水费182.56元、电费1721.05元。四、驳回原告江门市崖门新财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1101.1元（原告已预交），由原告江门市崖门新财富投资管理有限公司负担16.9元，被告江门东盟汽车配件有限公司负担1084.2元，原告已预交的1101.1元诉讼费，由本院退回1084.2元给原告，被告应向本院补缴一审案件诉讼费1084.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二一年六月十七日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2504民初1667号之一原告：临沧市临翔区兵哥脚手架店，住所地临沧市临翔区迎春桥旁（传圆停车场）。经营者：甘亮，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市壁山区。被告：云南泽阳建筑工程有限公司，住所地弥勒市弥阳镇湖泉万象小区5栋502号。法定代表人：施海松，系该公司经理。本院在审理原告临沧市临翔区兵哥脚手架店与被告云南泽阳建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告临沧市临翔区兵哥脚手架店于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告临沧市临翔区兵哥脚手架店向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沧市临翔区兵哥脚手架店撤回起诉。案件受理费9168元，减半收取计4584元，由原告临沧市临翔区兵哥脚手架店负担。审判员  解雯璇二〇二一年六月十六日书记员  余红亮
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：段密山，男，1986年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告段密山信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告段密山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求段密山偿付截至2021年6月23日止的信用卡本金人民币110,654.92元(币种下同)、利息25,904.17元、逾期还款违约金38,483.98元、分期付款手续费3,405.25元，共计178,448.32元。并承担以本金为基数自2021年6月24日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告段密山承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月3日，段密山向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向段密山发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年6月23日，段密山使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金110,654.92元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告段密山未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、段密山的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年6月23日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年6月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段密山于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年6月23日止的信用卡欠款本金人民币110,654.92元；二、被告段密山于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年6月23日止的利息人民币25,904.17元、逾期还款违约金人民币38,483.98元、分期付款手续费3,405.25元；三、被告段密山于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年6月24日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,868.97元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,934.48元，由被告段密山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年六月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15712号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王长疆，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人：吴淑珍，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王长疆、吴淑珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89539号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付34205.02元。本院立案受理后，依法对被执行人王长疆、吴淑珍的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人王长疆、吴淑珍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人王长疆、吴淑珍的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人王长疆、吴淑珍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4491号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗锐莉，女，1968年11月16日出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告罗锐莉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠、被告罗锐莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年11月13日所欠牡丹卡（卡号：41×××72）本金47782.36元，利息7102.91元，共计欠款54885.27元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2744.26元（以上二项合计57629.53元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实与理由：2016年9月21日被告罗锐莉向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××72）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告辩称，欠款已经通过工作挣钱努力在还。我的养老金及公积金全部用来还款了，现在也没有财产，我在今年年底还不出来，希望能延长还款期限。如果是调解不成功，请求不要冻结我的微信、支付宝工具，我所有的生活开支都是花呗、信用卡之类的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。结合质证意见，本院认为原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中列明贷款利息按日利率万分之五计算。截止2021年6月2日，被告信用卡尚欠本金46947.28元、利息13123.18元，共计60070.46元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月2日所欠牡丹卡本金46947.28元、利息13123.18元，共计60070.46元及支付自2021年6月3日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告罗锐莉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行归还截至2021年6月2日尚欠的本金46947.28元、利息13123.18元，共计60070.46元；二、被告罗锐莉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付尚欠本金自2021年6月3日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取620元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担30元，被告罗锐莉负担590元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月九日书记员  颜青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初3401号之一原告：云南百塔建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区西昌路26号金马跃兴园住宅楼14层1401室。法定代表人：王艺玲。统一社会信用代码：91530112MA6K3LYH5F。委托诉讼代理：保雨辰，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖晓曼，女，汉族，1988年8月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：廖燕波，女，汉族，1958年2月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县，系廖晓曼母亲，特别授权代理。原告云南百塔建设工程有限公司诉被告廖晓曼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，于2021年6月8日依法适用普通程序进行审理。原告云南百塔建设工程有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖晓曼的起诉。本院认为，原告云南百塔建设工程有限公司要求撤回对被告廖晓曼的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南百塔建设工程有限公司撤回对被告廖晓曼的起诉。本案在审理过程中，原告云南百塔建设工程有限公司申请减少诉讼标的额，本院予以准许，本案案件受理费减半收取人民币700元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告云南百塔建设工程有限公司承担，其余案件受理费人民币675元退还原告云南百塔建设工程有限公司。审判员 肖 非二〇二一年六月十六日书记员 游天宇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9511号原告：孙兵，男，1975年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐程明，男，1969年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告孙兵与被告徐程明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙兵、被告徐程明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)13万元。2、判令被告支付逾期利息，以本金10万为基数，自2018年9月2日至2020年8月19日止，按年利率24%计算，以本金3万为基数，自2019年3月6日至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告购房需要资金向原告借款，原告分别于2018年9月2日、2019年3月6日转帐被告10万元、3万元，被告向原告出具借条2份。被告借款后，至今未归还，原告催讨未果，遂诉至法院。被告徐程明辩称，通过蔡坤焱介绍认识原告，当时约定借款利息为10%，10万元到手9万元，借款后每个月给付被告1万元利息，3万元实际到手2.7万元，每个月给付被告7至8千元不等利息，有现金给付的，另有转帐给付1.2万元，现被告不同意原告的诉讼请求。本院认定的事实如下：2018年9月2日，被告向原告出具借条，主要内容：本人徐程明因购房今借到孙兵以银行转帐形式出借的10万元整，月息2%，定于2019年12月31日前本息一起全部归还。如逾期未还，逾期期间利息仍以月息2%计算。2019年3月6日，被告向原告出具借条，主要内容：本人徐程明因购房今借到孙兵以银行转帐形式出借的3万元整，月息2%，定于2019年12月31日前本息一起全部归还。如逾期未还，逾期期间利息仍以月息2%计算。另查明，原告分别于2018年9月2日、2019年3月6日转帐被告10万元、3万元。庭审中，原告认可收到被告转帐的1.2万元利息，故对于利息的主张予以变更，要求被告支付逾期利息，以本金10万为基数，自2019年4月1日至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日至2020年8月19日止，按年利率15.4%计算。以本金3万为基数，自2019年3月6日至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日至2020年8月19日止，按年利率15.4%计算。上述事实，有借条、银行帐户历史明细、原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13万元的事实有借条、转帐交易明细为证，借款事实合法成立。原告认可被告支付过1.2万元利息，本院予以确认。被告支付的其余利息，因无证据，本院难以采信。因双方对于借款利息作过约定，现原告主张的借款利率计算标准及借款利息的起算日，与法不悖，本院依法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐程明于本判决生效之日起十日内归还原告孙兵借款人民币13万元；二、被告徐程明于本判决生效之日起十日内支付原告孙兵借款的逾期利息(以借款本金10万元为基数，自2019年4月1日至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日至归还借款之日止，按年利率15.4%计算，以本金3万为基数，自2019年3月6日至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日至归还借款之日止，按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1,450元，由被告徐程明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二一年六月二十九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1685号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。负责人：戴文浚，该支行行长。委托诉讼代理人：曾世锦，该公司员工。被告：顾凤鸣，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称“中行荣昌支行”）与被告顾凤鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行荣昌支行的委托诉讼代理人曾世锦和被告顾凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告顾凤鸣偿还原告信用卡欠款本金78545.26元及截止2021年3月12日的利息8731.39元，分期付款手续费6114.75元，违约金10185.3元，并从2021年3月13日起以本金78545.26元为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月24日向原告申请办理信用卡，卡号为62590650XXXX。被告开卡使用后多次逾期，经原告催收仍未偿还。截止2021年3月12日，被告信用卡欠款本金78545.26元、利息8731.39元、分期付款手续费6114.75元、违约金10185.3元。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告顾凤鸣辩称：本金欠款属实，利息有点过高。目前经济困难，没有偿还能力。希望原告同意被告在5年内还清，今年年底偿还20000元。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告顾凤鸣向原告中行荣昌支行递交中国银行信用卡个人申请表，申领信用卡。同日，被告顾凤鸣与原告中行荣昌支行签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：信用卡申请人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息（日息万分之五）外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的服务收费价格表。签订合约后，原告向被告发放了卡号为62590650XXXX的信用卡一张。此后被告从其账户中以刷卡消费等方式透支。截至2021年3月12日，被告共计欠原告信用卡透支本金78545.26元、利息8731.39元、分期付款手续费6114.75元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为由发卡机构与持卡人协议约定是否收取违约金。该通知于2017年1月1日起施行。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》施行后，原告中行荣昌支行未与被告顾凤鸣就违约金事项重新达成协议。上述事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行系统查询记录、信用卡交易明细、信用卡欠款明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告顾凤鸣向原告中行荣昌支行申请开通信用卡并多次刷卡透支消费，应当按期还款，若逾期还款应按照约定承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金78545.26元、透支利息8731.39元、分期手续费6114.75元，并从2021年3月13日起以未付透支款本金78545.26元为基数按日利率万分之五支付利息至该款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中行荣昌支行要求被告顾凤鸣支付违约金10185.3元，双方在合同中并无违约金的约定，故对原告主张违约金本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告顾凤鸣于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行支付透支款本金78545.26元及截至2021年3月12日的利息8731.39元、分期付款手续费6114.75元，并从2021年3月13日起以本金78545.26元为基数按日利率万分之五计算支付利息至本金付清之日止；驳回原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1186元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担117元，被告顾凤鸣负担1069元。此款已由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二一年六月三日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2286号原告：严有功，公民身份号码：XXXX，男，汉族，1963年7月10日出生，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：吕嘉，城西区虎台法律服务所法律工作者。被告：青海大学附属医院，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市城西区。法定代表人：李占全，该医院院长。委托诉讼代理人：张启福，男，该医院骨科主治医师。原告严有功与被告青海大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，因原告严有功为低保户，家庭经济困难，符合诉讼费缓交条件，本院决定缓交诉讼费，现原告严有功于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，并申请免交本案诉讼费。本院认为，原告严有功的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准许原告严有功撤回对被告青海大学附属医院的起诉。案件受理费减半为3797元，原告严有功未预交，决定予以免交。审判员 王大庆二〇二一年六月十六日法官助理 董致晶书记员 武 霞附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20942号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张晶，女，1983年7月14日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张晶信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晶支付截至44270的信用卡欠款本金67,487.93元及自逾期之日起至44270的利息9,595.70元、滞纳金24,348.81元；2.判令被告支付自2021年3月16日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张晶自2011年12月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张晶未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张晶未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年12月19日，原告招行信用卡中心经被告张晶申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至44270，被告实际拖欠信用卡欠款本金67,487.93元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张晶如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张晶与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、滞纳金，由于约定利息利率、滞纳金的费率存在叠加，且当月应付利息、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晶应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至44270的信用卡欠款本金67,487.93元；二、被告张晶应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息及自逾期之日起计至2016年12月31日止的滞纳金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计743.60元，由被告张晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执442号申请执行人：洪家华，男，1978年5月13日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：程艳华，男，1979年3月16日出生，住：云南省大理州洱源县。本院受理申请执行人洪家华与被执行人程艳华借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的30,550.00元及利息，执行费358.00元。本院受理后，于2021年1月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月九日书记员 蔡学良
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保455号申请人：贵州省贵和天诚药业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇界牌林场乌当村贵州光正医药物流有限公司物流中心内综合楼9楼。统一社会信用代码91520100MA6HR64298。法定代表人：李英杨。被申请人：贵州秀颜整形医院有限公司，贵州省贵阳市云岩区延安东路37号物资大厦裙楼商场一、二层部分。统一社会信用代码91520103MAAJMHLTXl。法定代表人：庄艳霞。本院在审理申请人贵州省贵和天诚药业有限公司与被申请人贵州秀颜整形医院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州省贵和天诚药业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州秀颜整形医院有限公司名下账户48059.88元存款或同等价值的财产，华安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号为0290401046020210000416的保函对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州省贵和天诚药业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海洋房地产开发有限公司名下银行存款人民币537546.85元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费501元，由申请人贵州省贵和天诚药业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月二十一日书记员 苟正华