广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初23号原告：韶关市曲江天瑞德化工有限公司，住所地韶关市曲江区乌石镇货场韶关市广氮化工有限公司内，统一社会信用代码91440205748037874M。法定代表人：闫拥军，董事长。委托诉讼代理人：胡枝柳，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文林，广东商达律师事务所律师。被告：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰竹东路12号健马科技厂区3#厂房1-5层，统一社会信用代码914403000614301270。法定代表人：匡永。委托诉讼代理人：李维伟，公司员工。被告：鄢艳娟，女，1977年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：胡盈盈，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓燕，广东深坪律师事务所实习律师。被告：李永清，男，1961年2月14日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：薛书峰，广东滳鹏律师事务所律师。被告：夏晓荣，男，1977年10月13日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。委托诉讼代理人：薛书峰，广东滳鹏律师事务所律师。被告：胡夏勇，男，1978年10月6日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。委托诉讼代理人：薛书峰，广东滳鹏律师事务所律师。被告：王娟，女，1989年2月22日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市黄陵区。委托诉讼代理人：胡盈盈，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓燕，广东深坪律师事务所实习律师。被告：袁潮，男，1976年10月21日出生，汉族，身份证住址江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：胡盈盈，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓燕，广东深坪律师事务所实习律师。被告：黄蔚，男，1979年12月26日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。委托诉讼代理人：薛书峰，广东滳鹏律师事务所律师。原告韶关市曲江天瑞德化工有限公司与被告深圳瑞隆新能源科技有限公司、鄢艳娟、李永清、夏晓荣、胡夏勇、王娟、袁潮、黄蔚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文林，被告夏晓荣、胡夏勇、李永清、黄蔚共同委托诉讼代理人薛书峰，被告鄢艳娟、王娟、袁潮共同委托诉讼代理人胡盈盈到庭参加诉讼。被告深圳瑞隆新能源科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韶关市曲江天瑞德化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳瑞隆新能源科技有限公司向原告支付货款658551.1元；2.判令被告深圳瑞隆新能源科技有限公司向原告支付逾期付款利息63442.18元（利息以658551.1元作为基数，2018年12月1日至2019年8月19日，按同期人民银行贷款利率计算利息，2019年8月20日至今，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，暂计算至2020年12月11日，暂计为63442.18元，实际计算至清偿之日止）；3.判令被告鄢艳娟在欠缴注册资本6561000元范围内、被告李永清在欠缴注册资本4038000元范围内、被告夏晓荣在欠缴注册资本6666000元范围内、被告胡夏勇在欠缴注册资本3027000元范围内、被告王娟在欠缴注册资本1008000元范围内为被告深圳瑞隆新能源科技有限公司对原告的债务承担连带责任；4.判令被告鄢艳娟、被告袁潮共同对被告李永清、被告胡夏勇、被告王娟欠缴注册资本给原告造成的损失721993.28元承担连带赔偿责任；5.判令被告袁潮在欠缴纳注册资本975000元的范围内与被告鄢艳娟、被告李永清、被告胡夏勇、被告王娟共同对原告的债务承担连带责任；6.判令被告黄蔚在欠缴注册资本1332000的范围内与被告夏晓荣共同对原告的债务承担连带责任；7.本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实和理由：被告深圳瑞隆新能源科技有限公司从2014年4月开始向原告采购N-甲基吡咯烷酮（又称NMP溶剂）。双方合作期间，被告深圳瑞隆新能源科技有限公司经常拖欠原告货款。2019年12月31日，原告和被告深圳瑞隆新能源科技有限公司对账，被告深圳瑞隆新能源科技有限公司确认欠货款658551.1元。经原告多次催告，被告深圳瑞隆新能源科技有限公司未履行付款义务。被告深圳瑞隆新能源科技有限公司于2013年1月21日成立，有五名股东，分别是被告鄢艳娟、李永清、胡夏勇、王娟及案外人周琦楠，成立时股东认缴注册资本为9600000元，已实缴9600000元。2016年12月13日，案外人周琦楠将股权转让给被告袁潮。2017年3月27日，被告深圳瑞隆新能源科技有限公司的注册资本由9600000元增加至20000000元，根据增资时的股东会决议，股东认缴的出资应于2017年12月31日前缴足，但当时的股东即被告鄢艳娟、李永清、胡夏勇、王娟、袁潮未履行新增注册资本的义务，被告鄢艳娟作为被告深圳瑞隆新能源科技有限公司的执行董事，被告袁潮作为被告深圳瑞隆新能源科技有限公司的总经理，未履行忠诚、勤勉义务，未督促当时的股东及时足额履行出资义务，应对股东未足额缴纳注册资本给原告造成的损失承担连带赔偿责任。2017年7月25日，被告袁潮在未足额缴纳注册资本的情况下，将股权分别转让给了被告鄢艳娟、李永清、胡夏勇、王娟，不再持有被告深圳瑞隆新能源科技有限公司的股权。2019年6月24日，被告深圳瑞隆新能源科技有限公司通过股权转让的方式，引进了新股东被告夏晓荣与被告黄蔚，同时注册资本由2000万元增加至3000万元。2019年12月16日，被告黄蔚在未足额缴纳注册资本的情况下，将股权转让给了被告夏晓荣，不再持有被告深圳瑞隆新能源科技有限公司的股权。如今，被告深圳瑞隆新能源科技有限公司因欠大量外债且无清偿能力，已经在多起案件中被法院列为失信被执行人。原告根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）的相关规定、全国法院民商事审判工作会议纪要理解与适用的相关规定，对上述被告提起诉讼。请法院查明事实的基础上支持原告的全部诉讼请求。被告深圳瑞隆新能源科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、举证。被告夏晓荣、胡夏勇、李永清、黄蔚辩称：一、原告起诉案件为买卖合同纠纷，其主张四被告承担责任的理由为未足额出资，二者案由不一致，四被告非适格主体。二、四被告已提交出资证据，证明已足额出资，并不存在未出资到位情况；且原告起诉时，被告黄蔚并非被告深圳瑞隆新能源科技有限公司股东，原告主张黄蔚承担相应责任，无事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告鄢艳娟、王娟、袁潮辩称：一、被告鄢艳娟、王娟于2019年7月31日已经完成全部的实缴出资（详见国家企业信用信息公示系统公示报告），不存在因未实缴出资需承担补充赔偿责任的情形。其中，被告鄢艳娟认缴出资金额为1046.1万元，2013年1月18日实缴出资390万元，2017年8月30日实缴出资242.068万元，2017年12月27日实缴出资2263199.49元，2019年6月24日以5.5172%股权作价110.34万元转让给被告夏晓荣，由其代缴第三次增资款项；以4.4444%的股权作价88.89万元转让给黄蔚，由其代缴第三次增资款项；当时所有股东协商由2019年增资新股东夏晓荣、黄蔚溢价增资，溢价增资333.4万元转化为其他股东2019年增资的股本，被告鄢艳娟获得149.5487万元的股本。被告王娟认缴金额为160万元，2013年1月14日出资60万元，2017年8月28日出资37.2411万元，2017年12月28日出资34.4825万元；2019年6月24日以1.5326%的股权作价30.65万元转让给被告夏晓荣，由其代缴2019年增资款项；当时所有股东协商由2019年增资新股东夏晓荣、黄蔚溢价增资，溢价增资333.4万元转化为其他股东2019年增资的股本，被告王娟获得增资股本22.8692万元。被告鄢艳娟、王娟已经完成全部实缴出资。上述转帐情况均有被告所提交的转账记录证据为证。二、被告袁潮因股权转让，其出资义务由受让股份的股东承接。被告鄢艳娟、王娟分别受让被告袁潮4.2025%及0.6465%的股权,且被告鄢艳娟、王娟已经完成实缴出资。被告李永清及被告胡夏勇分别受让被告袁潮2.5856%及1.9395%的股份。根据被告鄢艳娟所提交的证据可知,被告李永清、胡夏勇已经完成了全部的实缴出资义务。被告李永清出资情况如下：2013年1月21日成立时实缴240万元,2017年9月7日出资148.96万元、2017年12月29日出资137.9325万元;2019年认缴增资214.68万元,由夏晓荣代缴122.61万元（股权转让款),获得夏晓荣、黄蔚溢价增资部分92.0742万元。被告夏晓荣出资情况如下:2013年1月21日成立时实缴180万元,2017年8月29日出资111.7233万元、2017年12月27日出资103.4475万元;2019年认缴增资160.86万元,由夏晓荣代缴191.95万元(股权转让款),获得夏晓荣、黄蔚溢价增资部分68.9077万元。综上所述,在被告鄢艳娟、李永清、胡夏勇、王娟均已经完成实缴出资的情况下,原告要求被告袁潮承担未实缴出资的连带责任无事实依据及法律依据。三、暂且不论被告深圳瑞隆新能源科技有限公司的股东是否已经完成了出资实缴,两被告未到出资实缴期限,原告要求两被告承担补充连带责任没有事实依据和法律依据。根据原告所提交的证据《章程》(2019年6月24日版)第十四条的规定,股东的出资实缴期限为2033年1月21日,两被告仍未到实缴期限。且原告也未举证证明两被告存在法定股东出资义务加速到期的情形,被告既未延长实缴期限且也有其他债权人申请了破产,破产申请正在审理过程中【(2021）粤03破申91号】。故在股东实缴期限未到期的情况下,原告请求两被告承担补充连带责任没有事实依据和法律依据。综上所述,被告深圳瑞隆新能源科技有限公司所有股东均已经完成了实缴出资,原告的诉讼请求无事实依据及法律依据,应当驳回原告对被告鄢艳娟、王娟、袁潮的诉讼请求。经审理查明：原告和被告深圳瑞隆新能源科技有限公司存在买卖合同关系，被告向原告采购N-甲基吡咯烷酮（又称NMP溶剂）并按约定支付对价，双方约定的货款支付时间为月结60天。2018年9月3日，双方对账确认截至2018年8月份，被告深圳瑞隆新能源科技有限公司累计欠原告货款958551.1元。此后，双方未再发生业务往来，被告向原告支付了拖欠货款中的300000元。截至2019年12月，被告深圳瑞隆新能源科技有限公司仍拖欠原告货款658551.1元。另查明：被告夏晓荣、鄢艳娟、胡夏勇、李永清、王娟是被告深圳瑞隆新能源科技有限公司的股东。被告袁潮于2016年12月13日成为被告深圳瑞隆新能源科技有限公司股东，于2017年7月25日转让其持有的被告深圳瑞隆新能源科技有限公司的股权。被告黄蔚于2019年6月24日通过受让股权成为被告深圳瑞隆新能源科技有限公司股东；2019年12月16日，被告黄蔚将股权转让给了被告夏晓荣。本院认为，原告向被告深圳瑞隆新能源科技有限公司供货，被告深圳瑞隆新能源科技有限公司应当按约定支付对价，故原告主张被告深圳瑞隆新能源科技有限公司支付货款658551.1元，本院予以支持。按双方月结60天约定，被告深圳瑞隆新能源科技有限公司拖欠款项均逾期，应当承担逾期付款违约责任，故原告主张的逾期付款利息，有相应事实及法律依据，本院予以支持。原告基于《中华人民共和国公司法》的相关规定要求被告鄢艳娟、李永清、夏晓荣、胡夏勇、王娟、袁潮、黄蔚对涉案债务承担责任，缺乏证据证实，本院不予支持。被告深圳瑞隆新能源科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳瑞隆新能源科技有限公司于判决生效之日起三日内向原告韶关市曲江天瑞德化工有限公司支付货款658551.1元；二、被告深圳瑞隆新能源科技有限公司于判决生效之日起三日内向原告韶关市曲江天瑞德化工有限公司支付逾期付款利息（以658551.1元为基数，2018年12月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；以658551.1元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准计算至生效判决确认的履行期限届满之日止）；三、驳回原告韶关市曲江天瑞德化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11020元、保全费4129.96元，由被告深圳瑞隆新能源科技有限公司负担。原告已预交的案件受理费11020元、保全费4129.96元，由本院予以退回。被告深圳瑞隆新能源科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费11020元、保全费4129.96元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二一年六月二十二日书记员  吴琛琛