新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初1193号 原告:李惠珍,女,1972年12月18日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。被告:马军,男,1968年4月8日出生,汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水磨沟区。被告:赵志华,女，1965年10月8日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐水磨沟区。被告:新疆路路通创投投资控股有限公司,住所地:乌鲁木齐高新区(新市区)长春中路1355号澳龙广场1栋4层商业11号,统一社会信用代码:91650100MA7762L836;法定代表人:方国新,系该公司总经理。被告:新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司,住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室,统一社会信用代码:91650103397998488F;法定代表人:刘强,该公司总经理。原告李惠珍与被告马军、赵志华、新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称路路通公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭审理了本案，原告李惠珍的委托诉讼代理人段俊杰到庭参加诉讼，被告马军、赵志华、路路通公司、赢贷通公司经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告李惠珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告马军偿还借款本金3000元;2.判令被告马军支付借款期内利息35.1元;3.判令被告马军支付截止至2020年8月17日逾期利息1260元(自2018年11月18日-2020年8月17日,年利率24%)，自2020年8月18日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算逾期利息;(以上款项共计4295.1元)；4.判令被告赵志华、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月17日，原告经新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司向被告马军借款3000元，约定借款期限6个月，借期内利息为年利息14%，按月支付利息，到期后一次性归还本金。被告马军如期归还五个月利息后，至今欠付原告本金及第六期利息。被告赵志华、路路通公司系被告马军借款的担保人。被告赢贷通公司未尽到合理审查义务，应承担连带清偿责任。借款合同约定管辖法院为路路通公司住所地。路路通公司的住所地为乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路1355号澳龙广场1栋4层商业11号。原告多次找被告协商无果。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请一、原告李惠珍围绕诉讼请求出示如下证据：1.借款协议一份，证明2018年5月17日被告马军通过被告赢贷通公司平台向借款，被告马军在平台用户名为赵志华，借款期间2018年5月17日至2018年11月17日借款期限6个月，借期内利息为年息14%，分六期偿还，最后一期付息，第六条第一项规定逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金，被告赵志华为本次借款担保人；2.借款收据、原告平台个人信息、原告平台投资目录、1137号投标信息、电子借款合同、原告借贷平台资金历史明细各一份，证明原告在该平台用户名为李尚珍，2018年5月17日被告通过平台借款，借款标号为1137，原告通过用户名李尚珍向1137号发起借款，1137号标自2018年5月17日至2018年10月17日正常还款后再无任何还款，被告路路通公司为本次借款担保人。二、被告马军、路路通公司、赢贷通公司未提交抗辩证据，亦未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。经审理认定事实如下：原告李惠珍为被告赢贷通公司创办的网络借贷中介平台的会员，其在该平台的用户名为“李尚珍”。被告马军亦为该平台会员，其在该平台用户名为“赵志华”。2018年5月17日，原告李惠珍及其他案外人共计16人与被告马军签订《借款协议》一份，约定：被告马军通过赢贷通公司创办的网络借贷中介平台，向平台的部分注册会员借款，赢贷通公司提供相应的中介服务。16名出借人共计向被告马军出借借款200000元（其中本案原告李惠珍出借3000元），年利率14%，借款期限6个月，自2018年5月17日至2018年11月17日止，被告马军分6期偿还利息，每期还款利息为2333.33元，最后一期连本带息一次性全部还清。协议第六条一款约定：如被告马军未按合同约定履行归还所借款项义务，应承担自逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金，直到本息清偿为止。被告赵志华作为担保人在该协议上签名、盖章，为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。该《借款协议》后附16名出借人的信息与出借金额，本案原告李惠珍为16人之一。当日，被告马军出具借款收据一份，载明已确认收到借款，如逾期还款，按借款金额的日千分之五计算逾期违约金，同时承担违约责任，还愿意承担诉讼费及其他发生的费用。2018年5月17日，原告李惠珍与被告马军、赢贷通公司、路路通公司形成电子《借款协议》一份，该协议载明投资人为“李尚珍”，借款金额为3000元，借款期限6个月，年利率14%，每期利息35元。截止2018年9月24日，被告马军通过赢贷通平台向原告李惠珍支付5期利息共计175元，原告李惠珍实际收到被告马军支付的期利息共计157.5元，另扣除手续费17.5元。另被告路路通公司在借款协议中为担保人。本院认为，原告李惠珍与被告马军签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告马军与出借人之间的借贷关系依法成立，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案原告作为出借人之一已经按照合同约定向被告履行了出借义务，被告马军应按照约定履行还本付息的义务。本院对原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借期利息，被告马军已经按期支付了五期借期内利息，对于剩余一期借期内利息原告按照年利率14%主张符合法律规定，本院支持利息35元。关于原告主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。另，规定2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息的部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，《借款协议》中明确约定了违约责任，载明对逾期借款从垫付之日起按应还本金每日千分之五收取违约金，直到本息清偿为止，故原告从借款逾期之日起主张违约金符合法律规定，因双方约定的违约金过高，原告自行调整按照当时的司法解释年利率24%的标准计算自2018年11月18日至2020年8月17日共计21个月的违约金1260元，符合法律规定，本院予以支持；另，原告要求以未给付本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算自2018年8月18日起至借款实际清偿完毕之日逾期利息，本院予以支持。关于赵志华、路路通公司的担保责任承担问题。被告赵志华在《借款协议》中作为担保人签名捺印，被告赵志华为原告李惠珍与被告马军之间的债务承担连带责任保证，被告路路通公司在电子借款协议中为担保人，但未明确约定保证方式。根据依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告路路通公司签订《借款协议》中未对被告路路通公司承担何种保证方式明确约定，被告路路通公司按照连带责任保证承担保证责任。合同亦未约定保证期间，原告有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人路路通公司承担责任。但原告未出示证明予以证明自主债务履行届满之日起六个月内以及两年内分别要求被告路路通公司、赵志华承担责任的事实，故被告赵志华、路路通公司的保证期间已经过，保证人赵志华、路路通公司免除保证责任，本院对原告主张被告赵志华、路路通公司承担连带责任保证不予支持。关于被告赢贷通公司的责任承担。本案中，原告并未提供证据证明被告赢贷通公司未尽到合理审查义务的情况，在本案中笼统要求被告赢贷通公司承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》法释【2020】6号第二十八条之规定，判决如下：一、被告马军偿还原告李惠珍借款本金3000元；二、被告马军支付原告李惠珍利息35元；三、被告马军支付原告李惠珍违约金1260元；另被告马军支付原告李惠珍违约金以未付借款本金为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算自2018年8月18日起至借款实际清偿完毕之日；四、驳回原告李惠珍其他诉讼请求。上述款项共计4295元，被告马军应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元（原告李惠珍已预交50元），原告李惠珍起诉标的为4295.1元，判决支持标的为4295元，占起诉标的100%，由被告马军承担案件受理费的100%即50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   秦立芬人民 陪 审员   张 英人民 陪 审员   赵秀芝二 Ｏ 二 一 年 六 月 三 十 日书  记  员   于 鑫