wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1206号原告：张路，女，1991年6月7日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳市宏伟区。委托代理人：巴林，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区，现住辽宁省辽阳市宏伟区，系原告丈夫。被告：王涵，男，1986年10月15日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告张路为与被告王涵民间借贷纠纷一案，于2021年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告张路委托代理人巴林到庭参加诉讼；被告王涵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张路诉称：原告张路与被告王涵系朋友关系。2017年3月1日，被告王涵因之前在爷爷奶奶家与被告大伯、伯母发生冲突，并将伯母打伤后需对其伯母进行赔偿，向原告借款人民币5万元，有被告方给原告出具的欠条为证，约定借款被告于2017年7月末还清。被告到期未还款，原告多次向被告催要，被告一直推拖，原告无奈起诉至法院，诉求：1、请求法院判决被告王涵偿还欠原告借款5万元；2、判决被告给付逾期利息11000元（截止至2021年3月，50000元X月息5厘X44个月）。3、诉讼费由被告承担。被告王涵未作答辩。经审理查明，原告张路与被告王涵系朋友关系。2017年3月1日，被告王涵因缺款经栾迦宏担保从原告张路手中借款人民币5万元，当时由被告王涵及担保人栾迦宏给原告张路出具欠条1份，内容为：“今日欠张路人民币50000元整、大写金额：伍万圆整、于2017年3月1日起至2017年7月末还清、欠款人：王涵签名并按有手印、担保人：栾迦宏签名并按有手印、付款人：张路签名并按有手印、2017年3月1日”。之后，对上述借款被告王涵未按约定期限向原告张路偿还。在借款逾期后，虽经原告张路多次向被告催要，但被告均推托未还，原告无奈起诉至法院并提出前列诉求。本院所确认的上述事实，有原告的陈述；有原告提供的书证欠条1份、微信聊天记录截图一份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张路的陈述和向本院提供的证据，能够认定被告王涵因缺款经栾迦宏担保从原告张路手中借款人民币5万元且一直未还的事实存在，尤其是在原告向被告多次主张权利的情况下，被告仍不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张被告给付逾期利息11000元（截止至2021年3月，50000元X月息5厘X44个月）一节，由于原、被告双方在借贷关系发生时未约定利息，因此对原告向被告所提出的关于索要利息的主张本院不能予以支持。审理中，被告王涵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法应予缺席判决。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第四条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王涵于本判决生效后二十日内偿还所欠原告张路借款人民币5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（已减半收取），由原告张路负担120元，由被告王涵负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二一年六月一日法官助理 畅 琳代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》节录第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终1813号   上诉人（原审被告）：高晓莉，女住呼和浩特市。   被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行，住所地呼和浩特市。   法定代表人：张建新，该支行行长。   委托诉讼代理人：张海东，男，住呼和浩特市。   上诉人高晓莉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行）信用卡纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高晓莉、被上诉人工商银行的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   高晓莉上诉请求：请求撤销一审法院判决。事实和理由：2014年7月高晓莉向工商银行申领过牡丹信用卡并持有使用。该卡额度为5万元，在使用过程中由于其丈夫在生前从事经营出现大额债务，用工商银行卡进行偿还债务。现丈夫因病去世，该信用卡用于偿还丈夫生前债务，所以对于该债务应属于夫妻共同债务，现因高晓莉生活困难，难以偿还工商银行起诉的金额，对于利息和违约金高晓莉在申领时对此不知悉。对于所欠本金44846元属于共同债务，高晓莉愿意承担25000元，对于利息和违约金不应由高晓莉承担。故提请上诉，维护高晓莉的合法权益。   工商银行辩称，信用卡为高晓莉本人申领，无法证明该信用卡是用于偿还其丈夫生前债务。   工商银行向一审法院起诉请求：1.判令高晓莉立即偿还工商银行本金44846元、利息2388.06元、违约金1864.06元，合计49098.12元（利息、违约金暂计算至2020年8月，之后的利息、违约金按照合同约定继续至本息全部清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、公告费、保全费由高晓莉承担。   一审法院认定事实：2014年7月，高晓莉向工商银行申请办理信用卡一张，双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。截止2020年8月，高晓莉欠信用卡本金44846元、利息2388.06元、违约金1864.06元。   一审法院认为，工商银行向高晓莉主张偿还借款本金44846元、利息2388.06元及违约金1864.06元，符合双方约定且双方没有异议，高晓莉应当偿还，故对工商银行的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决：高晓莉于本判决生效之日起十日内偿还工商银行借款本金44846元及截止2020年8月的利息2388.06元、违约金1864.06元（以上三项合计49098.12元），2020年8月以后的利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率计算至实际付清之日止，上述利息、违约金总计以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限。案件受理费514元，由高晓莉负担。   二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，高晓莉在“工银信用卡申请表”中书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各规则，并签字，可以视为对信用卡利息、违约金等内容的知悉和认可，高晓莉诉称该信用卡用于偿还其丈夫生前的债务，无事实和法律依据，本院不予支持，一审判决并无不当。   综上所述，高晓莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1028元，由高晓莉负担。   本判决为终审判决。   审判长 常 明   审判员 张雪杨   审判员 张 喆      二〇二一年六月二十四日   法官助理 齐 乐   书记员 杜景瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7262号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路17号。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。被告：张金新，男，1968年4月16日出生，汉族，现住：安徽省临泉县。本院在审理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告张金新挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司承担。审判员  王洪达二〇二一年六月二十三日书记员  马晓明
重庆市渝北区人民法院   民事判决书                                           （2021）渝0112民初11959号       原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。   法定代表人：丁旭，总经理。   委托诉讼代理人：杨航，男，系公司员工。   委托诉讼代理人：李明霞，女，系公司员工。   被告：左代东，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆涌鑫物业管理有限公司（以下简称涌鑫物业公司）与被告左代东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告涌鑫物业公司的委托诉讼代理人杨航、李明霞、被告左代东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告涌鑫物业公司向本院提起诉讼请求，被告支付2018年8月1日至2020年4月30日期间物业管理费2100元、违约金671元（以100元为基数，按日万分之五，从2018年8月1日计算至2020年4月30日）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司（以下简称涌鑫地产公司）签订了《前期物业服务合同》，并于2010年1月15日在渝北区房地产管理局登记备案。2011年2月16日，被告购买了重庆市渝北区回兴服装大道xx号国际家纺城x区x幢8-1房屋。被告入住案涉房屋后，原告依约提供了物业服务，被告确拖欠物管费。为维护权益，起诉来院。   被告左代东答辩称，因原告处理公共区域的清洁卫生不到位，对被告停水停电，且要求被告赔偿隔壁的装修整改费，故被告才未支付物业费，故不存在违约，不应支付违约金，且违约金计算标准过高。请求依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：被告系重庆市渝北区回兴服装城大道xx号国际家纺城x区x幢8-1号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为62.34平方米。   原告与建设单位涌鑫地产公司签订了一份《前期物业服务合同》，并于2010年1月15日在渝北区房地产管理局登记备案。该合同约定原告为位于重庆市渝北区回兴服装城大道xx号的重庆国际家纺城（一期）小区提供物业管理服务，期限为自2010年11月1日起至业主委员会成立之日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止，物业服务费用标准为1.6元/月/平方米，物业服务费按月缴纳，业主应在（每年/每季/每月）前10日内缴纳，如业主违反约定，未能按时如数缴纳物业服务费，应按每日万分之五的标准支付违约金。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。   上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的重庆国际家纺城（一期）小区提供了物业管理服务至今，但物业服务存在一定瑕疵。2020年4月29日，原告向被告邮寄了催告函，向其催收诉请期间的物业费及违约金。   以上事实有重庆市商品房买卖合同、临时管理规约、前期物业服务合同、重庆市房地产登记申请书、入住凭证、重庆市渝北区发展和改革委员会关于同意重庆国际家纺城物业服务收费备案的通知、催告函、邮寄单及查询记录、公告、缴费通知单、照片、微信截图及当事人陈述等在案为凭，应予认定。   本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定民法典法施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议事实发生在民法典实行前。故根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与涌鑫地产公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为案涉小区提供了物业管理服务。因此，被告应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付诉请期间的物业管理费，根据约定被告每月物业费为100元（1.6元/月/平方米×62.34平方米，四舍五入），故诉请期间的物业费为2100元（100元/月×21个月）。   因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告未按时支付物业费具有合理理由，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。   综上，依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告左代东在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2018年8月1日至2020年4月30日期间物业管理费2100元；   二、驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告左代东负担。   本判决为终审判决。             审 判 员 欧春利         二〇二一年六月九日      书 记 员 符 爽          -1-
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执383号之三 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南一段**，统一社会信用代码：91511400MA64XHBE2B。 法定代表人：姜旭军，董事长。 委托诉讼代理人：唐清明，该公司员工。 委托诉讼代理人：付梭，该公司员工。 被执行人：郑佳莉，女，1972年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：江伟，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二被执行人委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。 本院在执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑佳莉、江伟借款合同纠纷一案中，申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司已向本院申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二一年六月九日 书记员 高朝兴
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执2598号申请执行人：李娟，女，1987年5月2日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：赵以增，男，1983年8月18日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人李娟与被执行人赵以增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0103民初168号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告赵以增于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款29694.50元；二、被告赵以增于本判决生效之日起十日内支付原告李娟借款利息，以29694.50元为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、被告赵以增于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娟律师费3000元；四、原告李娟对被告赵以增名下车牌号为鲁Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖价款在上述第一、二、三项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，财产保全费320元及诉讼财产保全责任保险费500元，均由被告赵以增负担。因赵以增未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：轮候查封被执行人赵以增名下鲁Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人赵以增高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李娟进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月十七日书记员  周晓燕
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民督235号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：司维国，该公司总经理。 被申请人：黄助前，男，1975年10月1日出生，汉族，住含城。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人黄助前申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月7日发出（2021）皖0522民督235号支付令，限令被申请人黄助前在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县一鸣物业管理有限公司在被申请人黄助前收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0522民督235号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二一年六月十七日 书记员  刘欣欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1619号   申请人：董章，男，1971年3月8日出生，汉族，住甘肃省武威市古浪县。   被申请人：冯平云，男，1984年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人董章诉被申请人冯平云买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1007号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人董章提供了被申请人冯平云的财产信息，请求对被申请人冯平云名下价值43,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人冯平云名下价值43,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   崔瑜航
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初117号原告：邱玉成，男，1954年8月9日生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：柴群，女，1990年2月5日生，汉族，住山东省胶州市。被告：柴青芳，女，年龄不详，汉族，住山东省胶州市。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区山东路171号万科中心3-3-1。负责人：王鹏职务：总经理。委托诉讼代理人：史国杰，男，1988年5月31日，汉族，住山东省胶州市，系公司员工。原告邱玉成与被告柴群、柴青芳、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告邱玉成于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱玉成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱玉成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱玉成负担。审判员  刘红二〇二一年六月三日书记员  王伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6396号 上诉人（原审原告）：张某，男，1944年11月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：张某某，男，1967年11月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人张某因与被上诉人张某某财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初12737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：依法改判一审判决，依法让被上诉人张某某父子停止侵害行为，赔偿损失10000余元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：一审判决不是依法律为准绳，依事实为依据。2019年张桂芳在楼道内存放柴草，我楼几户人要向居委反应，他们怀恨，对我报复，砸坏兰花、君子兰、花卉物品，严重侵害上诉人的利益，请依法支持诉求。 张某某辩称，答辩人不在被答辩人处楼下居住，被答辩人反应的情况不属实。 张某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告停止侵害，赔偿损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年因被告在11号楼三单元楼道内堆放柴草，存在严重安全隐患，原告受单元内住户的委托向居委会反映楼道堆放柴草的问题，后居委会清理楼道，被告因此怀恨在心，教唆其父亲用大石头砸坏原告的宠物栏、兰花、君子兰花卉等物品。并且伙同其父向原告的附房内泼尿、投放垃圾等严重侵害原告的行为，并给原告造成直接经济损失1万多元，原告无奈诉至贵院，请求依法判如所请。 一审法院认定事实：原告张某在胶州市户居住，被告张某某房屋位于原告房屋楼下，现由其父母居住，双方系上下楼邻居。庭审中，原告主张被告父亲张桂芳将其宠物栏及花卉损坏并向其附房内泼尿、投放垃圾造成损失，被告对此不予认可。 一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张被告教唆其父亲将原告物品损坏造成损失，被告对此不予认可，原告亦未提交证据加以证明，故对原告要求被告停止侵害并赔偿损失10000元的主张，不予支持。判决：驳回原告张某的诉讼请求。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿责任纠纷。本案二审的争议焦点问题为：被上诉人是否侵害上诉人的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张被上诉人造成上诉人物品损害，只有上诉人陈述，被上诉人并不认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，只有当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。本院认为，只根据上诉人陈述不能认定被上诉人实施了侵权行为，上诉人应承担举证不能的不利后果。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨海东 审 判 员 袁金宏 审 判 员 牛珍平 二〇二一年六月十一日 法官助理 朱文雪 书 记 员 王 倩 书 记 员 张 拓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0111刑初169号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人佟某，男，因本案于2020年10月26日被刑事拘留，2020年11月5日被取保候审。 辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。 被告人曲某，男，因本案于2020年10月24日被刑事拘留，2020年11月5日被取保候审。 辩护人姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。 被告人胡某，男，因本案于2020年10月24日被刑事拘留，2020年11月5日被取保候审。 辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。 被告人秦某，男，2012年3月因打架被行政拘留5日。因本案于2020年10月26日被刑事拘留，2020年11月5日被取保候审。 辩护人赵富春，辽宁希望律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）153号起诉书指控被告人佟某、曲某、胡某、秦某犯故意伤害罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人佟某、曲某、胡某、秦某及辩护人岳庸、姚珺婕、赵群、赵富春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月10日23时许，被告人佟某、曲某、胡某、秦某来到沈阳市苏家屯区现代冷面店一楼大厅，因座位问题与被害人李某1发生言语争吵，后佟某、曲某、胡某、秦某将被害人李某1强行拽出店外殴打，致被害人李某1眼部受伤。经鉴定，李某1左眼眶下壁骨折为新鲜骨折,损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人佟某、秦某主动到XX机关投案，四被告人的家属赔偿被害人李某1各项损失共计人民币二十万元，并获得李某1的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的就诊病历、谅解书、收条、证人陈某、李某2的证言，辩认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佟某、曲某、胡某、秦某共同故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人的犯罪均成立。四被告人系共同犯罪。被告人佟某、秦某系自首，四被告人均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失，得到其谅解，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 宁 人民陪审员  郑季红 人民陪审员  杨月明 二〇二一年六月二日 书 记 员  尹金金
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保453号 申请人：临沂图丰腾装饰工程有限公司住所地：临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与上海路交汇颐高上海街1号楼A座2405号，统一社会信用代码91371302MA3EJDCE5J。 法定代表人：王纪，经理。 被申请人：王艳，女，1984年12月4日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人临沂图丰腾装饰工程有限公司与被申请人王艳民间借贷纠纷一案，申请人临沂图丰腾装饰工程有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳价值12万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂图丰腾装饰工程有限公司以其在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：2993713041320210001419）。 本院经审查认为，申请人临沂图丰腾装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王艳价值12万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年六月二十四日 书记员  薛蕾
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执2081号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。被执行人：康志恒，男，1969年5月8日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康志恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4245号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告康志恒于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金135899.36元；二、被告康志恒于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金135899.36元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告康志恒负担。因康志恒未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：轮候查封被执行人康志恒名下鲁Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人康志恒高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月九日书记员  周晓燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初1632号本院于二Ｏ一八年四月十六日对原告辽宁安泰物业有限公司诉被告潘振东物业服务合同纠纷一案，作出的（2018）辽0103民初1632号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中“（2017）辽0103民初1632号”书写文字有误，应改为“（2018）辽0103民初1632号”。其他部分无变化。审判员 赵 龙二〇二一年六月十一日书记员 孙彧闱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1084号   申请人：焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。   法定代表人：薛为民，该公司董事长。   被执行人：赵芯艺，女，1974年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：周东，男，1970年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：杨培军，男，1973年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：买疆鸿，男，1965年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：赵新江，男，1968年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：赵新保，男，1978年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请执行人焉耆回族自治县农村信用合作联社与被执行人赵芯艺、周东、杨培军、买疆鸿、赵新江、赵新保借款合同纠纷一案，和静县公证处于2020年10月14日作出的（2020）新和静证执字第230号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的4832138.7元，执行费50721元。   本案在执行过程中，经查明被执行人赵芯艺、周东、杨培军、买疆鸿、赵新江、赵新保名下银行账户余额不足；无土地、无证券信息，有车辆，手续已冻结，实车无法控制，有房产，为抵押轮候状态，手续已冻结，无法处置，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：   一、终结和静县公证处作出的（2020）新和静证执字第230号执行证书本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行4832138.7元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 六 月 一 日   书  记  员   马  慧  雯
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1650号被执行人：徐某某,女性,汉，1974年8月08日出生,住灵璧县。被执行人：华某某,男性,汉，1976年3月04日出生,住灵璧县。被执行人：吕某,女性,汉族1969年6月06日出生,住灵璧县。被执行人：胡某,女性,汉族1974年10月02日出生,住灵璧县。被执行人：孙某,女性,汉族1975年11月08日出生,住灵璧县。申请执行人与被执行人徐某某、华某某、吕某、胡某、孙某罚金一案，灵璧县人民法院作出的(2018)皖1323刑初487号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人徐咏芳、华宏志、吕虹、胡洁、孙敏未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人徐某某、华某某、吕某、胡某、孙某的存款或其它价值27000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  杜飞二〇二一年六月十日书记员  周桐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保868号 申请执行人：彭章秀，女，汉族，生于1968年3月19日，住泸州市龙马潭区。 被执行人：甘明奎，男，汉族，生于1973年11月8日，住泸州市龙马潭区。 本院依据（2021）川0504民初2257号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人甘明奎所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人甘明奎所有的银行存款1000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年六月十七日 书记员 许启钰
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初13355号      原告：雷小玲，女，汉族，1966年7月29日出生，住重庆市沙坪坝区。   被告：康赢（重庆）养老服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道68号2幢1-5-10，统一社会信用代码91500000MA6036YG8K。   法定代表人：姚帮常，执行董事。   原告雷小玲与被告康赢（重庆）养老服务有限公司（以下简称“康赢养老公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷小玲到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告雷小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告养老床位订购款30万元；2、判令按照合同约定，被告向原告支付违约金6万元。事实和理由：原告通过朋友介绍到被告处，并签订合同、缴纳了现金30万元。合同到期后，被告未履行合同，经多次联系，公司实际控制人程安民制定还款计划，分期还款，现还款合同也已到期，原告一直未收到投资本金。原告催要无果，故诉来法院。   被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，以被告为甲方，原告为乙方签订《养老床位定购合同（正本）》三份，其中两份均签订于2019年7月23日，另一份未写明签订时间，该三份合同均约定：乙方自愿定购甲方位于重庆市渝北区统景镇康赢·云溪谷假日酒店康养中心养生、养老床位，甲方提供给乙方的养生、养老服务按乙方购买的不同级别享受不同等级的服务。乙方一次性付款床位费10万元，服务年限为1年，双方签订本合同之日，乙方一次性将定购款项全额支付给甲方。若乙方在合同期限内因自身原因未能入住的，甲方有权处理乙方的未住床位，并按照每季度29 500元标准支付乙方，其中甲方每季度预支付乙方4500元，剩余费用合同到期一次性支付完。甲乙双方有义务全面履行本合同的约定，甲方若违反本合同约定，应当退还乙方未接受服务部分的床位费并承担乙方所支付床位费20%的违约金。发生争议，协商不成的，可向甲方当地法院诉讼解决。落款时间为2019年7月23日的两份合同均载明服务期间为2019年7月23日至2020年7月23日。未写明签订时间的合同载明服务期间为2019年7月5日至2020年7月5日。   被告向原告出具收据三份，分别载明收到原告养老床位定购款10万元。   2020年7月18日，被告向原告出具《还款计划书》三份，均载明：因原告未入住，被告应返还服务费10万元，承诺于2020年7月18日前还款本金的20%，2020年10月1日至2020年10月18日期间退还本金的15%，2021年1月1日至2021年1月18日期间退还本金的15%，2021年4月1日至2021年4月18日期间退还本金的20%，2021年7月1日至2021年7月18日期间退还本金的30%，如未按时退款，赔付本金的20%作为违约金。原告在尾部签署同意并签名。   庭审中，原告陈述，被告返还季度款2次，分别为13 500元、4500元。   2020年12月31日，就原告周凤仙诉被告康赢养老公司、姚帮常、莫新春合同纠纷一案，本院做出（2020）渝0112民初27766号民事判决，该判决现已生效。根据该案民事判决书所载内容，姚帮常出庭应诉，其作为被告康赢养老公司法定代表人当庭陈述：“我们当时的公司，是总公司授权被告莫新春经营的，我方多次追问被告莫新春的经营情况（客户数量等），但是被告莫新春拒不汇报。现在我们联系被告莫新春，他也拒不接电话。原告的款项，本金我们是要还的，我们想联系到被告莫新春核实清楚情况，一起解决客户的问题。因为我们现在也不知道具体签了多少合同以及具体的相关情况。”姚帮常作为被告陈述：“本金必须还，我虽然不参与公司的经营管理，但是我会协助处理，退还本金。”被告康赢养老公司、姚帮常另陈述：“因为疫情发生后，我方已经开了会，决定取消补贴，养老活动已经不能开展了，也提出了三条规定。但是当时联系不上被告莫新春，就没有联系原告”；“（合同中的）剩余费用就是指投资款……到期后，一次性返还投资款”。   以上事实，有《养老床位定购合同（正本）》、收据、《还款计划书》、（2020）渝0112民初27766号民事判决书及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告与被告康赢养老公司签订的三份《养老床位定购合同（正本）》，均系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。原告已依约向被告支付了床位定购款服务费共计30万元，履行了合同约定的义务，但被告未按约履行合同。后被告向原告出具了《还款计划书》三份，双方就如何返还全部床位定购款服务费及违约责任达成了合意。同时，根据被告康赢养老公司及姚帮常在本院（2020）渝0112民初27766号案件中的陈述，被告康赢养老公司亦认为应当全额退还床位定购款。根据被告在《还款计划书》中的承诺，被告现未按承诺返还原告任何床位定购款。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”；第五百六十六条第一、二款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。”据此，原告有权解除三份《还款计划书》，要求被告返还全部尚欠床位定购款并承担违约责任。原告诉请退还的床位定购款30万元及违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十三条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告康赢（重庆）养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告雷小玲床位定购款30万元；   二、被告康赢（重庆）养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷小玲违约金6万元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告康赢（重庆）养老服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。        审 判 员 黄 卫         二○二一年六月七日       法官助理 朱益儋    书 记 员 谭建欢          1
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初996号王海洋:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :石战军书记员 :侯国丽二〇二一年六月二日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执2228号 申请执行人：郑宾，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：华能日照热力有限公司，住所地日照市东港秦楼街道胶南路38号，统一社会信用代码91371100MA3C6A37XK。 法定代表人：孙即涛，执行董事。 被执行人：山东力能工业装备股份有限公司，住所地德州市经济技术开发区宋官屯镇崇德一大道2995号（院内北侧），统一社会信用代码913714007915099618。 法定代表人：张兆伟，执行董事兼总经理。 申请执行人郑宾与被执行人华能日照热力有限公司、山东力能工业装备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2021年3月30日作出的（2021）鲁1102民终590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，本院经审查于2021年5月20日立案。 查明本案执行标的706264元及利息、案件受理费10863元、保全费4620元、保全担保费1230元。 本院在执行过程中被执行人华能日照热力有限公司主动缴纳执行款792555.48元。于2021年6月18日将案件执行款783092.48元过付至申请执行人，并转案件执行费9463元。申请执行人郑宾申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院依据（2021）鲁1102民终590号民事判决书执行的（2021）鲁1102执2228号（申请执行人郑宾与被执行人华能日照热力有限公司、山东力能工业装备股份有限公司建设工程施工合同纠纷）案件全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1451号   申请执行人：马继成，男，汉族，1958年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：朱小军，男，汉族，1981年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人马继成申请执行朱小军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2801民初2216号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，本案执行标的68737.50元，执行费931元。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执1451号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 六 月 一 日   书  记  员   马  小  悦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5007号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：张志宏，深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：郭某1，男，2004年9月9日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：郭某2，女，1974年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。与郭某1系母子关系。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与被告郭某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  何理 二〇二一年六月十六日 书记员  刘茜
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621破申15号 申请人:海安市裕丰农村小额贷款有限公司，住所地海安市李堡镇新建西路**，统一社会信用代码91320621081598269W。 法定代表人：章广裕，该公司董事长。 被申请人：南通巨鼎重型锻造有限公司，住所地海安市城东镇丰产村**。 法定代表人：孙炜朋，该公司董事长。 执行过程中，经海安市裕丰农村小额贷款有限公司（以下简称裕丰公司）申请，本院执行局于2021年5月6日决定将南通巨鼎重型锻造有限公司（以下简称巨鼎公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年5月10日，本院对巨鼎公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。巨鼎公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，巨鼎公司成立于2009年4月2日，注册资本为2080万元人民币，股东为孙炜朋（占股100%）。2016年5月，裕丰公司将巨鼎公司诉至法院，要求巨鼎公司对案外人南通龙泰工贸有限公司的借款承担连带给付责任。经本院生效裁判文书确定，巨鼎公司应对南通龙泰工贸有限公司向裕丰公司的200万元借款及利息、律师代理费等承担连带给付责任。执行中，巨鼎公司已经停产歇业。截至移送时，本院受理的以巨鼎公司作为被执行人的未执结案件共计15件，累计尚未执行到位标的额近5000万元。巨鼎公司名下主要财产已经处置完毕，剩余款项为1367621.47元。 本院认为：巨鼎公司不能清偿到期债务，债权人裕丰公司向本院申请其破产符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理海安市裕丰农村小额贷款有限公司对南通巨鼎重型锻造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 高 杰 审判员 徐爱贤 审判员 丁 隽 二〇二一年六月八日 书记员 陆志宏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1630号   申请人：孙秋峰，女，1982年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：王卫平，女，1972年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人孙秋峰诉被申请人王卫平民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1151号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人孙秋峰提供了被申请人王卫平的财产信息，请求对被申请人王卫平名下价值41,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人王卫平名下价值41,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   崔瑜航
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民督259号 申请人：含山县世豪物业有限公司，住所地含山县东苑B区11401室，统一社会信用代码91340522553282503T。 法定代表人：严之若。 委托诉讼代理人：严为胜（代理人），住含山县。 被申请人：盛明友，男，1963年9月13日出生，汉族，住西苑Ａ区。 申请人含山县世豪物业有限公司与被申请人盛明友申请支付令一案，本院于2021年6月5日立案后，于2021年6月5日发出(2021)皖0522民督259号支付令，限令被申请人盛明友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人含山县世豪物业有限公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人盛明友收到支付令前，申请人含山县世豪物业有限公司撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0522民督259号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县世豪物业有限公司负担。 审判员  姚远文 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐 婧
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1800号 申请执行人:青岛启冠信息科技有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：康强，总经理。 被执行人：周海峰，男，1998年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 上列当事人因合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的（2021）哈仲网裁字第50000006号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会作出的（2021）哈仲网裁字第50000006号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月七日 书记员  夏照民
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初1198号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇平港首府13栋2楼，统一社会信用代码913418215578248599。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。 被告：黄河，男，1993年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：钱利娟，女，1992年4月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告黄河、钱利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年6月15日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  骆洪彬 二〇二一年六月十五日 书记员  龚怡然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1774号   申请执行人：库尔勒诺邦农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。   法定代表人：曹瑞芹，该公司总经理。   被执行人：新疆拓普农业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：楚元新，该公司总经理。   申请执行人库尔勒诺邦农资有限公司申请执行新疆拓普农业股份有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人依据（2019）新2801民初1100号民事调解书生效后向本院申请执行，执行标的556,993.00元，执行费7,970.00元。   本案在执行过程中，被执行人新疆拓普农业股份有限公司名下所有财产均被巴州中级人民法院或其他法院查封，暂无法处置。已将被执行人新疆拓普农业股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   韩  岩  岩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保412号 申请人：佟杰，男，1986年8月14日生，住临沂市河**。 被申请人：肖建华，男，1967年10月19日生，汉族，住江苏省建湖县。 申请人佟杰与被申请人肖建华买卖合同纠纷一案，申请人佟杰于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖建华价值10万元的财产进行查封或冻结。申请人佟杰以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：0221371316110402000002）。 本院经审查认为，申请人佟杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖建华价值10万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年六月三日 书记员  薛蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1287号   申请人：新疆万丰饲料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区。   法定代表人：邓良贵，系该公司总经理。   被申请人：新疆昆仑波斯坦农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区于田县。   法定代表人：温淑侠，系该公司总经理。   关于申请人新疆万丰饲料有限公司诉被申请人新疆昆仑波斯坦农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保921号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆万丰饲料有限公司提供了被申请人新疆昆仑波斯坦农业科技有限公司的财产信息，请求对被申请人新疆昆仑波斯坦农业科技有限公司名下价值200,355.10元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人新疆昆仑波斯坦农业科技有限公司名下价值200,355.10元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   崔瑜航
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2085号申请人：王超，男，1991年1月5日出生，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王哲（系申请人的哥哥），男，1985年4月27日出生，满族，开原市交警大队指挥中心工作人员，户籍所在地辽宁省开原市，现住铁岭市。被申请人：李宏明，男，1983年11月2日出生，汉族，开原交通局工作人员，住辽宁省开原市。申请人王超诉被申请人李宏明民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宏明的工资67000元予以冻结。申请人以保险方式提供担保。本院经审查认为，王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李宏明的工资67000元予以冻结。冻结期限一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费690元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 冰人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年六月十六日书 记 员  王 琪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2517号申请执行人:刘用太，男，汉族，住胶州市。委托代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。被执行人：青岛佰荣祥木业有限公司，住所地：胶州市胶北街道办事处地恩地南路**。统一社会信用代码：913702147306277295。法定代表人：牛培杰，职务：总经理。委托代理人：韩庆霞，女，汉族，1985年10月5日生，住胶州市。申请执行人刘用太与被执行人青岛佰荣祥木业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审结，该案（2021）鲁0281民初638号民事调解书于2021年4月27日立案执行，执行标的13231.50元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票,双方当事人到庭达成执行和解协议：一、被执行人青岛佰荣祥木业有限公司应付申请执行人刘用太13231.50元，当庭给付1000元，余款从2021年6月起，每月月底前支付1000元，直至付清。二、若被执行人任一笔逾期给付，申请执行人有权要求恢复执行。申请执行人提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执2517号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月一日书记员  孙学羽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1048号原告：吴锦霞，女，1968年1月15日出生，汉族，住威海高区。被告：玖富数科科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区来广营西路5号院5号楼16层1607，统一社会信用代码9111010879671944XX。法定代表人：任一帆，执行董事兼经理。原告吴锦霞与被告玖富数科科技集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。吴锦霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告借款本金1154972.99元，支付到期利息90695.54元，按照同期银行贷款利率计算自每个出借单封闭期满之日至被告实际还款之日的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告因为在电视上看见被告公司请明星胡军在中央电视台大量做广告，称被告的悟空理财和玖富钱包两个理财平台能保本付息，有中国人民保险公司和太平洋保险公司两大国有保险公司全额投保，有国有控股公司中国信达控股有限公司为该公司最大股东的背景，能保证出借人的本金和利息。自2018年5月份开始，原告陆续在家中用自己的手机，在被告的玖富钱包APP平台上购买被告的理财产品，约定年回报率为8.5%-11%，具体见附件《玖富钱包APP订单号详情》。2020年7月底，被告公司的平台突然停止回款，称因为平台升级的影响，推迟回款。但时至今日，被告平台一直拒绝给原告回款。被告的理由是已经把原告的借款分散打碎借给了22995个借款人，但是拒绝告知原告这22995个借款人的具体信息。原告认为，被告侵占原告的资金侵犯了原告的财产权，同时也侵犯了原告的知情权、选择权。因此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即归还原告本金和利息。原告虽没有与被告签订借贷合同，也没有约定管辖，但原告在被告的玖富钱包APP上出借款项，形成了事实上的借贷关系，请求法院判如所请。玖富数科科技集团有限责任公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，1、经被告向北京玖富普惠信息技术有限公司核实，原告曾出借资金多笔，目前仍持有中的共计54笔。根据其与玖富普惠签署的《出借资询及管理服务协议》，本案应当由协议签署地法院即北京市朝阳区法院或房山区法院管辖。被告作为玖富普惠的母公司实际并未参与网贷经营业务。原告与玖富普惠及被告之间的纠纷因系网络借贷信息中介服务导致，属合同纠纷，应当按照合同约定的管辖确定管辖法院，而不应直接适用法律规定确定管辖。即使适用法定管辖，合同纠纷亦应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。又因双方所签署合同为网络借贷居间服务合同的双务合同性质，内容复杂，不应简单地认为争议标的为给付货币，适用接收货一方所在地法院管辖。被告认为法院应当充分考虑当事人意思自治原则，不能轻易否定协议约定管辖的法律效力；2、合同履行地理论明显是以“特征履行”为基础，而本案中玖富普惠对原告提供的居间信息撮合服务具有明显的“履行特征”，应当以履行义务的一方所在地为合同履行地。因此，应当由被告子公司玖富普惠所在地北京市房山区法院管辖为妥。相关法条见民诉法解释第十八条，“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”；3、根据民诉法第三十四条有关协议管辖的法律规定，被告与原告根据意思自治原则在合同中选择合同签署地/当事人一方住所地法院管辖，依法应当具有法律约束力。本案合同签署地即为“合同签订地”，当事人一方所在地即为北京市房山区。本案合同中约定的法院为一方当事人的住所地、且与争议有实际联系的地点法院，约定依法有效；4、即使本案依据侵权纠纷提起，因侵权结果发生地并未等同于原告住所地，又因所涉纠纷是因合同履行导致的侵权，最高院判例（案例索引《中国中金科技股份有限公司侵权责任纠纷案》[（2017）最高法民申4996号]）对本案管辖确定具有指导意义。即在违约责任与侵权责任竞合的情况下，当事人以案涉合同履行过程中，其财产权益遭受侵权损害为由提起侵权之诉时，该侵权系因合同而产生，与一般侵权行为不同。合同中明确约定，双方“如发生纠纷，应共同协商解决，如协商不成，可提请签约地及或合同履行地人民法院诉讼解决”，体现了双方的意思自治，该约定并未排除双方基于合同侵权提起的诉讼不予适用，该判例依然维持了约定管辖的法律效力；5、因本案事实审理势必涉及玖富普惠公司，被告仅为玖富钱包ＡＰＰ登记的著作权主体，实际运营管理主体为北京金牛智选科技有限公司。被告恳请法院参照以上司法判例，以合同当事人签署的协议管辖确定管辖法院或根据合同纠纷适用被告所在地北京市朝阳区法院管辖。综上所述，被告请求人民法院查明案件事实，依法移送本案至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与玖富普惠公司签订了多份出借资询及管理服务协议，协议中对争议管辖法院作出了明确约定，绝大多数协议约定的管辖法院为北京市朝阳区人民法院，少数协议约定的管辖法院为北京市房山区人民法院，该约定合法有效。即便原告以玖富数科科技集团有限责任公司为被告提起诉讼，也应受约定管辖条款约束，否则约定管辖制度将形同虚设。本案争议属于典型的民事法律行为，如果该行为损害了原告权益，存在侵权事由，侵权事由也是因债务人违反合同义务而产生，违约责任与侵权责任竞合时，债权人选择侵权事由提出诉讼，也应该受约定管辖条款约束。鉴于原告并未明确区分诉讼请求中所涉及的各项协议且绝大多数协议约定的管辖法院为北京市朝阳区人民法院，被告住所地亦位于北京市朝阳区，为减少当事人诉累，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖为宜。故玖富数科科技集团有限责任公司对本案所提管辖权异议成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：玖富数科科技集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二一年六月四日书记员  丛珊珊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6165号 上诉人（原审原告）：莱西平安医院，住所地山东省莱西市。 法定代表人：倪晓凤，院长。 委托诉讼代理人：刘冬，山东齐德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫圣雷，男，1976年6月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人莱西平安医院因与被上诉人闫圣雷劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莱西平安医院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由闫圣雷负担。事实与理由：1.一审法院对闫圣雷的四月份工资数额计算方式错误。2020年4月9日当天，闫圣雷并未提供劳动，他的工资数额应该是10500元×(8天/30天)即2800元，故一审法院认定为4345元系计算方式错误。2.一审法院认定莱西平安医院违法解除劳动合同与事实不符。闫圣雷系个人申请离职，其在办理完离职手续后，便离开了莱西平安医院，并未对合同解除的原因提出任何异议。口头申请也是申请离职的一种形式，莱西平安医院并不存在违法解除的事实，不应支付赔偿金。 闫圣雷辩称，莱西平安医院的上诉理由没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 莱西平安医院向一审法院起诉请求：1.依法不予支付闫圣雷2020年4月1日至9日工资4345元、赔偿金42000元、带薪年休假工资5250元、2020年1月至3月津贴9000元，共计60595元；2.诉讼费由闫圣雷负担。 一审法院认定事实：2018年9月5日，莱西平安医院（甲方）与闫圣雷（乙方）签订书面劳动合同，约定：甲方聘用乙方从事内科医疗工作，担任医院负责人；合同期限三年，自2018年9月至2021年9月止，聘用期间基本工资为7000元/月，另外享受岗位津贴，津贴为3000元/月，每月休班四天，法定节假日根据医院情况排休；绩效工资医院根据情况，季度、年终分期发放，满一年后，每年浮动一级津贴，每月500元，按月发放。同年9月14日，闫圣雷到莱西平安医院工作，双方建立劳动关系。2020年4月9日，莱西平安医院给闫圣雷办理解除劳动合同手续，解除/终止劳动合同报告书中载明的解除原因系个人申请解除劳动合同，但闫圣雷称莱西平安医院系违法解除，莱西平安医院对解除劳动关系原因及情况未提交证据证明。闫圣雷解除劳动合同前月平均工资为10500元。莱西平安医院未向闫圣雷支付2020年1月至3月的津贴、4月1日至9日的工资、带薪年休假工资。 2020年，闫圣雷向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决莱西平安医院向闫圣雷支付：2020年4月、5月工资21000元、赔偿金42000元、带薪年休假工资5250元、2020年1月至3月津贴9000元、休息日加班费50000元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年9月10日作出西劳人仲案字〔2020〕第893号裁决书，裁决：莱西平安医院支付闫圣雷2020年4月1日至9日工资4345元、赔偿金42000元、带薪年休假工资5250元、2020年1月至3月津贴9000元，共计60595元，驳回闫圣雷其他仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，莱西平安医院对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，闫圣雷与莱西平安医院自2018年9月至2020年4月9日期间存在劳动关系，事实清楚，证据确实、充分，一审法院予以确认。关于赔偿金，莱西平安医院于2020年4月9日以闫圣雷个人申请解除劳动合同为由与闫圣雷解除劳动合同，闫圣雷对此不予认可，莱西平安医院对此未提供证据予以证明，一审法院对莱西平安医院关于闫圣雷自己申请解除劳动合同的主张不予采信。莱西平安医院违法解除劳动合同，依法应向闫圣雷支付解除劳动赔偿金。仲裁裁决莱西平安医院支付闫圣雷赔偿金42000元，符合法律规定，一审法院予以确认。关于带薪年休假工资。职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。未休带薪年休假的，用人单位应支付未休带薪年休假工资。莱西平安医院未提供已安排闫圣雷休假或是已支付带薪年休假工资的证据，其主张不支付带薪年休假工资，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。仲裁裁决莱西平安医院支付闫圣雷带薪年休假工资5250元，符合法律规定，一审法院予以确认。关于2020年1月至3月的津贴9000元、4月1日至9日的工资4345元，莱西平安医院未举证证明其已向闫圣雷支付，仲裁裁决其向闫圣雷支付，符合法律规定，一审法院予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条规定，判决：莱西平安医院于判决生效之日起10日内向闫圣雷支付2020年4月1日至9日工资4345元、赔偿金42000元、带薪年休假工资5250元、2020年1月至3月津贴9000元，共计60595元。案件受理费10元，由莱西平安医院负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，闫圣雷称其2020年4月1日至4月9日期间每天均上班；莱西平安医院则称闫圣雷该期间出勤8天，4月9日未上班。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：1.莱西平安医院应向闫圣雷支付的2020年4月1日至4月9日期间工资数额如何认定；2.莱西平安医院应否支付闫圣雷违法解除劳动合同赔偿金。 关于第一个焦点问题。用人单位应依法向劳动者支付劳动报酬。莱西平安医院称闫圣雷2020年4月1日至4月9日期间出勤8天，4月9日未上班。2020年4月9日为工作日，莱西平安医院对于其主张的闫圣雷该日未上班，并未提交证据予以证明，故本院不予采信。即使2020年4月1日至4月9日均为工作日，闫圣雷该9天应得工资数额为4345元（10500元÷21.75×9）。一审法院认定莱西平安医院应向闫圣雷支付2020年4月1日至4月9日工资4345元，闫圣雷对此并无异议，本院不予变更。 关于第二个焦点问题。莱西平安医院以闫圣雷个人申请解除劳动为由为闫圣雷办理了解除劳动合同手续，其应对解除劳动合同的理由承担举证责任。因莱西平安医院在本案审理中并未提交证据证明系闫圣雷个人申请解除劳动合同，故莱西平安医院单方解除劳动合同的行为违法。一审判令莱西平安医院支付闫圣雷违法解除劳动合同赔偿金，处理正确，本院予以维持。 综上，莱西平安医院的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由莱西平安医院负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 蕾 审判员 刘昭阳 审判员 阚红艳 二〇二一年六月十七日 书记员 张 恬 书记员 吴珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初5229号 原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路**。 负责人：刘建民，经理。 被告：刘树和,男，1958年11月2号出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行诉被告刘树和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤回起处理。 审判员  邢炳兰 二〇二一年六月十日 书记员  房 宽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民再1号   再审申请人（原审被告）：王艺竣，男，1982年8月3日生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区。   被申请人（原审原告）：李海芳，男，1972年8月9日生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：繆春丽，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘婷，新疆天雪律师事务所律师。   被告：张煜翎（曾用名张英），女，1976年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：王**峰，北京（盈科）律师事务所律师。   被告：库尔勒市蓝紫色幼儿园。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：满敬娟，系该幼儿园园长。   委托诉讼代理人：刘晟，北京（盈科）律师事务所律师。   再审申请人王艺竣因与被申请人李海芳、张煜翎、库尔勒市蓝紫色幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2387号民事判决，向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院申请再审。库尔勒市人民法院于2020年12月14日作出（2020）新2801民申8号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。在庭审前被申请人李海芳申请追加张煜翎、库尔勒市蓝紫色幼儿园为本案被申请人参加诉讼；再审申请人王艺竣，被申请人李海芳及其委托诉讼代理人繆春丽、刘婷，被告张煜翎及其委托诉讼代理人王**峰、库尔勒市蓝紫色幼儿园委托诉讼代理人刘晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院审查过程中，再审申请人王艺竣于2021年6月10日向本院申请撤回对库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2387号民事判决再审申请。   本院经审查认为，再审申请人王艺竣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许再审申请人王艺竣撤回对库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2387号民事判决再审申请。   审  判  长   森德木   人民 陪 审员   王筱懿   人民 陪 审员   刘红梅   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   斯 琴
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1020号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告田琳琳诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年六月三日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1802民初2701号原告：梅龙威，男，1995年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：袁露，女，1987年9月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告梅龙威与被告袁露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告梅龙威到庭参加诉讼，被告袁露经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅龙威向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款5000元，并从2020年12月1日起按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际还清止。事实和理由：原、被告系工友，2020年8月13日，被告以急需周转资金为由向原告借款5000元，被告于2020年9月21日向原告出具借条一张，约定于2020年11月30日前结清，但被告至今未还。被告袁露未答辩。原告梅龙威围绕诉讼请求向本院提交了证据借条1份，被告袁露未提供证据。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年9月21日，袁露向梅龙威出具借条，载明“本人袁露于8月13日向梅龙威借人民币5000元（伍仟元），约定于2020年11月30日之前结清”。双方借款事实清楚，债权债务关系明确。现借款已到期，袁露未履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告立即偿还借款5000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁露经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁露于本判决生效之日起十日内偿还原告梅龙威借款5000元及利息（自2020年12月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告袁露负担。本判决为终审判决。审判员  张徽秦二〇二一年六月八日书记员  蔡永震附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3062号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心,住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层,统一社会信用代码:91370202MA3CD39Y8M。法定代表人:于永杰,总经理。被执行人：叶晓琳,女,汉族,1982年10月29日生,住胶州市,公民身份号码:不详。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人叶晓琳信用卡纠纷一案,申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初2758号民事判决书向本院申请执行。经审查，本案被执行人叶晓琳姓名与公民身份号码不一致，申请执行主体不明确，应驳回中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回（2021）鲁0281执3062号案件中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  贾立超二〇二一年六月九日书记员  李永超
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初2346号原告:陈琴,女,1983年6月18日出生,汉族,建设工程资料员，户籍地安徽省黄山市黄山区,现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。被告:中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼,统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人:吴建平，职务不详。被告:中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司,住所地安徽省宣城市叠嶂中路46号,统一社会信用代码91341800588856087D。负责人:陈宗连，职务不详。原告陈琴与被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投公司）、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司（以下简称中城投宣城分公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴的委托诉讼代理人尤良军到庭参加诉讼，被告中城投公司、中城投宣城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琴向本院提出诉讼请求：1.判决两被告给付原告工程资料承包费278301元,并给付自起诉之日起至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息损失;2.两被告给付原告律师费10000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年,中城投公司承建宣城城建置业有限公司“宣城市晨光小区1#、2#、3#、7#、24#、25#、26#、27#、28#楼”工程。工程开工前,项目技术负责人张礼兵将工程土建资料、安全资料承包给陈琴负责。2019年1月，工程竣工，因中城投公司未付清陈琴工程资料承包费,陈琴未提交完整工程资料办理工程档案备案。2021年3月,宣城城建置业有限公司向中城投公司发函要求完善工程资料,中城投公司称资料完善的费用由宣城城建置业有限公司在质保金或者结算款中扣除，张礼兵向陈琴出具结算单,确认尚欠陈琴278301元,陈琴提交全部工程资料并办理了工程档案备案手续。陈琴为被告承建的晨光小区工程做工程资料,被告应当支付陈琴报酬。两被告未作答辩，亦未举证。陈琴为支持其主张向本院提交了陈琴身份证、两被告企业公示信息、《晨光小区工程资料结算清单》、钢筋焊接试验报验申请表及附件（钢筋焊接检测报告）、工程材料/构配件/设备报审表及附件（混凝土实心砖检测报告）、《函》、《关于晨光小区资料完善和5套房清理交付的回复函》、《证明》、建设工程档案预验收意见书、建设工程档案验收认定书、民事案件委托代理合同、律师费发票复印件各1份、主体结构工程验收记录复印件9份。对陈琴所举的证据，两被告未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实与陈琴诉称的事实基本一致，本院予以确认。另查明，陈琴因本案诉讼支付了律师代理费10000元。本院认为：债务应当清偿。中城投公司尚欠陈琴工程资料承包费278301元的事实，有中城投公司的技术部门负责人张礼兵与陈琴签订的《晨光小区工程资料结算清单》及中城投公司出具的《关于晨光小区资料完善和5套房清理交付的回复函》佐证，可以认定，本院予以确认。现陈琴要求中城投公司给付工程资料承包费278301元及逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。关于陈琴主张的律师代理费10000元，因该费用非陈琴必须支出的费用，陈琴要求中城投公司给付其该费用，缺乏法律依据，本院不予支持。中城投宣城分公司非案涉服务合同关系的相对方，故陈琴要求中城投宣城分公司对上述债务承担共同给付责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈琴工程资料承包费278301元及利息（自2021年4月12日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2813元，由原告陈琴负担98元，被告中城投集团第六工程局有限公司负担2715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡光月二〇二一年六月十八日书记员  姚玉祥附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执恢114号 青岛银棉国际贸易有限公司（申请执行人）、德州国信贸易有限公司、山东国力融资担保有限公司、德州天一科技开发有限公司（被执行人）： 青岛银棉国际贸易有限公司与德州国信贸易有限公司、山东国力融资担保有限公司、德州天一科技开发有限公司借款合同纠纷一案，申请恢复执行内容为：要求被执行人德州国信贸易有限公司、山东国力融资担保有限公司、德州天一科技开发有限公司给付借款本金1780000元及利息（合同逾期利率：9.795%）。进入执行阶段后，经拍卖被执行人山东国力融资担保有限公司的土地及房屋，给付申请执行人青岛银棉国际贸易有限公司案款2202550.93元，青岛银棉国际贸易有限公司放弃三执行人给付余款（逾期利息），并书面同意此案执行完毕。至此，青岛银棉国际贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的山东省德州市众信公证处（2017）德众信证执字第117号执行证书已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年六月八日
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1750号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：黎翠平,女,1987年09月24日出生，汉族,住广东省电白县。   关于重庆富民银行股份有限公司与黎翠平借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18336号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还41010.46元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结划扣被执行人黎翠平名下账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供替他可供执行的财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为31948.48元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1750号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民特61号申请人:于梦瑾，女，1991年10月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘桂成，山东仓济律师事务所律师。申请人:烟台中冶京诚置业有限公司，住所地烟台市牟平区富海街**。法定代表人：王博，总经理。委托诉讼代理人：韩淑荟，女，公司员工，住烟台市牟平区富海街**。本院于2021年6月9日立案受理申请人于梦瑾、烟台中冶京诚置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2021年6月9日经烟台市牟平区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人于梦瑾与申请人烟台中冶京诚置业有限公司于2018年6月21日签订的编号为牟预字第180620120253号《商品房买卖合同》于2021年6月9日解除。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于梦瑾、烟台中冶京诚置业有限公司于2021年6月9日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺洪春二〇二一年六月九日书记员  丛 媛
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初551号 原告：陈宝文，男，1966年6月12日出生，汉族，住阜新市细河区。 被告：闻亚光，男，1981年9月1日出生，汉族，住阜新市新邱区。 本院在审理陈宝文与闻亚光关于买卖合同纠纷一案中，原告刘忠杰于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告闻亚光撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取50.00元，由原告陈宝文负担。 审判员  檀 超 二〇二一年六月十六日 法官助理 吕 峰 书记员 王浩宇
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初134号 原告：赵天坤，女，1951年6月24日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，山东东标律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 法定代表人：武长奎，职务：经理。 委托诉讼代理人：王钢，山东源中律师事务所律师。 原告赵天坤与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天坤的委托诉讼代理人王华、被告保险公司的委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失暂计10000元）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告车损24300元，施救费6000元。；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月26日4时55分许，富国绵驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××号车沿省道217行驶发生事故，致车辆受损，该事故经胶州市交警大队事故认定，富国绵承担事故的全部责任。因鲁Ｕ×××××号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险及车损险，事故发生在保险期限内，应由被告保险公司承担赔偿责任。该事故给原告造成损失约10000元。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿损失。 被告保险公司辩称，在原告主体适格的情况下，被告赔偿原告合理损失，涉案车辆被告已经对其定损并且预先赔付了930元的车辆维修费，原告诉请过高，施救费不应承担且数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1.对原告提交的理赔声明、车辆挂靠协议及情况说明，被告对真实性无法确认。原告上述证据与其提交的机动车行驶证、道路运输证登记信息相印证且被告并未提交相反证据，本院对上述证据予以确认。2.对于原告提交的评估报告，被告保险公司认为评估价格过高并申请重新鉴定，重新鉴定后原告认为鉴定金额过低。本院认为，原告提交的评估报告系其单方委托，被告申请重新鉴定，符合法律规定；青岛海沣源保险公估有限公司作出的评估报告系法院依当事人申请，依法委托鉴定机构所作出的鉴定意见，应予采纳，故对涉案车辆财产损失以上述评估报告确定的金额为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月26日4时55分许，富国绵驾驶鲁Ｕ×××××号车沿省道217行驶至省道217胶平路济青高速桥北时，发生交通事故致车辆受损，该事故经胶州市交警大队事故认定，富国绵承担事故的全部责任。 事故发生后，由胶州市顺港起重队进行施救，原告花费施救费6000元，施救明细为吊车50吨、一个排班3000元，拖车费（起步费600元，每公里40元，50公里）计2600元，叉车费400元。 2020年11月24日，鲁Ｕ×××××号车辆的商业险指定第一受益人民生金融租赁股份有限公司出具委托书证明“我司客户青岛荣铭顺通国际物流有限公司购买的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司购买了机动车辆保险，该车辆于2020年8月26日在省道217胶平路高速桥北发生交通事故，因该车辆的保险受益人为本公司，本公司同意将本次保险理赔受益人权益转让给青岛荣铭顺通国际物流有限公司，由青岛荣铭顺通国际物流有限公司代为主张权利，特此声明”。 青岛荣铭顺通国际物流有限公司为鲁Ｕ×××××号车登记车主，并作为被保险人为该车被告保险公司投保机动车损失保险309000元并不计免赔，保险期间2020年5月15日15时至2021年5月15日24时。 青岛荣铭顺通国际物流有限公司出具理赔声明，鲁Ｕ×××××号车辆的实际车主及实际营运人是赵天坤，现公司同意2020年8月26日鲁Ｕ×××××号车辆在胶州市发生交通事故，车辆受损，由赵天坤主张损失赔偿。 原告自行委托对车辆车损进行鉴定，青岛中实机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失价格评估结论书，载明鲁Ｕ×××××车辆因交通事故造成的损失为24300元。 被告对该鉴定意见书有异议，经被告申请，本院委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｕ×××××号车的车辆损失进行评估鉴定。经鉴定，该车损失金额为13200元。原被告对该鉴定真实性无异议，原告认为鉴定金额过低，被告认可鉴定的损失金额。 本院认为，青岛荣铭顺通国际物流有限公司与保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同受益人民生金融租赁股份有限公司同意理赔款支付给被保险人青岛荣铭顺通国际物流有限公司，青岛荣铭顺通国际物流有限公司有权直接获取本案保险合同的保险理赔。现青岛荣铭顺通国际物流有限公司认为鲁Ｕ×××××号车辆的实际车主是赵天坤并同意赵天坤行使主张理赔的权利，赵天坤作为原告主张本案所涉鲁Ｕ×××××号车辆的保险权利并无不当。鲁Ｕ×××××号车辆经本院委托13200元，该鉴定评估意见书合法有效，本院对原告主张鲁Ｕ×××××号的保险理赔金支持13200元。被告保险公司称已经预先支付涉案车辆维修费930元；本院认为，并无证据显示涉案车辆曾在邦邦汽车销售服务（北京）有限公司维修，原告亦不认可，故对被告该抗辩，本院不予支持。 关于鲁Ｕ×××××号车辆的施救费6000元，本院认为，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告保险公司关于施救费不应赔偿的抗辩，本院不予采纳。另，被告保险公司称施救费过高，但并未提交证据证明，本院不予采信。 综上，保险公司需赔付赵天坤车辆损失13200元、施救费6000元，共计19200元。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵天坤车辆损失、施救费共计19200元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取279元，由原告赵天坤负担102元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二一年六月一日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执828号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：王浩，男，1991年4月21日生，汉族，住徐州市铜山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与王浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4732号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王浩应一次性支付申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行5507元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王浩名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人王浩房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人王浩名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人王浩名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王浩名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王浩名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王浩股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人王浩纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年六月二十四日书记员  高 希
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执1553号申请执行人：北京森强非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼20层2301内08A单元。法定代表人：李运强，总经理。被执行人：张迎，男,1964年4月17日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人北京森强非融资性担保有限公司与被执行人张迎借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第21-5717号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、被申请人张迎向申请人北京森强非融资性担保有限公司归还借款本金25200元；同时，被申请人以25200元为基数，按照月利率2%的标准，自逾期日2019年4月20日起向申请人支付违约金至实际清偿之日止。二、被申请人张迎向申请人北京森强非融资性担保有限公司归还借款本金39000元，同时，被申请人以39000元为基数，按照月利率2%的标准，自逾期日2019年4月23日起向申请人支付违约金至实际清偿之日止；三、被申请人承担本案仲裁费用962.5元，（申请人已预缴该费用，被申请人应迳付给申请人）。因张迎未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：轮候查封被执行人张迎名下鲁Ａ×××××起亚牌汽车一辆。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张迎高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人北京森强非融资性担保有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月十七日书记员  周晓燕
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民督126号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：王**兰，该公司总经理。 被申请人：冯庆红，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司与被申请人冯庆红申请支付令一案，本院于2021年6月3日立案后，于2021年6月7日发出（2021）皖0522民督126号支付令，限令被申请人冯庆红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司在被申请人冯庆红收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0522民督126号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司负担。 审判员  成正林 二〇二一年六月十七日 书记员  刘欣欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执55号   申请执行人：张书剑，男，汉族，1981年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：杨莹莹，女，汉族，1987年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：葛艳桃，女，汉族，1988年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：白云飞，男，汉族，1988年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人张书剑申请执行杨莹莹、葛艳桃、白云飞合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初5007号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的3999元，执行费50元。   本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款2000.42元，并发放给申请人。查明被执行人名下无房产、车辆、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行1998.58元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   马  小  悦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保797号 申请执行人：泸州市龙马潭区张氏建材经营部，经营场所西南商贸城********，统一社会信用代码92510504MA63M3A29Q。 经营者：张帅。 被执行人：王江全，男，汉族，1979年9月25日出生，住四川省泸县。 本院依据（2021）川0504财保788号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人王江全所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王江全所有的银行存款16000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年六月一日 书记员 许启钰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执523号 申请执行人：王军，男，生于1971年10月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：赵洪春，男，生于1971年2月24日，汉族， 住四川省眉山市彭山区。公民身份号码： 511128197102244810。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初424号民事调解书，于2021年5月19日立案执行王军申请执行赵洪春借款合同纠纷一案。申请执行标的为本金20000元，案件受理费150元、保全费220元。在执行过程中，申请执行人王军于2021年6月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执523号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二一年六月十七日 书记员  程军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民特115号   申请人：赵某，现住土默特左旗察素齐镇九州。   申请人：章某，女。   本院于2021年6月15日立案受理赵某与章某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人赵某与章某申请确认人民调解协议效力一案，于2021年6月7日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人章某于2021年6月30日前给付申请人赵某借款本金300000元。   二、申请人赵某自愿放弃其他诉讼请求。   三、其它无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人赵某与章某于2021年6月7日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 高 娃      二〇二一年六月十八日   书记员 贺晓旺